ファーストサーバ社長が逆ギレ　「月額1890円の低価格サービスでバックアップなんて提供できない」

■世間と違った「バックアップ」の概念

なぜ、外部にバックアップをとっておかなかったのか。
ネット上では技術者を中心に、この点が指弾された。

これについてファーストサーバの村竹室長は、こう話す。
「おっしゃっているような一般的なバックアップというのは、
我々のような低価格の料金で提供するのは難しい。
サーバー内の別のディスクでとることを、我々はバックアップと考えています」

ファーストサーバの主力であり、複数の顧客企業でサーバーを共有するサービス
「ビズ２」の料金体系は、月額1890円からと低価格が売り。
データ容量が180ギガバイト（ＧＢ）と大きいプランでも月額5250円。
そのツケが、業者側でのデータ完全消失だった。バックアップの構造は、
共有サーバーより高価な、専用サーバーサービスでも同じだ。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=4

社長？室長？

記事を見ると室長が言っているように読み取れるのだが

たしかにおっしゃる通り、安い値段で高サービス求めるは乞食が考えることだ
貧乏情弱企業死ねばいい

おっしゃることはごもっともだけど、今回のはそういう話以前のヒューマンエラーが原因だろ？

安い料金で高サービス？を謳い文句にしてたのにｗ

開き直りか

じゃあサービス始めんな

安かろう悪かろうの見本ですね

普通は自分ところのローカルに定期的バックアップするだろ
信用しすぎ

ただの共有レンタルサーバーだったら年2000円であるだろ。
どんだけボッタクってんだよ。

安かろう悪かろう。
まあ、こういうリスクがあると思って使わないとだめなんだろうな。

安くても安心と謳ってるのだから責任はあるだろ。
だったら安い代わりにこんな手抜きしてますという事も書くべき。

要はこの会社は信用できませんと公言しているもんやん

>>8
すき家行って肉が不味いと騒ぐようなもんだろ

ﾜﾛﾀwww

こういう商売ってホント世の中の為にならないな。
価格うんぬんより、ちゃんと役に立つ商売をしろ。

それだと「安心」「サービス充実」「稼働率９９．９％」とか
謳わないほうが良かったんじゃね？
「価格相応の運用体制だよ！」って上記と同じくらい謳っておかないとね。

屁理屈こね始めたか。
言葉遊びで信用失ってちゃ、もう商売にならんだろ。畳むつもりなのか？

いゃ〜　怒りなんて通り越して頭おかしくなっちゃうよぉ

ま、謳い文句はまずいがね。
しかし、安いもんにはなにかあるとは思っておいたほうがいいよ。
泣くのは自分だ。泣きたくはないでしょ。
スカイマークと一緒。

問題はｻｰﾊﾞｰ運用方法だろ、再発防止策と手順書出せよ。

結構たかくね

安かろう悪かろうも知らん顧客も馬鹿すぎだが

お前が言うな

とりあえずここの会社は二度と信頼されないだろうな
信頼命のサービスでこんなことやらかしちゃって

つか、そもそもソフトバンクが絡んでる時点で辞めとけよと思う。

トラブらなければどうということはない、どうせ客にはわからない
という考えで詐欺を働いていましたと言ってるようにしか聞こえん

でもHPにデカデカと「御社でのバックアップは不要！」って書いてたよね？
詐欺じゃない？

>>22
無駄だろそんなの　今後だれがココを使うんだよｗ

＞クラウドに預けていたデータが、「雲」が消えるがごとく焼失してしまった。

なかなかのポエムやな・・

>>15
「黒毛和牛の霜降り肉を使ってます」って宣伝してたようなもんだから、そりゃ批判されるだろ

つかバックアップなかったのか・・・

>>31
すき屋で食えるような激安の霜降り肉なんてあるかよ
何かおかしいと思えよ

バックアップもとってないとか昭和かよ

>>1
ファーストサーバ社長が逆ギレ　「月額1890円の低価格サービスでバックアップなんて提供できない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1340774408/

1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/06/27(水) 14:20:08.53 ID:JAxSB23v0 ?2BP(1000)
■世間と違った「バックアップ」の概念

なぜ、外部にバックアップをとっておかなかったのか。
ネット上では技術者を中心に、この点が指弾された。

これについてファーストサーバの村竹室長は、こう話す。
「おっしゃっているような一般的なバックアップというのは、
我々のような低価格の料金で提供するのは難しい。
サーバー内の別のディスクでとることを、我々はバックアップと考えています」

ファーストサーバの主力であり、複数の顧客企業でサーバーを共有するサービス
「ビズ２」の料金体系は、月額1890円からと低価格が売り。
データ容量が180ギガバイト（ＧＢ）と大きいプランでも月額5250円。
そのツケが、業者側でのデータ完全消失だった。バックアップの構造は、
共有サーバーより高価な、専用サーバーサービスでも同じだ。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=4


改行まで同じｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まんまコピペはあかんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

遠まわしに「次も同じような事があったら、こうなりますよ。安いからいいでしょ」って言ってね？

おまえらこの件に関わったわけでも別に業界に詳しいわけでもないパソコンの大先生がよく訳知り顔で常識語れるよね

>>33
でも、今はきちんと書かんとダメな時代かもね。
だからあのスカイマークの馬鹿にしたような、注意書き文書だろう。
何重もバックアップ加えて、なにかの時には手厚い保障←ここには保険代が加わらなきゃおかしい。
これを求めるなら、それなりのコストは掛かるはず。
だけど、今時は理解できる人が少なくなってる。

>>37
ど素人がなんでも知ってる振りをして偉そうに語るところだからな

http://www.fsv.jp/cybozu/merit/images/coorp/flow02.jpg

これはだめだろ

＞サーバー内の別のディスクでとる
これでかまわんから、その別ディスクのバックアップとやらに戻してくれよ

別ハードディスクにバックアップさえしてなかったの？！

言ってる事が
ユッケ社長と変わらん低レベル

ぐう正論

これ契約時にバックアップはこういう取り方ですので安いですって説明あればいいけど無かったらキレるわ

激安肉食って死んだ奴もそうだけど被害受けてからじゃ遅いんだから
安いには理由が有ると思っとかないとな

激安店でクレームつける客たまに見かけるけど頭おかしいわ

>サーバー内の別のディスクでとることを、我々はバックアップと考えています

ぅゎー

広告詐欺

日本におけるクラウド商売崩壊

今回の問題ってバックアップの取り方がまずかった、とかいう話じゃないんだけどなぁ
これに文句言ってるやつは一度FSVのHPに今回の件についての説明が載ってるから読んで来い

今週のバズワード　：　ベストエフォート

>>37
RAIDくらい誰でも一度はチャレンジしてるだろ
そのレベルだったとはｗ

元サポート現場担当して言わせて貰うと、少なくともこいつらプロじゃない。
先を予測して先手を打っていける、それでいて顧客の手を煩わせないというのが
本物のサポート屋の仕事。
「だって壊れちゃったんだもん」という言い訳レベルの事は幼稚園でやめておけ。

>>50
え？　でも、バックアップ方法が違ってたら、波及しなかった・全滅し無かったでそ？

>>40
これ見るとASP版は無事だったんだね。
まあ良かったんじゃん。

>>53
壊れたんじゃなくて明らかなミスなんだが・・ろくに状況も理解せずにコメントする元サポート現場担当（笑）

同じサーバーの中にディスク置いたら一緒にデータ飛ぶ確率高いだろーが
この会社アホちゃうか

確かに安いな。企業が基幹に使ってたとかだとケチリ杉だろ

>>54
この仕組みならバックアップが別サーバーにあっても消えてたよｗ

>>56
人間が壊れてたんだろw

つまりRAID使ってるからバックアップは完璧〜ってこと？

>>57
２つ用意すると、設置スペースなり設備費かかるじゃん。
安くいこーぜ。
まあ、どーせこんな感じだったのだろう。

まあ、よくある安かろう悪かろうだと思う。

>>33
消費者がおかしいと思うにしろ、思わないにしろ
企業側がそれを書いちゃった時点でアウトだと思うんだけど…

>>59
仕組みっつーか、パッチあてのポリシーとフローだろ。

>>54
今回のはファイルの削除コマンドを範囲指定してなかったから対象サーバーだけでなく他のサーバーにもこんな被害が出た
バックアップもサーバーの別ディスクに取ってあったがそこまで範囲に入ってバックアップも同時にあぼーん

>>40
これのASP版もパーになったの？

>>66
確か無事だったと思う

安モン手を出すときは死ぬ覚悟だ
自作なら当たり前

しかし、従業員抱えてこれに手を出す方も相当あほだな

何故バックアップ取ってなかったか？じゃねーよ。
サイボウズとかFTPでバックとってもDB稼働中はデータロスすんだよボケ。
で、DBは常に稼働してんだよ。

だからバックアップ込みのプランだったんだろうがボケ。
この会社のクソもバックアップうんぬん言ってドヤ顔してるやつも消え去れ

>>65
その範囲指定とやらは？IPアドレス？ディスクNo.？パーティション？

情報システムに明るい経営者がいる会社はこういう所を利用しない

バックアップを同じサーバーに、ってそれじゃ激甚災害起きたらバックアップごと破壊されるだろ
バックアップはせめて違う県におけよ

外部バックアップで正副2系統が基本だよな

>>67
だとしたら客の自業自得にしかならないのでは…

カッコイイ
確かに安過ぎる値段でサービスが保証されると思う方もどうかしてる

>>30
まさに雲散霧消

お予備でない

会社の命運を握っている大事なデータを他社に預ける奴は頭が腐っている
担当者は辞表を書けよ

営業が拡げ過ぎた風呂敷を見て良心の呵責を覚えたエンジニアのテロかもな〜。

>>72
この値段じゃさすがに無理だと思う
10年後ぐらいには当たり前になってるかもしれんが

スカイマークと一緒だなｗ

これは正論

社会的に抹殺しろ！

仮に運良くデータロスしてないファイルが無事で復元出来てたとしても
設定とか全部飛んでんだよ。

顧客が単純にデータ管理丸投げしてるだけ、とかそういう流れにすんな。
データ管理だけだったらこんなところ使わねーよ。

業界に規制を掛け、天下り団体を作らせようと官僚がアップをはじめました。

ものの善し悪しが分からない消費者が増えて、そんな人にも分かりやすいﾞ安さﾞばかりが求められた結果だな。
安くて良いものなんて有るわけがない。

>>サーバー内の別のディスクでとることを、我々はバックアップと考えています
これって、たぶんRAIDの事を言ってるんだろうな。

>>33
すき家で霜降り肉使用なんて宣伝したら詐欺だろ

>>15
すき家でも牛丼たのんだら、白米のみとか丼の中に何もなければ怒るだろう。

まーもう誰にも信用されないだろうしこの会社終わったなー

まーた球速のロンダスレか死ねよ

こういう言い訳って中の人日本人じゃないだろ
と思ったら大阪の会社だった

>>1ならそれを見越した工夫を凝らすのが企業なのでは？

>>87
定期バックアップらしいから違うと思う。ミラーリングはもちろんしてるだろうけど

IT業界の経営者が一番IT舐めてるからな
ってか仮にもデータ預かるならミラーリングはしとけよ

時給千円で、電話応対と２ｃｈ火消しか…
けっこうしんどい仕事だな

孫にツィッターで聞いてみればいい
これがおまえらの言うサービスか、と

まあ、ストライピングじゃなかったから良心的だな
自分はドケチなんでミラーなんて死んでもせんわｗ

>>88
霜降り和牛!!!
っていうのぼり立てて、ポスター貼って、店員がビラ配って、
出てきたのは煮込んだ厚紙でしたwwww

これ詐欺確定だろww
おなか壊さなかった人→詐欺で訴える
おなか壊してしまった人→詐欺+損害賠償請求

確定だな。

>>94
コピーもとらず、バックアップにメンテパッチ適用してるんで、
市販の教本に定義されるようなバックアップじゃなかったと思う。

「安かろう悪かろうですよ！」

こう断言して欲しい。
今は、安くても高品質だの、無茶苦茶言って誤魔化してるし。

>>98
意味を理解してして無いなら大正解

禿はこの件はダンマリ？

>>98
お、おう

これはなかなか酷いではないですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ただ単にバックアップ取っておけよとか言う奴は天然なの？
それともバイトなの？電話対応のバイトと同じで知識経験不問なの？
電話対応あやまるしかしないで何の話にもならないんだけど
２週間延ばし延ばしで別の時事が盛り上がった隙を見てドロンすんの？

うわやっすww
この値段ならしゃあないわ。っつうか客もこの値段見て少しは躊躇しろよw

さくら鯖つかってるけど、別業者サーバを借りてそっちにMySQLダンプを転送するように先週末に仕組んだよ。
どうでもいいけどシェルスクリプトは慣れないなぁ。ゆとりプログラマだもんで、VBみたいな開発環境あればいいなと思っちゃう

>>69
サイボウズってホットバックアップとれんの?
夜間にバックアップ用の停止が許されないシステムにそんなん使う奴がアホだよw アホwww

ウチの会社のファイルサーバ、MMXのメモリ128　RAID5で2001年から動いてるけど、
奇跡的に一度も壊れた事が無い。

>>110
誰もアクセスしてないからじゃね

何々が出来ないから安いってのは、言い訳にならんよ。

利用規約に抵触しないとか言いたいのなら、裁判で
争ってくれ。

自分たちのミスなのに誠意がねぇんだよ

>>109
そういうシステムだから今回みたいなレン鯖バックの需要があったんだよ。
ていうか現状これがベターだったし、
ファーストサーバが今回やらかしたから面白半分にアホアホ言うのやめて。

安い値段でなにが劣るか説明しないで売ったんだから批判されて当然。

安くてうまいくいものなんていくらでもある。

>>113
悪かった悪かった

安心の禿クォリティ

>>113
てことはASP版だろ？　ASP版は無事だったって話だけど。

26 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2012/06/27(水) 02:34:25.04 0
>>23
さらに人為的なデーター損失があった場合にそなえ、
日に１回、外部サーバーにデーターを保存していますので、
お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状態に戻すことが可能です。
ttp://web.archive.org/web/20110703034436/http://www.fsv.jp/change/pdf/siryo/kyoyu.pdf
↓
さらに人為的なデーター損失があった場合にそなえ、
日に１回、別のハードディスクにデーターを保存していますので、
お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状態に戻すことが可能です。
http://www.fsv.jp/change/pdf/siryo/kyoyu.pdf
ファイル： kyoyu.pdf
タイトル： 共有サーバー資料
作成者：　ファーストサーバ株式会社
作成日：　2011/03/02 11:08:43
更新日：　2012/06/26 9:15:24


ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=4
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?

>>1　燃料あげるね

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/27(水) 12:53:03.96 0
　　>> 929 >> 935
　　だいたい、
　　＞一般的なバックアップというのは、我々のような低価格の料金で提供するのは難しい。
　　http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=4
　　っていうのも、ウソ丸出しじゃん。
　　なにせ、
　　＞外部サーバーにデータを保存しています〜（略）〜数年前までは記述の通りだった
　　http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=5
　　って、同じ取材の中でゲロってんだからさｗｗｗ
　　
　　どうせ、バックアップに使っていた別サーバを、レンタル用に転用したか、
　　バックアップストレージ用だったスペースにレンタル鯖をぶっこんだんだろ？
　　
　　わかっててやってる≒詐欺る気まんまんだったんじゃんよ、これ。

大手大量データ扱う企業はセキュリティーガチガチの部署作れよ
中小通販程度の企業は大手外注鯖使えよ
HP管理、自社広報程度の企業は鯖作成費払って俺ら雇えよ
1人雇用する金+αでPC作成から鯖管理まで全部やってやるわ
月2000円だ？しょっぺー事言ってるから自業自得だろ
全部消滅する小規模鯖会社の出る幕何ざねーんだよ

>>120
1人雇ったら月50万〜だからないらねえよ

>>8
クラウドってそういうもんだから

信号が青なら横も見ずに道路を渡る奴多いよね。
そんな感じかな？

疑えよ！

お、おまえｗ書いてたやんｗｗｗ

万全のバックアップって書いてたやんｗｗｗ

ＴＶ等のマスコミはスルーだし
この事件の大きさがイマイチ分からん

ドラゴンボールでよろしく

ばっくうっぷは自分でしてね
か

どうせ大事なデータなんて無いから消えても大した事無いんだろ？

FSのせいで、同業他社が質問攻めにあうな

「おたくの会社にとってのバックアップとはどういう意味ですか？」

果たして本来の意味でのバックアップという言葉を使っていた会社はあるのかな？

>>117
クレクレでごめんだけどASP版無事ってどこソース？
メールとかあげてたデータとか設定とか真っ白なのだが。

このスレ中途半端に都合のいい編集されてまとめに載るんだろうな。
んでバカッターとかでRTされまくるっていう流れか。

>>130
こ↑こ↓>>66-67

>>118
酷いな！今までは嘘を書いていたってこと？

サービスの謳い文句と矛盾してるな

>>131
ここだったか。ありがとう。

会社によって違うんかな−。
少なくとも俺ん所は今までの全部真っ白になってもうどうにもならん。

>>126
カリン様が栽培した仙豆だと思ったら、中国産だったでござる

こういうのは、ゴミだな

RAID0ぐらいくんどけよ！

これは詐欺

>>134
>>1の日経記事によると、
> ファーストサーバは「サイボウズのＡＳＰを利用していた149社のほとんどが、
> 恐らくバックアップをとっていないと思われる。実際にどれだけのお客様が
> 自力でデータを復旧できない状況にあるのか、実態は把握できていない」とする。
だって

裁判で負けて倒産破産

>>126
悟空「地球のダメージならドラゴンボールで元に戻る！」
↓
ドラゴンボールも吹き飛びました

焼肉屋みたいな言い訳だな

お客様のバックアップは不要です


サーバーテロ
ソフトバンクグループが損害賠償
やりましょう

AmazonとGoogle以外クラウド名乗るな

>>1
その程度のサービスなら月500円が相場だろ

１８０GBで５２５０円ってバカ高くないか？

無責任にもほどがある。よってケツ毛抜くぞ

yahoo関係の他のサービスも信用できねえな

抜きましょう！

わろたｗｗｗ
清々しい糞っぷりで素晴らしい。

あー、なんかどっかで見たなぁと思ったら、これ東電と同じ様な体質じゃねーか。

>>126
天下一武道家の参加費だけとって開催せず。

>>146
保守完璧にしてくれるなら妥当
ただのファイル置場ならクソ高い

５万円コースでもバックアップなんて提供できない

データは消えましたざまあみろ

>>9
YahooBBじゃねーんだからｗ



あれ？

禿関連は高い安い以前の問題なんだよ

>>55
その図みてなんでそう判断できるんだよｗ

無事だったのはファーストサーバ以外のASPであり
ファーストサーバ自体は完全にアウトだからな

安モン買いのデータ失い

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=5
↑この記事によるとヤフー子会社でヤフー幹部が3人も名を連ねる故、倒産は無いそうな
さらにヤフーは売上高：3020億円 純利益：1005億円の儲けがあるので、
損害賠償支払いが発生した場合当初の賠償額より多額の請求も有り得るそうな
これは「ウハウハ賠償額！ファスト鯖！！」に発展するやも？

ここ完全に終わったな

>>1
この人は社長じゃない
これをまとめ記事にすると嫌儲民に叩かれるかもしれないから気をつけろよ

>>1
>おっしゃっているような一般的なバックアップというのは、
>我々のような低価格の料金で提供するのは難しい。

NTTのWebarenaも似たような値段だろ
今まで2回くらいデータ飛ばしてくれてるけど
ちゃんとバックアップは守っててくれたぞw

でもさあ、営業や広告はバックアップして安心みたいなこと言ってたんじゃないの？
今後にも期待できそうもないし、信頼の切り売りでしょ
YAHOO系のこの手のサービスは終わったろｗ

>>130
他社（ASP）が無事って部分をファーストサーバ（ASP）が無事と
ミスリードさせてる感じだねぇ･･･ｗ

JAROは何も言わないのか？

安かろう悪かろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

あー、それと他の鯖社は怒っていーよ
これじゃ他もバックアップとらないみたいじゃんｗｗｗ

東電と同じレベル
とりあえず、バックアップしておきました

飛んだら想定外です

こういうスレはここぞとばかりにIT先生が出没するなｗ
まあ普段底辺下請け労働者だろうからたまには偉そうにしたい気持ちもわかるけど

バックアップまで消しといて
バックアップなんてできるわけないって・・・
日本の企業って何でこうも言い訳がましいことしか言わなくなっちゃったんだろうな
クレイジーキャッツの無責任シリーズでも見過ぎたんじゃなかろうか。

ざまあｗｗｗ

すげえな
なんかもうすげえわ

営業ってこういう資質とか必要なのか？

まあ、これで安すぎる業者は危険だという教訓が得られたわけだな
授業料は高くついたようだが

>>15
アスペすぎだろ

社長自ら言っちゃうのはどうかと思うけど実際その値段じゃそうだろうなぁとも思う。

冗長化構成＋バックアップサーバ＋テープ媒体に週次で逃がして外部保管、
これを180GBのサーバでやったら100倍くらいは取られるはず。

>>173
バスもそうだしサーバーもそう
次は安い食べ物で痛い目みるかな

バス事故みたいに業界に明記させろよ。
「バックアップとは２つサーバー体制です」とｗ

>>177
？？？

シャレみたいなキャッシュ拡散が最強のバックアップなのか？

ワロタ

>>18
まったく、その通りですね。

付け加えておくと、
広報のためのWeb公開目的といった程度の
静的コンテンツ主体のサイトの場合には、
この会社の価格でも十分にバックアップ対応可能です。

というよりも、自社のシステム保全のために行なう
システム側の定期バックアップに伴ってオマケで出来ちゃう程度。

つまり、>>1の発言は責任回避に走るあまりの逆切れ。


そして、バックアップしなきゃならないデータ量が多くなるような用途に対しては、
別口のオプションとして
それ用のバックアップ契約オプションを別料金で用意すればいいだけの話です。

ユーザ企業は、自社で随時バックアップを取るよりも安くて負担が少なければ
喜んで有償バックアップ契約を買うでしょう。


今回の事件の問題点は、毎日データのバックアップを取っていると
嘘を吐いてサーバ契約をさせていたこと。

いっそアノニマスによるサイバーテロだったって事にすればよくね

>>118
これ裁判資料に出したら完全に勝てるな。

というか、酷すぎるよな。バックアップも本番も待機も一つのサーバーとかあり得ないって。

サーバー壊れたらバックアップも糞もないだろ（ｗ
逝かれてる。

>>10
コンソールもさわれなくて、FTPもできないのに、どうやって顧客がバックアップしろと。しかも顧客がバックアップしなくてもいいことを売り文句にしてね。

>>139
これだと「弊社でバックアップ」って言ってたASP版で消えたニュアンスだよな
それはダメだろう

詐欺に等しいだろこれ

>>181
それ何て小林製薬

安かろう悪かろう

だな
ITがわかってない馬鹿が安い　だけで使うんだろう
馬鹿はITのコストがわからない
糞じじーと馬鹿女に多いな

つうか実際のところ同価格帯の他社はどういう体制なの？

この会社の対応は酷いな。
こんなんじゃ、叩かれまくるぞ。
火に油だ・・・ｗ

まぁ月2000円のプランとかならしょうがないと思えるところもあるよな
でもわざわざ本音を言わなくても良かったのにな

>>189
同じに決まってんだろw

>>191
問題はこの値段ならしょうがないと理解できない経営者が大切なデータを預けたこと

指弾
ってこんな使い方したっけ？

最後は開き直って弁護士雇って「訴えてみろばーかｗ」だもんな
焼肉えびす社長は相当まともだった

バックアップすらとらないクラウドとか何のネタだよ、

安いけどカスなのがバレたら、顧客居なくなるだろ、バカじゃね

月額1890円って結構高いだろw
全然高くて悪いとか最悪だなw

>>195
焼肉酒家えびす
「おっしゃっているような一般的なトリミングというのは、
我々のような低価格の料金で提供するのは難しい。
筋などを除去することを、我々はトリミングと考えています」

大和屋商店がトリミングをするとの契約を交わしていた

これで食中毒が出ても食事代のみ返金って事か

>>195
諦めて！
の茶の石鹸は、長引きそうだな・・・
まさに人生諦めて　だ　小麦口に出来ない＝死　と同じ

役員はIDCフロンティアだらけか。
IDCも似たようなことをやってんのかな。
解約しとこ。

安かろう悪かろうでは、場末のヘルスだわｗ

安かろう悪かろうの典型ですな。
こんなところに大事なデータ預けるのが悪いｗ

訴える時に情報流失に釘指して訴える事

サイバーテロの可能性あるからね

っつうかさ
データは自分とこでサーバー立てて保存しろってｗ
馬鹿なら取り敢えずNASでも入れとけｗ
２台でRAID出来るから、それでいいだろ　あとUPS入れてな

高いけど安心して使える　○

安いけど安心して使える　◎

安いだけで油断できない　×
　↑
一番ダメなパターンを選択するかこのバカ会社

此の社長か新幹線で全裸になりわいせつで逮捕されたのは？

ゴミサービスを見抜くにはトラブル起きてくれるまで待つしかないのかね

サービス提供できないなら止めちまえ。

最初から大きく書いておけ

殺人ユッケ社長みたい

>>211
それより酷いぞ

>>211
あっちはジャンピング土下座という新技を披露しただろ

”バックアップ”「も」ぶっ壊したのは勝手だが
預かり物の実データ破壊したことは何とも思ってないわけかいな？

謝罪ですら足りねえょ。
FS社は他社のデータが消えた重みがいまいちわからないのかね?
一度グループ会社もろども消えたらやっと気付くタイプだとしたら末期だな..

たとえ、商品に不利であっても、リスクは大きく書こう。

この言い訳は全力だわ

言い訳はいいからちゃんと損害賠償はしなさいよ？

http://decojiro.net/data/2012/06/26/d2/4fe9966fc093f.jpg

顧客が簡単にバックアップできるようにしてなかったくせに
それはない。

誇大広告みたいなことは成立しないの？

ACCSの個人情報流出させても仕様ですで押し切ろうとした会社だからな。
そもそもこんなところにでデータを預けることが間違い。

禿か かかわるとロクなことがないな

社長「エアーバックアップだったわ、雲だけに、なんちゃって、ガハハハ」

ここの社長や役員連中が夜道歩いてたら刺されたって、事件になったらメシウマｗｗｗ

こりゃ酷いｗ
清々しいまでのクズｗｗ

>>221
誇大広告じゃなくてウソだろw

これは言ったらアカンわ

150社ｘ２０００円で30万
安いなｗ

ホスティングサーバが、バックアップしてくれるわけないだろ。
しかも1800円で

アホが多すぎ

結局ノーメンテが最強なのか

10年くらい前うちの会社でここ使ってたなあ
そのときはかなり上質なサーバだなと思ってたんだけど
数年前に副社長だったかが盗撮か痴漢で逮捕されてあちゃーとか思ってたけど今はこんなことになってたのか

ホラフキサーバ

どうであれサーバ飛ばしたんだからどうしようもない

そういやPHP5にアップデートしたときファーストサーバのサポートが全く役に立たなくてユーザー同士でコミュニティ内で
サポートしあってたのを思い出したわｗ

刑事告発しなきゃ孫損

＞月額1890円からと低価格が売り

こんなに安いのか。じゃあ仕方ないな。
安いものを信用しすぎた迂闊な人間の方が悪い。

ttp://web.archive.org/web/20110703034436/http://www.fsv.jp/change/pdf/siryo/kyoyu.pdf

さらに人為的なデーター損失があった場合にそなえ、
日に１回、外部サーバーにデーターを保存していますので、
お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状態に戻すことが可能です。

↓

http://www.fsv.jp/change/pdf/siryo/kyoyu.pdf

さらに人為的なデーター損失があった場合にそなえ、
日に１回、別のハードディスクにデーターを保存していますので、
お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状態に戻すことが可能です。

ファイル： kyoyu.pdf
タイトル： 共有サーバー資料
作成者：　ファーストサーバ株式会社
作成日：　2011/03/02 11:08:43
更新日：　2012/06/26 9:15:24


要約すると、採ることを約束していたバックアップを
経費が掛かるからという理由で勝手に止めてたってこと。
本来、全面謝罪すべきところで言い訳ばかり…
さらにＨＰ上に書かれていたバックアップ概要資料を事後改ざん


完全にブラック企業丸出しです。本当にありがとうございました。

先代の社長が聞いたら
新幹線のグリーン車で裸になるぞ！！
そんな言い訳すんなって、ちんこぶんぶん

致命的なミスやらかして逆ギレとかとっとと潰れろやｗ

>>232
そら、SoftBankに買収されりゃあね。
推して知るべしでしょ。

>>239
さきにそれやられちゃったら現社長さんはなにするんだろう?

三国人企業の様式美っすなぁ

180GBが大きいプラン…？
クラウドの業界ではこれは多いのか？
教えてエロい人

180GBは大きい方なんでない？
そりゃ、あほみたいにデカいコンテンツを蓄積していったらあっという間に尽きるけど。
広報用とかの静的コンテンツ置くだけなら20GBもありゃオーバースペックだし

>>938はRAID1がバックアップとかいう真のバカ。
これだから理系は屠畜されるべきとか言われる。
やはり理系の存在は悪以外の何物でもない。

月額１８９０円は安いな
企業が躊躇するレベルｗ

>>232
全裸でしょ

>>246
日本語でokクソ人間

ミラーリングはバックアップになるだろ

この運用じゃRAIDも役には立たんなぁ
あとミラーリングと定期バックアップは別物なんで、そこんとこよろしく

でも外部にバックアップするって言ってたんでしょう？
実際はディレクトリを分けただけだったらしいけど
それは詐欺というものだぜ

バックアップはユーザー側でとることっていう契約だったんだからそれは問題ない
問題なのは外部からアクセス権関係なく自由にアクセスできるようにしてたことだ

>>238
詐欺なんじゃないのこれ？
立件しろよ。

>>1
素人の自宅鯖レベルかよｗ
海外の格安鯖の方が信頼性高い

両方同時に消えたらバックアップって言わなくね？

問題はその限界を事前に明確に説明していたか否かだな。

ソフトバンクなんて書籍以外で関わるもんじゃないだろう
大手の企業がなんでそんのことも分からないんだ？

YahooBBといい震災時のテレコムといいいい加減信頼出来る会社かどうか判断できる材料は揃ってるだろ

あの会社の目的はサービスを売り出すことじゃなくて客を増やす事によりシェアNo.1になることだけで
内容なんて二の次なんだから

>>26
イイコト言った

ミラーとバックアップの3重系統じゃなかったのかよ

果たして『バックアップはユーザー側で取る事』と見える所で一度でも忠告したのだろうか？
規約に書いてあったとしてそんな重要な事をアホな程長い規約に書いたとして誰が読むのだろうか？
Windowsの規約を読んだ事ある人居るのだろうか？
書籍並みの厚さの規約をまじめに読んで覚えてる人は居るのだろうか？
明らかに「裁判用の言い訳」と化した規約が一般生活で有効なのだろうか？
「3行以内で延べよ」じゃないけど200字詰め以外認めない様な覚悟があっても良いのではないだろうか？

バックアップとってない方が悪いとか言ってるやつ、そもそもファーストサーバーはバックアップ取れない形式だ
しかもサイボウズみたいなソフト使ってたらバックアップを取るなんてあり得ない(手間が増えて意味がなくなる)

>>260
仕事で使うんだから普通契約書書くときに規約読むだろ。俺無職だけど

ここがどうなのかは知らんが安いくせにサービス要求する奴多すぎだろ
特にジジババに多い気がするが

管理丸投げの低レベル下請けがやらかしちゃった
感がありありなんだけど、これ社員がやらかしたの？だとしたら
それはそれで更に問題だわ。

どっちにしろ企業倫理上、やっちゃいけないことと、事後処理を継続中だから
日本ではクラウドはおしまいだね。こいつらに頼むくらいなら自前で持つよ。

>>246
理系がどうこう言う前に、お前は３ケタの数字を正しく数えられるようになれｗ

NECがやってる類似で近い価格帯のサービスがあるが、
そこまで悪影響を与える文言だぞコレ。
少なくともNECグループは全力で怒れ！
俺、そのNECのサービス使ったコンテンツを上場会社に納入してんだよ！w

>>264
ま、正直自前で持ったほうが良いだろうと思う。

民主党的言い訳はもう聞き飽きた

これは正論ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ、最初からその価格設定を止めろと

>>264
自前で持つコスト考えると、運命共同体を作る為の同志募集から、
やっぱりどこか委託しようか？ってなると思うよ。少なくとも民間は。
それぐらい今のクラウドサービスの品質と価格帯は魅力的。桁が違う。

転送容量が課金制でなけりゃローカルバックアップな案件は増えるっしょ。

バックアップ用もあったけど、そっちも消しちゃったって話じゃなかったか

こういう馬鹿がのさばっていられる世の中になってしまった

そもそも走らせたプログラムに不具合が無けりゃ、こうはならなかったんだけどね。
加えて、その運用形態に対して、あまりにクリティカルすぎた。

商売ナメとんねん

逆ｷﾞﾚ ﾜﾛｽｗ
商売やめて一生端末叩いてろよｶｽがｗ

こういうの増えたな

>>272
物理的に隔離してないオンライン接続内のHDDオンリーなバックアップだった。
せめてテープバックアップが週一回でもあれば多少のリカバリーが効いた。
これはなぁ・・・Yahooもここって吸収合併した会社なんだろうけど、
バックアップ体制が薄過ぎたわ。ホント俺雇え！
年収600万円で最悪一日分レベルにバージョンアップしてやるわ！w

じゃあ、料金プランに客側でバックアップ不要とか書くなよ
ちゃんと客側でもバックアップとっといてね☆って書いとけよ

別にミラーリングって難しくないだろう？
俺は、オナニーする度に、無料ソフトのFASTCOPYの同期で
ミラーリングしてる

普段頻繁に使ってるのは古い中古の安いHDD、ミラーリング先は新しいやつ
古いのは１台潰れたけど、被害は０だったよ

だから、そのミラーリングも吹き飛んだんだってヴぁ

yahooの子会社なんだｗ

なるほど。

安いからデータ消失しても
それで顧客情報消えて損害出ても
トントンでしょ？

そういうふうに仰ると。そういうことですね？

さすがの禿系クオリティー。
やっぱりの禿系メンタリティー。

コスト安いから責任とれませんっていうなら
はじめから高コストで責任ある仕事したほうがいいよね
馬鹿なの？死ぬの？

業界人だけど、また起きるよ。
実際に手を動かして作業するのは、低賃金派遣だからな。
まともなカネもらってないのに仕事の質なんか追求できるか？

ソフトバンク系はクソ薄給なんでろくなSEいない。(idcフロンティアは別)

raidくらいしてるもんだと思ってた。気休め程度でも無いよりはマシなのに。

サーバーに動画を置いていた奴、きちんとバックアップはしていたのか？

こんなとこ使ってたのは値段だけ見て情報強者を気取ってた守銭奴ばっかだろ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

安物買いの銭失いどころじゃねぇ

>>230
> ホスティングサーバが、バックアップしてくれるわけないだろ。
> しかも1800円で
>
> アホが多すぎ


この値段にもかかわらず
・毎日定時バックアップ付き
・ダウンタイムはゼロ
・稼働率100%
・Yahoo完全子会社の提供する超高品質

と営業をかけていた
詐欺行為が大問題なんだけど。

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

じゃあ何を提供してたんだ？
バックアップじゃないならUSBメモリでも買えばすむような気がするんだが。

詐欺を認めた。

バックアップできない価格で提供しないほうがいいんだね

1890円でバックアップできないなら仕方ないな

じゃあ
会社なんか止めればいいじゃん

>>288
raid意味無し。
コマンドのミスだから「正常に」raid上のデータも消された。

ソフトバンク系ってこんなもんだろ
朝鮮ソフトだぞ
昔から孫正義はこうなのに何回うんこを掴まされてもまだ掴む人間がいることに本当に驚く

バックアップも壊しました、ってだけの話。
あとは約款次第だな。

デジカメとか消えたら怖いから
PC-HDD
　-HDD
-HDD
３重BUしてるわ
やりすぎか？

サーバー判る社員へ中古の PC 預けて RAID とバックアップ 2〜3台の
Linux Server 組んでもらうほうがヨッポド安心

>>302
足りない。CDかDVDに焼く。

プリントアウトしとけよ

社内のバックアップ用で安価ファースト使い
10GB分のデータ吹っ飛んじゃったから FS から ftp転送中
電話が掛かってきて負担増えるから止めて下さいってなんだよ

>>69
そんなもん普通にスレーブでテーブルロックしてバックアップすれば良いじゃん

あとFTPなんか使うなｗ

>>306
突っぱねろ。お前は100％悪くない。FSがデータ飛ばしたからやってんだって言えばいい

>>307
すいませんけどFTP以外の速い転送方法とは？

>>307
失礼、rsync や lsyncd ですね

>>310
rsyncはまずくない？

これは焼肉えびすに例えると
食中毒にあたった人にこんな安いユッケで安全性なんてあるかｗｗｗ
って言ってるようなものだろ

scpでいいじゃん

深夜バスと同じだろ
安いからには意味がある

>>312
むしろ、
「席を提供していたのであって焼肉はサービスでつけていただけ。出さないのもこちらの勝手。」
みたいな話。

>>309
FTPは速度速いからローカルでの転送は良いけど
セキュリティーも糞もねえからsftpで良いじゃんって話

DBのデータそのままFTPで転送とか正気とは思えないｗ

>>311
メインサーバーから lsyncd、バックアップから次のバックアップへは
rsync なんてどうでしょうか

>>316
sftpですか、それ頂きまっせ

まあ、今回の騒ぎでデータが飛んだなんて騒いでる会社は
マジ糞会社だよ
アマゾンなんてデータどころかインスタンスごと無くなるなんて日常茶飯事
クラウドなんてそんなもんだよ

普通にDBは最低限、マスター、スレーブ構成
定時バックアップ
なんて常識だろ

ファーストは糞だけど、今回の件でデータ無くなったとか言ってる会社も糞すぎるわ

鯖屋はそんな金かかるのか。
まあ、どこぞの掲示板のおエロい人見てれば分かるかな。

>>174
例え話を思い付ける奴がアスペな訳ないだろ。

なんだろう、ヤフー、ソフバン絡みだと消えない「うさんくせぇ」という
この気持ち・・・

チョンサーバー

>>317
言葉が足りなくて申し訳なかったです
そのとおりだとおもいます
>>318
それもよいとおもいます

弱小企業で
RAID＋外部HDDに毎日差分バックアップ＋週一フルバックアップ
ってやり過ぎかなぁって思ってたが、間違いじゃないと確信した。
俺に文句言ってたお偉方、見てるか？

RAIDは、シームレスな運用＆ハードウェアレベルのクラッシュ対策かなぁ
動的バックアップとでもいうか…システムとしての冗長の延長上にある感じ。

宣伝じゃないけど、RAIDとかバックアップの説明は
ヒューレッド＆パッカードのこのページとか見るといいかも
ttp://h50146.www5.hp.com/products/storage/tape/whybackup.html

>>326
RAIDはあくまで可用性を高めるためのもので
クラッシュしたときの対策には一切ならないからね

>>328
ふつうに対策にはなるだろｗ

>>329
なんないよ
RAIDはあくまでクラッシュしにくくするためのものだから
クラッシュしたシステムでRAIDがどれほど役に立つっていうんだ？

要約・クラッシュに備えない客が悪い

>>330
ディスクが一個クラッシュした時とか
ふつうにデータ復旧できるやん

集団訴訟やらなきゃ孫孫
民事も刑事も
訴えなきゃ孫損

テロやって無視する
責任能力ゼロ信用ゼロの親会社ヤフー ソフトバンクグループとなりますよ〜??
誠意ある対応をですね
やりましょう

やはりヤフーが率先して上限なしで賠償金支払うべきでは？
もはやテロですからね


医療クラウド？
またデータ吹き飛ばすのかソフトバンクグループは?

孫さんは上限なしで賠償金
やりましょう

yahooもとんだババ引いたと思ってんだろうな

>>332
それはRAIDが機能してシステムクラッシュから免れてる状態でしょ
例えばミラーリングでよくあるパターンは片肺から再構築中に
もう片肺もクラッシュしてバックアップがないと復旧不能になる事とか

RAIDはあくまでシステムが止まることをなるべく回避するためのもの
って考えて運用しないと大失敗をするよ

つか、提供出来ないなら最初から始めるなよ

>>335
>325は、外部HDDにもバックアップしてるって書いてるやん

>>335
うん、だから
システムクラッシュつーより、ハードディスクが超音波を発して物理的に吹っ飛んだ場合の話。

lsyncd で 2台のサーバーが シンクロ中
片方が吹き飛んだらもう 1台もブっ飛ぶのですか？
経験が無いので体験者の方宜しく

>>338
そうそう
RAIDの有効な領域ってはかなり狭いってのを理解してない人が多いよねって話
やっすいヘボRAIDのシステムなんかだとRAIDで回避できたクラッシュより
RAIDのおかげで起きた不具合の方が多かったりする始末だしｗ

>>338
結局、何が言いたかったかわからない

>>339
場合による
所詮プログラムでシンクさせてる状態なので
ぶっとんだ一台の飛び方がカーネルクラッシュなり、メモリ上のデータとぶなりのとびかたしてくれれば
もう一台は、とまる直前の状態になるだろうし
そうじゃない場合もある

>>339
物理的に鯖がぶっ飛んだらそこでシンクロ終了だから問題ないだろ。
文字通り、爆発したってんなら隣の鯖巻き込んで終了するかもしれんが。

>>339
片方が吹っ飛んだらもう片方が吹っ飛ぶ確率結構高くなる事が多いよ
まず同じロットの同じドライブを使ってた場合、片方が寿命(部品の寿命・設計製造不良なども)
で壊れてたとすれば、もう片方も同じだけ消耗してるから壊れやすい時期に来てることが多い
で、片方入れ替えて再構築すると、再構築中はドライブアクセスのふかがかなり高い状態に
なるから長期運用してたへたってたドライブもが吹っ飛ぶって事がある

>>341
>>342
なるほど
有難う

サーバーのシンクか↑は勘違いしてたから忘れて

>>343
どうもです
何十テラなんて容量有ったらﾀﾋれる

データでかくなってきたらめんどいから
HadoopやCassandra使ってしまうわ

まあ、どうしてもRDB使わないといけない箇所は
スレーブ複数＋一時間ごとにバックアップとったりするか
Q4Mみたいなのつかうけど

>>345
え？RAIDの事ですか
でも良いです

バックアップってのは安心「感」を得るためのものであって、
リストアする為の物じゃ無いって前職の上司が自嘲していたな。

そもそも世代管理してないバックアップなんてのは10年以上前から
バックアップとは言わない。
RAID1と変わらないから今回みたいな事態になる。

Hadoop
Cassandra
これは面白そうだわ

SSDの信頼性はまだ来てねーの？
RAIDも将来的にはSSDのがやりやすいんじゃねーの？
つか、どんなファイル使ってるか知らんが、容量的にはそんなにくわねーんじゃ？
図面とかだとでけーのか？

>>35
Hadoopはname nodeが死ぬとおしまい。ここだけが冗長化できないし。
詳しくはNTT研のレポートにある。
実験レベルじゃnn死んでも大したことないが、10TBを超えると全再計算
とか死ねる。営業はジャンピング土下座で、運営は徹夜一週間

アンカミスっった >>350ね

>>351
某国営のメインフレーム
内容クッダラ無いファイルや図面で 何十TB が当たり前という話しが

>>352
笑えない

そもそもTBオーダーのストレージを一本化してる事が間違いだろ。

テラバイト・・・・・・
なるほど。
そりゃ血出痔もmpeg2で推し進めるわけだ。

>>357
メールへ 300MBの添付ファイル を貼り付ける猿が

人の大切なデータを預かる以上、消えないようにしておかなくてはならない。
特に低額とはいえ料金を取るのであればね。
RAID1でバックアップとっていたっぽいけど、
なんでそれでHDDのデータ両方あぼんするんだ？

>>358
ﾜﾛﾀ
ウチのオッサン社員にもそんなのいるわ。
「メール送信したんだけど、いつまでも完了しないんだよね」

>>359
ファイルのミラーじゃなくて、ボリュームのミラーだったんじゃね。
貸しサーバーだとファイルシステムに何を使われるかわからんから
よく使われる手。

元のボリューム間違って削除
-> システムは指示度通り自動的にバックアップ側も削除してくれた。
ASPの方はファイルのミラーかdb dumpが残っていたのかも。

そりゃミラーリングなんだから、運営稼動の方でファイルを消したら、RAID先も正常にファイルを消すでしょ。
ソフトウェアレベルの話に限って言えば、RAID1はバックアップというより冗長性でしかない。
本命のバックアップは、外部に置いて世代管理する。

あ、ボリュームか

レンタル鯖板のスレが絵に描いたような火消しだらけで笑った
----------------------------------------------
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/06/27(水) 14:59:36.09 0
そろそろ諦める時期が来たようだ・・・
いつまでも愚痴ってたってなんも変わらんし。
プラス思考でやり直すっつーのも手よ？
データはまた収集していけばいいしゲーム感覚で最初からやり直すってことで
いいじゃないの。データなんてのは形のない虚像。やろうと思えば
いくらでも取り戻せるのだから。

ゲーム感覚っておい
形のない虚像　ってはぁ？

データやシステムの資産価値を否定したら、IT系に何が残るんだろうねぇ

サーバー屋がそんなこと言い始めたら、オンラインストレージなんて怖くて使えんわ

＞サーバー内の別のディスクでとることを、我々はバックアップと考えています
データ吹っ飛んだときに復元できないバックアップに意味はあるのか？

顧客データぶっ飛ばされた会社とか今どうしてんだろう？

各社員の携帯の通信履歴なんぞまで漁ってたりしたらすごい

社長室長

これはないわ。
今回被害を免れたけど、早速乗り換えるわ。
今なら予算も降りやすいだろう。
新聞でもっと騒いでくれると稟議書の資料にしやすいんだけどな。

>>367
「え？同一のハードディスクだとバックアップではないでしょう？」
「いや違うぞ、これも立派なバックアップだ、間違って削除しても復活できるし」

これネタかと思ってたよ恐ろしや

うちの会社なんて、顧客情報が吹っ飛んだら1週間もたないよう

クボタ系列の頃からこんなんだったんか？
ソフトバンクに買収されてから腐ったのか
どっちなのか知りたい

お前らステーキハウスけんの社長が
1000円で文句言うなって言ったときは
猛攻撃してたじゃん

HDDをC:,D:にパーティション切って、
C:のバックアップをD:において「これでいつクラッシュしても安心だぜ」て思ってる時期が
私にもありました。

>サーバー内の別のディスクでとることを、我々はバックアップと考えています
これ数日前に書き換えやがったよな。

毛の抜ける思い

こういうクズはもっと叩いていい
事実かどうか知らんけど
出てきたもぐらを叩くのは日本人として当然

確かに月額1890円なら個人がエロ動画でも保存しておくのに使うレベルだろ。
基幹系で企業が採用していたのなら気が知れないｗ

月5万のコースも
同じ「バックアップ」方法だったというのは本当？

容量が多いだけだったのでげすか?

>>380
エンプラ契約は違ってる。cron使えるし。
それ以外は基本一緒。

クラウドはおわった

これからはスコールの時代

クボタ系列てことはクオリカとも関係アンの課？

ユーザがバックアップの方式なんて知ったことかと
人的要因で完全に消えてしまうバックアップなんて意味ねーよ

>>28
詐欺じゃない。
御社でのバックアップは不要 ＝ 御社はバックアップやらない。
利用者が勝手に都合の良い方に解釈した。

これは全力で潰さなあかんで〜

冒険の書が消えてもエニックスにクレーム言えないでしょう？
まあそーゆーこと

データベースなんて使ってない個人サイトなんで、ローカルバックアップ余裕
安いcoreserverで十分

http://www.faq2.fsv.jp/faq/question.html
＞データ復旧に関するご質問

Q.データは残っていないのか？
A.誠に申し訳ございませんが、データは残っておりません。

ﾜﾗﾀ

ここってクラウドというよりも
単なるオンラインストレージサービス？

>>391
素でﾜﾛﾀ

>>391
Q.バックアップデータが消失した理由は？
A.バックアップとしてシステムを含むデータのバックアップは毎朝6時に取得しております。
　しかしながら、脆弱性対策のためのメンテナンスはバックアップをしてあるシステムについても実施しておかないと、
　メンテナンス実施後にハードウェア障害が発生してバックアップに切り替えた途端に脆弱性対策が講じられていない
　システムに戻ってしまうことが過去に発生し脆弱性対策がなされていないシステムが動き続けていたという反省に立ち、
　脆弱性対策のメンテナンスに関しては対象サーバー群とそのサーバー群のバックアップ領域に対して同時に更新
　プログラムを適用するという構造に修正して実施しました。
　そのため、今回のメンテナンス実施において、対象サーバー群のデータ消失と同時にバックアップ領域のデータも
　消失したという事象に至っています。

なぜこんなに詳細に「自分達はいかに頭が悪いか？」の証明をしてるんだろうｗ

>>333
> やはりヤフーが率先して上限なしで賠償金支払うべきでは？
> もはやテロですからね

Yahoo!が、破綻。

その親会社のソフトバンクも破綻

ソフトバンクが飛ぶと、
ここに莫大な金額を貸し込んでいる、みずほ銀行も、
信用不安を引き起こして破綻


・・・ということになりますけど、どうします？
日本経済に与える影響は、甚大なものとなります。

もう、日本経済に対するテロ、国家レベルの破壊工作ですがな。

本当にミスだったのか？
それとも、タイミングを狙いすまして
故意に発動されたテロだったのか、司直の手による強制捜査が当然です。

2兆円の有利子負債は相当返してるんでしょ？
あと１兆円ぐらい増えても関係ない。
ダメなら会社更生法を適用し経営陣を変えて運用するだけ。
東電や日本航空に比べれば微々たる物、全く問題無し

>>15
すき家いって食中毒起こしたようなもんなんだが
それでもお前は安い肉だから仕方ないですませられるんか

親会社の孫正義の震災復興支援財団のサイトが
ファーストサーバーの障害から復帰できてないんだな
http://minnade-ganbaro.jp/

自分のグループの団体でも「お手元」にバックアップなんか取ってないのに
顧客に自力での再構築を要求してもなあ

そらそやで

きわめてどうでもいい

ファーストサーバ、障害の復旧作業において情報漏えいがあったとして謝罪
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120629_543805.html

ファーストサーバ株式会社は、6月20日に発生した大規模障害の復旧作業において、復元したユーザーデータの一部が他のユーザーのデータ領域に
混在した可能性があることを確認したと発表した。

1ユーザーあたりの混在先は最大6ユーザーで、ファーストサーバでは、データが混在した可能性があるユーザーに対して個別に連絡を取り、
復元ファイルの削除を依頼していくという。

クラナドは終わりか。