池田信夫　「増税すると景気が悪くなるというのは迷信。むしろ増税しないともっと悪くなる。」　

池田信夫 @ikedanob

さっき某社からの電話取材に答えたが、「増税すると景気が悪くなる」というのは迷信。
むしろ増税しないともっと悪くなる。日本は放漫財政でGDPを2割以上失った。
http://bit.ly/KWPSjR

https://twitter.com/ikedanob/status/217538598344462336

前回の消費税導入の時は大不況に見舞われたが？

キチガイども死ね

(´･д･｀)ﾊﾞｰｶ

じゃあ、もっと増税しようぜ
消費税80％ぐらいにすれば日本に大回復じゃね

いいえ、GDPがのびてないのはいつまでもデフレを放置してるからです

こいつが喋るだけで官僚も経済界も良い迷惑

消費税1億％で世界制覇できるな

世界のほとんどの国がＧＤＰは伸びてないだろ

まぁ長期的に見ればね
今底辺の人たちは、直ちに死んじゃうがな

相変わらずノビーは世間と逆の事を言って注目を浴びようとしてんなぁ
これだけはブレないな

増税の野田は叩かれるし減税の河村は叩かれるし何がしたいんだオマエラ
宗教上の理由にしか思えないんだが

じゃあ増税分は池田信夫、お前が払えよ

>>11
テリー伊藤と同じ手法だな。
テレビタレントとしての役割を重視してるんだろ。

池田信夫って本当にバカだね。
人間性も最悪だし褒めるところがない。

世界では、増税すれば減収になるなんて常識なんだが

国民の手元に金が残る政策をしないと国内の景気を回復させるのは無理だと思うけどな

責任取らないから嘘吐き放題。こんなボロい商売うらやましい

総フローだと、借金で穴埋めしてる赤字分を増税で何とかするだけなんだから、必ずしも間違っちゃいないが、

普段ピンぼけしてる、この人が宣うとダメなんだよなぁ。

増税のせいじゃなくて、雇用が途上国に流れてるから、不況なんだよ。
まあそれを税金で支援してる訳だが。

なるほど、みんなと違う事を言えばいいのかぁ

んじゃ、もっと増税すりゃ良いじゃんw

長ーーい反抗期ですね池田くん

ここ10年以上、池田信夫みたいなのがいて狂ったように、やれ財政再建だ。構造改革だっていってるから
地方がどんどん死んでいって、景気が回復しないんだろうが

普通に考えて所得が伸びない、逆に減っているのに、税金が上がる。
税金が上がった分、使える金が減るわけだ。
物やサービスを、以前より買えなくなる。
景気悪くなるよな。

この人、知識だけは他人以上にあるが、人間として大事なモノが欠けている気がしてならない

結婚しているのだろうか？

子供とかいたら驚く。なんか家庭持ちとは思えない。

>>25
知識もないよ。経済学一つとっても間違っているんだから。
ソースはこの発言

マスゴミ同様、こういう評論家も日本をダメにしている要因なんだろうな。

少なくともオレは消費を控えようと考えるけどな

増税で景気回復なんて例が一つでもあれば紹介してくれ。

緊縮財政進めて景気がよくなったことは一度もない
これは歴史が証明している

消費税導入時と５％に増税した時に景気悪化しましたよね？

関西の番組で橋下に持ち上げられて満面の笑みだったな。

増税されて消費が増えるってなんでだよ
普通に出し渋るだろ

この人がどんどん有名になっていくのは驚いた

３％から５％になって以降どうなったのかはっきりデータに残ってるのに何言ってんだコイツ

こいつにだけ増税しろ

老人が金を持ってるなんて迷信。むしろ若者はもっと働かないともっと悪くなる

じゃあ消費税も所得税も1000%にしてみろよ

2012年消費税増税法案　衆議院賛成議員一覧

http://wiki.livedoor.jp/sennkyo_giinn/d/2012%C7%AF%BE%C3%C8%F1%C0%C7%C1%FD%C0%C7%CB%A1%B0%C6%A1%A1%BD%B0%B5%C4%B1%A1%BB%BF%C0%AE%B5%C4%B0%F7%B0%EC%CD%F7

池田さんってわかりやすく言う代わりに間違ってることも平気で言うからなぁ・・・

エコノミストは賛同するならそのリスクを背負え

景気がよくなると断言しないところがミソ糞

【日本オワタ(^O^)／】ノーベル経済学者が警告！「消費増税タイミング悪すぎる。間もなく欧州ドミノ倒し」

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339092719/

ポール・クルーグマン(ノーベル経済学)
「野田首相も現在5％の消費税を2年後に8％、3年半後に10％まで上げようとしているが、いかにもタイミングが悪すぎる。
いずれ消費税を上げなければいけないことにはなるだろうが、それは今ではない。
この時期に消費税を上げたら、もっと消費が落ち込み、経済が悪化することは目に見えている。」

恥ずかしげもなくこんなこと言っちゃうなんて、無知ってこわいなぁ

つまり、所得税の累進課税が必要ということだな。
当然の話だ。

増税をいつするかのタイミングの問題なだけで増税は決定事項
これから消費税だけじゃなく所得税や社会保険料も上がるからな

百姓は活かさず殺さず

ノビーが正論だよ。

増税しようがしまいが、なまぽによって日本は滅ぼされる。

何税を上げるかが重要だろ。
消費税なら輸出企業が還付金を濡れ手で粟でｳﾏｳﾏｺﾞｯﾂｧﾝ

イギリスは迷信ってことか

>>46
だが、その増税で景気回復といったことは絶対におきない。
増税は富裕層に向けて増税しなければ貧困層は金を落とさなくなる。
貧困が金を落とさないと富裕層は金を稼げない

せっかく河本を見せしめにしたんだから
生ポに切り込んでからにしろ

日本が富裕層の国にする事は不可能なのだよ
富裕層には富裕層の階級があるからだ
ピラミッドであるかぎり決して叶わない夢だ

減税→経済活発化
おいおいｗｗ市場どんだけ神格化してんねんおっさんｗｗ無知はおのれらやろがい

増税して経済対策に金使った方が金回りはようなるんやで覚えとき新聞すら読まんおっさんらは

ただおそらく増税したら社会保障費に消えるで

>>2
あれは消費税のせいというよりバブル崩壊のせいじゃ

買い控えが起こるだけでなく、物理的に5％分消費ができなくなるんだがな。

バケツに穴が開いてるなら先に穴をふさぐだろ

>>14
そんなにテレビに出ないし、出ても喋りが下手だから使えない

>>51
日本は一般的な労働者の税負担（＋社会保険料）が低い
今の社会保障なんかのシステムを維持するためには
富裕層だけじゃなくボリュームゾーンからも取らなきゃいけない

>むしろ増税しないともっと悪くなる。
どういう理論で、増税したら景気が良くなるのかマジでわからない。
頭の悪いオイラにわかるように説明して欲しい。

過去の歴史みると重税で景気が良くなった事例が見つけられないんだけど
オイラが単に、バカだから見つけられないだけ？

>>59
負担が少ないなら歳出削減でいいじゃん

まぁこいつの過去の発言と史実がどこまで一致してるか検証するのも面白いかもねｗ

でも検証するに値しないか

>>61
これだけ格差が〜なんて言われてるなかで
小さな政府路線は支持されないんじゃないの

自称経済学者の人か

>>63
世代間格差の方が尋常じゃないじゃん
１０００兆円若者に借金押し付けといてまだ若者の骨しゃぶろうっての？
世代間格差是正のために歳出削減しかないの
特に医療費

>>55
マジレスすると当時不良債権の処理はほとんど終わってた。
ここまで深刻なデフレを引き起こしたトリガーは消費税アップ。

逆張りが正しいってことかｗ

池田信夫って政府の御用学者でしょｗ

経済がどうなるか分からないけど
俺は物を益々買わなくなる
金ないし

信夫が言うなら、間違いにちがいあるまい。

増税でデフレスパイラル悪化するの目に見えてんのに

>>1

のぶおのクセに生意気だな。

少子化で労働人口が減って、直接税を払わない存在である老人の人口が増えている

消費税のような間接税でもってそれを充足させようというのは仕方ない流れなのかもしれんな

>>73
そこで歳出削減に目が行かないお前らの正体って何ですか？

嘘つくな
この不景気に増税されて誰が金使うんだよ

増税しなくちゃいけない原因の方に問題があるだろｗｗｗｗｗｗ

家計がぎりぎりでも月１万貯金して年に一度の家族旅行楽しみにしてた人たちもいけなくなると言うことですね
わかります我慢します。

非ケインズ効果を考慮する場合も、消費税増税より資産税の方が適しています。

★消費税増税の場合
消費税増税の悪影響で稼ぎにくくなる→消費を増やして金融資産が減った人ほど不利→将来不安緩和による消費促進効果が弱い。

★資産税の場合
資産税で主に金融資産に課税→消費を増やして金融資産が減った人ほど有利→将来不安緩和による消費促進効果が強い。

確かに歳出削減というと、途端に攻撃されるよね。
何者なのかね？

こういう言い方しとけばいくらでも逃げられるからなw

実際に景気が悪化しても「増税しなきゃもっとヒドかったはず」と
検証不能な言い訳できる。
いかにも小役人が考えつきそうな言葉遊び

こいつテレビでみるとすげえビクビクして目が泳いでて
ネットのイメージと全然違う超小物っていうか小動物だった

自分の名前の代名詞が、他の言葉に換わっている事に、
一向に気付かない奴。

【財政】イタリアの増税が裏目　付加価値税率1ポイント引き上げたら税収減少　緊縮策強化で［12/06/13］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339554233/

小沢首相誕生フラグ

データを積み重ねた京大教授の方が信用出来るわ。

じゃあ今から池田さんだけ増税したら前より色々買い物するわけだな

>>73
社会保障財源なら、消費税増税より資産税の方が適しています。

・消費税増税は、消費者が負担するとは限らず、増税分を価格転嫁できない販売者(労働者)が所得減少や失業の形で負担する場合がある。
・消費税は、どの様な属性(所得・資産・世代・職業など)の人が、どれ程の税負担をしているのか不透明にしやすい。
・金融資産の殆どは高齢者が保有しているので、資産税で高齢者に応能負担してもらった税収を高齢者の医療・介護・年金に充てれば、高齢者は安定した福祉を受けられ、若年者は医療・介護での雇用が増える。
・年1％資産税で年十数兆円(←消費税増税5％分に相当)の税収が、景気に依らず安定して得られる。
・資産税をすれば、社会保障で歳出されたお金を得た国民(例えば、福祉従事者や年金受給者)が貯蓄するのを抑制でき、歳出されたお金が多くの国民に行き渡るので、歳入として戻ってきやすくなる。

【話題】 英紙 「欧州の政治家たちよ、日本と同じ轍を踏むな。日本の衰退の背景にあるのが１９９７年の消費税増税である」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1328835996/l50

英国の消費税って、２０％もあるじゃん。

財務省『ぺてん師池田よくやった』

CPU待ちだけどPCケースだけ押さえに行っとくかって気分にはなった

中高年は若者に１０００兆円の借金を押し付けることで実力以上の資産を築いた
よって１０００兆円の借金を返すためにその資産に課税すべきなのは必然でしょ
なんで消費税？

増税しようがしまいが景気なんてよくならないからどうせなら増税してしまえって感じよ

>>91

貯蓄税の導入と、相続税の大幅税率アップは必要。
富の分配をしないと経済は良くならない。