食品安全委「生涯100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上で健康に影響」　馬鹿「100ミリ以上で癌死亡確定ッ！！」

1 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/10/27(木) 18:15:28.38 ID:LJLG6qpc0 BE:57248126-PLT(12018) ポイント特典

生涯１００ミリシーベルト目安に＝放射性物質、外部被ばく除く－食品安全委

　内閣府の食品安全委員会は２７日、食品から受ける被ばくで、放射線による
健康への影響が見いだされるのは「１人当たり生涯の累積線量でおおよそ
１００ミリシーベルト以上」が目安との最終結果をとりまとめ、厚生労働省に答申した。
ただ、体外から放射線を受ける可能性は著しく高まらないと仮定して、外部被ばくは
最終結果に盛り込まず、今後の措置は環境省などに委ねた。

　政府は現在、東京電力福島第１原発事故を受けて食品中の放射性物質の
暫定規制値を設定している。放射性セシウムは年間被ばく量で５ミリシーベルトを上限とし、
国民の平均摂取量などを参考に各食品群に割り振って算定している。厚労省は今回の
答申を受け、新たな規制値案をまとめる方針。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011102700643

2 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/27(木) 18:16:09.95 ID:4QiJ0TQ10

生涯だろ、生涯。で、現状は？？

3 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/27(木) 18:16:26.29 ID:aPVCoMy00

でも余命のカウントダウンの様でストレスで死んでしまいそうｗ

4 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/27(木) 18:17:56.57 ID:7Gf/JW3Q0

１００年生きてりゃ原発事故無くても浴びてるじゃん

5 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 18:19:36.84 ID:A9bTTnUhO

CTスキャンを6回くらい受けたら被曝して死んでしまうということか

6 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/27(木) 18:20:52.96 ID:Tn4cThwP0

同じじゃんとかいうアスペちゃん↓

7 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/27(木) 18:21:08.02 ID:br9+jz1W0

栃木はピカまみれだから安全厨になりたい気持ちは分かる　でも遺伝子は確実にズタズタになっていくんだよね

8 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 18:21:14.96 ID:3Azq+2id0

内部被曝は累積だからな

9 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 18:22:35.19 ID:+qYmfzRt0

半年後、影響なし
３年後、影響なし
７年後、影響があるかもしれない（関連性は証明できない）
１５年後、影響のある人が増える（関連性はあるとされる）
３０年後、影響がない人が減る
４５年後、影響がある人が１００％になる。

10 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 18:22:57.20 ID:3Azq+2id0

１年で１ｍＳｖなら７０年で７０ｍＳｖか？

11 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 18:23:12.99 ID:DsGFsdly0

>>7
お前らのDNAは次世代に遺伝されないから別にいいか

12 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/27(木) 18:24:17.16 ID:BbVN5Mz00

個人差もあるだろうし
健康に影響が出たら精神的にも辛いんじゃないかな

13 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/27(木) 18:25:36.00 ID:ekvbr/L80

・生涯100mSvの内部被爆
・生涯100mSvの外部被爆
では影響に大きな差があるのかい？

14 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 18:26:11.63 ID:+qYmfzRt0

>>10
ヒント：局所累積
太陽光を浴びてもたいしたことないが虫眼鏡で（ｒｙ

15 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/27(木) 18:26:17.29 ID:br9+jz1W0

>>11
ピカまみれだと結婚差別対象だよなｗ
まあおまえらは恋人すらできないだろうが

16 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 18:28:15.40 ID:3Azq+2id0

>>14　生まれたときに１ｍＳｖを内部被曝してたら
その後なにもなくても１ｍＳｖ　Ｘ　７０年だよな。

17 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/27(木) 18:30:46.31 ID:+Pb/feL0O

カントンキン脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

18 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 18:35:01.99 ID:+qYmfzRt0

http://www.cancerit.jp/xoops/modules/nci_topic/index.php?page=article&storyid=422
研究期間中に研究者らは、事故当時に当該地域に住んでいた人々において上昇
した癌発症リスクが時間の経過とともに低下することを示すデータを提示
できなかった。しかし、過去に原爆を生き延びた後、医学的に放射線照射
を受けた者に対して別個の研究が行われているが、この研究によれば、
放射線曝露から約30年後に癌発症リスクが低下し始めるが、
40年後には再度上昇することが示された。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

19 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/27(木) 18:37:23.02 ID:R8jiCouA0

マンハッタン計画に関わった人間って寿命どうだったの？

20 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 18:41:43.51 ID:FwUL0jlL0

>>18
原爆の話と比べてる段階で、まるで意味ないと思うが

21 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 18:52:50.09 ID:+qYmfzRt0

>>20
おまえは中身みてないだろ、チェルノブイリ＝原爆なのか？

22 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/27(木) 18:53:17.39 ID:mcbj1OjD0

外部被ばくでも基準と呼んじゃいけない数値（参考：81ミリシーベルト広島における爆心地から2km地点での被ばく量）。
それを内部被ばくのみでっておい。

23 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/27(木) 18:54:30.51 ID:fawQ3YZ+0

あと60年くらいしても何も起こらなかったら
そのとき始めて日本は安全だと認識されるよね

24 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/27(木) 18:56:16.39 ID:3CByw3mA0

関東人はもうどのくらい摂ったんだろう
売ってる肉野菜はチバラギ産ばかりで選べないんだが

25 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/27(木) 19:00:02.25 ID:mcbj1OjD0

>>23
放射線被ばくの影響について200万人からのサンプルから導き出されるデータは、有史以来最大の価値を持つだろうなｗ
何か起こっても、何も起こらなくても。

26 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/27(木) 19:04:52.98 ID:R2VQviy50

内部被曝で数年でいくだろ

27 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/27(木) 19:09:39.80 ID:O4MZtDlU0

>>19
フォンノイマンとかフェルミとかは、戦後１０年ちょいで癌でずたぼろになって死んでる

28 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 19:14:18.09 ID:jHGYpzzZ0

たぶん、100mSで一生なら、約1.25mS/年で0.14mS/h。
外部被曝だけで余裕に越えている地域がある。
まして、これに内部被曝足すと東日本全部駄目かもね。

29 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/27(木) 19:16:15.11 ID:nvqFP9gY0

100mシーベルトってかなり低いな、マジならやばいだろ

30 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 19:21:12.03 ID:PROZ3oaX0

内部被曝だけで100mSv/生涯、また基準詐欺かよ
この/生涯がポイント、被曝で平均寿命が縮まると年間許容量が増える仕組み

31 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/10/27(木) 19:23:53.60 ID:aJmLf2Cx0

5mSv×20年＝100mSv

20年スパンなら一生も同然か。
自然放射線量の増加で疾患の発生率がどうにかなるか…。
外部被曝の危険性も実証せずに内部被曝に線引きするのは野暮だな。
多くの人が、出来る限りゼロに近づけたいと思うだろうに。

32 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 19:24:26.54 ID:FwUL0jlL0

>>21
チェルノブイリの話と福島第一を比べてもねえ・・・

33 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 19:26:10.19 ID:nafLW9ysO

関東はもはや核実験場だろ

34 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/27(木) 19:27:16.44 ID:2yd/UxhQ0

おまえら馬鹿だからわかってないけどストロンチウム＞＞＞セシウムだからな

β線計れよ糞政府

35 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/27(木) 19:28:25.79 ID:nnSlSupK0

生涯１００ミリシーベルトって日本に住んでる限りどこでもアウトじゃね？ｗ

36 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/27(木) 19:28:35.58 ID:v29cis4T0

これって事実上年1ミリの今までの基準が正しいですって言ってるようなもんじゃん
またしても武田先生の勝利か

37 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/27(木) 19:30:02.81 ID:cubIuH2c0

睡眠薬を１日一錠100日かけて100錠飲んでもなんともないが
いっぺんに100錠飲んだら死ぬ
放射能も同じ

38 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/27(木) 19:30:12.27 ID:gwuwERuxO

私のせいだよね

39 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/27(木) 19:31:44.16 ID:2yd/UxhQ0

NHK見てたら今までは外部被曝＋内部被曝＝生涯100ミリシーベルトだったのを、あっさりと内部被曝オンリーで100ミリシーベルトにしやがった

健康を保てる医学的なデータなしでなこの国はどこまで堕落するんだろうか

40 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/10/27(木) 19:32:34.51 ID:aJmLf2Cx0

>>36
そこまで来ると「積算」の言葉の意味が取り辛いんだよな。

世界平均で自然放射線量が2.4mSvなのだが、
それをどの程度越した時点で危険と判断されるか。
陽江という地域では年間6mSvだが、何世代問題無く暮らしている。
福島周辺の数値はどの程度？

41 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/27(木) 19:35:02.57 ID:2yd/UxhQ0

>>37
頭悪いだろおまえ？

放射性ストロンチウムは骨に蓄積され排出することはない

セシウムも筋肉に蓄積されて排出されることはない

42 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/27(木) 19:35:33.17 ID:mGg8sNiLO

そんな得体の知れないもの避けるに決まってるだろｗ
チャレンジャーは勝手にどうぞ

43 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 19:37:03.17 ID:RBwpCbv/0

>>41
骨とか筋肉は、常に短い間隔で入れ替わってるんですけどｗ
生物学的半減期って知ってる？

44 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/10/27(木) 19:37:12.61 ID:aJmLf2Cx0

>>41
何じゃそりゃw
「生物的半減期」は全部嘘だと言いたい訳？
尿からセシウムが出るのは奇病なんだな？

45 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/27(木) 19:38:01.30 ID:2yd/UxhQ0

>>40
こいつも頭悪いな

放射線量は問題じゃないんだよ

放射性物質ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プルトニウムを体内に取り込むことが問題なんだよ

46 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/27(木) 19:38:18.15 ID:eqInIKPkO

実質基準値引き上げワロタｗｗｗ

ワロタ・・・

47 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/10/27(木) 19:39:01.99 ID:aJmLf2Cx0

>>45
別に内部被爆の話はしてないが？
スレチだったなら謝る。

48 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/27(木) 19:40:53.35 ID:GiYqESmM0

基準値を上げるのはいいがマジで汚染されている東日本だけにしろ。なぜ本来安全な西日本まで同じ基準値を
適用しないといけないんだ？国民全員汚染されろと？

49 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/27(木) 19:42:42.27 ID:mbWgQeUBO

>>48
チェーン店の食材くってりゃおまえも内部被曝してんだよｗｗm9(^Д^)

50 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/27(木) 19:44:26.81 ID:lfEzkmYjO

CTたった一回で7ミリシーベルト。10回やりゃ70ミリ
生涯100ミリなんて無理

51 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/27(木) 19:48:29.97 ID:v29cis4T0

>>45
微弱でもピンポイントだから怖いんだよな
甲状腺だけじゃなく心臓やら骨髄やら金玉を直撃してくる
極力体に入れないのがいいのさ

52 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/27(木) 19:49:00.85 ID:K6wmNpQPO

100ミリで生涯にガンにかかる確率が0.5%上がるそうな

53 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 19:52:34.50 ID:DhuSArkJ0

>>36
武田と言うか法律には逆らいたくないわなｗ
訴えられたら負ける

54 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/27(木) 19:53:59.35 ID:yVa9Wjzc0

いやだから原子力に関する日本の組織の情報とか信用性が無いしいらないから

55 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/27(木) 19:54:41.35 ID:DhuSArkJ0

>>52
ガン以外にも何かあるかもしれないからな
科学の進歩であとから分かりましたじゃ手遅れだわ

56 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/27(木) 20:01:26.48 ID:cubIuH2c0

>>41
あたま悪いのはどちらだろう？w

57 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/27(木) 20:07:09.14 ID:0idQcdfp0

目安にすぎない。　これは厳密な科学ではない。　
実証性に乏しいものだ、実験もなしに言える事柄ではない

58 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/27(木) 20:09:07.93 ID:qPIpIr4x0

>>1

関東人ってお金持ちなんやなぁ

毎日レントゲン撮影してるのと同じやん

毎日が健康診断くそワロタ

59 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/27(木) 20:11:12.67 ID:mbWgQeUBO

>>56
客観的に見ておまえ

60 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/27(木) 20:12:38.45 ID:8CjTqNkY0

数十年かかる治験に協力させられるんだからバイト代おくれ(´･ω･`)

61 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/27(木) 20:17:01.26 ID:XeyKC5ci0

>>56
残念ながらあんたの頭は確実にわるいっしょ

62 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/27(木) 20:41:07.52 ID:DOSGGXfI0

健康に害がでることが分かったので基準を厳しくしたのかとおもったら緩和しちゃったのか。

63 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/10/27(木) 20:59:13.59 ID:uVdyOTJk0

馬鹿じゃないじゃん
放射線はできるだけ浴び続けない方がいいって事。遺伝子破壊が続くから。30歳までOKな精子が23歳で駄目になるとかそういう話ね
癌だけの問題しか見てない>>1はマジで日本の癌だぞ
精子のエラー率上昇すると奇形児が産まれ易くなる。これ豆知識として覚えとけよ

本当の馬鹿は500mSvでも安全だと言い続け、50年後研究が終わったとき「100mSvが限度でした＾ｗ＾」って発表されたらどうすんだろね
恥さらしとして記憶されるか、忘れ去られるんだろうね。とりあえず毎日バナナ5本食っとけｗ

64 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/10/27(木) 21:01:25.32 ID:uVdyOTJk0

>>14

だよね

65 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 21:07:31.94 ID:ZEaQMLRLO

80歳まで生きる計算で…100㍉ｼｰﾍﾞﾙﾄだから
年間1.2㍉ｼｰﾍﾞﾙﾄ
今までが5㍉だから規制厳しくなったな

66 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/10/27(木) 21:10:47.42 ID:uVdyOTJk0

>>34

忘れてました。確かそこらへんの家の中にいても突き抜けてくるんだっけか
怖い＞＜；

67 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 21:13:39.44 ID:ZEaQMLRLO

後は福島県とホットスポットと福島県産食品食べなきゃクリア
1.2㍉ｼｰﾍﾞﾙﾄ以下に出来そうだな

68 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 21:16:27.70 ID:ZEaQMLRLO

>>66
20㍉の鉛板で放射線減るぞ

69 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/27(木) 21:18:24.34 ID:6UzEtv7E0

たったの100ミリシーベルトでか・・・
今までのお話は一体なんだったのか

70 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/27(木) 21:24:12.43 ID:ZEaQMLRLO

>>66
ゴメン
β線なら、アルミ板20㍉だった

71 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/27(木) 21:25:19.88 ID:CMolOfQO0

>>7
なんという知ったか…これはもう病気レベル

72 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/27(木) 21:30:17.88 ID:4LguQOIc0

癌になったらなったで別のお楽しみがあるだろ
http://www.geocities.jp/teitetei/LB.html

73 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/27(木) 21:35:50.13 ID:Ac3iZ0ko0

東海村事故の篠原さん＝熱湯
福島事故の周辺地域＝ちょっと熱めの風呂

74 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/27(木) 21:40:37.38 ID:4RpF+E430

天寿を全うする直前に影響出ても問題ねーだろ

75 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/27(木) 21:45:30.56 ID:FmOtp5LF0

東電の奴らがのうのうと生きていることが腹立たしい。

76 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/27(木) 22:01:58.46 ID:v29cis4T0

>>71
大好物だった干し芋はもう駄目なんですね・・・
毎年箱買いするほど好きだったのに
ほんとうに残念です