【懐疑派涙目ｗ】 名大「ニュートリノ速度は本場スイスの時計専門家が測ったので絶対間違いはない」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：

光より速いニュートリノ「成果は副産物」　名古屋大チームが報告　

　素粒子ニュートリノが光よりも速く飛ぶとする観測について、実験に参加する名古屋大チームが２６日、同大で開かれたセミナーで実験結果を報告した。
小松雅宏准教授は「実験の目的は別にあり、今回の成果は副産物だった」と、結果が得られたまでの経緯を明らかにした。

　実験はもともと「ミュー型」のニュートリノが飛行中に「タウ型」になってしまう“変身”を捉えるのが目的。データを解析していたフランスのチームが
「何か結果がおかしい」と言い出し、速度を測ることにした。速度の測定は想定していなかったため、距離の測量はイタリア、時計合わせはスイスの専門家の力を借りた。
小松准教授は「単純な実験だが、測定精度を上げるのが難しかった」と振り返った。

　チームは、スイス・フランス国境にある欧州合同原子核研究所の加速器から、ニュートリノを約７３０キロ離れたイタリアの研究所に設けた検出器に向けて発射、速度を算出した。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110926/scn11092611480003-n1.htm
2 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/26(月) 12:35:36.28 ID:N6749NEB0
はい
3 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 12:35:58.31 ID:612CoLwF0
久米宏土下座しろ
4 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 12:36:10.10 ID:4t+ke8aq0
スイスが本場なの？
5 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 12:36:22.27 ID:Mj1COcWK0
そういえば朝鮮人の研究者が必死になって計測間違いに違いないって主張してたな
6 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:36:23.16 ID:YiF7JNR/0
＞距離の測量はイタリア
これは信じていいんだな
7 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:36:48.79 ID:xWURKRAe0
スイスの機械時計で時刻合わせをしたので正確だ
8 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 12:37:30.32 ID:3l59Cyh+0
スイス製のストップウォッチで測ったのか
9 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/26(月) 12:38:17.31 ID:FUQ9zY9G0
おそらく、ニュートリノの速度は正しいのだろう
だが、比較対象の光が、ほんらいの光の速度ではないな
ユニバーサル法的に間違いない
10 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 12:38:30.05 ID:t7C4Wkyhi
>>1
ニュートリノって自由自在に発射できるもんなんだ？
11 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 12:38:54.48 ID:e0Ptsbjc0
>>6
俺もそこが気になる。
まさかパスタで距離を測ったんでは？
茹でると伸びる事を考慮してるかな。
12 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 12:39:15.66 ID:oSXjPq5u0
スレタイでつ造
13 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:39:30.74 ID:ghTZqH1S0
>>6
地球がまるいの忘れてましたってオチを期待
14 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/26(月) 12:39:32.51 ID:+W3pUXVm0
＞速度の測定は想定していなかったため
しっかりしろよなｗ
15 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 12:39:50.41 ID:ZpUOhevY0
平和堂貿易からスイスの高級腕時計ＲＡＤＯを
16 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 12:40:20.82 ID:4aQcfn2X0
研究チームにはスイスの高級腕時計、テクノスをペアで差し上げます。
17 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:40:24.30 ID:yF5y3yKUP
時計が正確でも時間が違ってたら誤差がでるだろ
18 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:40:58.81 ID:xWURKRAe0
>>16
女だらけの水泳大会思い出した
19 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 12:41:08.47 ID:egg1yvE80
>>11
> 茹でると伸びる事を考慮してるかな。
茹でる時間に関しては厳密だからバランスいいんでないかな？
20 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/26(月) 12:42:01.60 ID:SusVDCjm0
スイスの時計職人が関わっていたなら間違いないな
21 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/09/26(月) 12:42:08.70 ID:vi0dFWPYO
でも、ムーブメントは日本製です。
22 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/26(月) 12:42:12.83 ID:cv7P438D0
名大必死ｗ
23 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 12:42:13.30 ID:NIjAdqFTi
宇都宮大が関わってる部分がどうか
24 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 12:43:41.92 ID:oSXjPq5u0
なんでスイスは時計がハッテンしたの？
25 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 12:44:20.59 ID:QtqkRxDP0
なぜだか加齢臭がする
26 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/26(月) 12:45:26.80 ID:Xis5smCG0
名大はあんまり張り切らない方がいい
間違ってたときに恥ずかしすぎるし間違ってる可能性のが高い
27 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 12:45:57.37 ID:AKLM1z6oP
いったい何本スレ建てる気だよ
超新星の観測から光とニュー鳥野の速度は一緒だったっつってんだろ
計測ミスに決まってる
アホじゃねｗ
28 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/09/26(月) 12:48:06.60 ID:FBehAtt9Q
もし本当なら超新星爆発で生じた光とニュートリノの観測時刻に大きなズレが生じてないとおかしいんだけど
ばか騒ぎしてる支持者は反論してみろよ
29 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:48:38.68 ID:1QdLquK20
>>27
専門家を論破する物理の大先生のゆうちゃんキター
30 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 12:48:42.15 ID:Rp2FeVxu0
>>27
ニュートリノが光速なのはおｋなの？
31 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 12:49:35.64 ID:3wpnMcBo0
最近だけでノーベル賞４人出した名大は東大京大より格上
32 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 12:50:15.78 ID:vcs66Oh30
> 実験はもともと「ミュー型」のニュートリノが飛行中に「タウ型」になってしまう“変身”を捉えるのが目的。
こっちのほうが興味ある
33 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 12:51:31.82 ID:/81dBs1Y0
ニュートリノに暗黒物質が干渉して云々
34 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/26(月) 12:51:52.67 ID:yunDvwY/0
結局ニュートリノってなんだよ
35 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 12:52:08.00 ID:bsPoAj6jO
>>30
ニュートリノはほぼ光速
光速よりは遅い
36 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 12:53:09.16 ID:NZd60ZhK0
ニュートリノは言い難いからニュー速にしろと何度も言ってるだろが
37 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 12:53:26.58 ID:X2igst9K0
スーパーカミオカンデ（東大メイン）＞名古屋大学


俺は名古屋とカミオカンデだったらカミオカンデを信じる
カミオカンデの検出力を信じる
名古屋大は馬鹿
38 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 12:54:05.69 ID:T2laN0Yg0
小柴さんは学部名大だっけ？
39 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/26(月) 12:55:08.31 ID:bCqM8s7p0
そもそも発表の時に
「こんなクレイジーなデータが出てくるのは実験に不備があるはずだからみんなで調べてくれ」ってコメントしたんじゃなかった？
40 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 12:55:16.55 ID:3wpnMcBo0
小柴さんは東大だ
愛知の人だが
41 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 12:55:28.28 ID:egg1yvE80
>>27
> 超新星の観測から光とニュー鳥野の速度は一緒だったっつってんだろ
復習しとくと、1987年にカミオカンデで観測された超新星
爆発（SN1987A）のニュートリノ到着時刻と爆発光の
到着時刻がほぼ同時だった。

SN1987Aは16.4万光年の距離にあるため、仮に今回計測した
速度だとすると、ニュートリノの到着は光の1年前である必要が
ある。

っつーことだね。
42 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 12:55:58.25 ID:R9Tyrbf+0
地球の自転と地球の形を考慮してはかってるんだよな？
それだけがすげーきになってるわ
43 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/26(月) 12:56:00.10 ID:MRZIF2Iz0
ニュー速って不変なの？
44 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:56:33.06 ID:PuTEJb+/0
どっちが早くてもいいじゃない
タイソンとノゲイラどっちが強いのかと同じくらいどうでもいい
45 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 12:56:51.66 ID:5RHLmkWbO
光とνトリノ同時に発射して調べろよ
それなら時間関係ない
46 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/26(月) 12:57:15.41 ID:/Lm23GcA0
仮に相対性理論が覆ったら、どの物理の公式や法則が無くなるの？
47 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 12:57:21.56 ID:FWp4rM340
スウォッチで測ったんなら間違いないな。
48 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 12:58:00.16 ID:Rp2FeVxu0
>>35
遅いんだったら
観測にズレがないとダメなんじゃねーの？
49 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 12:58:01.45 ID:Ky+C1RhQ0
ありえないと思うんだがなぁ
光速だって地球に到達するまでずいぶんかかる位置から観測できるんだぞ
同時に発生したニュートリノが光速よりも計測できるほどはっきり早かったら一発でわかるだろ
50 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 12:58:57.29 ID:RVlxBolw0
大阪の串カツの本場くらいにアバウトなんじゃねーの
51 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/09/26(月) 12:58:59.33 ID:9FwbkbNa0
俺も地球の自転と重力場を考慮してるか気になる。
そもそもこんな距離で正確に測れるもんなのか、光速度って。
52 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 12:59:37.72 ID:G4C/vP2s0
お前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
物理の大先生だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
53 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 13:00:15.23 ID:T2laN0Yg0
>>40
一回今の明大に入ってたの間違いだった
54 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 13:02:02.84 ID:Kc7nrxOA0
SEIKOにやらせてみろよ
55 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 13:02:12.55 ID:gXmltKB90
外野がネタで騒ぐには面白い話だが
本職が話すのは確認取れてからの方が良いと思うがな
56 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 13:02:14.95 ID:w4LiSTFs0
これってブックメーカーの賭けの対象になってんのかね
宇宙最速ダービーだな
57 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 13:02:54.28 ID:cGi0nCXe0
本場って。日本のほうが上だろ
58 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 13:02:57.07 ID:urwD6yV3i
よっぽど追試しまくって確証とった結果が無いと
ここまで大体的に発表出来ないんじゃね？
誤差でしたなんて信用や面目丸潰れだろ
59 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 13:04:46.54 ID:UJEONs7d0
光速を超える物質があるならタイムマシンも夢じゃない！？とか
まず生物を光速移動させてから言えっていう
60 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 13:04:51.87 ID:2AjwuTgt0
名大が必死つーよりマスコミが必死なんだよ
この実験グループだって「こんな結果が出ちゃったけど、何かおかしいからみんな検証して」つーことを言っているんだよ
物理学者はみんなわかってるから大して騒いでない、騒いでるのはマスコミだけ
61 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/09/26(月) 13:05:35.23 ID:o5Xc6Xtw0
「真っ先にパスタを疑え」
グーグルの地図で距離はかったとかねーだろな？ｗ
62 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 13:07:38.15 ID:ruySEdB20
光より早い物質は過去に行って消失するのに計測できる時点でおかしいだろ
63 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 13:07:56.17 ID:vijZBl5u0
というかこういうことやってる奴らは超エリートだろ？
お前らでも考えられるようなミスとかこいつらが最初に思いついてるだろ、その上で言ってるんじゃないか
64 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 13:08:10.26 ID:47cGvlPA0
>>54
こういうのはセイコーは得意じゃ無い
65 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/26(月) 13:09:27.09 ID:4VGUQT/i0
ぐだぐだ言ってないで
もう一回やりゃいいじゃんか
66 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 13:09:59.23 ID:hjSNFxmD0
まだまだブレの範疇

カネシの世界は遠く儚い
67 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 13:10:06.92 ID:7GdHB+et0
知ったかでいうけど超新星爆発とかいうのの前にニュートリノが出てたから光と同時についたんだろ
68 ： 【四電 76.9 %】 (愛媛県)：2011/09/26(月) 13:11:39.52 ID:Bi9+lDSK0
現代イタリアに精緻さなんて無い
そういう性質の人間は中世以降北上していった
69 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/26(月) 13:13:03.66 ID:FUQ9zY9G0
マジで、タイムマシンにのったスイス人が、
「それ間違いだったわｗめんご」って言いに来てくれないかな
70 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/26(月) 13:13:04.94 ID:A2v9i8yJ0
>>1
いってねえじゃん
71 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 13:13:35.41 ID:9s/khP1JO
まあ、ホントだとしても相対性理論が間違いだったってだけだろ
72 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 13:14:03.15 ID:4q6fqGfF0
何者かがセルンの中性子が発射されるよりもホンのちょっとだけ別の中性子を発射したという可能性は？
73 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/26(月) 13:15:37.38 ID:M0H6RiBQ0
ニュートリノがフライングしただけだろ
はい論破
74 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 13:15:47.16 ID:0PEJ/pPR0
>>65
3年で15000回はやってますが？
75 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 13:15:54.88 ID:VcgrLqoc0
光は地球の表面を通るが、ニュートリノは直線的に行けるな。

これか？
76 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/26(月) 13:16:10.75 ID:mwtM8vwm0
なんだろう…この>>1から溢れる失敗フラグ
77 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 13:17:09.94 ID:oklC01usO
ネタバレすると間違ってるのは光の速度
78 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/26(月) 13:17:25.35 ID:bzaRyaMo0
もう怪しさ満点
79 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 13:17:44.86 ID:Ua3Eoj5S0
光の速度が間違ってるってみんな思うよね
80 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 13:18:26.00 ID:0mRIneleP
時計は生意気にタグホイヤーか…
81 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/09/26(月) 13:18:56.87 ID:b4uqAdCU0
>>27
だからカミオカンデの測定はそれ一回だけだろ
超えるニュートリノと超えないのがあるんじゃねえの
82 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/26(月) 13:19:46.59 ID:Xji0ebHQ0
胡散臭さ満点ｗ
83 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 13:21:43.32 ID:WWexx/RB0
「ミュー型」と「タウ型」の違いを教えろ
84 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 13:22:07.93 ID:J+7v9YG2O
そもそもカミオカンデと今回の結果で観測したニュートリノに加えられた
エネルギーが違うんだから
カミオカンデで観測したのと今回の実験との相違があるからと言って
今回の実験が違うって決めつけるのは早計だろ
ほんとバカだな
85 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/26(月) 13:24:10.80 ID:fFlQnTkR0
バカなやつらだな〜
２地点間でやるから時計の同期が必要になる。
フランスからニュートリノを発射するだろ？
それをイタリアに鏡を置いて反射してきた
ニュートリノをフランスでまた受ければＯＫじゃん。
時計の同期不要ですぐ測れる。
レーザー光ではやってんだからすぐやれよ。
まったく。
86 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/26(月) 13:25:11.54 ID:AByuq3Cr0
>>85
地球一周させればいいんじゃね
87 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 13:26:56.60 ID:8cgtFAhL0
いつでも返せるように手首と掌のアップしとけよ
88 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 13:27:34.42 ID:jWUpr/0o0
こういう発見に立ち会うのは興奮するだろうなぁ
89 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 13:28:06.43 ID:vdcqglfb0
>>85
ニュートリノって鏡突き抜けるのでは
人体も地球も突き抜けているし

釣られましたかそうですか
90 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 13:28:34.19 ID:vcs66Oh30
>>85
本気にするバカが出るからそういう発言は控えていただきたい
91 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/26(月) 13:29:22.28 ID:RZjfgX+H0
確認する為に情報公開したんだから反対派はデータで反論するのが科学
92 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 13:29:29.08 ID:2MBVGdAT0
一気に、こりゃダメだ感が支配ｗ
93 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 13:29:42.39 ID:Ayx55O/A0
時間だけじゃなくて空間が歪まなかったかどうかも測っとかないとなぁ
94 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 13:33:28.14 ID:lbZS6uZPO
超新星の観測結果と矛盾してる
光より速いニュートリノが何らかの原因で遅れるにしても
光とほぼ同時に地球に届くなんて偶然にしては都合良すぎ
95 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/26(月) 13:34:40.14 ID:V+tdm4Bi0
俺らがわかったら科学者要らないよね
96 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/26(月) 13:37:13.02 ID:U2F54Li6O
間違っていたら
他の研究者が反証してくれるだろけど
今回の時間差がシビアすぎて
素直に信用しづらいよな。
仮に事実だったら
21世紀の大発見で胸が熱くなるな。
97 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 13:37:42.91 ID:2J8ICctc0
距離を測る時、時間の同期←この2つの不確定さを0.0025％以下に抑えることが可能なんだ
そっちにびっくりだわ。後厳密に測るべきは真空中のニュートリノの速度だろ


98 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 13:40:03.95 ID:Vykvpmzw0
ちょっと先走りすぎだろ
ミスだったら汚名を被るんじゃないか
99 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 13:44:18.55 ID:w4LiSTFs0
>>98
本来の目的ではないからな
できるだけ早くクリアにしたい
100 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 13:45:39.62 ID:yo+3fe5M0
短い距離じゃダメ
101 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/26(月) 13:45:45.06 ID:w03+aH0v0
これで、光の速度で走る宇宙船と、冷凍睡眠が確立されて
地球プロジェクトとして100光年先の惑星系に勇気ある若者が行くことになって
無事その惑星についたら、超高高度文明が発達していて
「うは、ついにわれわれは、地球外生命体と接触した」とテンションあげてたら
光速の１０倍のスピ−ドで星間旅行できるようになって入植した地球人だった

なんてことおきるのかな？
102 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/26(月) 13:50:34.62 ID:KV+zeK2Ki
>>24
日本のスイスこと諏訪に似た気候で、湿度が低くて空気もきれい。

諏訪では諏訪精工舎（現エプソン）など精密工業が盛ん。
103 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/26(月) 13:51:17.06 ID:UptkQb7K0
べつにニュートリノが光より早くてもいいんじゃね？
104 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/26(月) 13:52:52.95 ID:zh6EOfDo0
ニュートリノが光より早いと仮定しても人間がタイムトラベル出来る装置を作れるかどうかは別だと思う

ニュートリノを使って過去と通信、
って話も地球には自転や公転が有るからピンポイントな位置に受信装置を置くのも大変そう
105 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 13:54:29.55 ID:RWIBlSrz0
スイス製の腕時計を見ながら「ハイ！」
106 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 13:58:38.05 ID:RTYOvnvW0
ニュートリノって質量あるの？
107 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 14:01:49.83 ID:ohigueGS0
>>106
小柴さんがニュートリノに質量あるのを示したからノーベル賞もらったんじゃん。
108 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/26(月) 14:03:37.69 ID:T5ybIq+j0
ニュートリノが光なんじゃね
109 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 14:03:50.83 ID:kM/Iqj5Q0
ナノ秒単位だともはやスイスもくそもねーだろ
普通に超高精度の測定器使ったでいいだろ
110 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/26(月) 14:05:27.65 ID:T5ybIq+j0
そもそも何でそんなに遠くで図る必要があるのか
１０ｍの距離でやればいいじゃない
111 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 14:05:30.95 ID:9YdsqNj70
光速に近づくと時間の進みが遅くなるってのを
一般人にもわかるように説明しろ
112 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/26(月) 14:06:45.95 ID:1MJRxQLS0
0.00000何秒でスイス関係あんの？
そこら辺になるとセイコーとかカシオのほうが技術持ってそうだけど。
113 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 14:08:28.40 ID:S6FVrSDNO
>>94

ニュートリノは超新星が爆発する少し前に放出されたと思うよ

十数億光年離れた超新星の場合なら
同時に地球に到着できるのじゃなかったっけ
114 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 14:09:24.62 ID:XHC9pKPq0
スイスの職人でも60nsはさすがに誤差の範囲にしちゃうだろ
115 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 14:10:12.09 ID:7jf6a76OO
>>104
絶対不可と述べている理論が論破されたんだから可能性見えてくるだろ
116 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 14:11:12.64 ID:GNaTMT+50
実はエーテルの風でしたとかそんな斜め上のオチを頼む
117 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/09/26(月) 14:12:29.93 ID:r1tlfqvO0
>>11
なんかワロタ
118 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/26(月) 14:12:40.08 ID:VpVa3xQS0
>距離の測量はイタリア

う〜ん
119 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/26(月) 14:13:53.82 ID:gWD3EjshO
フランスとかイタリアて
あてにならない感じだな
120 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 14:14:08.35 ID:S6FVrSDNO
>>113です
ごめん 億じゃなくて、もちろん十数「万」光年だよ〜
121 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 14:15:07.45 ID:3YJnJjjH0
ニュートリノの方が先に地球に到達してたんだけど
タイムトラベル効果で１年後に観測されたんだよ
122 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 14:21:51.06 ID:ohigueGS0
>>113
超新星爆発する前にニュートリノだけ放出されるっておかしいだろう。
因果が逆じゃね？
それだったら、同時に放出されて光子とニュートリノの速度が同じ
っていう方がしっくりくる。
123 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 14:24:21.39 ID:xlC+O4GK0
>>121
マジか
124 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 14:27:23.31 ID:iXhU2qRO0
機械時計で目視で測定
125 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 14:28:36.42 ID:DTcg+0Q50
ニュートリノは時間を歪める力があって、ニュートリノをなんとかするとワープゲートが出現する、とかなら超ワクワクする
今回はワープしたから光の速度越えたんじゃね
126 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 14:29:58.60 ID:tbiSSa0I0
スイスの時計で機械式が強いだけだろ
この手の分野は日本なんじゃね
127 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 14:33:50.52 ID:iXhU2qRO0
韓国人「また、ジャップがやらかしたぞｗ」
128 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 14:35:30.12 ID:jp2UR9pJ0
>>75
これどうなの？
なるほどと思ったんだが
129 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 14:45:59.52 ID:2J8ICctc0
>>128
光の測り方は同じ光源からの光を2つに分けて片方をもう片方よりも長い距離走らせて
同じ測定器に照射した時の位相のズレから測る正確なやり方
>>75は光の速さを直線距離で普通に計測したと思ってる。要するに間違い
130 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 14:54:29.51 ID:ohigueGS0
　例の超光速の実験は疑問点が多く、相対論は破たんしていない、というのが一流の物理学者の見解　
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316926897/l50
131 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 14:54:47.92 ID:e90c0/tVi
名犬ニュートリノ
132 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/26(月) 14:55:33.17 ID:Uui5VnUC0
時計の専門家じゃねぇよｗｗｗ
133 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 14:56:03.91 ID:lG5Yrt5pO
科学者って絶対って言わなくね？
134 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/26(月) 15:02:36.98 ID:TxyXPB+30
>>54
成功するだろ
135 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 15:06:50.90 ID:AtC15n8n0
蝶野
鳥野
136 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 15:10:08.11 ID:BYyAzc2SP
>>133
言ってないでしょ
137 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 15:23:20.37 ID:rJr5ZYVm0
名大「ニュートリノ速度は本場スイスの時計専門家が測ったので絶対間違いはない」

↑
この記述どこにあんの？
どこにもソースないんだが、スレ立てした奴のねつ造？
138 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 15:28:13.67 ID:rJr5ZYVm0
おい>>1でてこい

今日中に返事なかったら通報するわ
世の中あんまなめんなよ
139 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/26(月) 15:32:09.37 ID:m3H8oj7z0
>>1
スレタイ勝手に造り出していいのかよこれ。
140 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 15:37:00.11 ID:BYyAzc2SP
>>138>>139
君らは今までニュー速のスレタイは事実をその通りに伝えているものだとでも思っていたのかね？
141 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 15:37:47.80 ID:hjZRS4M2O
大槻謝罪しろ
142 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/26(月) 15:40:59.69 ID:e+k9GmYZ0
光速を超える速度があることは、大川隆法総裁が23年前にすでに説いている。
1988年8月の時点で大川総裁は『釈迦の本心』でこう予言している。

「アインシュタインのこの理論は、まもなく破られることになります。
『光速度も一定不変のものではなく、究極の尺度ではない』ということが明らかになるのです。
これは、『光速』を超えるものとして、『霊速』、霊の速度というものがあるということです。
霊速は光速を超えており、それゆえに霊の世界では未来が見えるのです。
光の速度以上の速度があれば、太陽が光を発する以前に、それを知ることができます。
すなわち、あすの世界が見えることになります。
霊の世界では光速を超えているのです。
そして、この霊速こそが、来るべき新たな物理学の観点となるのです」（『釈迦の本心』）。
143 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/26(月) 15:42:42.07 ID:e+k9GmYZ0
>>142続き

光速で何万年、何百万年かかる距離でも、光速を超えられるということは、宇宙の果てから宇宙人が地球に来訪することは自由自在ということになる。
UFO（未確認飛行物体）は光速を超える原理を活用しているにすぎないわけだ。
そしてタイムマシン開発の可能性も開けてくる。
現代という傲慢と不遜の時代は幕を閉じ、新しい宇宙時代の足音が近づいてきている。

http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=2907
幸福の科学
144 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/26(月) 15:43:17.92 ID:Uui5VnUC0
>>142
さすが俺らのエルカンターレ
でも霊速はいくらなんでも酷いんじゃないか
145 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 15:44:30.78 ID:kDN7DuyQ0
>>142
光速は理論的に過去は見えても未来はムリだから
146 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 15:44:32.31 ID:sm8mKGAn0
イタリアとか平気かよ
ノリで適当にやってるんじゃないだろうな
147 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 15:44:32.95 ID:SA7T0Jk00
マイナスの質量が見つかった可能性
148 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 15:44:39.62 ID:ohigueGS0
大槻 VS 名大
149 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/26(月) 15:48:50.49 ID:jFc+9yu60
そもそもニュートリノとやらは一定速度で運動するものなの？
ニュートリノのほうが速いなら〜とかいうけどニュートリノの速度自体にブレはないのかよ
150 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 15:50:48.90 ID:zk6w5l/r0
Tissot？
151 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 15:50:49.68 ID:hYowdLKLO
ニュートリノを検出するための大量の重水が重力レンズ効果をおこして距離の計測間違ったんだよ
152 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 15:53:12.76 ID:8kiGDDq+O
どうやってニュートリノ検出してんだろ
物質透過すんだろ
153 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 15:53:47.95 ID:gdtK/O+k0
時計の専門家は測定の専門家なのですか？
154 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 15:58:26.26 ID:CeS8BSajO
>>153
はい
155 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 16:10:33.96 ID:T1kJLkK6P
単にヌトリノの空気中や地中での速度が真空中の光速より速かったり
ヌトリノは重力の影響を光より受け難いというだけ、ってことは無いの？
156 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 16:13:07.65 ID:dvWuY43w0
＞時計合わせはスイスの専門家の力を借りた。
ラーメンを作るから中国人を呼んだとか、そういった類の胡散臭さを感じるw
157 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/26(月) 16:15:41.69 ID:Uui5VnUC0
>>156
マジレスするけどスイスの数学者ってことだろ
158 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 16:16:31.07 ID:dRcelECq0
量子ワープ効果だよ
159 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 16:16:43.32 ID:lLSpXBmvO
うちの近所に最近ヌートリアが出るんだけど




やめてくれる？
160 ：名無しさん＠涙目です。(北陸地方)：2011/09/26(月) 16:17:21.82 ID:rAsXj/RY0
絶対間違いない　なんて書いてないぞ
161 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 16:18:32.15 ID:yr1jv7+g0
>>13
丸いのを忘れてたら距離が伸びてさらに早くなる。

とかまじめな突っ込みは不要ですかね？
162 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 16:18:46.84 ID:Gxl3rIAt0
カミオカンデのデータを検証しなおしたら光速より早いニュートリノの痕跡が見つかるかもしれないだろ
163 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 16:20:33.01 ID:Kc7nrxOA0
ここで鳥野なん子さんが一言↓
164 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/26(月) 16:23:17.64 ID:XWiedMrkO
>>155
＞ 単にヌトリノの空気中や地中での速度が真空中の光速より速かったり

だとすると、相対性理論の反例になるから大騒ぎになってるんだが。
165 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/09/26(月) 16:24:08.36 ID:VI1LplB00
>156
hentaiを作るから日本人を呼んだというのと同じぐらい信頼性がある
166 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/26(月) 16:27:31.64 ID:CAxP4SBk0
＞距離の測量はイタリア
＞距離の測量はイタリア
＞距離の測量はイタリア
＞距離の測量はイタリア

167 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 16:29:19.00 ID:T1kJLkK6P
>>164
ヌトリノは真空中より大気中や地中のが速く進む可能性は無いの？
ってことなんだけど
168 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 16:31:50.18 ID:CKBYNbzb0
東大厨ざまぁｗｗｗｗｗｗ
負け惜しみだせぇｗ
169 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/26(月) 16:35:39.48 ID:18BWgjwj0
で、この実験結果が間違いなかったとして、
今後どういう応用が出来て、俺らの生活がどう変わる可能性があるの？

身近な所でお願いします。
170 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 16:36:46.10 ID:CKBYNbzb0
>>169
NTT東日本　フレッツニュートリノ
171 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/26(月) 16:43:33.50 ID:gRxnlwEMP
時間は信用する
で、距離は誰が測った？
172 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/26(月) 16:47:55.74 ID:1/YJM4Te0
ウサインボルト＞＞＞＞＞＞ニュートリノ＞タイソンゲイ
173 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/26(月) 17:11:06.96 ID:18BWgjwj0
>>170
そうか・・・・・一応楽しみにしとくわ
174 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 17:20:52.46 ID:66fBM2uL0
これ名大じゃなくて国際グループの研究だろ？
相変わらず名古屋コンプ末期だなお前らw
スレ伸びてたのもそういうことか
175 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 17:27:41.45 ID:JzkDhKGK0
気になってたんだけど、これって真空状態で測らないと意味なくね？
176 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/09/26(月) 17:41:50.39 ID:vyApl1yGP
>>175
ニュートリノはほとんど相互作用ないので。
177 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/26(月) 17:43:06.09 ID:HCV8C8Gc0
名古屋人ってウソツキばっかりだろ
信用できない
178 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 17:44:19.35 ID:seFXnK4UO
そうだんな
ごすいね
179 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 17:44:21.18 ID:lMwomC8pO
え！じゃあ遂にラグなしで格ゲーできるんですか！？
180 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 17:54:04.39 ID:Kc7nrxOA0
だからどうして質量のあるものが他の物体に当たらないでスルーできるんだよ？
物理厨教えろよ！てか教えてください。

もしかしたら小柴さんのニュートリノに質量ある説の方が間違ってるとかｗ
181 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 17:54:40.36 ID:2rHOnIyw0
光より早いってすごいな
182 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 17:55:31.55 ID:N3Wlp8Kv0
スイスの時計とゾーリンゲンのナイフは信用せざるを得んな
183 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/26(月) 17:58:24.28 ID:QifgM5LQ0
名古屋大や神戸大、宇都宮大も関わっているんだろ。
なんか嘘くさいんだよ。
184 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/26(月) 17:59:34.86 ID:3ksxZJR70
セイコーｗｗｗｗエプソンｗｗｗｗｗｗ
185 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 18:01:53.77 ID:2Zw9h0JW0
>>41
高速とニュー速が同じであることの十分証明にしかなってないじゃん
186 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 18:03:13.64 ID:k4XFbVDl0
スイスと思ってみてみたらLGとか書いてあったら
信憑性が桁違いに悪くなるね
187 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/26(月) 18:08:26.40 ID:mHqcPv5g0
ひかりは球面に沿ってとんで
にゅとりのは地表貫通して直線でとんだ
188 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/26(月) 18:08:54.66 ID:Mkr/5oUg0
>>104
そこで、電話レンジ（仮）の登場だろ？
189 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/26(月) 18:13:07.59 ID:hAFC5JdQ0
俺が測った。
190 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 18:23:55.73 ID:ohigueGS0
スニュートリノやニュートラリーノが関係ある？
191 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/09/26(月) 18:24:40.44 ID:/ChqttOc0
>>180
質量のある落下人工衛星が、質量のある人間に当たらなかったろ。
そういうことだ。
192 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 18:44:23.86 ID:ElymsgbJ0
ニュートリノが光速を超えるなんて
あまりにも衝撃的すぎる実験結果だから
これからどんどん反証しようとする研究チームが表れてくるだろう

それで反証されまくったら常温核融合みたいに忘れ去られる
同じ実験結果が出まくったら物理学史を大きく書き換える大発見

まぁ、前者だろうな
193 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 18:44:41.58 ID:It1YiLc60
仮にニュートリノが光速超えてたとして

１０数年以内に何かが一気に超便利になったり発展したり開発されたりするの？
結局、理論だけの話しか？
194 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/26(月) 18:50:14.15 ID:V7ljsaZj0
>>193
正直もはやワープかタイムマシンができない限り驚くことはないよな
それも人間サイズで
195 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 18:54:07.71 ID:TUvhiaJW0
>>192
俺は賭けるなら、後者に賭けるわ
196 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 18:56:08.77 ID:G9gpoCge0
て　い　う　か、光速を超えるものは存在しないって誰が決めたの？
別に存在したっていいじゃん　今回それが発見されただけだろ
光速ってそんな特別なもんじゃねえだろｗｗｗｗ　ただの自然現象
197 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/26(月) 19:00:24.73 ID:TtRSHY0J0
仮にニュートリノの速度が光と同じならどうなるの？
ニュートリノが＝光じゃないの？
198 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/26(月) 19:26:45.49 ID:GoEG+9Dri
>>41
ずっと観測していたのかな？
測定器を連続監視して運転させていたのなら観測されいるはずだよね。
199 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/26(月) 19:29:58.77 ID:jPtMjsrk0
スイスの時計なんて装飾品だろwww
G-Shockの方がマシな
200 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 19:33:42.06 ID:Oh3FCw3x0
＞距離の測量はイタリア

距離が間違ってるだろ＾＾
201 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 19:39:02.17 ID:A4SR4gBV0
もう、月に光とニュートリノを一緒に発生させる機器を置いて試せば？
202 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 19:40:58.98 ID:vJLvAtrU0
スイスの時計ブランドってなんだっけ？
203 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 19:42:26.11 ID:UTccO9aQ0
>>1
> タウ→タウバーン→スタドラスレ
204 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 19:42:43.83 ID:ohigueGS0
>>196
特殊相対論はどうなるんだよ・・
場の量子論もどうなるんだよ・・

>>197
ニュートリノは弱い相互作用と重力に作用する。
光子は重力のみに作用する。
205 ： 【関電 60.6 %】 NF-κB ◆MtMMMMMMMM (石川県)：2011/09/26(月) 19:49:01.30 ID:sXkCSdcq0
ニュートリノが光よりも速ければ超新星爆発が起これば光よりも早く観測されるはずだわな
206 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 19:50:41.06 ID:PncZpjXs0
大槻は謝罪するかプラズマで説明しろ
207 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/26(月) 19:51:22.57 ID:nRZ9rI1c0
>>196
誰が決めたの？ってアインシュタインが
特に根拠もなくなんとなく。
光速が特別なもんでなければビッグバン宇宙理論とかも
連鎖的に崩壊するんだけど。
208 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 20:02:19.13 ID:ohigueGS0
>>207
ビッグバン理論が崩壊するのは、なんで？
209 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/26(月) 20:02:27.71 ID:tFJow/1I0
光速に実数をかけると過去に
虚数をかけると未来に
210 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 20:03:36.66 ID:jdwuc2Sk0
さいきんXPの時計がやたら遅れるんだけど

時計がおくれるとネット接続できなくなることない？
211 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 20:04:53.18 ID:BT3UlVLX0
スイス製の機械式なんて大雑把もいいとこじゃねぇかｗ
212 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 20:08:50.10 ID:AkWs8R/c0
これがニュー速か
213 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 20:24:53.94 ID:RqAZ13oE0
じゃあ悟空の瞬間移動は物理学的にどういうことなの？
214 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/26(月) 20:25:28.48 ID:lWQfQQkF0
なんか時差とか緯度経度でずれてんじゃないの？
215 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 20:31:10.52 ID:AkWs8R/c0
今ニュートリノ発射したよってのはどうやって着地点に知らせんの？
216 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 20:34:00.16 ID:kEvI7bU+0
距離の専門家と時間の専門家とが、バラバラなのがダメ。
たぶん人為的ミスだろ
217 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/26(月) 20:35:32.36 ID:egg1yvE80
>>215
> 今ニュートリノ発射したよってのはどうやって着地点に知らせんの？
原始時計で計測した発射時間を送付すればいいんで、メールじゃないかい？
218 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 20:39:11.42 ID:A4SR4gBV0
>>216
お前のiPhoneはAppleが全て作ってると思ってるのか？
一つのプロジェクトなんてそれぞれの専門化が色んな所から集まるのは常識だろｗ
219 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：
少なくとも、ここでおまえらが思いつくような穴はすでに対策済みで発表してるだろ