例の超光速の実験は疑問点が多く、相対論は破たんしていない、というのが一流の物理学者の見解　

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 14:18:48.56 ID:c7t1U6Fn0
>>951
その通り
953 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 14:25:34.30 ID:XHC9pKPq0
>>949
天動説は金星の満ち欠けを説明できない
954 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 14:55:19.11 ID:ey+fzYHx0
もしかしてジャップが恥さらしたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
955 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/26(月) 14:57:49.90 ID:QIGE662Y0
相対性理論原理主義と呼んだ方がいいんじゃねこんな連中
こんな原理主義者が宇宙物理の発展を阻害している
956 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/26(月) 14:59:57.62 ID:ohigueGS0
>>954
コップはコップでとうがらし水飲んでるの？
957 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 15:10:08.99 ID:QRimJJUa0
おれ、マジで天才なんだけど、これは20年前に予言されていたフォグラン定数で説明つく話だろ？
なんで、科学者は誰も指摘しないのか不思議
958 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/26(月) 15:13:34.43 ID:HW9Ltl6RO
俺のオナラは秒速3m
959 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 15:14:49.06 ID:Cj2Zff8I0
科学者ともあろうものが
何度も検証しないはずないだろ
960 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 15:25:04.14 ID:8cgtFAhL0
太陽の中の光が100年ぐらい掛けて外に出てくるとか聞いたことあるけど、
超新星爆発で生成した粒子って全部一緒に放出されるものなの？
961 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 15:32:38.01 ID:29tL2Ofo0

自分の狭い常識だけで可能性を全否定する奴って一体なんなの？
本を読んで勉強したらどうだ
たとえば学研のムーを読めよ
この世界の可能性の広さに目眩がするぞ
962 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/26(月) 16:32:06.96 ID:72TSkcRb0
質量のあるニュートリノが地球のＧに加速され一瞬だけワープ
後半タレるもアドバンテージを利して辛くも先着。
これなら観測結果と相対性理論が両立してる。
963 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 18:03:32.25 ID:Q+2I0I4ci
>>960
太陽の光は、核の近くの核融合でガンマ値として生成され、内部で反射を繰り返し、表面に出てくるまで80万年かかる。

爆発は一瞬に内部を放出だから、これとは違う。
964 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 18:07:19.77 ID:btMI7Euv0
プラズマ最速理論
965 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/26(月) 18:10:43.11 ID:HLJouWcLO
実験続ければハッキリするだろ
966 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 18:11:22.78 ID:2bi1Ubf80
例えばさ、光の速さってのがものすごーく遅いものだと仮定する。
目の前の人の顔が、例えば1分前の残像だとするくらいの。
そうすると、光より早く人間は移動できるわけだが、だからと言って過去に行けるわけじゃないだろ。

光と同じ早さで移動したら時間が止まるってのがそもそも間違いなんだよ。
967 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 18:20:42.08 ID:0xj1kQ+G0
今回の実験が正しかったら　ニュートリノには実は質量無しなんて結果にはならないよね？
それとも　あのタキオンの変形バージョンとかさ　
968 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 18:21:45.09 ID:XHC9pKPq0
>>967
ヒッグス粒子が見っかったら
質量はぶつかりやすさの問題になるから、
ぶつからないような性質を持てば質量なしになる
とかにできる
969 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 18:25:09.85 ID:0xj1kQ+G0
>>968 よくわかんないけど　小柴教授って人　カミオカンデでニュートリノの質量を
　　　発見　検証したからノーベル賞貰えたんでしょ
　　　無いということになったら…
970 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 18:33:58.84 ID:btMI7Euv0
光がひたすら進むとして仮に人間が光速で移動したらちょうど自分の真後ろから来てた光は等速で張り付くんだよな？
斜め後ろや横からきてたのはおいつけないから見えてるとしたらそれは自分より前にあるものが発してる光が見えるのか？
前方からの光は通常より早く認識できちゃうんだよな？
ドップラー効果みたいなのが起こるんだろ？どういう感じに見えるんだろうな
971 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/26(月) 18:37:46.66 ID:F4oMslIx0
うちの教授がまだ正しいとは言えないって言ってたぞ
宇宙空間でもなんたらとか言ってたけど忘れた
972 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/26(月) 19:06:32.31 ID:FwMR65090
小柴グループが観測したニュートリノと光が16万光年先で厳密に同時に発生したとなんで分かるの？
973 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/26(月) 19:13:51.60 ID:1D5YdRGU0
>>972
974 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/09/26(月) 19:16:57.07 ID:R5zCC48l0
相対性理論っておそろしいな
975 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/26(月) 19:17:03.21 ID:Nj6IICoSO
物理学上の革命的な理論ってのは
つねに『矛盾の解明』から生まれたわけよ
「あの実験結果とこの実験結果は矛盾する、なぜだろう」
そこがスタートライン
どちらかが間違った実験だったと簡単に結論付けちゃう
奴は、研究者としての資質に欠けてる
大槻がほんとにスレタイのようなことを言ったんだと
したら大槻はアホ
976 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/26(月) 19:19:45.79 ID:zv1vA4eP0
こいつってミステリーサークルはプラズマの仕業とか言っておいて、
老人２人組が木の板踏んで作ってたの曝露したとたんに全部のミステリーサークルは
偽物とか言い出した経歴があるんだが
977 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/26(月) 19:28:46.99 ID:snc4Oq5W0
仮に間違いが無かったとしても新しい法則を作って命名するだけ
そもそも物理ってそういうもんだろ
数学と違って物理に「絶対的な正しさ」は求めない
理論が観測結果と合えば、その範囲内においてのみその理論は正しいと見なせる
978 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/26(月) 19:41:38.16 ID:ddrrBqGf0
>>975
良い事言うね
979 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 19:43:27.78 ID:7WncBlHh0
>>975,978

>>1
980 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/26(月) 20:02:08.20 ID:Mp6xVSFs0
保守派もいないと持続的な発展はないよ
981 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/26(月) 20:03:13.38 ID:3d8xJZsp0
>>975
大槻は今回の実験が正しいとも間違いとも言って無い。
「もっと慎重に検討を」と言ってるだけ。科学者としてはまっとうな態度
982 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/26(月) 20:07:12.91 ID:3d8xJZsp0
光速を「超える」ことはできないけど最初から光速以上（タキオン）なら相対論とは矛盾しないって
山本弘がブログで言ってたけどこれは正しいの？
983 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 20:13:04.92 ID:XHC9pKPq0
>>982
何が　による
984 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/26(月) 20:29:33.54 ID:k5hfqhWlO
読売一面に載ってたけど･･･
985 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 20:38:52.35 ID:ueD93/N00
一朝一夕に四の五の言う必要なんて何もない、事実新発見なのか計測誤りなどなのかそこを見極めて検証すればよいだけのこと。
986 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 21:18:09.10 ID:QjdKWmRk0
ムキになって反論してる奴は地動説を批判してた奴と同じだ｡
これは早々に結論を出す話じゃない｡
987 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 21:18:36.26 ID:QjdKWmRk0
分かってるのか…………
988 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/26(月) 21:19:41.69 ID:QjdKWmRk0
……………・･････｡｡｡｡｡｡・・・・・・………………･･・・……・・｡｡｡｡・・・…………・・・・｡｡…………・・･･・・・・・・｡｡｡・・・・
989 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/09/26(月) 22:00:23.48 ID:GH+XO2Bk0
どのジャンルでもそうだが、少しかじった程度のアマチュアがプロのやる事に色々意見するほど醜い事は無い
990 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/26(月) 22:00:42.90 ID:uTFLb77N0
>>975
そもそも特殊相対性理論だって「エーテル検出実験結果の矛盾」
から始まった訳だし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB_(%E7%89%A9%E7%90%86)
991 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 22:04:25.98 ID:zNsjPvWj0
CERNがそんなことに気付かないわけない！とか言い出したら、
もう超高速なの決定じゃんね
992 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/26(月) 22:04:26.26 ID:RwN+QZ3S0
２１世紀、始まったなｗ
993 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/26(月) 22:05:23.37 ID:zlAOVlin0
3分で思いつくような疑問点はとっくに検証済み
994 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/26(月) 22:05:34.90 ID:RwN+QZ3S0
でも、GPS補正のBGUだけどねｗ
995 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 22:55:16.55 ID:m+o1hX2x0
>>989
それは無いよ。
アマの意見を否定するような村社会的な発想は、
結局専門分野も閉鎖的独善的にし専門家の発想も悪くする酷い事。
勿論そういう村社会的発想は世の中も悪くする。
996 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/26(月) 23:01:00.75 ID:m+o1hX2x0
プロが常に正しくアマはプロが考える以上の事を考えられないというのも間違い。
ケースバイケース。
997 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/26(月) 23:35:25.25 ID:ZniLu2Tc0
そう思いたいならそうなんだろう
お前の膣内（なか）ではな
998 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/26(月) 23:37:19.91 ID:7YjT1ir90
発見者もかなり実験した結果だから普通に思いつくような疑問点はすべて確認済みだろ
999 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/26(月) 23:40:04.08 ID:WCHgFviC0
999
1000 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/26(月) 23:40:06.83 ID:wprRONai0
>>1000ならナポリイベント以外にτ発見
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。