【風力発電＼(^o^)／】「発電機自体の消費電力を上回る発電を得られない」賠償確定　茨城・つくば市

発電失敗で賠償確定　茨城・つくば市の風車事業

小中学校に設置した小型風力発電機の発電事業失敗をめぐり、茨城県つくば市が
委託先の早稲田大などに建設費など約２億９８６０万円の損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は１０日までに、市と早大の双方の上告を退ける決定をした。

小中学校に風車２３基を設置したが、発電機自体の消費電力を上回る発電を得られなかった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110610/trl11061021480004-n1.htm

最高裁「大学側も悪いが、早稲田大みたいな三流大学を信じて風車を作らせたつくば市にも責任はある」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307706599/l50

消費電力以上ってｗｗｗｗｗ

完全にオワコンだな、風力発電。

風力発電（笑）

こんなんで裁判するんだ。
エネルギー保存の法則からすると当然の結果だろ。

小型じゃねぇ・・・

つくば市民が一番の被害者

磁力抵抗「ゼロ」の発電機　草津の男性が発明
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110531000016

このタイミングでねえ

風力厨死亡確認！

日本に風力発電は向いてないのに

変な形の風力発電機だった

発電機は何に電力消費するのよ

>>5
そういうレベルじゃないだろこれ…
製造段階で消費する電力の〜
とか言葉遊びじゃないぞ、風力発電をするために。
若しくは発電所全体をカバーする電力を賄うことすらできないんだから

原発利権に無理やり失敗作を作らされたんだっけ？
原発事故の直後に高田馬場でナイフで誰か刺されてたな。

>>13
この型は始動性が悪いから、最初は電力で回す

海上で風力発電させるとか言ってたけど
大震災なみの津波きたら発電機ってどうなんの？

風〜ん

これ回ってるときは爆速で回ってたんだけどな
回る分には回ってた

これがその風車な
http://www.youtube.com/watch?v=opJhvmSueyo

>>17
沖合は大丈夫
船とかも沖に出て無事だったんだから
津波は陸に近いほどヤバい

>>17
水力発電に早変わり！

これが風力発電の実情なんだろうな

>>20
こりゃないわ

子供たちが低周波公害の被害に遭わなくてよかったじゃないか。

>>15
マジかよ。原発ヤクザこえー。

原子力はダメッ！！

風力ガー
地熱ガー

そんな夢見てる文系の馬鹿は現実の数字見たほうがいい。
風力と地熱をフル活用しても、日本じゃ数％まかなえればいいところだ。

原子力＞火力＞水力＞＞＞太陽光＞＞風力＞＞地熱

この現実を知った上でどうするか考えなさい。

まぁ、原発反対なら残り全部を火力にして、CO2なんぞ放置しか道はないわけだが。
（水力はもうやりつくしてるので場所がないし、太陽光はまだまだコスト高で無理。特にコスト重視の工場では無理）

>>15
原発に逆らう者には死を！
か。

>>20
こんな変な形で本当に回るのか？ｗ

>>5
おいw
ぜんぜん分かってないだろ、アホ。

>>20
なんだこの風を捕らえる気すら感じさせないデザインは

>>20
アートだな

まず発電機の消費電力という事自体が理解できない

>>28
>こんな変な形で本当に回るのか？ｗ
回ることは回る、割と古くから有るタイプだ

つくばのは風の強い日に回りすぎてブチ壊れたのがある

>>20
これじゃあかんわｗ
http://gigazine.net/news/20080205_enercon_e126/
↑を福島にダーーーーと並べればおｋ

まともに実物大でテストしないで、小型版の風洞実験でやっちゃったパターンだなｗ

恐ろしいなエネルギーヤクザ
なにが真実なのか闇に葬られる

ダリウス型風車はわりと一般的なもんだぞ

風力発電はやっぱ駄目だな
って思わせるためのものじゃないの

再生可能エネルギー自体がオワコン

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『風力発電で電気を起こそうとしたが
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　発電機で消費する電気の方が多かったんだ』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　ー---ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　

まぁ風力は糞杉諦めろと言う啓示だなｗ

>>20
故郷の
大阪の寝屋川市駅前にある風車が似てる気がしなくもないのだが。

http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/g/o/m/gomacat/080927_Keihan_Neyagawashi_003.jpg
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/e8/72/mako0763/folder/844927/img_844927_17504143_2?1243810500

風力発電とか太陽光発電とか、電力会社に電気を買い取らせてるけど、
その電気は活用されないで捨てられてるだけなんだろ。
仕組み的におかしい。

どんな設計なんだろうｗ

早稲田なんて雑魚に任せたのが間違いだろ

>>43
だからって串間に原発とか冗談じゃないけどな

ノウハウ無いのに適当に作ったんだろうな
金ケチって早稲田（笑）なんかに作らせるから悪い

建設費2億なんてかけるかわ悪い。

千万程度で電灯ぐらいが賄えるかやってみればよかったんだ

いや早稲田以外の風量発電装置は普通に電力出してますから

日本で安定した風吹いてる所なんて無いんだから向いてないって気付こうぜ

東大にしろ早稲田にしろクソ詐欺ばっかだな
腐る腐る
閉鎖的な環境で通気性悪いからやり放題

原発の冷却も電力使うんだろ？
火力以外ほんとつかえねー発電ばっかだな

>>43
強すぎる原発にハンデ与えて
弱すぎる自然エネルギーを助成する為のシステムだから。

勘違いしてる奴多すぎるけど今の「エネルギー非自由化」で守られてるのは自然エネルギー。
完全自由化したら風力は淘汰されて死ぬ。

ちゃんと風力のリサーチしてから建てたのかこれ

オブジェか

>>46
市民だがキモイ左翼に我慢しながらも反対運動中だ。
しかしあの左翼はどこから湧いてくるのかね？

馬鹿が作ると何でもダメになるね！

筑波大に頼みゃよかったんじゃねーのか？

>>1
グーグルに入社したらグーグル以上のものを作れないってのと同じようなもんか。

馬鹿はすぐ騙されるからな
太陽光とか期待してる馬鹿もいるから面白い
馬鹿は自転車漕いで発電した方が効率が良さそう

>>56
なんだろね。
九条とかと絡めてるの多いから、たぶん共産系か社民系かの
護憲屋あたりが扇動してんだろうけど

ああいうのがいるから胡散臭がられて
本当の市民の反対運動が起きにくかったんだよな

>>60
と原発馬鹿はしゃべってるな

>>20
これあちこちで見かけるな

早稲田ってほんと何やらせてもダメだな

>>49
>いや早稲田以外の風量発電装置は普通に電力出してますから
早稲田だって収支が合ってないだけで電力は出してる。
その収支が合ってる風力発電が少ないってのが問題。

例えばここ↓なんか見ると、収支としてはややプラスなんだが、
定期メンテナンスでとんとんになって、修理で赤が出る。
http://www.town.higashiizu.shizuoka.jp/bg/furyoku/kessan/
後、収益の大半は電力会社への高価な売電。

早稲田を信じるとかね、もうね

ああ、風吹いても回らない風車のやつか。これは詐欺だな。

これからは小型水力発電の時代か
http://www.hocr.jp/img/080822/times.jpg
http://www.hocr.jp/img/kurukuru.jpg
http://econewsdigest.up.seesaa.net/image/hatsuden_img9.jpg

>>68
一家の一日の電力くらい賄えるんだよな？３０年くらいつかえるんだよな？

アキバのダイビルにもこれと似たようなのああるよな

高温岩帯発電だろ

なんでこれが回ると思ったん？
(´・ω・`)

>>69
消費電力がよくわからんのに・・・

垂直軸型風車がこれまで普及しなかった理由

日本の風況には垂直軸型が向いていることは上段で説明しましたが、実際には95％近く水平軸型が導入されています。どうしてでしょうか？それは、一般的にこれまでの垂直軸型風車には以下の課題があるからです。

1. 自己起動時に大きなトルクが必要で、低速風域では起動しにくい。
2. 起動してもトルクが低く、有効な発電効率を得にくい。

すなわち、わずかな風ではなかなか回転しないことが一番の問題点でした。風車によっては、自ら起動できないので起動させる装置を付けなければならないタイプの風車もありました。

http://www.cygnus-energy.com/windmill/whatwindmill.html




(´・ω・`)どう考えても欠陥商品ですよね

>>20
どういった原理で回るの？
効率悪いだろ

もう人力発電で良いんじゃね
雇用も増えるぜ

>>75
風を受けて回るんだろ
軸が縦か横かの違いで

>>20
動くオブジェだろうこれｗｗｗｗ

>>72
エリートさまの早稲田に聞け

【明治没落】　代ゼミ最新偏差値2012　【中央勝利】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1307448941/

地震発電
津波発電
プレートテクトニクス発電

早稲田ｗｗｗｗｗｗｗ


いや、別にいい大学だと思うけど。

>>79
いや、早稲田の理系は……まだ理科大のほうがまし

お前らこのタイミングでなぜこのニュースか分かってるんだろうな？

原発ヤクザがはびこってるかぎり自然エネルギーにシフトするのは利権的に無理だろ

早稲田なんて偏差値だけ高いアホ私大になんで頼んだんだ？

自然エネルギー（風力発電、地熱発電、ソーラー発電、水力発電等）の板

環境・電力板
http://kamome.2ch.net/atom/

計算も間違ってそうだし、モデル試験もやってんのか、こりゃ？

>>5

自然エネルギーが発達しないのは原発のなんチャラかんちゃらがとか陰謀がどうのこうのとか
本気で言ってるのかね・・・　アホ過ぎるんだけど

>>90
実際あるだろう
事故の補償費用その他費用を計上しないで原発は安いとうその数字をだしてきたんだし

>>81
>津波発電
ダムを作って巨大津波を５０年待つ？

>>60
スレタイ速報丸出しな馬鹿

既存の風力発電を超えるどころか使い物になる物すら作れなかったってえげつねーな
しかもこれ市が委託したってことは血税だろ？どんだけだよ
この裁判早稲田の勝ちだよな

>>91
太陽光とかの自然エネルギーが
あっという間にミラーが汚れてそれの清掃にアホほど金かかってるとか
日本じゃDNIから考えてもちっともペイしないことを言わない阿呆がいるのはどうお考えなのかね。

ついでにいうとちゃんと積んでるぞ、処分費用。　事故費用も積んでる
確率論知らんアホが言うな・・・。

>>91
何があるの？ｗ詳しくおしえてよｗｗｗｗ

>>91
風力だって似たようなモンで、データの都合のいい解釈と利権が
からんで>>1となる。

ってことじゃね。

どんな事業でも規模が大きくなりゃ利権も絡むわな。

スレタイ速報

本当にアレだな…。マジで最低だな、反原発共よ…。
何だよ“奇形児のコスプレして反原発デモ”って…。
お前等、頭に何か湧いてるんじゃ無いか？
それとも、マリファナや薬のやり過ぎか？
てめえの主張を押し通す為なら、誰を傷つけようが手段は選ばんってか…。
下衆なんでモンじゃ無ェな…。胸糞悪い…。

これ設置されてるのが小学校っていうのがキツイよなー
子供ひねくれるわ

脱原発を本気で進めるのなら、
なぜ、それに係るマイナス面をぜんぶ俎上に上げて真剣に議論しないの？

>>102
原発推進を本気で進めるのなら、
なぜ、それに係るマイナス面をぜんぶ俎上に上げて真剣に議論しないの？
議論するまでもないけど。

原発止める代わりに日本軍設立して化石燃料争奪戦に参加します
なら分かる

>>103
他に代替えがあれば原発なんか使ってない。
良い代替が無かったからやむなく使ってる。
ってコトじゃね？

メンテのことまったく考慮してなかったんじゃなかったっけ
維持管理が大変だよね

>>105
建前と本音ってわかる？

>>73
普通の平均的な一家庭の消費電力ぐらいわかんないのか
そんなんでどうやって試算するんだ？

>>20
ﾜﾛﾀ
どこで風を受けるんだよ

>>95
だからそういう揚げ足取りばかりでなくて，両方の本当の得失を自分の問題と
して出せよ
ゲームじゃないんだ人生は

>>106
>メンテのことまったく考慮してなかったんじゃなかったっけ
それは>>1以外の多くの風力発電。
>>1はそもそも回らないw

また土建屋だけが儲けた結果になるのか

意味わかんねえ
実証段階でわかるだろこんな結果

地元出身だがどう考えてもあんな特に風が強いわけでもないフツーの小学校で発電できるなら
日本中風力発電だらけになってる

発電量が消費電力を下回るとかｗｗｗ
事前に風量のシュミレーションとかしないのかよ
やっぱ土地の問題とかある日本ではオランダの風車小屋みたいにトルクだけで発電は無理なのか？

これ早稲田がめっちゃいい加減なシュミレーション出してきて
市側がそれをノーチェックで通しちゃったんだよな
つかこれ作った研究室の教授はきっちりクビになってんのかねぇ

>>20
やる気なさそうな風車だなｗ
やっぱ洋上風力発電に期待だな

>>115
>やっぱ土地の問題とかある日本ではオランダの風車小屋みたいにトルクだけで発電は無理なのか？
土地問題と言うかオランダは北海から吹く風が安定して強く、これを利用して風車を回してる。
正確に言えば、常に吹く風の利用用途を考えた結果がオランダの風車。

日本の場合、西高東低の冬に強い風が吹くが、最も電力の必要な真夏
に風が吹かないと言う根本的な難点がある。

以下に結構まとめられてた。やっぱ汚職じゃね？担当者調べたら金受け取ってたりしそう。

なぜ回らない、つくば市の風力発電機問題／日本の風力発電史上最悪のスキャンダルか？
ttp://homepage3.nifty.com/carib7/eng/wind/tukuba-wase/tukuba.html

>>92
あれだけのエネルギーを使い切れたら日本の数百年分のエネルギーになる。
1回くれば十分。
ただ、エネルギーの回収方法考えないとな

>>13 測定用メータや監視設備
分電盤、配電盤なとだな

ぶっちゃけ、道路に振動発電埋め込むだけで全国分賄えたりしてな。

風車ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辛うじて（早稲田が）表向きの体面だけは立てて、筑波７対早稲田３の責任とは
してるけれど。

>>122
>ぶっちゃけ、道路に振動発電埋め込むだけで全国分賄えたりしてな。
トラックなどの交通量の多い陸橋に取り付けて実験した結果、日中の
発電量で、クリスマスツリー数本分のLED照明が一晩点灯できるそうだ。

【原子力発電＼(^o^)／】「発電機自体のリスクを上回る発電を得られない」賠償確定　福島・双葉死

だったら面白いのに。

>>20 動画は見られないが
多分、サポニウス型だと思われる

一応、風弱くても回るよ
後、オブジェになり易いし、騒音公害も少ない
ただ、変換効率が悪い

風力発電叩くのは電力自由化されたら困る連中だろうな。

小型の風力発電が幾ら位するのかググッたら
80万位するのな。
同じ機能で20万くらいならすぐ買うんだけど

>>85 馬鹿ほど、自分の知らない部分を
利権だ、搾取だとかほざき
自らのいたらなさを隠している

>>101 wwwww
ちょっとワラタwwwwwwww

http://homepage3.nifty.com/carib7/eng/wind/tukuba-wase/tukuba.html
そしてわかってきた事。つくば市は早稲田大学（橋詰研究室）に風力発電事業の調査・コンサルを依頼（１７５０万円）、
その中では、直径１５ｍの架空の風力発電機での検討が成されていました。しかし、実際に設置された風力発電機の直径は、５．３ｍの機種だったそうです。（なぜ違うもの

http://www.power.mech.waseda.ac.jp/index.html
早稲田大学理工学研究所　橋詰・天野研究室

２００６年から研究業績止まっててﾜﾗﾀw

>>127
>一応、風弱くても回るよ
回らないから問題になってるんでないかい？

まーた原発利権か
しかしもはや早稲田（）だな

>>128 トンキンには人口が多い分
馬鹿も一杯いるね

>>128
現実見ようぜ

ゴミ作っただけかよ

なぜ筑波大に頼まない？

>>53
大嘘つくなよ。電力自由化した国は経済的に見合わないから原発作れないんだよ。
それが世界中で起こっている現実。

洋上風力発電最大の敵、漁業権の問題はクリアできるのかね？

沖合に人口構造物でも作って太陽光、海流、洋上風力などの複合発電所でも
作ってしまった方がいいと思うが、漁業従事者の反対は確実だろうな

>>133 回っても、ただ回るだけ
継続発電可能か？発電総量はどれほどか？
変換効率はどうか？

などもある

>>124
参照のこと。>>134

詳細は国の人にコネでも作って訊いて。

本当に最初から、太陽発電機だったら良かったのにね。

>>119
だな。

落札率97%超とか酷すぎﾜﾛﾀ

Fラン大に委託するからこんなことに

早大も面白い実験をさせて貰ってデータ取り出来た手前、９千万は
払うことにしたけれど、相手のメンツはしっかり潰しました。

>>143. 太陽光も実際には、何だかなんだけどね

電力会社が高く買い取ってるから
使えてるように見えてるだけだし

ものつくり大学に頼んだほうがマシなレベル
サボニウス＋ダリウスって、結局サボニウスしか意味ないんじゃないかと
効率10%とかそんなもんでしょ

この手のなんの役にも立たない、詐欺同然のエコ事業に
これから先も、大量に税金がぶっこまれそうだな

正直、自然エネルギー発電()に躍起に成るより
節電に意識と金振った方が
よっぽど良いわな

こんなんが回るならサザエなんか
いっつも目が回ってるよな

東電も東芝日立訴えろよ

筑波大学が何とかしてくれるだろ。

風力発電の巨大風車は風見鶏風には回転しないのなぁ

回ってるのをみたためしがない風車って結構あるよな。
自然エネルギーなら地熱が一番安定してるように思う

結局市が勝ってるんだけど、ニュース解説書いた人はアホなの？

みっともないから逆に電気突っ込んで回しとこうぜ。

>>149
同然じゃなくてこれは詐欺だぜ

これは設置場所があり得ないし意味が無い
太陽光置くだろ

>>155
地熱はぶち当てるのが大変らしいからな
どれも一長一短

筑波ってそんなに風強いの？

日本は風車より水車のほうが良いだろ

原子炉の使用後の温まった冷却水でも発電すればよいじゃん

>>156

7対3で実質つくば市の完全敗訴。
９千万の賠償については、
つくば→建設会社（早大ＯＢ多）→？？？→払い込みという
ことで、ただひたすらつくばの人のメンツを潰すことにだけ特化した
結果と「しました」

大分前にテレビでやってたなこれ

>>155
>自然エネルギーなら地熱が一番安定してるように思う
安定してて、温泉街と重ならない場所は既に地熱発電所が建設されている。
高温岩体発電などの水脈に依存しない場所は安定しないコトが多い。
↑
大量の水の注入で冷えたり、岩盤が避けて水が流出したり、硫酸が
噴出したりする。

>>164
払えって訴えで訴額の3割も賠償が認められたら十分勝訴だよ
満額認められることなんてありえないんだから

地軸に棒立てて大気圏外にダイナモおいて地球の自転で発電しようぜ

自然エネルギー最高や！

研究学園都市(笑)
やｗｗｗたｗｗｗべｗｗｗｗｗ

なんかこないだじいさんが抵抗少ない
発電システム作ってなかったっけ？

>>167
そういう負け惜しみではなく、公式に「つくばの負け」
となっております。
カネの流れについては表記のとおり。

結局うまい話しは無いわけだな
今の生活って海王拳やスーパーサイヤ人状態みたいなもんだな

条件さえよければ上回ることもあるんだろ？

>>20
字ずらだけ見たらなんだ風力ダメなのかって印象持たされるけど
動画見たらこんなオブジェのおまけに発電も出来ますよみたいな
奇をてらった発電機でやる必要全くないだろ。
わざわざ風力発電を貶めるためにやってるみたいな異常さだ。

早稲田の研究室に原発マフィアから金行ってないか調べてみるべき。
あるいは素でバカなのかもしれないけど。

止まってると軸が錆びちゃうから、定期的にサーベランスする。
つーこって電力を食うのだ。ついでに低周波をプレゼントしてあげれるし、
邪魔な鳥さんたちもバンバン落とす。最強の発電施設なのだよ

太陽光よりは風力のほうがはるかにコストが安いんだろそれでも
ソーラーパネルに傾倒する日本やばいと思うね

意味ない公共事業と同じだろｗｗｗ

日本でやるなら海で作るしかないんだろ？

>>1
おまえの記事の編集適当過ぎるだろ

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110610/trl11061021480004-n1.htm

発電失敗で早大の賠償確定　８９５０万円支払い　茨城・つくば市の風車事業
2011.6.10 21:46
　小中学校に設置した小型風力発電機の発電事業失敗をめぐり、茨城県つくば市が委託先の早稲田大などに
建設費など約２億９８６０万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は１０日までに、
市と早大の双方の上告を退ける決定をした。早大に約８９５０万円の支払いを命じた二審判決が確定した。９日付。

　一審東京地裁は「早大は期待された発電量が得られないことを説明しなかった」と指摘し、過失を７割と算定
して２億円余りの支払いを命令。二審東京高裁は「市は風の状況が悪いため発電量が少ないとの情報を得て
いたのに再検討を怠った。責任は市が格段に重い」と判断、早大の過失は３割として減額した。

　一、二審判決によると、市は平成１６年、二酸化炭素排出削減などを目的に風力発電事業の計画策定などを
早大に委託。小中学校に風車２３基を設置したが、発電機自体の消費電力を上回る発電を得られなかった。

お前ら、ダリウス型風車は少々厄介なんだぞ。
あと、ここで使ったコンバータの消費電力が高すぎて充電できなかったんだってさ。

試作品をまず設置してからいっぱい作るべきだろ
早稲田もどうかしてるがつくば市もどうかしてるよｗ

サンプルの設置とかしないのかね。
事前調査ひとつで回避出来そうな案件だよな。

>>183
東工大の爆破弁先生みたいな学者の地位を利用した詐欺とも言えるかもしれんｗ
やっぱ若干早稲田が悪いか

時間倍かかるだろ　大概の仕事は納期が先に決まってる

>>119
ひでえｗｗｗｗｗ
早稲田の橋詰って教授はまだ研究室やってられるの？
いっくら金積まれたとしても、権威がた落ちじゃ普通の研究者は
嫌がるんじゃないの？

小学生がまわさなかったからだ
むちを持てー

人力で自転車漕いで
発電するアレを24時間3交代制でやればいいと思うよ
よっぽどエコだ

ただのおもちゃを取り付けたのか

>>20
糞ﾜﾛﾀ、しかしどうあれ風力ｵﾜﾀかもしれんな

最終的にゴーサイン出した担当者が一番の悪だなｗ

ドイツの風力でさえ同量の外国の原発の電力を電池代わりにすることで
不安定さを吸収してなんとか運用出来てるレベル

スーパーフリーで使い込んだ臭がする

前にテレビで騒いでたなこれ

クッソワロタ

数字見たら太陽光も相当厳しいな
世界一であるドイツの全発電量合わせても福島原発より少ないｗ

原子力は陰謀だ実はなくてもいけるとか言ってる奴いるけど
あんな危険なもん、本当に利権の為だけに作るわけないじゃん
そもそも事故がなきゃありえんほど効率いいから必死に開発したわけで
研究してきた科学者ディスってんの？

早稲田って早稲田出身者同士で馴れ合ってるイメージしかない
あと聞いてもないのに出身校名乗るのは早稲田だけ

壊して捨てろ

横に原発を造ってその電力でそれら風車を福島の方向へ向けて廻すとはかどりますよ

どう考えても風が吹かない、塀に囲まれた場所に設置した発電用の風車もあるんだよな
こんなもの担当者の給料から差っ引かないとだめだろ

風力発電が、ではなく早稲田がオワタだろ

こんな形の風車じゃ、台風や春一番の時しかまわらんね。

今雨が降ってかなり強い風が吹いているが、山にいくつか設置されてる風車は回ってない。
雨が降ると止めるのか？

なんで筑波大に頼まなかったの？

>>20
思ったより立派な風車でびっくりした。せいぜい30cmぐらいの奴を想像していたよ。
これだけ大きくても発電は無理なのか…

>>1
早大に約８９５０万円の支払いを命じた二審判決が確定した



これちゃんと書けよアホ

流石私立の雄こと早稲田

お役所仕事の最たるものだよな
こんなふうに税金が無駄に使われる

小型か。原寸だったら
なかなか壮大でいい観光地にもなってるけどな

どーゆー地域を想定した形なのこれ
そしてそれをどうして日本で使ってみようと思ったんだろ

>>204
メンテ中とかじゃね？

葛西の駅前にも全く回らないでかい風者があるんだが 誰かしらないか？

何か原発利権じゃなくて
自然エネルギー利権は確実にありそうだな

詐欺は見栄えが良い、聞こえの良いものを
ネタにするのが一般的だ

よく公園にアルプスの水車小屋みたいなオブジェ置いてあるよね。電気で回す奴。観光資源として廃物利用すればいいじゃない
http://fantasia.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_cdd/fantasia/IMG_9634B.jpg

＞電機自体の消費電力を上回る発電を得られなかった。
風力発電機が電力消費するのか？
固定資産税とかメンテナンス費用とか色々と固定費は必要になると思うけど
なんで電力が必要なんだろ
回転軸に給油するためのポンプがついてたりするのかね？

>>121
発電した時だけ作動すればいいのに

>>216
回る速度が一定じゃないから、電圧調整とかで電気いるのでは？

ダリウス型は起動時に自力では回れないってぐぐったらでてきたけど、それ以下の発電だったからってこと？

(´･ω･`)磁気発電頑張れ

>>216
無風から回りだす為の初期回転力が必要だからでしょう。

自転車が漕ぎ出すときに少し余分に力が必要。
風車も最初にちょっとだけ動いていれば少しの風で回りだす。

おそらくこの風車は
あまり風が吹かない地域かときどきしか風が吹かない地域で、
回りだす為に常に電気が必要で、それ以上に風の力で回らなかった（発電しなかった）んでしょうね。

>>180
の通り。
二審で筑波市の横領田舎○○のメンツは潰せたので（通常、行政裁判で
行政側7割責任なぞありえない。）、早大は三審でこれを
確定させるのが勝利条件だった。カネの回収は既に完了済。

馬鹿だ大学ｗ

つうか契約の条項に瑕疵があったってことだろう、
消費電力全部賄うなんて馬鹿な話を進めてた気がする。

もうすぐベアリングのなくなる時代が来から最強発電所の一つになるよ

>>216
>風力発電機が電力消費するのか？
モーターとかじゃなく、制御用管理用のコンピュータと昇圧回路用の電力。
電力そのものは大したことは無いんだが、24時間消費するため累積電力
はそう馬鹿にならない。

と言っても家庭１軒分もかからない程度の電力。

つまり、その程度の電力しか産めなかったと言うこと。

見るからに発電能力なさそうじゃねーかｗ

これ昔NHKでドキュメントやってなかったか？

>>190
そう言わせるための陰謀だな。

>>228
つくばが際立ってるだけど、どこの風力もこれと言った収支は出してない。
その実体をクローズアップする点ではいいかもしれんけどね。

女子医と組んでる分野以外は、ショボいから。
早稲田ほんといろいろやばい。

>>108
100V 30A契約が普通だろ？
こんな水車に3kWの出力なんて無いわな

>>224
お前すごく頭悪いだろｗ

ν速で見たドリル羽の奴と電磁抵抗が軽い発電機の奴を組み合わせれば
微風でも高品質な発電できそうなのにな

筑波のは無残な失敗に終わったにせよ、今後展開されるであろう洋上風力には期待しとるよ
よく現実を見ろとかいって風力を嘲笑してる方々も多いが
スペインあたりじゃ風力が圧倒的シェア占めてたりするしなぁ
思い切って腰を上げて方向転換しなきゃいけない時期に来てると思うよ
無理だの馬鹿だの、そんな声は全て無視でいい
海外にちゃんと先例がある以上、それもまた現実であって夢でも幻でも馬鹿でもない

早稲田wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

早稲田のブランドが地に堕ちたな。
中身はバカだった・・・

わが国愛するジャップでは自然エネルギー()笑を謳った商品なんぞきれいごとならべた非効率高額詐欺商品でしかない

>>234
日本では波が荒いから洋上は無理
千葉の野島崎沖とか台風で20メートルの高波で
大型貨物船が真っ二つに折れたりする

>>234
気候、土地が全て違うのに、海外に先例ってw
まずはスペインと日本の気候から勉強しよう

http://www.youtube.com/watch?v=lwG6G3INTAc

時代は水車だろｗ

菅「僕は風力発電が大好きなんだ(^^)」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304916792/

流石バカダ大学だなさすが

こんなんじゃ電気ができるだけ原発の方がいいな
風評すら原発の方が大きい

>>238
風車には波で折れるような所は無いよ

これは風力がどうこうってよりも、つくば市の体質の問題だろ
裁判を起こす必要はなかったはず。責任の押し付け合いをするためだけの裁判だからね

早稲田って宮古市からも訴えられてなかったっけ？
地方を引っ掻き回すな。

家庭用風力発電機はどうなの？

>>21
津波は大丈夫でも三角波でアウトな気がする

事前の風況調査やれば、採算が取れるかどうかある程度わかるだろ
その調査費用さえケチったのなら何も言えんが

西新宿とかのビル風の強いところに作れば安定して発電できると思うんだが

外に出て
うわー今日は風が強いなぁ
と思う日が年間に何回あったか考えてみると
日本で風力発電がいかに無意味なものであるか想像付くな

そんな簡単に大電力発電出来るならとっくに普及してるわｗ

>>251
風力発電って、お前がお出かけするような場所に設置するようなもんでもないから

>>198
それは馬鹿系早稲田
普通の早稲田は恥ずかしくて名乗らない

むしろ，慶応，東大の方が，それとなく言いたがる。

訴えた市の方が責任が大きいっていう判決だよ。
まあそれでも放射能を出したりしないだけ原発よりもずっとましだけど。

風力発電でどこに電気使うんだ？

>>256
待機電力

日本では地熱のほうが実績あるし安定してるし、国内メーカーも技術持ってる。
なんで風力を推すのかわからん。
初期投資が少ないからかな

なんてスレタイ速報だ　馬鹿ばっか

>>234
>スペインあたりじゃ風力が圧倒的シェア占めてたりするしなぁ
日本にゃ１年中一定の方向に強く吹く風。例えば偏西風が無い。
イギリスやスペインが大航海時代を生き抜いた理由のひとつでもある。

日本の場合、西高東低の冬型気圧配置の時に強く吹くんだが、冬は
電力が余ってるため有効利用ができない。

風力資源の点でも日本は不利な状況にあったりする。

>>258
>日本では地熱のほうが実績あるし安定してるし、国内メーカーも技術持ってる。
地熱は有望な場所が開発済みで、簡単に増やせない状況にある。
温泉として利用されてない豊富な湯量を持つ場所なんてのは数少ない。
高温岩体発電は安定性と公害でいまいちだし・・・・

小中学校に設置したって時点で、事前の調査なんてしてないって事だろ。
そりゃ失敗するわw

>>262
>>119もみたほうがい。設置した時点で原設計と違うそうだ

風力はコストも回収できないしオワコン

なんでスレタイに早稲田をいれないのか

こういうのを大学に設計させるのって普通なの？
大学でやってるのって机上の理論と研究室レベルの実験であって
実用に耐えうるか検証して製品作るのは企業じゃないのか

水車の方が安定度は高いと思うね

>>261
温泉地なんてどこも寂れる一方なんだから潰したらいい
ていうか共存できるだろ
他国なんて地熱発電のオマケで温泉やってるくらいなのに

学生なんて効果より達成感重視だろ。
馬鹿なところに頼んだもんだ。

風力発電って風力で動くんじゃないのか

>>268
>ていうか共存できるだろ
そりゃ無理だ。一軒分のお湯を得るのに権利がいる。
つか、かなりでかい温泉街をツブしても大した発電量にはならない。
それこそ有馬、草津、別府あたりをツブしゃぁ別だがw

>>119
＞＞つくば市は早稲田大学（橋詰研究室）に風力発電事業の調査・コンサルを依頼（１７５０万円）、その中では、直径１５ｍの架空の風力発電機での検討が成されていました。
＞＞しかし、実際に設置された風力発電機の直径は、５．３ｍの機種だったそうです。

＞＞そして、採用された風力発電機のメーカー（イーアンドイー株式会社）と早稲田大学　橋詰研究室とは調べると関係がある事も判明。

こりゃ詐欺じゃん

>>251
普通に考えれば効率の上がる場所に設置するだろ。
お前はつくば市と一緒で脳みそ足りないのか。

バカ田大学wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そろそろマーチのカテゴリーに入れた方がいいだろ
慶應に失礼

>>273
>普通に考えれば効率の上がる場所に設置するだろ。
つまりこう言う場所だろ？
↓
http://no-windfarm.net/imgs/shirataki20s.jpg

建設とメンテのための林道の建設、伐採、鳥などへの被害。
それでも発電量とコストの収支が合わない点が問題。

アホス

>>266
させちまったレアケースだから詐欺事件にまで発展したわけで


原価厨理論を真に受けたんだろ

>>275
洋上に設置すればいいじゃん。きめえから粘着すんなよ。

安全な原発つくろうせ

>>278
>洋上に設置すればいいじゃん。きめえから粘着すんなよ。
建設費用、送電方法、通常メンテに加え、貝類などのメンテ、
海上運送網への影響、漁業権。

いくらでもあるんじゃね？

後、粘着つーか、そこいらの問題が本スレの話題だわなw

>>280
コストが合わなかったらヤメればいい、それだけの話だろ。
別におれは風力発電厨でもなんでもないから。

風力はガチで終わってるからな
原発以上に利権の固まりだし

>>282
そう思わせたい誰かもたくさんいるがな

>>251
想像力なさすぎｗ

金本の方が高級オブジェ

菅さんの大好きな風力発電が

つまり・・発電機ではなく、モーターか

火力の方が公害も少ないし安くて良いこと尽くめなのに
風力厨、太陽光厨はバカしか居ない

>すいません、ある風力発電企業と関係者などから様々な誹謗中傷を受けました
>残念です

何処の会社だよｗ

http://homepage3.nifty.com/carib7/wind/index.htm

ばかじゃね？

>>280
あんた結局「やってもムダだー」しか言っていないね。モニターの前に座ってるだけでさ。
はっきり言ってその態度、醜いよ。

>>291
>あんた結局「やってもムダだー」しか言っていないね。
日本と言う地勢に風力発電はマッチしていない。すなわち無駄。

英国やスペインのような一年を通して安定した風も吹かないし、
豊富な空き地があるワケでも無い。

結局、山林を伐採するか、採算性とメンテの大変な洋上に建設
するしかない。しかも収支割れしてる。

地方自治体がやる程度なら問題も少ないが、原発規模でやると
なると利権がからみ、コストや各種問題点が後回しにされるのは
原発で良く知ってるハズ。
↑
原発も風力も大規模になればやるヤツらは同じってことさ。

>>69
1枚目とにたやつ何個か街中で見たことあるわｗ
水持ち上げるポンプの方が電力食ってそう

>>292
同じなら安全な方がいいじゃん
頭悪い上に必死すぎ

>>15
>原発利権に無理やり失敗作を作らされたんだっけ？

これはマジで？

さすがに風力厨の妄想だろｗ

失敗例でいったら原発は福島で世界レベルの大失敗起こしたよね

筑波おろしは冬から春にしか吹かない
これ豆な

>>280
それでも原発よりやすいだろ
雇用も生まれる

瀬戸内海だったら潮流の流れか川の中流ぐらいに速いので、
潮流発電が簡単にできそうな気がする、

まあ早稲田が無能ってことが判明しただけのニュースだなこれ

風力発電厨顔面メルトダウン

>>288
ＣＯ２排出はどうなの？

これから氷河期にはいるからおｋ

>>303
気にしない

上智＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

早稲田の理系ってどうなのよ・・・

>>5
エネルギー保存の法則的には、
仮に風力を電気に変えすぎてしまった場合には地球のバランスはどう崩れていくものなの？

>>308
エネルギーなんて毎日太陽から嫌というほど降り注いでる

反核サヨクの頭の中↓
http://twitpic.com/5980x4

洋上原子力発電所作ればいいのに
いざとなったら海中に沈めればOK

>>125
それって結局数十ワットくらいしか発電できなくて、採算性ゼロって結果じゃね？

>>128
たとえば東電や関電が発電所ごとに分割されたら効率的になると思う？
今回の地震だったら、南横浜火力株式会社と契約していた人は停電一切しなくて、
常陸那珂火力株式会社との契約者は今に至るまでずっと停電ってのが君は許せる？

ちなみに電力って、エネルギーの無駄遣いを避けるために使いすぎると高くなる料金体系になってるの。
どこかの業界みたいに価格破壊みたいなことを起こされると困るの。

>>139
原子力発電所は初期費用が大きいから、資金コストを考えると参入しづらいの。
逆に発電量が不安定でも投資金額が少ない新エネルギーは参入しやすい。

その結果電力供給が不安定になっても、停電が起きても、
誰も責任を取らないのが電力自由化という制度。

CO2を出さない原子力発電所の建設が全く進まないで、
CO2をガンガン出す火力発電所ばかりが増えているのが米国の現実。

>>152
今回は、設計要件を満たしていなくて事故が起きたわけではない。
要件を出すのは電力事業者側なので、裁判を起こしても完全に負ける。

メーカー側は災害リスクにどれだけ対応するかを提案することはできても、
最終的に提案を受け入れ投資するかどうかは事業者が決めること。

この時期に海外で商用発電やってたろうに。なんで早稲田なんて名前だけの大学にやらせたんだ

1.海岸沿いにでかい堤防を作る
2.夜間は大手電力会社の深夜電力で堤防の内側に海水を汲み上げる
3.昼間は堤防の外に水を出しながら発電する

これでok

>>204
・風向きが合わないと回らない。
・風が強すぎると壊れるので、事前に発電を止める。

早稲田とかどこのFランだよ

いまさら気がついた
この垂直軸の風力発電機は
（理屈が正しければ）風がどっちから吹いても
発電できるんだな

>>204
設備点検のときは止める

早稲田とかいう実績不足の就職専門予備校に依頼する方がバカってことだな

早稲田とかどこのFランだよ

fラン理系＞＞＞＞和田(笑)

>>316
それ、「海水揚水発電所」と言って普通にあるよ。

例えば↓沖縄やんばる海水揚水発電所
http://www.jpower.co.jp/yambaru/

近所に山が無くても建設できる点と低コストがメリット。
高低差が無いため面積が必要な点と海水を使うため、塩害に注意
しないといけない点がデメリット。

山が多くて土地が貴重な日本ではそれほど使われて無い気がする。

どっかで風力発電はできるとかいってた原発廃止組のやついなかったか？

反核サヨク・風力詐欺4つの嘘

反核サヨク「欧州を見習って風力発電を導入しる！」
→欧州は大陸の西端で安定して偏西風が吹く。
　しかし日本は大陸の東端なの風量も風向きも安定しない。　←今回の事例

反核サヨク「風力発電は安価で価格競争力が高い！」
→欧州は大地震がほとんど起きず、海も比較的浅い。
　しかし日本は大地震がたびたび起きるため、耐震性の高い高価な支柱を必要とする。
　さらに、日本の周りを取り囲む海は深い。深海に支柱を立てるのは非現実的。
　遠洋にはメガフロートを設置することもできるが、やはり高価。
　
反核サヨク「風力発電は公害を出さないクリーンなエネルギー！」
→風力発電は原理上風切り音が発生し、周辺地域に低周波騒音公害をもたらす。
　また、風力発電に向いた地域は陸上では山や丘陵地帯の上で、大幅な地形改変が必要。
　海上風力なら当然海の環境を破壊する。周辺地域の漁業権も侵食する。
　風車の羽根に鳥が衝突するバードストライクの件数も増加傾向にある。

反核サヨク「エコな風力で原子力を置き換えしる！」
→発電量が安定しないので、火力や原子力で発電を補わなくてはならない。
　原子力を廃止するのであれば、補完電力はCO2を大量に排出する火力しかない。
　揚水水力や二次電池で蓄電する方法もあるが、高コスト。

糞和田はぶっちゃけ日大以下でしょ
マーチのがましなんじゃね(笑)

原発推進をする国家権力によって風力を否定する判決が出たか

>>327
和田に何の恨みがあるんだよ

風力ははっきり言って欠陥技術
やめた方がいい
家庭用のちっちゃいやつなら問題ないけどな
海に建てるとかもってのほか
安易なことするな

>>329
事実だろ＾＾

早稲田理系（笑）

>>325
これかな？
↓
犬吠埼に風力発電を建てたら 東京電力がまかなっている電気が全部作れます
http://www.eco-reso.jp/feature/love_checkenergy/20110319_4986.php

論文としては↓これ
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/paper/2007-7.pdf
犬吠埼から伊豆大島にかけて16,573基の風車を建設すると言う・・・・

じゃ、風力は外に適当に設置して羽が回って発電できればもうけもん
くらいの感覚で開発していけばいいんでね

>>328
>原発推進をする国家権力によって風力を否定する判決が出たか
純粋に利権なら風力の方がおいしいと思うよ。
なにせ原発は廃止するだけでコストがかかる→甘い汁が吸える。
その上で、１万基を超える風車を建設すると言う利権が産まれる >>333参照

ん？
発電した分が 送電される前に内部抵抗でなくなったってこと？
むしろそんな風車つくれるの？
高校生でもそんなん作らんわ

つくば市はなぜ 筑波大学に委託しなかったのか

>>334
>じゃ、風力は外に適当に設置して羽が回って発電できればもうけもん
いや、それじゃ制御用の電力を賄えない。つまり風車の維持に電力がいる。 >>1参照

と、まぁ、アンチ風力派な自分だけど、スパイラルマグナスには期待してる。
http://www.uchinome.jp/mitearuki/2010/tono_kazenooka/tono_kazeoka05.jpg

まずは効率が良く採算ラインに乗る風車を開発し、これで実証実験してきちんとした
値を出してからじゃねーかな？　現状は赤字ばっかのシステムだらけだもん。

インチとセンチを間違えて設計したとかってやつだろこれ

>>336
>発電した分が 送電される前に内部抵抗でなくなったってこと？
風車には風車を制御するシステム用の電力と昇圧回路用の電力が
必要なんだけど、こいつは２４時間電力を消費し続ける。

風車が動けば電力が発生するけど、制御装置が２４時間消費する
電力の総量をまかなえない。

合算値がマイナスになっちゃってるってこと。

日本に風力は無理だろ…。
洋上や山なんて建てても収支マイナスだし、風力はスペインとかを例に出してる奴は気候も勉強しろよ。

原発を率先してやりたいやつなんて居ないんだから、説得力のある電力供給方法があればそちらに移るしね。

何で早稲田？

もともと回転させる気がないデザインだろｗ

形状を工夫して、効率よく回るプロペラ作ってる
おっさんいなかったっけか。
根拠は？と聞くと「勘」だと答えてたがなｗ
でも実際よく回ってた。

風力推進派って
風力は風速が強すぎたら使えないってのも知らない人多いからなぁ…　台風の時とか風車自体を予め倒すしね。

関電と言えば黒部の太陽とか、神戸震災復興とかでいいイメージがあったのにな

>>303
CO2は出した方が良いから火力が断然有利

そろそろ風力発電機を海に浮かべろよ

>>180
の通り。
二審で筑波市の横領田舎○○のメンツは潰せたので（通常、行政裁判で
行政側7割責任なぞありえない。）、早大は三審でこれを
確定させるのが勝利条件だった。カネの回収は既に完了済