【産経】東大准教授「被曝による発がんリスクより、喫煙や飲酒の方がよほど危険だ」　

1 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/08(水) 23:41:29.01 ID:+EcNURfb0● BE:706942073-PLT(12000) ポイント特典

「人体への影響１００ミリシーベルトが目安」「喫煙や飲酒のほうが心配」　東大放射線科・中川恵一准教授
2011.6.8 22:23 （1/2ページ）

「ただちに健康への影響はない」と言われても、目に見えないだけに、健康被害が心配になる放射性物質。
東大医学部付属病院で放射線治療を担当し、茨城県東海村のＪＣＯ臨界事故で被曝（ひばく）した
作業員の治療にも携わった中川恵一准教授は、被曝による発がんリスクについて、
「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。喫煙や飲酒の方がよほど危険だ」と語り、
過度の心配をする必要はないという。

中川准教授によると、被曝が人体に与える影響は「１００ミリシーベルトがひとつの目安」。
１００ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、がんが原因で死亡するリスクは最大約０．５％上昇。
野菜嫌いの人や受動喫煙と同程度だ。

運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト、喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当。「タバコや飲酒による発がんリスクは、被曝と比べものにならないほど高い。
この機会にがん対策全体を見直すべきだ」という。

もともと自然界から年間数ミリシーベルトを被曝している人間の細胞には、
放射線で傷つけられたＤＮＡを回復させる機能が備わっている。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110608/bdy11060822250001-n1.htm

2 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:41:55.86 ID:vacc3B+T0

ラークマイルドうめええええええええええええええええ

3 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:42:03.88 ID:gYvqDGfK0

地震以降の東大は許さない

4 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/08(水) 23:42:20.11 ID:+EcNURfb0

>>1続き

長期間にわたって受ける放射線量が１００ミリシーベルト以下ならば、ほとんどが修復される。
実際、広島・長崎のデータでも、１００ミリシーベルト以下で発がんが増えたというデータはない。
ただ、一部の原発作業員のように、短期間に２００ミリシーベルト以上を被曝するようなケースについては、
「年間２０ミリシーベルトを１０年浴びたのに比べ、２～１０倍高いリスクとなる可能性がある」と警鐘を鳴らす。

依然、風評被害が広がる農水産物については「国の食品衛生法に基づく基準値はＩＣＲＰなどの国際基準を踏まえ、
食品ごとに放射性物質の摂取上限が厳しく設定されている。原発周辺に自生する山菜などを食べるのは危険だが、
流通しているものについては基準値を下回っており、問題ない」と強調。
「汚染を気にして野菜や魚の摂取が減ったり、被曝を恐れてがん検診を受けなかったり、
ストレスや運動不足の方ががんのリスクを高める」とする。

「半減期が短い放射性ヨウ素はほぼ消えた。今、大気中に放射性物質はほとんどない。
それ以降は、３月１５日までに放出され、雨に溶けて土の表面に蓄積したセシウムからのガンマ線が被曝の原因。
公共事業による土壌改良などが必要だ」と話している。

5 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/08(水) 23:42:27.23 ID:zSAGKUxa0

俺とある営業マンなんだが、後輩(ゆとりｗ)と取引先に行ったんだが。
で打合せの途中で、後輩が「しごく当然ですね」っていうから
俺は「すごく」だろ？おまえ訛り激しいんだがｗ営業は標準語オンリーなんだが？って
注意したら後輩がﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えてたんだが。ｗｗ取引先も大笑い。俺も釣られてわらっちったｗ
ゆとりはマナーや基本が無いからﾀﾞﾒだねｗｗ

6 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:42:29.88 ID:NyK2Hfzc0

スレタイ産経余裕

7 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:42:31.94 ID:0nqM38490 BE:2448533366-2BP(850)

タバコと酒売らなきゃいいじゃん

8 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/08(水) 23:42:34.94 ID:VPkMQWif0

案の定中川恵一ｗ

9 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:42:34.92 ID:CIAMutSX0

まあ保守論陣はどうしてもそっちの結論に引っ張られるよね

10 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:43:14.34 ID:p2dY1Ufr0

中川（タバコ・酒）

11 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:43:21.39 ID:WSZ0gua40

別にどっちが上とかどうでもいいんだよ。
そんなので被爆から目はそらせないよ

12 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/08(水) 23:43:47.22 ID:cogLFRXV0

騙されない

13 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:43:59.23 ID:5h9W2Vme0

喫煙も飲酒もしないぞおれは。

14 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:44:06.61 ID:rTrPNwlC0

ズブズブ参詣まだ言うかw

15 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/08(水) 23:44:19.26 ID:D3ATt8PB0

そういう問題じゃないと思うが
酒飲み煙草喫みが放射線の危険性を語るなとは思う

16 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:44:19.34 ID:dfiht14L0

被曝による発がんリスクがあって更に喫煙や飲酒してる人は
喫煙や飲酒もプラスされる

17 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/08(水) 23:44:22.22 ID:pyt4XlWZ0

原発は安全ですって言ってた教授たちはどこ行ったのかな

18 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/08(水) 23:44:29.06 ID:QyZM2PI20

飲酒や喫煙してる人が被曝したらどうなるんですかー！

19 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:44:30.64 ID:xDhY80TI0

因果関係が証明できないからいざ癌になっても泣き寝入るしか無い
それがイヤなのになんでわからないフリをするのかね

20 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/06/08(水) 23:44:43.66 ID:VX3EhanR0

未成年は？？

21 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:45:13.28 ID:D7GiiTVj0

中川、お前がまず１００ミリ被曝してから言え

22 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/08(水) 23:45:30.37 ID:QGKdbLuB0

どんなに放射能が出ようと3万人が年間に死ぬことはない
したがって
自殺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞メルトスルー
よって福島さんの野菜も魚も安全

って言ってるようなもんだろｗ

23 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:45:57.61 ID:CIAMutSX0

原発が海辺にある必要性は十分分かるんだけどさ
日本海側じゃダメなん？
そっちのが水も冷たそうだし

24 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:46:21.82 ID:H9r4zlLX0

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/02/787731da11797ee2f11a569f03a173e0.jpg

25 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:46:47.13 ID:CHEScGAEP

>>15
いや、そういう問題
チェルノブイリや、スリーマイルでも
ストレスで喫煙や飲酒、薬物中毒による害が増加した
変に危険を煽られて、ストレスを抱え込むのは放射線より危険

26 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:46:47.64 ID:jOo6jFQe0

危険だから別にその上から放射能被害のリスクをぶっかけてもなんにも変わらないよ！
ウンコのが臭いからお前ションベン飲んでも平気だろ！！

27 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/08(水) 23:47:03.65 ID:qzuDLzf20

東大放射線科・中川恵一准教授

東大で放射能や原発関連の信用の無さは異常
本当に信用なくしたな

28 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:47:08.31 ID:G2d8rlpX0

たとえちょっとでも悪影響があるなら
被曝しないにこしたことはないと思うんだけど

29 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/06/08(水) 23:47:11.29 ID:DTo3DTql0

タバコ吸って酒飲んで被曝したらどうなるのっと

30 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/06/08(水) 23:47:30.66 ID:NgNub9ge0

現地で５年間働いてみろよ

>>23
電気は送電ロスが大きいから距離が限られる

31 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/06/08(水) 23:47:35.19 ID:HPwfV0alO

ガレキのけてこいコラァ

32 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/08(水) 23:47:39.53 ID:jrRv/s5Z0

喫煙厨とアル厨は被曝で三重苦じゃねーかｗ

33 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/08(水) 23:47:39.76 ID:cXj5W9Ks0

>>1
放射線の影響って怖いネ

34 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/08(水) 23:47:47.71 ID:Pq+pWKe50

東大って御用しかいないのか？

35 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/06/08(水) 23:48:02.25 ID:tskmx1uT0

論点のすり替え

36 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)：2011/06/08(水) 23:48:34.85 ID:7cgd1ruZ0

学者が～よりましだからー、とか言っちゃいかんよ

37 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/08(水) 23:48:42.99 ID:OQQxaqV30

いくら東電から貰ってんだ？

38 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:49:11.19 ID:CHEScGAEP

チェルノブイリフォーラムでも、スリーマイルの追跡調査でも
ストレスによる害については取り上げられてる。
だから危険性については正しい認識が必要。
この准教授の言ってることは、とても正しい。

39 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/08(水) 23:49:21.57 ID:eELN9iLU0

信じない信じないっていうけど、何故信じないのか論理的に説明できるやつ
いないの？お前が浴びたら信じるとか御用は信じないとか毎回アホばかりなんだが。

40 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:50:05.63 ID:1z6KXwTZ0

このせんせーも近い将来信用を失うのか
お金って怖いね

41 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/08(水) 23:50:27.36 ID:VPkMQWif0

なら基準値を100mSvにして、避難区域狭めようぜ

42 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:50:31.88 ID:19IjWyBm0

喫煙や飲酒より、放射能による経済的損失の方がよほど危険だ

43 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/08(水) 23:50:45.69 ID:7UxLkk3E0

売国フジサンケー必死だな

44 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:51:13.67 ID:dfiht14L0

チェルノブイリだと喫煙や飲酒して無い子供のがんも多かったんだろう
因果関係以前の問題なのにな
専門家がバカだと困るよな
津波のこと考えないで原発が安全だという専門家も居るし

45 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:51:20.61 ID:CzUDLknk0

いい加減そういうアホなたとえはやめた方がいいでないの？

東大＝金の亡者ってことになってるのに

46 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/08(水) 23:51:28.10 ID:+B3cdc0BO

それはそれ、これはこれ
加えて言えば飲酒喫煙は自己責任だが放射性物質による被爆は別にこっちから頼んだわけじゃないし

47 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:51:29.55 ID:0frQhVUp0

実際その通りだろ
強制避難区域内ならともかく、その外で放射能に汚染された物食ったって発がんリスクが数%増える程度
一方で喫煙は数倍～十数倍レベルで発がんリスクが増えるからな

48 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:51:39.80 ID:VngLC+SZ0

東大は東電から金もらってるんでしょ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

49 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/08(水) 23:51:52.59 ID:tU2xyd2e0

＞タバコや飲酒による発がんリスクは、被曝と比べものにならないほど高い。

こんな詭弁は付き合う必要が無い
誤魔化すなよ。タバコ吸った発ガンリスクに上乗せの放射能リスクだからな。
例え増加率が0.1％だろうが、一千万人いれば１万人のガン患者が新規発生することになる。
ガンは早期発見すりゃなんとかなるとしても治療にいくらかかると思ってんの？
数千億円かかるんじゃねーの誰が払うのよこの費用

50 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/08(水) 23:51:54.88 ID:B8qMZXeX0

ああ、御用学者か

51 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:51:57.06 ID:3F0urx/f0

ならば酒や煙草を先に規制しないと

52 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/08(水) 23:52:06.15 ID:31gHRbSE0

でたぁ

詐欺師　中川

NHKで散々嘘言ってたやつだ

53 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/08(水) 23:52:10.98 ID:x0+uCcrRi

詳しい解説サンクス
これなら産経が東電とズブズブなのもわかる気がする

54 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:52:20.96 ID:ScOYyHBW0

東大教授は信じるな

55 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:52:37.60 ID:ZuZt2qc+0

> 　東大放射線科

東大の超エリートだから何でも知ってるのかも知れないけど
なんで喫煙や飲酒の発がんリスクをシーベルト換算に置き換えられるの？

56 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/06/08(水) 23:52:46.49 ID:TLFkomO80

毎日3合って、グラスなみなみのウイスキーを毎日だぞ？
そんなアル中と比較すんなよボケが。

57 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/08(水) 23:52:47.61 ID:A5COPblx0

被爆は自分の意思でしてる訳じゃないがな

58 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/08(水) 23:53:14.10 ID:LnzkeQaZ0

　ま　た　産　経　か　。

59 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/08(水) 23:53:16.36 ID:V01D6asM0

って言えって上から言われました。

60 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:53:16.95 ID:RUV6fbEl0

どっちも危険だろ、辞めろ

61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:53:31.52 ID:Mt56dTnI0

リスク1～2で済んでたものが2～3になるんだからだめに決まってるだろ

62 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/06/08(水) 23:53:32.29 ID:waXipww80

キツエンガー

63 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:53:32.52 ID:CWRZfKDG0

おまえのオカンよりおれのオカンのが怖いから安心しろってことだろ

64 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/08(水) 23:53:47.19 ID:R/LAuWES0

○○や××に比べりゃマシ、って言われてもなー
酒税やガソリン税に比べりゃ低いから消費税上げるわ、って言われて納得するか？

65 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:53:50.44 ID:iu1SumGK0

禁煙、禁酒してる人にとっては悪影響だろ

66 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/08(水) 23:53:59.22 ID:QgmxTQQpO

だったらあんなに厳重に格納容器作る必要ないだろう

67 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:54:01.96 ID:HPFA0SzQ0

こいつ、被爆で死ぬ奴が出たら次はなんて言うんだろうな
毎年何人も自殺してるとか交通事故では云々とか涼しい顔して言うのか？

68 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:54:03.83 ID:a8kg/QjmP

喫煙者　「ホーシャノーガーコワイー」

69 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:54:07.05 ID:EOarl76q0

もう御用学者を規制しろよ
国立だからって無駄に税金投入して研究させるな

70 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/08(水) 23:54:12.34 ID:31gHRbSE0

タバコで癌になると本気で思ってる奴が多いんだな
ならねーよ

殆どが生活習慣やストレスが引き金だ

71 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/08(水) 23:54:24.66 ID:Y0LK5fF00

未だにトレードオフで語ってるのは、本当に学者なの？

72 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/06/08(水) 23:54:28.03 ID:LQfSKRM90

確率的に言ってることは間違っていないが、自分で制御できる飲酒・喫煙と制御できない放射能を一緒にするな

73 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/08(水) 23:54:43.62 ID:D3ATt8PB0

ところで自分は年間２５０日は常に口内炎できてるんだけど
地震以降まったくできてない、まさに免疫力

74 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:54:48.08 ID:CHEScGAEP

チェルノブイリで子供が問題となったのは放射性ヨウ素を含む牧草を大量に摂取した乳牛が問題だった
その結果、甲状腺ガンが増加した。生物濃縮した牛乳などを摂取し続けなければよい。
放射性セシウムによるガンリスクの増加は科学的な知見からは認められていない

75 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/08(水) 23:54:57.97 ID:ykbX6GZ80

>>5
ボケを拾ってもらえなかったかｗ

76 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/08(水) 23:55:05.77 ID:34gG6huP0

東大放射線科のTwitterには笑ったな。
こんな人たちが専門家とは。

77 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:55:08.96 ID:L1m3DCkp0

フジ産経、読売、東大、保安院、安全委員会、東電、自民党
原発でこれらの言う事は信じてはならない。
これ鉄則。

78 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/08(水) 23:55:09.28 ID:A88OfdZJ0

犯罪起こす教授っていっつも准って名前だし
こいつもそうだし、准って名前にはクズしかいないな

79 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/08(水) 23:55:18.85 ID:m5n4xWNv0

はいはい＾＾

80 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/08(水) 23:55:21.88 ID:03CZxifH0

またか
死亡リスクは交通事故のほうが高いとか言い出すんだろ

81 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:55:28.26 ID:b/EsmAkK0

じゃあタバコすって酒飲んで放射線浴びたらもっと死にやすくなるんですね＾＾

82 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/08(水) 23:55:34.13 ID:32yo5SA2O

酒タバコ野菜不足ストレスは危険
被爆は体にいいし食べられるレベルｗ

83 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/08(水) 23:55:36.52 ID:t9OcW3Ke0

だったら福島第一にすめよ

84 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/08(水) 23:55:41.91 ID:ce7loI/40

低学歴が必死すぎるｗ

85 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/08(水) 23:56:00.20 ID:dWJS6hiq0

ホントこういう奴はシネよ

86 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/08(水) 23:56:20.80 ID:yuKx7naq0

原発関連で東大の教授に発言権を与えるな

87 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/06/08(水) 23:56:23.76 ID:v0aFl3Rk0

外部被ばくのほうはデータ飲用しつつ内部被ばくは都合のいい妄想

こんなんで騙される奴がいるのかね

88 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:56:51.47 ID:GS7MUG4h0

原チャリより大型バイクのが危険みたいな事言っても騙されないのだが

89 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/08(水) 23:57:04.58 ID:ZHgGBJwl0

喫煙も飲酒もしないのに被曝を強制された

90 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:57:24.49 ID:jnxyDE//0

東大はそろそろこの手の御用学者を排斥しろよ
大学の名が落ちるだけだぞ

91 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/08(水) 23:57:33.91 ID:8Zm2oGr10

事故前と事故後で基準を変えること自体、胡散臭い。
学者ならまず、見解を変えた理由を科学的に説明するべき。

92 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:57:40.93 ID:0uxNePbS0

じゃ、東大は福島移転な。

93 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/08(水) 23:57:41.06 ID:qzuDLzf20

京大放射線准教授とか長崎大射線准教授なら信用は上がったのにな
東大だけは信用ができない

94 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:57:45.62 ID:CQGGnmug0

そういえば櫻井よし子も

1000人中300人癌で死んでたのが305人に増えるだけで何の問題もない

とかほざいてたな、ガンがどれだけ苦しいか分からんのだろうな、癌で死ねばいいのに

95 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】 (愛知県)：2011/06/08(水) 23:57:54.92 ID:ObE1wwUA0

http://housyanou.com/picture/image/192031903.jpg
http://housyanou.com/picture/image/192031904.jpg
http://housyanou.com/picture/image/192031905.jpg

お前ら放射能をびびりすぎ
正しい知識身に着けて風評被害は防ごうな（＾ー＾）ｂ

96 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:58:14.01 ID:p2dY1Ufr0

悪い奴はみんな東大

97 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/08(水) 23:58:18.68 ID:5u6SMPTr0

＞運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト、喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
＞２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当。

被曝に相当っていうか、被曝者は被曝分が上乗せされているんだけど？
話しすりかえようとして必死だな

98 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:58:21.45 ID:CHEScGAEP

避難の現場から：東日本大震災　生活環境激変、つのるストレス　酒依存、高まる懸念

> 阪神大震災では、兵庫県内の仮設住宅で孤独死した病死者の死因の３割が肝疾患で、
> ほとんどがアルコール依存などに伴う肝硬変と判明。肝疾患で亡くなった人の８割は４０～６０代の男性だった。

http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110530ddm012040056000c.html

原発問題に限らず、震災の影響によるストレスには充分に気をつけないといけない。
阪神大震災でもアルコール依存による肝疾患が確認されている。

99 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/06/08(水) 23:58:25.13 ID:pMysA99hO

ぽっぽを皮切りに東大の権威は地に落ちたな

100 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:58:38.06 ID:pQ2Sr4Ki0

苦しい誤魔化しだね
目を通す価値もない論理だよ

101 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/08(水) 23:58:46.86 ID:MAEN3I9V0

東大病院放射線治療チーム
とやらでデマ流し続けてる奴だろ

102 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:58:49.64 ID:XaGaOXXG0

>「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。喫煙や飲酒の方がよほど危険だ」と語り
そのガンの原因って今までバレて無いだけで原発のせいなんじゃ・・・・・・

103 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/08(水) 23:59:06.55 ID:jP9pPu8y0

両手にタバコを持って200％！
いつもの2倍の飲酒量で400％！
そしていつもの3倍の被曝量を加えれば平均を上回る1200万％だー！

104 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/08(水) 23:59:19.04 ID:HRTQVMcj0

まず統計を出せ

105 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/08(水) 23:59:19.27 ID:S3p2Bs/U0

嫌煙を利用する意図見え見えだな
少なくとも半年から1年後には健康被害でまくるのは間違いないだろ
両親はないのかよ

106 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/08(水) 23:59:20.21 ID:CHEScGAEP

とても重要なことを言ってるので耳を傾けないとダメ
ストレスというのは明確に身体に影響がある。
この准教授の言うことは絶対的に正しい。
危険は正しく恐れないといけない。

107 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/08(水) 23:59:36.88 ID:w3F3yXsw0

アタシ、小錦より太ってないから
大丈夫

108 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/08(水) 23:59:39.28 ID:mP7ZgtUjO

今回活躍しているのは金沢大学、もともとこの学校は放射能関係では実績があるらしい。
東大生カワイソス。

109 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:00:15.49 ID:BemTNkm40

ゴックゴック、アルコールうめえｗ　＾ｑ＾

110 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:00:17.52 ID:B1WYBGT70

>>70
おまえは何を言っているんだ

111 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:00:33.21 ID:w+e6MVxh0

ふくいちふくいち言うけど1Fだから

112 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:00:41.41 ID:T0VGVQOE0

東大の御用学者率の高さは異常
そして産経、何が何でも原発を推進したいんだな

113 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 00:00:43.04 ID:nJOc+hFg0

合わせ技で凄い事になるわけか

114 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:01:09.17 ID:4FBATts80

そりゃ100ミリシーベルトくらいなら平気かもしれんが、本当に100ミリ程度しか浴びることはないのか？
その辺が心配だっていってるのに

115 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:01:11.34 ID:eqlCex+T0

喫煙と飲酒のような嗜好品と現在進行形で振りまいてる害と同列に語るのは良くないな
なによりタバコと酒嗜んでる人間に失礼だ

116 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:01:12.92 ID:qzuDLzf20

レントゲンの1/6だから危険じゃないのは聞き飽きた
現地に住んでから持論を言え

117 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:01:26.81 ID:uDwLADe+0

東電叩きによる「人災」＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110429/dst11042903050002-n1.htm

三次災害引き起こす「東電叩き」＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110530/dst11053003060003-n1.htm

118 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 00:01:27.18 ID:hjqBDzFo0

酒とタバコは自分の意思でどうとでもなるけど、放射能はどうやって避けるんだっつーの
そこまで言うならお前が浴びまくって実証してくれよ
こちとら他人事じゃねーんだよ

119 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:01:39.88 ID:1h46ETSL0

４年後の子供たちの首が楽しみ。

120 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/06/09(木) 00:01:50.21 ID:p3STridvO

産経本社を福島に移転しろや

121 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/09(木) 00:01:55.02 ID:0x0r3cKG0

さすが東大やで
これで安心だ

122 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:02:05.33 ID:crFJlBnI0

押川正毅　物性理論の研究者＠東京大学物性研究所
http://twitter.com/#!/masakioshikawa

放射能汚染と発がんリスクについて
http://bit.ly/kkLXul
福島原発事故の危険性について
http://bit.ly/hPeUyF

危険厨は読んどけ

123 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:02:07.73 ID:cdFWMijq0

こいつの一族全員福島で生活させろよ
無責任すぎるだろ

124 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:02:10.03 ID:8Zm2oGr10

>>95
放射性のガンは早期発見しても助からない。
通常のガンと同列に論じるべきではない。

125 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:02:20.03 ID:IpfWmRN20

本当に事実ならもっと声を大きくして言うべき
皆ビクビクしながら生活してんだからな

126 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:02:23.42 ID:wtFBCvUm0

こいつもどうせインフラマフィアとズブズブなんだろ

127 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:02:25.00 ID:9kRohmyE0

俺たちみたいな童貞キモオタにレイプされて汚されるよりリア充に飲み会で酔い潰されて輪姦されるほうがマシっていうようなもんじゃん

128 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 00:02:30.93 ID:Q3rk1tDeO

なら原発行ってこいｗ

129 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:02:44.59 ID:fWIahkem0

福島県では、タバコの販売を禁止したほうがいいと思うね。
間違いなく発ガン率が激減するよ。

130 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:02:48.04 ID:R7UvulfQ0

酒って発ガン物質を含んでるのか？

131 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/06/09(木) 00:02:58.63 ID:mA2zmOzL0

＞タバコや飲酒による発がんリスク

これを明らかにしたらノーベル医学賞だなｗ

132 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:03:01.98 ID:VLL3A8s2P

>>115
いや、そうではない。
現在嗜んでる人でも、飲酒量や喫煙量が増加する傾向があり、
また嗜んでいない人でも、ストレスによって手を出す危険性については
チェルノブイリ、スリーマイルでも確認されている。
この点については注意を促さないといけない。

133 ：名無しさん＠涙目です。(チリ)：2011/06/09(木) 00:03:01.85 ID:5OzOkh3a0

自分のやりたいことして死ぬならわかるが
東電というクソ企業の人災によって寿命を縮められるのが嫌なんだよ

繰り返す

自分のやりたいことして死ぬならわかるが
東電というクソ企業の人災によって寿命を縮められるのが嫌なんだよ

わかったらさっさと社員で汚染水飲んでこい

134 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:03:04.24 ID:Iwl0bx2r0

>>102
ガンが多いのは平均寿命が長いせいだろ
放射線問題でよく引き合いに出されるガラパリなんかは日本よりずっと短命
放射線浴びても長生きしないと影響が出ないかと考えるかは別問題だけど

135 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:03:09.07 ID:qsJuLA2m0

さすが同グループからも蔑まれる低学歴御用達の紙クズ新聞

136 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:03:09.59 ID:hsSELbZG0

じゃあプルトニウム食えよ

137 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 00:03:14.97 ID:JbKXs+SI0

3才や4才の子供が10年後や20年後にガンで死ぬのが心配なの
13才や23才が酒やタバコのﾘｽｸでガンなるんかい

138 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:03:22.45 ID:p2dY1Ufr0

>>130
ウイスキー割らないで飲むと咽喉癌になるな

139 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 00:03:26.60 ID:gOKAdxbl0

穴あいた炉から放射能物質や放射線出続けているんだろｗ
ずっとレントゲン撮影をしている状況じゃないの

140 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/09(木) 00:03:46.87 ID:fBGQmBDpO

喫煙による発ガンリスクを10とする(仮定)

放射性物質によるリスクを5とする(仮定)

喫煙の影響が倍くらい高いから放射性物質は気にしなくておkというのは文系の馬鹿が言うこと。
10であれ、5であれリスクであることには変わりない。そもそも喫煙を引き合いに出す時点でおかしい。

141 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:04:02.73 ID:x6slMHUE0

世界一のガン大国ってそりゃ世界一の長生きだからね

142 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:04:17.61 ID:8mlwwalh0

例えば母体喫煙や妊娠中の恒常的な副流煙吸引で胎児に悪影響はあるが、ある程度気を付ければ回避出来るわけで…
原発事故による放射線被爆や内部被爆と同列に語る時点でナンセンス過ぎるわ

143 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/09(木) 00:04:44.27 ID:oTsGJ0iC0

じゃぁ酒飲みや喫煙者が被爆したらどうすんだよ。
もうふざけんな死ね東大

144 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/06/09(木) 00:04:46.13 ID:m2ltntwn0

東大の学者による産経の記事か。ちょっと信頼できんな。

145 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/06/09(木) 00:05:10.34 ID:xR3LwOHr0

30キロ圏外は白血病になろうがガンになろうが放射線白内障になろうが日頃の不摂生ということにされて泣き寝入りだからな
バカは騙されて空間線量の高いところに住んでバシバシ東北関東産の食い物食いまくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

146 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/06/09(木) 00:05:15.21 ID:ZbSxV2zE0

>>1
なんでガンのリスクだけなの？
他にも色んな健康被害が出るっていうのに

147 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:05:17.49 ID:AxxO56/k0

被曝した奴もたばことか酒の好きな奴いるだろ？
無意味な比較するな。

148 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:05:27.19 ID:oSpbB1e40

御用学者キターーーーーーー

149 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 00:05:46.56 ID:MaHkG+ps0

吸わない、飲まないはできるけど被曝はどうしようもない
一緒にしないでくれ

150 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/06/09(木) 00:05:52.63 ID:SuH42/W30

東大いい加減にしろ

151 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/06/09(木) 00:05:53.59 ID:hZ/v1rrVO

酒やタバコをやるやらないは自分で選択できるが、被爆は強制的にさせられてるのが納得いかない

152 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:05:59.71 ID:tnqLh9ZJ0

航空機事故は自動車事故に逢う確立がより小さいから安全だって言っても
事故にあったら死ぬんやで

153 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:06:03.68 ID:YrkSMzdeO

産経は原発利権で甘い汁だから
産経の記事の反対が正しいことと思ってる

154 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:06:06.04 ID:h+ixFa76i

比べる意味がわからんw
より危険が増えるってことだろw

155 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:06:08.81 ID:0qu23qky0

じゃあ産経記者が福島の原発に行って証明してこいよw

156 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 00:06:21.02 ID:9vS9gXbq0

タバコや酒より人体に害を及ぼさない有害物質を変な奴がばらまいたとしてもタバコや酒より
害がないから許そうぜという変な論理だろこれｗ　あほかｗ

157 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:06:30.69 ID:1QMkEt0c0

タバコは自分で吸ってるぶんには自己責任だが
周りに迷惑にならないように受動喫煙防止してるんだろ

原発は全員が受動喫煙みたいに一方的に放射性物質
浴びてるだけなんだが防止しなくていいのか？

158 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:06:37.12 ID:vXAfgm6M0

こいつ放射能で死人が出たら交通事故に比べたら死者は少ないとか言い出すだろｗ
こんな単純すぎるすり替えに騙される奴なんかいるかよ

159 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:06:38.12 ID:flhgP5eW0

>>136
1910年から1950年ごろまでアメリカでは、放射性物質を「万能薬」としていたことをご存知でしょうか。

Radiation Devicesと呼ばれる、放射性物質である「ラジウム」を水に含ませる機器を使い、
健康飲料として飲んだり、ラジウム風呂を作ったり、果てには性機能を増強させる薬として、陰嚢に塗るなどもされていました。
例えばラジウムドリンクを1400瓶飲んだと思われる男性は、激しい痛みが体全体から起き歯は全て抜け、
顎を全て取り除かなければならなくなり、最終的に亡くなりました
http://youpouch.com/2011/04/15/104002/

160 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:06:54.53 ID:AQKbG3a+0

>>1
一言で言うと
みんな、喫煙や飲酒の話はしていなから
引っ込んでろｗ

161 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:07:05.19 ID:e8Jou0aq0

スレみてないけど御用学者って騒いでおけばいいんでしょ？

162 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:07:17.98 ID:QNGzUedm0

結論

東大はカス

163 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 00:07:18.80 ID:sI+x/4VN0

＞長期間にわたって受ける放射線量が１００ミリシーベルト以下ならば、ほとんどが修復される。
＞実際、広島・長崎のデータでも、１００ミリシーベルト以下で発がんが増えたというデータはない。

広島・長崎は長時間に渡って放射線を浴びたわけじゃないのに何が「実際」なの？
まずは日本語を何とかしろ

164 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:07:25.39 ID:mKHZ3Kbt0

東大×産経

＾＾

165 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 00:07:28.98 ID:1D5QNHtW0

ECRPは福島で44万人のガン患者が出ると予測してるのに

166 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:07:32.47 ID:CHEScGAEP

>>151
酒やタバコをやるやらないは選択的ではあるが
ストレスを抱え込んでしまえば、手を出してしまう。
そこがとても問題。
放射線のリスクも、内部被曝、地産地消さえ気を付けてればよい。
選択的なリスク

167 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:07:36.50 ID:js9s8wdV0

バカじゃねーの

喫煙飲酒は自分の意思で止めれば回避できるけど
放射能は否応なしじゃねーか

168 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 00:07:37.97 ID:cj1S9IcIO

これからは京大の時代どす。

169 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:07:47.24 ID:5tQiqNCd0

ずい教授ってだれだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

170 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:07:58.78 ID:GC4meJtR0

詭弁術入門書の例題に載ってそうな意見だな

171 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:07:58.85 ID:w4udd1ekO

>>1
え？ｗ
御用学者のフン銭ゲバ世論誘導工作員は↓にもいたな

【放射能汚染】　ついに子供の健康被害始まる
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307538827/

172 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/06/09(木) 00:08:08.28 ID:WdlNlizw0

ありがとう　寿命

173 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:08:10.22 ID:Na86kVXE0

東大と産経とか売国奴の最強タッグじゃねえかｗｗｗ

174 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:08:14.79 ID:i3jrardE0

まぁ死因に関してはたしかにガンが多いよ。
死因に関しては。死ぬ人間の2人に1人がガンで死ぬんだから間違いではないけど。
ただし健康な人は全く考慮にいれてない数値だから、一種の言葉遊びの世界だわな。

ただし65歳以上で顕著なだけで。
50歳以下でガン患者が増えたら、それは明らかに放射能が原因。
弁解の余地がないぞ、アホ学者。

175 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:08:14.86 ID:OjSntL5n0

階段の上り下りや足下がツルツル滑る風呂場も危険だろ
って俺が東大の先生に教授するとは思わなかったなw

176 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:08:16.08 ID:xceqRW/M0

幼児の被爆は？

177 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/06/09(木) 00:08:22.62 ID:bUzGsoXQ0

線量によるだろ
食事・喫煙・飲酒でのリスクも当然だけどさ

178 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:08:35.79 ID:eFmaklsB0

この人の名前で検索したら中川准教授の淫びな日っていうエロイ映画の情報出てきた
信用ならんな

179 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 00:08:42.49 ID:DPJKagR30

そのタバコを子供にも強制的に吸わせるのが問題なんだろ

180 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:08:44.20 ID:fWIahkem0

>>140
喫煙による発ガンリスクを10としたら、
100mSvの被ばくは0.5。

だから「放射線は安全だ」という意味ではなく、喫煙の1/20ぐらい怖がりましょうってこと。
リスクの程度に応じて、それに見合った対応を取ることが、
トータルでのリスクを下げるための、リスク管理の基本だよ。

181 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:08:52.82 ID:DRfHldr70

http://hanaco1231.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/03/15/11031501.jpg
被爆してる場合、飲むと飲まないとでどちらがマシなのか

182 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:09:01.27 ID:ITgfoX6o0

喫煙しないし酒もそれほど飲まない身からすると、この手のセリフは
何の慰めにもならないし、聞き飽きた。要するに、被曝で発ガンリスクは
あがるんじゃん。

183 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:09:11.92 ID:ZgQvDXI50

まーた東大の御用学者が動き出したのか

184 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/06/09(木) 00:09:23.40 ID:EEOqDNrH0

人体への影響（ｼｭｺｰ）１００ミリシーベルトが（ｼｭｺｰ）目安（ｼｭｺｰ）
喫煙（ｼｭｺｰ）や飲酒（ｼｭｺｰ）のほうが（ｼｭｺｰ）心配（ｼｭｺｺｰ）

185 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:09:35.54 ID:5tQiqNCd0

ガンだけじゃなくてみんなはげるのにｗｗｗｗｗｗトンキンツルピカドンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

186 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:09:45.93 ID:6E/gWGZC0

だから何なんだ？
飲酒や喫煙みたいに放射線が嗜好品なら、誰もキレねーんだよ。
危険薬物ですら、死にかけでもやんだぞ？アホかこいつは。

187 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 00:09:49.58 ID:rboCxnvU0

御用学者って罪悪感ないのだろうか？良心を出世と見返りに売り渡して将来退官してから
後悔するぞ。

188 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:09:50.41 ID:cheCVdty0

「あくまでも発がんリスクの話で、皮膚の再生能力が無くなるとか6本足の子供が生まれるとかは別の話です」ってか

ふざけろ

189 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:09:52.83 ID:a7RoVUXM0

いろいろウンチク垂れる前にまずは東電から貰った金額を明示するのが先だろ

190 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:09:56.55 ID:iTyWM2s+0

東大のセンセイの仰ることはもう何も信用できませんな

191 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:09:57.65 ID:mAhBuHaC0

飛行機事故で死ぬよりも自動車事故で死ぬ確率のほうが高いから車は乗るな家から出るなって事ですね＾＾

192 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:10:05.11 ID:As2rwJwZ0

もう本当に信用ないよ
次からは研究費用なんて出ないのに律儀だね

193 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:10:11.08 ID:iPo4ohBb0

中川の一族を原発３０ｋｍのところに永住させろ

194 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:10:19.85 ID:K6r/t3O+0

＞運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト、喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
期間が書いてないウンコみたいなソースだな
さすが産経

195 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:10:25.77 ID:dT82PE4H0

一ヶ月で十万マイクロシーベルト（１００ｍＳｖ）
浴びても安心とかほざいていたよな

196 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 00:10:34.46 ID:4INKVgrp0

自ら信用をなくす発言してそうすんだよ
東電から金と女でももらったのかよ

197 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/06/09(木) 00:10:40.03 ID:5zQAYlpf0

仮にも東大准教授をしていらっしゃるお方がこんな稚拙な論点のすりかえしなきゃいけないってことは
本当は結構やばいんじゃないの、と普通に人は思いますよ産経さん

198 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 00:10:41.50 ID:Ub2fxnXW0

この人の言うタバコの発がんリスクってのは２４時間チェーンスモークし続けた場合を想定してるんですか？

199 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:10:42.80 ID:OCLtXbsj0

酒タバコと比べてる時点で馬鹿だろ
なにもしなくても勝手に被爆するのに

200 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:10:42.85 ID:O4fAFU5+0

お守りﾀｿ・・・

201 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 00:10:47.31 ID:z1HSGIk40

妊娠可能な女子の被ばく限度は3か月で5ミリシーベルト

しかも放射線従事者の

ソースはウィキ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%BE%93%E4%BA%8B%E8%80%85

もうこんなやつたくさんいるだろ・・・

202 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 00:10:57.14 ID:DEv8XRSL0

これだけ害を語りつくされてる飲酒喫煙と比較するって時点で相当ヤバイだろ

203 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:11:06.89 ID:aehoKPrt0

>>180
で、発ガン以外についてはお話しないの？？

204 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:11:11.72 ID:H1+7gclN0

交通事故で死ぬよりも自殺で死ぬ方が多いから安全ですねｗ

205 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:11:28.30 ID:MMK9hCBY0

だって○○の方が悪いだろ
○○よりマシだろ

こうやって論点すり替えてごまかす奴って大抵カスだよね

206 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:11:33.16 ID:VLL3A8s2P

>>165
ECRRの論文はスウェーデンのトンデル論文を元にしたもの
京大の教授や、グリーンピースなどもこの論文を元にして
危険性をアピールしているが、元論文は問題点が多い。
また元論文についても科学的な因果関係についてはクエスチョンマークをつけて留保を付けている。
ECRRはその論文のクエスチョンマークを削って、引用したりといろいろ問題がある。

ECRRの福島リスク計算は妄想の産物
ttp://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520

207 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:11:33.13 ID:crFJlBnI0

ズブズブ具合が分かる原子力村サロン

第１回　東京大学原子力シンポジウム　平成18年3月15日　東京大学山上会館

開会挨拶班目春樹（原子力専攻）　←注目
これからの科学技術政策とエネルギー技術開発柘植綾夫（総合科学技術会議）
核不拡散と人材育成道正久春（原子力国際専攻）
放射線治療と医学物理中川恵一（東京大学病院放射線科）　←注目
日本の原子力政策柳瀬唯夫（経済産業省原子力政策課）
スーパー軽水炉の研究開発岡　芳明（原子力専攻）
先進ビーム研究と産官学連携上坂　充（原子力専攻）
http://www.nuclear.jp/gensiryoku-symp/

一方同じ東大でも

東京大学医科学研究所附属病院内科　湯地晃一郎
子宮頸がん予防ワクチン：その有効性と安全性について
http://medg.jp/mt/2010/08/vol-260.html
日本での10万人当たりの発症率は14.1人です(世界平均は12.4人/10万人) 。「0.0141%」
30代女性における人口10万人あたりがん罹患率の内訳では、子宮頸がんが55人と1位であり、「0.055%」
2位の乳がんの30人を大きく引き離しています。「0.03%」

208 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/06/09(木) 00:11:40.89 ID:FiOSai7B0

また学者vs危険厨か

209 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:11:41.06 ID:95lbm3AF0

もう逃げ道がこれしかない感じだな

210 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:11:42.59 ID:FNr1CGvP0

未だに空間線量で話をしてるって

211 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:11:42.55 ID:otFXivlJ0

産経×東大イコール“癒着”の回答完了。

212 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:11:45.69 ID:pSNKHi0R0

そもそも「・・ほうが」という考え方じゃあないでそ、子供じゃ無いんだからｗ

213 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:11:57.38 ID:0Y+kKhpt0

万引きは暴力に比べたら軽いから許せと言われて許せるわけねーべ

214 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:11:59.74 ID:dT82PE4H0

子供や乳幼児や妊婦が煙草吸ったら危険に
決まってるだろ

放射性物質は子供や妊婦はよけてふるのかよ

215 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:12:13.53 ID:eFmaklsB0

そろそろ原発宗教やめろよ。

216 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/06/09(木) 00:12:29.07 ID:kbXK/Ye+O

>>202
全くだ
酒もタバコもやらんのに、何で同程度のリスク負わせられなきゃいけないんだよ

217 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:12:31.43 ID:mAhBuHaC0

お偉い学者さんは自説を証明するために今すぐ福島原発の現場作業に従事すればいいよ
そしたらすんげー尊敬します

218 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:12:40.85 ID:PLF28f5m0

おまえらはほんと「危険でないなら安全」っていう1bit脳なんだな
馬鹿すぎて涙が出るわ

219 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (福岡県)：2011/06/09(木) 00:12:41.29 ID:7axBFrfY0

ニュー速民の大嫌いな三段論法ｷﾀ―

220 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:12:45.09 ID:wDo/FdDW0

>>180
事故前は限度量がもっと低かったのに、何で事故が起こったら急に上がったの？

221 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:12:49.46 ID:myWWZP/u0

もう内部被曝はないことになってるのかよ

222 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/06/09(木) 00:12:52.48 ID:IbFpSDRX0

ありがとう　

223 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:12:57.21 ID:hskcn9xqi

そんなこと言い出したら、
生きてるだけで危険になるじゃん

224 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:13:16.83 ID:+JlYBkbA0

で内部被曝どうすんの
アホちゃう蓄積するんだぞ
被害でたらしねよ糞学者

225 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:13:23.63 ID:oSpbB1e40

>>181
X線の方がβ線（セシウム）に比べてエネルギーが高いから、人体を貫通する。
それで比較しても良いのだろうか？

226 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:13:28.99 ID:flhgP5eW0

もしかして長寿で年金がもたないから粛清じゃねーのと思ってしまうくらいズブズブ過ぎる

227 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】 (徳島県)：2011/06/09(木) 00:13:30.48 ID:MO7lz+vZ0

放射線はかえって肌にいいくらいだよ。　（ '‘ω‘`）

228 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:13:30.86 ID:VLL3A8s2P

>>205
論点のすり替えではない。
ストレスはとても危険だということ
放射線は言われているほど危険ではいということ。
どっちもガンリスクであり、論点は一緒
ストレスのほうが危険なので、過度に恐れる必要はないということ。
過度に恐れすぎた結果、タバコや酒に手をだしてしまってはいけない。

229 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 00:13:33.28 ID:/f/ZpvUZO

酒タバコか…じゃあ安全安全言うのはやめて規制しろってことか
なんだ左翼だなこの教授

230 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 00:13:38.62 ID:cj1S9IcIO

ピカと御用こそ東大へ行け

231 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:13:43.77 ID:SYHBtqUb0

喫煙厨が車も規制しろとか言うのに似てる

232 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:13:46.70 ID:eFmaklsB0

そもそも餓鬼はタバコや酒やっちゃいけないんじゃないのかよ。
同程度ってなんだよ。

233 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:13:58.94 ID:H1+7gclN0

寿司屋の自殺が増えそうですね。

234 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:14:29.22 ID:OjSntL5n0

政治は国連統治機構
財務はIMF
原子力行政はIAEA
保健福祉はWTO
に移管してお願い

ここの土人から民主主義を取り上げないと北半球が死滅する

235 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:14:41.15 ID:Lqi5iEtv0

また産経か
必死すぎだろこいつら

236 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:14:47.44 ID:xceqRW/M0

>>226
放射線で死ぬのは若い人だけどな

237 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 00:14:56.74 ID:tj2CNyEP0

東大の言う事はもう信じない

238 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:14:57.25 ID:VdF75HC40

どこからデータ取ってるのかな？
実際に地表に汚染土ばらまいて塵、食べ物から正確に何ミリシーベルト受けたか測ったの？
更に子供と妊婦の影響も
チェルノブイリだって今だにデータ取ってる途中なんだけど・・・
東大は人体実験でもしてたのかな

239 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/09(木) 00:15:11.08 ID:wjrdEefm0

おまえらは被爆より親が死んだ後のことを考えろよ
飲酒や喫煙の比じゃないだろ。楽に自殺できるとでも思ってるのか
誰もおまえらなんて助けてくれないぞ。早く行動しないと手遅れになるぞ

240 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:15:25.88 ID:VvDMV5Oo0

放射線障害はまず脱毛と血液障害を語るべき。ガンはそれらより現れにくいし、因果の証明も難しい。その他の診断しにくい障害はとりあえず後回しにするとしても

241 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:15:30.27 ID:QCK37yTe0

放射線治療はすんげー浴びるけど、二次ガンはそんなに問題にならんな

242 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:15:31.52 ID:dT82PE4H0

煙草も酒もやらない者に、むりやり酒を飲ましたり
煙草をすわせたりする気かよ

アホだろこいつ

243 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:15:43.16 ID:B5lqaRJP0

喫煙なんか止めようと思えば自分の意志で止められるし、吸ってる奴は納得して吸ってる
他人からいきなりぶっかけられて、しかも避けようのない放射線と比べんなよ
酒タバコの害が１０、放射能が５だとしても１２が關値なら放射能が致命傷になるし
リスクが高まるという事実になんの変わりもないんだが
それなら酒タバコをヤメればいいっていうけど、それは東電や政府が個人の自由を奪ってるって事だ
酒煙草を良く思わないのは勝手だが、叩きやすいから責任転嫁してしまえってのは土人の発想

244 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:15:54.24 ID:6N8x3hUz0

>>1
データがないのではなく、
データを取ってない、だろ。

福島も外部被曝測定のために県民に測定バッチ配って
ホットスポットの被曝まで管理しているか? してないだろ。
内部被曝測定のために
ホールボディカウンター車の巡回を予定しているか?
まったくそんな予定ないだろ。

福島でも「被曝と疾患との因果関係を証明するデータを取る予定はない」
これがホントだろ。

245 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:16:04.12 ID:+3ivW/Xr0

東大生はこんなクソ教授がいても何にも言わないんだな

246 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:16:15.14 ID:1QMkEt0c0

タバコもお酒も摂取するかどうかは建前上二十歳以上の大人の
自己決定にまかされてるから許されてるんだろ
福島市では大人どころか子どもすら他人のせいで
放射線あびつづけてんだろ。いい加減にしろよ

247 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:16:20.52 ID:mNM9LpZ10

飲酒喫煙してる奴は更にリスク上がってんだろ？
アホか。

248 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:16:27.82 ID:iPo4ohBb0

>>206
そんなに今の基準がおかしいなら、WHOに言って、基準かえてもらえよ
もしくは、影響ないという論文を発表しろ

本当に影響ないことが実証できれば、たぶんネイチャーとかに掲載されるぞ
ほらやれ、いますぐやれ、チャンスだぞ

できもしないなら黙ってろカス

249 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:16:30.04 ID:qMHUZPyA0

>>
1
ヤレヤレ。そこまでして東電マネーがほしいのかね。
産経さんも東大さんも、

東電は潰すんで、もうお金出ないのにご苦労様ですw

250 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 00:16:31.14 ID:VQSajhXq0

「○○よりは○○の方がマシ」とかっていう言い方って
一歩引いた目線で見ると大概どちらもヤバいんだよな

251 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:16:47.59 ID:crFJlBnI0

>>206
おっ、調度いい。これに反論頼む

（1/2）
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage ：2011/06/06(月) 09:45:39.47 ID:zyZvQgAE0
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520
こいつのトンデル論文に対する飛んでる批判を暴いてみようと思う。

「濃度６０－７９kBq/m2のところでは癌はちょっとだけ減る」
事実として減っている。しかし、サンプルサイズが少なくなっていることと、
最大濃度ではなくそのため効果が弱いことから、統計的有意性がでなかった
と考えられる。最大濃度では、サンプルサイズはより小さいが、濃度効果が強く
なっているため、統計的有意性が確保できている。そういう説明ができるから、
buveryが致命的だとわめき立てる意味がわからない。たぶん、サンプルサイズ
によって有意性の出やすさが違うという統計の基本が分かっていないのだろう。

「都会に住むだけで癌は５－１６％増える。」
ここからがbuveryが回帰分析がまったくわかっていないのを露呈する部分。
トンデルの論旨は、都会では何らかの効果でガンもともと増えるので、その効果を取り除いて、
ガン発生率が増えるかを見ないとねとやっているのだが、buveryはこの「取り除く」という意味が
まったくわかっていないので、この効果と放射線によるガン増加効果を比較して、都会に住む効
果に埋もれるような過小なものといいだしている。実際は、都会効果＋放射線効果だから、両方
が累積する。都会効果に埋もれるようなものではない。

252 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:16:53.01 ID:VRY9eqWX0

>>55
＞東大の超エリートだから何でも知ってるのかも知れないけど

御用学者だとか言って騒ぐ前に、まずこの考え方がそもそもの間違い
研究者なんて、自分の専門以外は何も知らないアスペぐらいに思っとけ
むしろコイツにインタビューしにいく産経の見識を疑うわ

253 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:16:54.42 ID:flhgP5eW0

タバコほうが危ないからといって放射線が安全になる訳じゃない
比較理論を出す人が陥りやすいことだよな
両方共危ない

254 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:16:54.73 ID:qvTlCm8l0

爆破弁がどうしたって？
もう教授とぬかす奴らを信じない。
どこから研究費という名の口止め料をもらってるのか分からん。

255 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:17:00.57 ID:wDo/FdDW0

>>228
放射性のガンは発症すると、いくら切除しても再発しまくりで治しようがないんだぞ。
タバコや酒由来のような通常のガンとは次元が違う。

256 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:17:02.85 ID:5CJK15Va0

1日に1,000ミリシーベルト浴びた場合⇒急性放射線障害、水晶体混濁などの症状が出る
1日に2,000ミリシーベルト浴びた場合⇒5 %の人が死亡する、生き残っても出血、脱毛などが症状が出る
1日に4,000ミリシーベルト浴びた場合⇒50 %の人が死亡する、生き残っても永久不妊、白内障などを発症
1日に8,000ミリシーベルト浴びた場合⇒死

257 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:17:05.69 ID:2DDx9Xgn0

喫煙者は低学歴DQN

258 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/06/09(木) 00:17:09.07 ID:ZKoqMCVT0

東大医学部はガンのトンキンが増えると、
サンプル対象も増えてウマーかもしれん。
どんどん解剖してガン研究に役立てて、医学の発展に貢献してこその最高学府だろう。
さすが東大は考えることが違うぜ！

259 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 00:17:14.54 ID:4INKVgrp0

てか金の力ってすげえな
何でも思い通りにできちゃう

260 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/06/09(木) 00:17:18.07 ID:YJO5vIO/0

>>242
テレビに出てそれを突っ込みたいよな
多分、何も言えなくなるぞ(苦笑)

261 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 00:17:23.85 ID:ozD9t9+6O

原発事故前は産経が一番まともだなって思ってたけど
見事に化けの皮が剥れたな

262 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:17:26.71 ID:xceqRW/M0

人体実験のチャンスが来たんだからもっとちゃんと調べればいいのにね

263 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:17:28.12 ID:VLL3A8s2P

>>248
それは悪魔の証明
影響があるという人間が証明を出さないといけない。

264 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 00:17:37.30 ID:46IP/SHN0

>>226
狂牛病騒動とか何だったんだろうな

265 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:17:44.00 ID:fA+EM2JV0

まーたストロンチーム中川かよ

266 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/06/09(木) 00:17:46.22 ID:IWaJbQJvP

リスクに関して述べるのもいいけど、ベネフィットについても言及しろ。

267 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:17:49.12 ID:mNM9LpZ10

いい加減自己の選択と加害を区別して論じてもらいたいものだ。

268 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/06/09(木) 00:18:16.12 ID:q51/q/ydO

～よりマシとかそういう話じゃないだろｗ

269 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/06/09(木) 00:18:24.41 ID:/3z8y0Xv0

水俣病のときだって東大は本当にクソだった

270 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:18:35.66 ID:iPo4ohBb0

>>263
あほか。
科学的証明なのに悪魔とか間抜けすぎる

271 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:18:44.52 ID:KLuEICS70

>>267
受動喫煙は?

272 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:18:50.67 ID:Ub0owlRB0

>>1
小泉元首相「これから原発を増やすのは無理」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110528-OYT1T00619.htm

273 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:19:01.92 ID:OjSntL5n0

東大は東京電力大学の略だから無問題

274 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:19:08.31 ID:kVq2kc8t0

詭弁のテンプレにある、関係ないものを持ち出してくるってやつですか？

275 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:19:10.78 ID:crFJlBnI0

>>251続き

（2/2）
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) ：sage ：2011/06/06(月) 10:09:24.44 ID:zyZvQgAE0
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520
「補正を重ねた数字に、有意差なし」
トンデルの論旨をよく分かっていないのが明らかになる部分。
トンデルは、他の要因を取り除いても、放射線効果が残るかどうかを、対象とするそれぞれの線量について
チェックしようというつもり。それは、回帰を「再帰」と取り違えないくらいに分かっている人は、みんな分かって
いる話。それがよめないから、なんとか有意性をだそうとしていると邪推。
確かに上からの2番目のクラスでは有意ではないが、サンプルサイズが他のクラスにくらべて少ないのが
有意性に不利に働いているというのは、前に書いたので省略。それ以外のクラスで有意性が出ているので、
自分が査読者だったら、「しょうがねぇな」と通すレベル。

「独立していない数字で補正しているのは、ほどんど漫才。」
漫才なのはbuvery。重回帰を全く理解していないのを露呈。独立ではない説明変数を加えても、説明変
数を独立化して加えても同じことになるのは、重回帰のイロハのイ。統計ノウハウ本じゃなくて、ちゃんと
した、線形回帰の本を読んでください。

「120kBq/m2程度の汚染では、癌のリスクは他の環境因子の影響よりも小さくて問題にならない。」
症例数をよく見て下さいと申し上げたい。全部で53で統計的有意性がでたら、それこそ、
「データをいじったな」となります。この表はご参考ですね。それをシメにもってきて批判している
ところから、統計学を分かってないことが分かります。

276 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:19:16.38 ID:VdF75HC40

とりあえずこいつの娘、孫を安全な福島市に移住させて
安全な福島野菜食わせてから言って欲しいもんだわ

277 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:19:25.08 ID:dT82PE4H0

どこぞのクズ准教授（笑）が、自分の研究（笑）をもとに
勝手に基準を変えて良いわけないだろｗｗ

「俺の研究結果によれば、酒をたくさん飲んでも車の運転に影響しない。
　飲酒運転の基準なんかどうでもいい」

と言っているようなもの

278 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:19:32.56 ID:qgIJBP8a0

また御用学者か

279 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/09(木) 00:19:42.49 ID:CIsHC4D30

＞「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。

医療が進歩してそれ以外での死因が減ったから結局老人ががんになるだけで
被曝によるがんとは全く別のお話なんですけどｗ

これで東大の名を背負って喋ってるのか・・・

280 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:19:45.32 ID:mNM9LpZ10

>>271
まあそれも加害だな
最近は受動喫煙で加害しないようにするような風潮になってんだろ、神奈川とか。

281 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 00:19:57.35 ID:NNzFJXNJ0

お前の孫をそこで生活させたら少しは聞いてやってもいい

282 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:19:59.57 ID:aehoKPrt0

>>244
県が県民の被曝量を調べるみたいだよ
対象は30キロ圏内に「いた」人で「県による抽選」
対象人数は「不明」(ニュースでは言及されてなかった)
と玉虫色の調査になるから結果はまるで役に立たないけどなｗ

普通だったら全数検査をやってもおかしくないレベルなのにね
せめていわき、福島、会津の人間全数で比較するとかしないと

283 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:20:01.41 ID:VLL3A8s2P

>>270
疫学調査の問題、統計的な問題
影響がないことを証明しろというのは、悪魔の証明で正しい

284 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:20:04.15 ID:mAhBuHaC0

今日もアホタクシーに幅寄せされた
やっぱ車は放射線より危険だ

285 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:20:13.57 ID:pBw6odsO0

まあ壮大な実験を楽しもうぜ
データはきっちり取ってくれるらしいし
アメリカあたりも必死こいて情報収集に勤しんでるだろ
それが公開されるかどうかは微妙だけどｗ

286 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:20:22.13 ID:hEV/wEcc0

また東大かまた産経か

○○は危険！だから原発は安全！ってのはもう秋田よ

287 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:20:22.91 ID:qgIJBP8a0

よく見たらバサンケイかｗｗｗｗｗｗｗｗ

288 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/09(木) 00:20:23.45 ID:IDZ+HYHPO

なーんだ
被曝ってすごく恐ろしいイメージあったけど
タバコや飲酒よりマシならたいしたこと無さそうだねっ！
さすがクリーンな原子力！

289 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 00:20:31.16 ID:RSd38+ai0

無差別に汚染する放射能と喫煙飲酒を一緒にしないでくれる？

290 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:20:33.03 ID:iPo4ohBb0

>>275
2chのレスをコピペして何が言いたいんだ？

お前の言葉で語れないなら黙ってろカス。
もしくは、そのコピペを英訳して、WHOとかに送ってみろ

291 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:20:36.57 ID:+k6I5H7G0

東大はクズ過ぎてなあ

292 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 00:20:36.94 ID:8m/8qTBa0

酒やタバコはやらなきゃ良いだけだが、
放射性物質は向こうから遠慮なく降り注いで来るんだよ
なんで産経とか東大御用学者はこうバカなんだ

293 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:20:41.85 ID:dT82PE4H0

＞人に１人が、がんになる

子供のときから、集団検診とかでレントゲン医療被曝させるからじゃね

294 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/06/09(木) 00:20:54.44 ID:0ZBKU9KQ0

こいつ飯舘村の村長の老人ホームで
「運動不足や塩分取り過ぎのほうがリスクが高い」「高齢者や病人は避難自体のリスクのほうが大きい」と言って
村長の避難させない方針にお墨付き与えてたな。
身近なリスクを持ち出すことで、被曝の危険を過少評価させようという魂胆なんだろ。

今日も村に講演に行って「100ミリシーベルト浴びても甲状腺がんの心配はない」
「60歳以上の女性は全員甲状腺に癌細胞があるから、甲状腺検査をする必要はない」と安全宣言してきたそうだ。

295 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:21:09.43 ID:OjSntL5n0

>>269
ハードルの高さが結果的に優秀な人材を集めてるけど
教育内容そのものは可もなく不可もなく
土人列島の無難な役人養成コースってレベルだろwwwww

296 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:21:33.94 ID:DUvKYoNH0

それなら酒とタバコは殺人じゃないか

裁判した方がいいのか？

297 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:21:53.29 ID:Ub0owlRB0

>>1 東電から研究費をいくらもらったの？

298 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:21:53.83 ID:ARNO8CeI0

東大＋産経

原発関連でこれほどうさんくさい組み合わせはないな

299 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:21:57.44 ID:6N8x3hUz0

>>271
その言葉を絡めると分かりやすいね。

「福島市内の子供たちは
24時間どこにいても隣でタバコを吸っている人がいる環境で
生活している。

学校でも外で遊ぶ時も部屋でねる時も常に」

タバコをイメージとして使うなら>>1 のようなすり替えではなく、
比喩的に健康被害をイメージさせるこっちが正しい。

300 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:22:06.90 ID:VLL3A8s2P

>>255
放射線は放射性ヨウ素、甲状腺ガンに気をつけてればよい
内部被曝に気をつけないといけない。
甲状腺ガンは比較的に治癒率が高い。

301 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:22:21.36 ID:OfXLhXCe0

現にそうだとして、だから何？って感じなんだが

酒もタバコも自己責任だけど、被爆はそうじゃないし

302 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:22:23.73 ID:iy9diWOK0

アホか。
リスクが上乗せされるんだろうが。
バカなの？死ぬの？

303 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:22:25.37 ID:Ti3Py/7T0

こいつは馬鹿なのか？

>>日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。
カビとマーガリンが主原因だぞ。喫煙はそれほどではないぞ。
馬鹿だろこいつ。。。カビとマーガリン取り除いて増加した
データ出してみろよ。。。

なんだこの池沼は、クズ。。。＞＜

304 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:22:36.99 ID:qgIJBP8a0

原発関連御用学者リスト

http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html

305 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:22:39.68 ID:YrkSMzdeO

原発利権屋の飼い犬
東大御用学者は、放射性物質のほうが危険ですなんて言ったら即左遷！研究費も使えなくなる
それは困るからこう言うしかないの

306 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 00:22:45.30 ID:rboCxnvU0

自分の言動に責任を取らなくてもいい社会ってのはやっぱり駄目だな。

307 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:22:55.20 ID:kr1tFjmZ0

そりゃそうかも知れないけど
酒とタバコはそもそも体に悪いとわかっててやる嗜好品だからな
問題は酒もタバコもやらん奴にも
影響があるってことでしょ…

308 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:22:57.76 ID:8hIFuxbD0

お前らなんでそんなに放射能にびびってんの？
レントゲンとかCTとか撮れないなｗ

309 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:23:03.64 ID:mVA2esce0

日本ってこんな国だったのか…

310 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:23:20.77 ID:fWIahkem0

>>299
このリスク評価での「受動喫煙」の定義は、「家族に一人でも喫煙者がいる」という意味だから、
お前の例えは間違ってるよ。

311 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/09(木) 00:23:24.77 ID:JqeZ8WIzO

また東大か

312 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:23:26.94 ID:1QMkEt0c0

福島の子どもは、タバコを吸える大人は教師しかいない校庭に
でただけで受動喫煙しプールに入っても受動喫煙してしまうんだけどいいの？って話だな

313 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:23:29.04 ID:iPo4ohBb0

>>283
放射線が危険だというのはお前がどこかで読んだ、他人が否定意見を述べてた論文だけなのか？
その論文だけで、世界的な基準が決まったのか？ん？

WHOの基準より厳しいところもあるけど、それらはみんな根拠がないってか？
お前、偉そうだから、是非国連か何かで演説してこいよ。

安全ならそれにこしたことはないからな。
その代わり、世界的な基準として、他の国にも守らせろ

314 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 00:23:31.73 ID:MwPHI1X1O

タバコや酒はＤＮＡ傷つけないだろ？
内部被曝は子々孫々だぜ。

315 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:23:42.16 ID:VLL3A8s2P

>>301
酒とタバコは自己責任とされるからより危険。
手を出すことは自己責任だけれども、
過剰に危険を煽られてりして、ストレスが増加することは自己責任ではない

316 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:23:46.81 ID:FXlVjZXT0

スレタイ産経余裕

317 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:23:59.49 ID:0Y+kKhpt0

>>299
良い例えだ
見えない放射性物質より、煙が見えるだけ理解しやすい

318 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:24:00.50 ID:KmbCcVZI0

御用学者しね

319 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 00:24:01.45 ID:46IP/SHN0

>>308
笑えてきたw

320 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/06/09(木) 00:24:06.38 ID:vdC7AXR50

人工の放射性物質が出す放射線に自然の放射線量に上乗せされる
被曝したものは健康な人に比べて、余分な癌のリスクまで上乗せされる訳だが

またタバコを吸ったり飲酒したりするのはその場限りのことで24時間やるわけではない
ところが放射線は本人が意図しなくとも一日中浴び続けることになる
そのことに言及してないのはなぜでしょうねえ

321 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:24:08.45 ID:JErDcnLE0

そうか、放射能は嗜好品だったのか

322 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:24:10.57 ID:flhgP5eW0

タバコで人が住めない土地にはならないけど放射線はなる
あい論破
みんなが気にしてるのはそこだろ

323 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/06/09(木) 00:24:30.18 ID:OqZq7tiv0

>>314
池田信夫「放射線で奇形児が産まれると思ってる奴はバカ。高校の生物の教科書ぐらい読め」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303901210/

324 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:24:30.97 ID:J2Wz2ul+0

酒はまだしもタバコ吸ってもないのに比較されるようなものを
強制的に吸わされることを言ってるのに東大ってバカもいるんだな

325 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:24:33.36 ID:rF7pnpFu0

６０年代の所作が今に影響しているのかもしれないよ
今は被ばくしている水も食い物も情報があり避けられるし皆避けている
当時と今を比べて今のほうが線量が多いとぬかすバカがいるけど
６０年代は水も食い物もなにも気にしないで毎日毎日体内にガンガン入れていた
“何年”にも渡りね

326 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:24:37.93 ID:mpYsFOz/0

普通の人は放射能にビビってるってのはネタでやってるんだろ

327 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 00:24:41.76 ID:nolh4TwA0

チェルノブイリでそう言ってきてみなよｗ

328 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 00:24:46.06 ID:IEUX1qmM0

赤ん坊が喫煙飲酒毎日やってたら体壊すだろ
放射性物質がその何分の一の危険性でも十分に恐ろしい

329 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 00:25:13.51 ID:EiSWlxMLO

論点のすり替えすぎだろ

330 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:25:17.08 ID:+vYflqSH0

じゃあ酒も煙草も禁止な

ニコ厨顔面コールタールｗ
アル厨顔面エタノールｗｗｗ

331 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:25:29.91 ID:wDo/FdDW0

>>308
そんなこと言うならお前、レントゲンとCTを一日中受けっ放しにしてみろ。

332 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:25:33.95 ID:GElx7BbZ0

>>184
フルアーマーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

333 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:25:34.36 ID:YrkSMzdeO

産経
東大
両方ズブズブ
お金たくさーん
ズブズブ

334 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:25:57.95 ID:6N8x3hUz0

>>282
それは事故からその日までの間に
ドコにいたかの聞き取り調査と簡易的なガイガーカウンターでの調査。
手に持って測るガイガーカウンターでは内部被曝など測定できない。
ホールボディカウンターか便を採取しての測定が必須。

事故からその日までにドコにいたかでわかるのは
福島の各ポイントに設置したモニタリングポストの被曝量というか測定数値で
本人の外部被曝数値ではない。
本来の外部被曝数値は測定バッチでないと測れない。

335 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 00:26:00.71 ID:sI+x/4VN0

>>283
なんで悪魔の証明になるのか分からない
データが揃っている場合、「影響があるならば統計的に有意差が出るはずだ」と
仮定して、それを棄却すれば影響無いと言えると思うんだけど
疫学調査云々は知らないが

336 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:26:17.79 ID:crFJlBnI0

>>290
ID:VLL3A8s2Pがトンデルの論文を否定するのにbuvery持ってきたから聞いてみたかったんだよ
同じdionか紛らわしいｗ

337 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:26:22.21 ID:flhgP5eW0

>>308
浴びすぎると被爆するからと問題になってるよ
欧米だと浴びる量の規制があるが日本はない
だから日本人では患者が被爆者なってることもあるそうだが告知はない

338 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/09(木) 00:26:22.82 ID:o197oj7G0

放射能による癌以外の健康被害は無視かよ

339 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 00:26:23.29 ID:8m/8qTBa0

>>309
政党同士の頭の悪い政争も戦前から変わってない
強権的な官僚組織は明治時代から変わってない
元々官僚は内閣内にあった

340 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:26:48.97 ID:QTnO8axC0

東大の中川って「ヨウ素131は煮沸で取り除ける（ｷﾘｯ」のやつじゃねーかｗ

341 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/06/09(木) 00:27:04.16 ID:0ZBKU9KQ0

もうインチキ学者とみなしていいかな。

http://aisei-c.jp/health/index.php/view/110
＞東大付属病院放射線科準教授の中川恵一医師によると、
「甲状腺がんは、なんら人体に危害を加えることもなく、治療の必要も無い。
本来は検査をする必要もないがんなのですが、韓国の場合、過剰な検査によって、甲状腺がんの患者が急増しています。

このがんは、女性に多いのですが、韓国では癌患者数の一位になっています。
その患者さんの１００％が手術をしています。
やはり、がんだとわかってしまうと、どうしても手術をせねば、と考えてしまうのでしょうが、
実は、この手術は意味の無い無駄なことなのです」
と述べている。

342 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:27:07.78 ID:dT82PE4H0

なるほど、東大や東大病院は禁煙ではなくて酒もガブガブ
子供に飲ませておｋな場所なんだな？？

343 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:27:20.64 ID:OjSntL5n0

塩は胃がんの原因だからお前ら塩食うなよwwwwwwwww

344 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/06/09(木) 00:27:49.44 ID:nXqqowTv0

煙草は辞めたけど、酒は週末のみ許してくれ。

345 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:28:05.24 ID:AGtrD8kq0

また産経か
結論ありきで無意味な比喩を連発
最後には精神論かな

346 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:28:06.14 ID:1QMkEt0c0

>>339
官僚制はGHQ統治のあいだも手付かずだからな
左派も右派もGHQ統治後の戦後民主主義とやらを
必要以上に持ち上げたり叩いたりするけど何も変わっとらん

347 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:28:06.16 ID:6N8x3hUz0

>>310
間違ってないよ。

福島県民個々人にマンツーマンで24時間ストーカーのように
喫煙者がつきまとっている状態こそが、
今の福島県の状態を現している。

これはお前がいくら誤魔化してもごまかせない。

348 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:28:40.04 ID:VLL3A8s2P

>>313
それは論点のすり替え、ガンリスクのトレードオフの問題だから
いくら危険だといおうが、ストレスによる喫煙や飲酒のほうが
ガンリスクが高い。

またIAEAや世界標準より危険として見ている
立場のグリーンピースや、スリーマイルのWingの論文ですら
ストレスの影響があると主張している、
重要なのは放射線を過度におそれ、ストレスをためる必要はないということ。

349 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:28:38.57 ID:B+CF5tAb0

こういう学者とメディアが日本をダメな国にしたと思いませんか？
もちろんサンケイは自民党の機関紙ですが

350 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:28:54.68 ID:eFmaklsB0

この人いくらもらってると思う？

351 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:28:57.68 ID:N4X005Wh0

詭弁やろ
喫煙、飲酒は自己責任
被曝は違う

352 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:29:06.63 ID:2VVefTWXP

酒もタバコもやらねえよ

産経は死ね

353 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:29:20.32 ID:PWthVq860

>>341
自然発生の老化によるがんと人工放射線核種による遺伝子異常を同列に語っている時点でもう

354 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:29:29.81 ID:vSIMhxBT0

たばこも酒も危険だと思ってるからやってないんだけど(´・ω・｀)
比較されても被ばくも危険だと思うだけだわ

355 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:29:39.66 ID:erFDySdg0

こんな発言する準教授がいる東大ってどこのFラン

356 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 00:30:15.86 ID:mKxLCs8D0

また金貰って嘘情報か…

357 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 00:30:32.24 ID:QLMEnnNY0

産経×東大教授

これ以上ない最悪の組み合わせだなｗ

358 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 00:30:33.55 ID:8m/8qTBa0

放射性物質は水・空気・土、
それに関わる全てを汚染するんだぞ
食い物や飲み物が全部放射性物質まみれ

359 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:30:42.28 ID:IHgzNnoh0

がーんが増えたのは、戦後の核実験のせいだろ。
実はタバコあんま関係なかったりして。

360 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:30:48.62 ID:5fTsvte70

赤ちゃんは酒もタバコもやらないけど、放射能は誰よりも影響受けるだろ

361 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/06/09(木) 00:30:53.88 ID:GcRmIE/NP

なんだ安全だったのか。
2ちゃんの名無しより東大准教授のほうが信用できるよな。

362 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:30:57.89 ID:6N8x3hUz0

>>355
お勉強のよくできる「バカ」ってのはどこにでもいるもんだね。
ヒドイもんだ

363 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/06/09(木) 00:31:04.37 ID:0ZBKU9KQ0

最近のやり取り見ていると、2chに常駐する原発利権の工作員って本当にいるんじゃないかという気がしてくる。

364 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 00:31:22.76 ID:46IP/SHN0

東電のカネに汚染した東大に騙されるな！

なんと５億円！
寄付講座だけでも、これほどの大金が、東京電力から東京大学大学院の工学研究科にジ
ャブジャブと流し込まれている。
これは、東大の全86寄付講座の中でも、単独企業としてあまりに突出した金額だ。

東大だけではない。
東工大や慶応義塾大学など、全国のあちこちの大学の大学院に、東京電力は現ナマをばらまいている。
これらの東京電力のカネの黒い本性は、2002年の長崎大学大学院で暴露された。
そもそも東京電力が、自分の管区とはほど遠い長崎大学に手を伸ばしたことからも、
手口の異様さがわかるだろう。

http://www.insightnow.jp/article/6430

365 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 00:32:06.74 ID:0Y+kKhpt0

国民の知能がまともならこんなトンデモ学者とトンデモ新聞は
世の中から消えるだろうけど、実際はこんなのにさえ騙される
知的レベルの大衆が大半だから成り立つ商売。
学問レベルの向上のためにも国民ひとりひとりがもっと賢く
なる必要があるな。

366 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:32:08.32 ID:DUvKYoNH0

喫煙＝４０年間
毎日３合の飲酒＝４０年間

20mSvの被爆＝５年間

やっぱり被爆危険じゃねーかｗ

367 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/06/09(木) 00:32:12.57 ID:C0ZZUpyZ0

このおっさんはチェルノブイリをどう思ってんのかね
＞過度の心配をする必要はないという。
て認識なのかね

368 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:32:14.36 ID:E4YPKpvf0

コラーゲンを肌に塗ると良いっていうのと同じくらいの馬鹿発言
酒もタバコも（女も）やらない俺は、当然東電に賠償請求していいんだよな？

369 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:32:19.80 ID:bddyL4dm0

心配するかどうかは、個人で判断するから

１ミリ以上は、東電に精神的苦痛として請求だな

そもそも、たばこ嫌ってる人の前で、無理やりたばこ吸ってるのｔ一緒

370 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:32:20.91 ID:QPf6wrEt0

宇宙飛行士のフライトでの被爆量が目安や！

371 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:32:26.27 ID:7WgBPUTp0

金に弱いな

372 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/06/09(木) 00:32:37.96 ID:aF4i2sY60

影響もろに受けるのは子供なのだけど
それを老人が癌で死ぬのと一緒だからと切り捨てるのは。。。

373 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:32:49.00 ID:VLL3A8s2P

>>364
断ったとされる長崎大学の山下教授も安全と言っているのでその主張は間違い
安易な御用学者とのレッテルは、危険を煽る人間の助長に繋がる

374 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:33:28.60 ID:eFmaklsB0

>>362
こういう人は学問よりも権力が欲しいんだろう
勉強あんまり関係ない

375 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:33:34.08 ID:JnXpIYdU0

おまえら学歴コンプレックスがひどすぎ
何だかんだで、結構気にしてるんだなあｗ

376 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:33:38.06 ID:vw1dfTFP0

>>370
じゃあ宇宙連れてけよ
地上にいて宇宙と同じ量じゃ損なだけ

377 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:33:39.88 ID:crFJlBnI0

>>348
セラフィールドについてどう思う？
これは隠されていて、後から白血病が他と比べて10倍近く多いと分かったストレスは関係ないよね。
被曝した線量からすると多すぎる。因果関係が無いと言っているようだけど

378 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:33:52.74 ID:7Ey1MCah0

東大が言うんなら間違いない
これで安心して寝れる、よかったー

379 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:33:53.12 ID:6N8x3hUz0

>>360
胎内で影響を受けて仮に正常に産まれてきても
毎月1ミリシーベトも外部被曝を受けたら、
染色体はどうなっちゃうのか、
発達にどんな影響が現れるのか、
考えただけで恐ろしいです。

380 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:34:00.18 ID:wDo/FdDW0

>>348
限度量は年100mSVということを国際的に認めさせれば、大衆にストレスがたまらんようになるだろ。
事故後に急に基準を引き上げるなんて、子供でも怪しむぜ。

381 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:34:05.51 ID:mpYsFOz/0

ID:VLL3A8s2P
便所の落書きに必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無知乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

382 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:34:14.99 ID:dr/l+ooqO

また東大御用学者か

こいつら大丈夫だ～大丈夫だ～って言って散々テレビに出てたけど

結局メルトダウンどころかメルトスルーだったよね

383 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:34:33.25 ID:VLL3A8s2P

>>367
過度の心配というのはストレスに繋がる、
ストレスの増加というのは明確に身体に影響がある。
これは放射線よりもリスクが高い。
だから過度ではなく、正しく心配する必要がある。

384 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 00:34:36.53 ID:cj1S9IcIO

>>362
力をいれるベクトルがおかしいんだよね。いくら体力や学力があっても正しく使わないとかえって愚民、凡人よりもずっとたちが悪い。

385 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:34:53.57 ID:S+iJ8iCbi

タバコ害を欧米で極端に主張し始めたのは冷戦時代なんだよね
そこから遅れて原発が整うにつれ、日本でもCMが流れなくなり、キャンペーンが強まった
副流煙でも体内にも蓄積するから止めても数十年リスクは残る。てな
まあ偶然だけどね

386 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:35:19.22 ID:vw1dfTFP0

今の状況を「博士の異常な愛情」に例えると
出てくる奴全員車椅子の博士

387 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:35:36.26 ID:dT82PE4H0

ID:VLL3A8s2P は、いつものフルボッコにされて
涙目で退散している東大（笑）のクズだろｗｗ

388 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:35:40.35 ID:Ti3Py/7T0

おい、こいつに死の灰を吸わせろ。
それとプルトニウムモックス燃料集合体溶融水を飲ませろ。

放射線自体の専門家が、別の生活医学専門の話を持ち出してる時点で
おかしすぎ。創作作家の放射線専門家や学者でもやりたいんなら韓国で
やれよ。。。＞＜

389 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:36:06.58 ID:j+NCCigQ0

じゃあ福島逝ってこい

390 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:36:29.37 ID:95lbm3AF0

＞中川准教授は「村民は被ばくより目の前の生活に悩んでいる」と語る。

ハハハ・・・

391 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:36:29.60 ID:VdF75HC40

>>308
田祐幸氏（物理学）の話。
「私はバグダッドで見つけた劣化ウラン弾から、１時間当たり最大で６マイクロシーベルトの放射線を検出した。
これは通常レベルの１００倍です。
続けて調査した南部の都市バスラでも大量の劣化ウラン弾を見つけたことから、放射能汚染はかなり拡散していると見ています」

安全な福島市の土は３マイクロシーベルトなんだよね
海外に持って行こうとしたらテロだと思われて捕まるレベル

392 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:36:37.08 ID:qo/FDvMY0

>>1
なんだ自民広報産経か

393 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:36:40.86 ID:qShz0Mnh0

一番ヤバイのは運動不足だろ？
酒もタバコもやって活発に行動する社会人から
酒もタバコもやらないけど運動不足なニートになって一気に老けた
抜け毛も増えたし年間１０ｓｖ分くらい被曝してると思う

394 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 00:36:43.07 ID:46IP/SHN0

>>373
主張？

395 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/06/09(木) 00:36:49.23 ID:F6w9R4BH0

煙草や酒をよくやる人間が「放射線は怖い」だとか言ったり、
東電を執拗に叩いてるのを見ると笑えるｗ

396 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 00:36:51.10 ID:IqBzSuW7O

政府や東京電力の意に沿った発言で国民騙したら
ポストや金になるのかな

素晴らしいな

397 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:36:54.39 ID:sfX1R97S0

飲酒は毎日３合も飲んでんのに喫煙は喫煙で一括りにされるのはすげぇ不満だわ

398 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】 (愛知県)：2011/06/09(木) 00:37:01.17 ID:GVqbzpR00

だ　か　ら　な　に

399 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:37:02.95 ID:6N8x3hUz0

>>384
いつの時代も影響力のあるバカが最悪の事態を齎し
歴史に名を刻んでいるのは間違いなく、
その殆どがお勉強ができる人だね、
そういえば。

400 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:37:32.97 ID:vw1dfTFP0

吉田所長ってどこの大学？

401 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:37:36.94 ID:I1BE8LSl0

>>388
えっ

大気中に死の灰やMOX燃料が飛んでるの？
脳みそやられちゃった人？

402 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:38:36.66 ID:wDo/FdDW0

>>383
事故後に急に流布された「正しさ」なんて、プロバガンダと区別つかん。
国際機関のお墨付きが必要だな。

403 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 00:38:38.89 ID:TtSz6FVSO

オッサンは良いかも知れんが若人には影響あんだろ

404 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 00:38:41.80 ID:kHxRxHwD0

摂取する毒は自ら選択する
お酒や煙草は気持ちが良かったりするんだろ、そのリスクが癌だったり病気だ

放射能は何を与えてくれるんだ？

405 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:38:42.77 ID:crFJlBnI0

>>383
>>251 >>275についてコメントしてよ
俺は広島・長崎、チェルノブイリ、セラフィールドでICRPのリスク評価より
多くの被害が出ているというデータがあるからとても正しいとは思えないんだよ

406 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:38:48.53 ID:5tMxpctV0

20代の作業員が五年間で累積80ミリくらい浴びて白血病になって逝って労災下りてるのも
知ってるだろうになんでこんなこと断言できるんだ、やっぱり修復しきれてねえじゃねえか

407 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:38:48.64 ID:JnXpIYdU0

>>384
おまえも学生時代もう少し勉強しておけば、学歴コンプレックスに苦しむことはなかったのになあ

408 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 00:38:49.53 ID:1XMFYkWwO

産経は写真部だけ残せ

409 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:39:12.60 ID:0+cI/AFq0

喫煙って言っても1日5万本吸った場合っていう条件付きとかアホかいな

410 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:40:00.43 ID:/1lwl7iv0

俺はタバコも酒もやらんから放射能以上にリスクがあるなどというごまかしは通用しない
そしてあの日以来のどが痛い

411 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 00:40:14.90 ID:4INKVgrp0

もしお前らが教授や政治家だったらどんな条件で魂売る？
俺だったら女と100万くらいでコロっといっちゃうわ

412 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:40:27.04 ID:EvJk4bK50

こいつ風評罪で捕まらないかな

413 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:40:49.53 ID:RjyJNLoVP

完全な論理のすり替えだよね。

414 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 00:41:03.53 ID:rubKk17nO

分かったから東大は原発周辺に引っ越せよ

415 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:41:06.25 ID:GTwxHVQu0

じゃあ、とりあえずプルトニウム吸い込んでみてくれよ
喫煙と同じリスクなら問題ないだろ？
タバコは一口吸ったところで問題ないから
プルトニウムも大丈夫だろ？

というか、わざと外部被爆を飲酒や喫煙と比べてるだろ
内部被爆と比べるのが筋だろ

416 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:41:21.77 ID:m6QP2pYV0

子供は喫煙もしないし、飲酒もしなければ、レントゲンも毎日しない

逆に言えば、子供は毎日、喫煙、飲酒、レントゲンよりは少ない被爆をしてるって事だろｗｗ

417 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:41:29.16 ID:PWthVq860

あんたこそそこに住んでて大丈夫なのか？

418 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:41:53.56 ID:TI0V4IJ70

じゃあモチも禁止だな

419 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:41:54.21 ID:1QMkEt0c0

>>375
学内カースト最底辺理1の延長線上にいる連中に
対してコンプもつやつなんていねえだろ

420 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:42:04.68 ID:ZmnyXwGq0

いや言ってることは真実だろ
この事態の中で喫煙も飲酒もしてるやつはご愁傷様ってわけだ

421 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】 (愛知県)：2011/06/09(木) 00:42:36.10 ID:GVqbzpR00

大学教授なんて今では指差されて笑われるレベル
身から出た錆び

422 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (長屋)：2011/06/09(木) 00:42:42.99 ID:FBkxGlUy0

でもなにも恩恵がないよね
タバコや酒はストレス発散になるけどさ

423 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 00:42:46.99 ID:6KfrgLkh0

自民党おかかえ新聞社が言うんだから本当なんだろうなぁー

424 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 00:42:56.52 ID:WeIE1/lW0

だったら２４区内に原発作っても
ほぼノーリスクだよね?ね?ね?

425 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:43:26.30 ID:eFmaklsB0

>>407
彼よりも君のほうが色々なものに対して苦しんでるよね

426 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:43:34.78 ID:crFJlBnI0

レントゲンと言えば、これが面白い

福島の土投稿者：こぉりゃまいった投稿日：2011年 5月14日(土)08時11分51秒　通報返信・引用
福島県の土・魔法の土
http://igp.atura.ws/m/k/38388/img/0019575262.jpg
握り拳位採取してきたよ
http://igp.atura.ws/m/k/38388/img/0019575288.jpg
魔法の土は福島県中通り・浜通りの雨が集まるような場所には普通にあるから探すのは簡単だよ
http://igp.atura.ws/m/k/38388/img/0019575532.jpg
採取してきた土をフィルムや印画紙の上においておくと、不思議なことに感光する魔法があるんだ
http://igp.atura.ws/m/k/38388/img/0019575655.jpg
フィルムや印画紙の間にお魚をおくとレントゲン写真のような画像が出来るんだけど、それは今実験中なんだ。
イワシの煮干しでこんなイメージの写真を作っているよ。
http://igp.atura.ws/m/k/38388/img/0019575903.jpg
採取してきた魔法の土の量が少ないから写真が出来るまで１週間くらいかかるよ。
レントゲン写真と違って魔法の土からは長い波長の放射線も出ているから、
骨だけじゃなくて身の部分の外形やおなかの中の状態も写るはずだよ。
魔法の土は体に悪いので子供たちは触ったり吸い込んだりしないようにね。約束だよ。

一番濃い魔法の土が採取された場所は、子供たちも利用する場所だったから、何とかしてくれそうな郡山市の役人さんに報告はしたよ。
でも、街中のあちらこちらに魔法の土・放射能が溢れているから、
土の除去には役人さんをあてにせずに、住んでいる人やお店の人がなるべく早くした方がいいね。
悪い呪いの魔法にかからないように、湿らせて、吸い込まないようにね。

427 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 00:43:39.27 ID:T7id7hOg0

また鳩山大学か・・・

428 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:44:04.39 ID:I1BE8LSl0

ちょっとなら大丈夫と思ったら、
死者数６０万人にものぼってたのかよｗ
全然安全じゃない。めちゃくちゃ危険じゃねーか
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2776808/6516492

429 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:44:10.45 ID:1QMkEt0c0

うわ、よく見たら理3じゃねえかこりゃ頭上がらんな

430 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 00:44:14.64 ID:IqBzSuW7O

いくら勉強できてもプロパガンダ流布する能無しは社会に不必要

嘘や人を騙し社会に害悪を与える御用学者は仕事すればするほど日本国が凋落することに手を貸す売国奴

431 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:44:20.19 ID:CdcYbvYs0

中川「海水魚は海藻を食べているので放射性ヨウ素を取り込まない。（ｷﾘｯ」

432 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/09(木) 00:44:36.57 ID:AU9mS5cMO

なんで非喫煙者が喫煙者と同じレベルで語られなきゃならないの？
こんな論理破綻させてるから准教授止まりなんだよ

433 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/06/09(木) 00:44:38.48 ID:0ZBKU9KQ0

毎日の記事だけど、中川先生の飯舘村についての見解をどうぞ

記者の目：全村避難迫られる福島県飯舘村
http://blog.livedoor.jp/dot2ch/archives/51932815.html
＞中川准教授は「村民は被ばくより目の前の生活に悩んでいる。年配の人ほど２０ミリシーベルトを超えても問題ない」と指摘。
「遠く離れた安全な場所（東京）でリスクばかり言い立てる人が現地を苦しめる」と語る。

434 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 00:44:38.87 ID:2N5MF4sFO

たとえ酒やタバコのほうが有害であったとしても、否応無しに有害なものを浴びせられて黙ってられるか

435 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:45:35.58 ID:JAMluw420

福島から、いまさら逃げても手遅れです
チェルノブイリの放射能の影響で生まれた子供たち。
数年後の日本はそれ以上の状況は必至！

http://homepage1.nifty.com/KASAI-CHAPPUIS/ExtremeBirthDeformities.htm

436 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/06/09(木) 00:45:53.41 ID:3Kj3ok0f0

子供にもそう言えるのか

437 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:46:09.67 ID:I1BE8LSl0

>>432
なんでタバコでパニック起こさないのに
それより危険の少ないものでパニック起こすの？
だから馬鹿だと言われるんだよ

438 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 00:46:12.99 ID:dj4EPCXu0

積算で何Sv浴びてるか分からんのだから、いくら東大の偉いセンセイが言ったって安心出来ないよ。

439 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:46:13.74 ID:6N8x3hUz0

>>401
フォールダウンとか死の灰という用語は
原発事故では使わないというかそれは核兵器での被爆関連用語。

福島は原発事故による被曝。
事故状況によって拡散される核種は異なり、
核種が取る拡散の形態も違うが
福島の場合は、

・揮発性、水溶性であるヨウ素やセシウムが拡散した核種の中心
・一部、エアロゾル化したストロンチウムやプルトニウムも
　飛散したが微量。
・半減期が比較的長いセシウムの拡散形態は
　1　揮発性のため気体となっての拡散
　2　水溶性のため上空で雲となって雨に溶けての拡散
　3　土壌に染みこんでの拡散
　4　ホコリやチリに染みこんでの粉塵による拡散

440 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:46:54.34 ID:UsHRvJi10

酒タバコはやるやらないの自由があるが
被曝は自分の意思とは関係なく被害を受けるだろう

441 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:47:03.84 ID:eFmaklsB0

権力を得て信頼があがったと思う馬鹿。信頼とは権力や学歴だけでは得られない。

442 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 00:47:19.14 ID:crFJlBnI0

>>439
チェルノブイリのときは、死の灰と言ってなかったか？

443 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:47:41.20 ID:w608zn4D0

100mSvが目安といいつつ、その線量を被曝する期間を明言しないとかｗ
ただ曖昧に「長期間」とお茶を濁すだけ

いまだにこんな戯言通用すると思なんて、世間知らずってホント怖い
こういうやつらの存在こそが不安・ストレスの元だわｗｗｗ

444 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 00:48:00.03 ID:I1BE8LSl0

>>440
受動喫煙で放射線の非じゃないほど否応なくリスクを受けているが
批判は当然あるが、パニックは起きていない。
放射線は、「よく知らないから怖い」無知がパニクってるだけ

445 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:48:33.49 ID:Ub0owlRB0

>>1 まだ安全神話の夢から醒めていない証拠。そのような態度は日本が孤立する恐れ。

日本の原発事故をめぐる国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の対応に一部の先進国が懸念を強めている
http://jp.wsj.com/World/node_247395

446 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 00:48:34.28 ID:NA/0+e470

ネトウヨ活躍するチャンスだな
はよう放射線まみれになろうぜ

447 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:48:39.58 ID:nJO3Wxhi0

子供にも毎日酒と喫煙与える程度には危険って
子供にはすげえええええええええええええ危険じゃんｗｗｗｗ

448 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:49:31.87 ID:6N8x3hUz0

>>442
つかフォールダウンじゃなくフォールアウトだった。

チェルノの時に使っていたとしてもそれは正確じゃないというか
わけてつかわないと、特にプルトニウム汚染の区別が付かなくなるから
分けて使われる。

449 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/06/09(木) 00:49:48.62 ID:dUuD8MV10

喫煙=自己管理可
被曝=自己管理不可

450 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/06/09(木) 00:49:54.15 ID:J52QA7mC0

御用学者のふぁっきんスピンはもうええって。

放射線ってのは、ちっちゃいちっちゃい弾丸が
ダイレクトにDNAを打ち抜く破壊現象だからな

浴びる総量（低線量でも長期にわたれば当然アウト）ってのは
直ちに死ぬか、五年後に遺伝子異常に寄る再生不良≒癌を起こすか等々の確率を大まかに示すだけで
別に低線量でも当たり所悪ければ一発で不妊になったりするわけよ

451 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:50:00.98 ID:ygm57CU6O

子供にみんなマコーレー･カルキンになれとでもいうのか

452 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:50:02.91 ID:oi/IYX9a0

マジでタバコ吸うの辞めろよ

臭いくせにまた更に臭くして何がしたいんだよ　タバコ吸ってる奴はホントろくなのいないゴミばっか

453 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:50:03.80 ID:p0TNs0R70

普通の国では原発事故による発ガンリスクそのものが　無　い　んですが
問題のすり替えもいいところ。

454 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/06/09(木) 00:50:05.42 ID:QOEFWEbo0

「下痢は液化してよりウンコより口に含んだ際の抵抗感は少ない」と同じ屁理屈

455 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:50:17.90 ID:FcHBuaWu0

じゃあたばこと酒をやらない人にはなんて言うの？→ぐぬぬ

で終わりだろ

456 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:50:35.18 ID:nJO3Wxhi0

福島にいる乳児達は毎日酒を飲みタバコを吸ってる状況なのか・・・

457 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:50:37.79 ID:l0BThvup0

0歳時に喫煙や飲酒させるのかこの国は

458 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:51:04.96 ID:qEWgCCTC0 BE:339012364-2BP(0)

酒やタバコの影響は、摂取量よりも個人の体質によるところが大きい。
人間の死ぬ原因は一つしかない。
その人の体の抵抗力が、負荷に勝てなくて死ぬ。
すべての人に対応できる放射線安全一律の基準はありえない。
100ミリシーベルトを浴びてガンになる1000人中5人にとっては
もっとかなり低い線量で発ガンリスクは増えることとなり
その人の許容量を超えた時点が、発病の引き金となる。
基本、弱い奴から死んでいくから、そうでない人はまだ安全という話である。
東大教授より俺のほうが正論。

459 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:51:18.80 ID:VemhpIE/0

>>444
言っとくけど
いまだ５年後はガンだらけとか日本終わりとか騒いでる連中
オカルト板から来てる基地外だからほっといてやった方がいいぞ

460 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:51:45.14 ID:LZHFhibG0

おいおい・・・こんな乱暴なこと言ったら
飲料メーカーに苦情が殺到するぞ・・・発ガンってお前・・・

東大放射線科の准教授がこんなこと言っていいのか・・・

461 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:52:00.62 ID:4pZfl1200

>>437
みんな後が面倒だから黙ってるけど
禁煙の場所で吸うなよ

462 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/06/09(木) 00:52:39.28 ID:EkpszswL0

よくタバコに例えられてるけど影響には個人差があるってことなんだろうな

463 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 00:52:44.01 ID:YfmjpeSU0

喫煙や飲酒を心配するのと
被爆を心配するのは別々の話。

そんなこと言い出したら、1万人が地震で死んだことより
年間3万人も自殺してるほうが問題だよね

464 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (長屋)：2011/06/09(木) 00:53:31.73 ID:FBkxGlUy0

病気が出てくるのって４年後なんだっけ？
放射線ってすぐにはでないんだよね、相当強なら別だが

465 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 00:53:46.26 ID:ROHy8jee0

中学から灘・甲陽学院・東大寺学園クラスの進学私立で大学は楽に東大京大理系国公立医の連中はさすがに尊敬するわ

466 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 00:54:22.15 ID:bAuwwfib0

【危険厨憤死】日本の原発事故でガン保険料は上がる？→保険会社「答えはNoです」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307540413/

467 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:54:32.08 ID:IB0Vo+MQ0

チーム中川は第一原発の医務室に閉じ込めとけよ

468 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:54:39.01 ID:sfX1R97S0

>>462
タバコなんか吸わなくても肺ガンで死ぬ奴は山ほど居る

469 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 00:54:47.32 ID:SuVwcwEPO

>>1
じゃあまずテメェがふくいちのド真ん中に行ってこいや

470 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:54:52.64 ID:dNKs0+DMP

>>1
子供や妊婦にとっては、
タバコもアルコールもピカも猛毒だろ。

そしてピカは、疎開しない限り、逃れることができない。

471 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 00:55:01.33 ID:4pZfl1200

非喫煙者に向かってタバコの害より少ないって
言ってる時点で頭おかしい。
さっさとタバコを辞めろ。

472 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 00:55:09.59 ID:gqSXHb8z0

福島で公演してこいよ

473 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/06/09(木) 00:55:33.03 ID:keu2Y7i10

はいはいって感じ。御用学者なんだろ？どうせ

474 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 00:56:22.20 ID:6N8x3hUz0

>>444
1ミリシーベトで人間の全身の細胞が放射線を受け
まんべなく1つずつの細胞の染色体のどこかが傷つく。
それが細胞分裂によって再生されるのが人間の体の仕組みだが、
毎月1ミリシーベトも浴びるとその再生が追いつかなくなり、
再生が終わらないまままた染色体に傷がつく。

そうして年間、20ミリシーベルトも浴びると
検査をすると明らかな染色体の異常が発見されるようになる。

その異常がどのような健康被害をもたらすかは
内部被曝の場合は特定の部位に集中した「部分被曝」の状態によって
決まる。

それが例えば脳でのセシウム蓄積ならば
「脳萎縮」が起きるし、
骨髄細胞の異常なら白血病、
その他様々な疾患につながる。

というようなことは知っていても無意味なことかな。

475 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 00:56:37.41 ID:rAAHr2gX0

飲酒喫煙は回避できるだろ
ピカは移住しないと無理なうえに進行してもしなくても
いざガンになっても関係あるかわからないし目に見えないからピカのほうが危険にきまってるだろ

476 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 00:56:43.06 ID:qH1lj1eo0

>>1
で、この国賊御用学者は何が言いたいのボケナス？

477 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 00:56:57.90 ID:aHZXqG430

きちんとした放射線被曝の疫学データがヒロシマナガサキの原爆くらいしかないからなｗ

この福島のおかげで、次の事故からはそんなこと言えなくなるだろうけど、
確かに、現時点では喫煙飲酒の方が危険だよな、データ上は。

478 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:57:08.41 ID:qBQy/C2t0

だから自主的にやる飲酒喫煙と強制的に押し付けられる放射能を何で比較してんだ
飲酒喫煙関係なくさらにリスクが上積みされてるのに

479 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:57:32.05 ID:JzR5PMlX0

それなら福島のタバコ葉使ってすぐにタバコ作れよ
何でタバコが不足してんだよ

480 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 00:57:36.74 ID:cj1S9IcIO

>>407
まあ正直学歴コンプはあるけどそれとこれとは別だろ。俺の意見は決して否定されるものではないと思うよ。

481 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 00:57:37.75 ID:NgoQ92li0

>>471
そうそう。
非喫煙者に「タバコ吸ってるようなもんだから安心しろ」
って言ってるようなもん。
安心できるか馬鹿ってなるわ。

482 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 00:58:04.13 ID:OjSntL5n0

被曝より喫煙・飲酒のほうが危険

じゃあなんでJCO事故の大内さんは溶けて死んじゃったの

483 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 00:59:37.88 ID:0+cI/AFq0

屋上に黄色い粉、まさか…問い合わせ続々　正体は花粉
http://www.asahi.com/national/update/0324/TKY201103240244.html

Yellow Rain Falls In Tokyo? Pollen Excuse Exact Same As Chernobyl Yellow Rain Lie
http://theintelhub.com/2011/03/24/yellow-rain-falls-in-tokyo/

海外ではチェルノブイリの時と同じ嘘をついていると指摘されてるな
でもパニックにならないように嘘をつくのは日本政府として間違っていないね
本当のことを言って日本の経済に大ダメージ与えようとしてる海外メディアこそ反日行為

484 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 00:59:49.32 ID:VLL3A8s2P

>>405
ICRPのリスク評価を信用してよい。
セラフィールドなどは周辺地域なのだから地産地消に気をつければよい。
低放射性物質の被害について述べているトンデル論文などは怪しいが、
それでもリスクは過小評価しないということが最重要であることも事実、
しかしながら、同時にストレスがあるので
リスクを過大評価していけないということも最重要になる。
ただこの場合はガンリスクを増加しない方法でストレスを回避するという努力が可能ではある
ゆえにストレスによるリスクと放射性によるリスクと
どちらも正しく向きあって付き合わなければいけない。
たとえば、内部被曝であるならば、魚を一切れも食べないといった立場は取るべきではないし、
あるいは、東京に住んでいるのに放射線を恐れて運動をやめて、
一歩も外にでないといった過剰なリスクは取るべきではない

485 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:00:19.14 ID:oi/IYX9a0

タバコの受動喫煙も知らん餓鬼が多いなｗ

アホばっかｗ　非難してる奴って喫煙ゴミクズ蛆虫共か？

486 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:00:27.79 ID:7V6taP/u0

原発事故以来、アトピーが悪化した人いない？

アトピー板ではかなり話題になってる

487 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:00:31.58 ID:m87DzbBL0

がんのリスクを最も高める因子はストレス
放射線を浴びつつストレスがたまるなんてのは最悪だ

488 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 01:00:51.23 ID:3xBw4pgxO

だから何なの？としか言いようがない

489 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 01:01:03.23 ID:77FwrB2l0

もう東大の言う事は信じられない

490 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:01:14.73 ID:NgoQ92li0

「～と比べたら」
じゃなくて
絶対的な危険を教えろよ糞学者共め

491 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 01:01:45.67 ID:0QRrI9EY0

>>3
バカな…
地震前から原発とズブズブだったんだぞ
平常運転よ

492 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 01:01:52.00 ID:I1BE8LSl0

>>474
〇〇が原因で病気になったり死ぬ人もいる、とか
「風邪で死ぬ奴もいる」レベルのどうでもいい話だなｗ
あっそ。という話し。で、タバコより死んでんの？

493 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:01:54.09 ID:OjSntL5n0

>>483
いや花粉だろww

494 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:01:57.14 ID:4pZfl1200

>>485
文句言いにくいんだから人前で吸うなよ。

495 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/06/09(木) 01:02:06.41 ID:kqw5VvUO0

危険なことに変わりは無いだろ、脳みそ沸いてんのか？ｗｗｗ

496 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 01:02:12.67 ID:AAqTV0dHO

最近外食してないけど「お被曝なさいますか？」って可愛い店員さんが選択肢を与えてくれるのか？

497 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/06/09(木) 01:02:19.21 ID:Lc/ZdS2l0

>>482
そりゃ6シーベルトも浴びれば死ぬわ

498 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:02:23.89 ID:6KfrgLkh0

今残ってるやつらは死ぬ覚悟をしたやつらだろ。きにすんな。

499 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:02:42.50 ID:owq3xWW+0

ん～
どうだろ。
ある点を超えると(個体差あり)突出しちゃうんじゃないの？

500 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:02:48.04 ID:v/Fue5wL0

産経の関係者は全員地獄行き

501 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:02:51.35 ID:CdcYbvYs0

>>486
つーかアトピーじゃなかったのに症状が出てワロタｗ

502 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:03:35.68 ID:VLL3A8s2P

ストレスはとにかくとても危険だということを頭に入れておくこと。
放射線を過度に恐れてストレスを貯めるのはとても危険。

重要なのは、グリーンピースだろうがIAEAだろうがWHOだろうが
スリーマイルの追跡調査だろうが、

放射線についての危険性については意見がわかれるが
ストレスの危険性に関してはみなが一致しているということ。

503 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 01:03:38.71 ID:iu/rIaHB0

世界一の癌大国になった理由は長寿だけじゃなさそうだな

504 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:03:49.94 ID:wDo/FdDW0

>>483
真実を共有する人間が多ければ多いほど、国が団結して力を出すと思うのだがな。

子供でも「政府は本当のことを言っていない」と感じるようなミエミエのことを強弁し続けるのは、国の将来にとって良いことなのか。

505 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 01:03:55.76 ID:bAuwwfib0

引きこもり運動不足、昼夜逆転のおまえらの方が原発作業員よりもガンになりやすいっていうのが面白いなｗｗｗｗ

506 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/06/09(木) 01:05:20.95 ID:Px1iWlrgO

真っ当な肩書き持った人が陳腐な比較論持ち出したって事は
放射性物質事情は相当危機的状況なんだな

507 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:06:11.22 ID:wfD+8EKLI

タバコや酒を引き合いに出すから反発をくらうんだらろ
例えばあなたが月に何度か食べる夜食のラーメンの方が
健康リスクは高いですよ、とか言えばいいのに

508 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:06:13.76 ID:bvmJxOrZ0

喫煙や飲酒はそれを承知でやってるんだろ
何のリターンもない、単なる東電によるとばっちりの被曝と一緒にするな

509 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:06:40.99 ID:NIIAE+9d0

別に喫煙や飲酒をやめたからって被ばくによる発がんリスクが減るわけじゃないし
チェルノブイリの白血病患者増加数を見てれば安全性を説くには弱すぎる

もともと癌で死ぬ確率は死亡者全体の1/3なんだから
11/30になったってキニスンナくらいでいいんじゃないの

510 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:06:42.52 ID:JzR5PMlX0

タバコが2000mSvというのなら
2000mSvが2100mSvになったところで大差ないだろ
3000mSvや4000mSvになったってたいしたことじゃない
それならさっさと福島煙草農家に作付けさせろ
なんで出来ないんだよ

511 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:06:49.04 ID:wDo/FdDW0

>>502
そもそも専門家ですら意見が別れるような不気味なシロモノが、大量に漏れたってのがストレスの根源なんだろが。

512 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:07:25.91 ID:h7fD6mV30

>>504
そんなヨタ話真に受けるなよw

513 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:07:38.90 ID:6N8x3hUz0

>>477
そこが肝だよな。
まだ遺伝子工学なんてなかった時代のデータ。
チェルノのデータだって旧ソ連での話しだし、
調査に入ったIAEAもアメリカが核の事故を取り繕うためにバタバタ作ったのが
始まり。
ICRPも似たような物。

そんな原発村の人たちに安全といわれても
事故は起きているわけで。

医療ミスを犯した医者をその医者の本家の親族が調査しているようなもの。

514 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 01:07:40.27 ID:4cItB7n50

■ チェルノブイリ小児病棟～５年目の報告～
http://www.youtube.com/watch?v=MUyn9uDCKZU

> チェルノブイリから７０キロ、0.33マイクロシーベルトのホットスポットで白血病を発症、２０日で死亡した男の子。
> 住んで３年？だったそうです。
> 妹の血液を日本で調べたら、妹にも染色体異常が見つかった。
> 千葉県北西部、東京東葛地域も同じくらいの数値ではなかったでしょうか。

515 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:08:00.64 ID:Lp343zvc0

お酒、タバコは二十歳を過ぎてから

516 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:08:08.36 ID:Cez86emmi

喫煙や飲酒は意思で選択できるからいいんだよ
放射能を、同列に扱う不自然さは
何かを隠しているとしか思えない

517 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 01:08:29.37 ID:bAuwwfib0

おまえらはどうして暴飲暴食や昼夜逆転を正当化するんだ？

518 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:08:41.54 ID:ynkph5wd0

まあ東電がフクシマに原爆落としたようなもんだからなw
当時の土人どもは「悪いのは政治じゃない、悪いのは戦争」とかいう
脊椎動物未満のキチガイ理論で納得しちゃったけど
今度もたぶん似たようなことになるんだろwwこの列島の原始土人なら

519 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:08:44.29 ID:p0TNs0R70

>喫煙や毎日３合以上飲酒した場合
3合って・・・ガンの前に肝臓悪くして死ぬだろ

520 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 01:09:10.94 ID:SuVwcwEPO

>>483
黄色い粉なら札幌にも来てるぞ。
あんな粉黄砂でもないし生まれて初めて見た

521 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:09:25.65 ID:NA5Uq/fq0

>>506
陳腐どころじゃないよ。
家族の肺癌のリスクを少しでも減らそうと
一人暮らしをやめた時に禁煙したのに、
元々喫煙してなかった家族までふくめて
タバコの害よりましとか説明されても
「黙れ馬鹿やろう。」としか言えない。

522 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/06/09(木) 01:09:59.03 ID:kqw5VvUO0

つまり喫煙も飲酒もしてない俺がガンになったら、原発のせいだな

523 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 01:10:41.73 ID:UQcCtVMaO

この馬鹿教授まずは燃料プールで泳いでこい。

524 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:11:10.40 ID:CdcYbvYs0

>>514
0.33μごときが怖くて柏に住めるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

。゜゜(´□｀｡)°゜。

525 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 01:11:36.05 ID:84VB0tQP0

>>456
どのくらい成人式を迎えられるんだろう？

526 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:11:41.34 ID:QTnO8axC0

>>486
震災後、初めてアトピーになった
血液検査でも原因が分からず医者には「ストレスがきっかけで発症したのかも」と言われたがなかなか良くならん

527 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:11:47.83 ID:VLL3A8s2P

>>511
専門家が意見が別れるのは死者数の数
発ガン性のリスクによる死者数ついては、差はそんなにない。
少なくとも統計的に有意なものにはならない。
また甲状腺ガンなど気をつければ良いリスクというのは
わかってる。

ではなぜ死者数が劇的に増えるのかというと
グリーンピースなどもそうだけれど
ガン以外の因子による死者数を考慮に入れるから。
それで10万人～20万人といったものになる。
その因子の中でストレスはとても大きい

528 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:12:07.93 ID:Lp343zvc0

二十歳以上しか住めない都市とか胸圧

529 ：パパラス♂(大阪府)：2011/06/09(木) 01:12:20.09 ID:xIolAKTN0

アホくさ。
准教授ってのはこんな比較やって喜んでられるのか。
なんでもそうだけど、程度の問題だろ。
被曝は怖くないとかいうなら、おまえが現場いって目一杯まで作業してこいや(*^ｰ^)ﾉ~~☆

530 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:12:31.57 ID:xm2vXqVE0

そのとおり
早くタバコと酒も禁止しろ

531 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 01:12:34.19 ID:iTRwar1LO

>>486
俺もアトピー持ちだけど、経験上原発事故以降の
精神的なストレスが一番の原因だと思う

親が亡くなった時とか俺が離婚した時に極度のストレスでアトピー悪化した

532 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 01:13:00.31 ID:flhgP5eW0

>>509
元からの業務である保守点検での被爆によるがん患者は年30人は超えてる
当然保証なんて無いし電力会社、国も認めない
国全体の保守点検に関わるのは年に3000～5000人クラスが必要だから浮浪者を使うことが多い
西成とかも多かったそうだ

533 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:13:41.21 ID:wDo/FdDW0

>>509
東北関東で数％の死亡率増加とは年数十万単位の話だぞ。
自殺や交通事故とは桁違いの数なのに、気にすんなも何もあるか。

534 ：チン顧問 ◆RitalinnSs (catv?)：2011/06/09(木) 01:13:51.82 ID:qDH8w1h7P

自分の意思で酒やたばこをやってガンになるのと
第三者の影響でガンになることを
イコールと思ってるんだろうか

535 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:14:22.11 ID:6N8x3hUz0

>>492
正確には被曝とは
外部被曝では全身の細胞の染色体を傷つける健康被害。
内部被曝では部分的に集中して細胞の染色体を傷つける健康被害。

タバコによる健康被害とは肺及び気管が
発がん性物質によりガンの危険性を上げる被害。

両者が決定的に違うのは、
タバコは禁煙などで能動的にその被害を避けられるけど、
放射能汚染による健康被害はその場にとどまり続ける限り
24時間、子供や妊婦にまで
健康へのリスクを高めることかな。

536 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:14:24.75 ID:xVljO5vI0

とりあえずこの教授は福島に住んでから大口叩け

537 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】 (岡山県)：2011/06/09(木) 01:15:20.90 ID:hbw94WNO0

酒もタバコも自分でやらなければいいけど

538 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:16:10.94 ID:p0TNs0R70

>>532
ガンで死ぬ確率が0.5%増加か。
ズッパシ計算と合ってるジャン。

539 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:16:54.36 ID:C9hBlqiH0

タバコすって東海村の事故みたいに皮膚が溶けたりしないよ

540 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:17:26.74 ID:ynkph5wd0

あー例えばマンガ家は
なりたいヤツがクソほどいるから自然に淘汰されて
売れてる商業誌で描けるヤツはサラブレッドが残るわけじゃん
でも東大准教授レベルって結局
企業にも官庁にも就職できなくて
年老いた親のスネをさらにかじって大学に残りゃどうにかなるかもっていう
クズの集まり、さらにそのクズのなかのクズとしてのし上がった正真正銘のクズだからw

541 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:17:28.09 ID:9gseHGt70

二人に一人が癌になるのは
なんかおかしいもん入ってるからじゃね
汚染米みたいに

542 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 01:17:39.99 ID:bAuwwfib0

>>535
車の排気ガスは？

543 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】【Djfoods1307170532687465】 (東京都)：2011/06/09(木) 01:18:17.28 ID:hi74+t5d0

>>486
俺、軽いアトピー持ちだけどここ数年間は何もなかったのに
マジで震災後、跡に残るんじゃないかってぐらいじくじくの湿疹が出始めた
全身じゃなくて部分的だから救いだけど
ケアしながら治してるけどあまり良くならんな
放射能のせいなのか震災後のストレスのせいなのか解らんけど(´・ω・｀)

544 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:18:23.73 ID:mec0mWnkP

ヤブ研究者中川、久々だな

皆が心配してるのは癌だけじゃないから。
その点に関してこいつは全く言及しない。

ってか、こいつに名指しで反論する研究者出てきて欲しい。

545 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/06/09(木) 01:18:38.14 ID:EkpszswL0

＞喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は
２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当

何年続けて２０００ミリになるか書いてないんだが年間かな

546 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:19:07.84 ID:6N8x3hUz0

>>542
害があるから、
徹底的に規制が強化され続けてきた。

547 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:19:49.10 ID:/gEEO7zV0

こういうこというとどっかからお金が貰えるシステムなのかな

548 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:20:00.82 ID:JzR5PMlX0

>>532
環境要因で自治体が病気との関連性を認めたのって
砒素や水銀みたいな明らかな公害以外では
東京都の排気ガスと喘息の関連くらいじゃね？
基本的にはそういう微妙な関連は証明できないよな
癌なんて誰でも罹るものだし

というかアスベストの影響や原発業務の者の癌が特異なものだとすると
煙草や酒の発がん率にも影響及ぼしたりしないんだろうか

549 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:20:40.37 ID:/f/O8fDq0

また東大か

550 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】 (山梨県)：2011/06/09(木) 01:20:50.85 ID:hb2e7k7g0

551 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:20:51.21 ID:kr1tFjmZ0

タバコの煙に放射性物質が含まれてるってのはマジなの？

552 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:21:28.49 ID:YbFo65be0

>>535
タバコ吸って発ガン率が増加するという事だけど、
放射能を浴びたら、その分加算されるの？

553 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:21:33.76 ID:h7fD6mV30

>>534
リスクを評価するための比較対象だろ
イコールとは思って無いだろ

554 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:22:21.96 ID:NA5Uq/fq0

>>547
こう言うこと言って露出して論文の本数を稼ぐと
ご褒美に村から予算やポストが与えられるのでは。

555 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/06/09(木) 01:22:26.59 ID:flhgP5eW0

>>548
診断書には放射性の癌とあるのが多いと取材であったよ
でも認めるわけにはいかない
発覚したときは寝こむから裁判になり難いそうだ

556 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:22:33.02 ID:+2SE3eDX0

乳児が喫煙飲酒をしますか？
馬鹿でもわかるロジックじゃん

557 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 01:23:33.32 ID:phKtJazH0

論理のすり替えもいいとこだな

558 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:23:35.81 ID:Ub0owlRB0

>>1 タバコを吸う乳児や妊婦がガンになったとしても，東電のせいではなく自業自得ということを言いたいのだね？

559 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/06/09(木) 01:24:07.48 ID:kqw5VvUO0

東大はもう喋るな。京大に喋らせろ

560 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:24:22.53 ID:NA5Uq/fq0

>>556
乳児に3合も呑ませたら即死するんじゃない？

561 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 01:24:30.83 ID:9Sa6l7stO

飲酒喫煙をしない奴にも平等にリスク背負えとな？

562 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/09(木) 01:24:37.39 ID:SZLsgO/B0

このおっさんが何年生きているかわからないけど
喫煙より安全とかいったやつらは
永遠に語り継がれる。
ネットに残るしな
枝野も永遠に語り継がれる
枝野が総理とかもない。
菅は死刑

563 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:24:50.53 ID:r3SuPQHI0

今、原発関連で一番信用できない大学だろ東大って
大学どころかそこらの小学生の方がまだ信用できる

564 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:25:00.49 ID:8N62J7bR0

安心の産経

565 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:25:07.35 ID:6N8x3hUz0

>>552
重要なのは今後、放射能汚染による健康被害が福島で被曝した人々に発生しても
その根拠となる十分な外部被曝データも内部被曝データもないってこと。

いまのままではチェルノのときと同じく、
奇形児が産まれている、
妊娠が多発していると現地の医者がいくらいっても
それが報道されても、
データがないから因果関係が証明できないとなり、
被害者は泣き寝入りし、
今後にその教訓が生かされないということ。

566 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 01:25:17.10 ID:82YGMDtT0

運動不足や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト
喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は２０００ミリシーベルト

こんなとんでもを東大の教授が言うとはな
交通事故は２シーベルトでも言うんじゃねーの

567 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:25:52.27 ID:Qb1jrCnP0

線量の基準値を上げてる話題逸らしのためにタバコ・酒のがんリスクを持ち出してるだけだろ

568 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:26:05.39 ID:OjSntL5n0

因果関係の証明は絶対ムリww
農家への補償金出ししぶってる東電は
個別訴訟に対して弁護士ウルトラドリームチームで圧殺、
返す刀で誣告罪で逆告訴とかするだろうしw

569 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/06/09(木) 01:26:08.06 ID:Zobwz8UH0

チーム中川（）はもう誤魔化せないくらい戦犯の一角だから開き直ってるな

570 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/09(木) 01:26:10.53 ID:T5bs2YCE0

>>1
何言ってんの？
喫煙も飲酒もしない人間が割食うし
逆に喫煙や飲酒をたしなむ人も発がんリスクが高まるだろうが
過度の心配とかじゃなくて当然の防衛行為だと思うが

571 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:26:15.80 ID:CSLG+/0G0

そんな生易しい話だったら露助は最近の日本なんか気にもしないだろ

572 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:26:28.85 ID:NIIAE+9d0

573 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 01:26:42.02 ID:pBw6odsO0

こんな事態になっても、大学の原子力関係の研究室にいる学生は
目をキラキラさせながら研究を続けているだろうし
そこの教授は原子力の講義で、原発の必要性を学部生に説いているわけだ
今更ごちゃごちゃ騒いだってしゃーねー気がしてこないか？

574 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:27:13.04 ID:wDo/FdDW0

>>527
事故が収拾するまではストレスは溜まって当たり前。

意味不明の説明を垂れ流し予測を外しまくった原子力工学のセンセイたちや、事故後に急に変わった基準を信じろなんて無理な話だし。

575 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:27:37.69 ID:JzR5PMlX0

>>560
要するに「即死よりはマシ」と言いたいのではｗ

576 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/06/09(木) 01:27:39.22 ID:6hVIfSGQ0

マスコミは死ね
デマを流すな

577 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 01:27:48.00 ID:AAqTV0dHO

酒飲みには酒税
タバコ吸いにはタバコ税
被曝者には復興税

がそれぞれ課税されます

578 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:28:06.06 ID:eddIZwtR0

リスクを高めることには違いはねぇじゃねーか、馬鹿か

579 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:28:47.03 ID:VLL3A8s2P

>>574
当たり前だからこそ、放射線のリスクについての過大な心配をしなくてもよいと
主張するこの准教授の姿勢は絶対的に正しい。

580 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:28:48.67 ID:YbFo65be0

>>565
例えば「うわぁ～体がおかしい～」となっても、データが無いから原発は関係ありませぇん！って言われる可能性があるということ？

581 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:28:58.99 ID:x9C0wJ780

しかしなんなんだろう
こんな話が説得力あると本気で思ってるんだろうか
どうしてこうなっちゃうんだろう、頭悪いわけでもなかろうに

582 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:29:00.09 ID:NA5Uq/fq0

>>575
やっぱり酷いな…

583 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:29:14.36 ID:h7fD6mV30

100mSv浴びると、どのぐらい危ないですかって聞かれて、
「癌になる確率が1.05倍になります。飲酒や喫煙よりはマシなレベルです」って答えるのは
何の問題もない気がするんだけど

584 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 01:29:17.75 ID:IF7Jffg60

産経も、デマ新聞から一歩進化して今は「国民の敵」ポジションにまでなったよなぁ。
ただのネトウヨ御用達新聞だった頃が懐かしい。

585 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:29:26.84 ID:64tRhiuB0

フクシマ産酒煙草

586 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:29:40.02 ID:QCK37yTe0

正直、既に原発関連では東大と東工大は信用できない代表的肩書きだよなーｗ

587 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/09(木) 01:30:03.94 ID:SZLsgO/B0

放射能は安全
全く問題なし。

588 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:30:11.03 ID:ynkph5wd0

このクズの名前をグーグルで検索したら
アシスト単語として「御用学者」が出るようにするリンク
拡散推奨
http://www.google.com/search?&q=%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85%22%E4%B8%AD%E5%B7%9D%E6%81%B5%E4%B8%80%22

589 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/06/09(木) 01:30:23.84 ID:EkpszswL0

コップ一杯タバコ一本で何シーベルトの被ばくに相当するか知りたいな
酒飲みにいったら今日は何シーベルト被ばくしたわとか話のネタになるし

590 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:30:38.56 ID:NA5Uq/fq0

>>583
だから心配しないでお子さんを学校に通わせてください。
と言われたら殴りたくならない？

591 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:30:44.59 ID:VLL3A8s2P

東大准教授のこの意見というものは御用学者でもなんでもなく
リスクという観点から比較した正しい態度

592 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:30:59.86 ID:EvJk4bK50

御用と推進派は福島に住みなさい

593 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:32:05.39 ID:xDhdp5MiP

嘘つき東大は黙れ
デマ流してばっかりじゃねーか

594 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:32:11.59 ID:wmgBXx+M0

http://ja.bestclubs.in/events/5511

595 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:33:03.19 ID:6N8x3hUz0

>>580
そうです。
公害による健康被害の歴史は高校の保健で習ったように
そういうもん。

だからそれを避けるためには
福島県民全員のホールボディカウンターでの内部被爆量定期検診、
遺伝子検査の定期検診、
これは最低限やって、それを保管しとかないとダメ。

ほんとはとっとと避難するのが一番だけど

596 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:33:11.04 ID:VLL3A8s2P

御用学者だという人間はリスクというものがトレードオフであることを知らない
これは害悪ではないが、

リスクを過剰に評価することでストレスを他人に与えているということを
考慮しないというで害悪だ。

御用学者だと思考停止をしている。
この准教授の言うとおり、リスクを正しく比較し、過剰な心配をしない
という態度が正しい

597 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:34:07.36 ID:wDo/FdDW0

>>579
その根拠となる100mSVというのは事故前から認められた基準なのか？

598 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:34:10.55 ID:jKakqh4R0

スレタイに産経いらない
放射能汚染を推進する非国民記事は
産経しか書かない

599 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/06/09(木) 01:34:21.12 ID:cXvg6x5l0

来年東京いこうとおもってたのにマジでやめたほうがいい感じになってきてて涙目だわ
むしろ収束していくと思ってたあの頃のほうがまだ幸せだったな
おとなしく琉球大の医学部にでも逃げるわ

600 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:34:30.38 ID:2oqcg1yl0

>>24
うわー誰これ
痛々しい

601 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:35:40.74 ID:FiOSai7Bi

そもそもリスクが無かったのに酒、タバコと比べんな
低放射線量でのリスクも分かってないのに偉そうに言うな

602 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:35:57.67 ID:6N8x3hUz0

>>599
医者は内科でも外科でもレントゲンで被爆することが多いから
どこで医者になっても同じだと思うけど。

603 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:36:31.73 ID:xQkVK2cS0

こいつも金貰ってんのか？
東大火消しに躍起だな

604 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:36:34.21 ID:r3SuPQHI0

ガンだけじゃなくて白血病とか、胎児、子供への影響とかリスクは色々あるわけでさ
この記事が本当だとしてもガンだけとりあげて「心配する事はないですよ」とかまさに詐欺師のやり口だね

605 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:36:48.32 ID:owMe0CVW0

自分たちの都合のいいことしか言わないから逆に不安になるな

606 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:37:19.58 ID:/oOqNLpk0

こいつが姜尚中に見えてしょうがない

607 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:37:20.12 ID:xDhdp5MiP

原発利権に関わるクソ野郎どもは、事故に対して全て過小評価してきた
今更誰が信じるか

608 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:37:32.19 ID:VLL3A8s2P

>>597
LNTモデル（しきい値なし仮説）というものがあり
100mSｖというのはしきい値ありとした場合の基準点にすぎない。
100mSｖを超えた場合、ガンリスクの上昇が有意に確認されるという話

609 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:37:34.06 ID:JI6kQQDl0

仮に喫煙や飲酒の方がリスクが高くてもそういう問題じゃないだろ

610 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:38:05.41 ID:4jC1yJbg0

タバコの副流煙を無理やり吸わされたり、お酒を強要されてるようなもんじゃないか
好きで放射線浴びてるんじゃないんだぞ

611 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/06/09(木) 01:38:09.14 ID:cXvg6x5l0

>>602
あ？中途半端な知識ひけらかすだけなら黙っとけやカッペが

612 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:38:15.23 ID:YbFo65be0

>>595
そうか。で、話に戻ってすまん、それと上手く言い表せないんだが、
俺はタバコも酒もやってる。だから、発ガン率は増加してると思うが、
例えばタバコも酒も発ガン率を仮に５とした場合、
両方をやってる俺の発ガン率は１０になるの？
それとも、別々になって、それぞれ発ガン率は５になるの？

613 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:38:20.20 ID:JzR5PMlX0

>>585
その煙草農家は作付け諦めてるんだよ
おかしいだろ？

放射線より危険な煙草なんだからどんどん作りゃいいんだ

http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042201000694.html
＞福島第１原発事故による影響で、福島県全域で
＞葉タバコの作付けを断念したことなどに伴う損害賠償を求めた。

＞福島県の葉タバコ農家は、福島県が放射性物質の拡散防止のため
＞耕運作業を行わないよう指示したことを受け、作付けを断念していた。

1の危険を回避するためにその20倍危険なものを作らないわけじゃなく、
20危険なものよりさらに危険だからこそ作れないだけだろうがｗ

614 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:38:37.88 ID:xvfoHmDu0

＞喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当。

２シーベルトって即死レベルじゃ無かったっけ
なんかおかしいな

615 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 01:38:59.93 ID:koStzLFNP

子供は飲酒も喫煙もできないのに放射能より危険って言われてもなあ

616 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 01:39:06.78 ID:nolh4TwA0

チェルノブイリは安全って事だなｗ

617 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:39:16.70 ID:I1M4pJKj0

それとこれとは別問題

飲酒喫煙は個人で気をつけりゃいいだろが

618 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:39:37.66 ID:h7fD6mV30

>>590
ならんよ。どんなアホ親だよw
リスクを過小評価したら害になるし、リスクを過大評価しても害になる
具体的にどのぐらいのリスクなんだって情報が重要で、目安として
酒やタバコを例えに使うとケシカランってなる理屈が良く分からん。

619 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:40:02.66 ID:VLL3A8s2P

>>609
そういう問題、喫煙や飲酒の問題というのは
チェルノブイリやスリーマイルアイランドの追跡調査でも
大きな問題点として取り上げられている
阪神大震災でもアルコール依存による死者が確認されている

>阪神大震災では、兵庫県内の仮設住宅で孤独死した病死者の死因の３割が肝疾患で、
>ほとんどがアルコール依存などに伴う肝硬変と判明。肝疾患で亡くなった人の８割は４０～６０代の男性だった。

http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110530ddm012040056000c.html

620 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/06/09(木) 01:40:02.64 ID:vdC7AXR50

>>551
ポロニウムってのが含まれてるらしいね
でももっと怖いのは、煙草の煙によって肺粘膜表面が傷付くと
プルトニウムなどの危険な核種が吸着されやすくなるってこと

621 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:40:06.32 ID:DRnEaIxf0

読売すら最近は露骨な東電擁護をしていないというのに

622 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:40:40.25 ID:WG9f9G2v0

喫煙、飲酒　やめればよい
被爆　やめられないとまらない

623 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:41:43.93 ID:JI6kQQDl0

>>619
言葉足らずなのは自分で分かるけど、そんな事じゃない
説明めんどい、わりい

624 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:42:00.21 ID:16nklB5V0

安心の産経東大

625 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:42:12.69 ID:kWATea930

>>614
7以上で100%死亡と言われてるが、それでも即死ではない。
JCOのバケツ臨界では20シーベルトくらい被爆してたが即死ではなかった。

626 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:42:18.75 ID:VLL3A8s2P

>>622
被爆については内部被曝が問題なので、地産地消を避ける、
生体濃縮された食品を避けるなど選択の余地はある
しかしながら、喫煙や飲酒は依存性があり、
やめることはできない
依存性を過小評価してはいけない

627 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 01:43:10.75 ID:GglRQ9A7O

こういう事言う奴は強制的に飲酒喫煙の刑

628 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/06/09(木) 01:43:47.80 ID:AIzmMtbs0

御用学者が何言っても信用されない。
しまいには被爆しなくても癌になる人がいるとか言い出さないとも限らない。
詭弁はもうたくさん。

タバコを吸わなくても癌になる人はなるといってタバコやめない理由にする奴と
変わらない。

629 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 01:44:34.19 ID:CSLG+/0G0

でも喫煙者や酒豪の連中は放射能ぐらい大したことないと思ってるだろうな

630 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:44:59.91 ID:KPggBeMK0

酒や煙草と絡めて話す意味が分からん
被曝だって十分に危険だろうが

631 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 01:45:53.25 ID:nolh4TwA0

安全なチェルノブイリはなんで未だに人が住めないんだろうね
安全なのに不思議だねｗ

632 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:46:12.86 ID:wDo/FdDW0

>>608
この事態の中で仮説の基準を大衆に喧伝するのは、学者として誠実な行為だと思う？

633 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 01:46:58.82 ID:DsZuR2hVO

酒煙草は飲まないという選択ができるが放射線物質は浴びないという選択ができないだろばーか死ね

634 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 01:47:10.64 ID:PxA/UVGG0

放射線被曝由来のガンかどうかって分かるの？
放射線が原因のガンが致死性のものであるというのは常識なの？

635 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:47:13.62 ID:EatXFVXa0

とりあえず日本の組織に属する研究者は信用しないことにしている

636 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:47:20.18 ID:FiOSai7Bi

>>629
というか酒豪とか喫煙者は平均年齢と性別から放射線リスクが少ないんだよね

637 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/06/09(木) 01:47:28.87 ID:GaDt4Ta60

例えがおかしいだろ。でもジャップなんかこの程度で騙されるんだろうな

638 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:48:11.76 ID:BgjEEOst0

批判を恐れた早野先生は早速この人切り捨ててたよなw
今じゃまったくリツイートしないし。
早野は糞。処世術に長けすぎ。

639 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/06/09(木) 01:48:29.58 ID:6hVIfSGQ0

安全厨に騙されて地震初期の福島に留まってた人達がなぁ

640 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/06/09(木) 01:48:56.10 ID:GaDt4Ta60

>>635
隅々までクズしかいないからな
そりゃ海外に逃げるわと

641 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 01:49:06.80 ID:BgjEEOst0

チーム中川☆

642 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:49:49.09 ID:gWcnJajq0

原発大好き推進派は自ら１００ミリシーベルト浴びて安全性をアピールすればいいじゃない

643 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 01:50:27.72 ID:IdlL0lA10

そうだったんだ

644 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 01:50:43.78 ID:yZOPYfr0O

つまり普段喫煙してる人は発ガンリスクがさらにあがるわけですね

645 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:51:01.35 ID:dH8yokjm0

だからなんだよ
子供がたばこすったり酒飲んだりするかよ

646 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/06/09(木) 01:51:21.45 ID:cPfBtZO10

>>1
だったら、お前が食えよ福島産の野菜や魚や水や肉
死ぬまで食えよバカが

647 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:51:30.40 ID:twVA3Ozy0

タバコ１箱は何ミリシーベルトなんですか？

648 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/06/09(木) 01:51:31.43 ID:NZjNisNQ0

まだこんな寝言いってんのか糞御用学者は

649 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 01:51:58.63 ID:iu/rIaHB0

喫煙や飲酒・食習慣に加えて被曝するジャップ
食い物もどんどん制限されて経済は急落（終）

650 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 01:52:23.91 ID:YfmjpeSU0

＞プルトニウム問題は魚を食べることより、たとえば魚を裁いたり食べたりした残りを生ゴミに出し、
＞それを自治体が焼却すると、プルトニウムの微粒子が自治体の焼却炉の煙突からでて、肺に入ると言うルートです．
＞これはかなり問題になるでしょう．
＞日本全域において放射性物質の汚染は避けられるはずがないのが現状でしょう。

プルトニウムは長距離飛ばないとか、関西は大丈夫とかないからなｗｗｗ
トンキンもダイハンミンコクも同じだからなｗｗｗ

651 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/06/09(木) 01:53:34.58 ID:D4mKtXVX0

因果関係がなくても癌になったらうらまれるだろうよ

652 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:54:21.50 ID:aV0UFfKk0

俺タバコすわねーし、んなもんで発ガンリスク高めてねーんだが

東大の準教授ってのは頭悪いんだな

653 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:54:49.95 ID:RrRImiGk0

キチガイなのか？この学者？
放射能のリスクはたばことかにリスクで
上書き・消去されるんじゃなくて

足し算あるいは掛け算で人体に襲い掛かってくるんだ

654 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 01:54:51.74 ID:VLL3A8s2P

>>632
重要なことはLNTの評価モデルはあくまでもガンリスクであるということ。
そしてガンに関してはLNTの評価モデルを取ったとしても
死者数は有意な差としてはそんなに現れないということ。

で、上でも言ったとおり、グリーンピースにしろ、Wingの論文にしろ
死者数を多く発表する場合、
ガン因子以外の他の因子、ストレスなどを考慮に入れて見積もる。

だからストレスに起因する喫煙やタバコの危険性を
放射線のガンリスクと比較して、大衆に喧伝することは学者としてとても誠実な行為であると言える。

655 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 01:55:15.94 ID:64tRhiuB0

ただちに影響は

656 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 01:55:39.04 ID:wDo/FdDW0

>>634
検便で分かるらしいよ。
放射能物質が全て排泄されるか、半減期を迎えるまでガン細胞が量産され続けるのは食い止められないのだと。

657 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/06/09(木) 01:55:57.78 ID:ijFTHNO80

さすが東大、東電とズブズブの関係ですね
クズめ

658 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 01:56:07.97 ID:7pxqGULV0

ウジ産経は相変わらずだねぇ・・・

659 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:56:17.31 ID:Rhrl9xTP0

この言い方は酒もタバコもやらないふぐすま人が可哀想

660 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 01:56:29.05 ID:bRvgyUWQ0

放射能を好き好んであびる奴はいないよな…
対象にすること自体が馬鹿らしいけど

661 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:57:37.26 ID:V20vCPQ10

放射線使う実験器具は、ちょっとの放射線使うだけなのに
毎年1回は放射線が器具内から漏れてないか調べるんだよ
そのぐらい神経質に扱ってたものなんだよ

662 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 01:57:51.47 ID:TT7Wq2a5O

タバコも酒もやらない人間から見たら
「東大で何やってんだ？」「東大って『原発は安全』しか言えないの？」って思う

663 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/06/09(木) 01:58:01.63 ID:3zuxqe+qO

ちょっとくらいリスク上がるだけでガタガタ言うなといいたいのか
ヤクザすなあ

664 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 01:58:16.17 ID:9G32q7qN0

人騙しインチキ利権擁護のクズ新聞こと産経は風説の流布容疑で廃刊にしろ！

665 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 01:58:33.23 ID:twVA3Ozy0

東北、関東の人は酒とタバコをやめないと更に寿命が縮まるぞといってるだけでしょ？

666 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 01:59:21.48 ID:nolh4TwA0

お金が絡むと人は人を平気で騙すからねーｗ

667 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 01:59:30.33 ID:5KviuSAh0

これは外部被爆の想定だけじゃないか？
エアロゾルみたいな埃状になって体内に吸収されると、吸収されない物質だと２・３日、
吸収されるものだとかなりの期間放射線を浴び続けることになる。
内部被爆はかなり低い線量でも放射線障害が起こることが報告されているんだが、
それにも触れていないな。

東大は原発事故以後、何かおかしくなってしまったようだな。
まぁ、俺は有機合成系の人間だから関係ないけど、やっぱり東電から何らかの
圧力がかかっているんじゃないか？
ただ、こんなでたらめな言説ばかり書いてると、東大の信用に関わるんじゃないか？

668 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:00:16.07 ID:EE80aTtm0

２０歳以下の子供たちの被ばくリスクを、飲酒や喫煙と比較するのは、いかがなものか

と言ってみる

669 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 02:00:17.76 ID:OW10TQr/0

もうなにがなんだか

670 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 02:00:33.34 ID:F8cLOWGdP

喫煙も飲酒もしないのに被爆のせいで発がんリスクがあがるんだが？

671 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/06/09(木) 02:01:00.02 ID:vm6tWtoJ0

子供はなんにせよ超危険ってことだな

672 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 02:01:06.24 ID:7VPMsL/P0

タバコも酒もやらないのにこいつのような御用学者が嘘付いたせいで被曝による余計なリスクを負わなければならないようになった
俺に賠償金払ってから土下座して死ねよ

673 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:01:28.63 ID:wDo/FdDW0

>>654
原因の違うものを並べて「下には下があるから、この程度のリスクは大したことはない」というのは大衆へのミスリードを誘ってないか。

674 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/06/09(木) 02:01:39.74 ID:NZjNisNQ0

>>640
まともな教授もいるけどそういう人には金回ってこないｗｗｗｗ

675 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 02:02:28.12 ID:9G32q7qN0

東大はもはや学力の高い無責任なバカで役立たずのクズが卒業するだけの場

無意味

676 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:02:39.05 ID:AMp2reqz0

タバコ酒にはメリットがある
放射能にはない

677 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:03:45.14 ID:kWATea930

>>656
分からんよ
ガン化の要因は放射線以外にも、
発がん性物質、細胞自体のコピーミス等色々あるから
放射性物質が検出されても、特定のガン細胞が放射線由来であることを証明するのは困難

678 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 02:04:47.71 ID:pSNKHi0R0

>>647
タバコ1本で0.0000032ミリシーベルト
金町浄水場210ベクレルの水道水で1リットルでタバコ2000本分の採取とか書いてあった

679 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:05:38.30 ID:0dDAu30b0

>喫煙や毎日３合以上飲酒した場合は２０００ミリシーベルト以上の被曝

飲酒だけで2000m以上=2SvってことはWikipedia見ると
「出血、脱毛など。5 %の人が死亡する。」って書いてある

喫煙と毎日3合以上飲酒して2000m以上+2000m以上=4Sv以上ってことになると
「50 %の人が死亡する (人体局所の被曝については3,000 : 脱毛、4,000 : 永久不妊、5,000 : 白内障、皮膚の紅斑)」
ってことになるとおもうんだが、>>1の解説はあってるの？

680 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:05:57.92 ID:vEDSf0Je0

タバコ常時吸うのと100ミリシーベルト喰らうのとどっちがマシ？

681 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 02:05:58.96 ID:VLL3A8s2P

>>673
ミスリードではない。
逆にストレスによる飲酒や喫煙のリスクをまったくといっていいほど主張せず、
ガンリスクのみを主張して放射線は危険であると主張することのほうがミスリード

この准教授のようにリスクを比較して正しく評価し、
過剰な心配をしてストレスを貯めてはいけないと主張することのほうが重要

682 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 02:06:03.46 ID:+7ns001TO

よし、被爆で白血病になったらコイツに責任とらせようぜ

683 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 02:06:37.28 ID:c5J2Kybb0

プルトニウム吸い込んだ方が危険だととっくに論破されてるだろ

684 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 02:06:59.11 ID:MnliK983O

放射線科とか落ちこぼれがいくところだろｗ

685 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:07:27.88 ID:35ntvCm10

内部被爆こそ最も注意しなくては
いけないと思う
摂取する野菜や魚が汚染基準を下回る
から大丈夫と言うが
蓄積されていくわけで半減期が数年も
ある放射性物質を取り込むと
どこに逃げても被爆するから
食べるごとにガン発症の確率があがる
とても安心なんてできない

686 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:08:09.75 ID:kWATea930

>>680
発がんリスクだけなら確実にタバコのほうが高い

687 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 02:08:15.54 ID:Yc0tYJlY0

>>682
被曝が原因だと立証出来ないのまでは想定してる気もする。

688 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 02:09:35.63 ID:Bt2fHhcR0

>>95
放射能が怖いのはがん発生じゃねーよ　馬鹿
遺伝子ぶち壊されて再生機能が完全に絶たれる
ってことだ？　タバコｗ酒ｗ　絶えず刺激与えてんのか　コラｗ

689 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:12:03.52 ID:wDo/FdDW0

>>681
原因は原発事故なので、タバコや酒は本来関係ない。
結論に絡めるのはおかしいと思う。

690 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:13:01.65 ID:35ntvCm10

まあタバコや酒と比較することは
レントゲン一回分の被爆だよと言って
毎時被爆することを伝えない
安全厨教授と一緒のレベルだな

691 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 02:16:44.08 ID:twVA3Ozy0

>>678
その数字だと毎日１箱を１００年間吸っても2.336ミリシーベルトなんだけど
2000ミリシーベルトってどういう計算なんだろう・・・

692 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:16:47.06 ID:W0UeNBld0

じゃあてめえの子供を毎年100ミリシーベルト被爆させて実験してみせろよ
安全なんだろ？

693 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 02:17:48.83 ID:VLL3A8s2P

>>689
おかしくはない。
ストレスもガンリスクもどちらもリスクであり一緒、
またガンとは違い
ストレスによって依存性の高いものに手を出して中毒になってしまった場合
自己責任として片付けられてしまう分、ストレスのほうがより厄介だと言える

694 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:18:44.24 ID:gGS2x3PU0

他に悪いものがあるからどうだっていうんだよｗ
悪影響のあるのに違いないだろｗ

幼稚園児の言い訳みたいなこと言ってるんじゃねーよｗ

695 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 02:19:33.61 ID:wWINw9HwO

だからなんだというのか
酒とタバコを止めろというのか
もっと放射線浴びろというのか

酒もタバコもやらない人はどうなるんだよ

696 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/06/09(木) 02:20:36.78 ID:wYkthH1E0

プルトニウム飲んでも大丈夫とか、被曝するより喫煙や飲酒の方がよほど危険とか、
歴史に残るﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ以降は、常識を覆す新説ばかり出てくるよね。

697 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:20:45.21 ID:IdlL0lA10

この記事の言いたいことは喫煙と飲酒はガンリスクを高めるってことか

698 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:21:50.74 ID:FiOSai7Bi

>>1を読み直すとミスリードだらけだな
日本はガン大国って医療大国は必然的にガン大国になるのにミスリード
人体に放射線で傷付いたDNAを回復させる機能なんてなくて冗長性があるだけなのにミスリード

699 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 02:22:22.32 ID:Yv9eOo/m0

安全厨が隅々まで分布されているこの日本

700 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 02:22:52.42 ID:0QRrI9EY0

>>524
事故から五年後に測って0.33だぞ
おそらく事故直後はもっと高かったろうよ

701 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 02:22:55.36 ID:sl6oL6wo0

東大は安全厨のすくつ

702 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 02:23:30.80 ID:ksuoScv60

百歩譲ってその言い分が正しいとするのなら
飲酒や喫煙を強要しているのとほぼ同義だろ
パワハラなの？

703 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:23:52.86 ID:wDo/FdDW0

>>693
ストレスではなく、タバコや酒のことなのだが。

704 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:23:55.84 ID:EYNayLan0

酒、タバコ、ギャンブル、女、ドラッグ、放射能
全部やって人生太く短くでいいじゃん

705 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:24:31.36 ID:I2UN3XuH0

まーた安全になったのか（皮肉）wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

706 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:24:36.52 ID:IdlL0lA10

>>704
放射能だけメリット皆無なんだけどw

707 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:24:39.62 ID:mDo4rOg80

>東大
解散

708 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/06/09(木) 02:25:42.22 ID:wYkthH1E0

もう東大の肩書きは通用しないでしょ。胡散臭い。
みのもんたに発表させたほうが、広く信用されるんじゃないかなぁ東電さん。

709 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:25:49.04 ID:0dDAu30b0

>>693
放射線を避けることをストレスじゃなくて趣味とか生きがいとして考えたら
むしろ発がんリスクは下がるんじゃないか？

節約・節電が趣味みたいな人が世の中にいっぱいいるだろ

710 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 02:26:11.15 ID:VLL3A8s2P

>>703
チェルノブイリでもスリーマイルでも、
ストレスによってタバコや酒、麻薬、自暴自棄になるといったことが問題として取り上げられている。

711 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:26:31.16 ID:hInBMiss0

東大の研究室って、東電から研究費どれくらいだしてもらってるの？

712 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 02:26:46.86 ID:rsMVViOI0

実はタバコより、車の排気ガスのほうがやばい

713 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 02:28:16.13 ID:fg1fl+cW0

流石はルーピー大学wwwww
言う事が桁違いだなあ(棒)

714 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 02:28:59.00 ID:RaAJQmGo0

何も知らないわからねえくせに
この期に及んで人に講釈垂れんなよ
何が東大教授だよ
大事なところの知識は俺らとかわらねえじゃねえか

715 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:29:11.15 ID:eYcZ9nTi0

東京の終焉と共に東大も終わるのか

716 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:29:43.70 ID:CbCoY4e10

飲酒喫煙が禁止されている未成年に言ってやれよ。

717 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:30:29.61 ID:/R9VYSjg0

煙草吸ってるまたは吸ってた女はやめとけ
周りで知ってるだけでも高確率で子供に欠陥出てるか子宮癌になっとる

718 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 02:30:53.32 ID:rboCxnvU0

はぁ？タバコや咲け飲まない人間はどうすんだよクズかよー
てめーのモノサシではかんじゃねーよボケ
教授やめろやカス

719 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:30:54.32 ID:VQdj4Q/C0

どうせ15日には換気扇止めたクチだろ。

720 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/06/09(木) 02:30:58.15 ID:D4u5+U2K0

余計な被曝しないほうが良いんじゃなかったの

721 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 02:31:35.74 ID:CKAd9nLb0

また中川か(´・ω・｀)
別に東大教授助教授全てが国の息がかかってるなんて言う気は全く無いし、東大卒で実際驚くほど優秀な奴も山程いる

だけど結構どうしようもないのが混じってるよね(´・ω・｀)
「こいつの話は聞く価値があるんじゃないか」と思わせるだけの肩書きがある分質が悪い

低射線量を長期間浴びた例が今まで人類に無くて断定できるようなデータがないなら、専門家の誰かが言っていたようにリスクは最大限まで高く見積もっておくべきだと思うがな
手遅れになるよりも臆病過ぎる位に様々な手を打って、後になってみたら「なんの問題も後遺症もありませんでした、当時煽って色々と心配させちゃってごめんね」って方がいいと思うんだがなかなか難しいのかねえ

722 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/09(木) 02:32:34.72 ID:fUzvaVcl0

まだこんな事行ってんのかよｗ

723 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 02:33:36.10 ID:AJFrheqr0

100%近くガンで死んでるガン家系だからどうでもいい
毎日PCの前に張り付いてタバコ2箱ビール10本おいしいです

724 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 02:34:22.95 ID:LUJQnWzt0

蒸留水の中川かｗ

725 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:35:09.66 ID:zvB8QWLYI

死亡率とかより、子供や若い人から
バタバタ倒れて行くのが恐ろしいだろ
被爆でのがんだと治療法ないんだし切ってもまた再発する

726 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 02:35:12.95 ID:RaAJQmGo0

でなんでこういうやつは原子炉に行って素手で燃料棒拾い集めて来ないの？
たばこの吸殻拾うより安全なんだろ、燃料棒なんて
そのうちウマイ棒のほうが危険だなんて言い出すんじゃないだろうな

727 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 02:35:20.27 ID:7c39FOlG0

てす

728 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 02:35:52.85 ID:W1kLxbZK0

飲酒も喫煙もしない子供が放射能の影響を受けやすいんだが

729 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:35:53.70 ID:o44Bz5xL0

今回で、東大教授って本当にマスメディアや政治と密接な関係があるんだなぁと思った
政府の言ってることに｢東大教授の私も政府は正しいと思います｣ってやってるだけやん

730 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 02:36:22.48 ID:nolh4TwA0

56 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 01:48:47.06 ID:4cItB7n50
■ チェルノブイリ小児病棟～５年目の報告～
http://www.youtube.com/watch?v=MUyn9uDCKZU

> チェルノブイリから７０キロ、0.33マイクロシーベルトのホットスポットで白血病を発症、２０日で死亡した男の子。
> 住んで３年だったそうです。
> 妹の血液を日本で調べたら、妹にも染色体異常が見つかった。
> 千葉県北西部、東京東葛地域も同じくらいの数値ではなかったでしょうか。

731 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】 (内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 02:36:23.30 ID:YwgXuYAAO

東電からいくら貰ってんだろ

732 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 02:36:25.64 ID:YfmjpeSU0

>http://www.youtube.com/watch?v=EgieP6v3ClI
>
>東京都大田区の下水処理施設「南部スラッジプラント」。
>福島第一原発から、およそ２３０キロ離れた場所にあります。
>
>この施設内で６日、東京都が調査を行ったところ、空気中から
>毎時２．６９マイクロシーベルトの放射線量が検出されました。
>
>これは、計画的避難区域となっている福島県飯舘村の放射線量とほぼ同じ値です。

２３０キロ離れた東京でこれだからな。避難するような区域が、喫煙や飲酒などと言っていられるのかね？

733 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 02:36:27.50 ID:ecA1B9520

>1
長期間にわたって受ける放射線量が１００ミリシーベルト以下ならば、ほとんどが修復される。

准教授様
ご自身のご親族のお子様で実験してデーターをお取りになってください。
そうすれば納得できます。

734 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:37:22.68 ID:gbnSN5SY0

たばこも酒も飲まない俺はどうするんだよこのバカ教授

735 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:37:26.23 ID:fmYLoh+r0

０．５％に福島の人口当ててみろよ
大量殺人であることが分かる

736 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/06/09(木) 02:38:37.79 ID:/S9RgAoDO

つまり放射能汚染問題などなかったということか

737 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 02:39:12.54 ID:twVA3Ozy0

喫煙飲酒と被爆の比較はなんかデマカセっぽい。
こんないい加減な発言して大丈夫なのかな

738 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 02:39:46.36 ID:oE9skpH/0

＞＞２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。喫煙や飲酒の方がよほど危険だ

だったらタバコと酒を禁止しろよｗ
言ってることがおかしいだろ。
つじつま合ってないぞ。

739 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 02:41:13.03 ID:43UV74OT0

糸川の微粒子発見が遅れたのも東大教授のせいだったし東大終わってるな

740 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 02:43:30.34 ID:QAjV8qjK0

東大()

741 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 02:43:48.02 ID:AK2lMIym0

中川の言いたいことはどっちも安全ではないけど
タバコの方がよっぽど危険ってことだろ？

放射線が安全とか一言も書いてねー

742 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 02:45:22.43 ID:Av0Lp0T50

いくらもらったんだコイツ
専門家の見解ってホントに胡散くせーなぁ

743 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 02:46:09.40 ID:wDo/FdDW0

>>710
それは津波の被災者にも潜在的にあるリスクだろう。
原発事故特有のリスクはどうなのかと。

744 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 02:47:31.19 ID:W8dfRkdY0

>>1
うるせぇ！数値が信用できないのに納得できるかカスが！死ね！

745 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 02:48:26.44 ID:ecA1B9520

浜岡原発は止めたら壊れた
福島第二はいつの間にか汚染水で一杯
もんじゅは壊れたまま
過去には原発が事故っても隠蔽してなんとも無かったように報告してた

結論もともと放射能で汚染されててガンが多い国になった可能性も捨てきれないと思う
目くらましで酒と煙草を悪物にした可能性

746 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 02:49:38.76 ID:A96e3oKS0

もう東大は御用学者養成機関になったね

747 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 02:50:12.98 ID:RaAJQmGo0

御用教授が震災前までに言っていた原発事故のリスクは1億分の一の確率だから大丈夫論
いったい何を基にしてそんな確立論をふりかざしていたのかまったく理解しかねる
こんな確率論は安っぽいSFアニメの三文AIロボットの台詞レベル
そして百歩譲ってそれが本当に一億分の一で今回の震災が起きたのだとしても
一億なんて日本人それぞれが一回息をしたら事故発生する超高確率
現実を構成するさまざまな因子の前で許されざる事故に一億分の一の想定なんて
町内会のくじ引きより現実味のある数字だわ

748 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 02:51:09.25 ID:QCQzER0N0

そうだね爆破弁だね

749 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 02:51:41.31 ID:nolh4TwA0

お金が欲しいから嘘言ってただけに決まってるじゃんｗ

750 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 02:52:04.70 ID:ecA1B9520

>>741
＞＞２　長期間にわたって受ける放射線量が１００ミリシーベルト以下ならば、ほとんどが修復される。

99ミリシーベルトを浴びつずけても問題ないよって取れると思うんだけど

751 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/06/09(木) 02:52:58.96 ID:cOzNw2jo0

東大放射線科准教授さんよー
あんたぁー幾らもらったんだよ？
ん？怒らねーから言ってみろ？ん？

752 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 02:53:58.42 ID:BYNmlw8K0

俺は喫煙も飲酒もしないから放射能の方が危険

753 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 02:56:07.91 ID:unghtSq90

●DarkCircle 1/9 　国際エミー賞受賞作
http://www.youtube.com/watch?v=y9Q7kKzgenk
放射能の恐怖が如実に感じられる動画
アメリカ原爆製造工場での被曝　作業員が何人も亡くなっている
プルトニウムの毒性危険性が語られている必見の動画
原発と白血病の因果関係（ドイツのテレビ番組）
http://www.youtube.com/watch?v=K3VFzSLFpwg
http://www.youtube.com/watch?v=yWcOrnLCRMc

これでも　放射能の影響は無いんですか？

754 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 02:57:40.51 ID:fQATgVd00

こいつアホだなw

喫煙や飲酒は自業自得だけど、被爆は無関係な人も巻き込むんだよ。

755 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/06/09(木) 03:00:28.70 ID:vdC7AXR50

>>745
ちょうど米ソ中の核実験の時期から、肺がんや消化器系のガンが急激に増えてる。
日本人の食事が洋食化したからとか、公害で空気が汚れてるからだの言ってたけど、
でも未だになめらかにがん患者は増えてるんだ。
因果関係は解明されてないけど、核実験やチェルの辺りの原発事故で世界に降り注いだ
放射性物質が原因のひとつかもしれないよね。

756 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 03:00:43.12 ID:SEbW8+iU0

御用学者もたまには事実を言うんだな
喫煙者は迷惑だからととっと死ねよ

757 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 03:02:03.24 ID:pm6WdCpf0

被曝の癌リスクは綺麗な癌リスク
酒たばこの癌リスクは汚い癌リスク

さすが福島原発の放射能は綺麗な放射能と言った東大教授の発言には重みと貫禄があるなあ

758 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 03:02:15.18 ID:V20vCPQ10

タバコ・酒の発がんリスクは避けようと思えば避けられるものだけど
一方、放射能の発がんリスクは今の状態じゃどうやっても避けられない
全員が程度の差こそあれ発がんリスクを負う
だからタバコ・酒のリスクと放射能のリスクを比較してどうこうするのはおかしいんだが
それを中川は比較して、しかも放射能の発がんリスクを過小評価して見せてるわけだ
過小評価して、相対的に放射能は安全だと印象操作してる
少し考えりゃ放射能だって十分危ないって分かるが、
阿呆は「なんだ放射能は安全なんだな」と思っちゃうんだ

759 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:04:54.44 ID:wLHxsogq0

東大工学部には「犬も歩けば棒にあたる」ぐらい原子力関係者がいる
反吐が出るほど気持ち悪い

760 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 03:04:57.19 ID:ijAIRHQ30

東大＝バカ田大学

761 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 03:05:29.77 ID:NfUVAApQ0

いい加減にしろ

762 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 03:05:57.71 ID:2mhmKxAL0

震災以降、いきなり売国新聞のトップに躍り出たな産経。まあ新聞というより日刊ゲンダイみたいなもんか

763 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 03:06:16.43 ID:cJSt6wKB0

東大の学者なんてもう信じられんわ
地方で貧乏研究してる学者のほうがマトモなこと言ってるだろ

764 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:09:39.50 ID:JyXWTnoD0

>>737
なんか賠償の額と範囲を小さくしたい意図が見えるな

765 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 03:11:19.67 ID:asATQaKn0

さっきTOKIOが、東北の野菜を食べて応援しよう！
みたいな、CMやってたんだけど
なんか怖くなってきた、食べなきゃ悪者みたいな雰囲気が…

766 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:12:28.79 ID:jT/DqzQo0

http://togetter.com/li/118074

小出裕章は黄カードか赤カードか

767 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 03:13:33.80 ID:yiY5AyNd0

1人死ぬことの重大さをわかっているのか？

768 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 03:14:18.28 ID:xKVw7v870

東大教授ってのはあれはどっちかっていうと政治家に近い

769 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:15:06.32 ID:xmal/vmE0

福島の放射性ガレキは
東京大学の敷地内で引き取ってくれるんだろな？

タバコよりマシなんだろ？

770 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 03:16:00.97 ID:CR2incJD0

酒もタバコも飲まない人たちに
無条件で被爆のチャンスがｗｗｗ

771 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 03:16:08.24 ID:27qCAuc+0

教授なんて金貰えれば平気な顔で嘘つきまくるからな

772 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 03:16:39.31 ID:YfmjpeSU0

>>765
神風になってアメリカをやっつけよう！

ってのと一緒でしょ。
日本人の伝統的な考え方だよ。

773 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 03:18:03.10 ID:uytrqb3a0

イヤイヤ、タバコと酒は自己責任で放射能は
何もして無い子供まで被害が出るから話が違うでしょ

774 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 03:18:55.57 ID:RaAJQmGo0

日本最高と自分たちでのたまう自称理系屋が
放射能を何かと比べて危険か危険でないかとか言い出す
放射能の危険度を何かに例えるなんてできることなのか？できるわけない
人体に及ぶ危険性をベクトルの違うもので比較するなんて
その時点で東大はすでに異常状態にあると伺える

775 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/06/09(木) 03:20:08.47 ID:+DOD9oL60

>>1

では何の為に放射線管理区域なんて決めてるの？

776 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 03:20:41.84 ID:EAbsGOk40

低レベルな詭弁

777 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 03:21:09.96 ID:y1KWP6DA0

東大ってアホの集まりなんだね
何だがびっくりしたよ

778 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 03:22:39.74 ID:BgjEEOst0

こいつの論理がやばいのは。
0.5％リスクが高まるだけとか宣っちゃうところ。

1万人だったら、50人、ガンによって死亡する人間が増える。
10万人なら500人。
結構な数なのに、それをたいしたことないって言っちゃうところだよね。仮にも医師が。

779 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/09(木) 03:25:45.82 ID:9tTgVv1mO

煙草の煙は半径３０キロも広がらないだろ…

780 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 03:25:56.81 ID:RaAJQmGo0

じゃあドラゴンボールのZ戦士と聖闘士星矢の黄金聖闘士はどっちが強いんですか
まるで週間漫画板の厨房みたいなお話するのが仕事なんですね東大の教授の仕事って

781 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/06/09(木) 03:26:59.68 ID:ANENr/18O

爆破弁って言ってた人見て東大に絶望した…

782 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 03:27:30.34 ID:8Y2bsFjL0

詭弁の初歩だなｗ
結局リスクが上乗せされるだけだっての

783 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 03:28:27.36 ID:IwPqwrBFO

赤ちゃんが酒とタバコやったら死ぬだろ。それよりマシとかアホか

784 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 03:29:04.77 ID:/hSmiWpx0

まーたトンキン大かよ

785 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 03:29:14.01 ID:vGkANDKzP

地震直後にやたらツイッターのコピペが貼られてた人かｗ

786 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 03:29:24.44 ID:w4udd1ekO

東大卒て自己中で絶対謝らない何でも他人のせいにするゆとり女店員とそっくりだな

787 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 03:29:36.59 ID:09/NC2YJ0

そりゃリスク度で言えばそうかもしれんんが、そもそも受けるほうに選択肢無いじゃん
言わば、アルコール無理やり飲まされるのと同じ

788 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 03:30:17.63 ID:3mzvbUyDO

いやそりゃそうだろ、量が違うんだもん
缶１本のアルコール飲料は350mlの中に5％とかだけど放射性物質は300ベクレルとかいっても
モルとかそういう数字使わない方が表しやすいんじゃないかってくらい小さい
さらに日常的にカリウム40による内部被爆も起きていて年間4、5000ベクレルは今まで何気なく普通に摂取してきたし
チェルノブイリやらスリーマイルの例やら見ててもヨウ素以外はあんまり大したことなかったんだしね
車の排ガスとかだって毎日吸っているんだし、移住するならともかく、考えてもどうしようもない

789 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 03:30:40.66 ID:CJ56gA8/0

東大（笑）

としか思えなくなったな

790 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 03:30:51.01 ID:4AxZsJBV0

放射線物質は発ガンどころかDNAを損傷するじゃねーか

791 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 03:31:10.39 ID:VUH6KA+C0

酒やタバコは美味いからな。

792 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 03:31:39.60 ID:A96e3oKS0

東大工学部の研究室を福島に移すぐらいやってみろよ

793 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 03:34:04.16 ID:09/NC2YJ0

これは何か足踏んで、踏んだ方が気にスンナって言う様な違和感がある論だな
そりゃちょっと足踏まれた程度人体には全く害は無いけど

794 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 03:36:46.44 ID:YfmjpeSU0

つまり、未成年はアウトってことを、立場上遠回しに警告してくれてるんだな。

胎児なんか完全にやばいだろうな。避難させなかったしもうだめだ。

795 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 03:37:08.99 ID:d7UlzyyT0

少なくともこの東大バカは全く信用ならねぇ

796 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 03:38:56.63 ID:8aIAj2K50

放射能を恐れるのは心の弱さの現れ
しっかりとした大和魂を持っていないから

日本人がこんなにも弱虫だらけになったのも、誤った戦後教育の歪みの(ry

797 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:40:38.58 ID:jT/DqzQo0

>>778
その考え方がそもそも違う

まぁ徹底して教えない政府も悪いのかもだけど
政府の言う事は何でも絶対信じないネット脳には
いくら説明しても無理なんだろうけど

http://sleep.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-4d7b.html
とりあえず確率についての考えはここが参考になる

798 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 03:40:51.06 ID:A96e3oKS0

産経は本社福島に移せ
東大はキャンパス福島に移せ
女房子供連れて移住しろ

799 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/06/09(木) 03:43:54.26 ID:3zuxqe+qO

エリート様は自己保身に走るからダメだな

800 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:44:02.13 ID:jT/DqzQo0

御用学者のレッテル張り
http://blog.livedoor.jp/masashi_kaneta/archives/51265538.html

801 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 03:44:09.29 ID:jyJhEF050

大内さんはこの人にうまいこと言われてあんな酷い目にあったんだよね。

802 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 03:44:46.21 ID:xQARBVe10

つまり子供に飲酒と喫煙を強制してるわけか

803 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:46:03.15 ID:JyXWTnoD0

ああ、東大はキャンパス福島でいいな。

804 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 03:46:11.41 ID:jGA52Mjj0

>>2
なんおま

805 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/09(木) 03:46:21.42 ID:b4DwB/5K0

放射能で病気になってもストレスが原因とか言って賠償逃れが出来るからな
今から伏線張っとくのは頭がいい

806 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:48:24.14 ID:jT/DqzQo0

「日本の放射性物質の暫定基準値は甘すぎるっ！！」
という非難の声が高まっています。その一方で、
じゃあ何ベクレルが良いのかという議論はあまり見かけません。

http://katukawa.com/?p=4467

807 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:50:30.37 ID:jT/DqzQo0

>>もうそんな馬鹿はほうっておけばいいよ。この2か月で悟った。

>>御用測定器って言葉まで発明されてたのか(苦笑)

>>「この配られた線量計が低い値しか出ないという噂」ってコメントが。

きちんとした有識者の方もネット上のデマの説得には疲れ果てておられます

808 ：　(空)：2011/06/09(木) 03:53:57.37 ID:xImptaqW0

ストレスは学者や政府が安全安全ちゅうことがむしろ不安を煽って、
しかもリスクを低減させる措置を何もしてないと感じてるからだろ。

809 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 03:53:59.14 ID:9YS3tn9rO

学者なんだから自分で証明しろ

810 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 03:54:02.47 ID:jT/DqzQo0

測定なんて測り方一つで数値がバラバラになるなんてことは常識だと思ったが、
この国は理科の基礎教育のレベルから考え直さないとダメなのか？
「放射線監視「ほぼ限界」　測定方法も結果もバラバラ」
http://www.asahi.com/national/update/0530/TKY201105300387.html

ネットでデマを広めるのも
「理科」すらまともに学んでない方々

811 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 03:58:03.06 ID:wI1IaxrN0

東大のくせに統計の初歩もムシかよ
独立の要因なんだから、リスクは加算されるだろ

812 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 04:02:03.66 ID:ijAIRHQ30

喫煙や飲酒の方が危険だとしても
あえて汚いクソを食べたがるバカはいないだけだろ

安全、安心、なんていってもクソはクソ
うんこは、うんこ。

風評とか関係ないから。汚いものがいらないだけ、ただそれだけの話

813 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/09(木) 04:02:44.60 ID:RaAJQmGo0

>>797
それひどくね？132%向上なんて普通に報告されるレベルだと思うが
人の仮説に「とんでもない捏造」「陰謀論」といい
自分の仮説には「常識的には」などという
具体的な根拠もない、詳しくない調べてない専門外のオンパレード
そして東大派閥ときたもんだ

814 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:02:54.15 ID:jT/DqzQo0

>>「福島の人に具合が悪い人増えてるんだって…あなたは大丈夫…？
大丈夫？本当に？本当は具合悪いんじゃないの？
あら、こんなところに吹き出物…普通できないわよ…頭痛とかしない？
おかしいわ…絶対何かあるのよ…病院？
医者なんか信じられないわよ…だってみんな具合が悪いって…あなただって…」
これが呪詛です。今は健康な身体をも蝕む、人間の心理操作。
福島の人間をどうしても異常にしないと気が済まない奴らの呪詛。

815 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 04:03:09.96 ID:NiTbyx2E0

タバコや酒のなかに、プルトニウなんか含まれてないだろｗ

816 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/09(木) 04:05:27.47 ID:gLlY5yGT0

放射線が強いと煙草や酒のリスクが減少する訳でもないのにこの表現意味あるの？

817 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 04:08:11.03 ID:sftjVgbm0

タバコや酒をやらないやつは、
一番被曝が高いってことだろ。

はい、論破。

818 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 04:10:41.18 ID:Qb1jrCnP0

「安全病」患者リスト・・・子供を被曝させたい人たち

これまで長く原子力関係の仕事をしてきましたが、その時に

「被曝はいい加減でよい」

などという専門家は一人もおられませんでした。

厳密に定められた法律を守らないとこっぴどく言われたものです。

でも、福島原発事故が起こるとせきを切ったように「安全病」が専門家のあいだに急激に感染し始めたのです．

安全病とは、

「危険でも安全と平気で言う」

という新しい精神病で、病気は官房長官、経産省の原子力安全・保安院あたりから出たようです．

今では、「安全病」患者が、専門家はもちろん､今まで放射線についての知識がなかった人にまで拡大しています．

今日も、あるテレビを見ていたら、「年間、数ミリシーベルトですから、健康に問題はありません」と言っている大学の先生がおられ、テレビもその人を「専門家」として紹介していました。

１年１ミリシーベルトは「全員の合意」として「被曝限度」とされ、「国際勧告」と「国内の法律」で定められているのに、どういうことでしょうか？

自分の趣味だけで、人の命を左右することを言うのですから、大変なことです。

やはり深刻な精神病としか思えません．

819 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:12:05.88 ID:jT/DqzQo0

■低線量でのLNT仮説による計算は、予測になっていない

線量が自然線量（1-10mSv）に近いレベルになると、（人の受けた線量）も
推定になれば、（死亡確率）は完全に空想上の仮定になります。
そもそも、線量が足し算できる（厳密には線量当量ですが）というのも、
仮定です。その確率や線量をちょっといじって、多数の人口を何も考えずにかけ算すると、
膨大な死者とリスクが出てきます。
私がインチキ団体と呼ぶECRRなどがやっているのはまさにこれ。
私に言わせれば、単なるコケオドシです。

http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110428

820 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 04:12:13.01 ID:xQARBVe10

日本人がガンになる確率が50％から51％に上がったとしよう

100万人が死ぬんだぜｗ

821 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/06/09(木) 04:12:20.05 ID:nolh4TwA0

　　　　　　　　　　＜　ホント安全だよねー
＋＋＋＋＋＋＋

822 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 04:12:47.39 ID:wrjO8ZcR0

>>103
最後だけ万％になってるだろ

823 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 04:13:02.07 ID:Qb1jrCnP0

すでに感染した人のリストを示します。感染は「国に近いか、お金をもらっている」、「子供達より自分のことが大切」などの人に抵抗力が無いようです。

【「安全病」患者リストと主たる症状】

１）自治体のお役人・・市民の問い合わせに対して法律を勉強せずに「安全です」という奇妙な症状を示している、

２）校長先生・・保護者の問い合わせに対して「文部大臣が」と答えている。文部大臣より法律や決まりが大切、

３）放射線医療関係者・・講演会などで１年１００ミリまで大丈夫と奇妙な言う症状を示している。１年１ミリを決めて、今までそれを守るように言ってきた人なので、かなり重症、

４）大学の先生・・かけ算､足し算をせず、空間からの線量率だけで、食事も何もしないということを盛んに言っている．新しいことを言いたいという潜在的な欲求が症状を示している、研究費の獲得も感染の原因になっている、

５）ＮＨＫ・・受診料を強制的にとっているので、他の報道機関と全く違う．未だに法律には触れない特殊な症状、受診料は国民からとっているが､予算の承認は国会だから､国会に顔が向いているのが感染の原因と推定される、

６）朝日新聞・・これまで一貫して「危険病」といっても良いぐらい放射線については厳しかったのに､普通の原発の漏れの２０億倍になると、突然「安全病」に感染した、３月１２日に福島の記者を待避させたとの情報もあり、疑似感染の可能性もある、

７）政府・・感染の発症点。隠匿体質と国民を人間と思っていない潜在的な考えが病気を生んだと考えられる、

８）大人・・大人は郷土や土に愛着があって汚染された土地を離れられない。それはよくよく理解できるが、だからということで子供を道連れにする症状。子供は新しい土地で元気に生きることができる、

９）知事・・県内の生産者が票田なのか、汚染された農作物を子供に食べさせて被曝させることに熱心、

１０）市長・・汚染された瓦礫を汚染されていない地域に持ち込み､汚染を拡げることに熱心、

早く、このような人たちを治療か、隔離しなければ感染が拡がり､国民の健康に大きな影響を与えるでしょう。

治療薬はただ一つ「良心」です。

824 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 04:13:09.09 ID:YfmjpeSU0

>>806
何ベクレルが良いという議論はよく見かけるよ

水に関しては
0.111　アメリカの法令基準(水)
0.5　ドイツガス水道協会
1　WHO基準(水)
このくらいがいいとね。
日本の暫定基準は300だから異常。

食物に関しては
WHOの非常時の設定値である1000ベクレルくらいが短期間では限界。
日本の暫定基準は2000だから異常。

あまり見かけないという認識がそもそも間違いだし
認識不足の間違いから話を進めてるそのページはゴミだと思う。

825 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 04:13:51.42 ID:BNF0VzpcO

それはもう聞いたから新しい安全厨のお言葉はないの？

826 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:14:09.87 ID:jT/DqzQo0

『低線量被曝x巨大な人口』の手法の『予測』で分かるのは、
『死亡者数』を増やしたいという政治的もくろみだけ

http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110518

827 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 04:14:49.52 ID:FiOSai7Bi

>>818
これもエリートパニックの一種なんかね

828 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 04:15:00.36 ID:gk+k1wM20

タバコの方が危険って意見よく見るんだが。
だったら何故米軍が支援とか、IAEAが勧告とか、大騒ぎになるんだ？
チェルノブイリよりも喫煙所の方が危険ってこと？

829 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:15:43.23 ID:7zs3BUTj0

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1683947.jpg

830 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 04:16:14.26 ID:YfmjpeSU0

>>819
ゴミサイトのＵＲＬを張り付けて何がしたいの？
理科を語るまえに、日本語で意見を表現する事も出来ない馬鹿のほうが問題じゃないの。

831 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:16:36.26 ID:ziLCKD1K0

まあ、ただちに死ぬ自動車死亡事故より被爆は安全だから
安全だよね

832 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 04:16:37.44 ID:uV/f/kWQ0

小谷野敦がツイッターで御用学者だって言ってた人か？

833 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 04:16:45.30 ID:gNptniv90

産経と東電と東大の利権スクラムは強固ですね

834 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 04:17:29.11 ID:ijAIRHQ30

>>828
東電大学の先生がいうにはそういう事なんだろう
パチンコ屋にいく時は科学防護服着ていかないと駄目だな！

835 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/06/09(木) 04:17:54.18 ID:je7k4y690

理論的な問題でなく良く分からない何かが嫌なだけだ

836 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:18:23.54 ID:+H3CES8k0

>>1
被曝は強制だろボケがあ！

837 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 04:20:58.42 ID:dat1DhaW0

産経的には
菅民主党政権の事故対応で大きな問題はないし
信用できる判断・情報公開をしている
政権批判はいいがかりってことでいいわけねｗｗｗ

838 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:21:47.64 ID:jT/DqzQo0

セシウム内部被曝について
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110504

これから、セシウム１３７は合計約１６０？Sv、
セシウム１３４は、４年間で合計約９０？Sv、
全部で250？Sv/4年の被曝。
その間にカリウム４０では、６８０？Sv/4年の被曝をしていました。

結局、半減期３０年のセシウム１３７による内部被曝は、
実質半減期９－１０ヶ月（半減期２年のセシウム１３４では実質半減期６－９ヶ月）で減少して、
意味のある被曝は２年程になっている。
これは汚染されていない食事を選べるよう教育が行き届いたからでは

839 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:22:21.22 ID:eca64reY0

新潮で狂った記事出してたな。

放射能よりタバコの方が危険なんだから、
先に柏市全域で禁煙にするほうが先だ！とか

840 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 04:23:46.00 ID:4vfR9XFJ0

安全厨：放射能より喫煙や飲酒や交通事故の方ｶﾞｰ
喫煙厨：喫煙より飲酒や排気ガスの方ｶﾞｰ

話を逸らす屑ども

841 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 04:27:18.76 ID:8aIAj2K50

>>837
まことに悩ましい状況だなｗｗ

842 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 04:28:57.25 ID:qShz0Mnh0

>>840
頭おかしいよな
放射能の話しかしてないのに喫煙とか飲酒の話が出てくるのが意味不明
しかし食生活とか睡眠時間の話には及んでこない不思議

843 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 04:29:12.12 ID:vXp5a7No0

言ってて恥ずかしくならないのかな

844 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 04:31:23.81 ID:PI2ybZ4B0

学者ってバカだな。

845 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 04:33:00.40 ID:qmM/vh8I0

産経なんか金払って読むもんじゃねえな

846 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/06/09(木) 04:33:22.91 ID:3mzvbUyDO

まあトリハロメタンとかと同じように騒げるだけ騒げばいいんじゃないか
それで専業主婦がストレス解消できるならいいんじゃないかな

847 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 04:34:00.08 ID:qIIYJ2b/O

学者ってのはアホなんだな

848 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 04:35:15.40 ID:8aIAj2K50

>>843
ま、頑張ってこの論調を貫き通せば、
いずれ褒美の飴玉でも貰える口約束でもあんでしょ

849 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 04:35:16.33 ID:QHGDtb9y0

＞中川恵一准教授
なんだあの御用学者か

850 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 04:35:25.98 ID:yiY5AyNd0

>>843
安いプライドが邪魔して引き返せないんじゃないかな

851 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 04:37:39.58 ID:mJ5raRAm0

東大の教授が言うことはもう二度と信用しない

852 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 04:37:47.67 ID:aW/8n42c0

今回の災害で得た教訓
政府やメディアは自分らに都合のいい学者を引っ張ってくるだけ

853 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 04:37:56.03 ID:kutOFxh7O

どっちも危険だ
みんなびびるべき

854 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 04:37:58.83 ID:nHqRk4040

数兆円になるかもしれない被曝補償問題が待ったなしで来るからな。
少しでも誤魔化したいのだろうな。

855 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/06/09(木) 04:39:33.14 ID:x+RoRcL90

４１０円も出して発がんリスクを買ってるバカには
受け入れがたい現実だなｗｗｗ

856 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 04:40:02.13 ID:+YgmoT220

ピカの国広島からこんにちは
今でも原爆にあって90超えてピンピンしてる人がその辺にゴロゴロいます

857 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 04:42:03.87 ID:DntYSGfV0

また東大か

858 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 04:42:38.77 ID:nRTvXgBm0

赤眼鏡野郎か

859 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 04:43:01.67 ID:F3T207e90

こんな行燈学者ですら土壌入れ替えと言う大規模作業の必要性を指摘するぐらい危険な状態なんだな

860 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:43:56.81 ID:jT/DqzQo0

東浩紀さんが原発問題に嘆いていたら専門家が絡んできて・・ブロック！
http://togetter.com/li/139772

科学とはデータを率直に出すだけであり、
その解釈には多々あると主張するのであれば（それでいいと思うけど）、
こういう局面においてそのコミュニティの言語を共有できない人々が
　不　審　感　を　抱　く　こ　と　も　受　け　入　れ　る　べ　き　だ　。

861 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/06/09(木) 04:44:43.56 ID:R1XQ7TFK0

ガン以外の病気は考慮しないの？

862 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 04:46:34.56 ID:ijAIRHQ30

>>856
広島って中国地方でも恥ずべき人種しかいないんだよな
原子爆弾　ウラン　800グラム
原発　ウラン　130トン

863 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/06/09(木) 04:50:26.62 ID:gMmiQSC00

喫煙や飲酒は、自発的に取ってるんだよ、その気になればやめられるだるうに。被爆は強制されてんだよ、一緒にすんな。

864 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/09(木) 04:51:05.30 ID:sEHpVGSGO

またキチガイか

865 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 04:51:20.30 ID:yiCz6UpL0

東大は信用できない
繰り返す
東大は信用できない

866 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 04:51:23.14 ID:E5oMJEpC0

また東大か

867 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 04:51:25.23 ID:KiYipB8W0

東大はどこよりも東電とベッタリだし
ここだけは何を言われても全くもって信用出来んわ

868 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:51:26.90 ID:7lvDFFUg0

幼稚園児が喫煙したデータも公表してくれなきゃ信用できない。

869 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/06/09(木) 04:52:33.07 ID:6Boz3cs9O

出ました御用学者
頭悪いですねぇ

870 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:52:38.82 ID:jT/DqzQo0

福島で虎視眈々と健康被害が出る事を願ってる「正義面」した人々にうんざり
http://togetter.com/li/139585

福島には無知でかわいそうな弱者がたくさんいて、
自分たち正義の味方が救うしかないというような
セルフ正義の味方マインドはいったいどこから湧いてきてるんだと思う。
そういう人たちにとっては、福島の人たちは生身の人間じゃなく、
自分の想像の中の幻想の弱者でしかないんだよね。
自分たちの「正義感」みたいなものを仮託できる存在としての。

871 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 04:53:22.52 ID:ZTjk611P0

喫煙や飲酒は自己責任ですし

872 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 04:54:33.22 ID:dat1DhaW0

夏に大規模停電や輪番停電で被害が出ることを願ってる
正義面した原発信者にうんざり

873 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/06/09(木) 04:54:51.01 ID:6Boz3cs9O

ねぇ、この馬鹿に抗議電話するにはどこに凸すれば良いの？
飲酒や喫煙を日常的にしてる小学生や幼稚園児がいるのか聞きたい
頭に来るわ

874 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 04:55:03.82 ID:9xMXwGf30

もう
東大教授＝金の亡者、人間のクズ
ってイメージ

875 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 04:55:11.61 ID:0NDCBF7+0

＞１００ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、がんが原因で死亡するリスクは最大約０．５％上昇。

０．５％＝１０００人に５人
つまり、２００人に１人
放射能リスクはほぼ完全に被曝量と比例する

４０人学級があったら５クラスに１人（学年に１人ぐらい？）は
将来（統計上）　確　実　に　今回の放射能汚染によるガンで死亡する

酒煙草をやってなくても本人の意思とは関係なく１０００人に５人ずつ死亡ｗ　←東大「たいしたことぁない」

876 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/09(木) 04:56:45.31 ID:t+UXQSH10

日本の原発はメルトダウンしない安全
↓事故後
放射能はそれほど危険ではない安全

これが安全厨です

877 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/06/09(木) 04:56:50.14 ID:8cbn9twLO

ただの比較、例えじゃなくて？
俺もよくわからんから被爆ｖｓ食糞で解説してくれ

878 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 04:57:09.13 ID:h7fD6mV30

『私が安心するために、正確でクリティカルな情報をください。
ですが私には知識がないので、専門的なことを言われても
分からず不安になるし、専門家も信じませんし、勉強する気もないし、
…何が言いたいかというと安心する気がありません』

879 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 04:57:54.63 ID:O8uPu1k90

車の方が危険

880 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 04:58:03.80 ID:+YgmoT220

>>862
その800グラムは核反応したウランで
原発の130トンは燃料としての130トンで純度は5％程度だったと思うが

881 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 04:58:55.68 ID:MUpYiVQ80

仮に福島を中心に全人口の中で0.5%が放射能でガンになったとしたら
50万人が被害に合うわけだからな。被害を少なく見せる数字のトリックって凄いな。

おまけに放射能による被害はガンだけじゃない、ってのは
チェルノブイリで明らかになってるし。

882 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 05:00:08.63 ID:ijAIRHQ30

>>880
だった、で知ったような口を聞くな広島土人が
岡山の一部にはよなれやゴミ

883 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 05:00:27.25 ID:dat1DhaW0

>>878
菅内閣の発表で不安になる人は
その人の問題があるといいたいんですねわかりますｗｗ

884 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 05:00:36.23 ID:5WUcdTH90

ザ・太鼓持ち

885 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 05:00:57.96 ID:gh9hWksY0

＞日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国
今までもお漏らししてたという客観的な証拠だな

886 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/06/09(木) 05:02:26.30 ID:FK8sGXqV0

　　　危険厨　　　　　とにかく被爆は全部危険だ！
　　
　　　東大准教授　　喫煙や飲酒の方が危険

　　　おれ　　　　　　ど　っ　ち　も　危　険　だ　と　お　も　い　ま　す　

887 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 05:02:54.99 ID:unghtSq90

●電力利権の闇　青木理×久田将義の「ダークサイドトーク」(2011/6/1) 約2時間の動画休日の暇つぶしに
前半　http://www.ustream.tv/recorded/15093250
後半　http://www.ustream.tv/recorded/15095504
これ見ると週間Pの編集長の退職パーティが東電主催　事故当時マスゴミOB連れて東電会長が接待旅行（毎年）
年間少なくとも1500億の広告宣伝費　交際費合わせるとそれ以上
Mじゅんに500万以上の金で漫画の依頼　文化人・御用学者へ何百万で講演依頼（原発利権維持の為）
下水処理に下請け更に孫請けに何十億で処理請負　東電が下請けに闇を丸投げ　闇が沢山

888 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】 (大阪府)：2011/06/09(木) 05:04:49.86 ID:BeD/r2Ks0

だからなんで前提が喫煙と飲酒なんだよ

889 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 05:05:05.96 ID:+YgmoT220

>>882
土人と一緒に暮らして楽しいですか？

890 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 05:06:29.45 ID:d9r+RTMc0

子供のガンが増えまくりだろ
本来は小児科に有名芸能人の見舞いイベントがあるほど稀なんだぞ

891 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 05:07:01.67 ID:ijAIRHQ30

>>889
船のこぎ手として使ってやるよ

892 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 05:07:08.13 ID:h7fD6mV30

>>883
安心する気が無い人に正確な情報を伝えても無駄だから、
カンチョクニンの発表で良いんじゃない？

味覚障害の人に高級料理食わせても無駄だから、カップラーメンを与えるようなもの

893 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 05:07:54.65 ID:+YgmoT220

>>891
岡山よりも広島の方が人件費高いですからがんばってくださいね＾＾＾＾

894 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 05:08:08.32 ID:dat1DhaW0

>>892
菅の発表は正確なの？正確じゃないの？

895 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/09(木) 05:08:53.70 ID:BjG8PvIJ0

放射能は単純にタバコや酒と比較できるものじゃないだろうに
タバコは肺、酒は胃や肝臓みたいに特にリスクが掛かる部位が特定
できるが放射能は全身不特定かつ、放射性物質によっても差が出る
詐欺まがいの安全宣言してんじゃねぇカス

896 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 05:09:17.93 ID:ijAIRHQ30

>>893
どうしたのぉ？　ファビョっちゃったの？
気持ち悪いなぁ広島人って（笑）槍もって襲ってこないでね＾＾

897 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 05:10:43.44 ID:njkSt6Af0

父祖が命をかけて守った日本の国土を、自然を
我欲で原発進めて、汚してしまった事を靖国に逝って英霊たちに詫びてこいよ

震災以来、保守派がとことんクソすぎる
我欲を洗い流さなきゃならんのは石原のお仲間の保守派（笑）達だな

898 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 05:11:42.57 ID:+YgmoT220

>>896
あらぁ…
もう遅いですよ
B29も落とす竹槍態がそちらに向かってます
今のうちに鍋でもかぶっててくださいな＾＾＾

899 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/06/09(木) 05:13:27.65 ID:60TveON/0

産経新聞＝売国

900 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/06/09(木) 05:13:56.56 ID:UThjw0ACO

被爆は甘え

901 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 05:14:20.81 ID:jKM37JBX0

酒やタバコが安全なら子供に解禁しろよ
分煙やめろや

902 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 05:14:56.70 ID:g6I0R7sL0

なんにせよ数年後には平均寿命が短くなる

903 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/09(木) 05:15:39.90 ID:yiY5AyNd0

酒を飲んで車の運転をする
放射性物質入りの酒を飲む
酒を飲む
車を運転する
被曝

904 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 05:15:40.10 ID:h7fD6mV30

>>894
自分で１次ソース漁った方がマシなレベル

905 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 05:17:35.64 ID:xN133eqM0

酒もタバコもやるやつが被爆したらもっと危ないじゃないか

906 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 05:19:11.87 ID:GML3c0ff0

自分で被爆して確かめてこいや

907 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/09(木) 05:20:16.79 ID:ijAIRHQ30

>>898
竹槍態って竹やりモードみたいなのに変形できるのか
土人文化もそこまで成長したんだな

908 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 05:22:32.78 ID:5/1a6hh5O

御用学者と安全厨は福島に移住してプルトニウム一気食いしろ
話はそれからだ

909 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 05:24:20.40 ID:dA8jtpb00

日本人の半数がガンになってしまってしまったのは酒やタバコが原因ではないと思う。
酒やタバコなんて太古の昔からあった分けだしこの時期になって急にガン患者が増えたのは
どう考えてもおかしい。

910 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 05:25:00.53 ID:dat1DhaW0

>>904
つまり不正確なんだよね？じゃあ政府や政府発表を前提とした専門家の言うことに不安になるのは
当然ですよね？

911 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/06/09(木) 05:26:56.37 ID:yjQj23azO

煙草や酒はリスク承知の趣向品だろ。好きで金出して放射能浴びる馬鹿はいないだろ？
てか癌だけに焦点当ててる時点で売国だしズレまくり。

912 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 05:27:15.11 ID:l51rQeD/0

放射能の安全性はどうでも良いが、東電だけは許すな。

913 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 05:29:48.54 ID:c4Pcv5iK0

黙れ御用学者！！
そんなに美味いか原発毒まんじゅうは！！

914 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/06/09(木) 05:30:07.02 ID:91pLHWNQP

危険厨連敗中

915 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 05:30:38.15 ID:NHNGp1h1O

～よりマシとか言うなら
交通事故死の可能性がある車は全廃すべきとか
窃盗はしたけど殺人鬼よりマシとか
いくらでも屁理屈言えるわ
放射能撒き散らしておいて何言ってんだ！

916 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 05:34:17.90 ID:4iUAsC9b0

俺は喫煙厨だけど、世間の流れは
「タバコなんて危険なものは、世の中から無くせ！」だから
それ位、あってはならないものって事なんだろ？

しかも吸う吸わないの選択するタバコと違って
無差別攻撃だしな

917 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/06/09(木) 05:36:09.74 ID:9RqZHe3pP

東大の教授って頭良いのか悪いのかはっきりして下さい

918 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 05:40:55.68 ID:YWi+Y4VP0

>>916
受動喫煙とくっさい服の匂いを完全撲滅してからほざいてくれ

919 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/09(木) 05:44:01.79 ID:t41shtB+0

詭弁はもうお腹いっぱいです

920 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 05:45:38.11 ID:dat1DhaW0

>>918
俺禁煙厨だけど
>>916がタバコ擁護や喫煙者の開き直りに見えてるんだとするとちょっとおかしいと思うの

921 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/06/09(木) 05:47:40.68 ID:0QRrI9EY0

>>897
>>震災以来、保守派がとことんクソすぎる
同感だな

原子力村とズブズブだったせいで
決まっていなかった食品の放射能基準値を
曲がりなりにも決めたのは民主党だった

922 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 05:51:16.54 ID:YWi+Y4VP0

>>920
完全に選択可能なものではない、と俺はいってるわけ

923 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 05:52:04.83 ID:Odu6wYjpP

この教授が言ってることが間違ってるとわかるおまえらがすごい。
こんな難しいことよくわかるな。

924 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 05:54:41.68 ID:dat1DhaW0

>>922
ああ、納得

925 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/06/09(木) 05:56:31.06 ID:4iUAsC9b0

>>922
ま、>>1のうんこ教授も
選択可能な喫煙/禁煙を取り上げないで
わざわざ受動喫煙の方を焦点にしてるしな

でも、世間の流れは禁煙エリアの拡大が先に進んでる
つまり、「吸うのは勝手だが、辺り構わず煙を撒き散らすは止めろﾎﾞｹ！」
だから、最低それと同等の扱いにしないと

926 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 06:06:39.86 ID:PI2ybZ4B0

福島県の人口が２００万人だから０．５％だと１万人。
１万人程度の死者なら大したことないということ？

927 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/06/09(木) 06:08:43.53 ID:BzvAJEgK0

中川くんには福島原発25㎞地点で生活してもらいましょうよ

928 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/09(木) 06:09:21.74 ID:Q3rk1tDeO

防護服なしで福島原発まで行ってきたら信じてやるよ

929 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 06:10:48.75 ID:XsHvx0AU0

さすが東電最大の献金先東大（笑）

930 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/06/09(木) 06:11:18.29 ID:BzvAJEgK0

>>926

米国の原爆実験場跡地から風下数百キロ地点での発がん性が41%だそうですよ
福島はその数千倍の放射線を放出中なんですが

931 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 06:11:30.33 ID:iTLEM5Aj0

また東大かぁ
はぁ　信用されてないっつーの

932 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/06/09(木) 06:14:47.57 ID:zLhm5E130

な？金貰ってるだろ？

933 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 06:21:36.78 ID:iTLEM5Aj0

アメリカの科学アカデミーは正反対の結果まとめたぞ
中川教授とやらは、アメリカの科学者片っ端から論破してこい

http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

934 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/06/09(木) 06:22:27.13 ID:PESiCc/A0

喫煙はともかくいつから飲酒がそんなに危険になったんだよｗ

935 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 06:27:19.37 ID:rBNwavEu0

「日本人は、２人に１人が、がんになる世界一のがん大国。喫煙や飲酒の方がよほど危険だ」

矛盾
修復には限度がある

もともと自然界から年間数ミリシーベルトを被曝している人間の細胞には、
放射線で傷つけられたＤＮＡを回復させる機能が備わっている。

936 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 06:34:16.78 ID:iTLEM5Aj0

喫煙はともかく、飲酒は、ここまでなら飲んでも安全、むしろ健康促進、という面があるが
放射能に関しては、「これ以下なら安全という値はない」「少量でも発がんリスク高まる」と結論付けてるし
危険性は全然違うだろ

937 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/06/09(木) 06:35:55.28 ID:xBd4pg840

餓鬼がたばこ吸ってや酒飲んでるのかよ
イライラする

938 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/06/09(木) 06:40:57.97 ID:Rh/R+hHA0

人間の致死率１００％だから被爆を気にすることはない

939 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 06:44:09.33 ID:GGtARa5K0

>>1
え？
酒タバコって原発より危険なんだ。
こりゃ禁酒禁煙だなｗ

940 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】【東電 55.7 %】株価【E】 (茨城県)：2011/06/09(木) 06:45:41.44 ID:SUq6cZU20

今話してるのは被爆についてであって喫煙や飲酒のことではない

941 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/09(木) 06:52:39.75 ID:kVXW8iKq0

そんなに安全なら東大を福島原発２０キロ圏内に移設しろよ

942 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/06/09(木) 06:53:22.77 ID:EBhN2kE60

タバコは1日10本以上の喫煙者でガンリスクは約50%増加
飲酒は2合以上でガンリスクは約25%増加
１００ミリシーベルトでガンリスクは約0.5%増加

らしい。喫煙者とアル中は放射能など気にすることはないんじゃｗ

943 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/06/09(木) 07:03:22.76 ID:GBpAd7bz0 BE:3633811788-2BP(162)

医療費で愚民どもから財産を徴収wwww
どんどんガンになったほうが好都合Ｗ

人々にカタストロフィをあたえ
むしろ刺激的に楽しく暮らせてありがたいだろ

944 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/09(木) 07:03:40.26 ID:Zu6Dr6j50

毎日三合以上飲む奴なんてめったにいないんじゃないのか？
まあどんな酒（アルコール濃度）なのかも書いてないからわかんないけど
それに子供とか妊婦に毎日三合以上飲ませたら大変な話だしこんな一般化できない話をするなよボケが

945 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 07:04:44.14 ID:Y7vMYQmX0

>>39
今回は信じる信じないじゃなくて、「そういう問題じゃない」
例えるなら、ションベン飲むよりウンコ食うほうがよほど危険って言ってるようなもん

946 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/09(木) 07:06:44.62 ID:bLYbL8GH0

東大教授ってなんてこんなに放射能大好きなの？

947 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 07:11:52.77 ID:TK7kL/Mt0

つまりどっちも危険

948 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/09(木) 07:16:24.02 ID:UNu2TYwE0

つーか酒やタバコの方が放射能より危険だからやめましょうっていうのも
立派な風評被害だよ。日本の経済に悪影響与えてどーすんだよ
こいつらは酒造業者とタバコ協会からぶっ太いカネもらったら
ぜったいに逆のことをヌカす風見鶏だぜ。つってもおつむの程度も、
自己責任と災害を一緒くたにして語ってる時点で小学生以下だけどね

949 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 07:20:16.73 ID:qaXTduKx0

東大の格が一気に下がったな

950 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 07:22:40.65 ID:Npo0QOIA0

飲酒も喫煙もしてない俺がなんでそんなリスクを背負わないといけないんだよ？
裁判起こしていいのか？ん？

951 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/06/09(木) 07:22:43.48 ID:jZnb5PGt0

乳児幼児なんか完全に酒もたばこもしねえじゃん
東大ブランド落とすための工作員なんじゃねえんか、この人は

952 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/06/09(木) 07:25:06.20 ID:fvMur31q0

>>1
正しいだろ

何突っかかってんだお前ら

953 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 07:26:17.05 ID:x61myhqe0

あほくさ

954 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/09(木) 07:26:18.38 ID:YWi+Y4VP0

>952
一つ上のレス読んでみろ