【放射】 ＥＵ 「輸入品の検査基準を厳しくしようと思う。日本の基準にすればいいんだろ？」
1 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：
ＥＵ、日本食品検査を強化 日本の基準に合わせる
欧州連合（ＥＵ）のバローゾ欧州委員長は５日、日本からの輸入食品に対する放射性物質の検査を
来週にも強化する方針を表明した。福島第１原発から放射性物質の流出が続いている事態を
懸念した措置で、従来のＥＵの許容基準をより厳しい日本の基準に合わせて引き下げる。
バローゾ委員長は「日本は食の安全に極めて敏感で、食品に対する放射性物質の許容基準もＥＵより低い」と指摘。
当面、暫定的措置として、日本産を含む輸入食品に対して日本の基準を適用する考えを示した。
現在のＥＵの基準は、１９８６年のチェルノブイリ原発事故を受けて設定されたもので、
加盟国からは見直しを求める声が出ている。
ＥＵ諸国は２０１０年に約９千トンの野菜や果物などを日本から輸入。
欧州委員会は日本からの輸入は「少量」としている。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110406/erp11040612210005-n1.htm
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/06(水) 12:37:56.55 ID:PY66tEwwO
ただちに即死はしない
3 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:38:13.59 ID:NMQPG04Q0
ちょっとまて。ずるいぞ
4 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:38:39.00 ID:D/IxCLEV0
危険厨顔面崩壊して困惑ｗｗｗ
5 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/04/06(水) 12:38:48.48 ID:nYJK9Gny0
ヨーロッパでも事故れよ
6 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/06(水) 12:39:08.66 ID:+95300Lt0
ブーメランか
7 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 12:39:15.88 ID:RNQZo1V40
意地悪過ぎわろたｗｗ
8 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:39:35.05 ID:mLihFnNC0
してやったりだろうな
9 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:40:00.67 ID:zLDkDZj/0
そういう(EU)こという(EU)か
10 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:40:07.58 ID:x2068fGZ0
３７０ベクレルってこと？
11 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/06(水) 12:40:12.50 ID:Vfggdrbn0
いっぽう日本は基準を緩めた
12 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:40:13.47 ID:Zxwl1Ole0
ドMの日本歓喜だな
13 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:40:23.63 ID:1w9Jcz+M0
隙を見せる方が悪い
14 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:40:43.89 ID:Y/n2fWEU0
みんなで放射能まみれになろうや
15 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/06(水) 12:40:57.00 ID:gfWdyliP0
これまでの仕返しかｗﾜﾛﾀ
16 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:41:04.25 ID:au25qOpp0
笑うしかないわｗ
17 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 12:41:13.61 ID:rRAlT3Z1O
ｺﾗﾔﾒﾀﾏｴ
18 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:41:32.44 ID:CacbrxTW0
2000べクレル/kgまでおkってことか
19 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 12:41:40.35 ID:F9ihN5HtO
自業自得。ブーメランだろ
20 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 12:41:46.72 ID:bMOQqCQw0
向こうの食品は1000ベクレルとかあるから
21 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/06(水) 12:42:25.12 ID:PnDJwQ8A0
ブーメラン列島
22 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 12:42:31.24 ID:s5PntT/s0
なんも言えねー
23 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 12:42:31.20 ID:bMOQqCQw0
「当面、暫定的措置として、日本産を含む輸入食品に対して日本の基準を適用する考えを示した。」
やっぱり日本安全じゃん
やっぱり日本安全じゃん
24 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/04/06(水) 12:42:32.91 ID:/jSX73hQ0
バカ政府涙すなあｗ
25 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/06(水) 12:43:10.14 ID:aGM2AARdP
26 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 12:43:15.80 ID:zs+uyS+W0
当然だろ？
おまえらチェルノ産の野菜とか買ってくれって言われたら買うのか？
おまえらチェルノ産の野菜とか買ってくれって言われたら買うのか？
27 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:43:31.06 ID:kSSwO5s40
なんだよEUも日本と同じことやってたんじゃんｗ
28 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 12:43:54.75 ID:rRAlT3Z1O
あ、厳しくするのか
ならいいや
これで政府も自分等の甘さに気付いてくれると嬉しいんだが
ならいいや
これで政府も自分等の甘さに気付いてくれると嬉しいんだが
29 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 12:44:08.89 ID:vZGVBQabi
30 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 12:44:25.01 ID:jHon/KQZ0
EUが今までゆるゆるだったわけだ
31 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/06(水) 12:44:26.03 ID:VCR1ZEVKO
笑うしかないな
32 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:45:06.72 ID:SZVeN10b0
>従来のＥＵの許容基準をより厳しい日本の基準に合わせて引き下げる。
これは意外だ
これは意外だ
33 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 12:45:10.57 ID:g/PhjCPc0
放射精したばっかりだ
34 ：チン顧問 ◆RitalinnSs (catv?)：2011/04/06(水) 12:45:35.24 ID:G1TLzvzTP
見事なブーメラン
35 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:46:29.82 ID:p9BQjw/j0
>>26
チェルノブイリ産はともかくウクライナ産の食品ならたまに買ってるよ
チェルノブイリ産はともかくウクライナ産の食品ならたまに買ってるよ
36 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/04/06(水) 12:46:54.52 ID:tvNwhf+J0
こんな時に外国力ゼロの政権だったという
37 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:47:12.90 ID:APbaDc3D0
白人様の性格の悪さは異常
38 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:48:02.61 ID:maxClfeg0
いや、むしろ日本の野菜が問題ない事を証明する為の規制じゃないの？
39 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)：2011/04/06(水) 12:48:05.82 ID:g7aKXvRG0
イユ～って案外ユルユルのガバガバだったのか
40 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:48:28.50 ID:xW2qjyV30
これ誤解を生む表現だなー
今現在の日本の基準かどうかもわからんし
記者はちゃんと伝わるように書けや
今現在の日本の基準かどうかもわからんし
記者はちゃんと伝わるように書けや
41 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:48:29.24 ID:Mh2uIolP0
ヨーロッパなんてもともと放射能まみれだぜ
原発事故の影響で日本脱出する外人多いけど、それでも東京の方が遥かに安全
原発事故の影響で日本脱出する外人多いけど、それでも東京の方が遥かに安全
42 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/06(水) 12:48:48.68 ID:CguT9KoU0
さすがEUさんやで。
これなら俺らも納得や。
これなら俺らも納得や。
43 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 12:48:51.90 ID:kisxnAsD0
ブーメランｋｔｋｒ
44 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/04/06(水) 12:48:54.26 ID:jzWQHNtrO
>>20
日本の基準は2000ベクレル
日本の基準は2000ベクレル
45 ：チン顧問 ◆RitalinnSs (catv?)：2011/04/06(水) 12:49:08.98 ID:G1TLzvzTP
あと、輸出する際の検査を
抜き取りじゃなくて全数検査を義務付けさせてほしいな
日本はアメリカの狂牛病の時に全数検査で合格しないと
輸入しないっていってたんだからしない
で、国内の検査で不合格品が見つかったら
合格品も含めて全数返品したんでしょ？
抜き取りじゃなくて全数検査を義務付けさせてほしいな
日本はアメリカの狂牛病の時に全数検査で合格しないと
輸入しないっていってたんだからしない
で、国内の検査で不合格品が見つかったら
合格品も含めて全数返品したんでしょ？
46 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/06(水) 12:49:30.14 ID:w5AjXFK50
なんだと・・・euゆるかったのかよ
47 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:49:49.95 ID:y//9UpS00
あと10年すれば
日本での大規模人体実験のデータが固まるから
それまで待てばいいだろｗ
日本での大規模人体実験のデータが固まるから
それまで待てばいいだろｗ
48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:50:10.73 ID:bQXYbMrQ0
これ酷くね～かｗ
49 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:50:43.09 ID:g5QORUDg0
保護政策のブーメランだな
アホみたいにキツくして意味のない基準で海外産締め出してたからな
アホみたいにキツくして意味のない基準で海外産締め出してたからな
50 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/04/06(水) 12:50:43.44 ID:tvNwhf+J0
日本の基準＞EAの基準＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本の暫定基準
ていうこと？
ていうこと？
51 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:51:01.99 ID:FaqLm52h0
あれ？危険厨が貼りまくってたコピペじゃ
ヨーロッパの方が検査基準厳しかったんじゃなかったの？
あいつら本当にデマばっか流して煽ってんだな
ヨーロッパの方が検査基準厳しかったんじゃなかったの？
あいつら本当にデマばっか流して煽ってんだな
52 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/06(水) 12:51:09.92 ID:QfNz4FAhO
もしかして俺らが騒ぎすぎなのか？
53 ：名無しさん＠涙目です。(チリ)：2011/04/06(水) 12:51:18.18 ID:a7B4xRBV0
＞従来のＥＵの許容基準をより厳しい日本の基準に合わせて引き下げる。
ここ文章が悪い
ここ文章が悪い
54 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:51:34.68 ID:g5QORUDg0
完璧自業自得
55 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/06(水) 12:51:44.04 ID:/n73mqza0
ﾜﾛﾀｗｗｗ
56 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:51:56.69 ID:LHFno2830
まあ狂牛病の時とかの日本の過敏っぷりに比べたら穏当だな
57 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/04/06(水) 12:52:22.42 ID:+/ENS3x20
いいんじゃないか当分耐え忍べば
基準が低いのはいいことだろ
将来も徹底させればよろし
基準が低いのはいいことだろ
将来も徹底させればよろし
58 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 12:52:44.89 ID:XUQLEz5CO
>>50
エレクトリックアーツか
エレクトリックアーツか
59 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:53:06.91 ID:UO9JcD1W0
危険厨の今の気持ちは「えっ」だろ
60 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:53:18.94 ID:VM8wQPs90
日本は今まで不当に厳しい基準設けてきたからね
BSEのときもそうだし
他国にやられても文句言えないね(´・ω・`)
BSEのときもそうだし
他国にやられても文句言えないね(´・ω・`)
61 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:53:33.89 ID:/rvRWkfA0
370Bq/kgになるってことだな
62 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 12:53:34.18 ID:w/yEu3W9P
世界の線量ね
イギリス ０．０８０μＳｖ／ｈ （ソース：英国立放射線観測ネットワーク兼緊急応答システム）
日本（都内） ０．０７０μＳｖ／ｈ （ソース：東京都健康安全研究センター ４/４）
日本（北茨城市） ０．４８６μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
日本（南相馬市） ０．８００μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
日本（福島市） ２．３００μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
日本（横浜） ０．０４３μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
中国（広東省） ０．６１６μＳｖ／ｈ （ソース：国連科学委員会（UNSCEAR））
ニューヨーク ０．０９５μＳｖ／ｈ （ソース：バッググラウンド・ラディエーション・サーベイ）
香港 ０．１４０μＳｖ／ｈ （ソース：香港天文台）
ローマ ０．２５０μＳｖ／ｈ （ソース：伊国営放送）
インド ３．４２０μＳｖ／ｈ （ソース：世界原子力協会）
シンガポール ０．０９０μＳｖ／ｈ （ソース：シンガポール国立環境庁）
ブラジル（最大） ４．５７０μＳｖ／ｈ （ソース：世界原子力協会）
イラン（最大） １７．００９μＳｖ／ｈ （ソース：国連科学委員会（UNSCEAR））
年間被曝量
イギリス ７００．８μＳｖ （英健康保護局によると内部被曝含む平均は２２００μＳｖ）
日本（都内） ６２０．２μＳｖ
日本（いわき市） ４２５７．３μＳｖ
日本（南相馬市） ７００８．０μＳｖ
日本（福島市） ２０１４８．０μＳｖ
日本（横浜） ３７６．６μＳｖ
中国（広東省） ５４００．０μＳｖ
ニューヨーク ８３２．２μＳｖ
香港 １２２６．４μＳｖ
ローマ ２１９０．０μＳｖ
インド（最大） ２９９５９．２μＳｖ
シンガポール ７８８．４μＳｖ
ブラジル（最大） ４００３３．２μＳｖ
イラン（最大） １４９０００．０μＳｖ
イギリス ０．０８０μＳｖ／ｈ （ソース：英国立放射線観測ネットワーク兼緊急応答システム）
日本（都内） ０．０７０μＳｖ／ｈ （ソース：東京都健康安全研究センター ４/４）
日本（北茨城市） ０．４８６μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
日本（南相馬市） ０．８００μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
日本（福島市） ２．３００μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
日本（横浜） ０．０４３μＳｖ／ｈ （ソース：文科省 ４/４）
中国（広東省） ０．６１６μＳｖ／ｈ （ソース：国連科学委員会（UNSCEAR））
ニューヨーク ０．０９５μＳｖ／ｈ （ソース：バッググラウンド・ラディエーション・サーベイ）
香港 ０．１４０μＳｖ／ｈ （ソース：香港天文台）
ローマ ０．２５０μＳｖ／ｈ （ソース：伊国営放送）
インド ３．４２０μＳｖ／ｈ （ソース：世界原子力協会）
シンガポール ０．０９０μＳｖ／ｈ （ソース：シンガポール国立環境庁）
ブラジル（最大） ４．５７０μＳｖ／ｈ （ソース：世界原子力協会）
イラン（最大） １７．００９μＳｖ／ｈ （ソース：国連科学委員会（UNSCEAR））
年間被曝量
イギリス ７００．８μＳｖ （英健康保護局によると内部被曝含む平均は２２００μＳｖ）
日本（都内） ６２０．２μＳｖ
日本（いわき市） ４２５７．３μＳｖ
日本（南相馬市） ７００８．０μＳｖ
日本（福島市） ２０１４８．０μＳｖ
日本（横浜） ３７６．６μＳｖ
中国（広東省） ５４００．０μＳｖ
ニューヨーク ８３２．２μＳｖ
香港 １２２６．４μＳｖ
ローマ ２１９０．０μＳｖ
インド（最大） ２９９５９．２μＳｖ
シンガポール ７８８．４μＳｖ
ブラジル（最大） ４００３３．２μＳｖ
イラン（最大） １４９０００．０μＳｖ
63 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 12:53:38.10 ID:+gJiIPMJO
残念だが当然
さすがは国土がブーメランの形をしているだけはある
さすがは国土がブーメランの形をしているだけはある
64 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:54:23.14 ID:VM8wQPs90
65 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 12:54:49.63 ID:UO9JcD1W0
66 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 12:54:57.00 ID:fIr6J+TS0
意味がわからん。
基準を甘くした現在の日本の基準よりEUは甘かったのか？
それとも日本が外国から輸入する際の厳しい基準にするって言うのか？
基準を甘くした現在の日本の基準よりEUは甘かったのか？
それとも日本が外国から輸入する際の厳しい基準にするって言うのか？
67 ：みのる(神奈川県)：2011/04/06(水) 12:55:24.29 ID:V/MLzGcM0 BE:8575889-2BP(1562)
中国の方を持つわけじゃないが、国の基準に適合した中国からの輸入食品だって安いけど避けて
いるような状態だったし、今度は自分のところが危ぶまれたら安心安全、風評被害は許しませんっ
て、ちょっと都合が良すぎると思う。中国製品を避けているつもりでも実際はいろんな物に含まれて
いるのでアレなんだが、国内産も同じように加工品として気付かないうちに口にしてしまうかも知れ
ない。JAS法、食品衛生法ってのも結構あいまいだしね。
68 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/06(水) 12:55:39.30 ID:jdDMOaEo0
2000Bq/kgなんて食い物は
日本でも騙された情弱しか食わないだろ
今時、関東産なんて食ってるのにマトモなヤツはいねーよ
日本でも騙された情弱しか食わないだろ
今時、関東産なんて食ってるのにマトモなヤツはいねーよ
69 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/04/06(水) 12:55:54.36 ID:tvNwhf+J0
もしかして今って国内ではゆるゆるの暫定基準なのに
輸入はめちゃ厳しいってことか日本
輸入はめちゃ厳しいってことか日本
70 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/06(水) 12:56:10.55 ID:eiUZmE2zP
さっさと東北のもんを政府買い取りにして
輸出禁止にしないから嫌みいわれるw
輸出禁止にしないから嫌みいわれるw
71 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 12:57:26.01 ID:bMOQqCQw0
ν即は情弱だから世界と日本の基準を知らなくても当たり前田
恥ずかしがることじゃないぞ
恥ずかしがることじゃないぞ
72 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/06(水) 12:57:31.29 ID:QfNz4FAhO
73 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/06(水) 12:57:44.87 ID:xvBizexb0
これ日本の基準ってどっち？
今の暫定基準？
それとも原発前の基準？
今の暫定基準？
それとも原発前の基準？
74 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/04/06(水) 12:57:46.05 ID:sNJA+f/E0
75 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 12:58:07.17 ID:VM8wQPs90
76 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 12:58:07.57 ID:jHon/KQZ0
>>73
暫定
暫定
77 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/04/06(水) 12:58:08.41 ID:W+0sE9Tr0
あっちは元々岩石系が多いから放射線物質が含み易い土壌がある
78 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 12:58:21.32 ID:rL+p2J7g0
日本 370→2000
EU ？→370
EU ？→370
79 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 12:59:38.80 ID:bMOQqCQw0
>>73
暫定
暫定
80 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 12:59:45.21 ID:x5QY+qTWO
今のインフレした日本の基準よりＥＵの基準の方が甘かったってコト？
それとも今まで日本に輸入されてくるモノにだけ厳しい基準つけてたってコト？
それとも今まで日本に輸入されてくるモノにだけ厳しい基準つけてたってコト？
81 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/04/06(水) 12:59:52.48 ID:jzWQHNtrO
>>69
そうだよ
そうだよ
82 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:00:11.45 ID:UHFYuG6P0
原発の風評被害恐れたおフランス様が根回ししたのだろ？
内心フランスは日本にブチ切れてるだろうなｗ
内心フランスは日本にブチ切れてるだろうなｗ
83 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/06(水) 13:00:11.90 ID:aGM2AARdP
分かりにくい記事だな
84 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/06(水) 13:00:41.27 ID:xvBizexb0
85 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 13:00:45.07 ID:jHon/KQZ0
EUの基準がこう変わる
セシウム
1250 Bq/Kg > 500 Bq/Kg
ヨウ素
???? Bq/Kg > 2000 Bq/Kg
セシウム
1250 Bq/Kg > 500 Bq/Kg
ヨウ素
???? Bq/Kg > 2000 Bq/Kg
86 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:00:59.19 ID:r+Zu+0T40
菅が野党の代表の時はブーメランは菅本人か民主党にしか飛んでこなかったが、
日本の代表となった以上、ブーメランは日本人全員に飛んでくる
もう諦めろ、ゲームオーバーだ
日本の代表となった以上、ブーメランは日本人全員に飛んでくる
もう諦めろ、ゲームオーバーだ
87 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:01:02.29 ID:o+4+6+sR0
海外がどうのこうの言ってた奴はなんなの？
ＥＵ、日本産食品への放射性物質検査強化
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110406-OYT1T00500.htm
放射性セシウムについては、１キロ・グラム当たり現行の１２５０ベクレルから５００ベクレルに引き下げる。放射性ヨウ素は、
日本が野菜に加え魚介類でも５日に適用を決めた２０００ベクレルとする。
ＥＵ、日本産食品への放射性物質検査強化
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110406-OYT1T00500.htm
放射性セシウムについては、１キロ・グラム当たり現行の１２５０ベクレルから５００ベクレルに引き下げる。放射性ヨウ素は、
日本が野菜に加え魚介類でも５日に適用を決めた２０００ベクレルとする。
88 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/06(水) 13:01:04.72 ID:jdDMOaEo0
>>72
一生食わないぞ、マジで
牛肉だって狂牛病以来、10年食ってないんだからマジだぞ
EU基準なんてのは、ソースにもあるが
チェルった時に、厳しい基準にしたら餓死者が出るレベルだったから緩いんであって
今でも、その基準で運用してた方がおかしいんだ
一生食わないぞ、マジで
牛肉だって狂牛病以来、10年食ってないんだからマジだぞ
EU基準なんてのは、ソースにもあるが
チェルった時に、厳しい基準にしたら餓死者が出るレベルだったから緩いんであって
今でも、その基準で運用してた方がおかしいんだ
89 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:01:40.85 ID:VM8wQPs90
90 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/06(水) 13:01:41.97 ID:SkJtMG+T0
いやいやｗ
91 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/04/06(水) 13:02:00.73 ID:xhL3IoV00
＞従来のＥＵの許容基準をより厳しい日本の基準に合わせて引き下げる。
なんつーわかりにくい文章だ
引き下げるだと緩和するように感じるから引き上げるって書いてくれたほうがわかりやすい
なんつーわかりにくい文章だ
引き下げるだと緩和するように感じるから引き上げるって書いてくれたほうがわかりやすい
92 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:03:01.03 ID:lAXmQcn6P
93 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 13:03:32.92 ID:c4kwrfHR0
厳しいってのは輸入基準な
今まで国内流通の基準がなかったからこないだあわてて作った「暫定基準」はEUの30倍とかだから
今まで国内流通の基準がなかったからこないだあわてて作った「暫定基準」はEUの30倍とかだから
94 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:03:45.05 ID:o+4+6+sR0
>>92
370はセシウムだよ
370はセシウムだよ
95 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:03:54.46 ID:bMOQqCQw0
安全基準
原発前日本＞原発後日本＞ＥＵ
だからなｗ
これを
原発前日本＞原発後日本＝ＥＵ
にするって話
原発前日本＞原発後日本＞ＥＵ
だからなｗ
これを
原発前日本＞原発後日本＝ＥＵ
にするって話
96 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:04:02.80 ID:LHFno2830
え、EUってそこまで緩々だったの？
平時の日本基準にするのかと思った
平時の日本基準にするのかと思った
97 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:04:11.32 ID:S5IUvG62P
>>3
ワロタwwww
ワロタwwww
98 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:04:48.96 ID:3l75B/eR0
>>51
安全厨は低脳だったのか＾＾；
安全厨は低脳だったのか＾＾；
99 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:05:02.14 ID:fIr6J+TS0
なんだまだそんなに甘いのか。
日本の輸入レベルまで厳しくすりゃいいのに
日本の輸入レベルまで厳しくすりゃいいのに
100 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:05:14.63 ID:KgQwPxKs0
ぐぬぬ
101 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:06:09.90 ID:asYzEv+h0
つまりこれからは円安で高くなった上、２千とかのキチガイ基準の海外産食料が在庫処分で入ってくるのか
輸入食品で自己防衛も無理になりそうだな
輸入食品で自己防衛も無理になりそうだな
102 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:06:14.26 ID:lAXmQcn6P
こうか
日本 通常基準値→暫定基準値2000
EU 暫定基準値2000←通常基準値
いままでがユルユルガバガバだったってこと
日本 通常基準値→暫定基準値2000
EU 暫定基準値2000←通常基準値
いままでがユルユルガバガバだったってこと
103 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:06:22.91 ID:hYrBxIol0
去年、EU圏に９千トンも輸出してたことに驚きだよ
104 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:06:44.54 ID:rzINnRUr0
地震起きてからＥＵには嫌がらせされまくりだよな
105 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:06:53.64 ID:hwfeDXFa0
>>95
五月蝿いやつだな消えろカス
五月蝿いやつだな消えろカス
106 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 13:06:57.18 ID:sZuMsRWxO
シンガポとかインドはものすごく厳しい基準なの？
107 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:07:15.13 ID:1FzdHp/x0
完全ブーメラン・・ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
ワロス・・・
ワロス・・・
108 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/04/06(水) 13:07:34.42 ID:PjoTvppP0
L'UE souhaite s'aligner sur les normes japonaises en ce qui concerne les
césium-134 et 137, a précisé à l'AFP le porte-parole de John Dalli,
Frédéric Vincent. Ainsi, la norme européenne devrait passer de 1.250
becquerels par kilo (bq/kg) à 500 bq/kg. La nouvelle limite pour l'iode-131
serait de 2.000 bq/kg et un troisième élément, le strontium-90, sera
recherché et ne devra pas être présent à plus de 750 bq/kg.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hbt_usZ41S2dy3o8Zo3Erw_6gtEg?docId=CNG.66cacb3ac780ec71e6f6c05a28e6180d.3e1
セシウム現在1250Bq/kg -> 500 bq/kg
ヨウ素 -> 2000 bq/kg
ストロンチウム -> 750 bq/kg
的なことが書かれているような気がする
césium-134 et 137, a précisé à l'AFP le porte-parole de John Dalli,
Frédéric Vincent. Ainsi, la norme européenne devrait passer de 1.250
becquerels par kilo (bq/kg) à 500 bq/kg. La nouvelle limite pour l'iode-131
serait de 2.000 bq/kg et un troisième élément, le strontium-90, sera
recherché et ne devra pas être présent à plus de 750 bq/kg.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hbt_usZ41S2dy3o8Zo3Erw_6gtEg?docId=CNG.66cacb3ac780ec71e6f6c05a28e6180d.3e1
セシウム現在1250Bq/kg -> 500 bq/kg
ヨウ素 -> 2000 bq/kg
ストロンチウム -> 750 bq/kg
的なことが書かれているような気がする
109 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 13:07:44.63 ID:x5QY+qTWO
つまり今の日本の基準ですらＥＵでは｢安全安心｣、つかまだ厳しいかったってコトか
110 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:08:01.61 ID:bMOQqCQw0
危険厨、低学歴晒して顔面ブルーレイｗｗｗ
111 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 13:08:55.75 ID:MYI24O7h0
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
112 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:09:39.05 ID:eqnvNB8z0
日本の輸入の基準って、セシウムで320Bq/kgだっけ？
絶対守れないじゃんｗ
絶対守れないじゃんｗ
113 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/04/06(水) 13:09:47.86 ID:PjoTvppP0
114 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/04/06(水) 13:10:06.97 ID:x8Jo3hBB0
ＥＵが何で日本の暫定の基準値に合わせるんだよ
通常の基準値に決まってんだろアホ
通常の基準値に決まってんだろアホ
115 ：みのる(神奈川県)：2011/04/06(水) 13:10:13.36 ID:V/MLzGcM0 BE:4764858-2BP(1562)
半減期の短い放射性ヨウ素を500Bq/kg→日本基準の2000Bq/kg
半減期の長い放射性セシウムは1250Bq/kg→500Bq/kg
ってことじゃないの?
116 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/06(水) 13:10:31.64 ID:BxGxv2zbP
すげぇ皮肉だｗｗｗｗｗｗｗｗ
117 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:10:36.52 ID:uX6oEVnQ0
>>103
？ 9000tってメチャクチャ少ないぞ
？ 9000tってメチャクチャ少ないぞ
118 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/04/06(水) 13:10:54.26 ID:jzWQHNtrO
>>99
それをするよって今回言ってる
それをするよって今回言ってる
119 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:11:41.84 ID:F+TrjWvn0
民主党の得意技が炸裂したな
120 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 13:13:03.12 ID:jHon/KQZ0
ＥＵ、日本産食品への放射性物質検査強化
【ブリュッセル＝工藤武人】欧州連合（ＥＵ）の執行機関、欧州委員会のバローゾ委員長は５日、日本から輸入される食品の放射性物質検査を強化し、ＥＵよりも厳しい日本の暫定規制値を採用する方針を示した。
福島第一原発から放射性物質が放出され続けている現状を踏まえ、規制強化が必要と判断した。欧州委は８日に２７加盟国に正式提案し、来週にも導入する。
放射性セシウムについては、１キロ・グラム当たり現行の１２５０ベクレルから５００ベクレルに引き下げる。放射性ヨウ素は、日本が野菜に加え魚介類でも５日に適用を決めた２０００ベクレルとする。
ＥＵの現行の規制値は、１９８６年のチェルノブイリ原発事故を受けて定められた。
（2011年4月6日12時19分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110406-OYT1T00500.htm
【ブリュッセル＝工藤武人】欧州連合（ＥＵ）の執行機関、欧州委員会のバローゾ委員長は５日、日本から輸入される食品の放射性物質検査を強化し、ＥＵよりも厳しい日本の暫定規制値を採用する方針を示した。
福島第一原発から放射性物質が放出され続けている現状を踏まえ、規制強化が必要と判断した。欧州委は８日に２７加盟国に正式提案し、来週にも導入する。
放射性セシウムについては、１キロ・グラム当たり現行の１２５０ベクレルから５００ベクレルに引き下げる。放射性ヨウ素は、日本が野菜に加え魚介類でも５日に適用を決めた２０００ベクレルとする。
ＥＵの現行の規制値は、１９８６年のチェルノブイリ原発事故を受けて定められた。
（2011年4月6日12時19分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110406-OYT1T00500.htm
121 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/04/06(水) 13:13:04.19 ID:VMSDnv2g0
ドイツのバカデカイ図体の奴らがガクブルンゲンしてるっての想像すると笑えるな
122 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/04/06(水) 13:13:58.40 ID:xajjNzhl0
ＥＵガバマンやがｗｗｗ日本よりガバガバとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
123 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/06(水) 13:14:49.43 ID:8UDutOmU0
皮肉ってるんだろうな、日本は基準値引き上げたり無能なことしてるから
124 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/04/06(水) 13:15:00.63 ID:PjoTvppP0
暫定基準にワーワー言ってた奴らは欧州に遊びに行けないな
125 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/06(水) 13:15:15.55 ID:3037DA8L0
食品ってなに輸出してんだ？
126 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:15:23.24 ID:APOLKCnZ0
127 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/04/06(水) 13:15:32.75 ID:jzWQHNtrO
128 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 13:15:44.46 ID:mkcm8vpZ0
＞「日本は食の安全に極めて敏感で、食品に対する放射性物質の許容基準もＥＵより低い」
129 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 13:17:23.60 ID:c4kwrfHR0
日本の税関が今まではじいてきたボルチーニ茸とかのコピペまだ？
130 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/06(水) 13:18:10.67 ID:2u1kOb/G0
ＥＵて、日本の暫定基準より緩かったのか
131 ：名無しさん＠涙目です。(北陸地方)：2011/04/06(水) 13:19:15.23 ID:qure7wX9O
日本の食品安全すぎﾜﾛﾀ
132 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/04/06(水) 13:20:11.24 ID:tvNwhf+J0
じゃー全然輸出できるんじゃん
133 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:21:41.11 ID:APOLKCnZ0
危険厨｢日本の検査基準は緩すぎ、欧州の基準はもっと厳しい（ｷﾘｯ ｣
捏造でしたｗｗｗ
捏造でしたｗｗｗ
134 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 13:21:50.56 ID:FaPnQHR0O
危険厨の言う、日本の基準はゆるいとは何だったのか
135 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 13:21:56.32 ID:x5QY+qTWO
そーいやハンブルクで日本からの貨物船が汚染されてたら追い返すって言ってたのはどーなったの？
136 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:22:54.55 ID:FF5m9AE50
すっげー皮肉ｗ これには保安院西山も脱帽
137 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/06(水) 13:23:31.65 ID:FztJGLBpP
[ ：：━◎]ﾉ 日本の基準に合わせたらこれからどんどん緩なるがなｗ．
138 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 13:23:34.10 ID:m2QmtQcJ0
139 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/04/06(水) 13:23:39.77 ID:tvNwhf+J0
水の基準は厳しかったんじゃなかった？
140 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 13:24:25.94 ID:iodmgqh00
本州ってブーメランだよね
141 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 13:24:51.32 ID:efQtmzFF0
安全厨大勝利
142 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 13:25:27.71 ID:tqvIhxiJ0
危険厨は呼吸をするように嘘をつくな
143 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 13:25:40.00 ID:jHon/KQZ0
144 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 13:25:45.32 ID:iodmgqh00
なんだこの火事場泥棒的な奴らは
日本嫌われすぎだろ
日本嫌われすぎだろ
145 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:25:51.12 ID:FF5m9AE50
こいつは加盟国の突っ込み待ちだと思うよ
146 ：名無しさん＠涙目です。(北陸地方)：2011/04/06(水) 13:26:34.92 ID:qure7wX9O
もう原発スレはニート、主婦危険厨のオモチャだなぁw
147 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/06(水) 13:26:48.99 ID:M81ld8+g0
死なない程度に厳しくしてくれて結構
そのぐらい足枷つけないと日本は本気出せない
そのぐらい足枷つけないと日本は本気出せない
148 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/06(水) 13:26:53.38 ID:ME+dnGcE0
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2791809/6985573
■欧州の摂取限度
欧州原子力共同体（EURATOM、ユーラトム）のガイドラインでは、放射性ヨウ素の摂取限度は1キログラムまたは1リットルあたりで、
乳児食で150ベクレル、乳製品で500ベクレル、その他の食品で2000ベクレル、液体の飲料物については1リットルあたり500ベクレルと定められている。
また、セシウムなど半減期が10日を超える放射性物質の摂取限度は1キログラムまたは1リットルあたりで、乳児食で400ベクレル、
乳製品で1000ベクレル、その他の食品で1250ベクレル、液体の飲料物は1リットルあたり1000ベクレルと定められている。
また、放射線は自然にも存在しており、ある種の岩石などから発せられている。他にも、
食品の保存期間を延ばす目的で殺菌のために食品へのX線照射を許可している国も多い。
■欧州の摂取限度
欧州原子力共同体（EURATOM、ユーラトム）のガイドラインでは、放射性ヨウ素の摂取限度は1キログラムまたは1リットルあたりで、
乳児食で150ベクレル、乳製品で500ベクレル、その他の食品で2000ベクレル、液体の飲料物については1リットルあたり500ベクレルと定められている。
また、セシウムなど半減期が10日を超える放射性物質の摂取限度は1キログラムまたは1リットルあたりで、乳児食で400ベクレル、
乳製品で1000ベクレル、その他の食品で1250ベクレル、液体の飲料物は1リットルあたり1000ベクレルと定められている。
また、放射線は自然にも存在しており、ある種の岩石などから発せられている。他にも、
食品の保存期間を延ばす目的で殺菌のために食品へのX線照射を許可している国も多い。
149 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:27:39.23 ID:Mh2uIolP0
ヨーロッパの人ってもともと水道水あまり使わないんじゃないの
あっちの水は石灰水だろ？
あっちの水は石灰水だろ？
150 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/04/06(水) 13:27:43.63 ID:sCAzzpeOO
これって読むと3/17以前に日本が海外から輸入する時にしていた基準のことだと思うんだけど
あまり詳しく書いていないね
あまり詳しく書いていないね
151 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/04/06(水) 13:28:06.72 ID:Ugv1oUiP0
152 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/06(水) 13:28:44.74 ID:sQRxHaSP0
過去の日本の基準に合わせるんだろ
だから輸入禁止みたいなもん
だから輸入禁止みたいなもん
153 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:29:02.75 ID:BlnwXYjF0
これ日本を言い訳にして南米産と中国産を締め出す気だろ？
154 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:29:35.85 ID:asYzEv+h0
向こうの水の基準は飲めない水道水の物なのかﾐﾈﾗﾙｦｰﾀｰのなのか
155 ：みのる(神奈川県)：2011/04/06(水) 13:29:50.49 ID:V/MLzGcM0 BE:5836477-2BP(1562)
平成１８年度原子力安全委員会委託事業 緊急事態対応判断基準等に関する調査
日本
野菜等、その他：ヨウ素：2000Bq/kg、セシウム： 500Bq/kg、ウラン：
100Bq/kg 、プルトニウム及びアルファ核種：10Bq/kg
EU
食品の場合* Sr：125Bq/kg 、ヨウ素：500Bq/kg、α核種：20Bq/kg、
半減期10日以上の核種(Cs-134, Cs-137等) ：1,000Bq/kg
http://kokai-gen.org/html/data/20/2010317002/2010317002-27.pdf
156 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/06(水) 13:30:21.49 ID:6plucV3/O
157 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/04/06(水) 13:30:53.37 ID:2ARSxQd70
なんで欧州がゆるゆるだったかって言うとフランスの原発に依存してたから
西独伊など各国が仏の原発に頼る以上あまり強くいえない
西独伊など各国が仏の原発に頼る以上あまり強くいえない
158 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 13:30:56.19 ID:bl7PKur40
すげーなんだこの記事
わかりにくすぎる
ＥＵの基準をより厳しくして日本の野菜が入ってこないようにしたってこと？
わかりにくすぎる
ＥＵの基準をより厳しくして日本の野菜が入ってこないようにしたってこと？
159 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:32:01.22 ID:qKVBGu0p0
より厳しい？
160 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/06(水) 13:32:28.80 ID:jHon/KQZ0
161 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/06(水) 13:32:37.90 ID:8UDutOmU0
危険厨涙目とか言ってるやつらはなんなんだ？
恐らく3/17以前の基準値にってことだろうよ、そういう意味の皮肉だ
恐らく3/17以前の基準値にってことだろうよ、そういう意味の皮肉だ
162 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 13:33:05.69 ID:m2QmtQcJ0
163 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:33:16.01 ID:FF5m9AE50
164 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/04/06(水) 13:33:18.67 ID:PjoTvppP0
165 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 13:33:49.07 ID:x5QY+qTWO
でも新基準にしたらＥＵ管内で作った農産物の中でも基準値超ちゃうモノ出てくるんじゃない
166 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 13:33:59.45 ID:8VPeujfI0
>>155
しかしウランやプルトニウムも少量ならおｋってのはいつ見ても愕然とするな('A`)
しかしウランやプルトニウムも少量ならおｋってのはいつ見ても愕然とするな('A`)
167 ：みのる(神奈川県)：2011/04/06(水) 13:34:44.85 ID:V/MLzGcM0 BE:7622988-2BP(1562)
168 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:34:52.54 ID:bMOQqCQw0
おまえら分かってないな
ラスボスは中国産なんだよ・・・・・
ラスボスは中国産なんだよ・・・・・
169 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/06(水) 13:35:12.61 ID:0vMdQVCH0
しょうがないな
170 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:35:19.38 ID:BlnwXYjF0
>>158
反原発の声が高まってるのを受けて基準を日本並に厳しくしたってこと。
反原発の声が高まってるのを受けて基準を日本並に厳しくしたってこと。
171 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:35:42.36 ID:o+4+6+sR0
172 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:36:09.71 ID:asYzEv+h0
ソースじゃはっきりしないね、そもそも輸入輸出ってどっちの視点からなのか書いてないのが多すぎる（この記事はＥＵだけど）
基準を上げるってのもどちらとも取れるしよー
基準を上げるってのもどちらとも取れるしよー
173 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/06(水) 13:36:26.04 ID:6plucV3/O
174 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/06(水) 13:37:30.18 ID:v+6dfnmJ0
海外でお茶販売してる人のブログによると日本茶の予約が全く入らなくなったそうだ
事故前に輸出された在庫の売れ行きはいいが、客に聞いたらもう日本のお茶は
飲めなくなるからって買い占めてるらしい
輸出しても誰も買わないから輸出するだけ無駄だろ
事故前に輸出された在庫の売れ行きはいいが、客に聞いたらもう日本のお茶は
飲めなくなるからって買い占めてるらしい
輸出しても誰も買わないから輸出するだけ無駄だろ
175 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 13:38:27.22 ID:C6Nncous0
おまえら白人様の体格とかピザ度も考慮して比較しろ
176 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:40:50.29 ID:w/yEu3W9P
>>166
前からWHOもIAEAもプルトニウムの健康摂取基準を作ってるよ
IAEA
TABLE 9. DEFAULT SCREENING OILs FOR FOOD, MILK AND WATER CONCENTRATIONS FROM LABORATORY ANALYSIS
OIL5
Gross beta : 100 Bq/kg
or
Gross alpha : 5 Bq/kg
TABLE 10. DEFAULT RADIONUCLIDE SPECIFIC OILs FOR FOOD, MILK AND WATER CONCENTRATIONS FROM LABORATORY ANALYSIS (cont.)
Radionuclide OIL6 (Bq/kg)
Pu-238 5 × 10^1
Pu-239 5 × 10^1
Pu-240 5 × 10^1
WHO
Am-241, Pu-238, Pu-239
Food for general consumption(kBq/kg) 10
Milk and infant foods drinking water (kBq/kg) 1
前からWHOもIAEAもプルトニウムの健康摂取基準を作ってるよ
IAEA
TABLE 9. DEFAULT SCREENING OILs FOR FOOD, MILK AND WATER CONCENTRATIONS FROM LABORATORY ANALYSIS
OIL5
Gross beta : 100 Bq/kg
or
Gross alpha : 5 Bq/kg
TABLE 10. DEFAULT RADIONUCLIDE SPECIFIC OILs FOR FOOD, MILK AND WATER CONCENTRATIONS FROM LABORATORY ANALYSIS (cont.)
Radionuclide OIL6 (Bq/kg)
Pu-238 5 × 10^1
Pu-239 5 × 10^1
Pu-240 5 × 10^1
WHO
Am-241, Pu-238, Pu-239
Food for general consumption(kBq/kg) 10
Milk and infant foods drinking water (kBq/kg) 1
177 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:41:42.06 ID:Mh2uIolP0
178 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/06(水) 13:44:05.01 ID:c/g7XtOj0
旧基準のことでしょ
179 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:46:40.66 ID:Mx8Nil+5P
つうかこれまでも毎週のようにEUや米国は日本に文句言ってただろ
日本の厳しすぎる基準や独自規定は非関税障壁だ、俺らに合わせろってさ
日本の厳しすぎる基準や独自規定は非関税障壁だ、俺らに合わせろってさ
180 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/06(水) 13:47:20.44 ID:FFCn/zY30
輸入オリーブオイルとかはギリギリ検査通ってるのも多いからな
高レベル放射性廃棄物と一緒に送りつけてやれよ
戦争だ戦争。
日本軍舐めたらどうなるか思い知らせてやれ
高レベル放射性廃棄物と一緒に送りつけてやれよ
戦争だ戦争。
日本軍舐めたらどうなるか思い知らせてやれ
181 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 13:47:37.54 ID:HJtD1tAD0
ブーメランｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
182 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/06(水) 13:48:55.11 ID:To+ejuqO0
ブーメランおいしいです
183 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 13:49:40.31 ID:FF5m9AE50
>>180
核落とされるだけだわ ほんと馬鹿なんだね
核落とされるだけだわ ほんと馬鹿なんだね
184 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 13:49:41.83 ID:bMOQqCQw0
ＥＵ様にとっては日本を出汁にして中国産を締め出すチャンス
185 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 13:51:23.35 ID:v8H2eT1c0
チェルノブィリからまだ漏れまくってるだろ？
だから禿げ多いし
一番禿げが多い国はチェコらしい
ウクライナとフランスの中間の位置だな
だから禿げ多いし
一番禿げが多い国はチェコらしい
ウクライナとフランスの中間の位置だな
186 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/04/06(水) 13:51:46.14 ID:GdsRjFeQ0
特大のブーメランが来たなｗ
187 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/04/06(水) 13:51:52.70 ID:QWbEWAT70
日本人の俺は国産野菜食わないけどね
188 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/06(水) 13:53:01.68 ID:RASjaSV40
何？この記事がｱｽﾍﾟのﾘﾄﾏｽ試験紙になるﾜｹ？ｗ。ﾚｽの中には「ｽｹﾞ～皮肉」とか言ってる奴も居るのに。皮肉が判らないのがｱｽﾍﾟとかで？ｗ。日本人じゃないのか？。
189 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 13:54:29.22 ID:hqG3lxXF0
>日本産を含む輸入食品に対して日本の基準を適用する考えを示した
うまいこと日本を利用すること考えたなｗ
うまいこと日本を利用すること考えたなｗ
190 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/06(水) 13:55:04.65 ID:ZNRuvVNC0
誰がピカ食材なんて使いたがるんだよ？
健康に害はないとか馬鹿か、こういうのはイメージが大切なんだよ
そのうち工業製品も締め出されるぞ
健康に害はないとか馬鹿か、こういうのはイメージが大切なんだよ
そのうち工業製品も締め出されるぞ
191 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 13:58:52.66 ID:UmlDMguv0
緩めた基準値に合わせて！！！
192 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/04/06(水) 13:58:53.67 ID:mGvFe3GfO
暫定基準を批判してた人らｗ
193 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:02:18.02 ID:dzEh2qjWi
つまり可変基準になると？
194 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:06:14.03 ID:C6Nncous0
>>177
イタリアのおばちゃんと比べたらひ弱な日本人はカナリヤのような存在感
イタリアのおばちゃんと比べたらひ弱な日本人はカナリヤのような存在感
195 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/06(水) 14:09:43.25 ID:nN0pUjYn0
これは、日本以外の基準が緩い他国が困ると思う。
196 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/04/06(水) 14:11:21.63 ID:g1Y4Hhj/0
これ記事書いた奴小学生かよ
197 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/06(水) 14:14:49.61 ID:Icr1+54z0
ブーメラン(＞人＜;)
198 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:26:09.36 ID:wT44YWW90
EUの基準はだいぶ緩かったってこと？
199 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 14:40:40.97 ID:vQprMRdM0
200 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/06(水) 14:43:49.84 ID:q3DLpAoUO
本来の日本の基準値だろ
201 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 15:26:26.88 ID:FgctyEmS0
ニュースの意味勘違いしてるヤツ大杉ワロタ
202 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/06(水) 15:32:27.00 ID:2hOnzD9Q0
EU「かがみのたて」
203 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:33:39.35 ID:l0/IxaRti
えっとこれは嫌がらせじゃないよ
ましてや日本はまだ安全と言えるものでもない
今後日本への輸出が増える事を見越して日本の基準に合わせたんだよ
ましてや日本はまだ安全と言えるものでもない
今後日本への輸出が増える事を見越して日本の基準に合わせたんだよ
204 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 16:02:46.97 ID:VcZ/WCef0
あれ？日本勝利？
205 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/06(水) 16:10:38.22 ID:wkWGMjIo0
バローゾ委員長は「>日本は食の安全に極めて敏感で、食品に対する放射性物質の許容基準もＥＵより低い」と指摘
えっ
そうなんだ?
初耳だな
えっ
そうなんだ?
初耳だな
206 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/06(水) 16:48:21.69 ID:kiwWEGvR0
チェルノがあるし原発もある
自分たちの国も結構ヤバかったってオチがありそう
自分たちの国も結構ヤバかったってオチがありそう
207 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/06(水) 16:49:58.49 ID:kiwWEGvR0
日本からの輸入食品だけか？
208 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/06(水) 16:51:05.06 ID:FOxhY9LC0
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ糞日本政府ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
209 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 16:55:25.99 ID:w7t3R6+w0
これは正しいと思う
安全かどうかもはっきりしないから全面禁止にするほうが、コストも安くていいとおもうぞ
安全かどうかもはっきりしないから全面禁止にするほうが、コストも安くていいとおもうぞ
210 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 16:56:54.08 ID:LHdx2OmI0
安全に越した事はないから仕返しされても仕方なかろう
211 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/06(水) 16:58:53.22 ID:32TgO3RlO
念のため、フランスが合わせてくれるとやらの基準値を書いてくれ
212 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 17:51:42.57 ID:c4kwrfHR0
213 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 18:47:43.65 ID:qVpleV/90
ECRR放射線リスクモデルまとめ
・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。
・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。
・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。
・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。
・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。
・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/
・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。
・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。
・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。
・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。
・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。
・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/
214 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 19:09:16.39 ID:w/yEu3W9P
215 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 19:16:26.64 ID:w/yEu3W9P
知識の無い人が見たら大阪府さんや埼玉さんや俺が言っている意味が分からないと思うので解説
今まで海外には食品に関してウランやプルトニウムに関する言及があったのだけど
日本にはそれがなかった（今まで原発事故がなかったせいもあると思うけど）
それで「今回」日本も線引きをしたというわけ
大阪府さんが驚いてるのはその話のことです
今まで海外には食品に関してウランやプルトニウムに関する言及があったのだけど
日本にはそれがなかった（今まで原発事故がなかったせいもあると思うけど）
それで「今回」日本も線引きをしたというわけ
大阪府さんが驚いてるのはその話のことです
216 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 19:22:15.28 ID:w/yEu3W9P
ＥＵの基準に関してはみんなチェルノブイリ原発事故がきっかけとなったと
突っ込みを入れてるけど、それ以外にも結構ポカミスを起こしてるんだよー
突っ込みを入れてるけど、それ以外にも結構ポカミスを起こしてるんだよー
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/
欧州放射線リスク委員会の新たな放射線曝露モデルの2003年の発表は、生体系
への放射線影響の以前の科学的理論の適切性に関する科学者と政治家の関心に大
変革のようなものを引き起こした。
放射性核種（evolutionarily novel radionuclides）への内部慢性曝露による
リスクについて情報を得るために、外部急性放射の研究を使用することは妥当で
はないという証拠が40 年以上あるのだから、このことは、もちろん遅すぎたく
らいである。
そのような科学的パラダイムシフトは容易なことではない。核エネルギーの開
発に特化した核政策、軍事、経済、政治の方針・方向と、その軍事的応用は一枚
岩的であり、大きなモーメントを持っている。したがって、ECRR2003がそのよう
に注目されたことは驚きであり勇気付けられることであったし、その当時の放射
線リスクの考え方、すなわち物理学に基づく吸収線量の欠陥についての新たで強
烈な関心を効果的にもたらした。
この新たなモデルへの支持と励まし、及び多くの裁判での勝訴（それは、常に
ICRPモデルとの対立であった）は多分、チェルノブイリの放射性降下物への曝露
と、ECRR2003 が出現した頃の劣化ウランの影響の検証により裏付けられた。
ECRR モデルの成功は、内部核分裂生成物への曝露の後に発症した多くのがん
やその他の病気についての疑問に対する正しい答えを与えている。このことは誰
にも、公衆はもとより陪審員と判事にも、直ちに分かることである。それはチェ
ルノブイリ後のベラルーシでのがん発症の増加の報告、また、2004年に発表され
た北部スウェーデンのがんについてのマーチン・トンデル氏の疫学研究からも強
力な支持を得た。チェルノブイリからのセシウム137の汚染100kBq/m2 で、がん
が統計的に有意に11％増加するというトンデル氏の発見は、ECRR2003モデルによ
りほとんど正確に予測されている。
(後略)
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/
欧州放射線リスク委員会の新たな放射線曝露モデルの2003年の発表は、生体系
への放射線影響の以前の科学的理論の適切性に関する科学者と政治家の関心に大
変革のようなものを引き起こした。
放射性核種（evolutionarily novel radionuclides）への内部慢性曝露による
リスクについて情報を得るために、外部急性放射の研究を使用することは妥当で
はないという証拠が40 年以上あるのだから、このことは、もちろん遅すぎたく
らいである。
そのような科学的パラダイムシフトは容易なことではない。核エネルギーの開
発に特化した核政策、軍事、経済、政治の方針・方向と、その軍事的応用は一枚
岩的であり、大きなモーメントを持っている。したがって、ECRR2003がそのよう
に注目されたことは驚きであり勇気付けられることであったし、その当時の放射
線リスクの考え方、すなわち物理学に基づく吸収線量の欠陥についての新たで強
烈な関心を効果的にもたらした。
この新たなモデルへの支持と励まし、及び多くの裁判での勝訴（それは、常に
ICRPモデルとの対立であった）は多分、チェルノブイリの放射性降下物への曝露
と、ECRR2003 が出現した頃の劣化ウランの影響の検証により裏付けられた。
ECRR モデルの成功は、内部核分裂生成物への曝露の後に発症した多くのがん
やその他の病気についての疑問に対する正しい答えを与えている。このことは誰
にも、公衆はもとより陪審員と判事にも、直ちに分かることである。それはチェ
ルノブイリ後のベラルーシでのがん発症の増加の報告、また、2004年に発表され
た北部スウェーデンのがんについてのマーチン・トンデル氏の疫学研究からも強
力な支持を得た。チェルノブイリからのセシウム137の汚染100kBq/m2 で、がん
が統計的に有意に11％増加するというトンデル氏の発見は、ECRR2003モデルによ
りほとんど正確に予測されている。
(後略)