Q.放射性物質は、浄水処理で除去できるのですか? A.除去効果が確かめられています。【東京都水道局】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(東京都)


東京都が水道水の放射能に関するQ&A公開、放射性物質は浄水処理で除去可能? 2011/03/25

 東京都はこのほど、3月23日に金町浄水場から乳児の指標値を超える放射性物質が検出されたことを受け、
Webサイトで「水道水の放射能に関するQ&A」を公開した。

以下、主なQ&Aを紹介する。

■飲料水中の放射性ヨウ素に関する乳児の指標値である100Bq/kgを超える水道水を飲んでも大丈夫ですか?
 厚生労働省は、「指標値を超える水道水を一時的に飲用しても健康影響が生じる可能性は極めて低く、
代替飲用水が確保できない場合には飲用(乳児による水道水の摂取を含む)しても差し支えありません。
 また、手洗い、入浴等の生活用水としての利用は可能です。」としています。

■乳幼児の飲用制限になるのは、何歳までが対象ですか?
 1歳未満の年齢の乳児が対象になります。対象となる年齢の乳児には、乳児用調製粉乳(粉ミルク)を
溶かすのに水道水を用いないなどの対応を、お願いいたします。

■この状態はいつまで続くのですか?
 雨の影響などで、一時的に放射能レベルが上がることが考えられますが、その影響が解消されれば
放射能レベルが低下すると考えられます。
 また、福島原発からの放射性物質の飛散量が減少すれば、水道水の放射能レベルも低下していくと考えられます。

■なぜ、金町浄水場、朝霞浄水場、小作浄水場だけ分析しているのですか?
 東京都水道局の水源は、主に利根川、荒川、多摩川水系があります。これらの浄水場は、利根川水系の代表として
金町浄水場、荒川水系の代表地点として朝霞浄水場、多摩川水系の代表として小作浄水場で測定をしています。
つづきはうぇbで
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/03/25/038/index.html

気になった方は、東京都HPで全QA確認を
http://www.metro.tokyo.jp/SUB/EQ2011/water_qa.htm
2名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/03/27(日) 09:33:04.21 ID:RlWxREsP0
無理です
3名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:33:28.51 ID:qArLyVZC0
浄水器で浄水できるだろ・・・じょうすぃき的に考えて
4名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:33:29.41 ID:cgQ4eBpo0
なんだ確かめてるだけか
5名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:33:56.74 ID:kW9MdR5pP
炭かなんか使ってるんだよね
一応効果はあるんじゃ
6名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/03/27(日) 09:33:57.24 ID:YEiFiO1YO
すげえええええええええええええええええ
7名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/03/27(日) 09:34:57.63 ID:0Zap/Kx/0
除去できるんだ
8名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/27(日) 09:35:28.59 ID:/ysGE2FLO
浄水場の金魚どうなってんのかな
9名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/27(日) 09:35:34.00 ID:RrziJjEn0
数年後→「やっぱ除去できませんでした(^q^)」 うん、間違いなくそうなる
10名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/03/27(日) 09:35:56.05 ID:qa64kEZO0
炭も買っておくか
11名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/27(日) 09:36:16.47 ID:hm+1hXgz0
>>3
無理あるだろw
12名無しさん@涙目です。(関西):2011/03/27(日) 09:36:56.46 ID:SMEC+Yp+O
>>3
13名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 09:37:17.69 ID:6RC6Ec9b0
他に無い場合は飲んでOKっていうのが分からん
14名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/27(日) 09:37:33.19 ID:aoFV5SMV0
うそくせー
15名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/03/27(日) 09:38:01.49 ID:F0DvQRRM0
中空糸フィルタを交換しないといつまでたっても処理系にたまったままだろ
16名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:38:07.68 ID:MvPl5D4O0
もとよりこの数値が
他にない場合は我慢するほうが体に悪いって程度の健康リスクなんだろ
17名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:38:15.43 ID:hMqiKULF0
>>1は、こっちの内容を張るべきだったと思うんだが。

Q10 放射性物質は、浄水処理で除去できるのですか?
A10 放射性物質は、通常の浄水処理(凝集沈でん・砂ろ過)や
活性炭処理の除去効果が確かめられています。

Q12 指標を超過した水を摂取してしまった場合はどうすればよいですか?
A12 厚生労働省は、「指標値を超過した水を一時的に摂取した場合において、
直ちに健康に影響は生じない」としています。なお、代替となる飲料水がない場合には、
飲料しても差し支えないとしています。
18名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/27(日) 09:38:36.82 ID:8E4geNx50
うそです(AA略
19名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:39:16.78 ID:YgGql8b70
東京で水が安全なのは八王子だけか?
20名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:39:26.72 ID:i48jTaxJ0
PACガンガンに入れまくればいいのに
21名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/27(日) 09:39:35.32 ID:z7uHtTuRO
浄水器で浄水出来るといったな、あれは嘘だ
22名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:39:43.20 ID:J5fs/4I10
放射性物質って一律に言ってるのがなぁ
23名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 09:40:23.30 ID:+C/hrcm+0
>>17
だよなw
24名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:40:36.35 ID:9aGM2fXi0
じゃあ
除去した後の数値を出せば良いだろwww
はい論破
25名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:41:06.21 ID:MvPl5D4O0
フィルタ一個4000円本体3万円以上するような浄水器だと結構取れるみたいだな。


つまりフィルタには放射性物質が・・・
26名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:41:08.46 ID:hMqiKULF0
ちなみに、トレビーノのサイト

>水道水に含まれる放射性物質に関し、当社家庭用浄水器“トレビーノ”
>による除去についてのお問い合わせを数多くいただいております。
(中略)
>各方面よりお問い合わせを頂戴しております放射性物質は、
>その対象物質に含まれておりませんので、
> \現時点では性能評価の実績もなく、お答えできる知見はございません。

ttp://www.torayvino.com/
27名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/03/27(日) 09:42:12.26 ID:0dIku6kZ0
もう嘘もお構いなしなのか
28名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/27(日) 09:42:22.20 ID:ferhC6ZO0
そりゃ台所用スポンジとおしたって若干効果あるだろ
29名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:42:24.22 ID:2HF6Te+F0
これは家庭用浄水器の効果について述べているわけでは全くないのだが勘違いする馬鹿がたくさんいるだろうなw
30名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/03/27(日) 09:42:38.18 ID:k/FpRyqrP
>>1
多少は除去できるってレベルだろ?
誤差の範囲じゃね?ってレベルで。
つーか本格的に放射能除去設備作らなきゃムリだろ。
31名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 09:42:51.14 ID:tcrxrXyv0
>>26
できません、ってハッキリ言えばいいのにガメツイのう(´・ω・`)
32名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/27(日) 09:42:54.42 ID:eA0hQD2t0
マルチ商法がアップを始めてしまったな
33名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/27(日) 09:43:17.70 ID:rgabd8GP0
、「指標値を超過した水を一時的に摂取した場合において、
直ちに健康に影響は生じない」としています。なお、代替となる飲料水がない場合には、
飲料しても差し支えないとしています

こんなんで一般人が納得するわけないだろw
34名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/27(日) 09:43:26.73 ID:+OXVFtwKO
ここまでバカげた質問とか知恵遅れの会話かよ

35名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:44:05.26 ID:XQBeXqQQ0
【ヨウ素131】水道水を8日間冷凍→解凍はどうか
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1300880607/
36名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:44:11.49 ID:mIKm5esb0
まさか屋外貯水場の水と
施設内の水を比較して減ってたから
効果ありとか言ってるんじゃあるまいな?
37名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/03/27(日) 09:44:24.62 ID:k/FpRyqrP
ヤフオクで浄水器の値段が高騰するな…
38名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:44:26.08 ID:KhksqAmg0
>>3
www
39名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:44:41.62 ID:hMqiKULF0
なんか、Yahoo知恵遅れみたいな、回答集だよなw
40名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:45:03.15 ID:+EqbP/EE0
日本の奇跡か
41名無しさん@涙目です。(三重県):2011/03/27(日) 09:45:03.64 ID:e6Ql07CY0
あれぇ?一般家庭の蛇口から採取した水に含まれてたとか聞いた気がするんだけど
42名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:45:46.56 ID:vUlvK4N8P
0.1%でも除去できれば除去だから
43名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:45:56.81 ID:IhGDtv1/0
>>3
オレは好きだ
44名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 09:46:00.92 ID:qCaLGbsh0
じゃあちょっと水道水を2リットルのペットボトルにいれて
一気飲みしてみてよ
45名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:46:19.92 ID:i48jTaxJ0
>東京都水道局の水源は、主に利根川、荒川、多摩川水系があります。
相模湖のもあるんだけどね
丁度取水停止中
再開しないのは面倒くさがってるか諦めてるな
46 【東電 78.6 %】 (東日本):2011/03/27(日) 09:47:03.85 ID:zqtcAeka0
>>17
採取した水は沈殿前の水なのかな
考えにくいんだけども
47名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 09:47:18.64 ID:K05595tb0
空気を吐くように嘘をつくな
48名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/27(日) 09:47:20.40 ID:oaUtu++P0
文科省だか経産省だかどっかが
「活性炭&アルミ濾過は効果あるから自治体は自助努力で付けてね」
とか言ってたし
自治体レベルだと大本営発表をオウム返しするしかないんじゃね?
49名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/27(日) 09:47:46.91 ID:iWupb5nK0
原水に含まれてる放射性物質は活性炭とかで大部分が除去出来るが、
浄水場でろ過済みの水道水を再度家庭用の浄水器に通しても、殆ど効果は無いってことなんじゃないの?
50名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:48:02.92 ID:6OnOt7It0
次の商材は浄水器か
51名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/27(日) 09:48:09.31 ID:LcsLi9St0
浄水器で除去できるなら、なんで浄水処理場で除去しておいてくれないんだ?

本当は除去できないんだろ。
52名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 09:49:13.44 ID:j5SLxv1L0
>また、福島原発からの放射性物質の飛散量が減少すれば、水道水の放射能レベルも低下していくと考えられます。

何年後の話だよ
53名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/27(日) 09:49:48.03 ID:rgabd8GP0
>>51
原水にたいして9割除去するとしたら100が10になって、家でさらに半分除去できるなら10が5になるだろ
そういうこと
54名無しさん@涙目です。(島根県):2011/03/27(日) 09:50:20.15 ID:kayb8Oy60
>>3
ワロタw
55名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:50:47.18 ID:hMqiKULF0
■活性炭による除去
ヨウ素:     0.01%除去
セシウム:   未調査
ウラン:     未調査
プルトニウム: 未調査

つまり、除去できる。(キリッ
56名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/27(日) 09:52:29.42 ID:7jxuApPaO
原発で使ってるフィルター使わないとダメなんじゃ…
57名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:53:16.56 ID:mIKm5esb0
そのうち水道水で洗ったジャガイモが紫になりそうだな
58名無しさん@涙目です。(山陰地方):2011/03/27(日) 09:53:22.62 ID:zcagRTpn0
ただし、その浄水が既に・・・
59名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/27(日) 09:53:54.92 ID:oVeXfU0LO
>>41
水が浄水場から一般家庭の蛇口に届くまでに放射性物質が増えたり減ったりしないから、どっちで測定しても一緒
60名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:53:56.04 ID:hMqiKULF0
>>57
米とぐときも紫色になるのかねw
61名無しさん@涙目です。(大分県):2011/03/27(日) 09:54:15.88 ID:FWRw8kIa0
ペットボトルに入れた水道水に1週間炭入れとけば除去できるだろ
62名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:54:51.38 ID:YAtZFN3/0
もうなんか適当に言っとけ言っとけみたいな雰囲気が何とも・・・
63名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 09:54:57.22 ID:g4p7pTg80
おいおい嘘書いていーのかよ
64名無しさん@涙目です。(広島県):2011/03/27(日) 09:55:36.65 ID:vk5k+//r0
8日間沈殿で50%減
65名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 09:55:46.70 ID:TcwQNTkj0
つまり今確かめている最中だということだな
結果が出たら教えてくれ
66名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/03/27(日) 09:55:53.49 ID:lFtG6yyc0
ヨウ素141なんてこんなに短いから安心しる
カップ麺作ってたら終わってたなんて日常茶飯事さ

【半減期】
テルル130   500,000,000,000,000,000,000,000年
キセノン134   58,000,000,000,000,000,000,000年
鉄54       31,000,000,000,000,000,000,000年
バリウム132    3,000,000,000,000,000,000,000年
カルシウム40   3,000,000,000,000,000,000,000年
キセノン136    2,400,000,000,000,000,000,000年
クリプトン20     230,000,000,000,000,000,000年
ビスマス209      32,000,000,000,000,000,000年
カドミウム116     31,000,000,000,000,000,000年
ガドリニウム      31,000,000,000,000,000,000年

カルシウム46        2,800,000,000,000,000年
ウラン238               4,468,000,000年
ヨウ素141                   8.0252日
67名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/27(日) 09:55:54.47 ID:PA/Miw+k0
これだけ放射性物質を飲んでも食べてもokなら、今までのキチガイじみた安全策はなんなんだ
莫大な金かけて、原子炉作っていた意味ねぇ

これからはもっとオープンに原子炉を作るのが流行るのかな。
「中性子さえ防げはおkなので、収納容器と圧力容器だけにしました。もちろん冷却水は垂れ流しです」とか

すごいコスト下がりそう。
68名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 09:56:04.06 ID:Qz6CABKf0
ほんの僅か、ごく極微量でも取り除けたら除去って言えるしな
69名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/27(日) 09:56:35.34 ID:sUSlgA+t0
勝手に薄まっただけだろ
70名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/27(日) 09:57:15.33 ID:ASO3GkWD0
イオン効果幕だったらある程度放射性物質をろ過できるが、巻く自体が放射化するよね
71名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/03/27(日) 09:58:57.87 ID:HU+gt0co0
元々放射線物質が出るところを水源にすることが間違ってるんだから
先に水源を変えるよな
メーカーもその考えだろうから除去は考えてない
72名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 10:00:19.92 ID:s3cYyUV80
活性炭ってなんでそんなに何にでも効果あるの?
魔法の物質なの?
73名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/27(日) 10:01:27.39 ID:UkkWls610
日本のインフラはあほだった。
74名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/27(日) 10:02:03.94 ID:rgabd8GP0
>>72
粒子を吸着する性質があるから
溶けてイオン化してるものには効果低いけど
75 【東電 78.6 %】 (東日本):2011/03/27(日) 10:02:35.09 ID:zqtcAeka0
>>72
不純物をくっつけるんだろうな。
76名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:04:33.06 ID:iP6571cmP BE:711900083-BRZ(10001)

>>26
東レは活性炭タイプじゃないから無理。
メイスイやオークラのグランドウォーター使えばかなり取れる。

オークラのグランドウォーターはリースもやってて性能めちゃくちゃ良い。
77名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 10:04:40.86 ID:aQOXtS6W0
ヨウ素とヘリウム値が高かった24日、友人が突然東京に遊びに来た。
「今日は一緒に夕食を食べよう!」と提案してきて、俺は仕事が遅くなるからと断ったんだが、
断ったにも関わらず「もう着いちゃった!」と勝手に。orz
結局、遅くに待ち合わせて外食した。
家では意地でも水道水を口にしなかったのに、ラーメンとお茶で摂取しちまった・・・。
平日に突然俺を夕食に誘った友人、一体何の意図があったんだ。それとも何も考えてない?
78名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:04:59.74 ID:G76jaLWXP
>>3
・・・・
79名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:05:38.31 ID:hMqiKULF0
>>76
あぁ、なんか思い出した極細中空ファイバー通してるだけだっけか。
80名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/27(日) 10:05:52.58 ID:awJ7Xktx0
>>67
馬鹿丸出しのレスご苦労さん
81名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/27(日) 10:06:12.03 ID:oVeXfU0LO
>>55
データの計測条件kwsk
普通に考えても時間等の条件で変動するから、それが「活性炭のフィルタに一瞬通してハイお終い」ってものの可能性もある
82名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 10:06:22.93 ID:MBLMFlrpP
コスモクリーナーやで
83名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 10:06:47.46 ID:N4VjFQqW0
風が吹く時をみんなで見るか
84名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/03/27(日) 10:07:31.91 ID:mCILbyXo0
>>77
お前はなんも食うな
85名無しさん@涙目です。(香川県):2011/03/27(日) 10:07:33.52 ID:Ed9Mk81a0
日本語便利すぎだろ、どっちの意味にもとれるじゃねーか
86名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 10:09:08.33 ID:TCvwYDaM0
確認中なのか?確認できたのか?
87名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/27(日) 10:10:39.94 ID:LYxQXsWx0
水道局はなんの対策もしようとしないけど
打つ手はないって事なのか?
8877(埼玉県):2011/03/27(日) 10:10:56.40 ID:aQOXtS6W0
ヘリウムじゃなくてセシウムだった。orz
89名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:11:44.28 ID:sWPcpmA+0
原子力安全委員会って…
90名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 10:12:54.30 ID:le7TC8/k0
(´・ω・`)値が半分になっても除去できているとはいえるよね……
まあ実験室に装備されてるタイプのような性能は期待するべきじゃない
91名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 10:13:09.54 ID:FLHSbXy40
逆浸透膜方式の浄水器で除去できるだろたしか
92名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/27(日) 10:14:59.72 ID:U4lGOoFJ0
放射性ヨウ素の場合
8日で半分
16日で1/4
24日で1/8
32日で1/16
40日で1/32

ゼロになることは限りなく低い
効力が均等に半減するのではなく、ヨウ素が崩壊する確率が1/2なだけ
崩壊時には大量の放射線を出す
93名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 10:15:11.51 ID:MnPyUj510
>>53
除去できる放射性物質はイオン化してないもの
溶け出してイオン化したら、NaやKまで吸着させるイオン交換樹脂(俺の持っているのはCaのものなので、ヨウ素もセシウムもアウト)か逆浸透膜でなければダメ
一旦、活性炭を通したものは何度やっても濃度は変わらない
94名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/27(日) 10:15:13.76 ID:byseMmdj0
>>26
まぁ評価しようにも普通は放射性物質もベクレルを計る機械とかもないだろうしなぁ
95名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 10:16:19.47 ID:le7TC8/k0
>放射性物質は、通常の浄水処理(凝集沈でん・砂ろ過)や
>活性炭処理の除去効果が確かめられています。

(´・ω・`)水に溶けていないレベルの放射性物質は取り除ける(沈殿するので)
少し大きな粒は活性炭をつかって取り除ける。

ただし水に溶けた粒の小さいタイプは取れない。
96名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 10:17:24.54 ID:lk/Ph3e70
中空糸膜で濾過出来るわけねーだろ

そりゃポリマー凝固剤みたいなの使って多少は中空糸膜に付いて「減ったでしょ!?」となるかもしれんが
放射能フィルターに変わるだけで毎回中空糸膜交換するつもりか
97名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:17:41.33 ID:kgYXh5C70
クリンスイとかトレビーノとかの
活性炭と中空糸膜フィルターのヤツじゃ無理そうね
98名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/27(日) 10:18:04.43 ID:eQr382ad0
>>3
オレはお前が好きだ
99名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/27(日) 10:18:25.10 ID:a6Noyg/LO
今日も全力で放射線量を確認します。
100名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 10:20:25.26 ID:5jTMVVK+P
>>96
家庭で使う分には一週間くらい耐えられるんじゃないの
101名無しさん@涙目です。(高知県):2011/03/27(日) 10:20:58.43 ID:b5QHKVhn0
はやくイスカンダルに浄水器取りに行けよ
102名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/03/27(日) 10:22:06.99 ID:ycNGsfaT0
プルトニウムとウランは検査してないから水道水に入ってても知らんぷりなんだよな
屑すぎやろこの国
103名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 10:24:08.66 ID:erOMcTmg0
お前らに勧められてブリタ買ったわ
104名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/03/27(日) 10:24:56.58 ID:bylQ/vne0
>>17
欺瞞過ぎる
100%除去は出来ない
多少除去出来るだけでアホか
105名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:25:33.95 ID:L3Co7nbG0
浄水処理済みの水から放射性ヨウ素が検出されたんじゃないのか?
106 【東電 78.6 %】 (岡山県):2011/03/27(日) 10:25:41.35 ID:OCzyXitc0
>>96
放射能検出してるのは放射性物質がひっついた粒子が不純物として入ってるからだろ
ならば不純物取れれば放射性物質低減に効果あると思うのだが
それとも水自体が放射性物質になってるの?
107名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/27(日) 10:27:33.53 ID:8wvwYG5hO
つか電子機器メーカーとか部分洗浄用に純水生成設備持ってるじゃん。
政府はそこから工面して小さい子供や妊娠してる人に届けるべきかと
108名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 10:28:24.28 ID:lk/Ph3e70
>>100
水道圧程度の圧力で通過する中空糸膜に
濾す事ができる大きさの放射性物質が含まれてたら危険だな。
109名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 10:29:18.15 ID:1Kv5sE8X0
活性炭の効果も実験レベルでの話だし、そもそも今回よりも低い値と言う条件。
浄水場レベルで今回の濃度で効果があるかは未知数。

活性炭は気休め程度だと思ってないと。
110名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/27(日) 10:30:10.24 ID:dnk4sHIR0
だから、後はクソして死ぬだけのお前らが、そこまで健康に配慮して
何の意味があるのかと。
111名無しさん@涙目です。(西日本):2011/03/27(日) 10:30:44.68 ID:LBKT3LmJ0
効果を確かめたいのなら、
放射性物質に息を吹きかけるだけでも除去効果が確かめられるだろうよw
112名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:33:02.28 ID:7toxakoQ0
まずは川から取水時と浄水後の数値を出せよと
113名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:35:27.57 ID:thcNty/T0
中学生くらいまでの子を持つ親なら恐れるのは当然で正しいよ

チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 1/4
http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI
114名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/03/27(日) 10:36:29.99 ID:cAWBs4ph0
             ./                                      <,
な. 元.わ き み ピ  〈           ,,._ ,_             ,_,_          ) 成 成 ガ
.っ 気 し. え ん カ   >‐     , く  ヽ ヽ          r'^i  1 `メ、      < 功 功 ハ
た に は た な の   (´       , く  ゙ヽ  i_丿           ト、|_ |   / ヽ、      ) じ .じ .ハ
ぞ     .ぞ  毒.  .>     _∧  ヽ, ノ ̄   .             ~"ヽノ   ,ヘ     <、.ゃ ゃ ハ
         が.  (.   / ト、^‐r'"                       ゝィー-=ヘ     く
             > /  .|  `〈         _,,-‐=一- 、       八ー-一ト、    冫⌒Y⌒Y⌒Y⌒
                i′〈   }ー-/:.:i        /,,.-‐  ‐- 、ヽ    |:.:.\ _ _| ヽ,
γ⌒V⌒Y⌒Y⌒ヽへ!  1  |_/.:.:.:.i'⌒     .//,,.-一テ‐、キ    /.:.:.:.:.:^'↓  ヽ
.′               1  レ゙.:.:.:.:.:.:.:i.     / ,,イ// /;彡ヽi   ./.:.:.:.:.:.:.:.:.:\  l
                  八/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ ⌒ヽ レ'| |/ / / |)(・.)||   /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\|
              ,.-‐ '⌒}.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ   | | |/ /_{二}コ  ||  /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|  , - ‐、
            r'"´     ノ.:.:.:.:.:.:.:.:.:./.:.:.r.:.:.:.:^ー | | |/ヒニニ=ニニソ ||/ヽ;:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l`゙′  ト、
      、_     l       {.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|.:.:.:|.:|.:.:.:.:.:.:.:)ヘ{ |   ̄ ̄  /.:.:.:.:.:.|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|     ト、
.       )`Y⌒ 〉    |.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.:|.:.:.:.:.:.:./|.:.:ト ヽ===彳トぃ.:.!::::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./  /l   _,,.
115名無しさん@涙目です。(四国):2011/03/27(日) 10:37:30.97 ID:if9BlcY8O
>>104
お前の脳みそで処理できる桁数で丸めたら100%で差し支えないんだよ低スペック脳
116名無しさん@涙目です。(空):2011/03/27(日) 10:38:36.63 ID:lsuu8GYl0
そんなに気になるなら、遠心分離機買えばおk
117名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 10:38:36.62 ID:zRkL2rUo0
イオン交換樹脂膜で濾した水で洗浄するなら安心できるかも
118名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/27(日) 10:39:08.26 ID:JAJmoCsjO
水道水飲むたびにRAD+1とかつけてフォールアウトごっこしようぜ
119名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:39:09.43 ID:tiM62/ANP
今のところ逆浸透膜しかないのか
でも所詮スーパーの浄水器だからある程度の除去に
とどまるんだろうな。
120名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/27(日) 10:39:31.85 ID:gtw6qKUz0
蒸留か逆浸透膜以外は気休めだろ
121名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:40:04.67 ID:thcNty/T0
大学1年の時の実験でやたなそれ
定期的に塩酸処理するなんて一般家庭でできるのか、廃液的に考えて
122名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:40:11.59 ID:tiM62/ANP
>>118
西日本のトイレの水の方が安全とは現実は
クソゲーすぎるなw
123名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/03/27(日) 10:41:22.31 ID:hKGGs6Mq0
炭はいつから万能になったんだ
124名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/27(日) 10:42:34.37 ID:hHqKQhr40
除去して溜まった放射性物質はどのように処理してるのですか
125名無しさん@涙目です。(空):2011/03/27(日) 10:45:08.44 ID:lsuu8GYl0
銅を浸しておけば水に難溶のヨウ化銅がほんちょっとできるっぽい?
126名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:45:37.61 ID:eaDvQNBx0
近所のスーパーの巨大浄水器の無料水はどうなんだろう。
ROって書いている。
127名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:47:09.55 ID:tiM62/ANP
>>126
http://www.summitstore.co.jp/infomation/2umashimizu.html
まあ処理してない水よりは若干マシかも名
128名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:47:35.93 ID:AUf1DfeU0
http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA#t=420s

おまえらもともと萎縮してるから問題ないよね
129名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:49:08.57 ID:XFr6ek+80
逆浸透膜、テレビでちょこっと取り上げられたらしいね
130名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 10:57:27.77 ID:NJXM+KgU0
300Bq/Lの水を1リットル飲んだ場合の被爆量
300Bq/L×0.02uSv/Bq = 6uSv/L
1日5L, 1年間摂取したとして、6×5×365=10.65mSv

実際は、全部体内にとどまるわけではないから、もっと低いはず。
131名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 11:03:29.94 ID:x7oqWU1L0
今「この食品は体外への排出を促します」とかやればあっという間にその食品が品薄になるな。
ホウレンソウとかどうだ。
132名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 11:03:40.04 ID:DlxUOtqs0
>>126
1/1万 ミクロン(マイクロメートル)、0.0001μm、0.1nm

全部同じ長さだけど、膜の穴がこれ以下なら結構効果あるようだ
133名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/03/27(日) 11:08:29.81 ID:u5nGcwZCP
ヨウ素は炭で除去できる「可能性がある」
セシウムは炭じゃ無理
134名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/27(日) 11:11:58.86 ID:/tNolBcQ0
海外とか外国人に訴えられそう
135名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 11:12:00.29 ID:i6mMeDC20
Q.放射性物質は、浄水処理で除去できるのですか? A.除去効果が確かめられています。【東京都水道局】
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301185938/l50

こんなスレ立ってた
136名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 11:13:07.29 ID:i6mMeDC20
>>135
誤爆スマソ
137名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/03/27(日) 11:14:38.08 ID:Iuxdzr3VO
ケロイド風呂4日浸かった俺
今日 昨日吸った湯気で頭がボーーッとする
脳が被爆したのかな?
手足や顔が大きくなった気がする
後、今朝起きたら、マクラに髪の抜け毛が
大量に付いてた。
こんな事は 初めて。
ヤバイかも知れない@江東区

もし 俺の中の何かが変わってたら
政府と東電と水道局を 訴えて 金取るつもり。
138名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 11:14:39.68 ID:lk/Ph3e70
濾過能力はフィルター寿命と比例し
何でも濾過してしまうようなフィルターはスグに目詰まりとチャネリング現象を起し駄目になる

活性炭も単なる多孔質な炭素で万能じゃなく
多孔質なだけに吸着能力に優れていたとしても、飽和吸着量にスグに近づき駄目になる。

>>126
開けてみないと分からないけどスーパーに取り付けてあるような装置は、
恐らく安価な熱帯魚用クラスのRO装置と通常ろ過水を混ぜてるだけと予想
100%純水を瞬時にひり出そうとすれば超高価な巨大装置が必要。

あと超純粋は飲むと危険
139名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/27(日) 11:19:51.68 ID:L3r6H3dz0
>>3
悪くないね。
140名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 11:20:05.07 ID:UP0bTOwu0
なんだうそか
141名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/03/27(日) 11:20:37.52 ID:4YmBLstt0
飛散量が減少すれば、水道水の放射能レベルも低下していくと考えられます。

減らないから騒いでるんじゃねーの?
142名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 11:26:05.76 ID:AUf1DfeU0
リービッヒ冷却器つかえよ、蒸留がはかどるぞ
143名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 11:28:39.32 ID:7toxakoQ0
超純粋が飲むと危険なレベルで存在し続けるにはクリーンルーム内じゃないと無理だろ
144名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/03/27(日) 11:31:09.22 ID:ohKWdiVr0
某県水道局の職員です。
うろ覚えでスマンが、数日前、日本水道協会経由で
チェルノブイリの事故の時の近隣の浄水場における、
緩速ろ過での放射性物質除去データが通達されてた。

それによると、ヨウ素が約80%、セシウムが約40%
浄水処理によって除去可能であるとのことだった。
(意外に効果有り?)

現在の日本の主流である、凝集沈殿急速ろ過については知らん。
上記データのソースが見つかったら後ほどうpするます
145名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/27(日) 11:45:32.87 ID:sPyAlnOe0
逆浸透膜関連銘柄全力で行くべ
146名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 12:02:21.59 ID:x7oqWU1L0
俺んちで蛇口の先っちょにちっこい奴つけるよりはよっぽど効果ありそうだな。
頑張れ浄水私設もっと頑張れ。
147名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 12:17:32.72 ID:Huw2aU7I0
除去した放射性廃棄物はどこに行くのでしょう?
148名無しさん@十周年(長崎県):2011/03/27(日) 12:27:33.01 ID:NBbV9wdw0
汚染源は原水?それとも濾過池や沈殿池に放射性物質
が落ちて?

後者なら濾過池、沈殿池をシートで覆うだけでも効果ありそうな?

最初の汚染が判明したのは簡易水道だったから、せっかくの地下水
(うちの地方の簡易水道は地下水が原水)を濾過池で汚染させたか?
と思ったもんで。
149名無しさん@涙目です。(西日本):2011/03/27(日) 12:31:10.91 ID:NE8fBgnW0
蒸留すればいいんじゃににの?
150名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/03/27(日) 12:54:42.11 ID:VS9YWg7K0
蒸留水は安全だろ?
お前ら浄水器じゃなくて蒸留装置買ってこいよ
151名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 12:55:16.14 ID:f/ErYAfq0




  また嘘かぁああああああああああああああああああああ



 
152名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/27(日) 12:59:00.92 ID:Kqvz4AXFO
>>1通報しました

153 忍法帖【Lv=6,xxxP】 (兵庫県):2011/03/27(日) 12:59:34.68 ID:TS410PN70
>>3
154名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/27(日) 12:59:53.59 ID:A1JMuMUZP
>>26
商品がセシウムで効果があるかなんて、単なる1企業が簡単に
実験できないだろw
155名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/27(日) 12:59:54.58 ID:yZzp58Tv0
コスモクリーナーと一緒とは驚いた
日本の技術もここまできたか
156名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/27(日) 13:00:30.43 ID:RYkizkYB0
ホームセンターに走るババアが増えるからやめろ
157名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 13:02:04.00 ID:wWOLl9ZX0
雨で土壌が汚染されるということはある程度濾過できるということ
158名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/27(日) 13:03:16.80 ID:UDFWN7pL0
>>132
東京住まいなんだが、金町汚染が発覚する前に、逆浸透膜タイプの取り付け工事をお願いした。
なんとなくあがるだろうなぁ…と思って。

気休め程度には効果あるよな?0.1nmのフィルターって話なんだけど
159名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/27(日) 13:06:03.52 ID:6znqtGdE0


「NASAが開発した」

って言葉がついてないと不安。


160名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/27(日) 13:06:52.95 ID:bx2f2yp20
> 指標値を超過した水を一時的に摂取した場合において、 直ちに健康に影響は生じない


つまり長期的に見たらたった1発でもアウトになる可能性もあるってことじゃないのかこの言い回し
161名無しさん@涙目です。(広島県):2011/03/27(日) 13:06:59.26 ID:8vXkXBoI0
>>3
ワロタwwwwwwwwwwwww
162名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/27(日) 13:07:00.01 ID:y5oU2mQpO
濾過して蒸溜しとけばいいんじゃね
163名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/27(日) 13:09:03.13 ID:thcNty/T0
膜メーカーやイオン交換樹脂メーカーや浄水器業者は今が商機と張り切ってんだろうな
164名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/27(日) 13:14:53.26 ID:5hxTNL4qP
>>115
サヌキはうどんを地で茹でるもんな
165 【東電 77.2 %】 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (千葉県):2011/03/27(日) 13:15:24.80 ID:PJI8sArI0
ヨウ素とセシウムしか見てないもんなあ。
166名無しさん@涙目です。(catv?)
ヨドバシとかで浄水器にも
購入制限があってワロタ
10万ぐらいする浄水器も
全部売り切れてた