「地球温暖化は嘘」　信じるν速民たち　しかし氷床融解量過去最大

　【ワシントン共同】グリーンランドで昨年１年間の氷床の融解量が観測史上最大になったと、
米ニューヨーク市立大の研究チームが２１日、環境科学の専門誌に発表した。
長期間の高温が原因。地球温暖化で融解が継続すれば、海面上昇が加速すると懸念されている。

　チームは米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の地球観測衛星や現地の観測データから氷床の状況を分析。

　昨年は、融解の期間が４月下旬から９月中旬までと極端に長く、
解けた量を示す指数がデータのある１９７８年以降で最大となった。融解の程度は島の南西部で特に大きかった。

　研究はＮＡＳＡや世界自然保護基金（ＷＷＦ）の助成で行われた。
http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012101000590.html

だからさっさと温暖化してくれ:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

眉唾眉唾

人間の出すＣＯ２がどうのこうのってのが嘘だろ、情弱めが

氷解けても津波もおきないし、水かさも増えないから別にいいってたかじんで言ってた

中緯度の地域が低温だったからバランスがとれていて非常に健全ですわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ら温暖化論がどんな根拠を元に主張されてるのかもまるで理解してないし理解出来ないのになんとなく気に食わないから捏造扱いしてるよね
「二酸化炭素は大気中のわずか0.03%しかないのにそんな効くわけないだろ」とか、
なんにもわかってないことを自ら露呈してるにも関わらず、凄い真理を指摘してやったぜみたいな感じの奴のやつがいくらでもいる

グリーンランドあたりが暖かくなっただけなんじゃないの？

地球のために、今すぐ暖房をとめよう。　できることからやろうよ。

氷が溶けたから海面が上昇する意味が分からん

頭良い奴らがなんか考えてくれるだろうから気にしなくてよくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで生まれつき頭が悪い温暖化否定厨達は
学者様の意見を否定するんだぜ？

玉乗りし込むより他に使い道あるはず

「火山がドカンと爆発した時にドカンと排出されるCO2ってどんなんかな」っていう疑問に
答えてくれないうちはビジネスのネタあつかいは免れないねぇ

地球温暖化否定してる人はIPCCについてどう考えてるのか気になる
数百数千の学者が集まって嘘データでっちあげて嘘理論構築してると思ってんだろうか

× 温暖化
○ 気候変動

目に見えて深刻な影響が出るのは、多分俺が死んだ後だから温暖化などどうでもいい
むしろ人類滅べ

なんぼ言い訳してもクソ虫クリントンの片棒かついでたゴアのいうてることなら嘘やわｗ
そういう根本的なところに気づいてない、世間を知らん、うすらばか多いよな、ニュー速てｗ
この>>1もおんなじタイプやわｗ　脳のかわりに餃子のほろほろが頭に詰まってる系のアホなんよねｗ
ええかげん自分が恥ずかいいってことに気づいたらええんやけどなｗ

富士山噴火と同じレベルの話だろ
そんなもん気にしてたら生きていけないわ

懐疑派バスターズ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%87%90%E7%96%91%E6%B4%BE%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%BA

肯定派はこんな人たち

>>14
たとえば1991年にピナツボ火山が20世紀最大規模の噴火をしたときに排出された二酸化炭素は、
総量で4200万トンと見積もられている。
一方、人類による二酸化炭素の排出量は年間で300億トン以上に達する。全く桁違い。
「二酸化炭素削減の努力をしても、火山噴火が1回起これば意味ない」などというのは全く的外れであることが分かる。

しかも、火山噴火は稀にしか起こらず、数ヶ月程度しか続かないが、
人間の排出は毎年ずっと続き、しかもどんどん増えている。10年、100年スケールの排出量は比べ物にならない。

温暖化によって北極・南極の氷が溶ける
そして、その氷によって海や空気が冷やされる
だから見かけ上は温暖化なんてしてないように思えるだけ

でも、実際は氷が無くなってて、にもかかわらず気温が下がってないわけだから
地球全体の熱量としては増加していることになる

火山噴火起こったら噴煙でアルベド上がって逆に温度下がりそうな気がするけどな

温暖化っていっても実害被るのは俺達の後の世代だし
俺が死ぬまで持てばいいからどうでもいいや

そうか
ならいまのうちにサーフィン覚えて備えておくか

電気もガスも大量に使ってるぜ

一番の問題は何故島国の日本が地球温暖化について考えなくちゃいけないことだろ

過去最高ってwww
人間が記録しはじめたのつい最近だよねw

温暖化がCO2が原因とか言ってるの一部の研究者だし
背景には金だろね

そんなに温暖化気にするんならなんで工業製品作るのやめて農業を勧めないの？
車とスマホと家電のCMだらけとか頭沸いてるの？

氷床融解量ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初めて聞きましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ミニ氷河期でも温暖化でもどっちでもいいから早く人類を絶滅させるように。

今まで暖かかったから、融けるべき氷の量自体が少なかった
…とかいうオチじゃないことだけを祈るわ

産業構造の圧迫が目的じゃなくて？エコエコエコエコ病気レベルだろ。馬鹿か
地球温暖化なんてそれこそ何十億年も前から起こってきたことなんだよ

>>1
夏に溶けた氷の量かよ
冬に氷が増えるから問題なし

>>21
カス団体の嘘情報を真に受けてるウスラバカは死んだほうがいいよｗ
他人の行動を束縛しようとしてる一種のテロリストだし、まあそもそも脳の出来が悪いから傍迷惑だしねｗ
死ねや、カスｗｗｗｗｗ

>>27
島国であることが何の関係があるんだよw　関係するのは経済規模だろ
日本の二酸化炭素排出量は中国、アメリカ、ロシア、インドについで世界5位だ
「日本は小さい島国」とか言っても、200ヶ国中面積は60位、人口は10位で充分大国だよ
というか島国だったら海面上昇したらヤバいだろうが、しかも大都市は低地に集中してるし

ν速はCO2原因説に異議を唱えてるだけで温暖化自体は否定してないと思ったけど？

CO2なんて植物に吸い取ってもらってチャラにすればいいじゃん
っていうかCO2が無いと植物は光合成が出来ないよね
植物を育てるためにCO2をもっと排出した方がいいんじゃね

>>37
５位かよｗ　ぜんぜん足りねえなｗ
現状トップのアメリカの１００倍は出さないとダメだねｗ
最低でも１００倍だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年クソ寒いんだけどこれも温暖化のせいなの？

>>22
氷が溶けすぎると海流が緩やかになって暖流が北極や南極に届かなくなる
よって一時的に地域に寄っての気温差が激しくなり、北極南極はガンガンに冷えて赤道付近はシャレにならない位暑くなる
でもその後海流が復活して気候は戻る

>>29 >>36
あんたらの脳内では科学界って凄く狭くて、温暖化の研究してるのも、データ取ったり解析してるのも
数えるほどの研究機関しかなくて、何かデータを改竄したり隠蔽したりするのも容易なのかもしれないけど、
実際の科学界は物凄い人数が関わってるんだよ。そんな小さな村社会みたいなイメージで語ってると恥ずかしいよ。

科学者の大半が人為的CO2による温暖化論を支持してることは事実として受け止めた上で、それを正々堂々と批判すればいいのにね。
「そんな主張をしているのは一部の科学者や団体だけ」と嘘を付いちゃうあたりが懐疑論者の限界なんだろうね。
別に多数派が必ず正しいとは限らないんだから、堂々と少数派として主張すればいいのに。

>>37
氷河期にどれだけ地形変わったか知ってる?
それに比べれば温暖化なんて屁みたいなもんだろ

>>41
しょうもないウスラバカの屁理屈にだまされるタイプ？
もちろん、地球は温暖化なんかしてないし、どっちかというと寒冷にむかってるんだけど、
脳に障害がある連中は「温暖化のためにさむくなった！」ってヨダレたらしながら絶叫してるねｗ

>>37
温暖化の最大の問題は砂漠化だ。大陸国家には大問題だが、島国には全く影響が無い

温暖化でなんで海面が上昇するの？
デマだろ

日本の「温暖化対策」ってのは間違いなく「新しいものを買え」ってことだ
CO2削減を謳ってで経済効果出そうとしてるだけ

>>43
バカが何千人いてもバカはバカなんだよｗ
温暖化のウスラバカどもが何万人いても、俺みたいな知的な人にはかないませんってｗ



二酸化炭素足りねえぞ、もっとじゃんじゃん持ってこーいｗｗｗｗｗｗ

>>38
ν速は〜とひと括りにしないほうがいいよ

環境の為にエコ家電に買い替えましょうっていうキャンペーンはおかしいよな
エネルギーを使わないようにしよう、テレビや車をなるべく使わない原始的な生活をしようって
キャンペーンじゃないとおかしいよな

>>47
デマだよ。
うすぎたないロハス連中が小遣いを稼ぐために考えたデマだよ。
信じてるやつは脳障害だねｗ

温暖化厨は人間が温暖化対策すればずっと地球の陸の形や海の推移を｢保てる｣と思ってるんだろうな。

>>44
氷河期→間氷期みたいな大きな気候変動や海面変動を許容するっていうんだったらいいけどね
そんな急激な変化が今起こったら農業や漁業は壊滅して食料供給できなくなるし、
海面上昇したら沿岸部の都市が軒並み水没したり、あるいは海面低下したら港が使えなくなったり色々不都合が起こるよね。

現代文明は気候や海面が安定してることを前提に成り立ってるんだから、それを守るための環境対策だよ。
「地球環境のため」というのは、言ってしまえば「文明を保持させるのに必要な地球環境のため」ということ。
別に文明なんて崩壊してもいいとあんたが思うのは勝手だけど、大半の人はそう思わないよね。

>>47
ちょっと考えればアホでもわかる

>>54
地球の変化はもっとダイナミックだよ。
温暖化みたいなもんは屁みたいなもん。
むしろ地球は氷河期に向かってるよ

しかし理系の人間って専門バカというか大局を見れないのが多いな

>>35
最近は特に北極で、冬にも充分に氷の量が回復しないことが問題になってるよ。
北極は特に気温上昇が激しくて、10年前と比べても氷が明らかに薄くなってる。
10年前には3mの厚さがあったところで1mぐらいしかなくなって、氷の上を歩けなくなってたりする。
数年前にはついに夏に北極航路が使えるようになったとニュースになってたし。

温暖化が嘘なんじゃなくて定期的に起こってて避けようがないものという印象しかない
人間の行為で若干時期がずれる事はあるかもしれんがそれだけのことじゃね

風のながれが変わっただけだよ

寒くなるのはつらいけど、暖かくなるのは良い事だよね

温暖化してるのは事実
しかし俺は冷え性だから温暖化してくれたほうがいいと思っている

>>55
だよなｗ
３秒考えたらアホでもデマだとわかるｗ

暑いと翌年の花粉の量が多くなるから祖谷だ。

>>61
だなｗ　今はどんどん寒冷にむかってるから腹立たしいｗ

>>56
大きなスケールで見たらそうだし、地球の歴史の中では今でも寒冷期。
しかし、今の文明や農耕は、1万年前から続いている奇跡的なほどの気候安定期の上に成り立っている。
もしそれ以前の不安定な気候に戻れば、数十年で5度以上も平均気温が上下する気候ジャンプなどが起きたりして、
安定的な食料供給は望めなくなる。日本なんかは数千万人が餓死するだろうね。

また、海面が1年で数十cmも変動するようになると、沿岸部にある大都市は大きな打撃を受ける。
例えば5m海面が上がれば、東京、大阪、名古屋などの市街地の大半を放棄しなければならなくなる。
今の人類は、大きな気候変動を許容できないし、絶滅するつもりもない。野生生物とは違う。

なんだうそか

温暖化どうこう言ってる割に農業なんかどうでもいいと思っている日本という国があるらしいな

>>66
しょうもない女とキモオタ男しかいないんだから、半分死んでもまだ足りないよねｗ

温暖化すれば海の水が全部沸騰して海面は下がるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:nDdBAQX20にネット情弱ことネトウヨが苛められるスレかｗ

地球温暖化の議論って夏の方が活発な気がする
実際暑いから

今は寧ろ温暖化して欲しいわ
寒い

>14を書くと>21がパッと出てくるのがねｗ
この後、「CO2より温暖化係数の高いガスもドカンと出ているんだけど」・・・と次々と進めて行っても
テンプレがあるからすぐレスが付きそうｗｗｗ

「CO2排出増加による地球温暖化の進行」を否定するつもりはないが、健康組合のパンフレットみたいに
「あれもこれも健康の為には注意しなければならない」、みたいのがサクッと出てくると
「他人の金で遊んでいるように思われないためアングル作り」臭が鼻につくんだよねｗ
"Ｙ２Ｋ"の時に学者先生たちが「みんな気づいてないがこのままだと大変なことになりますよ( ﾟ∀ﾟ)ｱｯﾋｬｯﾋｬ」って
いうのがまだ忘れられない人間にとってはまあ、お手並み拝見、って感じかな。

>>47
海水が熱で膨張して海面が上がるってのが仕組み
氷が溶けるからではないのだよ

温暖化厨マジうぜぇ
全員死ねば良いのに

生まれつき頭が悪くて馬鹿にされてきたろ？いい大学も入れなかった
なのになんで学者様の意見を疑うのかね
ネットのコピペを見たからかい？　教えてよネトウヨちゃんｗｗ

>>66
なんで海面が上昇するのか理由を言ってくれ！

海面が上がるなら堤防を作ればよくね？

まあ今の品種改良のスピードやらを鑑みればたかが5度上下したところで日本人が数千万人も餓死するとかいう事態は起こり得ないんだけどな

学者の言う事聞くくらいなら温暖化で死んだ方がマシだ

何千年か前は温暖化だったんだろ
小氷期とかいうのもあったらしいし
そういう大きな変動がずっとあるもんなんだろ地球

地球温暖化は嘘って言ってる奴らは１００％シナ工作員だよ
常識的に考えればわかるだろ

環境問題を取り上げられてもっとも困る国はどこかｗｗｗｗｗ

てか何mも海面上昇することはないって結論になってたきがするんだが

>>77
ゼニに溺れたゴアくんのアゴが上にネジ曲がったからだよｗ

っていうかオーストラリア辺りに赤道がきてるんじゃないか
ひまわりの画像からみても赤道が南に下がった感じがするんだが
そうすれば今の日本が異常に寒いのも納得できる

食料問題は温暖化よりも遙かに危機的だぞ

>>58
今冬は、ロシアの船が北極海の氷に閉じ込められて、
身動き取れなくなってた位だから氷の量は回復しそうだけどね。

氷が溶ければ増えるだろ

>>82
よう、支那人ｗｗｗｗｗｗ
温暖化をあおってるやつは１００％支那人なんだけどｗ
おまえもふくめてｗ

ゴアってアゴわれてるけど支那人だよｗ
薄汚い顔してるからすぐわかるよねｗ

温暖化して地球に住めなくなれば宇宙開発が進むだろう
人類の進歩的にこっちの方がよくね？ロマンがあるよね

平均温度が0.5度も変われば食料事情もだいぶかわっちゃうんじゃなかろか
雨とか風も影響うけるだろうし

大丈夫だろ、たぶん
エコ商売でやってんだろ

>>90
ロマンよりオマンだろJK

宇宙開発といっても、今後数世紀以内に他の惑星に住むなんて無理。
宇宙コロニーなんてのも更に無理

>>47 >>77
温暖化による海面上昇っていうと、「北極や南極の氷が溶けることでその水が海に流入して海面が上がる」と思う人が多いけど、
それだけじゃなくて、「海水温の上昇による海水の熱膨張」も効果としては大きいんだよね。
たとえば20度のときの水の体積膨張率は2.1×10-4/K。20度の海水が厚さ100mあったとして、これが21度になれば2.1cm海面が上がることになる。
実際は海水温はもっと低いので膨張率も小さいけど、海の深さは平均数千mもあるから、これが数十cm単位の海面上昇として効いてくる。

南極の場合、大陸中央部はあまり温度が上昇してないけど、周辺部の比較的低緯度の地域で温度が上がってるので、
海に浮かんでた氷床が溶け出したり、氷河が海に押し出される速度が加速して氷の量が減ってるので、これが海面上昇に寄与する。

北極では、氷は海に浮かんでるので、溶けても直接は海面は上がらない（厳密には真水じゃなく海水だからわずかに上がるけど）。
ただ、今まで氷だったところに海水が露出すると、反射率（アルベド）が全く違うので、熱を吸収し海水温上昇に大きく寄与する。
地球史上でも、極地方に氷があった時代となかった時代では地球全体の気温、特に極付近の気温が全く違う。

風力発電って環境にヤバいと思うの俺だけ？
風が弱まるんだぜ

地球温暖化が事実だとしても二酸化炭素が主要因だって言うソースはあるの？
犯罪者はパン食ってるからパンを禁止しろっていうのとどう違うんだよ

まずは立場の偉い人からエコ（）しないと

偉い人はどうやったら金儲けできるかしか考えてなさそうだ

>>94
気温上昇したら蒸発する水の量も多くなんじゃねえの？

>>96
二酸化炭素が主要因だとしてその排出量を減らすことが
効果的な対応であるとは限らない。
ここには相当飛躍がある。

×地球温暖化は二酸化炭素のせい
○地球温暖化は太陽活動のせい

気温上昇と二酸化炭素に関連性があるのは明らかだよ

常識的に考えればわかることだけど数千メートルの深海の温度は気温にほとんど影響されないから>>94は嘘な

>>98
それずっと思ってた
温暖化→海蒸発→雲たくさん→日光遮断→寒冷化

　　日本には冷害って言葉はあっても温害って言葉は無い。暖かくなった方が生物にとっては都合がいい。
　　って環境漫談家が言ってた

>>100
×地球温暖化は二酸化炭素のせい
×地球温暖化は太陽活動のせい
◯地球は温暖化していないからじゃんじゃん二酸化炭素を放出するがいい。

氷床はいつだって溶けてる
そして同じぐらい作られてる

>>105
いや、地球に限らず太陽系全体で気温が上がってるだろ
太陽の活動が活発になってきてるんだよ

>>98
地球上の水の98%が液体として存在してるよ。

>>103
水はどういう影響を及ぼすかまだよく分かってないからな。

>温暖化→海蒸発→雲たくさん→日光遮断→寒冷化
こうなるのであれば、良いんだけどね。

>>103
どこで平衡状態になるか…たぶん分かってない。

地球がテクノブレイク起こすで

南極の氷は温暖化で増える
南極は、温暖化によって海水の温度が上がれば、より多くの水蒸気が発生し、
それは雪となって南極に降り積もる。南極はマイナス数十度なので多少温暖化しても氷は解けず、
結局温暖化によって南極の氷は増える。

環境省は誤訳している
日本の環境省の環境白書は、20年にわたってIPCCの発表データを反対の方向に
「誤訳」し、日本国民をミスリードしてきた。

朝日新聞の記事が温暖化騒ぎの発端である
気温が上がると極地の氷つまり北極や南極の氷が溶けて海水面が上がるという
朝日新聞の記事が、その後の「地球温暖化騒ぎ」の元になった。

持続性社会を作るためは二酸化炭素を増やすべき
温暖化も日本にとって良いことばかりで悪いことなどほとんどなく気にしなくてよい。
現在は平安時代や縄文時代よりかなり寒い。生物が地上に繁栄する為に二酸化炭素を増やすべきだ

結局例年より二日早く日の出があったという異常事態は
氷が解けまくって地平線が下がりまくって
太陽がついうっかり見えちゃったという理解でいいんだな。

やばすぎだろ。

>>96
まず地球の大気に含まれる成分のうち、（水蒸気を除いて）最も大量にある温室効果ガスがCO2。
CH4（メタン）など、もっと強力な温室効果ガスなども色々あるが、総量と効果を掛けるとCO2が最大の効果を持つ。
そしてCO2は産業革命以降にどんどん増えているので、気温上昇の原因として疑うのは自然な流れ。

大気中のCO2に含まれる炭素の同位体比を測ると、C13/C12比、C14/C12比はいずれも減っている。
これは、大気中に増えているCO2は、人類が燃やした化石燃料由来だということを表している。
化石燃料は生物由来だから光合成の際にC13よりC12が好まれ、また放射性同位元素のC14は太古の死骸だから含まれていないからだ。

温暖化の原因として、太陽活動だとか自然な気候変動なども疑われてきたが、それでは20世紀後半の気温上昇が説明できなかった。
20世紀後半の太陽活動は横ばいだし、大きな気温上昇の原因になる自然要因も見つからない。
そこで人類の温室効果ガス放出を考慮してやると説明できる。もちろんそれ以前の気温変動も再現できることという検証付きでだ。

なお、水蒸気は温室効果ガスとして最大の量ではあるが、同時に雲が増え、気温を下げる効果も持つ。
水蒸気が気候変動にどのように効くのか正確に分かっていないのが温暖化論の最大の不確定要素。
だが、水蒸気は人類活動で増えているわけではないし、経年変化で増えているわけでもない。

車を乗り回してるやつはCO2抑制温暖化防止とか語る資格なしだね

俺が一か月かけて電気・ガスで消費するCO2を一回のドライブで放出ｗｗｗｗ

だいたい風呂釜とかで風呂沸かしてみればわかるけど
温かいお湯は上に溜まって下の水は冷たいままだし
数千Mもある海の水が温暖化したくらいですべてが温まるわけねえだろ

>>107
そんなレベルなら地球上での二酸化炭素の量なんか何の関係も無いわｗ
（人類が排出する二酸化炭素は、全二酸化炭素のうちの２％にすぎないわけだがｗ）

おまえはほんまにあほやなｗ　涙出るほどあほやわｗ

>>111
南極って、夏には30℃近くまで上がるぞ。極点ではないけど。

地球温暖化を嘘って言ってねえよ
人間の出す二酸化炭素で温暖化になるってのが嘘っつってんの

ほんと読解力ねえよなあキチガイは

>>116
だから二酸化炭素のせいじゃないって書いてるだろ？

>>118
ほんとだよ
そういうつもりで書いたのに、どこを読み違えてくれたんだか

温暖化ってスピリチュアル詐欺なんでしょ（笑）

地球温暖化がどうこう言うアホは早く死ぬべきですわ。
ちゃっちゃと死んで、あとになにも残すな。
とにかく死ね。
死ね！！

CO2の量は結果であって化石燃料を燃焼させる時に出るエネルギーで温暖化してるんだろ
エンジンなんか別の視点から見たらただの空気暖め機だしな

1970年代前後まであった地球寒冷化って
CO2だと説明つかないんじゃなかったかな

>>115
風呂釜の水の伝熱はほぼ拡散伝熱のみだけど、海水は対流してるよ。
1年2年では変わらんと思うけど。
さっきのレスもそうだけど、もう少し定量的に考えたら？

>>116
全二酸化炭素の2％を排出してることの異常さに気づけないのかｗ

>>98
そういう効果もあるだろうけど、大気中の水蒸気を全部雨にして地球全体に均等に降らせても、
せいぜい25mm〜30mmぐらいの厚さにしかならないそうだ。水蒸気は気体だから、液体にすると大した量がない。

>>102
まあ非常に単純化した話だから、実際は数千メートル分といっても表層の数百メートルぐらいしか効かないだろうな。
10度以下になると熱膨張率も小さくなるし、深海ではそこまで気温上昇も大きくない。

>>121
温暖化は事実だけど、二酸化炭素のせいだというのは詐欺
温暖化は現状で止める手段が無い、何しても無駄

>>121
福岡県民は人間のクズだから、すぐに死んで。
今死んで。迷惑だから。福岡県民が生きてるなんて迷惑だからすぐ死んで。

ならローマ帝国の頃は何で今より暑かったんだよ
どんだけ二酸化炭素排出してたんだ？あん？

ベトナムでは寒波で家畜が凍死中。その数17,000頭(1/19時点)
原因は牛舎の寒さ対策が不十分&食糧不足。
ソースはベトナムVTV(日本時間1/20夜放送分)

長期的に温暖化でもいいけど、こういう対策も必要だよね。

>>129
だから太陽のせいだって
太陽が暑かったんだよ、それだけ

温暖化対策と言ってCO2削減に金を使うことがアホだと思うわけよ
そんなことしたって温暖化するときは温暖化になるし
寒冷化するときは何やったって寒くなる
だったら熱くなったときの対策寒くなったときの対策に金をかけるべきなんじゃねえのかと
気候変動を止めようってのが無理

>>116
自然界では放出する量と吸収する量が釣り合ってるわけ。だから色んな成分の量が安定してた。
そこに人類が余計なCO2を排出するから、吸収しきれなくてその分が増えてるの。
放出量が102になったけど、吸収されるのは100のままだから2が余って、それが年々積み重なってどんどん量が増えてきたという感じ。
だから、「自然界で放出される量のほうがずっと多い」というのを得意げに言われても何の反論にもなってないんだよ。
そんなこと温暖化論者もみんな知ってて考慮してるんだから。

気候変動に人間の文明が大きく関わってるとかデマだろ
大気組成の０．０３％の二酸化炭素がどんだけ熱量溜められるんだよ

>>125
対流で熱が数千メートルまで伝播するんですか
凄まじい速さっすね

全然関係ないけどさっき大地震起きる夢見たからみんな気をつけてな
特に九州地方

>>134
地球上の大気から、無極性分子である窒素と酸素とアルゴン引いてみ。

>>133
自然界で放出され量からみりゃ人間の文明の出すもんなんて誤差だよ誤差
火山一発で現代の人間の生活から出る何百年分の二酸化炭素が出るか知ってるか？
俺はしらねえや

>>>136
俺もさ、象が目ん玉ひんむきながら逃げる夢見たわ
これは絶対何か起こる

温暖化云々はもっともらしい理由をこじつけて日本からカネをせびるためのものだろうな
排出量取引とかマジ失笑モノだわ
結果的に宇宙進出の足がかりになるからいいものの諸手を挙げて賛成してる情弱は目を覚ましたほうがいい

住める所が増えるよ！やったねロシアちゃん！

>>29
温暖化は嘘だって言うデータをうっかりもらす連中と
京都議定書に調印しない連中が同じだから本当

>>129
罪の無い人を罪人あつかいにしてゼニをむしりとってるだけだから。
おとなしくクズの財布になっちゃいなよ

>>140
環境技術が重視されることは、うまくすれば日本にはプラスになるんじゃないのか？
太陽光パネルのシェアも高いんだし

>>137
二酸化炭素も無極性分子とかいうのじゃねえの？

環ウソを読んで温暖化はウソだと知った
みたいな奴多いんだろうな

グリーンランドで融けたぶんどっかで凍ってるよ多分

>>135
深層水って知ってる？

でも実際、エコだ！って流される人が増えてエネルギーの無駄をなくしたりゴミが少なくなったり
国際的にも上辺でも環境に配慮される流れが出来たら好ましいんじゃないの？中国の環境汚染は酷いし

>>149
発展途上国は垂れ流しＯＫだからなあ
意味ないと思う

問題は温暖化じゃなくて地軸のズレだよね？

>>149
確かに環境に配慮するのはいいことだけど
それと空気でカネをむしられるのとはまた別の話

>>148
水がどうした？

地球がかわいそう

一年を通した温度変化がおかしくなってるってのは間違いないけど
それの原因が分からないからとりあえず二酸化炭素って言っただけでしょ？

>>134
だからさ、二酸化炭素より多いN2、O2、Arは全て赤外線を吸収しないから温室効果ガスじゃないんだよ。
こういうことを得意げに言う時点で温室効果の意味を何も分かってない。赤外線を吸収しない分子はいくらあっても温室効果は0。
分子が振動するときに分子の電気双極子モーメントが変化する分子は、赤外線を吸収するから温室効果を持つ。
これは分子構造で決まること。

>>150
いずれは後進国も発展途上になる訳で、そういうところが中国(かつての日本もそうだが)みたいに
なるのを防ぐ意味でも、そういった技術の開発及び安価化、汚染に対する問題意識の醸成は大切では

>>152
そこはなぁ
もっと外交がうまくやってくれれば

>>138
いやもうそれ俺がレスしたんだけど…　>>21を見ろ
20世紀最大級の火山噴火で放出されたCO2の総量ですら、人類が排出する量の1日分以下だよ
こういう「火山噴火のCO2は人類の排出量より遥かに多い」っていうデマはどこから広がるのかね
確かめもせずに適当に言ってるのか

>>133
二酸化炭素の排出を減少させることに対する費用対効果は釣り合うのか？
海の水をコップで掻き出そうとしてるようにしか思えないんだが
あと二酸化炭素が増えることによる光合成量の増加に対する好影響はどう評価してるの？

>>135
湯船の対流よりは格段に速いよ。

>>145
ごめん、ボケてた。
って言うか水もメタンも無極性分子やね。

でも窒素も酸素もアルゴンも赤外線を吸収しない。

>>119
福岡県民のせいだよな。福岡県民を皆殺しにしたら解決する。
うそだと思うなら福岡県民をためしに皆殺しにしてみればよろしい。

>>125
おまえら詐欺師はほんまにしょうもないことを大げさに吹聴するよなｗ
２％って、ゴミみたいなもんですｗ　倍でも何の問題もありませんｗ
あたりまえじゃんｗ　２％が問題になるて、アホすぎて胸糞が悪いわｗ

>>133
嘘つくのいいかげんにしようやｗ
二酸化炭素は足りてませんｗ　足りてないから毎年、寒さであほどもが死んでますｗ
もっともっと二酸化炭素を放出しないとダメだねｗ
地球上はアホばっかりだから気づいてるやついないけどｗ
まあ、温暖化を心配するヒマあったら、支那人がわが国に来ることを心配したほうが、まだ心配のし甲斐あるよｗ
温暖化って薄汚いアメリカ人が思いついたしょうもないゼニ集めのネタだしｗ

>>158
どうでもいいことだけどタイ米はマズかったなぁ

いままでの不毛の大地が、ケタ外れの穀倉地帯になったり
農業地帯、酪農畜産地帯になるからあせってるわけで。

>>151
いや、フォトンベルトだよ

エコエコ言ってるやつの大半は
経済的な節約と環境への負荷の軽減を区別できてないアホ

海が排出する二酸化炭素の量
10,000ギガトン

落ち葉
1,000ギガトン

動物
150ギガトン

人間
6.5ギガトン

>>161
だから温暖化は事実なんだって
二酸化炭素の影響というのが嘘なの
それが話をややこしくしてる

>>159
短期的に見れば単に金を捨ててるだけに見えるかもしれないけど、
何もしなければ気候変動で多額の被害が出る可能性が極めて高いわけだから、今から投資するべきだろうな
「被害を防ぐ」ってタイプの投資だからたとえ効果を挙げても実感しにくいだろうけど

>>153
海洋深層水の循環を調べてみて。

温暖化で困るなら火山噴火させまくって日照不足にしようぜｗｗｗｗ

CO2排出量を減らすより
あらゆる災害に耐えうる構造物を作るとか
効果的なテラフォーミングの研究とか
人口光合成の効率を限りなく上げるとかのが有効だと思うけど

>>167
埼玉県民の脳みそならぬくぬくしてそうだなｗ
ま、あれだ。
死ねやｗ　カスがｗ

>>158
ピナツボ火山で排出された二酸化炭素って０じゃなかったか？
http://www5f.biglobe.ne.jp/~daddy8/z/19r.htm
この“二酸化炭素の飽和”については、興味深いデータがあります。
１９９１年に、フィリピンのピナツボ火山が噴火し、大量の火山灰が吹き上げられて成層圏にまで達しました。
そして、その噴煙が太陽光を遮断したため、ハワイや南鳥島で観測されていた数年来の気温上昇傾向が、
以後数年間にわたって横這いへと変化したのです。
ところが・・・
それら二つの観測所で観測された大気中二酸化炭素濃度には変化が見られなかったのです。
この間、火山の噴火によって大量の二酸化炭素が噴出し、一方では人為的に排出された二酸化炭素も増加し
続けたはずなのですが・・・。
逆に、噴煙の影響が減少して気温が上昇に転じると、数年遅れで二酸化炭素濃度も増加を始めました。
観測的事実としては、二酸化炭素の増加が気温上昇を亢進させているというよりも、気温上昇が起きた結果と
して二酸化炭素が増加するという因果関係になっているのです。

排出された後に大気の二酸化炭素量に変化なかったっつってるで

>>171
まあ研究者はやってるだろ
資金の調達は温暖化（笑）って事にしとけば
すぐ金おりるし

>>149
そうなりゃいいと思ってもそうなってねーだろが
鴨にされてるだけじゃねーか
鴨になるだけならともかくやるだけ無駄なこと必死にやらなきゃならない空気だぜ？
これとは戦わなきゃみんな迷惑する

エコエコやるのは勝手だか世界最高水準な日本だけが一方的に割を喰う
温暖化ビジネスなんて認めれねえわ

>>168
だからなんで多額の被害が出るって分かるんだよ
長期予測なんて絶対嘘だよね
あんたらラプラスの魔を手に入れてんのかよ

>>173
過去の歴史をみると
二酸化炭素の増加で気温上昇が起こっているというよりも
気温上昇で二酸化炭素が増加しているっぽいとか何とか云々

>>178
気温上がると
海水から二酸化炭素が出てくるからね

もうめんどいから宇宙空間に放熱して冷却して空気戻す仕組み作れよ

>>178
気温上昇によって二酸化炭素濃度が上昇しても、二酸化炭素濃度の上昇が気温を上昇させることと何ら矛盾しないよ。

まあここは間を取って
温暖化はウソでしたってことにしましょう。

>>181
なに言ってんだこいつ

>>181
そこでおれじゃなくて>>173に何か言えれば凄いのに・・・

>>173
ピナトゥボ火山自体は二酸化炭素を噴出したけど、それが噴出した粉塵で日光が遮られて海水温が下がることで、
海水からの二酸化炭素放出量が減って相殺されたということ。

自然現象は、常に単一の原因と結果が存在するものじゃないよ。非常に複雑で非線形なシステム。
あるときの原因と結果の関係が別のときには逆転することも珍しくないし、時間スケールによっても違う。
気温の上昇により二酸化炭素が増加する作用も、二酸化炭素により気温が上昇する作用も両方ある。
短期的なスケールだと気温上昇で二酸化炭素の量が変動したりするけど、長期スケールでは逆になる。

正直どうでもいい
俺らが生きてる内は大丈夫だろうし

>>181
それは二酸化炭素は温暖化の原因ではなく結果として捉えたほうがいいってことじゃん

何百年先の子を救うより
数十年の子を救う政策をしろよ

なら富士山でも噴火させりゃ事足りるな

612 ：本当にあった怖い名無し：2011/01/21(金) 00:58:23 ID:LVyxGMF00
ヨーロッパの植物学者が変なことを言った。
「それは２１２６年の話ですよね。今から２０年後、２０１４年には、標高０
メートル地帯の酸素の量が、標高８０００メートルの酸素の量と同じぐらいに
なってしまう。これは空気が薄いとかいう問題ではなくて、まず死にます」
で、どうしてそういうことになるんですか？と聞きくと、夜の空が明るい、と
言う。確かにNASAから地球の写真を撮ってもらって調べてもらっていると、
年々夜が明るくなっている。その明かりはなにかというと夜の街明かりなので
ある。その明かりによって光害が起こる。光害によって植物はストレスで枯れ
ているそうだ。

　９４年にその植物学者が言われたのは、その光害によって２０１１年から２
０１４年の３年間にかけて、木がいっせいに枯れてくるだろうと。それまでの
期間は変化がない。変化が見出されない。その変化がわかり出すのが２０１１
年あたり。そのときはもう手におえない。

　さて、木が枯れるということはどういうことかというと、それは９４年の排
出ガスの量で計算したら、二酸化炭素をどんどん排出したときに、二酸化炭素
をまた酸素に変えてくれる唯一のものは植物しかない。だから植物の葉っぱの
面積が、二酸化炭素を酸素に変える面積だと考えると、どれだけの植物の葉っ
ぱの面積が必要かという計算式が出る。その量に、足りていない。

　ところが木がいっせいに枯れ出す２０１１年あたりを境にして、木が枯れて
いくと出した量しか残っていないことになる。そうすると３年間でどのくらい
の高さになるかと考えられているかというと、高さ１００メートルくらいまで
は二酸化炭素でおおわれるんじゃないかと言われている。ただし二酸化炭素だ
とすーっと死んじゃえるそうだ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1294138081/612

寧ろマヤの予言通りになっても構わない

こんな世界なんて滅んでしまえばいいんや

日本はもう乾いた雑巾を絞っているのにさらに力を入れて血を流せと言う奴がおる
もういっそ人類なんて滅んでしまえばええんじゃないか

>>158
火山噴火から出るガスのCO2だけが温室効果ガスだと思ってたりするの？

>>183 >>187
だからさ、常に単一方向の因果関係を考えることが間違いなんだよ。
二酸化炭素と気温は、例えるなら紐で繋がれた二つの玉みたいなもので、どちらかが動けばもう一方も影響を受ける。

例えば両方が安定しているときに、まず気温だけが上昇すれば、
海水温が上がって海面からの二酸化炭素放出量が増えるので、二酸化炭素の量も増える。

一方で、二酸化炭素が先に増えれば、吸収される赤外線の量が増えるので気温も上がる。

過去の気候変動では気温が先行するパターンが多かったけど、今は明らかに二酸化炭素先行。
今は200年でCO2が280ppmから390ppmに増えてる。
もしこれが気温先行なら、1800年までに5度以上の気温上昇があったはずだが、そんな事実はない。
また、化石燃料由来のCO2が増えていることは分かっているので、CO2先行だということになる。

>>185
海水温のデータと
>短期的なスケールだと気温上昇で二酸化炭素の量が変動したりするけど、長期スケールでは逆になる
事を示すデータが欲しいところ

俺らがどんなに頑張ってもBRICsあたりがじゃんじゃん出すから無意味だろ。すでに恐ろしいほどの低炭素社会なのに。

肯定派に何が困るの？って聞くとだんまりだからなw

何か島が水没するような事が盛んに喧伝されてるけど
実際は水面が1メートル上昇するだけだしw

二酸化炭素が増加してるのは数々の調査で確定した
温度があがっているのかは完全に確定してない

現時点でいえるのは、とりあえず南半球に生まれたら負け組みだよな
それなりの生活を送れるのがマジでオーストラリアとニュージーランドしかない

>>190
オカ板のレスを得意になってコピペする大阪の人って…

>>190
水槽の水草とかCO2入れてやら無いと枯れちゃうぐらい
CO2入れて元気になってモリモリ酸素出すんだよ

数百年後の温暖化より数十年後の地震のほうが怖くね

>>195
二酸化炭素の媒質効果って気温の上昇と下降にディレイかけるだけだから

植物はね、一方的に酸素を出すわけじゃない
条件しだいでは二酸化炭素を酸素より多く出す。

>>169
調べたが数千メートルまで熱が循環できるような速度とは到底思えなかったぞ

>>195
全然明らかじゃないよね
だからたまたま産業革命と別の温暖化原因が発生した時期が重なっただけって解釈も出来るでしょ
そうだとしたらエイズ患者は毎日乾布摩擦して健康になりましょうって言ってるのと変わらない

>>196
たとえば深層の海水温も上昇しているデータとしてはこんなのがあった
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20100625/
北太平洋の深層水が15年間で0.005度昇温してるってさ
ごくわずかだけど熱容量を考えたら5度の気温上昇と同じ熱量が加わったことになる
あと、南極海表層の熱交換の変化がわずか40年で北太平洋深層の温度に影響を及ぼすという新事実が判明したとも

二酸化炭素についてはこのページを参照
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/kondoh01.htm
気温の変動に半年ほど遅れてCO2の増加速度が変動するのは周知の事実だよ
でも、1年あたり1.5ppmの増加成分が常に存在していて、その累積でどんどんCO2濃度が上がっている。
それは化石燃料由来のものが自然界で吸収しきれず大気に残ったもの。

CO2濃度は産業革命後に大幅に上がっているが、それ以前に気温の大幅な上昇があった事実はない。
太陽活動の低下による小氷河期の終わりで0.5度ほどは上がったけど、それではせいぜい5ppm程度しか上がらないはず。

>>205
夜とか葉っぱが光合成出来ないとそうなるね

そもそもCO2によって地球に対する太陽エネルギーの入射はそのままで
反射だけ無くなるってのが大嘘なんだよ

>>208
だから人間が増えていく上で二酸化炭素が上昇するなんて当たり前でしょ
費用対効果は釣り合うのかってのが問題なんだよ

>>207
その「別の温暖化原因」を示せなかったから、太陽原因説とかも下火になったんだよね
19世紀後半以降に世界の平均気温が0.8度ぐらい上がって、特に20世紀後半に0.4度ぐらい上がったわけだけど、
太陽活動とか色々探してどう頑張っても、自然要因だけでは温度上昇を説明することができなかった
20世紀前半までは小氷河期からの回復とか自然要因である程度は説明できるんだけど、20世紀後半にこれだけ上がる自然要因がなくてだいぶずれる。

で、そこに最大の温室効果ガスであるCO2が増加したという事実があるわけ。
しかもそれが自然由来ではなく、化石燃料由来のCO2であるということもまた測定から確かめられた事実。
そして、CO2の増加分を考慮すると、自然要因でどうしても説明できなかった20世紀後半の気温変化が上手く説明できた。
だから、こりゃもう人間がCO2出したせいで気温が上がったって事実を認めざるをえないよねって流れになったわけ。

このグラフに端的に現れてるけど、自然要因のみでも人為要因のみでもだめで、両方を考慮して初めて上手く合う。
そして、20世紀後半は人為的に気温が上がった面が非常に大きいわけだ。
http://www.nies.go.jp/escience/ondanka/ondanka01/img/img_pic/1-2-7.gif

だから何だって話なんだがな

>>208
Σ(´Д｀； ）
いや君が
>水温が下がることで、海水からの二酸化炭素放出量が減って相殺されたということ
と言ったから海水温が下がったデータが欲しかったんだが上がったデータ出されても

下に示したものはもので
>地球大気の温室効果に有効な二酸化炭素濃度は既に飽和状態に近いと考えられる。付加的な二酸化炭素による温室効果が無効であると仮定すると、
>大気中の二酸化炭素濃度が上昇しても、これに同期して海面水温・気温が変動することはない

て結論出してて
>短期的なスケールだと気温上昇で二酸化炭素の量が変動したりするけど、長期スケールでは逆になる事を示すデータ
とは違うっぽいし

温暖化　計算に大きな誤り　上昇しても０．２度
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1295515269/

戦術エコ

>>215
0.2度だとちょうど炭酸ガスの増加分による温室効果分と釣り合うぐらいだったっけ？

温暖化自体が駄目なんじゃなくて、温暖化（別に寒冷化でもいいけど）によって環境条件が変わった結果、
気象の振る舞いが予期せぬ方向に転換することが駄目なんだよね。

テレビにダマされていたことが判るとどんどん疑わしくなるのが地球温暖化、
肯定派も懐疑派も無くネタになればいいやと思っているからな連中は。
"南太平洋の沈み行く島"なんて最高の見世物だったｗ

>>212
>こりゃもう人間がCO2出したせいで気温が上がったって事実を認めざるをえないよね

どこかの学者？も言ってたけど、それでも
人口減らそうとか、数を抑制しようって話に持っていけない
ってことの方が遥かに深刻な気がするけどな。
ま、タブー扱いだから仕方ないのかね

人間だって生きてるだけで二酸化炭素を吐き続けるのに…

とりあえず温暖化否定厨はＣＯ２増加は無かった厨に意見を変えたわけだよね？ｗ

なかなかに壮大な勘違いだったというわけか

太陽と地球間の宇宙空間に遮蔽壁を作れば温暖化解決するのにやらない不思議

>>10
大陸の上にある氷が海に落ちて
海の体積が増える。

>>223
そんなことしなくても水素爆弾を数十個爆発させれば
冬になる。

もうすぐ氷河期だって言うのに
暢気すぎるだろう　温暖化厨は

>>5
南極の雪が海に流れ出す＆海があったまって体積が増える
のコンボで、確実に水かさは増すだろ。

>>227
温度が上がると飽和蒸気量が増えるよね
氷は水になると体積減るよね

温暖化の原因はよくわからんけど温暖化自体は大歓迎だよね

南極の氷は陸の上にあるので、氷が水になるときに体積減るからといって水かさが増えないというのはおかしい

宇宙空間にすだれを置いとくといいんじゃないか！？

島国以外は砂漠化で滅亡だな
ガソリンドンドン使うぞぉ〜

飯の種

>>228
何いってんの？
氷→水で体積が減るのは、４度までだよ。
今現在、水温が４度以下の地域の方が、少ないじゃん。
http://www.mersea.eu.org/Satellite/sst_validation.html

温暖化の原因が何であれ、温暖化していることと、
海面水位が上昇しているということは、紛れもない事実。
http://www.data.kishou.go.jp/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_ipcc.html

>>212
＞>>207
＞その「別の温暖化原因」を示せなかったから、太陽原因説とかも下火になったんだよね
＞19世紀後半以降に世界の平均気温が0.8度ぐらい上がって、特に20世紀後半に0.4度ぐらい上がったわけだけど、
＞太陽活動とか色々探してどう頑張っても、自然要因だけでは温度上昇を説明することができなかった
＞20世紀前半までは小氷河期からの回復とか自然要因である程度は説明できるんだけど、20世紀後半にこれだけ上がる自然要因がなくてだいぶずれる。
＞
＞で、そこに最大の温室効果ガスであるCO2が増加したという事実があるわけ。
＞しかもそれが自然由来ではなく、化石燃料由来のCO2であるということもまた測定から確かめられた事実。
＞そして、CO2の増加分を考慮すると、自然要因でどうしても説明できなかった20世紀後半の気温変化が上手く説明できた。
＞だから、こりゃもう人間がCO2出したせいで気温が上がったって事実を認めざるをえないよねって流れになったわけ。
＞
＞このグラフに端的に現れてるけど、自然要因のみでも人為要因のみでもだめで、両方を考慮して初めて上手く合う。
＞そして、20世紀後半は人為的に気温が上がった面が非常に大きいわけだ。
＞http://www.nies.go.jp/escience/ondanka/ondanka01/img/img_pic/1-2-7.gif


最大の温室効果ガスがCO2って、何のギャグなの？
高校理科やりなおせよ

>>234
高校理科でCO2の温室効果なんて分かるわけないだろ
分光学, 光化学, 物理学やらないと

>>1
１９７８年からのデータでどうこう言われてもｗ

俺の財布のほうが溶けてるよ

解ける量が増えたら、新しくできる氷の量って増えるんだよな
なんでなの？

>最大の温室効果ガスであるCO2

メタンや水蒸気のほうがヤバくね？

データ量が圧倒的に少なすぎ、捏造もするし

温暖化の原因は太陽だから、太陽ぶっ壊そうぜ

うそうそ言ってる連中って「世間の連中はバカばっか。おれは真相をしってるぜ」みたいなのがかっこいいと思ってるんだろうな。

お前らどこぞの大学のデータ捏造とか知らないの？

▽地球の気温変化　40万年前〜現代
ttp://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif

ぶっちゃけ俺らが死ぬまで地球が保てば問題ないよね

いい加減、こんなの無意味だからやめていいよ。

いま、発展途上国がどんどん経済発展しているが、環境負荷に関しては全然途上。
だが、成長すればどんどん排出量は増える。

どんなに先進国が押さえても無意味。

先進国がそれで経済的成長に於いて、自ら頭抑えてしまって、今、不況になっている
というのに、こんな馬鹿げた事はやめるべきだ。

そもそも、二酸化炭素排出を抑えたところで、氷が溶けるということ自体が、あたかも
常識みたいに言われているが、その検証は実際には疑問視されているものだ。確実な
科学的裏付けは提示されていない。

さらに言えば、氷が溶けると海水が上昇するとかｗｗ　どこのエセ科学ですか？

それと、太陽の活動が活発になるだけで、こんな二酸化炭素云々の問題は
苦も無く取り返される。

自然をコントロールしようって考え自体が、バカげているよ。

どっちみちもう人間が首突っ込むようなところじゃないｗｗｗｗｗ

何やっても無駄wwwwww

>>248
そゆこと。

だいたい、やっていることに矛盾があるんだよね。二酸化炭素排出を抑えろ！
なんて言っている一方で、森林伐採バンバンやってたりとかさ。

排出権でどうこうとか言っているが、そんなもの、売って於いて排出データをちょろまかせば
いくらでも金が生まれる。まともに信用してやるようなシロモノじゃない。

さらに言えば、地球レベルの温度を人間がどうこうするなんて・・・
テラフォーミングレベルのことだぞ、それ。

また、発展途上国は今、先進国の味を知りつつある。生活が豊かになれば、当然経済
発展とともに、排出量は増えるが抑えるなんてことはしない。しかも、発展途上国のほうが、
トータル人口は多い。だが、グローバル経済はやめません！！ですか・・・・

世界レベルで頭の悪い話だよ、これ。経済取るか？環境取るか？じゃないんだもの。
どっちにしても環境を取ることにはならんし、経済とらないことで自国の経済が衰退し、発展
途上国が成長する。それだけの話し。

緑色植物のCO2吸収力は異常

>>250
植物によりけりで、夜間に放つCO2の方が多いやつもあったような

温暖化が進む
↓
夏は水着が主流になる
↓
ちんちんおっき

>>246
>氷が溶けると海水が上昇するとかｗｗ　どこのエセ科学ですか？

義務教育すら満足に受けてないくせに、偉そうだな。
気温の変化と水位が関係あることは、もう中学で教わるレベルの常識。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B0%B4%E6%BA%96%E5%A4%89%E5%8B%95

氷河期には、日本列島と大陸が繋がって云々、ベーリング海峡が繋がって云々、
それで人類が渡れたとかやっただろ。

「自然をコントロールしようって考え自体が、バカげているよ（ｷﾘｯ」
とか言ってるけど、人間にはどうにもならないレベルの自然の変動と、
人間自身が起こしている自然の変動を一緒くたにしているとこも馬鹿。

とりあえずＣＯ２が温暖化の原因っていうのは嘘っていう認識でおｋ？
地球温暖化や寒冷化は過去にも何度も起きていて、
それらは太陽活動や大規模な火山活動などの自然現象によって引き起こされているっていう感じ？

>>254
なんで２ｃｈで聞こうとすんの？
陰謀説的なレスを期待してて、それ読んで安堵したいの？

wikipedia で、ソースがついてる部分を読むとかすればいいじゃん。

今、人類が滅亡して、人類の排出されるCO2がゼロになっても、温暖化は止まらないよ。
100万円掛けても良い。

つーかさ
温暖化でさ
人類が絶滅するってんならすりゃいいじゃん
ハッキリ言ってもう人類の歴史は限界に来てるって事だろ
このまま行けば核戦争とか起こして地球の他の生物もメチャメチャにして自滅するだけじゃん
温暖化で環境変化に最も順応出来ない種である人間が滅べば自然に温暖化も止まって生物天国になるじゃん
だから俺はＣＯ２削減なんてしない

グリーンランドって千葉県だっけ？

>>253
>氷河期には、日本列島と大陸が繋がって云々、ベーリング海峡が繋がって云々、
水位と関係ねーじゃん

>>254
京都議定書が決まったころには、まったくなんだかわからないが、最悪の事態が酷すぎるので予防する案だったはず。
環境ホルモンみたいな位置だったはずが、相変わらず温暖化しているのかどうかもわからないまま規制だけが先行している。

>>255
オマエの挙げてる記事、まともなソースついて無いじゃん

人為的って確定しているわけでもないのになんで話がどんどん勝手に進んでいくの？

ロシア、アラスカあたりで農業やれるくらい暖かくなればいいよ

>>256
雪かきお疲れ様

こんなゴミ掲示板でなにを叫ぼうが
マトモな場所でちゃくちゃくと科学者たちの会議は進んでいく

サハラ砂漠が緑化、温暖化の影響か
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=30639457

これが本当なら悪いことばかりじゃないなアフリカが穀倉地帯になれば食糧問題もかなり解決するだろ

世界全体の数�lでしかない日本が全力でエコしても
隣の大陸にある世界第一の池沼国家が全て無駄にするだけ
中国を皆殺ししてからエコエコ騒げ