「３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ： はり師(東京都)：

超人気の哲学講義、サンデル教授が東大で語る

米国・ハーバード大学で大人気の哲学講義を持つマイケル・サンデル教授（５７）が来日し、
２５日、東京大学安田講堂（東京・文京区）で、東大生ら約１０００人に特別講義を行った。

　サンデル教授の専門は政治哲学。ユーモアを交えながら、「正義とは何か」を問う米国での講義は毎回１０００人以上が出席する。
昨年、米国の放送局が講義を番組化し、日本でもＮＨＫ教育が今年４月から放映。
教授の著書「これからの『正義』の話をしよう」の邦訳本は今年５月の発売以降、３０万部を発行するベストセラーとなっている。

　東大での特別講義は休憩を除き、計約３時間にわたって行われた。サンデル教授は、
「３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか」など、道徳や正義について考えさせられる事例を次々と提示。

　教授が意見を求めると、多数の聴衆から手が挙がり、「より多くの人が助かることが重要だ」「犠牲を強いる権利はだれにもない」など様々な意見が出た。サンデル教授は、「哲学は哲学者だけのものではない。私たちの生活に深くかかわっている」と話しかけていた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100825-OYT1T01049.htm

2 ： バイヤー(東京都)：2010/08/25(水) 22:53:45.53 ID:IxkjvQ7o0
許されざるよ
3 ： コンサルタント(アラバマ州)：2010/08/25(水) 22:54:04.14 ID:q/r4iqBK0
そういうのニュー側でやんな
4 ： ノンフィクション作家(三重県)：2010/08/25(水) 22:54:33.60 ID:CnKxHepR0
ベンサムの功利主義がうんたらかんたら
5 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 22:54:34.90 ID:vEfKPFPKP
その3人の中におれが含まれているなら許される
6 ： いい男(三重県)：2010/08/25(水) 22:54:36.06 ID:I4NnH8mi0

　 (＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　人
(＾ν＾)(＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　　　 {´┴｀}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔￣￣∪~〕＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎――◎＝

暴走列車を運転するあなたは、このまま進めばν即民5人をひき殺してしまうが、
列車を右にそらせば＋民を5人殺すだけで済む。
どうすべきか？
7 ： タンタンメン(大阪府)：2010/08/25(水) 22:54:46.77 ID:mV4G/01b0
てっつがくぅ〜
8 ： 劇作家(東京都)：2010/08/25(水) 22:54:48.39 ID:GGysI+kGP
俺が3人のほうにはいってたら許される
俺が犠牲になるひとりなら許されない
9 ： 外交官(東日本)：2010/08/25(水) 22:54:56.15 ID:RGlYEvg10
許されるケースと許されないケースがある
10 ： デザイナー(愛媛県)：2010/08/25(水) 22:55:06.59 ID:NJSxC0dz0
許される
なぜならその一人はババアだったから
11 ： 調教師(埼玉県)：2010/08/25(水) 22:55:21.42 ID:bDnX5nq20
4人死ねばいいと思う
12 ： 鳶職(愛知県)：2010/08/25(水) 22:55:22.05 ID:u/B27tqo0
みんな死ね
13 ： 客室乗務員(愛知県)：2010/08/25(水) 22:55:28.91 ID:OVoCfbwl0
>>6
おまえが死ねばいい
14 ： SV-98(滋賀県)：2010/08/25(水) 22:55:37.28 ID:PdL9nDMZ0
>>6
何とかして両方殺す
15 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 22:55:53.31 ID:Z9+Zse5Y0
許されないって答えたらみんな助かるんじゃないの
16 ： 保育士(山口県)：2010/08/25(水) 22:56:03.53 ID:hY5x14+N0
なんか最近TVでみたな
中高一環のやつは吐き気がしたが
17 ： 新聞配達(福岡県)：2010/08/25(水) 22:56:08.24 ID:f9NwF+IL0
>>6
横転して全員ひき殺すが正解か
18 ： 経済評論家(広島県)：2010/08/25(水) 22:56:10.30 ID:dixzCPdY0
韓国人・日本人・ドイツ人の３人の命を救うために、韓国人を〜　＝別に問題ない
韓国人・韓国人・韓国人の３人の命を救うために、１人を〜　　　＝全員やれ
19 ： 小池さん：2010/08/25(水) 22:56:12.13 ID:fsnpNXOP0 BE:1596861959-PLT(13458)
命で考えるな。

おにぎり１個と、おにぎり３個入り弁当が崖から落ちかかってたら、おにぎり３個のほう取るだろ
20 ： 相場師(熊本県)：2010/08/25(水) 22:56:29.82 ID:LgUfOjmt0
またこのスレか
お前らほんとハーバード好きだな
21 ： ちんシュ大好き(神奈川県)：2010/08/25(水) 22:56:31.54 ID:YvQ6+lsS0
たぶん俺が1人になる
22 ： 声楽家(東日本)：2010/08/25(水) 22:56:38.71 ID:H/2ByB8k0
3人の20代、1人の70代

前者を殺して後者を生かすのが日本
23 ： 臨床開発(大分県)：2010/08/25(水) 22:56:49.05 ID:eOStT7Fd0
おいおいまずどういう世界観だよ
いつのどこで起こったのかも
その３人の説明も全くないじゃない
全く哲学的じゃないよ
24 ： 探検家(福岡県)：2010/08/25(水) 22:56:52.19 ID:mfvHwYps0
これはアンケスレになるんじゃないのかね？？
25 ： 学芸員(東京都)：2010/08/25(水) 22:56:57.26 ID:GIUW6E4IP
日本で昔流行った究極の選択だろ
何東大にまできて下らないことやってんだよ
26 ： ディレクター(岡山県)：2010/08/25(水) 22:57:01.18 ID:LE+IYxET0
なんか>>2で笑ってしまった
俺も疲れてるな
27 ： 俳人(北海道)：2010/08/25(水) 22:57:07.33 ID:fQte7AVJ0
まずそんなシチュエーションがあり得ないのに答えろと言われても
28 ： セラピスト(東京都)：2010/08/25(水) 22:57:24.03 ID:Z0KVHHEk0
ニート3人と有職者1人だったら・・・
29 ： 臨床開発(北海道)：2010/08/25(水) 22:57:30.41 ID:Ivx/XZ8T0
マキャベリズムに善悪の概念を交えて話すのは
中学生と朝鮮人だけにしておけ
30 ： レオナルド・ディカプリオ(東京都)：2010/08/25(水) 22:57:51.78 ID:nk+5Cneh0
3人がお前らみたいな奴らで1人が美少女だったら間違いなく3人殺す方選ぶな
31 ： デザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 22:58:00.06 ID:ALsmxq5j0
選択のままに選ぶのが愚者
両方救う方法を考えるのが知恵ある者
32 ： ネイルアーティスト(長屋)：2010/08/25(水) 22:58:05.53 ID:V4OW1Lk40
可愛い女のいるほうを助けるよ
33 ： 探検家(茨城県)：2010/08/25(水) 22:58:19.22 ID:tNrDO6EJ0
むしろ殺した一人をこの世という地獄から救ってやったという感じ
34 ： 詩人(北海道)：2010/08/25(水) 22:58:34.69 ID:vHv8zUpu0
何も問題あるまい？
35 ： 盲導犬訓練士(広島県)：2010/08/25(水) 22:58:35.48 ID:oXKQMaIM0
がんばって四人が死ぬ方法を考える
36 ： 学芸員(dion軍)：2010/08/25(水) 22:58:53.35 ID:Du4YQnFqP
全員救ってみせる！(ﾊﾞｰﾝ)
37 ： 小説家(東京都)：2010/08/25(水) 22:59:08.55 ID:/V6fMvcX0
>>6
究極の選択だな
どうやれば両方殺せるんだろうか……
38 ： 柔道整復師(東京都)：2010/08/25(水) 22:59:14.02 ID:Cyp5W7cm0
エセインテリどもが皆こいつの本読んでて笑えるｗｗｗｗｗｗｗ
俺もだけどさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
39 ： 俳人(北海道)：2010/08/25(水) 22:59:19.40 ID:fQte7AVJ0
ν速民に正義の心なんてあるわけないだろう・・・
40 ： マッサージ師(兵庫県)：2010/08/25(水) 22:59:22.66 ID:Kl/1lP7C0
つまりだ、、、
生身の人間を救うために、メーテルの父親を殺すことが出来るのか？鉄郎

ということだな。
41 ： ドライバー(宮城県)：2010/08/25(水) 22:59:30.19 ID:SSctibFL0
>>35
さすがν速だな
42 ： ディーラー(秋田県)：2010/08/25(水) 22:59:43.63 ID:R7RTv7QF0
どうなろうが自分が生き残れば正義
43 ： モデル(新潟県)：2010/08/25(水) 22:59:45.95 ID:to7/zIv00
三菱銀行人質事件のことだな
44 ： 劇作家(catv?)：2010/08/25(水) 23:00:15.43 ID:HS9YN9d5P
誰に許されたいんだよ
45 ： 漫画家(千葉県)：2010/08/25(水) 23:00:18.45 ID:aWSWYcCc0
車に乗るという行為がもう既に未必の故意だよな
確率論的に人を殺すことがわかっている以上、
つまりは、人を殺すことになるけどすげぇ便利だから使うぜってことなわけで
この問にあわせて言えば、数十万人が助かるから数十万人につき数人コロさせてもらってるような状況じゃん
生きるってそういうことだろ、誰かの犠牲の上に成り立っている俺らの生存なわけ
46 ： ゴーストライター(大阪府)：2010/08/25(水) 23:00:20.55 ID:LSPwPcI20
もし、そういう状況になれば
俺は殺されることを選択すると思う
47 ： 劇作家(catv?)：2010/08/25(水) 23:00:22.94 ID:Z7xDquG5P
献金額で決める
48 ： 放射線技師(中国四国)：2010/08/25(水) 23:00:30.14 ID:ZTrN/5kZ0
「避ければお前は無事ですむかもしれないが、地球はどうなっても知らんぞー！」

普通に避けるよね
49 ： 劇作家(鳥取県)：2010/08/25(水) 23:01:03.71 ID:vX6jxZAzP
より大きな善のために―――アルバス・ダンブルドア
50 ： キチガイ(大阪府)：2010/08/25(水) 23:01:43.29 ID:8+yRFir10
野次馬でニヤニヤ
51 ： 殺し屋(大阪府)：2010/08/25(水) 23:02:01.44 ID:B9c8uN/t0
誰も救いたくないし、殺したくもない

やっぱりみんな人を救いたいって思ってるもんなの？
自分以外どうなろうと構わん俺はイカれてるのかな
52 ： 洋菓子製造技能士(宮城県)：2010/08/25(水) 23:02:01.87 ID:1f42X+FU0
なんか救命ボートの話であったよな
沈没して全滅を防ぐために誰か一人を海に突き落とした者は罪に問われるのかどうとかってやつ
53 ： 劇作家(福島県)：2010/08/25(水) 23:02:59.15 ID:mRMfFOR8P
さあ？でもそんなことを考えてる暇があるって事は
まだ策があるか、もう手遅れかだろ
54 ： 高校生(千葉県)：2010/08/25(水) 23:03:02.66 ID:x1F7Z7/V0
>>6
レスしようと思ったけど
他の人たちもちゃんと正解ルートを考えてるんだな
55 ： 看護師(兵庫県)：2010/08/25(水) 23:03:07.96 ID:oG8wfLzA0
東南アジアの臓器ブローカーかよ
56 ： 劇作家(鳥取県)：2010/08/25(水) 23:03:12.06 ID:vX6jxZAzP
>>45
車の運転は未必の故意ではなく業務です
57 ： 相場師(熊本県)：2010/08/25(水) 23:03:20.93 ID:LgUfOjmt0
>>51
3人轢いちゃうのと1人殺しちゃうのはどっちがいいって選択だろ
そんなもんみんなそうだろ
58 ： 劇作家(長屋)：2010/08/25(水) 23:03:30.27 ID:hB5plfNHP BE:532835429-2BP(100)

これって１人殺さないと3人の命が失われるって設定だよね？

じゃあ逆に1人の命を救うために3人殺すことは許されるかってなるとだいぶ質問の答え変わってくるだろ
59 ： サッカー審判員(中部地方)：2010/08/25(水) 23:03:58.86 ID:5d2/eOlG0
沈黙
60 ： ファイナンシャル・プランナー(千葉県)：2010/08/25(水) 23:04:16.48 ID:xCxcNzU10
全員殺すべき
それこそが真の救い
61 ： 演出家(東京都)：2010/08/25(水) 23:04:26.46 ID:XNplk0QP0
この教授にfate/stay night　教えてあげたい
多分自分が恥ずかしくなって哲学やめちゃうだろうな
fateは文学
62 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:04:27.73 ID:Z9+Zse5Y0
こういうスレみてたら明らかにアスペが混じってておもろい
63 ： モデル(新潟県)：2010/08/25(水) 23:04:28.98 ID:to7/zIv00
>>59
ハンタか
64 ： たこ焼き(中部地方)：2010/08/25(水) 23:04:34.22 ID:Iun3C5yS0
大の虫を生かすには小の虫を殺せ
65 ： 10歳小学5年生(兵庫県)：2010/08/25(水) 23:04:52.27 ID:I6E5929t0
全員が助かる道に進んで全員で死ねばいい
それが人間だ
66 ： タピオカ(熊本県)：2010/08/25(水) 23:04:58.11 ID:MdxPmBEs0
条件によってまた話がかわるよな
一般市民３人のために殺人犯１人殺せばいいのなら殺す
同形同質な４人って条件ならそもそも現実から遊離した虚構の学問だから現実的意味もないし
抽象的質問から抽象的回答を導くなんて
具体性を売りに人気がでてるはずの政治哲学が聞いて呆れる
67 ： 登山家(東京都)：2010/08/25(水) 23:05:00.75 ID:SRdA933f0
ゴミだから、殺してもいいけど、ちゃんとゴミ処理料金はもらう。
68 ： 劇作家(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:05:03.88 ID:mFt0Y9oKP
カルネアデスの板な
69 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:05:21.77 ID:WV4Xvp3rP
その殺そうとした一人に逆襲されて全滅するってことも考えられる
70 ： 車掌(catv?)：2010/08/25(水) 23:05:23.68 ID:y5YQauqR0
3人のまいんちゃんと1人のまいんちゃんなら1人のまいんちゃんを犠牲にして３人のまいんちゃんを得ようとするけど

３人のカスと１人のカスなら３人のカスを処分できるいい機会じゃん

いわゆるケースバイケース
71 ： 裁判官(宮崎県)：2010/08/25(水) 23:05:54.69 ID:bJArzmsv0
１２時間ある録画を半分消化したとこだからネタバレはやめれ
72 ： 潜水士(愛知県)：2010/08/25(水) 23:06:23.36 ID:tWhfBstX0
とりあえず顔で決める
73 ： 劇作家(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:06:47.59 ID:mFt0Y9oKP
質問の仕方が悪い。その場では殺るしかないんだよ

許される許されないはその後の話だ
74 ： イラストレーター(高知県)：2010/08/25(水) 23:06:52.19 ID:1ABNslHj0
>>66
4人が漂流している。一人が弱っているので3人で1人を食べる。
これは道徳的に許されるのか？
※実話です。
75 ： モデル(新潟県)：2010/08/25(水) 23:06:52.91 ID:to7/zIv00
動物なら躊躇なく弱いものが犠牲にされるが人間は理性が邪魔をする。
76 ： 歴史家(佐賀県)：2010/08/25(水) 23:07:13.22 ID:tdjbc08p0
まず命の数量価値基準を定義しろ
77 ： 柔道整復師(宮城県)：2010/08/25(水) 23:07:31.25 ID:cT3VhrM50
その三人の中に俺がいるならおk
78 ： 劇作家(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:07:35.59 ID:mFt0Y9oKP
>>70
お前天才だな
79 ： ハローワーク職員(catv?)：2010/08/25(水) 23:07:37.92 ID:pfnMtTDAQ
見なきゃ原子雲と一緒だ
80 ： トリマー(東京都)：2010/08/25(水) 23:07:39.27 ID:U/k5j09x0
自殺すれば解決
81 ： 劇作家(ネブラスカ州)：2010/08/25(水) 23:07:51.93 ID:J2ZQl8oCP
３人の命が本当に救われるのか証明するために１人を殺す
82 ： 高卒(奈良県)：2010/08/25(水) 23:07:53.28 ID:/6qFxQBe0
>>6
片方をひき殺した後にトロッコを降りて残りを殺す
83 ： まりもっこり(鹿児島県)：2010/08/25(水) 23:07:57.75 ID:Jw/7lico0
哲学は宗教じみてる

論理的なんだけど
84 ： ドライバー(東京都)：2010/08/25(水) 23:08:18.09 ID:2n4bwdWG0
ハーバードの講義とかぜんぜん大したことなかったよな、バカにはウケてるみたいだけど
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1282743218/l50

おもふくsaku
85 ： 救急救命士(山口県)：2010/08/25(水) 23:08:28.65 ID:DIdUtXOl0
これ今日だったのか
応募したけど駄目だった
86 ： 相場師(熊本県)：2010/08/25(水) 23:09:02.54 ID:LgUfOjmt0
>>70
3人のまいんちゃんなら3人一緒に感謝されるだけかもしれないが
1人のまいんちゃんならセックスまでさせてくれるかもしれない
87 ： 漫画家(千葉県)：2010/08/25(水) 23:09:07.16 ID:aWSWYcCc0
>>74
1人を食って3人助かったって話だよな
「朝食」とか茶化してるのはどうかと思ったが
どんな状況でも罪は罪ですみたいなヤツが多くてビビッた
88 ： 芸人(千葉県)：2010/08/25(水) 23:09:09.60 ID:5dfkSOfw0
それしか手が無いならそりゃ一人殺すべきだろうね
89 ： ファッションアドバイザー(福井県)：2010/08/25(水) 23:09:13.40 ID:x1de9ZdT0
スパイダーマンだったらどっちも救えるのに・・・
90 ： 漫才師(宮城県)：2010/08/25(水) 23:09:22.76 ID:SNcqWeJ/0
このスレを何度も立てるのは許されてるのか？
俺は許さない
91 ： 医師(大阪府)：2010/08/25(水) 23:09:26.85 ID:G8FMZUBx0
人の価値は等価ではないという有難いお言葉。
92 ： 劇作家(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:09:48.82 ID:zmcW2CCeP

こういう非生産的な能書き垂れるの止めない？
93 ： 非国民(dion軍)：2010/08/25(水) 23:10:10.68 ID:PpuCcXF90
【田中の主張】
2匹いる猫のどちらも同じくらいかわいい、全然性格も違うのに
かわいさは50：50なのが本当に不思議！
宇宙船にどっちか1匹と乗るって言われても絶対選べない。
それなら俺は行かないで猫2匹に行かす。
94 ： 救急救命士(山口県)：2010/08/25(水) 23:10:13.55 ID:DIdUtXOl0
>>6
このまま進んでまず5人、降りてさらに5人、最後に自ら命を絶てば少しは世の中がよくなる
95 ： 美容師(大阪府)：2010/08/25(水) 23:10:45.24 ID:4d7wEik90
>>6
両方殺してお前も死ね
96 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:10:50.50 ID:r9iNC4C7P
この不景気で葬儀屋や死体処理班の仕事も少なっていると聞く
三人の社会的価値はこの際考慮しない。少し迷ったあとで三人いる方にハンドルをきるこれ正解
97 ： レミントンM700(広島県)：2010/08/25(水) 23:11:23.51 ID:ZxD13cTE0
>>6の問題
お前らの解答にはセンスを感じる
98 ： 探検家(東京都)：2010/08/25(水) 23:11:42.56 ID:0x9k6iVj0
これは俺がよく妄想するテーマだわ
その人間どもの生き様を見て命を秤にかけるっていうな
俺が決断するなら軽いと判断した方の命を一生背負わなきゃならん
99 ： 救急救命士(山口県)：2010/08/25(水) 23:11:50.59 ID:DIdUtXOl0
>>1
全部授業見たけど、サンデル教授ていうかアメリカ人は金のことばっかにとらわれ過ぎだと感じた
100 ： まりもっこり(新潟県)：2010/08/25(水) 23:12:50.31 ID:/PEDd5Jm0
どっちも許されないだろ
101 ： 映画評論家(福岡県)：2010/08/25(水) 23:12:51.71 ID:T3Yj7+MI0
ょうじょの配置はどうなっているかによる
102 ： 歯科衛生士(京都府)：2010/08/25(水) 23:13:18.66 ID:zIwwslXy0
真の欧米人なら三人の納税者が救われると答える
103 ： 学芸員(東京都)：2010/08/25(水) 23:13:57.08 ID:sCKpD/KMP
誰に許して欲しいのかによる
104 ： 劇作家(神奈川県)：2010/08/25(水) 23:14:32.26 ID:/TcAN37mP
俺なら全員救ってみせる！！
105 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:14:41.98 ID:WV4Xvp3rP
>>103
そらニュー速民にだろ
106 ： パイロット(東京都)：2010/08/25(水) 23:14:43.55 ID:w8Y2u/CB0
三人の社会的な価値が同じだったら許されるに決まってんだろ
他にどんな答え方あるの？
一人を殺すと自分も同じ状況になった時に殺される社会を許容するから全員で死にましょう？
107 ： 画家(愛知県)：2010/08/25(水) 23:15:22.00 ID:sdtPrv090
>>14
さすがです
108 ： 整備士(岐阜県)：2010/08/25(水) 23:15:32.20 ID:vbtFi4sh0
>>106
馬鹿の代表例
前提にたいする言及が一切無い
109 ： ジャーナリスト(catv?)：2010/08/25(水) 23:15:37.00 ID:MU4FWX4n0
プリンは4連にすべきだ。
うちは俺、妻、長女（7歳）、次女（4歳）の4人家族だが、
3連プリンを買うといつも上の子が我慢させられる。

不憫で仕方ない。
110 ： 相場師(熊本県)：2010/08/25(水) 23:15:51.75 ID:LgUfOjmt0
個人的にはなにもせず3人を殺して
ブレーキもハンドルも効かなかった怖かったと言って逃げるのが正解だわ
111 ： 劇作家(東京都)：2010/08/25(水) 23:16:11.34 ID:GGysI+kGP
選択することで責任を問われるなら放置して逃げる
112 ： 高校生(千葉県)：2010/08/25(水) 23:16:15.16 ID:x1F7Z7/V0
助けた相手に何をしても良いとする
3人・・・40歳、35歳、25歳の年相応に綺麗な女性
1人・・・天使のような男児
どうする？
113 ： 学芸員(東京都)：2010/08/25(水) 23:16:21.90 ID:sCKpD/KMP
>>105
ならどう足掻いても俺が許さないから正答はないな
114 ： ハローワーク職員(catv?)：2010/08/25(水) 23:17:03.45 ID:pfnMtTDAQ
3人は助けたから永久に死なないのか？
いずれ天寿がやって来る
生き延びたって瞬きするような一瞬だけだろ
死ぬは天命、必ず死はやってくる
問題は第3者が介入して殺人を犯していいのかと言うことではないのか
つまり１人を殺しても誰も助からない
後に残るのは意味もなく１人の人間が殺されたと言う事実だけ
115 ： 裁判官(宮崎県)：2010/08/25(水) 23:17:10.81 ID:bJArzmsv0
>>106
「ではもうすぐ死にそうな３人の臓器移植待ち患者のために、健康診断にきた一人の人間を殺すことは許されるか？」と続く
116 ： 洋菓子製造技能士(宮城県)：2010/08/25(水) 23:17:25.13 ID:1f42X+FU0
彼にしかできない治療法で百人の難病患者を救える天才医師ってのはやっぱり百人分の命の価値を持ってるのかね
117 ： 版画家(茨城県)：2010/08/25(水) 23:17:27.88 ID:gCofDBMG0
自分だったらめんどいから問題は放置して２ちゃんねるでｷｬｯｷｬｳﾌﾌしてる
118 ： 非国民(東京都)：2010/08/25(水) 23:17:43.09 ID:tRWp4jbR0
許されるかどうかを決めるとか何様のつもりだ
119 ： ネット乞食(catv?)：2010/08/25(水) 23:18:03.35 ID:8XmPC44G0
人数は関係ない。
優れたものを残して劣るものを廃棄するのが自然。
120 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:18:07.63 ID:WV4Xvp3rP
>>112
男児を助けて「心正しくいきよ！」って言い残して颯爽と消える
121 ： 劇作家(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:18:39.45 ID:Bi3q8WsPP
答えは沈黙だ•••
122 ： シナリオライター(広島県)：2010/08/25(水) 23:19:10.13 ID:QHJy3pO50
もうテリーマン呼んでこいよ
123 ： 実業家(滋賀県)：2010/08/25(水) 23:19:24.03 ID:O2+blO3Y0
>>109
http://img02.naturum.ne.jp/usr/bluepop/%E3%83%97%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3-2.jpg
124 ： パン製造技能士(西日本)：2010/08/25(水) 23:20:12.01 ID:w+eKX4+R0
　 (＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　人
(＾ν＾)(＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　　　 {´┴｀}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔￣￣∪~〕＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎――◎＝

暴走列車を運転するあなたは、このまま進めばν即民5人と＋民をひき殺してしまうが、それがクッションになって、あなたは助かります。
列車を右にそらせば犠牲はあなた一人で、ν即民と＋民は助かります。
どうすべきか？
125 ： 法曹(大阪府)：2010/08/25(水) 23:20:13.83 ID:mWVNIw5c0
>>109
我慢しろ
126 ： スタイリスト(鹿児島県)：2010/08/25(水) 23:20:23.27 ID:swDmovs00
道徳とか宗教理念は人間が考えたこと
許される許されないなんてのは人間の自己満足
ということで殺してもいいし殺さなくてもいい
これがミギー式
127 ： 救急救命士(山口県)：2010/08/25(水) 23:21:07.02 ID:DIdUtXOl0
>>123
ボケをつぶすなｗｗｗ
128 ： 経済評論家(福岡県)：2010/08/25(水) 23:21:28.24 ID:9/ZDnVKC0
こないだエチカの鏡でやってた奴な
これは許される
129 ： タピオカ(熊本県)：2010/08/25(水) 23:21:43.68 ID:MdxPmBEs0
>>124
全力で左にそらす
130 ： 社員(静岡県)：2010/08/25(水) 23:21:50.84 ID:u+h6UpBz0
3人に対しての1人が親しい人なら仕方ないと思う
特に家族だった場合とか
131 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:22:43.02 ID:WV4Xvp3rP
>>130
母親だったらむしろ積極的にいくぞ
合法的にやれるチャンスだ
132 ： ちんシュ大好き(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:22:56.84 ID:ypDg4e0L0
問題は法がどう判断するかであって、

その犠牲となる１人がその状況を打破するほど肉体的に、経済的に、社会的に強いならば
そうはならないはず。
133 ： 10歳小学5年生(東京都)：2010/08/25(水) 23:23:01.38 ID:Z4WhMsz00
>>124
「列車」なんだからポイントに身をゆだねるしかないだろ
ハンドルでもついてんのその運転席
134 ： 馴れ合い厨(大阪府)：2010/08/25(水) 23:23:24.48 ID:6w/HZmdK0
全人類の数を減らすか増やすかって話だから
すげー簡単なことだと思うけどね

三つ子の妊婦と
ただの妊婦
どっちか殺さなければならないとしたら
でいいじゃん？
135 ： 劇作家(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:23:29.29 ID:mFt0Y9oKP
>>124
このまま進んで、生き残りの息の根を止めるために引き返す
136 ： バイヤー(愛知県)：2010/08/25(水) 23:23:45.36 ID:ZaLsgUtG0
俺が死ねば解決
137 ： 高校生(千葉県)：2010/08/25(水) 23:23:54.93 ID:x1F7Z7/V0
>>124
3往復する
138 ： サッカー審判員(愛知県)：2010/08/25(水) 23:25:20.74 ID:AS1J/qxu0
その命を天秤にかけて良いのはより位階の高い命だけだ
しかし我々の命は他人の命の上に成り立っている
天秤に掛ける毎に命は至へと近づく
我々は位階を登り続けているのだ
その先に
神への門がある
139 ： もう4時か(岐阜県)：2010/08/25(水) 23:25:40.00 ID:sxV0FUP70
今時こんなの考えてるとかえって気が触れる。
140 ： 10歳小学5年生(東京都)：2010/08/25(水) 23:25:40.20 ID:Z4WhMsz00
哲学なんとか教室って、ようするに「大喜利」でしょ
「お題は○○、はいなんか面白い意見ある人！ハイ！そこの君！」みたいな感じ
141 ： タルト(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:25:48.20 ID:CZcj2iAg0
答えはイエスでありノーでもある

自分が大切だと思う命なら人数は関係ない
救いたい命ならその対価が100人であったとしても選ぶだけさ
142 ： VIPPER(長屋)：2010/08/25(水) 23:26:13.88 ID:nqOgdhEx0
>>124　全員殺して自分も死ね
143 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:26:31.26 ID:EjCEI3pT0
健常者を殺すか五体不満足を殺すか
144 ： 社員(静岡県)：2010/08/25(水) 23:27:00.46 ID:u+h6UpBz0
>>131
人間の屑とはこういう者を言うのだろうか
145 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:28:08.42 ID:Z9+Zse5Y0
こういう問題だされて真面目に考えるやつと、俺には無関係とひねくれるやつで、大体どんな人間かわかる
146 ： 学芸員(東京都)：2010/08/25(水) 23:28:30.68 ID:OycVXMEjP
　 (*＾-＾*)(＾ν＾)　　　　　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　 　　　　 人
(＾ν＾)(＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　　　 {´┴｀}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔￣￣∪~〕＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎――◎＝

　 　　 　　人 　　　　　　　　 (＾ν＾) …　　　　　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　
(*＾-＾*){´┴｀} 　　(＾ν＾)(＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)(＾＋＾)　　　
〔￣￣∪~〕＝
◎――◎＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
147 ： 洋菓子製造技能士(宮城県)：2010/08/25(水) 23:28:35.76 ID:1f42X+FU0
哲学とか思想とかは抜きにして、自然の摂理から考えれば、子孫を残せる人間は価値があるし、残せない人間に価値はない
つまり三人が一生無職童貞確定人間で一人がイケメンヤリチンだった場合は一人の命を優先すべきである
148 ： 10歳小学5年生(東京都)：2010/08/25(水) 23:30:00.23 ID:Z4WhMsz00
>>145
前者はコピペにマジレスする人間、
後者は「ああ、またこの話題か・・・」ってウンザリしてる知識人、って構図だな
149 ： 学芸員(沖縄県)：2010/08/25(水) 23:30:20.44 ID:TJ0PhKPaP
お前らがその昔、幼き頃、捨てられて凍えている子犬を助けたことがあるとしよう。でも死ね
150 ： キチガイ(宮城県)：2010/08/25(水) 23:30:38.88 ID:tpKOKwLM0
そんな状況ってだけですでに胸糞悪くなってるよな
どうなろうがグズグズ言われそうなんだし
賛同なんて求めずにやりたいことやって
これしかなかったんだ！って涙ながらに言えば良いんだろ？
151 ： エンジニア(東京都)：2010/08/25(水) 23:31:18.08 ID:QYT1Fdm30
単純に人口が増えてほしいか減ってほしいかの問題
152 ： 税理士(京都府)：2010/08/25(水) 23:31:25.13 ID:G2HAi0xc0
こういうのって「当たり前だろ！」で済ませずに答えるのが大変だよね
153 ： 鉈(茨城県)：2010/08/25(水) 23:31:25.65 ID:jHSX3Sqd0
これ、誰が許すんだ？
154 ： ソムリエ(長屋)：2010/08/25(水) 23:31:28.50 ID:RKTo0ShH0
>>6
ボウリングがやりたくなった
155 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:31:29.87 ID:En8365LNP
（ 　＾ω＾） ＾ν＾）＋＾）
↑こいつらを助けるか自分が死ぬかって選択肢作れよ
156 ： 10歳小学5年生(岩手県)：2010/08/25(水) 23:32:18.84 ID:p/aPvDyK0
当たり前だが、救うべき3人か、死んでもいい１人かによる
157 ： レオナルド・ディカプリオ(愛知県)：2010/08/25(水) 23:32:38.08 ID:B+0MCRM10
>>1
健康な人を1人殺せば臓器移植待ちの人を10人救えます

ってとこまで話を極端にすると答えが見えてくる人もいるはず
158 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:32:44.06 ID:Z9+Zse5Y0
>>148
後者はただのアホだろ
「ああまたこの問題か…」と思うなら、スルーすればいい
159 ： L96A1(石川県)：2010/08/25(水) 23:33:12.01 ID:X92x77qO0
たけし「ちょっと皆んなで殺し合いをしてもらいまーす」
160 ： 探偵(長屋)：2010/08/25(水) 23:34:12.72 ID:tA7LOSI60
どっちを選んだ時点でも道徳や正義に反する
俺はどっちも選ばないぞ
161 ： 6歳小学一年生(catv?)：2010/08/25(水) 23:34:44.07 ID:9PMF8pSw0
結論　：　仲良く足引っ張り合ってみんな死ね
162 ： 社員(静岡県)：2010/08/25(水) 23:35:16.80 ID:u+h6UpBz0
>>159
俺の支給品はMP5A4と弾丸180発、米軍戦闘服一式ね
163 ： 裁判官(宮崎県)：2010/08/25(水) 23:35:47.03 ID:bJArzmsv0
おまえらが理論による帰結によって善悪是非を考えているのではなく、
それは親その他から受け取った「価値観」で瞬間的に考えながら生きているってことさ

逆に言えば教育者の思想が偏ってたりテレビをずっとみてたりすることがどれだけ怖いことか
164 ： 官僚(福岡県)：2010/08/25(水) 23:36:36.10 ID:7tKdAcxc0
これ正義の基準はその都度変わるという論点に鑑みて、どちらか選択するべき質問だけど

実際は、「四人助かる方法を考え続ける」が一番美しい答えだわ
165 ： 庭師(徳島県)：2010/08/25(水) 23:37:13.16 ID:xCxcNzU10
3人の鬼女を救うために、まいんちゃんを殺すことは許されるか？
166 ： エンジニア(東京都)：2010/08/25(水) 23:37:21.81 ID:QYT1Fdm30
答えになってなくね
167 ： 劇作家(東京都)：2010/08/25(水) 23:37:24.51 ID:GGysI+kGP
>>164
時間制限というファクターを完全に無視しておいて美しいもクソもねーだろｗ
168 ： パイロット(東京都)：2010/08/25(水) 23:37:36.61 ID:w8Y2u/CB0
>>115
臓器が不全な三人は社会的にみて価値が同じじゃない
169 ： モデラー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:37:37.58 ID:KP+rGwXJ0




正直、マイケル・サンデルのオナニーに付き合っている暇はない



170 ： 官僚(東京都)：2010/08/25(水) 23:37:39.21 ID:S2vdlLa20
>>140
大喜利は言って終わりだが、哲学の場合「どうやってそこにたどり着いたか」が重要視される。
171 ： VIPPER(奈良県)：2010/08/25(水) 23:37:59.28 ID:uDa+T5mG0
鉄オタ３人が線路に入り込んでいるのを発見しました
ポイントを変えれば３人は助かるけど通過待ちをしている保安員１人をはねてしまいます
どうすべきか？
172 ： 臨床検査技師(静岡県)：2010/08/25(水) 23:38:21.01 ID:0yjoMKQa0
許す係は誰なんだよ。
主語がないので意味が通らない。０点。
173 ： 芸術家(福岡県)：2010/08/25(水) 23:39:18.18 ID:I1xir9Ab0
俺は偽善者じゃないぜ平等に皆殺しだ
174 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:39:33.45 ID:Z9+Zse5Y0
>>164
そういうのを感情論という
死刑制度で議論してる中、「やっぱり人の命は大切なんですよー」とか言うレベル
175 ： 写真家(福島県)：2010/08/25(水) 23:39:47.14 ID:dhO0xd860
大抵の人は
3人の命（もしくは１人の命）を救おうと思って残りの人を殺そうとした時に「あわわわわっ」ってなって
4人とも死ぬってオチ
176 ： 占い師(北海道)：2010/08/25(水) 23:40:12.97 ID:E+voUVJf0
運転席って大抵ドア付いてるから開けて叫べばなんとかなるんじゃないの
177 ： 官僚(広島県)：2010/08/25(水) 23:40:18.14 ID:4MQ8E/o80
救う→褒められる　+3点
救えない→まぁしょうがない　0点
救わない→許されない　-3点


殺さない→当たり前　+1点
殺せない→まぁしょうがない　0点
殺す→許されない　-3点

つまり
3人の命を救う(3*3)ために1人を殺す(-3)　+6点
3人の救わない(-3*3)ために1人を殺さない(+1)　-8点

3人を救うために1人殺した方がポイントが高い。よってみんなで死ぬべき。
178 ： 学芸員(埼玉県)：2010/08/25(水) 23:40:32.72 ID:2M1EhmfeP
罪にならないほう
179 ： アンチアフィブログ(catv?)：2010/08/25(水) 23:40:40.53 ID:wLOJQZ920
fateスレ
180 ： ちんシュ大好き(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:40:44.61 ID:ypDg4e0L0
>>164
どっちか殺した後で、それを前面に押し出してインタビュー、公演、被害者の会、手記、映画脚本を手がけるのが正解だな。
181 ： タピオカ(熊本県)：2010/08/25(水) 23:41:04.02 ID:MdxPmBEs0
>>176
そういうのは考えちゃいけないらしいね
なんと現実から遊離した議論だこと
182 ： 官僚(福岡県)：2010/08/25(水) 23:41:09.53 ID:7tKdAcxc0
いやー時間的ファクターを強調するってのは哲学の問題にするためで、実際に起こって時間制限あってもそうするのは普通にありえる

>>174
だね。ただこの教授がこの答えにどう返してくれるかが見たい
183 ： タルト(茨城県)：2010/08/25(水) 23:41:23.66 ID:l1DRA+h/0
3人の命が在日なら殺せ、
184 ： VSS(東京都)：2010/08/25(水) 23:42:24.90 ID:Zjmw6z8m0
功利主義的には一人殺すのが正義
185 ： 中卒(岐阜県)：2010/08/25(水) 23:42:30.14 ID:mMchNYTt0
>>6
列車は運転席から自由に針路変更できない
186 ： 三菱電機社員(長屋)：2010/08/25(水) 23:42:32.57 ID:tHiPvIYV0
この教授いつも同じような話してんな
187 ： 鵜飼い(チリ)：2010/08/25(水) 23:42:46.18 ID:e4nz1Zvp0
>>177
お前ゲーム理論についての本かじったろ
188 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:42:56.52 ID:Z9+Zse5Y0
答えを出すことが大事なんじゃない
答えをだして、なぜそう考えるのかが大事
189 ： 通訳(福岡県)：2010/08/25(水) 23:43:22.35 ID:s8kAwCHq0
「正義とは何か」って主観で変わる事言われてもなー。
自分と関係ないなら3人助ける、1人の方が関係あると3人殺す。
190 ： VSS(東京都)：2010/08/25(水) 23:43:55.25 ID:Zjmw6z8m0
>>186
代理母の話題やってたのを偶然見たけど結構面白かった
191 ： 通訳(福岡県)：2010/08/25(水) 23:45:01.35 ID:s8kAwCHq0
>>171
この場合ウザイ鉄オタ跳ね飛ばすw
192 ： 写真家(福島県)：2010/08/25(水) 23:46:11.39 ID:dhO0xd860
>>186
解り易くて誰にでもとっつき易いんだよ、トロッコ（電車）の話とミヨネット号事件は
この手の話する時には良く持ち出される話題だし
193 ： 新車(岡山県)：2010/08/25(水) 23:47:27.37 ID:Ytq5yoFi0
正義論は面白いがそれと哲学とは違うお話
194 ： 高卒(神奈川県)：2010/08/25(水) 23:48:18.26 ID:caBau0Zq0
この手の話で正しい答えなんか無いわけだし
答える人の性格判断みたいなものかな。
195 ： 劇作家(愛媛県)：2010/08/25(水) 23:49:30.27 ID:dkmPa92EP
四人殺すのが正解
196 ： ハローワーク職員(北海道)：2010/08/25(水) 23:51:15.04 ID:mS4W8OMp0
自分が命を握っているとしてその３人が赤の他人、１人が知り合い以上の存在だったら、普通に１人の方を選ぶわ
逆に全部知らない人間だったら３人の方選ぶけどな
197 ： ディレクター(鹿児島県)：2010/08/25(水) 23:51:20.03 ID:QUOWhV5M0
結局誰か死ぬ
＋
人の命に優劣はつけられない
＝
みんな殺せばいい
198 ： 鵜飼い(チリ)：2010/08/25(水) 23:51:58.35 ID:e4nz1Zvp0
こんなのケースによって大きく違ってくるよね

例えば自分の家族3人が犯人1人の人質になり、あと数分で殺されるとする。
このとき犯人から離れた自分には必ず命中するライフルが手元にある場合犯人を撃つかどうか。
俺なら撃つ

また逆にあるテロリストが大統領1人を殺すと人質にしてる3人を解放してやるとして、確実にこちらが大統領を殺せる側にいたとしても
俺は殺せない
199 ： ちんシュ大好き(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:52:19.63 ID:ypDg4e0L0
>>193
この問題は「どうするのが正解か」というロジカルな設問じゃないよ。
どう行動しても前後の状況や法律や社会概念の違い、持ってる権限と技能次第で
いかようにも罰せられる状況下という話を足がかりにして正義や道徳について考える哲学だよ。

この設問だけが一人歩きしてν速に何度もスレが立ってるけど
最初はその授業の動画も上げられて普通に哲学について話してた。
200 ： 行政官(神奈川県)：2010/08/25(水) 23:52:22.72 ID:jRfCzDvF0
>>19
おにぎり3個は塩むすび
1個はツナでもか？
201 ： アンチアフィブログ(catv?)：2010/08/25(水) 23:52:31.40 ID:wLOJQZ920
貧乏人3人と大金持ち一人だったら？
202 ： 劇作家(東京都)：2010/08/25(水) 23:52:46.39 ID:ockMTiKEP
誰かが自分で死ねば誰も嫌な思いはしなくて済むだろ。
203 ： 演出家(兵庫県)：2010/08/25(水) 23:52:47.14 ID:BolGno4k0
状況の提示が無ければ答えようがないわなｗｗ
204 ： カッペ(千葉県)：2010/08/25(水) 23:53:01.05 ID:JZl9o8+J0
俺が残りの３人だったら迷うけど、殺される一人だったら
完全に許容する
205 ： 劇作家(神奈川県)：2010/08/25(水) 23:53:24.27 ID:HvMqrqsIP
神が止められない行為は全て許される
206 ： ハローワーク職員(北海道)：2010/08/25(水) 23:53:26.85 ID:mS4W8OMp0
>>201
金持ちが金くれるんだったら金持ち、お礼も無しってんだったら貧乏人助けて金持ち殺してざまぁｗ
207 ： SV-98(愛知県)：2010/08/25(水) 23:54:11.97 ID:XflTxWr70
命だけに限って言えば3人救う方が正しいけど
80歳三人と10歳一人とかだと考えるよね
208 ： 声優(チリ)：2010/08/25(水) 23:54:28.57 ID:DDSc/+UI0
3人殺したら俺達の世界ランクが3人分も上がるじゃないか
209 ： 高卒(奈良県)：2010/08/25(水) 23:54:44.16 ID:/6qFxQBe0
>>200
ツナ嫌いなんで
210 ： シャブ中(東京都)：2010/08/25(水) 23:54:49.37 ID:RwYmWAeT0
3人のうちに自分が含まれてるなら許す
211 ： 学芸員(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:55:56.71 ID:7/fL/vwaP
なるようになるだろ

もう結果通りでいいよ
212 ： ゲームクリエイター(神奈川県)：2010/08/25(水) 23:55:59.94 ID:59a3ReDu0
誰に許されたいのか、誰に許してもらえないのか
213 ： 相場師(熊本県)：2010/08/25(水) 23:56:05.60 ID:LgUfOjmt0
>>209
は？
214 ： 高卒(奈良県)：2010/08/25(水) 23:56:59.65 ID:/6qFxQBe0
>>213
嫌いなんで
215 ： 高卒(catv?)：2010/08/25(水) 23:57:17.49 ID:Z9Qhr5Hp0

　　「時の場合による」


　　これが何故いえないのか
216 ： ちんシュ大好き(アラバマ州)：2010/08/25(水) 23:57:35.74 ID:ypDg4e0L0
>>209
３個はアフラトキシンで汚染された事故米で
１個は国産無農薬コシヒカリだったらどーする？
217 ： 歯科衛生士(愛知県)：2010/08/25(水) 23:58:05.31 ID:mvq06NIk0
犠牲になったのだ・・・
218 ： スリ(香川県)：2010/08/25(水) 23:58:10.08 ID:Q5QknW8l0
バランスを考える
219 ： レオナルド・ディカプリオ(愛知県)：2010/08/25(水) 23:58:10.55 ID:B+0MCRM10
犠牲者の社会的な価値がどうこう言ってるやつは相当アホだな
こういう設問の場合、特に指定されてない条件は同じとみなすもんだろ

みかん3個200円と4個300円ではどっちが得でしょう、みたいな問題で
みかん1個あたりの重さが書いてなければ普通に同じ重さとみなすだろ
220 ： 相場師(熊本県)：2010/08/25(水) 23:58:21.82 ID:LgUfOjmt0
>>214
嫌いなんでじゃねーよタコが
ツナが一番うまいだろうが
221 ： グラフィックデザイナー(大阪府)：2010/08/25(水) 23:58:25.93 ID:Z9+Zse5Y0
>>215
名前とレスが一致してますね
222 ： 路面標示施工技能士(東京都)：2010/08/25(水) 23:58:26.50 ID:eEz6uAH60
誰に許されるんだよ
223 ： 写真家(福島県)：2010/08/25(水) 23:58:39.30 ID:dhO0xd860
>>203
詳しい状況はこんな感じ

今A氏は次の状況に置かれている。

(a) トロッコが線路に沿って走っている最中、制御が利かなくなった。このままでは線路の上に立っている5人がトロッコに轢き殺されてしまう。
　　さらに次の状況に置かれているとする。

(1) A氏がトロッコを別路線に引き込めば、5人は確実に助かる。
　　しかし別路線に引き込むと、そこに立っている別の1人がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか？

なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。
また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」かで答えるものとする。
224 ： ハローワーク職員(長野県)：2010/08/25(水) 23:58:45.23 ID:2s2BKVhK0
こんな小難しくしないで

「３人殺すのと、１人殺すのどっちがいい？」

でいい
225 ： タルト(東京都)：2010/08/25(水) 23:58:55.51 ID:SEhJPC0/0
これ抽選もれた

まあ　今日仕事死ぬほど忙しかったから
いけなかったけどさ
226 ： スタイリスト(鹿児島県)：2010/08/25(水) 23:59:03.07 ID:swDmovs00
>>216
例え袋入りでも箱入りでも
おにぎりが落ちていったら諦めて新しいの買うわ
227 ： 三角関係(埼玉県)：2010/08/25(水) 23:59:23.11 ID:CKR1KG6r0
ここで言う「許される」とは何を指すんだよ
５W１Hで示せよ基本だろ
228 ： ファイナンシャル・プランナー(千葉県)：2010/08/25(水) 23:59:38.78 ID:pEJFViSm0
臓器くじがどうたら
229 ： 運用家族(北海道)：2010/08/26(木) 00:00:28.21 ID:mS4W8OMp0
>>227
ケツ毛バーガーは許されたか？
230 ： 歌人(大阪府)：2010/08/26(木) 00:00:46.33 ID:BqJ7L7Cu0
哲学って聞くとどうしてもガチムチのホモを連想する
231 ： AV女優(長屋)：2010/08/26(木) 00:00:49.55 ID:D8l15Or10
鬼に逢うては鬼を切り、 仏に逢うては仏を切る。 剱冑の理ここに在り
232 ： 軍人(東京都)：2010/08/26(木) 00:01:37.64 ID:IoPGskJb0
目をつぶって見なかった事にする
233 ： 6歳小学一年生(鹿児島県)：2010/08/26(木) 00:02:25.37 ID:swDmovs00
一番地球によい解答は
全員殺して地球の滅亡を食い止めることだな
234 ： カーナビ(岡山県)：2010/08/26(木) 00:03:35.45 ID:Ytq5yoFi0
>>199
ロールズは哲学じゃないと言った方が分かりやすかったか
235 ： 幼稚園の先生(福岡県)：2010/08/26(木) 00:03:39.05 ID:kebEvN/00
レス読んでたらおにぎりの話題になってて安心した
具は生姜焼きが最高だな
236 ： 風俗嬢(東京都)：2010/08/26(木) 00:03:39.41 ID:Sn93jenq0
>>134
妊婦だったら、よりDQNっぽい方を殺す
237 ： 負けを認めろ(愛知県)：2010/08/26(木) 00:04:26.32 ID:B+0MCRM10
>>234
そういう哲学学みたいな話はどうでもいいよ
238 ： 軍人(大阪府)：2010/08/26(木) 00:05:04.18 ID:Z9+Zse5Y0
>>227
「自分の良心」「社会」「宗教」「法律」

前提をどれにするか自分で選ぶ
お前みたいなのは単なる思考停止
239 ： 漁業(山口県)：2010/08/26(木) 00:05:27.69 ID:EDnyDmaB0
3人は微妙。
30人でも微妙。
300人でも、微妙
3000人では、ちょっと考える。
3万人だと、・・・・・
30万人だと、いやなんでもない。
240 ： レオナルド・ディカプリオ(埼玉県)：2010/08/26(木) 00:06:22.50 ID:DT9dxnwz0
>>229
ケツ毛バーガーが「許される」とは、ニュー速民から忘れられる、気にもされなくなる、どうでもよくなり興味もなくなる
ことを意味するとする。
するとこのスレで言っている「許される」とは皆の同意を得ることができる事である。

こう言いたいんですよね？わかります。
241 ： 大工(愛知県)：2010/08/26(木) 00:06:54.62 ID:uglkhdbV0
許されるか？なんて聞き方だから話が横道に逸れる
三人の命を救う為に、一人を殺した人間をあなたは許すか
って質問ならダイレクトに本質だけを語れるじゃないか
242 ： ホスト(新潟県)：2010/08/26(木) 00:07:18.31 ID:R4JKheAC0
数じゃない
俺により好意を抱いてる方を助ける
243 ： アナウンサー(catv?)：2010/08/26(木) 00:07:31.44 ID:R3aTL7sQ0
殺される本人が承諾しない限り、3人死のうが1000人死のうが殺されるのは許されない。

それが基本的人権ってものだ。

しかし実際にはテロリストの人質とか他の人のために見殺しにされてるけどな。
244 ： ノンフィクション作家(群馬県)：2010/08/26(木) 00:07:51.01 ID:Hz0Pajs/0
>>5でおわってた
245 ： レオナルド・ディカプリオ(埼玉県)：2010/08/26(木) 00:08:30.62 ID:DT9dxnwz0
ならば設問を変えよう

「３人の命を救うために、１人を殺すことを全員に納得させるだけの論理を示せ」←哲学的に答えろ

こうだな。
246 ： ハローワーク職員(北海道)：2010/08/26(木) 00:08:37.35 ID:6Kt+cPlQ0
>>6
列車を01式軽対戦車誘導弾で攻撃
247 ： 学者(大阪府)：2010/08/26(木) 00:09:12.13 ID:PQY4Y9s9P
カルネアデスの板
サジタリウスの矢
ロンギンヌスの槍
スズミヤハルヒの憂鬱
248 ： 理学療法士(アラバマ州)：2010/08/26(木) 00:09:31.34 ID:lO0ZI39w0
自分を犠牲にするのなら許される
249 ： 和菓子製造技能士(東京都)：2010/08/26(木) 00:09:56.00 ID:J9yKl/YM0
>>245
3−1＝2
250 ： ノンフィクション作家(群馬県)：2010/08/26(木) 00:10:10.99 ID:Hz0Pajs/0
>>245
４Pできるし妊娠させて子をたくさん産むから3人のほう

どや？
251 ： キリスト教信者(高知県)：2010/08/26(木) 00:10:25.72 ID:IT0bofBP0
常識的、と君は言うがな？
自分のいう常識が、必ずしも他人の常識と同じであるとはかぎらない。
常識とは人の数だけ存在するのだよ。
これはどのような物事にもいえることだ。
例えば善悪。何が善で、なにが悪かなんてしょせんは人が決めたこと。
必ずしもそれが絶対とは限らない。
ニーチェも「一切は許されている」って言ってるしね。
社会で言われている善悪はいわば相対的な善悪なんだよ、
常識だってそうさ、社会で言われている常識は相対的な常識でしかない。
ならば絶対的な「それら」はどこにあるのか？
それは個人の中に存在する、つまり人の数だけ「それら」はあるんだよ。
突然こんなことを言われても理解できないかもしれないが、
きっと君にもわかる日がやってくる。
「真実は常に君と共に。」
自分を信じて生きるんだ。
　　 　
252 ： オウム真理教信者(福島県)：2010/08/26(木) 00:10:58.59 ID:nRRobEYS0
善悪相殺
253 ： 運用家族(北海道)：2010/08/26(木) 00:11:04.55 ID:+HImtmiy0
>>250
全員男の場合は。。。。アーッ
254 ： 編集者(福岡県)：2010/08/26(木) 00:11:11.15 ID:zrcg8tpK0
>>250
さすが秘境・群馬県の住人
255 ： 検察官(大阪府)：2010/08/26(木) 00:11:14.71 ID:YuhNkdqMP
答えはない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
ってゆえばええの？
256 ： 版画家(東京都)：2010/08/26(木) 00:11:53.45 ID:O7oHr6kA0
>>200
それは迷うｗ
257 ： レオナルド・ディカプリオ(埼玉県)：2010/08/26(木) 00:12:25.09 ID:DT9dxnwz0
>>249
それだと
３匹の蟻　−　１人の美幼女　＝　２
と、なり許されない
258 ： ハローワーク職員(北海道)：2010/08/26(木) 00:12:52.74 ID:6Kt+cPlQ0
その三人と一人の状況はどうなんだろうか？
例えば、

三人−人質
一人−テロリスト
俺−コック

なら間違いなく一人を殺すだろう
259 ： 漁業(山口県)：2010/08/26(木) 00:13:30.17 ID:r3ouU1jy0
3人の子供を救うために、末期がんの人を殺すことは許されるか？　哲学的に答えろ
260 ： 運用家族(北海道)：2010/08/26(木) 00:13:35.33 ID:+HImtmiy0
>>258
もうお前じゃなくセガールでいいだろ
261 ： カーナビ(岡山県)：2010/08/26(木) 00:13:49.30 ID:Ou5Y/9vS0
>>237
臓器の供給可能性が哲学かよ
恐れ入るわ
262 ： 鵜飼い(島根県)：2010/08/26(木) 00:13:54.33 ID:HoVLDdh90
嫁の命を救うために息子とセックスできるかってこと？
263 ： 工芸家(神奈川県)：2010/08/26(木) 00:14:25.52 ID:IXsSZKsM0
>>245
何で殺すこと前提なんだ？別の問題になってるんじゃないか
264 ： 幼稚園の先生(山陰地方)：2010/08/26(木) 00:14:35.82 ID:I/luImIU0
>>259
たぶん末期ガンの人が自分から犠牲になるんじゃねえかな
265 ： 理学療法士(東京都)：2010/08/26(木) 00:14:46.37 ID:mOCBIe5o0
その3人と1人が自分にとって他人であるというのは沈黙の了解でOK？
266 ： 救急救命士(滋賀県)：2010/08/26(木) 00:15:07.03 ID:E9PyjQgs0
前この番組みてて、楽勝と思ってたら、何言ってるかチンプンカンプンでﾜﾛﾀ
267 ： 検察官(静岡県)：2010/08/26(木) 00:15:13.45 ID:Q8d+uc79P
サンデル教授はどっちを選んだの？
268 ： ハローワーク職員(北海道)：2010/08/26(木) 00:15:26.36 ID:6Kt+cPlQ0
>>260
じゃあお前でも良いや

三人−ヤン・ウェンリー、ユリアン・ミンツ、ダスティ・アッテンボロー
一人−地球教徒
お前−フォーク准将

だったらどうするか
269 ： 運用家族(北海道)：2010/08/26(木) 00:15:26.89 ID:+HImtmiy0
>>264
オレが末期ガン患者ならガキとその親を少しでも苦しめるために、死ぬことを拒否し続けるわ
270 ： 学者(神奈川県)：2010/08/26(木) 00:15:34.50 ID:mvhMF3/GP
>>6
そのまま進み5人殺害
降りてから5人殺害
そのあと自害
271 ： 工芸家(神奈川県)：2010/08/26(木) 00:16:30.38 ID:sWRSBKiW0
許しを与える主体が分からん、神にでも祈るのか
こんな観念的な問いかけには、人の数だけ答えがあるだろ
272 ： ネトゲ厨(大阪府)：2010/08/26(木) 00:16:38.07 ID:hzvTLdOZ0
>>270
うむ、革命家加藤と同じような殺し方だな
乗って殺し降りて殺す
パーフェクトだ
273 ： 検察官(大阪府)：2010/08/26(木) 00:16:52.42 ID:pTut99QwP
ここまでプライベート・ライアンの話題なしかよ
274 ： リセットボタン(茨城県)：2010/08/26(木) 00:16:58.80 ID:hkcXnnaC0
俺に幸が多くまわってくる方を助ける
275 ： ノンフィクション作家(群馬県)：2010/08/26(木) 00:18:06.24 ID:Hz0Pajs/0
3人：森３中
１人：怪盗愛子

どっちを助ける？哲学的答えよ
276 ： 経済評論家(東京都)：2010/08/26(木) 00:18:06.87 ID:o6GRP8GJ0

いや質だろｗ
277 ： 検察官(神奈川県)：2010/08/26(木) 00:18:30.24 ID:9imBnm41P
３人のお前らと１人の幼女
余裕だった
278 ： SAKO TRG-21(大阪府)：2010/08/26(木) 00:19:24.57 ID:kAY1lTsk0
みんな死んでもたらええんとちゃうか
それが一番公平やで
279 ： バレエダンサー(埼玉県)：2010/08/26(木) 00:19:52.94 ID:isJ8G3So0
>>255
3-1=2が答えだけど、そういう回答の問題を人道的見地とごちゃ混ぜにしてるからどうしようもないね
こんな事クソ真面目に考える国だから、架空のテロリスト作って金儲けしようぜｗｗｗｗってノリが許されるんだな
280 ： 歴史家(静岡県)：2010/08/26(木) 00:20:51.89 ID:LGsAFGBR0
よく考えたらべつに許されなくても問題ないな
許すだなんだって言い分は宗教キチガイみたいでキモい
281 ： リセットボタン(大阪府)：2010/08/26(木) 00:22:28.68 ID:zxFd55Ok0
５人じゃなくて１０００人だとデブを突き落とす可能性が高そうだが

人数によって変わりそうだが行動経済学とか脳神経のほうが
解答へは近そうだが・・・
哲学では無理っぽい

この前のスレで紹介されてたやつ
http://www.hayakawa-online.co.jp/images/top/justice_chapter1.pdf
282 ： レオナルド・ディカプリオ(埼玉県)：2010/08/26(木) 00:23:25.94 ID:DT9dxnwz0
いや、そもそも救う必要がどこにある、全員で死ねばいい
283 ： カーナビ(catv?)：2010/08/26(木) 00:23:29.38 ID:EM6Onpq/0
3人のニートを救うために、1人の妻子持ちの会社員を殺す事は許されるか？
284 ： モテ男(新潟県)：2010/08/26(木) 00:25:05.45 ID:8Rsl6vKA0
そもそも法律なんてのは道徳と全く別個の物じゃなくて、というより
道徳が法律になったと言えるものも多い訳だし、法的見てという考え
でも良いと思う。
その事をふまえて、この問題はあまり言われてないけど、俺には、
作為・不作為というのが一番のテーマに思う。
285 ： ベネリM3(富山県)：2010/08/26(木) 00:26:06.95 ID:BqaqLwdv0
>>124

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あほすぎワロタｗ　　　　　　　　　　なにかっこつけてんだよニートｗ
メシウマｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 (＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)　　　てめぇが死のうが誰も悲しまんがなｗ乙ｗｗ
アニメに影響されすぎだろコイツｗｗｗ (＾ν＾)(＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)(＾＋＾)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　人
　　　 {´┴｀} <ｴｯ！？
　　〔￣￣∪~〕＝
　 ◎――◎＝
286 ： 車掌(東日本)：2010/08/26(木) 00:27:23.02 ID:UhPMP0Uf0
許されなくても、やっちゃえばいい。
287 ： アニメーター(茨城県)：2010/08/26(木) 00:27:44.44 ID:GCNXGqnU0
二択の果てに大勢を助けて家族を失った男のコピペはまだか
288 ： 放射線技師(東京都)：2010/08/26(木) 00:28:08.74 ID:ljDWMgP10
正解は百合っぽい空気を漂わせながら太陽に突っ込んで自爆でイナフ
289 ： 漁業(東京都)：2010/08/26(木) 00:28:12.82 ID:hhtQjyTd0
悲しいですね悲しいですね悲しいですね
一人殺して千人救う――それがわたくしの平和主義です
290 ： 音楽家(兵庫県)：2010/08/26(木) 00:29:02.49 ID:GHLWDxT50
お題は確実に自分自身が動かなければならない状況……なんだよな？

許されるかどうかで言えば１人の方の家族が許してくれないだろうな
その１人側が自分の親兄弟だったりしたら許さないから
口では「仕方ないよ」と言ったとしても

俺の答えは『許されない』になる
291 ： キチガイ(長屋)：2010/08/26(木) 00:29:33.49 ID:Fnno2ulu0
現実はもっと上を行ってる
1人のバスジャック犯を殺すために、8人の人質を巻き添えにするし
「戦争を終わらせるために」原爆を落とす
292 ： バランス考えろ(愛知県)：2010/08/26(木) 00:31:09.03 ID:Y9AmI8GL0
見なかったことにして全員殺す
293 ： まりもっこり(静岡県)：2010/08/26(木) 00:31:11.72 ID:reQdPv4A0
この手の奴って大概多対1なんだよな
3人のほうが何かの手違いで死ねよ
294 ： 講談師(愛知県)：2010/08/26(木) 00:31:18.82 ID:FvJrbj3y0
許しは神に請えよ
何でも許してくれるんだろ
295 ： 学者(catv?)：2010/08/26(木) 00:32:04.07 ID:14pyaFKmP
答えは沈黙
296 ： 検察官(アラバマ州)：2010/08/26(木) 00:32:16.72 ID:uzDHjT8GP
トロッコの場合、トロッコのブレーキが効かなくなった時点で
トロッコの責任において線路上の人が殺されてる
だから少しでもトロッコの責任を減らすためにも1人を殺す方を選ぶ
しかし臓器移植の場合は、誰の責任でもない
責任があるとしたら体の悪い3人の患者だ
だから健康な1人はそのままで、患者3人には患者自身の責任で死んでもらう

こんな感じじゃね？
297 ： モテ男(新潟県)：2010/08/26(木) 00:32:39.15 ID:8Rsl6vKA0
もっと簡単にしようよ、車を動かすとカエルを轢いてしまう。

車を動かす為にカエルを轢く事は許される？

ネコは？

人は？

アリは？
298 ： サウンドクリエーター(宮崎県)：2010/08/26(木) 00:32:45.86 ID:UyIzOaPe0
一人殺すのが許されないなら３人殺すのも許されないわけで、
自分の瑕疵でもないのに罪を背負うことになる
世の中とはなんと理不尽なことよ
299 ： 盲導犬訓練士(香川県)：2010/08/26(木) 00:33:58.40 ID:+U0cp9sc0
人間をひとつの個とみなした場合一番合理的な方法だから正しい
300 ： Opera最強伝説(茨城県)：2010/08/26(木) 00:35:34.13 ID:bX6XFhhp0
　　　　　　　　これはワクチンだよ・・・
　 ∧,,∧ 　　　　　　　　　Ａ_Ａ　__　　　　　　　　　
　( ´；ω；）　　　　　　　⊂・ ・　⊃▼⌒丶　 注射するの？
　/　　 ｏ├==l--　　 　（ω＿_） ）　　●|〜* ボクどこも悪くないよ？
　しー-Ｊ 　　　　　　　 　　　U U. 〜- 'U 　 なんで泣いてるの？


　　　　　　　　　ごめんね 　　　　　
　　　　　　　　　　 ∧,,∧ 　　Ａ_Ａ　__　　　　　　
　　　　　　　　　　( ´；ω；）⊂- -　⊃▼⌒丶　
　　　　　　　　　　/　　 つ　（ω＿_） ）　　●|〜*
　　　　　　　　　　しー-Ｊ ﾌﾟｼｭ　U U. 〜- 'U 　
301 ： FR-F1(愛知県)：2010/08/26(木) 00:38:17.84 ID:A3xRZkD70
３人てのが微妙だな１０人とか１００人だったら
大抵許すっていうだろ
何人ならおｋてのは人によるな
302 ： ノンフィクション作家(群馬県)：2010/08/26(木) 00:38:25.25 ID:Hz0Pajs/0
>>300
おいやめろ
303 ： アフィブロガー(京都府)：2010/08/26(木) 00:38:33.06 ID:HDIcy3cL0
許されるに決まってるだろくだらない
304 ： 洋菓子製造技能士(栃木県)：2010/08/26(木) 00:39:55.51 ID:J6p01VEM0
3人殺すのは事故だけど、一人殺すのは殺人だから、3人殺すのが
正解なんじゃないの？運転手にとっては罪が軽くなるほうを選択する
のが合理的なんだから、なにもせずに3人ひき殺すべき。
305 ： 自衛官(アラバマ州)：2010/08/26(木) 00:43:51.51 ID:f5eGMLVN0
俺だったら普通に許すよ
その1人を殺さなくても許すけどね
306 ： 音楽家(兵庫県)：2010/08/26(木) 00:45:45.54 ID:GHLWDxT50
勘違いしやすいのは正しいかどうかでなく、許されるか許されないかだからな
307 ： ファッションアドバイザー(神奈川県)：2010/08/26(木) 00:45:59.33 ID:nqbBM8vr0
メガンテ唱えればええやん
308 ： 整体師(京都府)：2010/08/26(木) 00:46:22.38 ID:fPVIoawV0
それで自分が助かっても、代わりに誰かが死んだと言うトラウマに苦しむ事になるのか・・・
309 ： 彫刻家(岡山県)：2010/08/26(木) 00:47:10.26 ID:PEzT6dyb0
トロッコなら自分がより安全に助かりそうな方選べばいいよ
310 ： 歴史家(静岡県)：2010/08/26(木) 00:47:34.77 ID:LGsAFGBR0
ttp://www.youtube.com/watch?v=uV_vKzemiYQ
全部、全部許してあげるよ。あたしが許してあげるよ。お兄さん達も笑いたければ笑えばいいし、泣きたけれ思い切り泣いていいんだよ
311 ： 劇作家(中部地方)：2010/08/26(木) 00:47:35.70 ID:E/TIMRmr0
たくさん死ねばよいのです
312 ： 棋士(熊本県)：2010/08/26(木) 00:48:11.32 ID:zqeYWorB0
可愛いなら何をしても許される
これ宇宙の真理ね
313 ： ネット乞食(岐阜県)：2010/08/26(木) 00:48:54.32 ID:BBLSqVrw0
許されない

それでもやらなきゃいけない時がある
314 ： ニュースキャスター(北海道)：2010/08/26(木) 00:50:53.67 ID:IhVk5sE40
このスレタイの問題は何か哲学的な深い意味でもあるの？

「３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか」
↓
「3人殺すか、1人殺すか、どっちか選べ」

ってことでしょ？そしたらその人間たちの価値によるとしか言いようがないじゃん
等価値なら1人殺すとしか言いようがないだろ
315 ： デザイナー(アラバマ州)：2010/08/26(木) 00:51:08.18 ID:eLVY6HI10 BE:846907564-PLT(12400)

3人の命を救うために　1人を殺す
30人の命を救うために　10人を殺す
300人の命を救うために　100人を殺す
30,000人の命救うために　10,000人殺す
3,000,000人の命救うために　1,000,000人殺す
3,000,000,000人の命救うために　1,000,000,000人殺す
316 ： 豊和M1500ヘビーバレル(静岡県)：2010/08/26(木) 00:53:07.99 ID:3H2rcpXM0
いまあなたが自電車に乗っているのか
自電車があなたに乗られているのか
317 ： ニュースキャスター(北海道)：2010/08/26(木) 00:53:59.72 ID:IhVk5sE40
自電車
318 ： 庭師(福岡県)：2010/08/26(木) 00:55:20.51 ID:XsU6PJbs0
つまりこの問題が言いたいことは
起こり得る様々な状況から最善の方法を選択しえるよう
常日頃から脳内シュミレートを怠るなよ、ってことですかね
とっさの判断力を養えと、昼飯ごときで何にしようか迷うなと
319 ： 検察官(アラバマ州)：2010/08/26(木) 00:56:36.07 ID:I83HjRZfP
普通の少年漫画だったら「両方を救う」が正解
ハンター×ハンターだったら「どちらも選ばない」が正解
320 ： 6歳小学一年生(長屋)：2010/08/26(木) 00:56:41.26 ID:2N04jPGM0
古来から言葉は言霊といわれているが、仕事で言葉はどういう役割を果たすか？

一行で答えよ
321 ： 検察官(アラバマ州)：2010/08/26(木) 00:58:11.48 ID:uzDHjT8GP
>>304
その罪ってのは法律上の罪であって哲学的な罪とはまた別だな
322 ： 学者(愛知県)：2010/08/26(木) 00:59:05.19 ID:TYhgQKVP0
アフリカの飢えた1k万人の子供ＶＳ心臓病の○○ちゃんひとり
ってよくいうけど，土人にただでお金を渡さないほうがいい
必要なのは，王。５０００千年前にピラミッド作った技術力は凄い
つまりアフリカ人はやれば出来る子
323 ： 獣医師(catv?)：2010/08/26(木) 01:00:02.65 ID:+fL8NpjQ0
この問題に答えなんかないよ・・・
324 ： 検察官(dion軍)：2010/08/26(木) 01:02:11.15 ID:XUHowSs0P
人それぞれですよね
325 ： 漫才師(西日本)：2010/08/26(木) 01:02:55.20 ID:bBp1fZSF0
小学校のときに人は信じられるか信じられないか学級会で討論させられて
先生は答えの出ないこと討論させてんでしょって言ったらぶち切れられたわ
326 ： 伊達巻(愛媛県)：2010/08/26(木) 01:12:07.39 ID:z4NA/eN30
人間の命に価値があるからこそ救おうと思うんだけども
その為に別の人間の命を犠牲にする事はむしろ人間の命の価値を貶めてしまうんだよな
数の問題にすると結局は価値相対主義になってしまうしあまりいい事ない
自然が一番だよ
327 ： 学者(catv?)：2010/08/26(木) 01:15:46.91 ID:biEJYHx/P
この選択肢の中に自分が死ねば4人は助かるってのが入ったらお前らどうすんの？
328 ： 音楽家(兵庫県)：2010/08/26(木) 01:17:02.15 ID:GHLWDxT50
見殺す
329 ： きゅう師(兵庫県)：2010/08/26(木) 01:17:40.50 ID:9Qstn0px0
３人の命を救うために、１人を殺すことは当然許される
※ただしその一人が俺でない場合に限る
330 ： 宇宙飛行士(チリ)：2010/08/26(木) 01:19:06.00 ID:kRhgmiuS0
>>327
苦しまないんだったらよろこんで身をささげましょう
苦しそうだったり痛そうならバイバイﾉｼ
331 ： 陶芸家(東京都)：2010/08/26(木) 01:20:26.23 ID:itAhiVYF0
誰が許すのかハッキリしろよ
法では緊急避難が適用されるだろ
332 ： ニュースキャスター(北海道)：2010/08/26(木) 01:21:07.65 ID:IhVk5sE40
で、この偉そうなサンデルとかいう人は何が正解だって言ってるのよ

てめーも正解わからない癖にはるばる日本まで来て偉そうにもったいぶってるんじゃねーだろうな？
333 ： 宇宙飛行士(チリ)：2010/08/26(木) 01:21:35.39 ID:kRhgmiuS0
アメリカだから宗教なんかじゃね
神の赦しを請いましょう
334 ： 音楽家(兵庫県)：2010/08/26(木) 01:22:29.98 ID:GHLWDxT50
哲学だから答えは無いだろうｊｋ
335 ： ツアーコンダクター(新潟県)：2010/08/26(木) 01:22:38.30 ID:wytTAijK0
>>6
このまま進めば皆殺しにできるじゃん
336 ： 陶芸家(東京都)：2010/08/26(木) 01:23:11.93 ID:itAhiVYF0
>>327
知らない人なら没人格化できるから犠牲になっていただく
337 ： 国会議員(長屋)：2010/08/26(木) 01:25:28.53 ID:HnSD3DGt0
状況によるとしか言えない
殺すも殺さないも自己責任だよ
338 ： ニュースキャスター(北海道)：2010/08/26(木) 01:26:07.34 ID:IhVk5sE40
>>334
それもそうか…
こんな禅問答みたいなので金になるなんていい学問だな…
339 ： 陶芸家(東京都)：2010/08/26(木) 01:26:51.50 ID:itAhiVYF0
こういう無意味な疑問を深刻ぶってあーでもないこーでもないと言ってる馬鹿どもが最高に嫌いだよ
340 ： マッサージ師(三重県)：2010/08/26(木) 01:27:46.30 ID:fB8VK+aZ0
何度目だよこのスレ
341 ： 中卒(catv?)：2010/08/26(木) 01:29:30.59 ID:CfVvHMZ10 BE:42522023-PLT(12501)
許すとか許されないとか誰が判断するんだ？
結局自己満足に過ぎないだろ

逆に言えば、自分の心の内にある正義に従って行動すればいい
342 ： 僧侶(熊本県)：2010/08/26(木) 01:29:57.19 ID:/EK4x8dZ0
>>338
お前もハーバードに入れる頭があればできるぞ
343 ： ネイルアーティスト(大阪府)：2010/08/26(木) 01:30:50.73 ID:2OCXcDyO0
家族のためなら殺せる
まったくの他人なら殺せない
344 ： 和菓子製造技能士(関東・甲信越)：2010/08/26(木) 01:31:27.31 ID:f8nlEq4xO
結局、1人を殺さなきゃ4人とも死ぬということ
大層な議論に見えて薄っぺらな内容
所詮、哲学なんて何の役にも立たない文系のあなにー
てかおまえ等、文系叩く割に哲学は叩かないよな。良い年してニートで中二か？
何で生きてるの？哲学でしか意義を見いだせないの？もう死んでも良いんだよ？
345 ： 盲導犬訓練士(福岡県)：2010/08/26(木) 01:31:39.18 ID:EOdz2Kd20
>>123
おやつの時間に父ちゃんが居ると言うことは
346 ： 田作(静岡県)：2010/08/26(木) 01:31:48.97 ID:7AmEqeV/0
こういう質問には答えるべきでないって沈黙の艦隊で言ってた
347 ： 劇作家(チリ)：2010/08/26(木) 01:32:45.54 ID:HSRBXcIS0
世界が許さなくても俺が赦す。
348 ： げつようび(茨城県)：2010/08/26(木) 01:33:12.08 ID:o012CrA50
>>343が真理
愛は差別的なものなんでう
349 ： 和菓子製造技能士(東海・関東)：2010/08/26(木) 01:34:24.02 ID:oOFA2qRPO
Case by case
はい終わり
350 ： 陶芸家(東京都)：2010/08/26(木) 01:34:37.63 ID:itAhiVYF0
>>346
全員死ぬべきである！の人が好き
351 ： ディレクター(福井県)：2010/08/26(木) 01:35:18.31 ID:woozv37p0
俺には誰一人救うことは出来ないよ
自分だって救えないのに
352 ： ネイルアーティスト(大阪府)：2010/08/26(木) 01:36:27.59 ID:2OCXcDyO0
2つの玉のために1つの竿を切り落とすことはできるか？
両足のために両手を切り落とすことはできるか
新しいエロ動画のために過去のエロ動画全てをHDDから消去することができるか
イケメンになるため一生オナニーもセックスも禁止することができるか
フサフサ髪の毛のために顔面を世界一のブサイクにすることはできるか

どれならできるんだ哲学的に答えろ
353 ： 陶芸家(東京都)：2010/08/26(木) 01:38:44.43 ID:itAhiVYF0
>>352
＞新しいエロ動画のために過去のエロ動画全てをHDDから消去することができるか
これは余裕かな、今はネットあるし
DVDすら無かった頃のレアなエロ本とかは厳しい
354 ： 発明家(東京都)：2010/08/26(木) 01:39:54.05 ID:yJpuDknY0
こういう言葉遊びは哲学と違うよな
355 ： グラウンドキーパー(西日本)：2010/08/26(木) 01:45:27.14 ID:Ob9uGn/c0
論理学だっけ？
356 ： モデル(山形県)：2010/08/26(木) 01:54:07.57 ID:SRZPOpMj0
上条さんが説教してくれるようです
357 ： 64式7.62mm小銃(宮崎県)：2010/08/26(木) 01:54:59.11 ID:rYk/zN2a0
>>6
そのまま直進して皆殺し
358 ： 映画監督(アラバマ州)：2010/08/26(木) 01:55:09.13 ID:8QJTXyrd0
生命維持を目的にしたものが正義、善悪でしょ
哲学道徳はそもそも無関係
359 ： バレエダンサー(愛知県)：2010/08/26(木) 01:58:22.06 ID:NJ5CV+2r0
>>356
「３人の人間を救うために１人の人間を見捨てる！？ふざけるなっ！
てめえそれで満足なのかよ！？誰だって一生懸命生きてんだよ！！
その一人だってかけがえのない人間なんだよ！！！
それで３人の命が助かったって、その１人を助けられなきゃ
意味がねえんだよ！！！それが分からねえって言うならまずはそのふざけた幻想をぶち壊す！」
360 ： L96A1(千葉県)：2010/08/26(木) 02:03:58.18 ID:EGUXa7sZ0
賢いから悩む
一人殺せば3人救えることに気がつかなければいい
悲しいのには変わりはない
361 ： VSS(大阪府)：2010/08/26(木) 02:09:45.13 ID:bPtM9dtF0
中国なら、3人の命を奪うために、1人を残すことが残念ながら許される、と
362 ： 映画監督(アラバマ州)：2010/08/26(木) 02:10:56.79 ID:8QJTXyrd0
最善をつくせばいいんでねーのー？であしらっとけ
まじに相手すると病気が進行するぞ
363 ： トリマー(アラバマ州)：2010/08/26(木) 02:11:14.84 ID:pTHIbTDj0
こう言う問題を考えて哲学者って何がしたいんだ？
364 ： 映画評論家(愛知県)：2010/08/26(木) 02:12:33.77 ID:24tOaDgV0
あのな、オマエら
これは臓器移植の問題なのよ
一人の人間から臓器を抜き取って複数の人間に与えその人間を生かす
脳死で死んでるからいいじゃん、とか言うが、その脳死の線引き自体が人間の恣意的なものなのよ
365 ： シャブ中(沖縄県)：2010/08/26(木) 02:13:34.44 ID:SFQAoUBh0
3人を見殺しにすれば1人にとっては正義
1人を殺せば3人にとっては正義
366 ： レス乞食(catv?)：2010/08/26(木) 02:14:02.69 ID:k5b4WqxJQ
ここまでバーティカルリミット無し
367 ：無職(埼玉県) ◆SAITAMA/jU ：2010/08/26(木) 02:16:06.53 ID:c/6gaKYBO BE:4516042098-2BP(6770)

一方日本では寄付という名を使い、何万人も救える金を使って一人を助けようとし死亡した
368 ： かまってちゃん(東海)：2010/08/26(木) 02:16:24.85 ID:IczHVWCQO
１、一人死んで三人助かる
２、三人死んで一人助かる
の二択なら１しか無いだろ
369 ： コンサルタント(大阪府)：2010/08/26(木) 02:17:17.03 ID:J/tK+RWk0
>>268
ユリアン殺して帝国を勝利に導くに決まってんだろ
370 ： VSS(大阪府)：2010/08/26(木) 02:19:01.87 ID:bPtM9dtF0
ウリニカ？
371 ： 経営コンサルタント(茨城県)：2010/08/26(木) 02:23:31.72 ID:02aBMjgz0
等しく無価値だからどうでもいいよ
1人も絶望者を出さないための超ハイリスクリターン狙うとか、あるいは生きて虜囚のなんとやらで仲良く全滅とか
全くの気分次第
372 ： 潜水士(宮城県)：2010/08/26(木) 02:24:39.57 ID:24MhzWZM0
哲学的かどうかわからんが真面目に考えてみる。

1人より3人生き残った方が、何らかの良い成果が出る確率は上がる。
けどそれを許してしまったら殺人の免罪符が出来てしまう。

車通りの少ない見通しの良い道路の信号を無視したって別に危険じゃないが
信号無視そのものを許すわけにはいかない。
373 ： 通訳(東京都)：2010/08/26(木) 02:25:55.09 ID:P3AocF1W0
あの四人は俺の中で生き続けているよ
374 ： まりもっこり(神奈川県)：2010/08/26(木) 02:27:40.13 ID:8NsE6xzN0
でも3人のDQNと一人の近所に住む可愛い小学生だったら・・・？

単に数ではなく質の合計だよ
375 ： スリ(山形県)：2010/08/26(木) 02:28:53.05 ID:0G6cyjmY0
面倒臭いから全員殺してしまえばOK
376 ： バレエダンサー(長屋)：2010/08/26(木) 02:29:12.24 ID:R8aL9HQG0
許されないが殺すことはできる。
377 ： サラリーマン(東京都)：2010/08/26(木) 02:31:06.82 ID:mrXgZPO40
哲学じゃなくて法学の問題だろこれは
378 ： 運輸業(大阪府)：2010/08/26(木) 02:32:22.96 ID:Th73xP5z0
時と場合による
379 ： 検察官(東京都)：2010/08/26(木) 02:50:41.24 ID:o2guFEKJP
俺なら目つぶってハンドルがちゃがちゃやるわ
どっちにいくかは運次第、でもどっちにいっても別にどうでもいい
380 ： たい焼き(チリ)：2010/08/26(木) 02:52:36.99 ID:z0IUyIMc0
そら数より質よ
かわいこちゃんがいるほう助ける
381 ： 政治厨(沖縄県)：2010/08/26(木) 02:53:02.99 ID:ryU02Kbg0
善悪なんて生きてる人間が過去を評価した結果に過ぎない
382 ： いい男(長屋)：2010/08/26(木) 02:53:09.16 ID:exluMWVB0
例えば誰かひとりの命と　引き換えに世界を救えるとして
僕は誰かが名乗りでるのを　待っているだけの男だ
383 ： 検察官(チリ)：2010/08/26(木) 02:53:38.35 ID:prH5j2Ft0
なんだっけ冷たい方程式だっけ
384 ： 検察官(静岡県)：2010/08/26(木) 02:54:19.03 ID:3fUYS8T5P
南米の飛行機事故でも殺してまで食べてはいないよね。
385 ： たこ焼き(愛知県)：2010/08/26(木) 02:56:21.82 ID:nNr6jEzw0
その3人を殺せばいい
386 ： VSS(大阪府)：2010/08/26(木) 02:59:28.35 ID:bPtM9dtF0
通訳がいいこと言った
387 ： ディレクター(愛知県)：2010/08/26(木) 03:00:29.91 ID:dptKyAzO0
許されないけど妥当な行いだよ
388 ： タルト(愛知県)：2010/08/26(木) 03:00:39.38 ID:zxaA+PlC0
美少女がいるほうを助ける。ババアや野郎なら全員殺す。

２ちゃんねらーならこれ以外の答えなどありえないだろ。
389 ： 学者(長屋)：2010/08/26(木) 03:01:06.46 ID:KYPS9vePP
殺されるのが俺じゃないなら許す
390 ： 検察官(アラバマ州)：2010/08/26(木) 03:01:23.39 ID:I83HjRZfP
ピタゴラスイッチみたいな仕組みを作って
自分の何気ない動作で3人を助ける結果になるようにすれば言い逃れできる。
391 ： タンタンメン(愛知県)：2010/08/26(木) 03:03:18.55 ID:LrfhKIQF0
>>388
双方美少女だったら？
392 ： プロデューサー(茨城県)：2010/08/26(木) 03:03:35.65 ID:SdA/tNTV0
一人を殺さなければ3人を助けられないと判断した時点で貴方の手に余る事案です
自分しか物事を決められないわけじゃないのだから他の人に託しましょう
誰も名案を思いつかなかったら殺す側と殺される側に分かれて戦うしかないです
393 ： 鉈(千葉県)：2010/08/26(木) 03:09:08.23 ID:8Z/xUkmD0
おれ天才なんだけど、状況が見えないんですが？

4人が危機で、その中の一人しか救出できないてこと？
それとも3人が人質で、別の人を殺せばその3人が助かるってこと？

で、回答は、上の場合は誰か適当に一人救出。選択は任せる。
下の場合はNO。3人死ね。

これが天才の回答。宇宙の法則で導いた。
394 ： 司法書士(北海道)：2010/08/26(木) 03:15:14.36 ID:eh4+jJmI0
3Pして増やせばいいじゃない
395 ： ジャーナリスト(東京都)：2010/08/26(木) 03:17:01.11 ID:uU9UUfGK0
全員救う　が主人公的発言
考える、頑張るで何とかなるのが主人公
396 ： パン製造技能士(東京都)：2010/08/26(木) 03:18:52.36 ID:3cu1+8wI0
沈黙の艦隊で読んだな
397 ： ネット乞食(広島県)：2010/08/26(木) 03:19:39.41 ID:JsC4jZiH0
俺が死んで運は天に任せる
398 ： ファイナンシャル・プランナー(アラバマ州)：2010/08/26(木) 03:19:45.02 ID:0gmYEq0a0
>>391
おっぱいの大きい方を助けるんだよ
399 ： サウンドクリエーター(宮城県)：2010/08/26(木) 03:33:40.34 ID:7UoLawA+0
「米倉は許されるか？」の方が重要な命題
400 ： 落語家(愛知県)：2010/08/26(木) 03:37:30.21 ID:0vUO+RHZ0
俺が死なない方
401 ： 学者(長屋)：2010/08/26(木) 03:40:17.13 ID:KYPS9vePP
俺1人の命で俺以外のすべての人間の命が助かるとしても俺は死にたくない
402 ： 速記士(広島県)：2010/08/26(木) 03:43:37.19 ID:b3r3azSc0
>>6
暴走列車でひき殺しても得もしない上に殺人罪に問われるので
なんとかして暴走列車を止める。
403 ： 検察官(catv?)：2010/08/26(木) 03:44:55.03 ID:L3L3mncqP
「倫理的」ではないとこがミソ
俺が死ぬんじゃなければかまわない
404 ： SR-25(dion軍)：2010/08/26(木) 03:46:29.59 ID:HRqtAM/O0
ここまで東大生なし
405 ： 検察官(埼玉県)：2010/08/26(木) 03:56:31.02 ID:V2o9tLcoP
三人を救わなかった責任と一人を殺して生き残った責任
どっちが重いかといったら後者だろ
406 ： 検察官(catv?)：2010/08/26(木) 04:03:05.34 ID:L3L3mncqP
>>405
それは倫理
哲学ではない
407 ： 学者(dion軍)：2010/08/26(木) 04:08:03.76 ID:k4bCpbEDP
見殺しor人殺し　っすね


1人を殺して3人助ける　　→　　気分は人殺し
殺さないが3人は助けない　→　気分は見殺し

どっちにしろ後味悪いんだよね
ああ、1人が重罪人や糞野郎ならスッキリ殺せるかもしれんが
408 ： 作詞家(チリ)：2010/08/26(木) 04:10:29.15 ID:LDsaHJFB0
絶対に許さない
409 ： 僧侶(和歌山県)：2010/08/26(木) 04:13:34.09 ID:7CY1e2XS0
遺体に群がり臓器をむさぼるしょくしき共め
410 ：コンボイ：2010/08/26(木) 04:20:11.69 ID:xfSbX9KD0
2ch最後の10年固定の俺が答えるけど、
そんなもん成り行き次第だろ
どういった経緯で3人が死の直前に居て、助けるために1人を殺すのか
対等な立場であるならその1人意思を尊重する
3人は運がなかった
哲学だの道徳だの関係なくたゆとう時の流れに身を任せるとそうなる
411 ：コンボイ：2010/08/26(木) 04:23:01.44 ID:xfSbX9KD0
命の重さは数に比例しない
時間の潮流こそが命の形を握っている
412 ： コンサルタント(大阪府)：2010/08/26(木) 04:25:45.29 ID:J/tK+RWk0
>>407
気分はもう戦争なら？
413 ： サウンドクリエーター(東京都)：2010/08/26(木) 04:32:02.80 ID:JrvTV/pM0
# 一万人の無実の民間人が、戦時中の国で軍需品工場の隣に住んでいる。
その工場を爆撃すれば、彼らは全員死ぬ。爆撃しなければ、
工場は他の国の五万人の無実の民間人に投下される爆弾を生産することになる。何が正しい行いなのか？

# ある男がニューヨーク市に爆弾を仕掛けたとする。
そして、警察が二十四時間以内にその爆弾を発見できなければ爆発する。
警察が疑わしい爆弾犯人から情報を引き出すために、拷問することは合法だろうか？

# 爆弾を仕掛けたある男は、彼の無実の家族を拷問にかけなければ、
爆弾の場所を明かさないとする。それが巨大爆弾のありかを発見する本当に唯一の方法だとしたら、
警察が無実の人々を拷問することは合法だろうか？
http://www.nhk.or.jp/harvard/lecture/guide_100404.html

こういうの結構面白そうだね。ってもう放送終わってるわ
414 ： レス乞食(catv?)：2010/08/26(木) 04:35:11.96 ID:eUXxpSFZQ
そのまま突っ込んで３人殺すんじゃないかな。
列車を操作しなければ｢気づいた時には手遅れだった｣と言い訳できる。
判断して１人のほうを選んだらそうはいかないんじゃないかな。

日本国内で乗り物が車なら迷わず１人のほうだが。


>>382
ジャスラックの者ですが…
415 ： アニオタ(新潟県)：2010/08/26(木) 04:39:13.99 ID:lSsFVgvZ0
ＮＨＫでやってたな
ドレッドの黒人が毎回最前列に座ってるのにはワロタ
416 ： 珍種の魚(東京都)：2010/08/26(木) 04:42:24.14 ID:74PwFlB80
これって有名なトロッコの話だろ
一人じゃトロッコに太刀打ち出来ないけど３人いればトロッコを止められるっていう
毛利元就の話だろ
417 ： デザイナー(千葉県)：2010/08/26(木) 04:42:49.65 ID:b6Kbi9tp0
政策だって優先順位つけるだろ？
少数の犠牲で大勢が救えるならやるしかねぇ
418 ： パン製造技能士(京都府)：2010/08/26(木) 04:43:31.83 ID:XS9cN/Tp0
問い１
「３億人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い２
「３０００万人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い３
「３００万人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い４
「３０万人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い５
「３万人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い６
「３０００人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い７
「３００人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い８
「３０人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ

問い９
「３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ
419 ： 歯科技工士(埼玉県)：2010/08/26(木) 04:45:05.52 ID:x+3dZa+70
そもそも命の価値とは生きてる人間の数に比例するのかねぇ
420 ： モデラー(埼玉県)：2010/08/26(木) 04:48:32.53 ID:WmocCm9p0
とりあえずVIPにスレ立てるわｗｗｗ
421 ： ゲームクリエイター(東京都)：2010/08/26(木) 04:49:46.59 ID:PTyfNRbp0
四人とも助かる方法を探す(ｷﾘ
422 ： 学者(中部地方)：2010/08/26(木) 04:49:58.03 ID:jYZExBk1P
自分に得な方を選ぶ
423 ： スリ(北海道)：2010/08/26(木) 04:51:17.72 ID:pdIe8En60
本音と建前はどうしたって存在するよね。

この件とはずれた話になるけど、例えば親1人とどっかの小国の国民全員とかで考えたら
正直本心としては前者だもの。
424 ： 司法書士(静岡県)：2010/08/26(木) 04:52:12.76 ID:XpWd9xK/0
その１人が白人のボンッキュッボンッの上に美人で気立てがよくて俺の連れ合いになってくれるなら３人を見捨てる。
425 ： 学者(ネブラスカ州)：2010/08/26(木) 04:53:11.53 ID:k4bCpbEDP
>>421
アニメや漫画じゃお馴染みのヒロイズムだが
その結果どっちも死亡って作品ない？
426 ： 検察官(dion軍)：2010/08/26(木) 04:53:32.84 ID:jJkkc+iQP
1人が3人を人質にしている、あるいはそれに近い状況だと考えられる。
よって僕はヒーローになるために3人を救う。
427 ： 歯科技工士(埼玉県)：2010/08/26(木) 04:54:04.52 ID:x+3dZa+70
昆虫に見る“愛と自己犠牲”の進化生物学：日経サイエンス
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/9711/insect.html

昆虫の雄のなかには，交尾のときに自分の体の分泌物を与えたり，ときには自分の体を雌に贈ることさえある。
交尾に，雄がこのような極端な投資を行うことは，生物学者にとっては不思議だった

一方，ラトガーズ大学のトリヴァース（Robert L. Trivers）は別の仮説を提案した。すなわち，雄の投資は，
父親による間接的な子の世話の一形態ではないか，というのである
428 ： 爽健美茶(catv?)：2010/08/26(木) 04:55:12.56 ID:YkqX4JvH0
運命を人為的に変えてしまうのは精神的に来るなぁ
429 ： 評論家(北海道)：2010/08/26(木) 04:55:28.21 ID:LBTBEQWn0
三人のお前らと一人の美少女だったら、俺は迷わずお前らを殺してるわ
430 ： 仲居(USA)：2010/08/26(木) 04:57:32.31 ID:AmgXKbPn0

100円と300円を交換することに意義はあるのか
その300円のものに300円の価値は本当にあるのだろうか
あるのだとすれば誰がどのように判断をするのか
300円は100円をどのように受け入れるのか
100円はきっと失われたり消滅をするのではなく
その300円の中で生き続けるのであろう
そして300円は3つの100円となり
あらたなる300円のために
その存在を隠すのである
431 ： 臨床検査技師(福岡県)：2010/08/26(木) 04:58:35.09 ID:ukOUgGBj0
この件に関わった奴が皆死ねば無かった事になる
432 ： タンドリーチキン(兵庫県)：2010/08/26(木) 04:59:17.17 ID:d+q/ySr+0
そんな小難しい事考えてるからハゲるんだよ
433 ： Opera最強伝説(栃木県)：2010/08/26(木) 05:00:31.26 ID:UqFypDWV0
＞３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？
これが「アリ」なら
自分のために他人を殺すこともアリじゃねーの？
434 ： 学者(ネブラスカ州)：2010/08/26(木) 05:01:23.94 ID:k4bCpbEDP
>>429
見ず知らずの後進国人30億人と 美少女1人で
選べって言われても別に迷わないし

最愛の恋人（美少女）と見知らぬ日本人1000万人とかでも別に迷わないぜ
エゴイストで結構
命の重さなんて 全くの主観次第
435 ： 運営大好き(大阪府)：2010/08/26(木) 05:01:46.88 ID:XTV4Maae0
>>1
考えてる間にみんな死ぬんじゃね？
436 ： 工芸家(千葉県)：2010/08/26(木) 05:09:46.11 ID:eRFT7W4p0
>>434
そのあと美少女はお前にたいして感謝もせずにイケメンＤＱＮとセックスし始めるけど
よろしいか？
437 ： オウム真理教信者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 05:11:16.95 ID:aDtUWAjG0
犠牲者の資格が妥当でかつ当人の許可があった場合一考され得る
嫌だと言うならいかに全体的損害が大きくとも施行されることはあってはならない
また、意志を確認せずに殺害することは論外で決して許されることではない、が基本だろ
438 ： 売れない役者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 05:13:23.00 ID:AQDBF+Io0
この手の議論は前提状況があやふやすぎて議論にならない
439 ： 歯科技工士(埼玉県)：2010/08/26(木) 05:19:39.57 ID:x+3dZa+70
>>437
麻原が選んだ実行者がポアするのは一考され得る？
意志を確認せずに一歳の子供を殺してつるはしで歯を折ることはどう？
ってレス付いちゃうからその名前の間は書き込まない方がいいいと思うよｗ
440 ： 運営大好き(大阪府)：2010/08/26(木) 05:20:33.50 ID:XTV4Maae0
>>434
ほんとそうだな
最愛の人が助かるのなら全く知らない他人がどれだけ死のうが…
441 ： 韓国人(山口県)：2010/08/26(木) 05:24:38.61 ID:IaVl7mcd0
同胞の命を救うために日本人を殺すことは許される
442 ： 歯科技工士(大阪府)：2010/08/26(木) 05:26:21.11 ID:wc43fDW20
医者には優先順位はあるかもしれないが、4人とも救う覚悟で治療すべきである

暴走させてる車に乗っているなら4人のうちの誰かを殺すという考えではなく
自分が犠牲になるべきだ
死ななければ4人が助けてくれる
443 ： オウム真理教信者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 05:27:35.60 ID:aDtUWAjG0
ひさびさ解除きたのになー
444 ： 歯科技工士(大阪府)：2010/08/26(木) 05:30:02.65 ID:wc43fDW20
3人を救うために１人を殺せば、後悔が一生自分について回る。
自分は自分を許せないんだよ

支持政党は共産です
445 ： モテ男(熊本県)：2010/08/26(木) 05:39:37.49 ID:kziql1yI0
>>444
共産党員の模範解答
３人がプロレタリアートで１人がブルジョアなら躊躇なく電車を止めて１人をギロチンにかける
３人がブルジョアで１人がプロレタリアートなら躊躇なく電車を止めて３人をギロチンにかける
446 ： 沢庵漬け(栃木県)：2010/08/26(木) 05:43:55.36 ID:/Ed6v4kx0
３０代ブサイクニート３人と
可愛い女子高生１人の
どっちを助けるかってなったら
３人殺すだろ
447 ： 学者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 05:44:49.09 ID:nWpOqgQ4P
助ける人間と死ぬ人間による
448 ： タンメン(宮崎県)：2010/08/26(木) 05:48:11.56 ID:gzA3tlV/0
倫理学の演習問題をいくら上手く解いたところで、実際その場に立たされても同じ判断はできない。
あやふやウヤムヤな判断しかできっこない。これは倫理学ではなく心理学の問題であって、答えに意味はない。
449 ： 検察官(catv?)：2010/08/26(木) 05:48:20.21 ID:L3L3mncqP
こうして見てるとν速は相対主義が大勢みたいだな
興味深い
450 ： 検察官(長野県)：2010/08/26(木) 05:48:45.45 ID:JiiO/cw6P
状況による　←結論
451 ： [―{}@{}@{}-] 検察官(アラバマ州)：2010/08/26(木) 05:50:47.51 ID:fWNCqUZbP BE:451044454-BRZ(10001)

許される。

助かった二人の女性のお腹には、私の子供がいたからだ。
そう、結果として４人の命を救ったのだ！
452 ： アナウンサー(愛知県)：2010/08/26(木) 05:51:59.18 ID:UEWk1Rih0
サンデル教授の右手のジェスチャーが好き
453 ： タンタンメン(大阪府)：2010/08/26(木) 05:57:25.97 ID:G90mE4Sc0
宇宙全体から見て一瞬の命がそこで１つ消えるだけの事
454 ： 馴れ合い厨(京都府)：2010/08/26(木) 06:00:09.85 ID:/6Q1Hj1V0
サバイバルロッタリーとかも一瞬だけ面白いけどすぐに馬鹿らしくなるな
455 ： 検察官(不明なsoftbank)：2010/08/26(木) 06:01:58.30 ID:gj7omyy3P
その三人と一人の有用性の軽重を測って判断する
一般人3人＞DQN1人だし
456 ： モデル(山梨県)：2010/08/26(木) 06:10:01.04 ID:jOKW8sTt0
>>1
その一人が空気を読んで自殺すればおｋ
457 ： 映画監督(静岡県)：2010/08/26(木) 06:10:59.71 ID:HFE4qkjf0
>>418
>>問い１ 「３億人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ
新薬のための人体実験は例え犯罪者であっても駄目なんだから世間一般では
NO！なんだろうか？
458 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 06:11:10.47 ID:OYIy6dJ60
何がむかつくって
仏教徒でもないキリスト教信者が「自分で自分の命を捧げたら、道徳的に許されます」とかいってるところ
おまえらの国の道徳では自殺は絶対に許されません
459 ： 検察官(不明なsoftbank)：2010/08/26(木) 06:11:13.28 ID:Ck1npy1pP
よくある哲学ネタなのになぜこうも人気なのか
460 ： zip乞食(静岡県)：2010/08/26(木) 06:15:14.53 ID:BSoxdsYu0
三人が仮にペニスだとして一人がマンコだとしたら三人より一人の方が命は重い
なぜならマンコは救出したあと俺と交わることで新しい命を３つ以上授けられるから
でも俺は育てないよ。俺はピュッピュするだけｗ
461 ： 経済評論家(大阪府)：2010/08/26(木) 06:15:43.80 ID:DWgYRsQ00
100人の他人か、１人の友人どっちを助けるか？って何か無かったっけ？
462 ： 実業家(東京都)：2010/08/26(木) 06:15:56.28 ID:oJQ1UzqA0
許した
463 ： 映画評論家(大分県)：2010/08/26(木) 06:18:57.21 ID:kxKLORjC0
その判断に関わらないようアホになる
464 ： 外交官(神奈川県)：2010/08/26(木) 06:20:27.56 ID:V/aLpzpQ0
サンデルに大金を払って講義をしてもらうか、その金でアフリカの孤児を救うのがいいかってこと
465 ： 絵本作家(catv?)：2010/08/26(木) 06:24:11.01 ID:B7eHKrqz0
>>458
イエス・キリストだってユダの裏切りを予見しておきながら人類の罪を背負って磔刑にされたじゃん
自己犠牲
466 ： 学者(中部地方)：2010/08/26(木) 06:24:25.23 ID:jYZExBk1P
抗議してもらった方が良いな
アフリカのガキなんて適当に食い物送りつければ増えるし
467 ： 人間の恥(catv?)：2010/08/26(木) 06:25:53.60 ID:0eVEb/tZ0
日本人｢結果より過程が大事｣
468 ： 美術家(北海道)：2010/08/26(木) 06:25:58.83 ID:r2L05Tqb0
政治力学では基本だよな
469 ： 陶芸家(東京都)：2010/08/26(木) 06:26:39.29 ID:itAhiVYF0
>>466
これ以上増えたら困るがな
470 ： 検察官(北海道)：2010/08/26(木) 06:27:12.62 ID:Cpf0fvzs0
かつて日本では一人の人間のために３００万人の日本人が死んだ
471 ： タンメン(宮崎県)：2010/08/26(木) 06:29:15.65 ID:gzA3tlV/0
こういう功利主義的な思考実験って、結局自分が神だったらってことを前提にしてるんだよな。
たいがいの日本人は、自分は神の立場になんて立てっこないから考えられませんで終わりなんだし。
472 ： ネイルアーティスト(広島県)：2010/08/26(木) 06:29:35.85 ID:xIeBShyG0
>>469
でもアフリカって言うほど人口多くないんだよね
北アメリカとヨーロッパ足した方が多い
473 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 06:31:45.53 ID:OYIy6dJ60
>>465
自己犠牲と自殺は違います
474 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 06:34:04.97 ID:OYIy6dJ60
>>471
知ってる？考えられませんとか、状況次第とか言うと大抵、「思考停止」って言われるんだ。
あと、設定に無理があるも禁句。
475 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 06:36:34.61 ID:FmKcRtRmP
全員を生き残らせる方策を思いつかないなら

他人を誘導する資格なし。
476 ： 絵本作家(catv?)：2010/08/26(木) 06:39:10.11 ID:B7eHKrqz0
>>473
いやわかるが

＞キリスト教信者が「自分で自分の命を捧げたら、道徳的に許されます」とかいってるところ
これは自己犠牲のこと言ってたんではないの？
477 ： 仲居(USA)：2010/08/26(木) 06:39:16.45 ID:AmgXKbPn0
>>458

自己を犠牲として人を救う行為は
自殺ではありませんよ
仏教では
人助けはその程度をよく考えて
自分に被害が及びそうであれば知らん顔をしろと
そう教えているんですか?

http://www.youtube.com/watch?v=aOQhVu1I0aU
478 ： 外交官(神奈川県)：2010/08/26(木) 06:40:23.91 ID:V/aLpzpQ0
サンデルも残念ながら誘導的な講義をする、それが悪いとはいわないが
479 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 06:45:58.89 ID:OYIy6dJ60
>>476
その時の仮定な
三人飢え死寸前、一人は生きてはいるが死亡が確実の状態。
食べた理由は死ぬのを待ってからだと、全員共倒れの可能性が高かった。だから、殺して食べたのよ。

だから、自殺する以外には身を捧げられない状況での話
殺してもらえば、自殺じゃないだろうけど、その場合はまた違う道徳での話し合いが発生しなければおかしい。
480 ： 学者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 06:46:27.94 ID:sLgGTUwtP
何を期待してるのかわからないが別に残念ってことはないだろ
本人がコミュタリ二ズムって立場なんだからそれが正当化される方へは向かうだろ
481 ： 売れない役者(京都府)：2010/08/26(木) 06:47:15.08 ID:urj4RqD10
>>1
>「３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか」など、道徳や正義について考えさせられる事例を次々と提示。
この人の事例っていつも似たようなもんばっかじゃん。
「○○人の命を救うために○○人を殺すかどうか」こんなんばっか。猿なの？

482 ： げつようび(北海道)：2010/08/26(木) 06:48:56.04 ID:FrskAW4A0
老いてる方が死ね
日本はまず老害を消していかないと何も変わらない
日本に限っては若者ニートよりもジジババを消去することが優先だ
483 ： 絵本作家(catv?)：2010/08/26(木) 06:52:31.76 ID:B7eHKrqz0
>>479
何言ってるかさっぱりわからん
484 ： 金持ち(愛知県)：2010/08/26(木) 06:57:46.57 ID:sojg6YSX0
状況によっては有り
許されるかどうかはどうせ賛否両論になるから
気にしなくてもいい
485 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 06:58:00.38 ID:FmKcRtRmP
>>４７９
カンビュセスの籤読んだ？

そういうとききついのは　自発的自己犠牲のほうだ。
486 ： タンメン(宮崎県)：2010/08/26(木) 06:59:32.18 ID:gzA3tlV/0
>>474
アメリカは一方で進化心理学なんかも発展してきてるから、その分野の専門家から、サンデルのような
倫理学的な思考実験に対する批判もそろそろ出てくるんじゃね？人間の脳はそんな思考ができるように
は出来てませんってな感じで。
487 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 07:00:41.51 ID:OYIy6dJ60
>>485
藤子F不二雄のでしょ　読んだよ
自発的自己犠牲は許されるって話でしょ

でもそれは、完全に仏教の話なんだよね　うさぎの話
488 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 07:03:20.76 ID:FmKcRtRmP
アノオ

先ず第一に因幡の白ウサギの話は仏教とはいいかねる

そして第二に仏教徒は日本人にごちゃまんと居る
墓参りも盆もへったくれもなく仏壇をぶち壊して仏罰を死ぬほど受けたのは
おれくらいのもの。
489 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 07:07:05.03 ID:OYIy6dJ60
因幡の白兎・・・

>>486
そういうふうになってきてくれると良いなぁ
日本で言う文系にも理系の知識も必要だよね　逆もしかり
490 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 07:10:16.86 ID:FmKcRtRmP
理系より文系はいきやすいが

文系より理系はとてもとてもきついまるで半透膜のような。
無理とは言わない　厳密な条件がある。無理な奴は無理。記号が読めないので。
491 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 07:14:51.43 ID:OYIy6dJ60
うさぎの話は爺さんに食べ物を用意できなくて、自らの身を捧げて焼きうさぎになる話

カンビュセスはどっちかっていうと、生物の目的はより長く、個人ではなく種全体として生き抜くことであり、そのためには何をしてもいい話だっけか

自己犠牲の意味合いが、ちょっち違うな。
カンビュセスは生物学的な要素が大きいね。
492 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 07:16:42.63 ID:FmKcRtRmP
…

そういう問題か？あとたぶんカンビュセスあれたぶんあれやっても
意味ないんだぜ。おれは結局　自己犠牲いけにえのみがいい気もち　という
解釈だけど。
493 ： モテ男(神奈川県)：2010/08/26(木) 07:17:38.53 ID:fSqGxb6n0
その3人のうち1人が俺の場合だけ許されるよ
494 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 07:18:50.71 ID:FmKcRtRmP
平和な時期はそういうチャラい話を許すゆとりがある。
495 ： レス乞食(catv?)：2010/08/26(木) 07:23:02.33 ID:m1ZrF2XTQ
俺が死んで３人救う。
なんか大義名分があれば死ねそうだし、今まで人に迷惑かけてきた分死ぬ時くらい人助けしたいやん。
496 ： シナリオライター(catv?)：2010/08/26(木) 07:25:59.03 ID:OYIy6dJ60
>>494
それって誰が言ったんだけっか

カンビュセスの主人公は個人が生き抜くためのくじ引きで負けて逃げ出してたわけさ

二回目のくじ引きでは、人類が自分含めて二人しかいない状況
そして、くじ引きの当たり外れも確認せずに逃げ出した。そして、戻ってきて身を捧げようとする。

自己犠牲が気持ち良いという話ではない。気持ち良いのであれば、最初の時点でやってる。
自己犠牲する意味が違うから、最後、主人公はもどってくる。
497 ： 学者(関西地方)：2010/08/26(木) 07:33:08.51 ID:qsPknUfJP
みんな死ねよ鬱陶しい
498 ： 学者(catv?)：2010/08/26(木) 07:39:53.73 ID:OAccl1DCP
これを許さないやつって軍隊を認めないのか？
軍人は敵兵数万人を殺すことによって祖国の何百万何千万の人を救うわけだが
499 ： ハローワーク職員(大阪府)：2010/08/26(木) 07:40:37.15 ID:SwaP21tz0
4人とも死なせちゃえば円満解決
500 ： 看護師(福岡県)：2010/08/26(木) 07:40:37.89 ID:VceG0OyR0
>>471
神ではなく自律だよ
個人が究極的な自律を求めるのなら行き着く願望は神、もしくはそれを超越した存在なのかもしれないが

古い日本でもお家の家法を作ったり、武道精神みたいな自己管理に高尚さを見出したりしてたじゃん
501 ： 奇蹟のカーニバル(兵庫県)：2010/08/26(木) 07:42:46.32 ID:zKdPEijP0
>>1
自分を助ける為なら３人でも殺す
502 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 07:45:06.86 ID:FmKcRtRmP
>>４９６
実際はなんとか農業を継続する道があるのだとおれは思うよ

ああいうのは思考実験と話の面白さのために、しらける要素を
はぐので。
503 ： 絵本作家(catv?)：2010/08/26(木) 07:48:12.24 ID:B7eHKrqz0
ああ
ID:OYIy6dJ60はゴシャラ聖者の話をしていたのね
504 ： ネイルアーティスト(広島県)：2010/08/26(木) 07:48:56.79 ID:xIeBShyG0
三人のうち、二人を殺しうんたらかんたら
505 ： 馴れ合い厨(和歌山県)：2010/08/26(木) 07:50:51.17 ID:ZjhS/66x0
人を殺す権利は誰にも無い

一人を意図的に殺すなら、何もせず3人が死ぬのを見届けろ
506 ： 編集者(大阪府)：2010/08/26(木) 07:54:30.49 ID:9aBIu/4z0
同列に扱うためにすべて殺害
507 ： 新聞配達(空)：2010/08/26(木) 07:55:59.74 ID:uQHVxPRyQ
もし殺す相手がカーチャンだったら？
508 ： ネイルアーティスト(広島県)：2010/08/26(木) 07:57:03.72 ID:xIeBShyG0
あったあった
ttp://tsushima.2ch.at/s/news2ch90600.jpg
509 ： カーナビ(千葉県)：2010/08/26(木) 08:03:29.34 ID:F81S7aYH0
俺の命を救う為に父ちゃんと母ちゃんが犠牲になってもいいのか
510 ： 学者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 08:05:19.67 ID:ou7I52IyP
自分が助かるためなら何人犠牲にしようが構わない
511 ：( ● ´ ー ｀ ● )/：2010/08/26(木) 08:05:42.58 ID:agWb/pQN0 BE:19667257-PLT(12072)

>サンデル教授は、「哲学は哲学者だけのものではない。私たちの生活に深くかかわっている」と話しかけていた。

てめえの昨日の一日振り返ってそこから哲学のお題を出してるならともかく
アホみたいなシチュエーションの極端な例ばかりあげといて、「哲学は我々の生活に深く関わってる（ｷﾘ」
はねーよw
512 ： チンカス(東日本)：2010/08/26(木) 08:05:56.52 ID:8vkKlNQf0
全部見たけど、結局正しい答えはなんだっけ
513 ： コンサルタント(アラバマ州)：2010/08/26(木) 08:06:28.05 ID:BLosQADr0
カイジを読むとその辺の考え方変わるよな
特にエスポワール編とか
514 ： スリ(東京都)：2010/08/26(木) 08:08:02.27 ID:r78WA5J20
交通事故で1万人しんでるけど、

便利なので自動車はなくさない

もう答えは出ている。

功利主義批判論じゃはただのバカ
515 ： 韓国人(山口県)：2010/08/26(木) 08:08:46.13 ID:IaVl7mcd0
>>512
1人殺して3人を救った後、3人のうち1人を殺す
516 ： 馴れ合い厨(和歌山県)：2010/08/26(木) 08:11:01.59 ID:ZjhS/66x0
>>514
自動車と交通事故を直接結びつけるのはおかしい

自動車→（交通ルールを守らない加害者or被害者、ヘタな運転手etc.）→交通事故
原因は間にある要因
517 ： 作詞家(アラバマ州)：2010/08/26(木) 08:11:17.68 ID:rCO+nXRR0
勝った者が正義だろ
518 ： 学者(神奈川県)：2010/08/26(木) 08:11:46.87 ID:5QmSIh9xP
fateか、ZETMANか
519 ： 歴史家(コネチカット州)：2010/08/26(木) 08:12:05.53 ID:mLpnN3L4O
許すとか許さないとか、それは人間のエゴじゃないかね？
520 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 08:16:23.64 ID:FmKcRtRmP
>>５１９
超然とすんな超然と
521 ： 馴れ合い厨(和歌山県)：2010/08/26(木) 08:18:34.97 ID:ZjhS/66x0
だから、『人は他人を強制的に殺す権利は無い』を前提に考えれば話は簡単

三人を救うために、一人を意図的に殺す→アウト

一人を殺さず、三人が（病気？事故？）で死ぬのを見届ける→セーフ。
ってか、三人にとってはそれが天命だったんだろう。受け入れなさい。
522 ： 作詞家(アラバマ州)：2010/08/26(木) 08:21:06.01 ID:rCO+nXRR0
【レス抽出】
対象スレ：「３人の命を救うために、１人を殺すことは許されるか？」←哲学的に答えろ
キーワード：板


68 名前： 劇作家(アラバマ州)[sage] 投稿日：2010/08/25(水) 23:05:03.88 ID:mFt0Y9oKP
カルネアデスの板な

247 名前： 学者(大阪府)[] 投稿日：2010/08/26(木) 00:09:12.13 ID:PQY4Y9s9P
カルネアデスの板
サジタリウスの矢
ロンギンヌスの槍
スズミヤハルヒの憂鬱
523 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 08:23:20.50 ID:FmKcRtRmP
板があるなら交代で休むとか

そういうのを現実思考というんだ　お前ら殺せば現実思考と思ってるもんな。
524 ： 学者(神奈川県)：2010/08/26(木) 08:25:04.04 ID:5QmSIh9xP
許すのは誰か？
-殺された1人か？救われた3人か？1人を直接殺した者か？それらの家族や関係者か？まったく関係ない第三者か？刑事法か？神か？
何をもって許されるのか？
-普遍的な価値観、絶対的な共通基準が存在するのか？無いと分かりながら仮定するのか？

3人が許すと言い、1人が許されないと言った場合は許されたことになるのか？
525 ： サクソニア セミ・ポンプ(兵庫県)：2010/08/26(木) 08:34:46.00 ID:J4wX5Z8b0
この問題は答えないよ。
考える事に意味がある
526 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 08:38:11.34 ID:FmKcRtRmP
ア？

殺人を犯した人間の真理は永遠不変なことはおぼえとけ。なにが答えないよだ


おへそでおちゃ
527 ： ドライバー(静岡県)：2010/08/26(木) 08:50:43.03 ID:BsJZlCOB0
食料がなくて仕方なく食うなら許されるだろ
528 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 08:57:12.94 ID:FmKcRtRmP
食料がない状態ってのは

よほどのことなんでな。自民党がいかに悪でもそこは　曲げたことがない戦後。

それで悪　徳。
529 ： スタイリスト(dion軍)：2010/08/26(木) 08:57:51.52 ID:k1y2oCqK0
カレー味のうんこがいいのか，うんこ味のカレーがいいのか
530 ： 司法書士(大阪府)：2010/08/26(木) 09:30:19.11 ID:ca8kGRBI0
何？原爆の話？
531 ： ドラグノフ(アラバマ州)：2010/08/26(木) 09:40:02.17 ID:BYltinA+0
許されない
人の命を奪う事実は曲げられない
殺すくらいなら別行動しろ
532 ： フランキ・スパス15(福島県)：2010/08/26(木) 10:12:22.83 ID:d9NvgeZt0
>>6
左にそれる
533 ： 伊達巻(dion軍)：2010/08/26(木) 10:25:21.83 ID:bVZT9nS80
誰に許されるかで答えは変わる
結局人間の価値観次第
534 ： 検察官(catv?)：2010/08/26(木) 10:29:13.51 ID:L3L3mncqP
チェルノブイリでは数万人（数十万人とも言われる）の“掃除屋さん”の犠牲によって
数億人の欧州人が助かった
535 ： 歯科衛生士(福井県)：2010/08/26(木) 10:29:13.42 ID:wsEDlQkk0
｢全て｣より｢多数｣の人間の幸福を優先しろ
536 ： タルト(大分県)：2010/08/26(木) 10:30:06.79 ID:NY8f9s8M0
先に３人殺ろせば一人殺すだけで口止めできる
537 ： 実業家(茨城県)：2010/08/26(木) 10:32:08.14 ID:6j/5yNw80
これ考えたところで人生に何ひとつプラスにならない事に気付いただけましか
538 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 10:37:41.09 ID:FmKcRtRmP
哲学的に答えろって

板倉みたく言えばいいのか
539 ： ドライバー(愛媛県)：2010/08/26(木) 10:39:10.57 ID:hnPdLV+Z0
何だかんだ言っても現実に人間は平等ではない
例えば、賠償金でもその人の生涯獲得賃金等を計算するのは当り前になってる
それらを考慮せずに3人：1人と考えるのがそもそもの間違い
540 ： 負けを認めろ(チリ)：2010/08/26(木) 10:43:06.24 ID:kBpxfoP60
答えはない
それぞれの立場によって回答はそれぞれある
どれも正しくて正しくない

アルマゲドン的には有りなんだろう
541 ： 翻訳家(北海道)：2010/08/26(木) 10:44:10.27 ID:7m/AdvhG0

　 (＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　人
(＾ν＾)(＾ν＾)(＾ν＾)　　　　　(＾＋＾)(＾＋＾)(＾＋＾)　　　　　　　　　　　　　　　 {´┴｀}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔￣￣∪~〕＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎――◎＝

暴走列車を運転するあなたは、このまま進めば死んでしまいますが、
列車を右にそらしてもどのみち死んでしまいます。
ν即民5人と＋民5人はいずれにしろみんな助かります。
どうすべきか？
542 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 10:44:30.87 ID:FmKcRtRmP
答えはある

人肉の味を覚えたやつはそうでないらしいぜ。
543 ： 検察官(catv?)：2010/08/26(木) 10:46:21.71 ID:L3L3mncqP
>>533
個人の価値観を尊重する
正論っぽいけど、どうなんだろな
哲学ではこれを相対主義という
絶対的な価値観や倫理など無いってやつ
これは古代ギリシャ末期の思想
相対主義によって人々は考えることをやめ
口が上手いだけのペテン師が実権を握り
やがて愚衆政治に陥りギリシャは滅亡したってのが歴史の事実

544 ： 歯科医師(中部地方)：2010/08/26(木) 10:48:33.77 ID:+kjwWZmt0
正義や哲学なんてコロコロ変るもんさ
545 ： 軍人(catv?)：2010/08/26(木) 10:51:57.14 ID:llrDlWNM0
いくら言葉遊びの文章並べても無意味
どんな理由があっても殺人は許されないでしょ
546 ： 伊達巻(dion軍)：2010/08/26(木) 10:55:10.91 ID:bVZT9nS80
>>545
哲学ってのはそういうアプローチはしないんだよ
547 ： 写真家(兵庫県)：2010/08/26(木) 10:55:11.35 ID:VF0krd5W0
俺がその一人になる
548 ： ちんシュ大好き(静岡県)：2010/08/26(木) 10:58:24.07 ID:wxHID6y70
動物の間引きとかの優先順位みたく
子どもが優先、爺さんは後回しとかすればある意味公平。

命の価値は数値じゃ測れないとか言われた場合は
一人の命を無限の値に置き換えてそれをXと定義
して数学的に優劣を付ければいい。
549 ： 石工(アラバマ州)：2010/08/26(木) 11:12:54.62 ID:v1/JzIKo0
アメリカ人は９・１１で殺された3千人の報復にイラクの一般人を10万人近く殺してるからな
アメリカ人は1人に対して30人殺していいという判断をしたわけだ
550 ： 64式7.62mm小銃(catv?)：2010/08/26(木) 11:13:28.51 ID:HcnmhEVG0
人のいのちは地球より重い
551 ： 救急救命士(アラバマ州)：2010/08/26(木) 11:17:26.81 ID:HMjHq0a60
>>549
今から見ればそうなんだけど
当時は大量破壊兵器という大義名分があったからな
フセインがそんなのねーよってハッキリしてればよかったのにな
552 ： スタイリスト(catv?)：2010/08/26(木) 11:20:01.28 ID:EdRYQJ6h0
オジマンディアス的にはアリ
553 ： スリ(アラバマ州)：2010/08/26(木) 11:25:05.08 ID:4tXREgr40
どうせ原爆投下を正当化すんだろ、これ
554 ： 豊和M1500ヘビーバレル(静岡県)：2010/08/26(木) 11:25:40.72 ID:EFPDnX+v0
そもそもダメだと思う理由を言えよと
555 ： ネット乞食(コネチカット州)：2010/08/26(木) 11:28:05.45 ID:yNt2Rxc4O BE:679678627-PLT(41600)

>>552
例え世界が滅んでも絶対に妥協はしない
556 ： 盲導犬訓練士(神奈川県)：2010/08/26(木) 11:29:49.70 ID:q9jgwLHu0
３人に俺が含まれていれば許される
１人に俺が含まれていれば許されない
どちらにも含まれていないならどうでもいい
557 ： 検察官(東京都)：2010/08/26(木) 11:29:53.55 ID:EIYDt7+QP
哲学という名の空論言葉遊びしてこねくり回した結果、世界はよくなったか？
558 ： 学者(アラバマ州)：2010/08/26(木) 11:32:15.93 ID:doefJO2CP
その一人が自分でなければ何でも許されるよ
んであの時…とか墓まで持って行こうとしたが見たいな自己満足して終わるよ
559 ： 検察官(catv?)：2010/08/26(木) 11:36:26.46 ID:L3L3mncqP
>>557
政教分離という概念を確立出来た
神様ではなく科学と哲学に基づく法を作った
まだまだ不完全かもしれないけどね
560 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 11:36:45.47 ID:FmKcRtRmP
>>５４６
するんだよ
561 ： ネトゲ厨(愛知県)：2010/08/26(木) 11:40:23.05 ID:r2ndDESJ0
関わると面倒だから見てるだけ
562 ： 小池さん：2010/08/26(木) 11:41:41.47 ID:dTF2Kc/h0
当時アメリカ人が考えていた日本という邪悪な国の戦争遂行能力を奪うという
正義は、原爆や東京大空襲による一般市民虐殺を正当化したのか？って

だれか質問しただろうか。
サンデル教授の意見がききたいなあ。
563 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 11:56:05.83 ID:FmKcRtRmP
>>５６２
白馬事件はチェック済み？


おや電話だ。白馬事件と書き込むと必ず。
564 ： 小説家(東京都)：2010/08/26(木) 12:52:37.35 ID:7bciehkD0
1/4が犠牲になるのなら
哲学的に.75づつ生かしておけば全員助かる
565 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 12:56:01.84 ID:FmKcRtRmP
ワークシェアリング方式ね

ただ盛り上がらないというか。命を賭ける話にすぐする出題者は
無能かもね。
566 ： タンメン(宮崎県)：2010/08/26(木) 13:01:42.49 ID:gzA3tlV/0
>>562
サンデルだったかマッキンタイアだったかは分からんが、民主主義が滅亡の危機にあったんならば敵国
への無差別爆撃も許されるって見解だったと思う。
567 ： [―{}@{}@{}-] 学者(福岡県)：2010/08/26(木) 13:23:15.64 ID:STCSg9krP
「これは要するにこういう考え方なんだよ」
「考え方一つだよ」

とかいうのは、こういう投げ方をすれば、こういう練習法をすれば
とかのスポーツ論評と一緒で、考え方だけ「要するに」でまとめて
考えなければ、結局身に付かない
568 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 13:30:51.58 ID:FmKcRtRmP
現代民主制には絶対に　売春構造がセットなことを忘れんな

絶対なものなどない？


うそつけ。
569 ： サウンドクリエーター(中部地方)：2010/08/26(木) 13:45:21.92 ID:fhhTq+VI0
「命を救うため」というもっともらしい口実が偽善的だな
570 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 13:49:25.31 ID:FmKcRtRmP
偽善のベールをはぐ行為が戦争へのＬＥＤカーペットやんき

さ　とりあいしようぜ。
571 ： MPS AA-12(宮崎県)：2010/08/26(木) 14:11:41.58 ID:96iX7zAO0
バウアーなら、ためらい無くその1人を頃すよね
572 ： 中学生(兵庫県)：2010/08/26(木) 14:18:51.97 ID:An+2sRDY0
許されると言った瞬間にオマエラは殺される一人になるわけだが
573 ： 韓国人(東京都)：2010/08/26(木) 14:31:28.38 ID:mZVJ0UJK0
これ皆殺しが正解だよな
574 ： もう4時か(長崎県)：2010/08/26(木) 14:33:58.12 ID:R2kiFevZ0
「年寄り３人を救うために、１人の若者が犠牲になることは正しいか？」←ν速民的に答えろ
575 ： 画家(大分県)：2010/08/26(木) 14:48:48.01 ID:q0JrjPYI0
法学的には
許されるか？という命題が簡単なのでこれは許されない。
罰せられるかで考えてしまう
576 ： 学者(コネチカット州)：2010/08/26(木) 14:55:49.92 ID:SABBv5HbP
犠牲が嫌なら全員死ねばいいんじゃね？
577 ： 検察官(岩手県)：2010/08/26(木) 14:56:24.90 ID:FmKcRtRmP
【速報】ホムンクルス誕生へ　人工生命の時代到来
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1282790064/l50

殺した後で蘇生する集団の大名行列化
578 ： たい焼き(長野県)：2010/08/26(木) 14:59:22.97 ID:X15WyoOZ0
学者とか発明家が採るべき正しい答えは
4人に全員が助かる方法を考えさせ、出なければ全員殺す。あたりか
579 ： 小池さん：2010/08/26(木) 15:01:30.95 ID:dTF2Kc/h0
大声だして「あぶないぞう」ってよけされればええがな。
580 ： 放射線技師(和歌山県)：2010/08/26(木) 15:03:33.42 ID:1ojpv0BE0
>>508
銀と金かな
581 ： 保育士(大分県)：2010/08/26(木) 15:07:57.61 ID:0UJT6yJC0
死刑囚三人と心臓外科の名医一人とかなら即答できるだろ
582 ： モテ男(catv?)：2010/08/26(木) 15:08:30.91 ID:LKccWuy50
山口哲
藤田学
583 ： 行政書士(アラバマ州)：2010/08/26(木) 15:12:58.64 ID:HDk33KuM0
自分が生き延びるためなら3人くらい容易く殺しそうな人間などわんさか居そうだが
584 ： キリスト教信者(糸)：2010/08/26(木) 15:13:04.78 ID:GVTfRetl0
冤罪で死刑になる1人の人を救うために何人もの人が犠牲になる。
そんなドラマもありました。
585 ： イラストレーター(アラバマ州)：2010/08/26(木) 15:15:00.33 ID:QIj5Z6iC0
>>574
今の年寄りなんか知恵もないバカが多いから生かす価値無い、よって3人とも強制安楽死でおｋ
586 ： 64式7.62mm小銃(catv?)：2010/08/26(木) 15:45:30.73 ID:HcnmhEVG0
>>574
功利主義の観点からもコストの掛かる老人3人を犠牲にするのは当然
587 ： ゴーストライター(アラバマ州)：2010/08/26(木) 15:50:35.31 ID:LM+kRN/K0
漫画的に答えると、両方助けてこそ男だぜ！
588 ： 社会のゴミ(東京都)：2010/08/26(木) 15:58:15.87 ID:kjSf3I360
個別に判断。

その場その場で悩むべき。
589 ： キチガイ(アラバマ州)：2010/08/26(木) 16:06:31.07 ID:J9XaegDa0
俺なら全員殲滅
590 ： H&K G3SG/1(アラバマ州)：2010/08/26(木) 16:06:41.90 ID:aFQHsL/U0
悩む必要なんてないよ。
3人と１人のどちらがより重要かだから。
兵隊３人と将軍１人なら将軍。
一般市民３人と総理大臣なら総理大臣。
若い人３人と老人なら若い人。
健康な男3人と健康な女なら男３人だね。
二人の健康な男と怪我してる男と女なら怪我してる男を見捨てる。
状況によって変わるから。
591 ： 大学芋(東京都)：2010/08/26(木) 16:57:49.93 ID:YXuupUyT0
哲学って人生における大切なことを小難しい言葉でごまかして逃げる学問だよね
592 ： コンセプター(アラバマ州)：2010/08/26(木) 17:08:47.82 ID:fusmndhW0
今時の連中は、何が正義なのかを他人に教えてもらわないとならないほど
あらゆる意味で終わってる

そして、正義は決して一つではない、ケースバイケースだ、ということすら
教えてもらわないときている

挙げ句の果てには、選択肢を与えているバックグラウンド、そこから何かを選択した
自分の価値観を育んだもの、そんなものには気づけないままでいる
593 ： 韓国人(神奈川県)：2010/08/26(木) 17:08:49.41 ID:/uVR8w+Z0
正義とは、大学教授に金を払って製作してもらう発明品
594 ： サウンドクリエーター(中部地方)：2010/08/26(木) 17:09:10.47 ID:fhhTq+VI0
そんな状況下では自分は関わらずにとっとと立ち去るのがいいと
個人的には思うけどね
595 ： シャブ中(東京都)：2010/08/26(木) 17:13:12.41 ID:KyXBsyFM0
許されない

なぜなら死に直面した3人に訪れたその状況も自己責任だからなのです
596 ： 保育士(大分県)：2010/08/26(木) 17:18:04.37 ID:0UJT6yJC0
猿なら考えずに済むのに
597 ： SAKO TRG-21(アラバマ州)：2010/08/26(木) 17:31:23.99 ID:x3RUxytj0
3人の他人の命より1人の身内の命のほうが大事です。
全員他人なら可愛い子がいるほうを優先的に生かすべき
598 ： 通訳(catv?)：2010/08/26(木) 17:33:59.23 ID:7bZDM5gmi
等しく平等に、全員が重傷くらいが落とし所
599 ： 相場師(高知県)：2010/08/26(木) 17:38:21.99 ID:mvyzw/zG0
物語で1人の命を救うために、3人を殺すほうが面白い
600 ： 船員(北海道)：2010/08/26(木) 18:14:15.80 ID:F0bE8MGA0
全員知らない人間なら、3人の人数が多いほうを優先する

知り合いがいるなら、知り合いのいる方を優先する

自分が助けたい奴を助けて、そのために必要なら他のやつは殺す


道徳も法律も知ったことか　俺は自分が良いと思った生き方をして、守りたい奴を守る
601 ： 検察官(dion軍)：2010/08/26(木) 19:37:34.10 ID:NgjY5i3+P
それ何のアニメのセリフ？
602 ： 学者(愛知県)：2010/08/26(木) 20:34:15.01 ID:PjEgsOH1P
石川賢の「ゲッターロボ」はすごかったよな。

簡単な漢字にもふりがな振ってあって低学年向きのくせに、
重要人物（早乙女博士）一人を救うために大勢の一般人を犠牲にする
ヒーローにあるまじき隼人の行動が、よい子たちにトラウマを植え付けたよね。　(´･ω･｀)

しかもしかたなく犠牲にする…みたいな感じじゃなく、多数の罠が仕掛けられたビルから
早乙女を脱出させるために、一緒に捕まった一般人が罠にかかって死んでいくのを
むしろ歓迎していたフシまである。
603 ： 客室乗務員(北海道)：2010/08/26(木) 20:37:17.05 ID:qu0aCyrL0
>>6
お前が舵を取れ
604 ： デザイナー(東京都)：2010/08/26(木) 20:40:53.39 ID:UqbdTdhr0
トロッコ問題か。
あれって「どうすればもっとも利得が得られるか」じゃなくて
「どう答えれば最も罪悪感がないか」って問題なんだよな。本質は。

だから「人の命の重さに優劣なんてない（ｷﾘｯ」が正解。
現実的にそういう判断しなきゃいけない立場の人はお疲れ様です。頑張ってください。
605 ： 獣医師(アラバマ州)：2010/08/26(木) 20:47:57.16 ID:VsAOOkWV0
老害はダメ人間
606 ： AV女優(宮崎県)：2010/08/26(木) 20:50:52.37 ID:ilBz3oz30
全然問題ない。
それどころか、たった一人の命と引き替えに全人類の命を捨て去る事すら問題にならない。
607 ： ネトゲ厨(東京都)：2010/08/26(木) 20:57:16.23 ID:1iT1Y3fS0
３人を救うことが許されないことなんじゃないか？
人間は少ないほうがいい
608 ：みのる：2010/08/26(木) 21:02:12.23 ID:1vziJy4d0 BE:3811384-2BP(3123)

そう言った状況に追い込まれた4人がその時に考えれば良いことで、安全な場所にいる人が
考えても意味がないだろ。
609 ： サラリーマン(東日本)：2010/08/26(木) 21:47:09.67 ID:N2q83V6R0
救った３人のうち一人でも孕ませればトントンだから余裕だろ
610 ： オウム真理教信者(兵庫県)：2010/08/26(木) 22:08:34.64 ID:1b8sCHKs0
クラクション鳴らせよ
アホか
611 ： SAKO TRG-21(アラバマ州)：2010/08/26(木) 23:11:57.57 ID:x3RUxytj0
>>602
隼人は元からヒーローなんかじゃないしｗ
612 ： 中卒(大分県)：2010/08/27(金) 01:44:20.51 ID:BIdCK1TH0
人と考えず石だと思えばいい
613 ： 庭師(愛知県)：2010/08/27(金) 03:16:44.20 ID:glkq4BTg0
いい質問だ。
キミ名前は？
614 ： メイド(京都府)：2010/08/27(金) 03:42:59.61 ID:eP1VDDhZ0
金は命より重い！

利根川さんだっけ
615 ： 社会保険労務士(宮城県)：2010/08/27(金) 03:58:04.60 ID:bscaC5AF0
>>1
自分が助かるために袋の中の人間を殺したら
それが家族だったって夢のコピペを思い出した
616 ： パティシエ(アラバマ州)：2010/08/27(金) 03:59:40.82 ID:OPHxOeKO0
他人が何人死のうが身内一人を助けるわ
617 ： スタイリスト(ネブラスカ州)：2010/08/27(金) 04:03:43.16 ID:eW2N0cTJO
人を救う上で犠牲があっちゃならない
どうしてもというなら俺が死んで4人助ける
と思うんだけど実際はこんな選択を受け入れるのは困難なんですよね〜
自分がかわいいから
618 ： 絵本作家(静岡県)：2010/08/27(金) 04:05:25.38 ID:UTVzapip0
１人が俺だったとして
３人が社会の役に立つ人間なら許す
おまえらなら許さん
619 ： 仲居(catv?)：2010/08/27(金) 04:34:19.64 ID:laTIuYn60
まぁそういうのはありだろｗｗｗ

>>6へのレスが楽しすぎるｗｗｗｗｗ
620 ： 非国民(神奈川県)：2010/08/27(金) 04:35:15.29 ID:eHsYg2Qq0
>>86
まったく同じこと思った
オワタ
621 ： 税理士(アラバマ州)：2010/08/27(金) 04:40:25.00 ID:ZyFe+xq30
>>1
自分で考えろ
622 ： 建築家(富山県)：2010/08/27(金) 04:52:25.88 ID:Lo4gEQHe0
トリア―ジだっけ
おとなしくマニュアルに従えよ
623 ： 翻訳家(新潟県)：2010/08/27(金) 05:03:15.25 ID:rmEhn4sa0
三人の質によるよなやっぱ
場合によっては全滅でもいいわけだし
この場合全員の価値が平等になるのは不可能
こんな質問投げかける質の低い人間一人を犠牲に
そんな奴の質問をまじめに考えるだけ暇な連中の慈悲深さを
624 ： 建築家(中部地方)：2010/08/27(金) 05:06:05.90 ID:44E2frLJP
助けてくれと言ったやつは殺す
俺が一人犠牲になると言った奴は生かす
625 ： SAKO TRG-21(宮城県)：2010/08/27(金) 05:07:18.98 ID:z1hNFiJA0
そもそも「許す」とか「許さない」という価値判断が
狭い決めつけだろｗ
626 ： 技術者(埼玉県)：2010/08/27(金) 05:08:22.92 ID:HFvbIqZl0
日本人はそんな小難しいこと考えずに感情で選択する
このスレ見ればわかるとおりｗ
627 ： 指揮者(大阪府)：2010/08/27(金) 05:55:53.69 ID:+W3dz39x0
3人殺しても1人殺しても許されない

お前らは身勝手だ
ツイターやミクシィ大好きの自分大好き人間め

戦場で同じことをすれば全滅する

628 ： 鳶職(アラバマ州)：2010/08/27(金) 08:12:58.26 ID:iZLIo4yu0
面倒クセーから目の前の生あるもの全て滅ぼすわ、目障りだし。
629 ： 歌手(catv?)：2010/08/27(金) 09:35:18.51 ID:Zrbrvv7jP
>>624
五連邪チームかよ
630 ： ツアーコンダクター(栃木県)：2010/08/27(金) 09:53:52.45 ID:uAoboMG20
多分3人殺すね
ってか3人の場合は見殺しで、1人の場合は能動的な殺人だろ
俺の手で殺すとか勘弁してくれよ
631 ： スクリプト荒らし(沖縄県)：2010/08/27(金) 11:29:06.98 ID:tA0hCx9r0
まず誰に許しを請うのかが問題だ
犠牲者か世間か神か良心か、それともその全てにか
632 ： 脚本家(catv?)：2010/08/27(金) 11:32:29.81 ID:/N/1+sa40
その状況になったらそんなもん考えてられん
633 ： ファシリティマネジャー(アラバマ州)：2010/08/27(金) 11:37:54.60 ID:/7A3oJYa0
　　　　　　 　 　 (^o^ )
　　　　　　　 　/　　　ヽ　　　　　　現実は いつも私に選択を迫る
　　　　　　　　|　|　　 | |　　　　　　　私には それがたまらなく嫌なのだ
　　　　　　　　|　|　　 | | 　　　　　　　ならば逃げよう その先に何があろうとも
　　　　　 　　｜| 　　｜|　　　　　　　　その現実からも 逃げてみせよう
　　　　　　　　し|　 i　|J　　　　　　　　　私には この生き方しかできない
　　　　　　 　　 .|　 |｜
　　　　　　　 　｜ ﾉ ﾉ
　　　　　　　　　.| .| （　
　　　　　　　　　/ |＼.＼
　　　　　　　　　し' 　￣
634 ： グラフィックデザイナー(東京都)：2010/08/27(金) 16:20:36.79 ID:acs8LRqa0
4人とも死ね
635 ： 歯科衛生士(滋賀県)：2010/08/27(金) 16:23:23.66 ID:c7KPTxNN0
自分の立場によって変わるだろそんなもん
636 ： 田作(dion軍)：2010/08/27(金) 16:57:03.78 ID:0HYcjgCo0
助けてくれ！金ならいくらでも払う
って言った方を殺す
637 ： ヘルスボーイ(静岡県)：2010/08/27(金) 17:00:01.84 ID:GCLPHUqu0
くだらない問題だな
功利主義で考えれば許されるんだよ
で、今現在功利主義以上のものは考案されていないんだよ
638 ： 経営コンサルタント(大阪府)：2010/08/27(金) 17:11:44.42 ID:riH5TFQ60
>>637
功利主義なんか散々批判されてる
いつの人間だ
639 ： ゲームクリエイター(アラバマ州)：2010/08/27(金) 20:13:29.53 ID:iAIthRJ30
ｵﾏｴﾗ　ﾐﾝﾅ　ﾏﾙｶｼﾞﾘ
640 ： 建築家(dion軍)：2010/08/27(金) 22:05:03.17 ID:PmjYgSXtP
>>6
"だけ"ってｗ
641 ： 俳人(東京都)：2010/08/27(金) 23:25:39.09 ID:IJvsGT110
そんなことしたら、俺は許さないよ
642 ： セラピスト(アラバマ州)：2010/08/28(土) 03:03:12.50 ID:b/VUVD+H0
人類みなν速民だったら確実に一日ともたない
643 ： 実業家(アラバマ州)：2010/08/28(土) 03:05:57.00 ID:vAZBZJLO0
俺が生きられる方
644 ： ファッションアドバイザー(長屋)：2010/08/28(土) 04:27:38.32 ID:bcOkq6TQ0
平和だったら1人を殺す
戦争中だったら3人殺す
TPOがある
645 ： 随筆家(大阪府)：2010/08/28(土) 05:04:27.59 ID:FNEgtdqV0
これが救急病院だとえらいことになるな
646 ： メイド(神奈川県)：2010/08/28(土) 05:07:39.54 ID:IwAYea880
１人辺りの生涯賃金というか逸失利益で計算して
高い方を選べば問題無いんじゃないの

３人の雑魚とイチローだったらイチローを助ける
それが正解
647 ： 歯科医師(愛知県)：2010/08/28(土) 05:09:01.24 ID:7vmpLXuP0
哲学と言えば森の妖精
648 ： 俳優(catv?)：2010/08/28(土) 05:22:35.19 ID:03btPQ4C0
あれは賢者タイムだろ
649 ： 公認会計士(catv?)：2010/08/28(土) 05:24:42.13 ID:h5rSRPao0
出来れば全員生存が望ましい
650 ： 劇作家(秋田県)：2010/08/28(土) 05:27:12.89 ID:fBBZvsQc0
結構見てたけど、毎回実況板が盛況だったな
651 ： 建築物環境衛生”管理”技術者(dion軍)：2010/08/28(土) 07:04:47.58 ID:LKzC8mJkP
許すって何様だよ
652 ： 理容師(広島県)：2010/08/28(土) 07:11:09.19 ID:ioL+7qEy0
そもそも人を殺してはいけない理由が明確でない為許される
３人殺してもいい。
よって確実に言える事はこの教授はアホであり生徒はバカであるという事
653 ： ソーイングスタッフ(東京都)：2010/08/28(土) 07:43:46.20 ID:LVJlnwBV0
4人のうち3人が中国人、1人が日本人の場合は？
654 ： ダックワーズ(dion軍)：2010/08/28(土) 10:45:03.16 ID:Ju77VXxN0
>>653
殺す側が白人の場合全滅
655 ： 指揮者(中部地方)：2010/08/28(土) 11:28:49.89 ID:r6dOn6Fv0
Aチームでリアルに死んだのはジョージペパード（ハンニバル）
オリジナルは3人になった
656 ： 軍人(大阪府)：2010/08/28(土) 14:34:31.22 ID:GML938E40
確かこれ、3人いるのが鉄道の本線で、1人いるのが待避線だったよな
本線は列車が通ることが予定されているのでそんなところで留まってる方がバカ
一方待避線にいる奴はまさか自分のところに列車が来るなんて思ってない
よって本線の3人を迷わず轢き殺す
657 ： 売れない役者(新潟県)：2010/08/28(土) 14:44:56.54 ID:Heo/raJd0
>>656
条件が多すぎて話にならんだろ
658 ： 劇作家(神奈川県)：
紳助に車の運転させて、前方に羞恥心3人と山田親太郎を立たせたら
今なら間違いなく羞恥心を轢き殺して山田を守るだろう