ステルス性を向上した　F-15 SEサイレントイーグル初飛行キター

1 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 05:41:22.29 ID:HvRIPeQy● BE:185616432-BRZ(10909)

ST. LOUIS, July 9, 2010 -- The Boeing Company [NYSE: BA] Silent Eagle flight demonstrator aircraft F-15E1 completed a successful first
flight on July 8 from Lambert St. Louis International Airport. During the 80-minute flight, F-15E1 opened and closed its left-side Conformal
Weapons Bay, which contained an AIM-120 Instrumented Test Vehicle (ITV) missile. The ITV was not launched.

http://boeing.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1304|
http://boeing.mediaroom.com/file.php/81947/MSF10-0135-004_med.jpg
http://boeing.mediaroom.com/file.php/81942/MSF10-0135-001_med.jpg
http://www.geocities.jp/protoplanes/image/F-15SE_1.jpg

2 ：アオザメ：2010/07/11(日) 05:42:18.31 ID:k+4neOTF

ラプター売れよ

3 ：トクビレ(奈良県)：2010/07/11(日) 05:42:23.34 ID:1KlfYTKR

モモっす

4 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 05:43:14.98 ID:HvRIPeQy

>>2
もうアメリカの生産も打ち切り

5 ：クエ(長野県)：2010/07/11(日) 05:43:25.92 ID:DH8cvT0x

塗料をステルス使用にして、維持費を上げただけ？

6 ：アラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 05:44:32.73 ID:WJoLT0MN

機体形状そのまんまだから大した効果は期待できんな

7 ：タモロコ(神奈川県)：2010/07/11(日) 05:44:46.91 ID:rKkjz+vq

>>5
そんだけじゃないよ。
よく見れば分かるけど、外に出ている部品を少なくしてる。

8 ：コーホ(東京都)：2010/07/11(日) 05:45:20.77 ID:P5feejyc

ミサイル裸でぶら下げといてステルス性（笑）

9 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 05:45:49.18 ID:HvRIPeQy

>>8
画像・・

10 ：クエ(長野県)：2010/07/11(日) 05:46:20.56 ID:DH8cvT0x

ん
翼端の形状変わってるかな？

11 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 05:46:35.13 ID:tpGymF58

>>1
結構早かったな
尾翼は変えないっていってたもんな

ところで今の所、これ買うっていってんの
サウジと韓国（妄想）だけだったけ

12 ：アベハゼ(千葉県)：2010/07/11(日) 05:46:35.44 ID:W6y2xb5G

ボーイングの口車に騙されんなよ

13 ：ヤジブカ(京都府)：2010/07/11(日) 05:47:29.17 ID:to9a0Igy

ミサイル全然積めなさそう
相当無理してる感じ

14 ：コーホ(東京都)：2010/07/11(日) 05:48:00.42 ID:P5feejyc

>>9
ごめんなさい

15 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 05:48:38.01 ID:HvRIPeQy

>>13
制空任務の場合、中でもつめる数は同じはず

16 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 05:50:28.94 ID:4PRscKXR

どうでもいいけどステルスシステムの構築は？

17 ：マツカワ(東京都)：2010/07/11(日) 05:50:55.77 ID:8gz0rTeo

これでサイレントになるんなら、ファントムでもなりそうな気がするくらい印象は変わらないな
違うこたあ違うけど

18 ：イスズミ(東日本)：2010/07/11(日) 05:51:04.81 ID:Uk6oONpO

エースコンバットに超高性能で登場しそう

19 ：ホウネンエソ(神奈川県)：2010/07/11(日) 05:51:47.17 ID:kqP4egpP

>>11
買う買わないは別にして韓国軍の新しいモノ好きは異常。
フットワークの軽さは確かだ。

20 ：タモロコ(神奈川県)：2010/07/11(日) 05:55:27.42 ID:rKkjz+vq

>>19
韓国関係ないだろ。

21 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 05:55:39.94 ID:HvRIPeQy

>>16
エンジンファンや吸入口の対策がメイン

22 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 05:59:10.00 ID:m3XSgpGB

F-15は垂直尾翼がとてもレーダー写りがいいので
SEではその辺を特に工夫してあるんだとかなんとか

23 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 06:02:06.99 ID:tpGymF58

>>20
ＳＥは韓国ちょっと絡んでるよ
まあいつもの感じだけど
http://www.flightglobal.com/articles/2010/06/25/343636/boeing-applies-to-export-f-15se-to-south-korea.html

24 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:02:41.71 ID:HvRIPeQy

>>22
逆手にとって１５FXでは、ECMで消せるようにしてるらしい
100kmとか長距離からのF-15FXはロックは無理とか

25 ：アロサ(大阪府)：2010/07/11(日) 06:07:33.64 ID:deMb/QNY

中途半端なステルスって意味あんの？

26 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:10:03.38 ID:HvRIPeQy

>>25
相手のロックできる距離を縮めることができる

27 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 06:10:04.57 ID:m3XSgpGB

あとは航続力だよなあ
E型の増槽を潰して武器庫にするんだよな

28 ：サバ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:10:47.71 ID:iyD3vgJa

空自のF-15はもう限界だし、しばらくこれでいいんじゃないの？
どうせ相手は韓国とかロシアとか中国だろ

29 ：セミホウボウ(千葉県)：2010/07/11(日) 06:15:10.17 ID:FiPfuuC0

思ったよりかっこよくね

30 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:15:31.79 ID:HvRIPeQy

>>27
まぁ制空任務ならこれで十分かと＞燃料

31 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:16:42.57 ID:4PRscKXR

ストライク・イーグルって言われてもフ～ン・・で終わりそうなんだが

32 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 06:18:17.92 ID:tpGymF58

>>27
確かＥ型のコンフォーマルタンクＣＦＴ４だったけ
あれに１時間以内に変更できるってボーイングがプレスだしてたよ

ただ、ステルス性重視＋航続距離優先のミッションの場合どうするんやろ

33 ：フウセンウナギ(熊本県)：2010/07/11(日) 06:18:51.77 ID:/ZwrZlnh

電装関係がよくなってるなら買いだろ

34 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:19:00.96 ID:HvRIPeQy

>>32
つ給油機

35 ：ヌマガレイ(福岡県)：2010/07/11(日) 06:19:38.24 ID:QP1NnPwd BE:1738804777-PLT(13458)

どこ変

36 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:20:00.82 ID:HvRIPeQy

問題はAAM-4がでかすぎてベイに入らないこと

しばらくAMRAAMかわんといかんな

37 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 06:20:30.75 ID:tpGymF58

>>34
おお
そこでＫＣ７６７があったか

38 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:22:41.84 ID:HvRIPeQy

>>37
ってか日本の場合、どこ相手でも
十分な航続距離だけどね

F-35やスパホだとこうはいかない
台風も微妙

39 ：マツダイ(新潟県)：2010/07/11(日) 06:24:38.96 ID:xkVCk4Jc

This is Wizard 03. Now maintain angel 32.

40 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 06:26:50.69 ID:m3XSgpGB

まあ増槽潰したとしても
F-35よりは航続力は有るんだろうけどね
がんばれ35ｗｗ

41 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:28:57.35 ID:HvRIPeQy

これ、F-15Eの改良バージョンって位置づけにしたみたい。
要は内蔵ウェポンベイを取り付けたってかんじ。

当初の機体自体への改修はほとんどやってない。

これは導入しやすい

42 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 06:30:15.99 ID:/GASXtag

買うのはバカジャップだけってことになりそうｗ

43 ：フウセンウナギ(熊本県)：2010/07/11(日) 06:30:43.80 ID:/ZwrZlnh

２００機ぐらい受注したらアメリカが喜ぶぞ

44 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:31:46.21 ID:HvRIPeQy

>>42
F-35こけたら・・・

45 ：クロトガリザメ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:31:56.84 ID:Vy+RLYgX

一言。ダセ～。見飽きたせいか

スパホにしようぜ。給油機仕様に改造すりゃどうにかなるだろ

46 ：マツダイ(新潟県)：2010/07/11(日) 06:32:52.03 ID:xkVCk4Jc

>>41
垂直尾翼が傾いてないか？
そこもとっかえるようじゃ・・・

47 ：マツダイ(中部地方)：2010/07/11(日) 06:33:09.62 ID:DWk8whNu

>>5
垂直尾翼が垂直から角度がついた

48 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 06:33:09.42 ID:tpGymF58

>>42
買う気マンマンなのは、
サウジ
１００機程度買うから
早くつくれの催促
そんで開発費がないなら
うちが持ってやるっても言ってる

タイフーンも買って
ＳＥも買って
何する気やと
イスラエルが抗議してた

49 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:33:51.17 ID:4PRscKXR

ステルス機で一番重要なのはデータリンク能力だと思いました
防衛省、運用がんばれ。超頑張れ。衛星の性能は違うけど取り敢えずガンバレ
イージスシステムとガメラレーダーのリンクミスって百キロメートル上空にレーダーの影結んじゃダメだよホント

50 ：オオクチイシナギ(東京都)：2010/07/11(日) 06:33:58.76 ID:HvRIPeQy

>>46
なんかそれもキット化で対応とのこと

51 ：イスズミ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 06:36:02.56 ID:FaAh4kx/

サウジが購入とレスがあるが整備はアメリカに外注？自国？
教えて軍ヲタ！

52 ：アカシタビラメ(茨城県)：2010/07/11(日) 06:38:15.14 ID:VNRseiUS

F-X最終候補にも入ってないから関係ない

53 ：イサザ(奈良県)：2010/07/11(日) 06:38:46.85 ID:MY5Fjwq9

もうちょっと曲線的なフォルムにして欲しい

54 ：ヒラアジ(catv?)：2010/07/11(日) 06:40:10.72 ID:oEyv4wno

もうこれでいいだろFX
どうせF３５は間に合わないだろうし高いし

55 ：クロトガリザメ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:40:26.25 ID:Vy+RLYgX

>>52
え？入ってないの？
まぁ運用上ステルス性能はあまり重視する必要もないけど

56 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:40:57.28 ID:4PRscKXR

鈍足ｲﾗﾈ

57 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 06:41:57.18 ID:m3XSgpGB

>>53
アメリカ人にスホイやダッソーのセンスを期待しちゃいけません

58 ：ワニトカゲギス(千葉県)：2010/07/11(日) 06:42:16.07 ID:e6EkQDPr

>>41
整備もしやすいって事？

59 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 06:42:46.61 ID:tpGymF58

>>51
いつもどうりのパッケージで買うじゃないのかな
今月号の航空雑誌で軽く読んだ程度だから
忘れちゃったわ

60 ：イスズミ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 06:43:55.43 ID:FaAh4kx/

>>59
THX　軍ヲタ！

61 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 06:44:06.98 ID:KXgUQO6p

>>55
アメリカ側はFXモデルよりこっちどうですか？って言い始めてる

62 ：サバ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:45:12.58 ID:iyD3vgJa

デザインはイタリアに任せればいいのにね
アメリカ製はダサい

63 ：アミチョウチョウウオ(長屋)：2010/07/11(日) 06:45:22.31 ID:ItN3WDlM

垂直尾翼がちょっと曲がってるだけやん

64 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 06:49:04.60 ID:/GASXtag

>>63
鰯の頭も信心からという先人の言葉を思い出した。

65 ：タカノハダイ(東京都)：2010/07/11(日) 06:50:08.21 ID:Qzchccva

まあでも台風のがいいだろ。

66 ：イスズミ(コネチカット州)：2010/07/11(日) 06:52:12.49 ID:CRHHWnqI

これなら台風の方が…

67 ：ネムリブカ(東京都)：2010/07/11(日) 06:52:48.20 ID:CYOx3n9I

速度以外は台風を上回っているぞ
RCS、航続距離、アビオニクス

68 ：クロトガリザメ(神奈川県)：2010/07/11(日) 06:54:16.95 ID:Vy+RLYgX

今の日本の役人がアメリカ様以外の選択肢を考えるなどありえん

のでスパホにしよ～よ～

69 ：イシガレイ(兵庫県)：2010/07/11(日) 06:54:27.62 ID:tpGymF58

>>62
よんだ？
http://ipt.olhares.com/data/big/153/1535265.jpg

70 ：ネムリブカ(東京都)：2010/07/11(日) 06:54:56.94 ID:CYOx3n9I

>>68
対応商社・・・

71 ：シラウオ(長屋)：2010/07/11(日) 06:55:54.12 ID:f+t9s9I4

http://www.masdf.com/crm/pic/rokaf15.jpg
コリアンストライク
http://freetraveler.whitesnow.jp/air/army/us-f15_5.jpg
米軍F15
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/r/r1150gs_2002/20070513/20070513094954.jpg
F15J(失笑)

日本のF15は特徴がなさすぎてダサい

72 ：マカジキ(埼玉県)：2010/07/11(日) 06:56:02.93 ID:6hintkHm

今更F-１５なんてどうすんだよ
噂じゃ３機いてもラプターに歯が立たなかったんだろ？

73 ：シラウオ(長屋)：2010/07/11(日) 06:59:03.85 ID:f+t9s9I4

>>72
スホーイにすら勝てない

74 ：ドンコ(dion軍)：2010/07/11(日) 06:59:59.43 ID:3Ui7e07b

今更ステルス目的でF-15買うとこあるのか

75 ：イスズミ(東京都)：2010/07/11(日) 07:01:45.18 ID:fqzshEHy

ゴミ過ぎｗ

76 ：ニベ(青森県)：2010/07/11(日) 07:03:37.01 ID:erMcNlgJ

ボーイングのネタ戦闘機　メタボイーグルか．．．．．

77 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 07:04:23.08 ID:m3XSgpGB

>>74
サウジアラビアは見積り依頼を出したそうだよ

78 ：ネムリブカ(東京都)：2010/07/11(日) 07:06:13.97 ID:CYOx3n9I

>>73
予定通りなら台風＋αの能力持ってる

ってかF-15J改２でもかなりのものだが

79 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 07:07:20.24 ID:/GASXtag

>>68
加速力、上昇力がいまいちなので現場のウケがすこぶる悪いです。
つうか艦載機共通やね（全盛期のF4をのぞく）

80 ：ハナミノカサゴ(山形県)：2010/07/11(日) 07:11:41.17 ID:DeEizlYh

お前ら素人が性能の話しても何にもならん
デザインの話しろよ
とりあえず、タイフーンの複座型が悲惨

81 ：イスズミ(東日本)：2010/07/11(日) 07:13:47.52 ID:Uk6oONpO

デザインだけで語るとラプターはぶっちゃけダサい

82 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 07:16:09.24 ID:4PRscKXR

戦闘の無いJ隊は離陸から何秒で指定高度とコースに乗るか
どんだけ早く目標と接触できるかに命かけてっからな～
高高度のスーパークルーズより加速と上昇力には拘るね

83 ：イスズミ(山形県)：2010/07/11(日) 07:18:06.84 ID:UQ4Dtm8Z

>>80
ラファールといいデルタ翼の複座は基本的にがっかりばっかりだな

84 ：イスズミ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 07:18:07.79 ID:RWRHS2EL BE:1194725693-2BP(500)

ＦＸェ・・・

85 ：ミズウオ(東京都)：2010/07/11(日) 07:21:12.17 ID:oNtBq3SB

こんな何年もグダグダ時間掛けてる影で、こっそり国産作ってくれたら。

86 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 07:21:12.81 ID:m3XSgpGB

>>83
F-16XLのマヌケさはまさに

87 ：ナイフフィッシュ(千葉県)：2010/07/11(日) 07:23:47.22 ID:9Gb2fvRz

てかこれ買うならまだSGをフィードバックした発展型でも勝った方がマシな気がする

イーグルにステルス性能なんかあるか

88 ：アミチョウチョウウオ(長屋)：2010/07/11(日) 07:23:47.52 ID:ItN3WDlM

なにいってんだタイフーンには完成された美しさがある
まさにヨーロッパの先進性を体現したような２１世紀のフォルム

89 ：ギバチ(宮城県)：2010/07/11(日) 07:23:52.83 ID:jeD/yX7U

王「誰か見えなくなる服を持ってまいれ」

女の子「ママ～、王様はなんで女湯に居るの～？」
母親「しっ！見ちゃいけません」

90 ：マツダイ(埼玉県)：2010/07/11(日) 07:25:17.79 ID:8JawQX8v

いったい何と戦うんだ。こいつは。

91 ：ミツボシクロスズメダイ(宮城県)：2010/07/11(日) 07:26:06.37 ID:LzItJM6Q

se ＝ second edition かとおもた

92 ：タカノハダイ(東京都)：2010/07/11(日) 07:27:43.61 ID:Qzchccva

心神も来年辺り初飛行予定だったな。

93 ：ナイフフィッシュ(千葉県)：2010/07/11(日) 07:31:26.74 ID:9Gb2fvRz

日本だったらこれ買うよりはF-2増産の方が総合的には安定しているかな？
空白期間も埋まるし・・・ラインさえLMから日本に持って来れれば

94 ：カンダイ(愛知県)：2010/07/11(日) 07:32:01.89 ID:EEnsSQU4

レーダーに写る面積はラプター何機分なのよ
F15はエンジンの反射がぱねえとかなんとか聞いたけど

95 ：ゴマモンガラ(USA)：2010/07/11(日) 07:33:41.97 ID:HrMpD3oD

>91
ですよねーｗ　韓国も絡んでるらしいし、早速ダメな予感・・。
個人的には超カッコ良いと思ってるんだけどねｗ

96 ：トミヨ(鹿児島県)：2010/07/11(日) 07:33:59.25 ID:xoCvD1yh

ドクター中松あたりがアンチステルスを開発して世界の覇者に

97 ：ネムリブカ(東京都)：2010/07/11(日) 07:34:39.52 ID:CYOx3n9I

>>94
一応F-35をちょっと大きくしたレベルまで抑えられていると言うことだが

98 ：ナガヅエエソ(大分県)：2010/07/11(日) 07:38:44.40 ID:1GA32Ubi

ステレス性より、PAK FAよりつおくて遠くまで飛べる戦闘機があればそれでいい。

99 ：シロウオ(神奈川県)：2010/07/11(日) 07:39:12.94 ID:UOuJo9Tp

なんか名前がバカ中二っぽい

100 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 07:43:30.24 ID:/GASXtag

>>88
ねえよｗ作るのに時間かけすぎてデザイン古臭すぎｗ
まあ最後発だけあって第4世代機としては充実した性能だけどな。

101 ：フシギウオ(大阪府)：2010/07/11(日) 07:46:41.24 ID:xdyFXLUF

早くコアファイター作れよ

102 ：デンキナマズ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 07:46:43.78 ID:oSesXsFi

日本のF-Xはどうなのか。F-35で大丈夫なのか。

103 ：マハゼ(栃木県)：2010/07/11(日) 07:48:02.78 ID:oKLrxpcq

スホイかっこいいなあ。
性能は知らないけど。

104 ：オニカサゴ(福岡県)：2010/07/11(日) 07:48:24.00 ID:+k8K4jD8

>>93
F2増産は部品メーカーがもう無くて無理なんだっけ？

105 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 07:52:45.85 ID:/GASXtag

>>104
F2はいろいろミスっちゃったよな。
ここらへんが最後のターニングポイントだったかもしれん。

106 ：イスズミ(山口県)：2010/07/11(日) 07:52:51.84 ID:fPafCWd/

いつも思うんだけど、自分だけステルスなら圧倒的優位だけど、相手もステルスだとお互い至近距離まで気付かないから、突然ヘッドオン状態からのドッグファイトが始まるんじゃね？
世界中の戦闘機のほとんどがステルス化されたら、またドッグファイト中心の空中戦になるのかね。

107 ：クサウオ(滋賀県)：2010/07/11(日) 07:53:13.67 ID:YjI+w+MB

>>97
ロッキードが「ねーよｗ」って言ってた

108 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 07:53:44.64 ID:4PRscKXR

>>103
というか美しいのれす

109 ：ゴクラクハゼ(東京都)：2010/07/11(日) 07:53:59.82 ID:Jm0w6c2P

日本の戦闘機ってカッコいいのないのな

110 ：ネムリブカ(東京都)：2010/07/11(日) 07:55:03.52 ID:CYOx3n9I

>>106
いつ打たれるか分からない状況になるのだからうかつに近づかない

データーリンクをいかに効率よく・強力に行って
発見できるかの戦い。

111 ：ツムブリ(滋賀県)：2010/07/11(日) 07:55:36.74 ID:1KYqVp/V

所詮繋ぎだしF4EJの後継はこれでいいな
時代遅れと言われようが世紀の地雷プロジェクトF35に関わるよりよっぽどマシ

112 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 07:56:01.00 ID:4PRscKXR

>>109
(`･ω･´) F104ﾆｱﾔﾏﾘﾀﾏｴ!

113 ：メチニス(長屋)：2010/07/11(日) 07:57:58.00 ID:5MZHRg/Y

どうみてもステルス性があるとは思えない機体形状

114 ：サワラ(愛知県)：2010/07/11(日) 07:58:33.81 ID:ymgFB2JT

細くなっているのは気のせいかな？

115 ：ゴクラクハゼ(東京都)：2010/07/11(日) 08:00:09.63 ID:Jm0w6c2P

日本で戦闘機乗れる仕事って自衛隊ぐらい？
フランス空軍のがカッコいいんだけど

116 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 08:01:36.38 ID:4PRscKXR

>>115
重工

117 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 08:02:42.35 ID:/GASXtag

>>113
鰯の頭も(ry

118 ：タカノハダイ(東京都)：2010/07/11(日) 08:03:17.25 ID:Qzchccva

>>116
重工もテストパイロットは空自の退役Pじゃなかったかな。

119 ：バラハタ(神奈川県)：2010/07/11(日) 08:08:12.18 ID:4PRscKXR

>>118
育成機関が無いからそこら辺はしょうがないなぁ
あくまでも仕事で戦闘機に乗るってことでﾖﾛﾋﾟｺ

120 ：ソラスズメダイ(長野県)：2010/07/11(日) 08:13:45.22 ID:B9AQTO4S

イーグル息長いな

121 ：ネムリブカ(東京都)：2010/07/11(日) 08:17:01.90 ID:CYOx3n9I

>>120
そのうち親子でドライバーだったってケースが出てくるかも
もっとも５２は既に3世代がでているが

122 ：ヒガイ(catv?)：2010/07/11(日) 08:17:48.34 ID:4BvGZKRA

いつまでF-15使うんだ

123 ：トラウツボ(神奈川県)：2010/07/11(日) 08:19:21.57 ID:TkE9UhT5

ヤマハにサイレント化してもらえば良いの出来るんじゃないだろか

124 ：トゲチョウチョウウオ(長屋)：2010/07/11(日) 08:27:02.51 ID:nEpjlrvY

>>122
なんだかんだで後20年､30年は使いそう。

125 ：オキエソ(長崎県)：2010/07/11(日) 08:27:04.37 ID:lcVrLbw8

F-15SE日本へ押し売りあるで

126 ：セイゴ(コネチカット州)：2010/07/11(日) 08:31:12.10 ID:rrbKbLWl

カナードつけろよ

127 ：マツダイ(catv?)：2010/07/11(日) 08:31:32.05 ID:/GASXtag

ここでこんなの買ったら舐められるだけだな。
是非突っぱねていただきたい。

128 ：イスズミ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 08:35:02.08 ID:FaAh4kx/

F4改修して使い続けろよ
物を大事にするのが日本だろ

129 ：ナガヅエエソ(大分県)：2010/07/11(日) 08:46:33.71 ID:1GA32Ubi

大事にするにも限度があります＞＜

130 ：ミスジリュウキュウスズメダイ(愛知県)：2010/07/11(日) 08:56:28.38 ID:QJgmG0Pp

F15好きだしこれでもいいよ

131 ：アメマス(神奈川県)：2010/07/11(日) 08:58:01.41 ID:MoFTsNHv

色変えただけやん

132 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 09:05:16.23 ID:TPOnud0w

ホント次世代機どうなるんだろうな
F-22は生産ライン閉じたし　っていうか米国議会で輸出禁止になったし
F-35は開発参加してないからF-4の退役間に合わないし
F/A-18E/Fは海軍機で低性能
ユーロファイターは自衛隊の規格に合わないから問題外

となるとF-15のマイナーチェンジになるんだろうけど
F-15FXとF-15SEならSEだろう

F-16を改造したのが国産機のF-2だから
F-15SEをライセンス毎買いとりあえず繋ぎで使って
F-15SEを元にF-3作るのが賢明だと思うんだけど

どうなんでしょう？　ニュー速軍事部の皆様

133 ：ニュージーランドミナミアユ(静岡県)：2010/07/11(日) 09:06:45.83 ID:MO/tlC75

>>123
うめえな

134 ：メバチ(愛知県)：2010/07/11(日) 09:08:19.37 ID:G2CxA9Qr

F-15E以上の耐用時間があれば検討してみたらいい。
最低でも16000時間は譲れない。

135 ：マツカサウオ(東京都)：2010/07/11(日) 09:16:27.79 ID:IsGSIrvG

どうせAAM-4はベイに入らないんだろ

136 ：ムロアジ(新潟県)：2010/07/11(日) 09:17:25.01 ID:MEDplZuA

F22今沖縄に一時配備されてんじゃなかったっけ
それ売ってくれないかなあ

137 ：ウスバハギ(北海道)：2010/07/11(日) 09:21:07.05 ID:jXihzizL

>>136
北朝鮮・中国に対して威圧哨戒しにきたけど3日くらいで直ぐ帰った
今は多分グアム

138 ：サラサハタ(福岡県)：2010/07/11(日) 09:24:10.07 ID:rfLagtMs

だから国産の輸送機にミサイルのっけりゃいいじゃん
先にロックオンすれば元の機体が速かろうが遅かろうが同じだろ

139 ：ウィーディ・シードラゴン(宮城県)：2010/07/11(日) 09:25:58.92 ID:F+pV7dyn

日本はこれでいいだろ
http://iup.2ch-library.com/i/i0116979-1278807897.jpg

バイオ燃料使用で環境に優しい

>>138
ねーよ

140 ：ナンヨウハギ(大分県)：2010/07/11(日) 09:28:47.29 ID:LKWoybOD

リネーム商法臭いな

141 ：ウスバハギ(北海道)：2010/07/11(日) 09:28:49.03 ID:jXihzizL

ぶっちゃけるともう第五世代・有人戦闘機の存在そのものが時代遅れ
小型化、低コスト化した無人攻撃機の開発が一番戦力になる

142 ：セイゴ(コネチカット州)：2010/07/11(日) 09:29:52.95 ID:rrbKbLWl

>>141
後のメイヴ雪風である

143 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 09:30:50.83 ID:TPOnud0w

>>141
具体的にどうすればいいんだ？
またアメリカが開発するまでまたないといけなくなると思うんだけど

144 ：ナガヅエエソ(大分県)：2010/07/11(日) 09:34:59.49 ID:1GA32Ubi

>>141
スクランブルで双方がラジコン飛ばして遊ぶようになるのか。
胸が熱くなるな。

145 ：タカノハダイ(東京都)：2010/07/11(日) 09:38:30.85 ID:Qzchccva

>>141
俺たちフライトシマーの出番か。
胸が(ry

146 ：ウスバハギ(北海道)：2010/07/11(日) 09:41:32.91 ID:jXihzizL

>>143
イラクではもうMQ-9が実戦投入された
自律的飛行プログラム開発と兵装次第では第五世代機より
無人攻撃機の方がメリット大きい

147 ：ツムブリ(滋賀県)：2010/07/11(日) 09:46:27.56 ID:1KYqVp/V

>>141
有人機開発にかかる経費がここまで高額になるとそうなるのもやむを得ないな
採用して実際に運用する場合でも相当安く済みそうだし

148 ：シルバーアロワナ(東京都)：2010/07/11(日) 09:49:44.16 ID:TIY13Gj7

いまいち萌えない

149 ：ウスバハギ(北海道)：2010/07/11(日) 09:54:13.33 ID:jXihzizL

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/X-47A_rollout.jpg/800px-X-47A_rollout.jpg

アメリカじゃあもう既に無人ステルス機まで開発されてるというのに
いまだに第五世代機選定で結論だせない日本って・・・

150 ：コロダイ(関西)：2010/07/11(日) 09:54:30.27 ID:BfYf/kam

うむ。
日本は今から全力で無人機の開発に取り組むべき
それだけが正解

151 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 09:55:20.20 ID:TPOnud0w

>>146
プログラムAIの強化みたいなのは日本の十八番だからな
日本でも導入してほしいけどイラクは日本の仮想敵国だから
難しいだろうな

152 ：マツダイ(catv?)：2010/07/11(日) 09:57:09.19 ID:/GASXtag

>>151
IT土方どものクソプログラムで動くと思うと胸が暑くなるなw

153 ：ハチェットフィッシュ(福井県)：2010/07/11(日) 09:57:35.51 ID:VOqHnXC5

ステルスって聞くとステルスアヌスが頭をよぎる

154 ：イスズミ(東京都)：2010/07/11(日) 09:59:38.75 ID:X+BU82ru

SEならライセンス生産もOKだろうし
これでいいんじゃね？

155 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:02:07.73 ID:TPOnud0w

>>154
多分ライセンスもらえるのはSEしかないと思う
防衛省も国内の軍需産業つーか三菱重工の事を考えて
F-15SEを採用すると俺は考える

三菱重工が造らなくなったらそれこそ日本の国防は終わるからな

156 ：イットウダイ(三重県)：2010/07/11(日) 10:10:18.75 ID:pWE1RUyp

F14捨てるならくれよ
YF23の設計図くれよ

157 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:13:57.77 ID:TPOnud0w

F-14は残念ながら真っ先に廃棄されたらしいぞ
情報漏えいとはいえ同盟国なんだから譲ってくれればいいのにな

158 ：ヒフキアイゴ(福島県)：2010/07/11(日) 10:15:28.41 ID:Vqew6DaI

ラプターの芽もちょびっとだけ残ってるらしいじゃねーか
羅国に拘んなきゃイケんじゃねーの？

159 ：スミレヤッコ(catv?)：2010/07/11(日) 10:16:32.59 ID:8XTacPk8

F-35よりマシに思える不思議！

160 ：キントキダイ(長屋)：2010/07/11(日) 10:20:39.74 ID:y4eU54Ku

F14が一番かっけーなあ、F15も好きだけど可変翼には勝てない

161 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:24:36.84 ID:TPOnud0w

3つ問題がある

ラプターの国外の輸出は米国議会で禁止されちゃった事

生産ラインの凍結の期限が決まっちゃった事

今までの機体はライセンスをもらって殆どの機体を国内生産してた
そのおかげで一応の国内の軍需のノウハウが培われてた
もしラプターが買えたとしてもライセンスは買えない
そうなれば直接米国から買うしかないよね　
で、その状況が続けば、今まで戦闘機作ってた三菱重工の技術力は
低下というかいつの間にか時代遅れになってたっていう状況になる

国内の軍需との兼ね合いを考えないといけない
でも日本には独自に戦闘機を開発する事はできない
だから今までアメリカでは旧式になった戦闘機のライセンスを買って
日本はその性能強化っていう形をとってた　
だからもう日本には F-15FXかF-15SEしか実質選択肢はない

162 ：イスズミ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 10:26:04.79 ID:KyXtHLdv

SEならF4EJの後継としては十分すぎる
余った金でKC-767とE-767を2機追加受注だ

163 ：カクレクマノミ(埼玉県)：2010/07/11(日) 10:26:20.95 ID:rTOMIhbl

>>22
垂直尾翼を寝かしたのは揚力を増すためだけだから

164 ：ヒナハゼ(静岡県)：2010/07/11(日) 10:27:00.37 ID:eP8jmdmC

>>157
運用に金がかかりまくる上に、旧式の海軍機じゃ出る幕ないよ。

165 ：ゲンゴロウブナ(北海道)：2010/07/11(日) 10:27:56.74 ID:ofVBEXPO

F-15SEとF-22と同数でタイマンしたらやっぱり勝てないんだろうな

166 ：マツダイ(catv?)：2010/07/11(日) 10:28:34.80 ID:YKvhGmiK

スパホ、F35、台風のどれかにするって決まったんじゃなかったっけ？
F15SEとか既に切ってるでしょ？

167 ：タモロコ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:28:36.01 ID:rKkjz+vq

ラプターは向こうでも鬼子扱いだからな、日本にゃ来ないだろ。
そうすると35が有力なんだろうけど、こっちも色々問題ありだ
し、最終的にユーロファイターになるんじゃねえの？っていう
気がしてならない。
または、このSEをアメリカから強引に売りつけられるか・・・

168 ：ジムナーカス(栃木県)：2010/07/11(日) 10:30:56.91 ID:ezwsafD+

F-15SEにレーダーブロッカーがつかないって本当か？
オーストラリアのFA-18Fにもついてないんだろうか

169 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:34:57.39 ID:TPOnud0w

>>167
F-15SEで全然いいと思うライセンス買って更に性能強化
F-15SEJみたいな強化型にして　それを元に無人機のF-3を作る
心神なんていつ完成するか分からない実験機に金使うよりも全然いい

今度こそは米国の邪魔が入らないように純国産の無人戦闘機で問題ない

170 ：ゴマモンガラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:35:09.95 ID:O37DDaOA

少数でもいいから独自開発して欲しいね
エンジンも川崎の使えば何とか飛べるだろう

171 ：ゴマモンガラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:37:06.29 ID:O37DDaOA

>>141
無人機って無線妨害されたら一発でアウトな気がするけどどうなんかな

172 ：イスズミ(catv?)：2010/07/11(日) 10:38:39.95 ID:cPVhH3LL

んなことより今富士学校にいるんだが隣に最前線君がいてわろたw

173 ：ヒフキアイゴ(福島県)：2010/07/11(日) 10:47:06.43 ID:Vqew6DaI

EFやらSEは空幕が絶対呑まねーよ
35を菱にあてがってモンキーラプタンをサウジと組んで買うんだ！

174 ：カクレクマノミ(埼玉県)：2010/07/11(日) 10:48:49.81 ID:rTOMIhbl

>>167
スーパーホーネットを売りつけられるから

175 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:50:23.22 ID:TPOnud0w

F-35は唯一買える第五世代だから魅力的なんだけどな
開発参加してないのにライセンス買えるのかって問題があるよな
米国はOKでも開発参加国がだまっちゃいないと思う

176 ：スネークヘッド(石川県)：2010/07/11(日) 10:50:37.15 ID:qxswBfgB

F-15かっこいいなあ・・・

177 ：バラハタ(熊本県)：2010/07/11(日) 10:51:10.82 ID:Ov7qqszR

>>149
かっけー

178 ：ワニトカゲギス(徳島県)：2010/07/11(日) 10:51:57.25 ID:1W5IPdZO

Fー３５は地雷臭が強すぎる
開発参加した国泣きたいレベルだろ

179 ：エビスザメ(catv?)：2010/07/11(日) 10:54:39.43 ID:ei/wjPup

ボーイングがグリーンホーネットとかを売ろうとしてるらしい。
日本人は環境問題に敏感とか言って。
由紀夫の妄言を真に受けたらしい。

180 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 10:55:56.29 ID:TPOnud0w

F-35自体のバリエーションは豊富なんだけど
国外向けに売られるのが一番最初に開発したもんなんだよな　確か

ヒートロッドもってない先行量産型グフみたいなもんか

181 ：ミズウオ(埼玉県)：2010/07/11(日) 10:56:05.11 ID:BEiHFnTL

独壇場っすね

182 ：ツムブリ(滋賀県)：2010/07/11(日) 10:59:44.78 ID:1KYqVp/V

>>178
明らかに見えている地雷だからな
時期が切迫している事もありF35には関わらずに
旧式機でもいいから採用した方がいい

183 ：イスズミ(神奈川県)：2010/07/11(日) 11:08:06.03 ID:Eo4BxiDd

>>180
その例えは間違ってるぞｗｗｗ
wikipediaでもいいからF-35の記事見てこい

184 ：イシナギ(鳥取県)：2010/07/11(日) 11:16:37.35 ID:mqsIX+9x

>>150
だな

でもなんか数１０年後
各国がそうしているようでなんか怖い

185 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 11:22:04.64 ID:TPOnud0w

>>183
見てきた　っていうかイギリスとイタリアB型も発注してるんだな

ガンダムで例えられないな
A型…ガザD
B型…ザクⅢ
C型…リゲルグ
でいいのかな？

186 ：タカノハダイ(東京都)：2010/07/11(日) 11:34:42.47 ID:Qzchccva

>>185
英と伊がB型を発注するのは軽空母に使うから。
日本も次期DDH用には欲しい。

ただ、このB型のせいでAとCが糞機体になりつつある。

187 ：コンゴウフグ(関西)：2010/07/11(日) 11:38:03.74 ID:ZR+WDHAq

>>185
全部高性能じゃないか

188 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 11:42:55.59 ID:TPOnud0w

>>186
そうなのか　海自のほうで欲しいな
空母艦載機として垂直離陸できるのは魅力的だ

189 ：セミホウボウ(千葉県)：2010/07/11(日) 11:43:26.33 ID:FiPfuuC0

F-35すごいな
スペック厨と予算のせめぎ合いの鬼っ子だ
歯車噛み合えば名機になるんじゃないのか

190 ：キンメダイ(千葉県)：2010/07/11(日) 11:44:19.38 ID:58o9R1wi

ジョークじゃなかったのか
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6478572

191 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 11:45:26.30 ID:TPOnud0w

>>187
う～ん

A型…マラサイ
B型…アッシマー
C型…ハイザック

これでどうだ

192 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 11:45:33.20 ID:7N1uWDwA

ニコ動でアメリカの評論家がF-35の文句を切々と語る動画があったのにな
今見たら見つけられない

193 ：イワシ(catv?)：2010/07/11(日) 11:46:49.32 ID:le6+F6CI

>>189
F-111 Version２

194 ：クーリーローチ(三重県)：2010/07/11(日) 11:49:20.38 ID:Fmfz65OD

>>68
住友商事と三井物産のジョイント内で処理できないだろ。

195 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 11:57:59.19 ID:TPOnud0w

>>185
第五世代の戦闘機としては魅力的だ
だけど今の日本の状況だと退役するF-4Jの穴埋めの為の次期選定
退役に間に合わないならもともこもない
量産体制に入っても納品されるのが開発国の後となると既にF-4J引退後になると思う

それに日本にとって第五世代戦闘機より優先すべきはライセンス生産だから

引退後の空白時間　機体の値段　ライセンス生産

第五世代戦闘機

を天秤にかけたならF-35はいらないと思う　魅力的なんだけどね

196 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 11:59:16.87 ID:TPOnud0w

>>195

>>185 じゃなく　>>189 でした

197 ：セミホウボウ(千葉県)：2010/07/11(日) 12:02:14.65 ID:FiPfuuC0

>>193
俺は好きだよ…うん…

198 ：ゴールデントラウト(富山県)：2010/07/11(日) 12:06:38.68 ID:tiVoeCM4

>>151
AIの開発は大きくアメリカやイスラエルに劣ってるんだが。

199 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 12:08:38.95 ID:7N1uWDwA

ついでにロシアの次世代ステルス戦闘機のシステム開発はインドな

200 ：カネヒラ(神奈川県)：2010/07/11(日) 12:09:46.79 ID:TPOnud0w

>>198
ごめん　イラクの無人戦闘機に比べての書き込みだった
まず日本じゃまだ無人戦闘機作ってないしな

201 ：イスズミ(長屋)：2010/07/11(日) 12:10:16.97 ID:e5wZWpLl

写真前に出たイメージ図じゃないの？

202 ：チダイ(大阪府)：2010/07/11(日) 12:13:55.35 ID:m84Fbhrj

戦闘機の開発には時間がかかる
ラプターが開発決定から量産型一号の生産まで12年かかった
技術的な蓄積を持つアメリカですら12年かかる
日本なら20年はかかる
だからこそ、早く決断しないといけないのに
政治家に動きがないのはやる気がないから

203 ：チゴダラ(空)：2010/07/11(日) 12:22:12.36 ID:cmOC+BZS

今どき空母なんざ疫病神だろうに…
ジジイの大東亜の武勇伝の聞きすぎで脳みそ腐ったんじゃないの

シーレーン防御ならマラッカとインドにでも自衛隊基地作れば済む話
それ以外に日本が大金払って空母を持ってもお値段以上それ以上になる状況ってない

まあ「今後日本は他国に積極的に侵略仕掛け、子孫のために国土を増やします」という
建設的な話なら空母もいいけど今の日本にそんな元気いっぱいな世論はないしな

204 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 12:28:40.42 ID:7N1uWDwA

>>202
つーかステルスの理想型をアメリカが大金出して教えてくれたので
他の国は似たような形にするだけ
例えばPS3に入ってるCellは開発当時、大量の時間と金がいる回路だったが
今作るならそんなに金かからない
核爆弾（マンハッタン計画）に当日使った金とと今の核兵器開発技術に使う金もそうだ
そういうことでアメリカほどの時間はかからないよ
問題は技術力もあるにはあるが
設備の建設、データの収集、人材の確保、戦闘データ、戦闘時における問題点そういった経験値も足りてはないけどさ
まぁ、金さえくれれば何とでもなる

205 ：キントキダイ(東京都)：2010/07/11(日) 12:29:02.76 ID:m0J76uhA

ミサイル開発だけでいい

206 ：セイゴ(コネチカット州)：2010/07/11(日) 12:39:47.99 ID:rrbKbLWl

>>171
完全自律型AIで万全

207 ：ワニエソ(宮崎県)：2010/07/11(日) 12:40:24.28 ID:7g8E9g4m

北京を火の海に出来る巡航ミサイル開発できるならそれでいい

208 ：ウミテング(関東・甲信越)：2010/07/11(日) 12:40:55.69 ID:hxh2+4Uv

F/A-18やF-35やユーロファイターよりこのF-15の方が１０倍良いな

209 ：シノドンティス(福岡県)：2010/07/11(日) 12:50:20.30 ID:I6TtGTuT

よくホルホルブログで日本の空軍は素晴らしいと中華が言ってた、とかあるけど
実際どうなの？
全然軍事分からん

210 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 12:55:39.95 ID:/GASXtag

>>209
質で日本、量で中国だったけどあと10年、20年で質でも追いつかれる予定ｗ

211 ：サクラダイ(関西)：2010/07/11(日) 12:57:19.75 ID:pxMazQdH

この船は空母ではありません。輸送艦で、掃海母艦で…、とにかく空母ではありません(ｷﾘｯ

212 ：イェンツーユイ(神奈川県)：2010/07/11(日) 12:59:20.47 ID:7pq+Bmnl

>>19
でも軍艦を沈められた時みたいに
落とされても何も反撃できないんだろう？

213 ：ヒカリキンメダイ(神奈川県)：2010/07/11(日) 12:59:41.57 ID:euh2RIVC

どーも複座のイーグルはぶちゃいくだなー。キャノピー周りの処理もう少しどうにかならんかったんかい

214 ：シノドンティス(福岡県)：2010/07/11(日) 13:25:22.99 ID:I6TtGTuT

>>210
ありがと

正直に空母やら表記して、極東の分かりやすい軍事バランスをまとめたサイトってある？
>>211とかの表現されるとイミフ

215 ：マツダイ(アラバマ州)：2010/07/11(日) 13:26:59.44 ID:4QwgipVg

お前らのステルス性能には劣るな

216 ：ゴクラクハゼ(東日本)：2010/07/11(日) 14:02:58.60 ID:DuuiWOdA

▽F-15
ttp://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/2009/03/f-15e-strike-eagle-2.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/25/20060217091304!F-15_eagle_USAF.jpg
ttp://www.masdf.com/eagle/yf15/f15djairbrake.jpg
ttp://yorozuya-f1and-etc.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2007/10/18/f15kload.jpg
ttp://www.ab.auone-net.jp/~tobimono/LOVELOG_IMG/F15_2279.jpg
ttp://www4.plala.or.jp/klesa108/diary/20070513/f-15barrel.jpg
ttp://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/saku-y/20090515/20090515233846.jpg
ttp://www.swapmeetdave.com/United/Salute/F15-Carrier.jpg
ttp://myweb.tiscali.co.uk/pixalzone/F15/images/F15D-Fair86-0182-11.jpg
ttp://www.ohmypix.com/IMG/1/23/f15afghanistan_20070_fc8e994d.jpg
ttp://buta-neko.net/img/book/f-15_4/IMG_5728.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Aviano_f-15.jpg
ttp://www.masdf.com/eagle/usaf/f15cff02.jpg
ttp://kote774.up.seesaa.net/image/F-15E.jpg
ttp://www32.tok2.com/home2/manbogray/adtw/110605/f15_801.jpg

217 ：ゴマチョウチョウウオ(香川県)：2010/07/11(日) 14:09:36.48 ID:O/48Ixd4

>>42
F35買わされるくらいならこっちの方が・・・

インチキステルスのF35と比べるなら現行のF15Jで十分な気もするけどｗ

218 ：タモロコ(神奈川県)：2010/07/11(日) 14:12:32.51 ID:rKkjz+vq

>>217
いやいや、中国やソ連はスホーイだからね。
現状F－15だと勝てない。

219 ：チヌ(神奈川県)：2010/07/11(日) 14:13:52.65 ID:WgQrrood

今のF-15は電子装備的にもう無理だろう
空飛ぶ標的にしかなってない

220 ：メバチ(千葉県)：2010/07/11(日) 14:14:42.69 ID:Ma1IwmAp

だいぶ前にF22蹴られた時に提案あったな
本当に作るとは思わんかった

221 ：ジムナーカス(栃木県)：2010/07/11(日) 14:14:59.08 ID:ezwsafD+

>>218
いやいやいや、「現状なら」F-15J改程度の能力があれば、「単純に戦闘機同士のみを考えるだけ」でも不足はない

222 ：イスズミ(長屋)：2010/07/11(日) 14:22:55.61 ID:e5wZWpLl

F15Jを使うにしてももっと強力なレーダーがないとなあ

223 ：タモロコ(神奈川県)：2010/07/11(日) 14:27:15.28 ID:rKkjz+vq

>>221
まぁ、今は発見前に破壊するのがトレンドだしね。
空中戦なんてやらないみたいだし。

224 ：シマソイ(不明なsoftbank)：2010/07/11(日) 14:27:25.56 ID:ApdCMCGH

既存の機体にSE化キットとか出してお手軽に改造出来ないもんだろうか？

225 ：マツダイ(catv?)：2010/07/11(日) 14:29:49.21 ID:lIXcLSfq

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

226 ：ゴクラクハゼ(東日本)：2010/07/11(日) 14:30:25.76 ID:DuuiWOdA

◆米国が実施した
Su-27/Su-35との戦闘シミュレーション結果（被撃率）
　　U.S. F-22　　　　　　 10.1 ： 1 (10.1 Su-35s lost for each F-22)
　　European Typhoon 　4.5 ： 1
　　French Rafale 　　　　1.0 ： 1
　　Russian Su-35 　　　　1.0 ： 1
　　U.S. F-15C 　　　　　　0.8 ： 1
　　U.S. F-18D 　　　　　　0.4 ： 1
　　U.S. F-18C 　　　　　　0.3 ： 1
　　U.S. F-16C　　　　　　 0.3 ： 1

◆イギリス防衛評価研究所（DERA）の試算
改良型Su-27（Su-35相当）との性能比較
　　F/A-22 "Raptor" 　　　　　　　9：1 - 10：1
　　Eurofighter Typhoon 　　　　　 3：1 - 4.5：１
　　F-15 modernisiert(J改相当）　1.5：1
　　F-15E "Strike Eagle"　　　　　 1.2：1
　　Rafale　　　　　　　　　　　　　　　1：1
　　F-18E/F "Super Hornet"　　　1：1.2 - 1：3
　　F-15C "Eagle"（pre相当）　　　1：1.3
　　Gripen　　　　　　　　　　　　　　 1：1.5
　　F-18C "Hornet"　　　　　　　　 1：3.8
　　F-16C "Falcon" (Block 40)　　1：3.8

227 ：クロカジキ(和歌山県)：2010/07/11(日) 14:33:07.51 ID:+FX3dXf9

素組みして
紙やすりでカド落とした感じ

228 ：ジムナーカス(栃木県)：2010/07/11(日) 14:47:45.75 ID:ezwsafD+

>>226
因みにコレに出てくるSu-27/35はSu-35Sではなくカナード付きの実験機から勝手に想定したもので、しかも10年は昔の試算という代物です

>>224
ウェポンベイタンクはF-15E系統になら搭載可能かと
インテーク周りを弄るとか垂直尾翼曲げるとかなると新規機体じゃないと無理

229 ：ナイフフィッシュ(千葉県)：2010/07/11(日) 17:03:00.85 ID:9Gb2fvRz

F-15系統作るならSEよりSGの発展形で良くない？

だってこれ明らかにステルスじゃないだろ

>>210
>>218
中国のスホーイはモンキー

230 ：セイルフィン・モーリー(鹿児島県)：2010/07/11(日) 17:04:03.94 ID:r/eHEGvE

エスコン厨のフランカの過大評価は以上

231 ：ツバメウオ(空)：2010/07/11(日) 17:07:47.01 ID:L4MEMWFJ

日本は別にステルス性はそんなにいらないんじゃないの
いやあればそれに越したことはないけど
日本がF-22の何がほしかったのかというとスーパークルーズでしょ結局

232 ：ナイフフィッシュ(千葉県)：2010/07/11(日) 17:09:09.97 ID:9Gb2fvRz

あと脚の長さと搭載能力かな・・・

そういう意味ではFXは良いけどSEは微妙

233 ：ジムナーカス(栃木県)：2010/07/11(日) 17:27:09.62 ID:ezwsafD+

>>232
一応、改造CFTでもある程度以上の戦闘行動半径は維持出来るという予定のはず。具体的な数値はちょっと失念してしまったが
あとは航続距離や搭載量を重視したい場合には従来型のCFTを搭載することもできるわけだしね

しかし結果を見なければなんともいえないが、あくまでも現状で手に入れようとするならSEよりSG系の方が無難ではあると思う