「窃盗だ！」　登記上は父親名義の校庭　男性が植えたミカンの苗木撤去される

もし市側が「事実上云々」とか言い出したらチョンと同レベルだなｗ

証拠があったとしても市役所の火災で燃えたって話なんでしょ？
単純に登記の有無じゃわかんないし、どっちの対応もひどいからさっさと裁判で解決すべき

急襲の奴らは土人という事がわかる出来事だな
関東に来ないでその土地で死んでね

├クズはおっちゃんだよ派
├クズは市教委だよ派
├どっちもどっち派
└どちらも非が無い派

これはおっちゃんに同情するわ

>>729
火災で燃える前からおっちゃん側に課税してますた
おっちゃんは４００年続く地主です

だんだん話の詳細出てくると
みかん親父の言うことがもっともな件

気持ちはわかるが、行動がキてるな
最近知ったんじゃね？ｗ

>>733
その状態でおっさんのすべきことは土地の明け渡しか登記を引き取るよう請求する訴訟を起こすこと
その手続きを取らずにだらだら払い続けて挙句の果てに校庭にみかん植えましたはキチガイの所業

>>736
だからおっちゃんは課税するなら買い取ってくれって２３年言い続けてたじゃん

>>737
言って無視されたら訴訟起こすぐらいの頭もないのかって話だっつの

>>527
日本じゃなくても当たり前だろ

課税されてんなら、いくらでも訴訟起こせたよなあ
何度も言うように、主張はわかるが行動がキてる

>>731
被害者は苗木

>>740
でも、訴訟って結構ハードル高いだろ？
特に田舎の爺さんにとっては。この人何歳かは知らんけどさ

>>740
教委が実力行使でやりかえしてんだぜ？　法の光は届いてない。

いやー…苗木と機械揃えて行動に移した勇気と怒りはすげーけど、
もうちょい理性を
しかも地元の小学校だしさあ、爺さんとしてもどうなのよってｗ

>>744
>>305らしいぞ

>>148　お手紙まってます・・・　ってリンクがあるよ（＾ω＾）

>>745
これって矛盾してるんだよな？まあ燃えちまったとかはあるけどさ
＞市教委側は、１９２５年に土地を買収した記録が残っており、「市の所有」としている。
＞だが、登記上は男性の父親（故人）名義で、市は昨年３月まで土地の固定資産税を男性に課税していた。

市側もいい加減だな

>>745
頭いいな。誰かがアドバイスしてるんだろうね。

てかミカンの木130本ってスゲーな。
うちの庭にも植えたけど、1本500円位するぞ。

今まで払ってきた固定資産税くらい還してやれよ・・

ま、裁判を起こすのにも、かなり金がかかる。
普通の人間は、無知とかいくら金がかかるかわからないなどの理由でおいそれとは裁判を起こさないし、起こせない。
で、裁判しかないと考えたときには、すでに手遅れの状況になったりする。

多分裁判沙汰になるだろうが、裁判所はもっと↑の状況を汲み取った判決をするべきだ。

税金払ってるんだからおっさんのもんだろ

しかも「俺の土地じゃないなら税金は払わなくていいだろ」と言ったら
市から「差し押さえるぞ」と脅される始末

めちゃくちゃ杉だろｗ

登記が全てだろ。学校が悪い。

固定資産税は返すべきだよな
んで、先に手を出しちゃったほうがやっぱ不利になるだろうけど、
長年主張をしてたんなら酌量はされるだろう
爺さん一人が考えたことではないということもわかるけど

近所のちびっこには恐れられる爺さんなんだろうな

縦割りの弊害なんだろうな
教育委員会と税務課が違う主張するからややこしいんだよ

ぶっちゃけ一般人に法律の知識を求めるの間違ってるよな
義務教育で教えるようにしてから物言えってんだ

>>756
いえてるな。
せめて、裁判の利用法とかの概要だけでいいから、義務教育で弁護士を呼んで教えるべきだ。
専門知識がまったくないから、裁判を使った、あるいは裁判所を名乗った詐欺に騙される。

裁判起こすのにいくらかかるのかなとか、裁判の種類とか、
そういう大人になったら聞けないようなこと教えとくべきだよなあ
知ってて当然は大人になったら言われるけどさ、実はしらねーじゃんｗ

裁判が、一定年齢以上じゃないと親の許可がいるとか、
（訴えられた場合も、親を呼ばないといけないらしい）
裁判は撮影禁止だとか（裁判所敷地内すら！）、
知らないでいることが多い。
もう、教育すると学校で驚きが起きそう。

>>759
だから新聞には挿絵が載るのか

>>759
傍聴行くと面白いよね

民事訴訟法に書いてある通りのことやってるｗ

傍聴行くとしたら簡易裁判所の少額訴訟がいい
一日で終わるから、事件の概要もつかめる
ラウンドテーブルで一般的な法廷ではないけど

Google詳細マップがない宮崎ｗ

>>253
所有権は市側にあるはずなのに、固定資産税を要求
拒否したら差し押さえって、ひどい話だね
そりゃ、所有権は男性側にあると言いたくなる罠

SUMOUで決着つけろ

どう決着付けるのかな
役人は見て見ぬふりを続ける悪寒

ポルナレフのAAが似合う案件だな

固定資産税を徴収していた時点でもう結果は見えているだろ。

市が悪いな。宮崎とかいうクソ田舎だからそんなに大事にならないと思ってるんだろうけど正義のν速民はちゃんと見てるんだぞ！

課税した時点でアウト。
おっちゃんに所有権ある　って認めたのと同じ。
今すぐ小学校を取り壊せ。
って、テレビで卒業式だか見たけど、すんげー生徒少ないじゃんｗ
まじ、今すぐ潰しても全く問題ないよｗ

>>770
どんな理論だよｗ

>>746
え？
俺？

適当な仕事してる役人どもを擁護してやる理由は無い。

ほんと給料泥棒だな

おっさん側にこれといった落ち度が無いからな

>>305
オッサンから訴えても土地はオッサンの被相続人と市で売買契約したって話なんだから
市はその被相続人の売買契約時の所有権について権利自白するに決まってる。
このオッサンは相続の主張して、市の所有権喪失の抗弁否認するだけで勝ちだよ。

らくらく宅建塾のテキスト＋らくらくシリーズ問題集で宅建受かりました＠40点