３児死亡飲酒事故の両親、元福岡市職員（懲役20年、上告中）ら５人に約３億５千万円の賠償求め提訴

３児死亡飲酒事故：両親、被告などに損害賠償請求　福岡

福岡市東区で０６年８月に起きた３児死亡飲酒事故で、３児の両親の大上哲央さん（３６）、かおりさん（３３）夫妻が、
危険運転致死傷罪などに問われた元同市職員、今林大（ふとし）被告（２５）＝福岡高裁で懲役２０年の実刑判決を受け、
上告中＝や同乗者ら５人に計約３億４９００万円の損害賠償を求める訴えを福岡地裁に起こした。

両親の代理人弁護士によると、これまでに今林被告側からの被害弁償は一切ないという。交通事故の損害賠償請求権は
民法の規定で加害者を知った時から３年で時効となる。このため両親側は０９年８月、時効を半年間中断できる催告書を
今林被告側に送ったが返事がなく、今月再び時効を迎える前に提訴した。

衝突した車を運転していた今林被告と同乗の男性２人、車の所有者である被告の父親の計４人には、３児の死亡に対する
損害賠償など約３億４７００万円を請求。また、警察による飲酒検知前に被告に水を飲ませた男性には「証拠隠滅行為で
刑事司法作用を阻害した」として２００万円を求めている。提訴は今月５日付と９日付。

大上さん夫妻は「被告は被害弁償もせず、自分の行為を反省しているとは思えない」と話しているという。

判決によると、今林被告は０６年８月、飲酒後に車を運転し、大上さん一家５人が乗る車に時速約１００キロで追突して
博多湾に転落させ、当時４歳、３歳、１歳の３児を水死させるなどした。

１審・福岡地裁は業務上過失致死傷罪などを適用して懲役７年６月の実刑を言い渡したが、福岡高裁は昨年５月、危険
運転致死傷罪の成立を認めて懲役２０年を言い渡した。今林被告側は「被害者の居眠り運転や急ブレーキも事故の原因」
と主張したが、高裁はこれらの主張を退けた。【和田武士】
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20100217k0000e040059000c.html

依頼
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266220444/269

ｳﾏｳﾏ

子供３人死んだ直後にＳＥＸしてまた子供作ったＤＱＮ夫婦だっけ？

もっとやれ

もう新しい子供もできたことだし、許してやれよ

公務員様に逆らうとは何事だ↓

三人殺したのに罪が軽かった犯人だっけか

死んだこどもの仏壇の前で子作りか・・・胸熱

加害者のバックが同和だからな、もっとやれ

子供新しく作っても良いじゃん
残りの人生二人だけで生きてけってのか？

ちなみに元職員の今林被告は現在保釈中
上告棄却が濃厚で、懲役２０年が確定する見込み
これから２０年間の懲役を目前にして、本人は今どんな気分なんだろうね

というより、仮に保釈申請していなかったとしたら、
判決確定までの拘置所生活の「拘留期間」が、
「懲役期間」から差し引かれるんだから、
保釈なんて申請せずに、拘留したままの方がよかったのでは？
執行猶予付き判決はほぼ絶望的でしょ？

同乗の男性２人

こいつが原因で飲酒運転に対して厳しくなった気がする

Ｂだっけ？

そんな資力はコイツらにはないだろ
未成年でもないし、親に支払わせることもできない

身代わりになれって言われた奴かわいそうだよな

>>16
なんでそんなことできるんだろうな
そういう奴らって、どういう人間関係文化してんだ？

こんな職員を雇った市にも責任の一端はあるだろ

どんどんいけ

今林被告側は「被害者の居眠り運転や急ブレーキも事故の原因」
と主張したが、高裁はこれらの主張を退けた。

弁護士っつーのもな…
つか、こいつ金1円も払ってねーのかｗクズ職員だなｗ

この事故直後にやった奥さんのインタビューがすげー怖かった

今林被告側は「被害者の居眠り運転や急ブレーキも事故の原因」
　　↑
事実認定のための証拠ゼロなのに、よくこういういいかげんなことを法廷で言うよな
弁護士も止めろよ

今林大(市職員、野良犬処理の仕事)
今林健(会社員、↑のソフトボールの先輩)
中山勝志(大学生、大の同級生、水をもってこいと言われて水を持ってきた人、その後身代わりにされそうになる。)

俺も軽い気持ちで飲んで運転した事はある。

検問にかかってもセーフだったり、基準値未満だったりで切符は
切られた事は無い。

でも、この事故を境に「飲んだら飲むな」を徹底したっけ。
ごくごく当たり前の事なんだけどね。

自分にも子供が居るから。

>>13
元々日本は飲酒に対して甘すぎる
道で前後不覚になるくらい酔ってるって、異常者レベル
酔って迷惑掛けるのを当たり前と思ってんじゃねーの？って

>>17
ジャップ舐めすぎ、ジャップの鬼畜ぶりを侮ってるわｗｗ

悲しみのセックスして子どもウンで種

>>20
この事件の加害者弁護人は、九州で一番高名な民事訴訟専門の弁護士

しかし刑事じゃちょっとピンボケだったな

金よこせー！！！！

どうやって払うんだ？

>>30
一生給与の２５％払わせるんだろ

>>11
20年入る事が決まっているから、今遊んでおいた方がいいんじゃないかな。

出所した時は全く違う世界になってるし。
その頃もネットは光回線でするんだろうか？

>>26
ある意味、なんか弱み握られてるとか立場上の強弱関係があったとしても、犯罪の身代わりだぜ？
さすがに拒否るだろうに、わけわからん

故意で殺しても５年くらいで出てくる奴がいるのに、過失で２０年の実刑か
でも、交通刑務所でお気楽なオツトメかな

公務員って内部に甘いけど、飲酒運転だけは異常に厳しいよね。

やっぱたばこより酒のが有害だよ

厳しくなったと思ったけど、日本海側の某県では飲酒運転しても
停職程度になってきてるぞ。ほんと身内には甘いな、
税金納めてもほとんど人件費で消えてるしｗ

骨の髄までしゃぶりつくせ

被害弁償０円ってクソすぎだろｗ

＞被告と同乗の男性２人
＞車の所有者である被告の父親
＞被告に水を飲ませた男性

あ、なるほど

＞これまでに今林被告側からの被害弁償は一切ないという。

さすがBだけあるな

>>36
でも、禁酒法をするわけにもいかないしな・・・

それをやるともっと荒れるみたい。

ひえー
流石に3人は殺しすぎたな

大上夫妻もイタダケナイ。

哲央＆かおり　は、３人の子を亡くし、まだ喪が明けてないのに、ＳＥＸ＆中出し妊娠。


この家庭も、どちらかと言えば、ＤＱＮ家族。

同和が沸いてきたな

>>44
犯罪者の擁護なんてやめとけ

いいかげん童話枠とか廃止にしろよ

飲酒運転で人死なせといて被害者に原因があるとか
遺影抱えた本人の前で言ったの？人の血通ってると思えんな

>>46
擁護ちゃう。大上夫妻「も」と言っている。
地元では、「よく、あんな事故の直後にＳＥＸするよな。。。」の声も多いのが事実。


もちろん、今林は極刑で罰するべき。　同乗者も、車の持ち主、酒を出した店も処罰すべき。


基本、車内でアルコール感知したら、エンジンが掛からないようにすべき。

死人に鞭打つような
おぼれた犬を棒で叩くような
そんな感じがする。

絶対やばいはずなのに身代わり頼む神経が正直一番わからん

>>47
福岡は、Ｂ落（実際は分楽）・Ｄ和（これも実際は堂輪）が、優遇される街。　あと、中・韓の人達も。

泥酔なら危険運転致死罪になるけど
今林は泥酔ではない。
こいつが危険運転致死罪なら全国の飲酒運転事故は全部極刑にしろ

事故後すぐ子作りしてその子供と両親の3人で
死んだ息子3人を3億5千万と言う大金にしてのうのうと
裕福に暮らすわけかいい金儲けだな。

福岡のBが仲間擁護か

任意保険なら飲酒運転でも対人保険出るよ

懲役200年でもいいよ

かわいい子共3人いっぺんに居なくなって
夫婦一緒に居たらお互い気がふれて離縁するか
心身共に慰めあってまた子供欲しいってのは自然だろ

>>49
そんな声一部のお馬鹿除いて聞いたことないけど

こういう事件とか見たりすると福岡って辛気臭い感じするんだよな
Bとか893とか

福岡県議の今林って今は同県議会の議長やってんだよな
話題の町村会汚職に関与したんやないんか？

任意保険入っていれば、保険から支払われるだろ

>>49
さすが福岡の民度だな
こういう事件が起こるのもうなづける。
北九州から出てくるな

この人って堂々と「2ちゃんねるで中傷されました」って言ってたよね

>>62
飲酒でもおりるの？

個人的に支払え無い額だから高い保険料払ってる。こんなの二重取り。

>>65
飲酒でも、対人賠償は下りるよ。

自分で怪我した分は、傷害保険としては下りないけど。

一人頭の生涯賃金×３と考えれば妥当なんだろうけど、
この被害者は公開出産ショーをやりだしてからなんだかなぁという感じ。

まぁ酒飲んでひき逃げする奴は極刑でいいと思うけどね。

加害者を擁護する気もないが、この守銭奴夫婦もいい加減にしろよｗｗ
過失致死をコレだけ大騒ぎにできるのはこいつらの背後に
Bとかついてるってことだろ？

>>49
そんな噂話聞いたことないわ。
子供を失うと子供が欲しくなるのは当然だろ。

>>69
同和が絡んでるのは加害者側
第一被害弁済￥０ってありえなくねぇ？

加害者も運が悪い
カンガルーバー付きのRV車にぶつかったために、こうなるとはな。
普通の乗用車相手だと橋から落ちることなくただの追突事故だったのにな

「被害弁済もしてない」って、フトシは保険も入らず車乗ってたの？
やっぱＢか

>>72
お、奈多の今林一族が湧いてきたな

裁判員制度の裁判になるあから、これは被害者の勝ちになるだろうね

>>73
飲酒だとでない

任意保険である程度落ちていないのかな？

>>70
死んだらまだ作ればいいみたいな論理だね

昔だったら4、5年で出れたんだろ？
20年とは重くなったねえ

＞催告書を今林被告側に送ったが返事がなく

とんでもねえ野郎だな。橋の上で手を合わせたのも減刑狙いか

妥当な金額だろう

いいんじゃね？法律破ったらこうなるってのを徹底にやっても

妻も子供もいないヤツらには被害者叩くしか自分を保てないんだな

>>76
被害者には出るに決まってるだろ
自賠責、任意ともに

>>28
誰？

反省する奴が水持ってこさせて証拠隠滅と身代わりで何とかしようとするわけ無いだろ

>>20
弁護の論点がずれてるな？？？
弁護する気ないんじゃないかな？
歩道並という橋の欄干の脆さが原因で海にまで落ちたという指摘があったのに
つかこれ本当に弁護士？

ざまぁｗｗｗ心臓でも売ってろゴミカス

これはすばらしい。

ちゃんと払ってほしいな。
（けして、高い請求額じゃないと思うわ

>>75
なにせ　水がぶ飲みで数値出ず逃げ切り寸前だったからな。

後々の事もあるし徹底して叩くべき。

■100�`を超える暴走危険運転、ドリフト失敗で民家の庭に車で突っ込み親子3人が殺された事件。

●「救急車を、はよ呼べ！」傷だらけの夫が泣きながら妻に心臓マッサージ…
民家の庭に乗用車が突っ込み、親子３人死亡 【広島】
http://newsing.jp/entry?url=mainichi.jp%2Fselect%2Fjiken%2Fnews%2F20081230ddm041040076000c.html

　危険運転が認められずたったの6年で犯人は釈放■

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245148215/
広島県三原市で昨年末、民家の庭に乗用車で突っ込み親子３人を死亡させたとして、
自動車運転過失致死罪に問われた元会社員秋保輝行被告（２５）に、広島地裁尾道支部は
１６日、禁固６年（求刑懲役７年）の判決を言い渡した。

　永井秀明裁判官は、判決理由で「被告の　不　用　意　な　ブ　レ　ー　キ　操　作が
事故の直接原因で、 これがなければ事故が起きなかった可能性がある」と指摘。

　「被害者の無念や残された長女（１０）の精神的苦痛は計り知れないが、
　過　失　の　域　を　出　ず、 懲役刑は相当でない」とした。

　判決によると、秋保被告は昨年１２月２９日朝、三原市久井町の国道４８６号

（制限時速５０キロ）を
９　０　〜１　０　０キロで運転。右カーブで　ブ　レ　ー　キをかけるなどして スリップした車が、

左脇の会社員盛谷浩二さん＝当時（５１）＝方の敷地に突っ込み、
庭にいた浩二さんと妻良美さん＝同（４１）＝、次女里歩ちゃん＝同（４）＝をはね、
脳挫傷などで死なせた。
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090616053.html
【社会】「救急車、はよ呼べ！」傷だらけの夫が泣きながら妻に心臓マッサージ…民家の庭に車突っ込み、親子３人死亡…広島★10
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230859526/

結局懲役２０年食らったのか
さすがにこんくらい行かないと納得できんよな

>>16
身代わりになれとか言われたのか
ひどいな、反省ゼロだろ

子供を助けず自分は生き残った糞親か

事件当時、現場の近くで仕事してた
もし気づいてたらスレたててただろうなぁ・・・

父親が子供を海にリバースした人達か
その後製造したんだったかな

現実的に満額認められても支払うことはできないだろ
しかも民事事件
本人は長いお勤めが待ってそうだしとりあえず裁判するかかな
当面の費用はお亡くなりになった子供たちの生命保険か自賠責保険の保険金とかだったら亡くなった子供たちは浮かばれないだろ

>>97
海に沈んじゃったから浮かばれないよな

人の命がこんなに高いわけないだろ。
馬鹿か。

>>99
おい 車運転するなら任意保険入っておけよ!

>>99
葱畑行く途中の畦道にはたぬき位しか通らないし
保険は要らないじゃんｗ
いいな経済的で。

人の命の価格って
お金にしたら200億くらいだろうなァ

実際問題子供死亡時の逸失利益ってどうやって計算すんだろ？
大人だと年収×働ける年数、なんでしょ

飲酒運転で飛ばしてた馬鹿は死ねばいいし、事故起こして賠償金払わんやつは
地獄に落ちろというか、賠償金も払えないやつが車に乗るなって感じだが、、

自分が運転してた車が事故って子どもを3人も死なせたのに、まっっっっったく
責任をとらず、一方的に被害者面して相手を非難してるのが気に食わん。

後ろにも気をつけてるまともなドライバーだったらこんな事故にはなってないだろ。
DQNカーに乗ってなければ欄干突き破らなかったって話もあるのか。

事故死した子どもの賠償は必要だが、この親に金が渡るのは感情的に許せん。

被害者を叩いてる奴は本物のクズだな

部落民や在日韓国人は差別被害者だから全面的に擁護しろと言ってるみたいだ。

何の責任もないのに死なされた子どもはかわいそうだよ。
だけどこの裁判の原告は、被害者ではあるが責任を負うべき立場でもあるんだよ。

福岡でこの話に文句付けたら村八分
これ豆な

加害者部落っていうソース教えてーな

自賠責保険は受け取っていてその保険金は渡している
それ以外の被害賠償と慰謝料の請求で３億５千万円ということ

今林は死んだほうが幸せじゃないか？来世でやり直せ。

自分が親だったら出所した今林を殺りに行くだろうなァ

どっかのスレで見たけど、
被害者は立ちチョン（子供が？）する為に路駐してたんだって？

>>112
どっかのスレで見たけど、
それ根も葉もない作り話らしいよ

＞どっかのスレで見たけど、

こないだの信号待ちの歩行者が3人だか亡くなった右直事故ではおまえら
横からぶつけられて車の向きが変わって歩行者を轢いてしまったやつを
叩きまくってたよな。

あれと同じ理屈なら、ぶつけた方じゃなくて運転を誤って欄干を突き破り
同乗者を死なせたドライバーに責任を取らせなきゃおかしいじゃないか。

車を作った奴が一番悪い

加害者の面の皮の厚さがすげーな

ふとしって名前はろくなやつがいない

被害者の弟が、被害者の家で酒飲んでそのまま飲酒運転して帰ってて捕まったんだっけ？

今ハワイに住んでるじゃないの？

３億5000万要求する場合って弁護士代かなり高くなるんじゃないの？

負けたら自腹だよね？こいつら払えんの？

今林大バーカーざまあああああああああああああ

3人殺して賠償無しとか、日本は優しいな。
こいつは死ぬまで強制労働させとけ

>>25
ヨーロッパ諸国は日本より厳しいのか？

3人殺しても懲役ってたったの20年なんだー

>>49
なんで子供無くしたからって子供作っちゃいけないの？
むしろそういうこと言う人の神経の方がはるかに俺にはわからんが・・・
新しく生まれてくる子供は別に何の代わりでもないだろ？
子供作ったら亡くした子に申し訳が立たなくなるの？
配偶者に操立てるのとは全然話違うんだよ？

それっていってる奴らホントに民度低くないか？

>>121
なんでそんなこと心配してんのよｗ

被害者が部落民だと言う書き込みがあるが現状を見たらどう考えても加害者が部落民だよな。部落民レベル。

どっちも部落民じゃねえの？
だから全面対決してると予想する。

訴訟の印紙代がざっと百万で弁護士費用は着手時に最低でも50万は
払ってるだろう。勝訴するだろうから弁護士報酬は1000万は軽く超える
だろうが実際に加害者が賠償するかどうかはひろゆきがあれだけ負けてても
1円も払ってないことを見れば分かるように別問題。
被害者のご夫婦も加害者から謝罪の一つも無い上に被害者が居眠り運転
してたとか裁判ででっち上げてるから腹に据えかねて支払いが無い可能性が
高い事は承知の上で訴訟提起したんじゃないかな。

まあ、部落民同士の抗争なら、放っておくしかないな

市を訴えるとか　柔道で教師が・・・の事件みたいな
取れそうな所に責任転嫁がなくてよかった

>>112
どっかのスレで見たけど、今林被告側は
「被害者の居眠り運転や急ブレーキも事故の原因」と主張してたそうだよ。
これって車が走ってたってことだよ。

それにね、あの橋で立ちションしたのは今林大だよ。
懸命の救助作業が続けられてる中で、立ちションさせてくれって言える神経が
やつの本性のすべてだ。

>>133
しょんべん漏らすわけにはいかんだろｗ

>>134
警察署に着くまでガマンすべきだろ。
そもそも、大量の水を飲んだのが悪いんだから自業自得ってもんだ。

>>135
排泄は生理現象なのに無茶言うな

>>115
右直と飲酒の末の追突が何で同じ理屈になるんだよ
お前は子供か

自賠責は満額出てると思うよ
飲酒事故だと出ないとか言う馬鹿が居るけど被害者には出る
任意も入ってたか知らないけど出るよ

それでも足りない分が3億5000万円って事でしょうね

>>104
お前が死ねばよかったのに
のうのうと生きていることが感情的にゆるせん

>>138
この両親は、働かなくても一生食うには困らないだろうね。

あれ飲酒運転でも被害者救済で保険は出るんじゃなかったの？
それとも保険もらっていながらなおむしりとろうとしてるのか
もっとやれ

>>104
福岡・車転落３児死亡：福岡高裁判決要旨
（抜粋）
◆被害車両の運転
　弁護人らは被害車両は事故時に時速３０キロ台の低速で居眠り運転をしていて、
被告車両のライトの光に気付き、対向車と勘違いして急ブレーキをかけたなどと主張する。
しかし、被害車両もこう配の影響にかかわらず進路を保って走行しており、
居眠り運転をしていたとは考えられない。

　運転者は常時後方を確認するわけではないから、被告車両の接近に直前まで
気付かなかったことが不合理とは言えない。被害車両の事故時の時速約４０キロが
特別に低速と言えず、異常な運転をしていた根拠となり得ない。

ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20090516ddm012040100000c.html

あんたは後ろだけ見て運転してればいいじゃないか。
普通のドライバーは前を見て運転するんだよ。

>>142
運転してたら、後ろも見るよ。
何のためのバックミラーだよ。

この事故の場合は、運が悪かったというのもあるが。

夜なら、後ろから高速で車が近付いてきたら、ライトでわかる。

>>143
ではお聞きしますが、自車の後方何メートルまで近づいたら回避行動を取りますか？
そして、狭い橋の上でどの方向にどのように回避しますか？
お答え下さいな。

>>144
100メートルくらいまで近づいてきたらライトの光で車の接近には気が付く。
対向車がいなければ対向車線に回避するけど。
対向車がいたら回避は不可能だな。
追突されたら、むやみにハンドルは切らないね。

この事故の場合、接近に気がついていなかったのが不運だったね。
不意の追突で脳震盪を起こしたのだろう。
気が付いていたら、脳震盪を起こさずに、もう少し適切に回避行動を取ることをできた可能性が高い。

>>145
はあ、後方100メートルまで近づいてきたら、いちいち回避するんですか。
とんだ間抜けですね。

今まで飲酒で3回事故起こしたが1回もばれなかったぞ

>>146
書き方が悪かったかな。
100メートルくらいまで近づいて来たら、後方からの車の存在に気が付く。
それからミラーで様子を見ながら運転する。
そして、さらに近づいて来たら、さらに後方に注意しながら運転する。
10メートルくらいまで近づいてきて、ぶつかりそうになったら回避行動を取り始める。
それでも追突されたら、道路外へ出ないように進路を修正する。
これでいいか？

そんなに後ろ気にしすぎたら前方の確認がおろそかになりそうなもんだけど…

>>147
サイテー↓

>>150
どんなアンカだよそれ

>>149
サーキット走行やサーキットでレースした事ある人なら実感でわかると思うが、そうでもないよ。
このような運転を全ての人に求めるのは確かに酷かもしれない。

10年前なんか500mlの缶ビール飲んだ直後に飲酒検問引っかかってもスルーされてたもんな
酔っ払って橋の脇に停車して電話してる時、パトが後ろについたんだが「橋の上じゃ停車しちゃ駄目だよ」って
注意されておわりｗドリンクホルダーには缶ビール刺さってるのにｗ

餓鬼1匹に１億超えの価値があるはずねえだろｗ

>>148
ああそうなんですか。
じゃあ、この事故では実質的に回避は不可能だと思いますよ。
２台の車の速度差が時速６０キロほどありますんで、10mくらいまで近づいてからでは
時間にして１秒もないです（１秒間で１６m以上接近してきます）。
そもそも、接近に気づいたとしても、あおり運転との見分けすらつかないでしょうね。

>>155
ああ、そうですか。
この10mという距離は適当ですから。
接近してきたら、相手の速度に合わせて準備しますので、回避は可能です。
回避不可だとしても、接近に気がついているだけで随分違います。
追突されても、余裕を持って対処できます。

この事故の場合、後方からの車両接近に気が付かなかった事が生死を分けたと考えられます。

>>156
ランクルを運転していた大上さんも、後方のマジェスタの接近にまったく
気付かなかったわけでもないですよ。

「ヘッドライトがまぶしいと思い、ルームミラーを見ると猛スピードで車が接近して来た。
直後にものすごい衝撃と体に痛みを感じた」。大上哲央さん(３３）は救助された後、
事故の様子を親族らにこう話した。

でも、確認してからとっさに反応できる時間はなかった。
その理由として、現場がアーチ橋の上であることが考えられます。
マジェスタのヘッドライトの状態は不明ですが、
大上さんがヘッドライトがまぶしいと思ってルームミラーを見た瞬間まで、
ランクルのリアウインドウから、マジェスタのヘッドライトの光の芯にあたる部分の
まぶしさは入ってこなかったってことでしょうね。
それは走っている路面の傾斜度が、２車が接近するまで同じにならないからです。
平面の直線道路であったならあなたのように１００メートル前に気づいたかもしれませんが、
接近するまで気付かなかったとしても不思議でもないです。

>>157
>直後にものすごい衝撃と体に痛みを感じた」。

脳震盪はどこいった？

>>158
ええ、ですからその追突の衝撃で脳しんとう起こしたんでしょ。
どこが疑問ですかね。

(^_^;)

>>158

また福岡か

探偵ファイル／ニュースウォッチ
ホテルオークラ従業員が細川ふみえの言動をmixiで暴露
http://www.tanteifile.com/newswatch/2010/01/14_01/index.html

【mixi】ホテルオークラ福岡従業員が顧客情報をネットに暴露
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1264993815/

【ホテルオークラ Part8】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1233938901/226n-
レス番226以降

【mixi】ホテル従業員が「有名人が来た！」とネットにカキコ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1264945439/
http://2bangai.net/read/eec09fd04f5934af1e7cde8ab3bb40d4bc691079a9e46e470675a9969c7d24f4/

潰し合えー(^0^)／

>>157
眩しいと思ってミラーを見たってのが後方確認がなってなかった証拠じゃないか。
いくらアーチ状の道路だからって、いくら相対速度が大きかったからって、
座位の高いランクルの視界に入った直後に突っ込まれるとか、ありえんだろ。
低速なら低速であるほど、後ろには注意して当然。
同乗の子ども3人を死なせたドライバーは自分の運転の責任を取れよ。

>>142
前しか見てないドライバーが事故を起こすんだろ。
周囲に注意を払えない下手糞ドライバーは公道を運転するな。

>>137
修辞も知らんのか。おまえらの1か0かの考えがおかしいと言ってるだけだ。

この裁判でもそうだが、大きな非のある方だけに責任を負わせて、「被害者」の
責任を全く無視してるのは異常だ。

いったい、この3人も死なせたドライバーから反省の弁、後悔の言葉は出たのか。
自分の責任は全く感じずに一方的に相手を攻め立てているだけじゃないのか。

賠償金は子どもの生涯予想所得から養育費と子ども自身の生活費を差し引いた
額にしてもらいたい。今の世の中じゃ子どもを持った方が金銭的にはマイナスに
なるんだから、原告のお前が払えってことだ。

>>164
飲んでるから何言ってもダメだよ

車借りていて事故起こした場合、車の所有者にも
責任あるの？