最高裁罷免された人は今回は！？なんと！？本当に！？・・・・・・・・いませんでしたー（ゴチ風）

　中央選挙管理会（坂田桂三委員長）は３１日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の投票結果を発表した。今回対象になった裁判官は９人。
有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった票をいずれも上回らず、全員が信任された。
９人は桜井龍子、竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、竹崎博允、近藤崇晴、宮川光治の各裁判官（告示順）。罷免を求めた率は６〜７％台だった。

　投票した有権者は６９４５万４３７５人。投票率は６６・８２％で、前回より１・３３ポイント上がった。
最高裁裁判官の国民審査は今回が２１回目。１９４９年の第１回以来、罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は最高で１５・２％。　

http://news.shikoku-np.co.jp/national/social/200908/20090831000272.htm

いつもどおりだ

女だけ×しといた

つまんなすぎワロタ

↓全部罰にした厨

とりあえず、全員×にしといた。

めんどいから白紙で出しちまった
名前だけじゃ誰がどの事件担当したのかわかんねーよ

地裁と高裁も罷免させろ

とりあえず女は×した

>>5-6

全員×にする奴は中二病

ヘイヘイ、スレタイすべってるー

そりゃ白紙で出したら全肯定される投票だもん罷免されるはずがない

>>5-6

那須と宮川
宮川は別にバツ付けなくても良かったかも

>>1
かわいいな
やらせてくれ

女にバツが鉄板じゃねーの

>>5-6
2sか。さすがだ

何人にでも×をつけていいのに、どうしてちょっとつけてみようかなって人が少ないのか分からない
人並みのふざけ心があれば×ぐらいつけるだろ

これって何のためにやるんだ？
予備知識が無いのに×を打てとか罷免させる気ないだろ

前日に見たスレでは井・井・田原に×するのが良さげだったのでそうしたお

だって×以外は全部信任でしょ
あれはおかしいわ

適当に○×書いた

>>22
〇かけって書いてあったか？

白紙は無責任(ｷﾘｯ
とか偉そうに言ってる分際で全員罰にしました、とか言ってるバカを見るとホント笑える

手放しで信用ｼﾅｲ(笑)

とりあえず女にだけ×くれといた

名前だけじゃわからんよ。

2ちゃんねらーなら事前に全員の名前検索するだろう？

ゴチとか行列のできる法律相談者とか、糞いい話（だっけ？）
は視聴者層が同じだろうな

3人に一人は罷免してほしい気分。上位数名は毎回脱落すればいいのに

ウチの選挙区は層化とおねーちゃんしかいなかったから
こっちの方が楽しみだった

一回ぐらい罷免にしとかないと、調子に乗るだけだぞ

この糞システム改善しろ
民主政権ならやってくれんのか？

全くもって無意味な制度

過去に下した判決を紹介するとか、テレビでもやれよ。

×じゃなく○を書くシステムにすれば全員罷免されるはず

>>3が正解
選挙も99％>>3でいい

これ、×書かれた票数って発表されてるの？
田原一位かな？

金筑と那須以外全部×にしたのに

これ面倒くさいだけじゃん
この制度いらねーだろ

裁判員制度を作ったカスだけは罷免させたかった

資源の無駄だからやめればいいのに

俺優しいから全部に○つけてやったぜ←無効

担当した代表的な事件を名前と一緒に書いてくれればね
最高裁判官がなにしたかなんて事前にしっかり調べてかないとわからんよ

ナニワ金融道の青木雄二は
信任する裁判官に○をする制度に改めるべきだと力説してたな

残したい裁判官に○を付ける方式に変更しろよ

エロ自販機つぶしたやつだけ×つけた

ゴチでピタリ賞がでる確率と同じくらいの確率で罷免されるべき

今回は　ちゃんと　実績を調べて
田原と那須にＸをつけたのに・・

判断材料もないし、一般人はわからんわな
これは○つけるほうが正解

ふざけた制度なんだからこっちもふざけて全部×だ

過去に罷免された人っているの？

あれは分からん
裁判官広報でYouTube使って今までの裁判諭旨を流せ

>>51
いない

２番目の人が元外務官僚という記憶があったから
２、４、６、８番目の人に×を打っておいた

罷免って他に使いどころある？

現状
信任　記入なし
不信　「×」
無効　「×」以外の文字（「○」など）を記入


↓

信任　「○」
不信　「×」
無効　記入なし、「○」「×」以外の文字を記入
こうすれば違った結果になるだろうけど、絶対にやりそうに無いな。

全部×つけたった
7％のうちのひとりか

この制度でいまだかつて罷免された奴っていないんだっけ
自分からそれなりの手間かけて調べないと誰が何やらわからない名前の羅列と
×を書かなきゃ信任って投票形式
しかもわざわざ調べてあえて×つける奴が過半数いないとダメってんじゃそうなるよな

名前が気に食わない奴５人くらい×にしといた

×以外は無効票というシステムを取っている以上、
罷免なんて１００％ありえないだろｗｗｗ
よくできてるわ

俺は少数派だったのか

>>44
そんなキャラいたっけ？と思ったら作者か。
白紙は無効でいいんじゃないかと思う。

せめて１０％で罷免にしないと未来永劫無駄な制度になるぞｗ

全員×が基本じゃないの？

○×にすればいいのに

対象裁判官がどういう人なのかほとんどの人が知らないからな

おかしな判決を下してもマスコミは裁判官の名前なんて報道しないから、罷免になる人はこれからも居ないだろうな

本当に無意味な投票精度だよね
「緊急避難的に罷免する手立て」なんて４年に１回の機会、過半数の不支持票が必要なんて
機能する訳ねーだろ

平和だな。こいつら普通に晩飯食って風呂入ってビール片手にTV見ながら
「麻生泣きそうだな（笑）」とか談笑してそう

選挙公報と一緒に届いた、国民審査用の審査公報を読んだ人なんてほとんどいるわけないんだから、
今のままの制度にしておくのが吉。
その程度の国民には、本来審査する権利も与えるべきではないぐらい

選管やって知った豆知識
全×は無効票

>>63
そういう法改正は最高裁判所が違憲判断するからなぁ・・・

問題のあった奴を弾劾するって制度なんだから○とか頭おかしいだろ

>>71
まじかよ

下調べせずに行ったので女にだけ×つけた

こんな情報不足な投票させる意味あんのか
査定する奴が居ない以上無理だろ

ゴチってまだやってたの

>>71

> 罷免を求めた率は６〜７％台だった。


「何これ？もうこれ白紙でええわ」

だからな。

誰がどんな判決をだしたかわかるような資料を置いとけ

情弱の豚どもに、この制度は無駄だろ

>>75正しい

先週の新聞に担当した裁判 みたいな広告があった気がする

全員×とか女だけ×つけたとかいうレスを見たので白紙で出してきた

>>80
審査公報が届いただろうが

>>71
は？それ本当なら大問題じゃね？

>>71
えええええ
それじゃ罷免できないじゃねーか

今後は裁判経験者に(裁判員経験者のみでも)投票させるようにするべき

マニフェストも読まずに投票するやつは馬鹿と言いつつ
その裁判官が何したか調べずに「全部×にした」とか言うやつらって滑稽だよね

スレタイきも杉

めんどくせーから女だけ×にしといた

（ゴチ風）とか自分で書いちゃうのが痛痒い

>>1
うわっつまんね（；＾ω＾）

っていうか基本的には罷免させない制度だろ
国民的なレベルで「こいつはやばいだろ」ってのがいたときに機能するシステムかと

>>71
そんなこったろうと思ったから3人くらい空けておいてやったんだよ
全バツとか小学生かっつの

女はこういうものに入らないので×

ちゃんと調べてから投票したのに…

お前らめんどくさがらないでちゃんとやれよ

地元の新聞は半分の五人しか紙面に載せてなかったようだ
おばさんが怒ってた

まったく機能してなくてﾜﾛﾀ

那須結構多そうだな

新聞にも大きな事件の判決要旨は載ってるけど、見る奴なんていないだろうしな

実績みたいなもんが見えないからなぁ

てか何処で見れるんだろ？

>>85
最近の仕事の履歴も書いてない尻拭き紙がどうかした？

> １９４９年の第１回以来、罷免された裁判官はいない。
何の意味があんだよこら

罷免されることは絶対無いのだから、税金の無駄遣い。
最高裁判所裁判官の国民審査は廃止すべき。

弾劾でやめたやつもいないんでしょ？

>>1
（ゴチ風）←これ蛇足

ネタを分かって欲しい気持ちは分かるけど、自分から何のネタかを言っちゃうのは、自身のない証拠なうえ、見る人に圧迫感をあたえる。
これからは気を付けようね。

○を書く
全部×

これ無効票になるっての知らん奴多そうだ。

>>83 >>85
広報には全ての判決が載っているわけではなく、一人当たり３つくらいの「主な判決」が載ってるだけ。
しかも、「御殿場冤罪事件」みたいな、１番国民の琴線に触れそうな決定や判決は、絶対に広報には載らない。

やはり今の国民審査には問題ｱﾘ。

紙の無駄だな

>>102
投票所の入り口に山積みだったぞｗ

一つでも×ついたら罷免しろよ

>>89
下調べしたけど
やっぱ全員×にした

罷免しないときは○にしろ
じゃないと白紙のままで適当に出す奴多すぎるだろ

>>107
ご・・ごめん

せめて50％以上○がつかないのは罷免
とかに改正しろ

>>103
書いてあったよ

○＝信任　×＝不信任　空白＝無視　←今の日本の憲法だとこの方式が違憲になるの？

信任する人に○をつける制度に変えようよ

>>117
主要な判決だけだろ
心構えだの好きな言葉ｗだの糞みてーなことで紙面埋めるなよ

何このスレタイ気持ちわりーんだよカス

>>109
まったくそのとおりだわ
新聞の公報マジ意味ねぇ
ネットなかったら丸バツ判定するの無理！！

クソ･･･イライラするなこのスレタイ･･･
また壁に穴開いちまった・・・

全部×のほうが白紙よりはマシ

>>94
> 国民的なレベルで「こいつはやばいだろ」ってのがいたとき
何を見て国民は判断するのかってーと、メディアの報道を見て判断する
つまり大多数のメディアが「こいつはやばいだろ」って時に機能する
メディアは何によって制御されるのかって言えば外圧によって制御されている
結論的には国民の審判なんて無関係

女×したのに駄目だったん？

×つける欄にSEXって書いていくとXの人だけ不信任になるんですか

どーせみんな関心無いんだぜ

わからない枝はすべて×
おまえらは受験で何を学んできたんだ？

そういや白票が有効になるのか
わかりにくいな

>>126
俺と同じだ

>>127
わろた

>>109
なんだと

だったら2chで全員の特徴的な判例まとめてくれれば俺も×つけまくったのに

だって誰がどういう裁判官だから分からないし

全然意味のねぇ制度
やめちまえ

>>109
最高裁で棄却されたのに
朝日が騒がないなと思って調べたら
たいていの疑問点は判決文に書いてあったよ

で、ゴチ風って何？

全×無効ってホント意味ないな

×つけろリストに従ってやりました＾＾

意見広告載せまくってたコレは意味なかったのか
http://www.ippyo.org/

この用紙をくれたねーちゃんの胸元がざっくり開いていて
乳首見えそうだったので行ってよかったです。

女だけ×で問題ない
てか無記名は外せよ、○と×だけで比較しろ
無記名はOKとかアホかよ

全部×で無効ってひでえな
やる意味ねえだろ

新任する人に○を付ける方式にすれば
全員落ちる。

那須弘平：（東京から選ばれる弁護士は今までは保守的、現状追従傾向が強い。一票の不平等を定める公職選挙法は憲法に違反せず有効とした
又、佐藤優氏の上告棄却（裁判長）

涌井紀夫：（裁判官出身の最高裁判事はどうしても現状を追認する判決をする傾向が強い。地裁、高裁時代に
現状を追認してきた判例を出してきた手前、最高裁判事になったからと言って突然に行政を批判する考えに変わらない。
一票の不平等を定める公職選挙法は憲法に違反せず有効とした。御殿場事件の上告棄却に名を連ねている。）

田原睦夫
（比較的関西からでた弁護士出身の判事は良い傾向がある。東京から選ばれる弁護士は今までは保守的、現状追従傾向が強い。
大阪弁護士会出身だが、安倍内閣時の任命に付き右傾？　第三小法廷は、保守的）

近藤崇晴
（裁判官出身の最高裁判事はどうしても現状を追認する判決をする傾向が強い。
地裁、高裁時代に現状を追認してきた判例を出してきた手前、最高裁判事になったからと言って突然に行政を批判する考えに変わらない。
植草一秀氏の上告棄却（裁判長で保守的な最高裁第三小法廷の判事））

宮川光治：（弁護士出身で、東京から選ばれる弁護士は今までは保守的、現状追従傾向が強い。御殿場事件の上告棄却に名を連ねている。）

櫻井龍子
（厚労省官僚出身。官僚出身の判事は現状追従そのもので年金記録問題の元凶・横尾和子の後任で
「それでも僕らはやっていない」の御殿場事件の裁判長）

竹内行夫：（イラク戦争支持やイラク派兵を決定したさいの外務行政の責任者で、
イラク戦争支持の日本政府に抗議した天木直人元レバノン大使をクビにした張本人）

竹崎博允
（裁判官出身の最高裁判事はどうしても現状を追認する判決をする傾向が強い。地裁、
高裁時代に現状を追認してきた判例を出してきた手前、最高裁判事になったからと言って突然に行政を批判する考えに変わらない
第17代最高裁判所長官長官なので、人事いじるのなら、彼を罷免しないと話しにならない）

まぁこうなることは分かりきってたわな
ネラーが頑張って×つけてもネットの影響なんて些細なもんよ
以前の都知事選とかからすでに明らかだったしな、現実との乖離は

>>71
つまんない嘘つくなよ

女だけ×は流行ればいいのに
女の裁判官なんてロクな奴いねーだろうし

>>148
地裁はそうだけど、最高裁はまともな人が多いと思うよ

全部×は有効票だぞｗ

逆に○つけると無効票だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

といあえず女だけ×にしたが、あれ誰が誰だか解らんから意味ないわ。
普通無印でいれるよあんなもん。

全員×にしたのにダメだったか
ってか何パーセントで罷免に出来るんだよ、糞わからねー制度だな

>>149
御殿場の件は酷すぎだろ

全×書いたら無効なんてことだったら大問題になるぞ
お前ら踊らされすぎ

>>115
グズが

>>148そういうレスだけ取り上げて
「日本は女性差別的」って外国に報道されるから軽々しく2chに書くな

政党くらいしか知らないのにいきなり関係無いの持ってこられてもわからんだろう

>>145
涌井、桜井は×したからいいけど、宮川見逃した

ウヨサヨ盛り上がってる人達が好きそうな案件にも関わってたんだけどな

>>153
判決文みると
正直わからなくなるよ。

お前らホンマ小さい人間やな

全バツ無効なんて初めてきいたな
ありえなくね

裁判員制度が始まったから全部×にしたのに(´･ω･`)

>>152
>>1を読む限り50%

お前ら詐欺にだけは気をつけろよホントに

>有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった票をいずれも上回らず

ちょっと待って半数も×つけないといけないの？
罷免は実質的に不可能じゃないの？

>>153
えん罪は裁判官の問題と言うより、検察の問題

>>145
田原以外は全員×って感じだったんだな

>>160
判決文のどこを読むとそうなるんだ？

桜井龍子に×つけてないやつは本気でバカだぞ

不信任率は過去最高でも15.17%か
こんな制度で何か意味があるのかねえ

>>167
え？

>>167
・・・。

比例の紙と一緒に渡されて紛らわしいし、
一度も罷免されない制度なんてやる意味ないんだよな。

とりあえずなんとか龍子だけバツくれてやった

>>166
マスコミが動かない限り無理ゲー

>>164
50%って無理ｗｗ
この制度おかしいだろ、なんとか変えてくれよ

マスコミが徹底的にネガキャンしなきゃ罷免は無理だな

>>169
今携帯だから、暫くしたらパソから張ろうか？
遅くになるけどいいなら

上回るわけ無いだろ
どんだけ出来レースなんだよあれ

http://www.videonews.com/

第436回参照

この制度自体無理がある

>>179
お前がそう思ったところをいま言ってくれ

民主政権で可視化が進むかな。

コレ
信任は○、罷免は×で空欄は無効とかにしないと、機能果たさないだろ。

信任を○、不信任を空欄にしたら毎回全員50%越えだろうな

前回の選挙で
「あぁ最高裁のアレな。次からは色々調べて名前覚えてみるか」
今回
「あぁ最高裁のアレな。前回も同じこと考えてたけどすっかり忘れてた。次からは色々調べて名前覚えてみるか」
次回
「あぁ最高裁のアレ（ｒｙ」

絶対にこうなる

いつもいないじゃん

ニュー速にスレ立たなかったの初めてじゃね？
前回の郵政選挙のときですら事前にスレ立ったのに

涌井がトップか

知りもしない人を承認するなって

判らなければ、オール×

>>188
立ってた

>>191
マジで？あーもったいない見逃してたわ、ｽﾏﾝｺ

>>188
裁判官の「国民審査」を真面目に審査してる奴っているの？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1251117945/1

>>184
集計するのが大変だろ

>>194
全員が１枚の紙ってところも舐めてるよね
本当に集計できてんのか的な意味で

×を付ける時に、同じようなリズムで書くと
近くにいる人に「こいつ全部×付けてるなｗ」って
ばれる

どう見ても御殿場事件は納得がいかない
あんなことをしているのになぜ裁判官を続けられるんだ
罷免されなくても辞職位しろ
当然退職金は自主返納

逆に信任にチェックにすればいい。

>>169
高裁判決文
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html

全員×は無効って国民なめてるだろ

>>182
ヤクザ関係者に相談してたり、
実際には近くで交通事故にあった人の証言があったり

投票所でおばあちゃんが「こんなんわからん」と言ってたが
立会人のおっちゃんが「わからんかったら白紙で出しといて下さい」と答えてた

これってヤバくね？

スレタイの滑りっぷりが異常

天皇陛下が任命した裁判官に×印つけるなんてできん。
・・・ひとりつけたけど。

>>71
　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

マスコミは裁判官がそれぞれどんな事件でどんな判断を下したか選挙前に報道しろよ

経歴みたら天下りっぽかったから全部×でもいいような気がしてきた

竹内以外全員×にした

とりあえず学歴だけ見てみた
すばらしいな

大雨降ってたのに、犯人がいた公園だけピンポイントで晴れてたとか認めちゃう裁判官なんて辞めさせろよ

ホント意味ねー制度やめちまえアホ

桜井が罷免されないなんてこんな制度おかしい

投票に来た人に紙渡すとき、一番多かった反応が「わからない」だった。

避妊した

>>107
全く持って同意
スレタイの雰囲気だけで何のネタかをわからせるのが醍醐味だというのに
自分で解説しちゃ面白くもなんともない

色々調べて7人に×つける予定だったんだけど
投票所に着いたら誰に×つけるか忘れたから全部×にした

この投票システムで不信任になるとしたらこれくらいしか思いつかん
・マスコミ全社を敵に回すような判決出して、投票前マスコミに超強力なネガキャンされる
・×記入欄（ばつきにゅうらん）という名前のやつが裁判官になる

http://bit.ly/2e9Fr
> 任命されてから総選挙の投票日前までに退官した場合は
> 実績の有無にかかわらず国民審査を受けない。
> そのため、国民に審査されない最高裁判所裁判官も存在する

国民審査受けたことがないという馬鹿げた裁判官もいるんだぜ・・？
制度が問題ありまくり

毎回全部×付けてる

有意に高い数字でプレッシャーを与える位しか出来ないよね

そもそも選挙と一緒にやるからマスコミにも全く取り上げてもらえない
ただ独立してやると投票率が激減するだろうな

嫁さんと一緒に行ったんだけど
最高裁国民審査の投票用紙見て「ナニコレ」と嫁
「全部×すればいいんだよ」とおれ。
「えー、全員辞めさせちゃうとかできないよー」
「いいのいいの。このシステムで辞めさせられた人は居ないから」

やっぱり居なかったか！

新聞に意見広告でてたね。俺は7時ジャストに行ったので
職場についてから記事見たよ。行くのが早すぎた

>>216
まったく一緒
一人を除いて全員×にしようと思ったがその一人の名前を忘れたから全員×にした

http://miso.txt-nifty.com/shinsa/
ここ分かりやすいな
作者の本面白そうだから尼ポチしてみた

おかしいな、俺全部×付けたのに

全員×にした俺中二病

一番最初の女以外、全員×付けたんだが反映されてないようです。

＞罷免を求めた率は６〜７％台だった。

×つけたのはニュー速民だけらしいから
全国の有権者諸君の６〜７％がここの住人ということだな

よっぽどスキャンダラスな事しでかして総バッシング受けるような奴じゃなきゃ落ちないだろ

ちょっ、俺も毎回全部バツなんだが。

これは全員×をつけるのが正解。なぜか？
これはシステム自体が腐ってるんだから、腐ってると言うことを
気付かせてあげなきゃいけない。
こんな人を舐めた馬鹿にしたやり方で、誰をどういう理由で選択しても
実際は無意味。

気付いてもらうには、彼らが恐れている「罷免」を下してやればいいだけ。
そうすりゃイヤでも向こうから声をあげずに入られなくなるｗ

選択して×つけるならまだしも、
白紙で出す奴だけはオオバカ

いや今回は普通に×つける人多かったはず
責任のおしつけの裁判員制度への反発も含め

基本罷免にして、罷免にしないで欲しい人にたけ○付けるようにしろ

御殿場の雨の件は、
男とデートしたことを母親に叱責されたから、一週間前にあったレイプ未遂を母親に話したことからおかしくなる。
日時以外は信用できるとしたから証拠能力を持った。
普通ならなんだそりゃとつっこみたくなるが、
事件の後にメールや電話で友人に相談していて履歴も残っていたため採用、とのこと。


おまえらはどうみる？

とりあえず全部×にする気でいたけど
その時になったら、冷静に考えてみてアホらしくてやめた

なんて読むんだよ
まずそれからだ

スレタイは評価しちゃう

>>229
適当に×つけた人もいるだろうから、ﾈﾗｰの率はもっと下がると思うよ。
おいらは御殿場事件の裁判官4人に×つけた。

>>204
天皇が任命するのは長官だけだよ

裁判官なんて知らねーから全部×にするだろ常識的に考えて

つーか最高裁より地方裁判所か高等裁判所の裁判官を罷免したい
地方のとこの特に女裁判官は質が悪すぎる

>>232
憲法か法哲学の勉強してて、どこかで読んだけど、
多数決による民主主義には暴走して理性的な判断ができない危険があり、
国民の意思に反してもそれを食い止めて、法の最後の番人となるのが司法の役割。

だから、国民審査が形骸化していることにも積極的な意義がある。

>>232
システムが機能しないことは大いに認めるのだが
腐っている事を気づかせるのならむしろ○か白紙にすべきでは？

用紙もらう時に
係員「辞めさせたい人に×を付けてください」
　　　「いなければ何も書かずに投票してください」
なんて言うもんだから、大半の人は名前も知らない人を
辞めさせたいと思わないだろ。

俺は全部×にしたけど。

>>1
面白いと思ってんのか

このｸｿﾎﾞｹヤロー

名前もろくに見ないで全×
なんで奴らの働き口を俺が信任しなくちゃいけないの

各裁判官が何をしてきたのかテレビでは全く触れない件

今回は準備が足りなくて見逃してやったが、次回は本気出す

白紙は無効にすればいいのにどうしてそうしないの？

>>248
マスゴミも絡んでるからな

マスコミが本気でネガキャンやればあるいは

日本人の6パーセントはイタズラ好きか

政治にすら興味のない国民が多いのに
最高裁判所裁判官の動向をみてる国民なんてほとんどいないだろうに
予備知識なけりゃ白紙で出すしかない
政治や裁判にまで時間を割くのが馬鹿らしい
仕事に集中させる気がないのか

よく分からんから全部バツにしたカスいるのな、俺だけじゃなくて良かった

最高裁よりキチガイ裁判官を消し去りたい

白紙承認で15%って結構多いような希ガス。

>>254
こういう番組を無料放送してるのにどうして見ないのかね・・・

最高裁国民審査を審査する

http://www.videonews.com/on-demand/431440/001205.php

さらに言うなら、国会議員は多数決によって決められる→国民の中は国民の多数派の意見に
よって占められる→内閣の構成員は国会議員の中から選ばれる→内閣も
国民の多数派の意見に占められる→三権のうち二権までで多数派がやりたい放題
→少数派を迫害する法律も作れる→その最後の歯止めが裁判所だから
多数派の意見が通りづらいって感じだな

良かったなお前ら、最高裁裁判官の罷免権が与えられててｗ
民主主義ってこういう事だよなｗ

>>240
そうだっけ…？

>>248
新聞には出てたけどな

テレビで流してもどうせチャンネル変えるんだろ

>>243
＞だから、国民審査が形骸化していることにも積極的な意義がある。
これは積極的な曲解だろ
理性的か感情的かどうかだなんてことで民主主義の手続きを切り捨ててはイカンだろ
国民の総意を汲み取る現行の機構、その下に我々は生活しているのだぞ
番人は法であり、法を作るのが我々（に選ばれた者）だ
司法も法の下である
三権分立は司法を最高位には置いていない
テメェほんとに法哲学やってんのかよ

ほんと、投票以上のクソシステムだな

那須には消えて欲しかったけどな〜
まぁ司法に睨まれても何の得がないからマスコミも紙媒体がお決まりどうりだけ
テレビで誰が誰をどう裁いたかとか確り説明してくれれば
？みたいな判決も減るのに

http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html
御殿場事件判決文。

やってるやん・・・

国民審査の制度改正をマニフェストに入れる政党があれば投票するのに

あれ？羽鳥さんスレじゃないの？

桜井龍子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E9%BE%8D%E5%AD%90

こいつ司法試験も受けてない天下り最高裁判官なんだけど、
もちろん民主党に投票した奴は×つけたんだろ？天下り大嫌いだもんな。
しかも御殿場事件のこともあるし、俺は×をつけたぞ

これ○書いたやつを信任することにすれば変わるんじゃないかなあ
裁判官が必死になるところを見たい

昨日の新聞に意見広告出てたのにな
もっとすぎやまこういうちの名前だけデカく表示すればDQ効果で（ｒｙ

「どっちでもいい」「知らん」ていう選択肢が存在しないからな
空欄は自動的に支持とみなされる
なんだこのクソシステム

裁判員制度と
教員免許更新制度はアリ

あと医療費を診療回数ではなく症状に応じて定額にするのもアリ。

>>269
御殿場事件の被疑者なんてＤＱＮだろ
ＤＱＮがＤＱＮ同士つぶしあってるだけで
俺らエリートには何の関係も無い話。

それよりも自分のイスのために判決出したような裁判官は消すべき

ただそのへん歩いてるやつが冤罪になったんじゃないぞ。
ＤＱＮ女のＤＱＮ知り合いが標的になっただけだから。

何の関係もない。

これ誰がどれだけ×つけられたか公表されないの？

>>224
俺もだ

>>257
15.2%は積極的に×つけた人多かったんだと思うけど
尊属殺重罰規定違憲事件で合憲の反対意見書いた判事の数字だから

一般によく知られてないのでは

何も記入しなければ危険したと思ってねーか。

>>261
天皇がするのは認証だと思った。
儀式的なもんとはいえなんかややこしいな。

裁判員制度にからんだやつ×つければよかった
結果無価値だなんだ学説のこれまでの危機意識が
民主的裁判（笑）の名のもとに見事に滅却されますね

>>266
こんなのの為に警察、司法の仕事が割かれてるとか恐ろしいな
帰りの会で先生が判決出すのが相応

まあ普通はそうだろ

>>266
3行で

判決文を読む限り、被告人の一人は暴力団だとか
雨のくだりでは第三者証言が二つあるだとか、大分被告人に不利なものがあるぞ。
テレ朝なんで隠すの

民放とかでもニュースの枠つかって一人一人どんな判決したとか時間かけてしっかりやるべき

>>115
どどんまい

全員×つけたとか何誇らしげに言ってるんだよ・・・

>>1
一応マジメに考えて、表現規制に関わった判事に×したよ

>>285
選挙公報と一緒に裁判官のデータも送られなかったの？
香川だけ？

全部×にしたのにたった６％か

桜井龍子が冤罪の可能性の高い事件の上告棄却したのだけ覚えてたので×つけた
何の事件だったか帰ってからググったら御殿場事件だったｗ

残したい奴だけ○付ける方式にすりゃいいだろ
どうせ罷免されないから白紙で出してる奴多いはず

過半数とか無理だろ
確か15％位が最高だよな？
クズ制度乙

俺の母校の学部長が委員長か。ビックリした。

これって毎回端っこの人はバツがつきやすいらしいな

1枚の紙にいくつも○×白紙で集計に時間掛かると思うが、もう結果出たのか

sakuれ

一回ぐらいあってもいいだろ

>>285
警察のマスコミへの強制捜査を認めたりしたら粘着報道されそうだな

開票作業って結構めんどくさいんだよ。
わけわからん読めない字を書く奴がたくさんいる。
マークシート式にできないのか？あれ

>>289
そんなの見ない層がテレビに踊らされて民主圧勝なんじゃないか。

1割の反対があれば罷免されろよ。
つーか、改善しろ

>>296
×以外書いたら無効なんじゃなかった？
○書くと他の×も無効。

これも出口調査やれ

真面目に審査を吟味しないならやめろよこの制度

500万人も否認されといて承認とか

過半数以上とか判定甘すぎだろ
何のためにやってんだよ

制度を変えるとか廃止するには憲法改正しないといけないからな