Wikipediaの情報って信頼できるの？

Wikipediaが「一般的な情報メディア」に、Yahoo!リサーチ調べ

　「Yahoo!リサーチ」を運営するヤフーバリューインサイトは17日、情報メディアの利用度や信頼度に関する
調査結果を公表した。同社の調査パネルを対象に2008年12月18日・19日に実施し、全国の15〜59歳の
男女1000人から回答を得た。

　消費者作成型メディア（CGM）の利用動向では、Wikipediaに代表される「フリー百科事典」やYouTubeなどの
「動画共有サービス」の認知率が9割、利用経験率が7〜8割に上り、「インターネットユーザーにとっての
『一般的な情報メディア』という存在を確立していると言えそう」（ヤフーバリューインサイト）。

　はてなブックマークなどの「ソーシャルブックマークサービス」やFlickr、フォト蔵などの「画像/写真共有サービス」に
関しては、認知率が7割強〜8割と高い反面、利用経験率は3割未満にとどまった。Ustream.TVやJustin.TVなどの
「ライブストリーミングサービス」は認知率が3割強、利用経験率が1割未満にとどまるなど浸透度が低かった。

　また、CGM利用者847人を対象に、「他人から情報を得たい」ときに利用するメディアを尋ねたところ、「フリー
百科事典」「動画共有サービス」「特定カテゴリの掲示板」が4割前後で集中。一方、「自分の情報を他人に提供したい」
ときには、「個人のブログ」や「SNS」が2割前後で多く、目的に応じてメディアを使い分けていたとしている。

　このほか、「自分の目的にあった情報を探したい」というケースでは、「フリー百科事典」「動画共有サービス」
「特定カテゴリの掲示板」などが4割前後で集中。反対に、「目的を持たず、なにか面白い情報を探したい」ときには
「動画共有サービス」が4割強に上り、他のメディアよりも圧倒的に高かったとしている。

Webメディア利用時の意識、シーン別に利用したいWebメディア
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/17/yv01.jpg

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/03/17/22810.html

マンピーのGスポッ（アン）Gスポッ（オゥイエス）

2chと同じくらい信用できる

ウィキウィキウィーキ　ウィーキペディア♪

俺が言う「本気出す」レベルには信用できる

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%82%9B%E9%96%80&oldid=24742963

要出典

ピッチャーミセリぐらい信用できる

瀬名さくらのwikiは自伝だろ？
タレントの経歴は微妙、出演番組が信用できる

出来ないｗ
ある野球選手のwikiとかいい加減すぎるｗ

信用できない

ある程度は

yahoo知恵袋よりはマシだろ。

政治と芸能と国際情勢以外はだいたい信用できる

http://ja.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
これは信頼できる

信じたいものしか信じないくせに

ノートで議論してるやつって何であんなに顔真っ赤にしてんの？

ウィキれカス

平野綾
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B3%E9%87%8E%E7%B6%BE&oldid=18010651

すげえ信用できる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AB%E5%85%AB%E5%88%86

みきみきみーきみーきてつや
の歌にあわせて
うぃきうぃきうぃーきうぃーきぺでぃあ
っていうCMを流したらどうか

イチローの打率ぐらいは

マスコミのニュース程度には

ceilの記事直せや

インパルスのソース頼む

枕投げがどうたら

編集してる人間の主観とかによるからなｗ
全然信頼できないわ

嫌いな奴が効率よく仕事してるときには叩く
自分が偉そうにしたいときはソースにする

学問系の記事はまだましなんじゃないの

ゴシップがかかわる記事はダメだな

信頼できるけど困ったことに担保がないw

中学のガキとかは『ウィキに載ってるから』
で完全に信じこんでるからなー
神様かよ

ファクトと考察と伝聞の区別が付かない子には利用は難しい

ビーフストロガノフの項目を必死に荒らしてる奴は一体なんなんだろうか
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%82%AC%E3%83%8E%E3%83%95&oldid=24529412

ソースとしてwikipediaを引用してくるやつ見るとぶっ殺したくなるよね(´・ω・｀)

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/17/yc01.jpg

そいつに都合の悪いことは基本的に載ってないよ

池田大作がモスクワ大卒って書いてあるし、間違いないよ

大丈夫Wikipediaの情報だよ！

「ノート」も参照すること。
本記述されるまでにどういう議論があったかがわかる。
それと、探している情報を別サイトにも当って裏を取ること。

少なくとも2ちゃんよりはできるんじゃね

2ちゃんの10倍かな
信頼度

>>34
ハヤシライス厨

小・中学校の教師よりは、信頼できる

競馬はメルマガがソースの物まである

しかし、実はこれはアリの卵に擬態しているのではないかとの説も浮上虫である(アリだけに)。

「蟻」⇒「他の生物との関係」より抜粋

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/ウィキペディアン

↑に2ちゃんねらーに匹敵するほどのキチガイって書いてあるけど
さすがに2ちゃんねらーに失礼だと思う

言いにくいよなWikipedia

うぃきぺでぃあ

信頼できるかどうかを2ちゃんで聞いちゃう男のひとって．．．

>>36
おせー

※要出典
※要出典
※要出典

アニメのwikiとか見るけど
日本語がおかしくなってるところがチラホラある

wikipedhaはアニメの解説くらいしか使ったことない

東スポと同じレベル

hydeが156センチって信頼できるの？

>>36
信用できるソースだ

余談だが

で検索するとたくさんでてくる

ソースとして使うのは兎も角、話の種としてはアリだと思う

とある学者が書いてる本読んだら、やたら注が詳しかった
巻末見てみたら「Wikipediaによります」だって

警官が説明する道路交通法よりは○
ガードマンが説明する迂回路よりはＸ

wikiって言う奴は死ね

ゲームの項目とか編集してるのはほとんど小中学生だろ？
ワリオさんのKoshiMAXが良い例

wikiって言う奴絶滅しねーかなぁ

>>55
1ｈｙｄｅは世界基準

サカナくんの項目弄ってたらBANされた

wikiで良いじゃんメンドクセー
そうカッカするなよｗ

おぎやはぎ、バナナマン、石野卓球あたりが全然違うこと書かれてるって言ってた
卓球なんか嘘ばっかだからもっと荒らせとか言ってたｗ

編集の過程だけが真実にして唯一信頼できる

あそこはどういう内容が消され、どういう内容が残っているかという変遷を見るところだろ

wikiって定着したよね
もういいよねwikiで

wikiはwikiだろ
せめて「wikipe」にしろ

韓国語wikiは歴史関係の捏造がひどそうだな

じゃあwikiペにしてやるからお礼言えよ

PC、ネット、アニメなどの項目は異常に詳しく偏執的に更新されるのに
一般動名詞は項目すらないこともあるよな

削除されたけど便所飯の項目作ったのは俺

つかヤフーがぶっ壊れているぞ

普通にガセネタとか載ってる品
直してやらんけど

便所飯を削除されたんだから闇の圧力を感じる

>>67
波田ようくのラジオでも番組についての記事のデタラメを指摘されてた
芸人系の記事はファンが面白いと思って悪ノリで書くからひどいよな
しかも寒いし

アニメの設定やキャラを調べたい時に利用してる

野球選手の通算HR3本の選手なのに
平気で2本とか書いてあるしｗ
この程度の信頼度ですよ

信用出来ないなら自分でアカとって要出典のレッテル貼ってこいよ

繰り広げられる編集合戦

歴史や個人情報に関する事以外は信用できると思う。
無機質で不可分な事実に改稿の仕様も価値もないからね。

まあ少なくともここよりは信頼できるだろｗ

声優の項目は

○○地方では俗に××と呼ばれるみたいなのに要出典タグついてるの見ると、
どうやって示せばいいんだよ…と思うことがある

論文に引用する以外では大体ＯＫだろ

できない全くできない
最近はゆとり臭も漂うようになってきて見てらんないレベル

Wikipedia？
wikiでしょwiki（笑）

森公美子
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

森 公美子（もり くみこ、1959年7月22日 - ）は、日本のオペラ歌手、お笑いタレント、女優。血液型はA型。身長163cm、体重102kg。（2008年9月現在）[1]
しばしば誤って森 久美子と表記される。なお、森久美子という作家、関西学院大学の教授が実在する。

エピソード
・Hなことを考えると頭が痛くなるらしい。

俺が書いているから信頼性は微妙だなｗ

一応資料はちゃんと見て書いているつもりだが

英語版の吉川英治の記事で
「私本太平記」が
Private Record of the Pacific War
と訳されてる訳だが
大勢の外人がこれ読んで間違って把握するんだよなあ
山岡宗八の小説太平洋戦争や山田風太郎の戦中派日記と混じったのだろうか
とにかくいいかげん

>>78
雑誌のインタビュアーもwikipediaの情報を元に質問してくるみたいだからなｗ

>>86
そんなのまだマシだぞ。
食べ物の項目で、コリコリとした食感があり〜に要出典が付いてるのみて驚いた

>>20
要出典の多さが異常だな。
入れてる奴はGoogleの関係者か？

ノート見てみると喧嘩ばっかで面白い

というより参考文献がおかしいのが多い
学術的に書いたばかりに現代語に変換してもらわないと意図不明の文章が多い

簡潔にまとめてあるはてなのほうがわかりやすいことが多い

2ch＞＞アンサイクロペディア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウィキペディア

何かの一覧は信用できる

なんかすごい主観的な文章が多くないか？
明らかにファンが書いてるんだろうなってのが多すぎるとくに声優

>>83
化学系の項目は知りたいから読むのに
知らない人が読んでも全然ワカランように書いてある気がする・・・

所詮暇なネットユーザーが適当に編集してるだけのものなのに
色んなところに情報元として引っ張られてるからな

俺の書いている分野は変な人がいないから楽だわ

ソースはwiki(笑)←(笑)

信頼できないなら要出典
間違っているなら要修正

これがWikipediaを利用する前提な

自分も変えてる時点で信用度薄い

和田アキ子のルーツについては雑誌に載ってたのにかなり紛糾してたな。

大場つぐみの正体の項に、2ちゃんにガモウの息子が来て暴露したって書いたら消されてた
「2ちゃんソースはソースと認められない」とか言われてたけど、ある程度証拠あれば別にいいだろ
証拠ひとつない情報だって大量に載ってるんだし

DDR3 SDRAMとか誰が編集してるんだ?
キチガイじみてるぞ

要出展を多用するようになってから
ウィキペディアはつまらなくなった
地方のページのお国自慢的な田舎根性丸出しのところが
ただ化学式や公式のページとは空気が違ってよろしい

万人に信用に足る絶対の情報なら化学式と公式とカレンダーくらいしかないが
百科事典は辞書や教科書、マニュアルとは違うというのが本来のスタンスだと俺は思う

出典だとか、外部サイトを辿って自分で調べる
その取っ掛かりとしては今ネットでいちばん使える

もうそろそろ工作員って単語が出てきても良いだろ

>>101
数式やら係数やら書いてあっても、単位が無かったりするんだよな

>>104
最早何を笑っているか分からない

まあそんなに大したことは調べないからなｗ

多少間違いもある程度の認識

民主党が捏造してたのは笑った

【レス抽出】
対象スレ： Wikipediaの情報って信頼できるの？
キーワード： 165

抽出レス数：0

昔々、165ｃｍという一見してただの高さを示す数字で小規模な戦争があってな・・・

何も知らなかったことに対して概要を知るくらいには使えるけど鵜呑みにしてると恥じかく頻度が多い

信じるものはだまされる

>>117
>>117
>>117

>>117
お前バカだろ？

>>111
ここと同じで引き出しの取っ掛かりとしては最適だよな
なぜかWIKIで完結する奴が多いけど

>>117
おまえ相当恥ずかしいぞ

>>117
増やしてやる

wikiの書き込みに忙しくて郡山市の定額給付金は５月末だぞ。
遅すぎる。これもwikiのせい。

>>117
レスしてやるよ

なぎら健壱が自分の項目を自分で編集してるって言ってたｗ

半年前に適当に作った項目が全く編集されてないから信頼できるよ

ﾊﾞﾊﾞｰﾝｷｬｰもwikiをソースにしてあのレスが生まれたらしいからな。

>>117
これは偶然か？

【アメリカナイズ】”165、117-117”ＦＲＢ支援（公的管理下）のＡＩＧ、幹部400人に162億円のボーナス支給…最高は6億3700万
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237101931/l50

>>108

信用できるのは２ちゃんのコピペだろ

>>117
沖縄だから仕方ない

俺が嘘書いても変更されてないから信用できない

基本信頼できないけど
hyde156cmとか
いいかげんなこと書くと信者があっという間に書き換えるからな
ある意味信用できる感じだな

2chよりは信用できるよ

基本的に画像少なめ文章多め、その文章もこねくり回したような
表現が多くて分かりにくさはあるかな。
著作権のフェアユースが解禁されれば、画像使用に幅が広がって
その辺はもう少し簡潔にまとめられるのだと思う。

>>117
今日から沖縄165ってコテでもつけろよ

結構使うけど、情報探しのヒントにしかならない。

何かを調べるときに１つのサイトに限らず同じ内容でもいくつかのサイトを調べるのは基本

英語版には膨大な引用ソースが羅列されてるのに、日本版のテキトーさはなんなの？やる気あんの？

お前らが編集できる時点で推して知るべし
集合知（）笑

てかwikipediaを編集してるのってほとんどネラーじゃん

自分よりは信じられる

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼　　　　
　|　　　 （ mn）（mn）　　　
.　|　　　　|　 |人|　 |
　 |　　　　|　 |⌒|　 |
.　 | 　　　 |　 |.　|　 |
.　 ヽ.　　 /　/　} 　/
　　 ヽ　 /　/ ノ ノ
　　　/ ノ,,ノ　　　 |

便所の落書きよりはマシ
でも転んだときのショックはwikiのほうがでかい

>>117
うっわぁ

>>145
　　　 C＜⌒ヽ、
　　　　⊂ニニ⊃
　γ⌒'||c|‘ e‘)|　　＜ はい、田んぼあげる。
　|　　∩3＼,,／[]つ田
　|　　　Y＿：＿）
.　＼＿_(＿）＿）

>>145
姿慎めよ

目指すところが百科事典だからなー

【ネット】 勤務中に百科事典「Wikipedia」の投稿や閲覧を４０６回、１４時間　３０代の福島県郡山市職員、減給１０分の１（２カ月）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236979879/

★勤務中に「ウィキペディア」の市職員減俸

　福島県郡山市は１３日、勤務時間中に職場のパソコンを使い、インターネット上の
百科事典「ウィキペディア」で業務とは関係ない項目の投稿や閲覧を４００回以上したとして、
出先機関に勤務する３０代の男性職員を減給１０分の１（２カ月）の懲戒処分とした。
職員の上司も文書訓告とした。

　同市によると、職員は２００６年９から今年１月まで、４３６回にわたり
自動車や郡山市内の学校などについて、書き込みなどをしていた。
このうち４０６回、計約１４時間は勤務時間中で、職員はこの分の給与約５万４０００円を自主返納するという。

　今年１月下旬、外部からの指摘で発覚。
職員は昨年１２月、職場でウィキペディアに書き込んでいるのを上司に見つかり、注意を受けたがその後も続けていたという。
スポニチ　http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090313108.html

そういやウィッキーさんてどうしてるの？

「○○節」が」異常に多い
同じ奴が書いてんのか？と思う

>>117
面白い

156cmだったね。ごめんね

156なら>>1は就職する

>>19
お前・・・

鉄道と声優が誰が書いてるんだろうな

>>158
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/train/1229409953/

暴力団あたり書いてる人達ってどんな人達なんだろう。

2chよりは信用できる

wikiは企業も寄付してるところがある

余談だが〜

とか書いてるやつ何なの？

余談議論もしてんだなｗ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/subj/%E4%BD%99%E8%AB%87%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6&oldid=23296675

>>163
蛇足だが〜とかもな
百科事典に蛇足を書くなと

なんでpediaをつけないと怒られるの？
しょうがないから最近はちゃんと書いてるけど

>>166
ウィキペディア以外にもwikiは使われてるからじゃないの
携帯電話を携帯って言うようなものだと俺は思うが
それも許せない人なんだろうな

>>131
2ちゃんソースっても未発表情報のバレをしてそれが正しかったからだぞ
バレ師の情報を信頼するのと同じ感じ

>>166
wikiはみんなで更新できるページのことだから
携帯電話を携帯と略しているようなもん



まあ、どうでもいいけど

携帯という名詞は存在してなかったが、wikiという名詞は既に存在云々ってレスが来るぞー

アンサイクロペディアと同じくらい信頼できる

一般人から見た信用度って
白書など＞新聞＞テレビ＞雑誌＞本＞越えられない壁＞wikipedia＞その他ネット(例外あり)＞越えられない壁＞2ch
だよな

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8

>>172
+だと不等号がそのまま逆になるなｗ

上原さくらの項目は不覚にも勃起したが､あんなの書く必要あるのかよ｡

出典、参考文献、外部リンク、他言語版へのリンクには価値がある。

ベテラン俳優の項目より新人の声優の項目のほうが充実してるってなんなんだろうな……

池沼管理人が荒らしまくってるから、内容の信頼度は池沼ブログと同程度だろ

2ちゃんやwikiは匿名だし書籍・・テレビ・新聞より劣るのは確か

時々専門分野で途轍もない間違いをしているから困る

アニメや鉄道の事書いてるヒマがあったらその１／１００の労力でいいから歴史分野を埋めて欲しい。

査読制がない。

>>181
歴史はまだまし
理学工学なんかは…

鉄道は詳しいとよく言われてるが､あんなの著書からまんまコピーしてるだけじゃない｡
とある著者の特徴的な文体ばかりでかなり笑えるのだが｡ネット上では低能扱いされてる著者だが､頼りは結局そこかよと｡

超基本の部分（誕生、成立、発表の年月日）は信用していいんじゃね？

歴史であきらかに年代間違えてたんで突っ込んだら、なんか仕切り屋っぽい人に怒られた

>>184
それは同意しておく。

>>185
たまにそういう基礎情報でもなんかおかしい表記が見つかる

>>174
違うと思う

所詮、一般人から見た信用度って
白書など＞新聞＞テレビ＞雑誌＞本＞越えられない壁＞wikipedia＞その他ネット(例外あり)＞越えられない壁>>2ch
だよなｗ

こんな感じ
まあ俺たち情強も同じ傾向だけどｗ

俺の好きなエロゲ声優の項目が出演作品の情報だけだったからいっぱい付け加えてやったら
どうもガイドラインに違反したらしくまるごと消されたわｗ

人物とかだとエピソードがあった方が面白いのにまるごと消されてたりするとショックだな
マイナーな分野の学問は文理問わず疑問を感じる記述があるので要注意だな

>>71
日本語版も十分、嫌韓厨が喜ぶように偏向してるよ。

日付の項目見たらその日生まれたアニメキャラの名前ずらっと書かれててわろた
誰が必要としてるんだよ

ある漫画家のサイン会で、Wikipediaに載っていた出身地について聞いてみたら実は違っていた……という事ならあった
おかげで本当の出身地を教えてもらえたから、よかったといえばよかったんだけど

一つの情報を参考にはして良いけど確信にしちゃいけないのがネット

俺がニュー速に書き込む感覚で編集してるんだから察してほしい

>>147
人類未開の地の埼玉にまで言われるなんて可哀相だなｗ

>>196
アラバマ（憐）

>>187
そうなのか。
ジャンルにもよるんだろうな、間違いの多寡って。

>>188
辞典辞書は白書並みの信憑性があるんじゃないか？

市販の百科事典はどれ買ったらいいんだ
ＰＣで見れるのがいいんだが

おしえてgooとおなじくらい信頼できる

検索して引っかかったのが２ちゃんとプログとWikiだけの絶望感！

wikipediaとは
専門家や本人がニヤニヤしながら読むもの

久しぶりに見たら結構地道に更新されてるんだな。
アメリカ副大統領とか三世紀の軍人皇帝とかソ連最高会会議議長とか以前は歯抜けだったのがいつの間にか充実してた。
この調子で頑張ってほしい

信頼性は百科事典と同程度っていうニュース的な物を見た記憶がある。

吉田戦車さんが勝手に本名公開されてて
自分で消したって言ってた
なんたるちゃー

だいたいあってるだろ

>>204
ドイツ語版を紙にして出版しちゃったとか

専門家が書くって言うヤツはどうなったんだっけ？

専門家が書いていたこともあったかもしれないが
あまりに自分たちが軽視されすぎてたんで消えた

要出典 - アンサイクロペディア
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8

何でもかんでも疑ってて人生たのしい？
インターネットの情報力なめんなよ

リンク集として使う。

親戚の叔父さんが音楽家なんだけど
Wikiに載ってた
今は音大の学長

信頼できるのはアニメ情報だけか

>>214
ニヤニヤしながら書いたんだろうなぁ
と思うような小ネタとかがいっぱいでキモい

http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-d40a.html
2009年3月17日 (火)　【ウィキペディアのでたらめ】
ずいぶん前にウィキペディアの『大槻義彦』の項目が明らかにオカルト、あるいはオカル
トモドキの連中によって勝手に編集され、目を覆うばかりの文章になっていると書きました。
これをお読みいただいた方々が、これを編集いただきだいぶ改善されましたので放置していました。
ところが最近またまた悪質な編集がなされたようです。
とくに『発言』の項目がでたらめです。私の発言が悪質に捻じ曲げられているだけならま
だしも、この私の発言とやらに自分たちオカルトモドキの反論を載せているわけです。
つまり、このウィキペディアは彼らにとって格好のオカルト普及論壇となってしまったわけです。
例えばこんな具合です。
『スカラー電磁波』に関する私の意見を次のように歪曲しています。
“（大槻は白装束教団のパナウェーブについての）インタビューの際、スカラー電磁波と
は何かと質問されて『そりゃ静電気のことです』と答えている（実際には静電気とは無関
係の概念である→スカラー電磁波）”

この記述では私の発言を歪曲している（か、または理解困難だったのだ）。
実際に私の発言は次のようなものだった。
『物理学のどこを探してもスカラー電磁波などは存在しない。しいて言えば静電気の類と
いうことになる。』
（略）
もちろん物理学ではスカラー電磁波など存在しないし、言葉すらない。つまり典型的な
オカルトなのだ。記述者は私の発言を捻じ曲げそれを否定して、あげくオカルトに誘導するわけだ。
私のウィキペディア項目を使ってオカルトの宣伝をしようとは敵も考えたものだ。しかし
もはやこれを放置できない。不必要な項目を全面削除して凍結するか項目すべてを削除す
るかを検討中である。

よい知恵をお貸しください。


大槻教授も余りにもいい加減な編集に頭を悩ましてるようです

インターネット情報は質が低いと現代社会の模試に載ってた

レポートの参考がウィキペディアの奴はアホだな。
せめてウィキペディアに載ってる情報を他のサイトから取れ

ヲタクが好きそうな項目は信用できる
ネトウヨが好きそうな項目は信用できない

清水寺
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%B0%B4%E5%AF%BA
金閣寺
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B9%BF%E8%8B%91%E5%AF%BA


クラナド
http://ja.wikipedia.org/wiki/CLANNAD_(%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0)
東方
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%96%B9Project%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC

この情報量の差

日本wikipediaはまともな編集者が足りない

日本のは豆知識ばっかでまとまってる感じがしない

インターネットは真実と嘘が入り混じってるからな
何でも鵜呑みにしないで常に批判的な態度が必要

皇室関係は鬼女が好き勝手にやってる
さすがに雅子あたりは規制が入ってるけど

「信用できる情報」なんてものがあると思っている時点でだまされる。

カスガ(笑)の糞キャラで解説スクール水着
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%B0%B4%E7%9D%80

あんなん公式に引用する奴は存在しない
いるとしたら真性ネトウヨだろ

〜と言われている

これ、ソース出しようがないだろ…
スイーツ（笑）とかは珍しく産経の記事になったけど
あと、"最も〜な内の1つである"は何が言いたいんだ
一応GLは非推薦だけど

>>228
片っ端からノートに"出典書け"とコメントしたらどうなるのだろうか…

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%B3&oldid=7643239
156の魔の手はポケモンにまで

>>229
お任せページで開いてみたページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/藤本義一_(作家)

これとか要出典付けたらアンサイクロペディアのレベル

出典が無い場合は2chの書き込みぐらいに信用してる

>>232
コンマゼロ以下って言えよ

曖昧なものは話半分に聞くというのがデフォ

>>216
政敵とか嫌いな奴を遠回しに叩くために使われてるの多いね

>>1
Wikipediaのある記事の信用度は
脚注に出典を書いてあるかどうかで
だいたい分かる。

学会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E4%BC%9A

日本の学会一覧 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E4%B8%80%E8%A6%A7

日本学術会議協力学術研究団体 - 日本学術会議
http://www.scj.go.jp/ja/info/dantai/index.html

日本学術会議法 - 電子政府
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO121.html

日本学術会議 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0