裁判官「ウィニーで流出した情報は証拠にならないだろ、常識的に考えて…」

ウィニーで流出、捜査費の不正支出認めず

ファイル交換ソフト「ウィニー」を通じて愛媛県警の警部のパソコンから流出した情報を基に、
捜査報償費の不正支出の有無が争われた住民訴訟の判決で、松山地裁（高橋正裁判長）は２４日、
「捜査報償費が不正に支出されたとは認められない」として訴えを退けた。

　警部ら３人に約１７万円を請求するよう、住民が知事と県警本部長に求めていたが、本部長への請求は
却下、知事への請求は棄却した。

　訴状によると、流出情報には２００２年３月〜０３年１月の捜査報告書が含まれており、捜査協力者１３人に
計約１７万円を支払ったとされているが、実際には支払われていなかった。

　住民側は「違法な公金支出をしたのは明らか。組織的な裏金工作の一環だ」と主張。県警は「受取人名は仮名で実際の協力者とは
異なる」などとして、不正支出はなかったと反論している。

　県警などによると、文書は０５年７月ごろ、警部の私用パソコンから流出したという。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090224-464404.html

年金と同じか

証拠になるだろ

はぁ？

馬鹿なの？

便所盗撮も無罪になるのかな？

それが通るなら、p2pで流通している著作権モノも、逮捕時に証拠とは認めない方向でお願いします

ならお尻プリンセスで違法にダウンロードしてたって
金子が突っ込まれたのも駄目になるじゃん

意味不明だろ

また四国か…

　　　　　　＿＿＿　　　━┓ 　＿__　　　　━┓
　　　　 ／　―　　＼　 ┏┛／　―＼ 　　┏┛
　 　 ／　　(●)　 ＼ヽ ・. ／ノ　　(●)＼　 ・
　　/　　 （⌒　　(●) /.　｜　(●) 　 ⌒）＼
　 /　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 ｜　　 （__ノ￣　　|
／´　　　　　_＿_／ 　　　 ＼　　　　　　　 /
|　　　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 ＼　　　　 _ノ
|　　　　　　　　| 　　 　　　　　　/´　　 　 ｀＼

>>8
それは流出した情報じゃなくて家宅捜索した結果把握した情報じゃねえの？

実際に大麻のnaoは逮捕されていないな

【つこうた】岡田賢治/児童ﾎﾟﾙﾉATOK他社情報ﾊﾞﾗﾏｷ★225【IPA公認】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1234145459/

【当たり前】Winnyに盗撮画像が流出したので警察に相談したら逮捕されたでござる
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235400118/

じゃあこいつも無罪だなｗ

これ文書に電子署名とかしてあればまた話は別になる？

村岡さん

>>1
流出した情報の証拠として効力の判断じゃなくて、
その流出した情報の仮名の部分を争ってんじゃないの？

支払われていない17万円はどこに言ったか調べてないのかよ

実は村岡さんがパイパンだと言う線も捨てきれないって事か

腐りきってるなこの裁判官

流出した資料は仮名でしたなんて言い分が通るものなのか

電子情報はすべて証拠採用しません＾＾

>>7
まさにそのとおりだな

たしか選挙で裁判官クビにできるんだっけ？

法廷にパソコンもちこめない時点でくぞ
裁判員はメールしかやったことない人種だし
労咳労咳

>>24
最高裁判所のみ

電波裁判官

>>24
残念ながら最高裁の裁判官だけ。
地方裁判所の裁判官はムリ。

日本終わってたｗ

イミガワカリマセン

強姦傍聴してきたがまじでメシウマｗｗｗ

よのなかはニュー即民の思ったとおりにはならないとゆうことですね

ﾜﾛﾀ

これは初めての判断なの？
キンタマ流出の情報は認められないってのは

ｎｙでダウンロードし放題なのか
誰かやり方教えて

盗撮魔大勝利？

じゃあトイレ盗撮してたやつのも証拠にならないな

流出した事実＋流出データ
が揃ってる状態で認められないのはおかしい
流出した事実がなければ、事実はなかったとすればいい


・・・流出したんだろ？

>37
だからＨＤＤ押収して、そこの情報が証拠になってる

ウィニーでなんか不味いことがあっても
シラをきりとうせば証拠能力がないので無罪になるって前例ができたわけだ。
盗撮の奴もやってないっていい続ければ無罪になったのね。

児童ポルノで捕まった39歳とどう違うの？

>>36
あれは被害者も特定されてる＋本人のPCから復元されたことから無理

>>1
なっちスレタイおかしくね？
ny流出情報の証拠能力について否定してるわけじゃないじゃん

つまり・・・即消し無罪！！！

nyで流出した情報は証拠にならんなんてどこにも書いてないだろが

ほぅ・・・

あらら

てことはあのケツ毛も村岡さんのとは限らないってことか

　　　 　 ,――――――ヽ、
　　　,／　　　　　　　　　　　~＼
　 ／　　 ,へ＿Vへ＿＿　　　　~＼
／　　　ノ　　　　　　　　 ゜ー-、　　`ヽ
|　　　 ﾉ /￣＼　　　／￣~ヽ　ヽ 　　 i
|　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　|　　ノ
＼　 |　　＜●＞　　＜●＞　 （　 ）
　＼ |　　　　　 ｜　|　　　　　　 i /
　 　 |　　　　　 /　　ヽ　 　 　 　ﾚ
　　　i　　　　　（●_●）　 　　　 /　　　公務員や権力者でないと（p2pをつかうのは）難しい
　　　 i、　　　 ,-――-、　 　・ /
　　　　i、　　<（EEEEE）>　∵/
　　　 　 i、 　 ＼＿__／　　_/
　　　 　　 ＼　　　　　　 ,ノ　　　　　　　
　　,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノﾞ-､.
　　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

>>48
もう許した

塩釜の等札オトコはｗ

これを安易に認めると証拠を簡単に捏造できるようになっちゃうからだろうな
ちゃんと流出させた人物のPC調べろよ

こんなので証拠になったら人のパソコンに仕込んで流出させれば誰でも逮捕させられんじゃねーかよ
ちったぁ考えろや

公務員やその親権者は罪に問われないと、いい加減お前ら学べよ

>>7で終わってた

どこにもnyだからとか書いてないだろ・・・。

毎回思うが、
>>1が適当に付けたスレタイで釣られてる奴は
自分が「マスコミに操られてる奴ら」と同じ状況だと気付かないのか？
馬鹿なの？

ジジイの裁判官ではネット犯罪を裁けない

>>7
実際、eMuleで児童ポルノを提供してた奴らは、報道を見てeMuleをアンインストールしてた為に
家宅捜査するも逮捕できず、後で押収したＰＣからWinnyとかshareでアップロードしてた事を確認して
その容疑で逮捕したらしい。

>>58
あれ？eMuleはレジストリからバレてなかったっけ？

>>54
親権者？

これ、原告側が「警察が裏金作った」のを証明しなきゃならないんだから、
裁判そのものに元々無理があるんじゃないの。

つまり流出したら手元の証拠隠滅してから名誉毀損で訴えまくればｳﾏｰだな

＞訴状によると、流出情報には２００２年３月〜０３年１月の捜査報告書が含まれており、捜査協力者１３人に
＞計約１７万円を支払ったとされているが、実際には支払われていなかった。

で、払われるはずだった金はどこに消えたの？

証拠にはなるけど不十分だってことだろ

裏金なんて民間人が調べ上げるなんて無理だろ。
内部告発しか無理。
だから公務員は裏金作りまくり。
氏ね！！！

違法収集証拠排除の原則が認められるのは刑事だけじゃないの
民事だったら（今回は行政訴訟だが）証拠能力云々は問題無いはず
そもそもキンタマファイルDLが違法収集と言えるかどうかも疑問だし

ｎｙって一次放流が誰か特定できるようになったんじゃないの？
京都が

つこうて捕まったときはガチでHDDぶっ壊せば不起訴になるのか

>>63
仮名の人に払われたという事実は無かった。
けど、仮名じゃない実名の人に払った。
実名の人の名前は明かせない。

って事かな？

──────世の中の悪を斬るキンタマ！！───────−────────
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────────
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |　　/ 　 　/ | |─────――　　
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐

「仮名」って「かめい」か
「かな」って読んでて意味が分からなかった

改竄されてわざと放流されてた場合とか見分け付くのかな？

県警監察官室に告発したほうがよかったんじゃないか？

証拠になら無いってことは
winnyでファイルアップやダウンロードしてもいいってことだよな

>>72
流出したものと同じものがパソコンから発見されないかぎり改ざんかほんとうかは見分けはつけられないだろうな
だから流出したものだけだと証拠にはならないんじゃね

>>69
>>実名の人の名前は明かせない。

Winnyで絶賛公開中じゃないの？

仮名無罪なら、よく2chでもある殺人宣言も
ほとんど全部無罪だよな

却下と棄却の違いを分かり易くおしえれ

証拠になるよ。著作権どうこうで逮捕してるじゃん

本当にケツ毛が生えてるかあやしい
コラかもしれない

嫌いな奴装って流出事故とかできそうだよな

一般人の盗撮は証拠になるけど、警官やIPAなら無罪なんですね

>>79
あれは自宅からも同じのがみつかった・復元されたとかがあるんじゃね？

公務員最強伝説

閃いた
アップロードせずに流出すればいい

この国の裁判は全てが茶番だなｗ

>>1
日本の「警察、検察、裁判所」はもはや“○の枢軸”だな。

※ただし公務員もしくは独立行政法人勤務に限る

じゃあ割れも合法でいいよね＾＾

ほんと警察ってクズの極みだな

公務員なら何でもありと思わせるぐらい
モラル崩壊してきたな

わざとキンタマ感染して映画とか放流したら無罪になるの？

　　　 　 ,――――――ヽ、
　　　,／　　　　　　　　　　　~＼
　 ／　　 ,へ＿Vへ＿＿　　　　~＼
／　　　ノ　　　　　　　　 ゜ー-、　　`ヽ
|　　　 ﾉ /￣＼　　　／￣~ヽ　ヽ 　　 i
|　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　|　　ノ
＼　 |　　＜●＞　　＜●＞　 （　 ）
　＼ |　　　　　 ｜　|　　　　　　 i /
　 　 |　　　　　 /　　ヽ　 　 　 　ﾚ
　　　i　　　　　（●_●）　 　　　 /　　　まピョーん☆
　　　 i、　　　 ,-――-、　 　・ /
　　　　i、　　<（EEEEE）>　∵/
　　　 　 i、 　 ＼＿__／　　_/
　　　 　　 ＼　　　　　　 ,ノ　　
　　,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノﾞ-､.
　　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

>>92
別に不正行った資料を放流しても罪じゃないでしょ？
不正をおこなったかどうかの証拠になるかどうかで証拠にならなかったってだけで。
でも著作権からんだもの放流しちゃったら罪なんじゃない？

警部１０万、裁判官７万かな

裁判官「クーニーズ原宿店で露出した山田邦子は盗撮にならないだろ、常識的に考えて…」

>>91
裁○官を含む公務員自身は気付いてないみたいだけど、今の日本の公務員はもう既に、
「水戸黄門」の“お代官様”みたいな状態だよね…いわゆる“亜久代官”…みたいな。

金子も無罪ってことか！

司法の法則が乱れる

じゃあつこうててもつこうてた証拠にはならないよね
これじゃあ共有だけで逮捕できないよ？
これでお咎めないんだったら今後一切逮捕者だすな
IPAの岡やんもとっとと逮捕しろ

なんだ著作権なんて存在しなかったのか、俺は一体何の夢を見てたんだ

IPA岡田さんから一言↓

裏金にプールされたんじゃないの？

この理屈が通るなら今後一切p2pで立件出来なくなるから寧ろおまえら歓喜だろ

証拠にならないんじゃなくて不十分なだけだろ

ということは証拠を完全に隠滅してデータ復元も不可能にしたらファイル流出してても証拠にはならないってことですね

>106
その可能性はあると思う。

「ＰＣ関連のものは全て処分したので詳しくはわからないが、無線ＬＡＮを使っていたのでネット回線を乗っ取られていたかもしれない」

と主張した場合、十分他の人の犯行ではないかと疑えるから。

地裁なんてこんなもん
かませ犬だから

じゃあ盗撮の人は不当逮捕なのか　かわいそうに

地裁って高裁に背きたいだけだろ

>>106
まあそおゆうことになるが、つかまるような馬鹿は消去スイッチを押す勇気がないと思います

便所盗撮無罪じゃん。よかったな。

この判例で盗撮で逮捕された奴は無罪になるな

司法も行政も立法も全部グル
なにが三権分立だよ

なんだこれ、全部流出したことにすれば何流してもいいってことか？
わけわからんな。

いや、証拠だと認めると、
そのあとから、犯罪があったかのごとく色々と偽情報を流す奴が出始めるから、
色々と不都合なのよ。

なるわけねーだろwwwwwwww
絶対に改ざんされてないとは、言い切れないし

＞受取人名は仮名で実際の協力者とは異なる

これって流出した時を想定してこうしてるんだろうな
よく考えてるわ

最初から、完璧にでっち上げの偽情報をわざと流出させた奴でない、とはいいきれんしな

[仁義なきキンタマ] こｎのドキュメント愛媛県警察 中井●●.zip 72,962,497 01683100bfe3f38c61b60d13ab858a25
[仁義なきキンタマ] 愛媛県警 個人情報流出.zip 72,962,497 ef39d4f70e90336ad9e468489fa7ef03f9e66a7f

紙切れや書類で幾ら支出したって金額なんて、公文書でもないかぎり、
大して有力な証拠じゃないだろうに。

情報提供者とやらに証言させるか、そっちに金
受け取った痕跡ないか、幾らでもより確実な証拠方法あるし

山田感染でリアルタイムの出来事だったらどうなるんだ？

(・∀・)ｺﾝﾆﾁﾜ!

単純に住民側の主張「違法な公金支出をしたのは明らか。組織的な裏金工作の一環だ」が退けられて
県警の「「受取人名は仮名で実際の協力者とは異なる」などとして、不正支出はなかった」が認められただけじゃないの？

資料の出所とか真偽なんて争ってないじゃない

>>42
PCから復元されたからと言って、被告人が撮影したものとは認められない

＜リビジョニスト（歴史修正主義）論法・年金編＞

１　証言は証拠にならない
　　「年金払ったって言う本人の証言は証拠にならない」
２　公文書こそが唯一の証拠
　　「年金記録は社保庁のデータベースには存在しない」
３　証拠書類が本物であるという証拠をだせ
　　「領収書は本物であるという証拠が必要」
４　あったならあったという証拠をお前が出せ，こっちが出すと悪魔の証明になるから不可能
　　「年金払ったなら，払ったという証拠を出すのは受給者，社保庁は何の証拠も出せない
　　　払ってない証拠は悪魔の証明だから」
５　以上のことから一切の証拠が存在しないためホロコーストは存在しなかった．
　　よってドイツは謝罪する必要なし．
　　「以上のことから一切の証拠が存在しないため，年金は払われていなかった．
　　　よって国は年金を支給する必要なし」

不正な方法で入手された資料は証拠採用されないだけだろ
泥棒して取ってきた資料を証拠に裁判起こすほうがどうかしてる
外堀を埋めてからやれ

これは？

つこうたで盗撮がバレた藤原英治容疑者（３９）が先ほど逮捕された模様ｗ　ざまｗ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235362180/

これって、警察相手に訴訟を起こさずに
検察を捜査の怠慢として提訴した方が効果があったのでは？

winnyの流出事実を元に捜査して証拠を掴めば起訴できるんでしょ？
被疑が警察なんだから、監査機関は検察だろ

さっきローカルニュースでやってた
流出した資料は本物の捜査資料と認めた上で争われた裁判らしい
捜査資料の名前を仮名にするなど捜査手法は不自然だけど、不正に支出されたとは認められないんだって
原告は控訴するってさ

税金の横領を警察、司法ぐるみで隠蔽か。

Winnyで発覚したモノに証拠能力がない
つまりWinnyのデータにはなんら社会的に立証する証拠能力がない

　つ　ま　り　　　だ　！！

Winnyで手に入れたモノには違法性も裏金性もナニも立証する能力がないという事だ！！！

　つ　ま　り　　　だ　！！

落としたモノにはなんの証拠も見いだせず、落としたモノに対して違法性も見いだせないし、
違法性の証拠にもならないわけだ！！！

　つ　ま　り　　　だ　！！

Winnyで手に入れたモノは合法とは言えないが違法では無いという事だ！！

うわぁ・・・腐ってるな