大学入試センター「真実はいつもひとつ！」 河合塾「だがちょっとまってほしい」

>>24
近年では
講師の駿台
テキストの河合
ネタの代ゼミ
になってる気がする。

>>45
ベネッセ共催のやつは総じて酷いぞ＞駿台

>>53たしかにそんな感じだ。
代ゼミの講師が良いってのは無いな。

>>5
本来、不備が有っちゃいけないもんだからだろ

今年の現代社会は移民法を見据えてる様な気がする
サヨサヨオーラに包まれてる

世界史の鶴岡は元気かな

おっぱいはいつも二つ

工房にお勉強教えてるだけの予備校ごときが、何いっちゃってんの

Z会ってどうなの？教室の方

今年のセンター試験の日本史に南京事件が出題された。
http://www.toshin.com/center/

2006年 06月 21日
◆放置できぬセンター試験の偏向ぶり
≪意図的出題問題が存在か≫

　センター試験では、今年問題となった朝鮮人の「強制連行」が過去にも六回にわたって、
しかも、二、三年おきに規則的に出題されていたことが判明した。毎年受験生が試験準備の
ため過去問を勉強し、「強制連行」を史実として覚えるように設計されていた。このような
組織性・計画性は、明瞭な意図と方針をもった出題者グループが存在することを強く推測させる。
　自由民主党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（古屋圭司会長）の二月二十六日
の総会で、文部科学省は、これまで完全に非公開だった問題作成者の氏名を今後は試験終了後
に公表する方針を表明した。さらに八月六日の同会総会に氏名公表の具体案を示した。これは
正常化に必要な一歩であり、必ず実行されなければならない。
http://sakura4987.exblog.jp/3672930/

大学入試センター、出題者の氏名公表を「検討」と約束
自民党「若手議員の会」が活動再開､「強制連行」問題を今後も追及へ
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040217.html
センター試験　問題作成者公表へ　出題の批判うけ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077844507/
大学入試センター試験問題作成者の氏名公表方針の撤回を要求する声明
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhc/mondai.html
全大教が、大学入試センター試験出題委員の
氏名公表問題で文部科学省と会見
http://homepage3.nifty.com/iwate-u_kumiai/siryousitu/04-09shikenkaiken.htm

マジキチ

評論の試験で近くの奴が糞サヨ乙って呟いてた奴がいたとかレス見たなｗ

予備校はスルーしてZ会だけで十分

以下の読みをかきなさい

豚汁（　　　　　）

>>45
あるあるｗ
センプレが特に酷い(難しすぎる)
あれは油断すんなっていう駿台なりの愛と思われる

>>58
ナツカシス
文系だと世界史担当は青木だったんだよな
理系だと鶴岡って感じで

鉢巻巻いてる生徒や講師ってなんなの？
毎年思うけどアレ不気味だよ

>>5
「先生、この問題の答えアなんじゃないんですか？」ってゆとりの質問殺到がうざくて
予備校はその憂さ晴らしで糾弾してる

幣原喜重郎を随分持ち上げてんですな

>>69
予備校の奴らって妙な方向に気合いが入ってて気持ち悪くてしょうがない
予備校教師にまともな奴なんかいないだろ

>>45
公民が最もひどい
途中で退出したくらいひどい

センターは河合しか信用しなかった

山田詠美の小説がセンター現代文で出題され、
登場人物に最も近い心情を選べとの設問があった際、
書いた本人は、「選択肢の中に解答は無い」と答えたらしい

>>74
東大教授の誰かも、自分の評論が使われてたから解いたら、半分間違えたらしい

>>74
「登場人物の心情を選べ」という設問ではなく
「登場人物に*最も近い*心情を選べ」との設問なら
仮にすべての選択肢が「登場人物の心情」を適切に表していなくても
相対的に*最も近い*ものを選べばそれが正解になるだろ。論理的に考えて。

河合ってまえは三原色だった気がするんだが…
いまHP見たら三色見当たらなかったけど

著者「缶けりについてｋｗｓｋ」
小六「うんとね！楽しい！」
著者「もっと具体的に」
小六「ワクワクする」
著者「他に！！！」
小六「えっ？」


〜小一時間〜
著者「他に！！！」
小六「かんけりは隠れてるとき、とっても幸福なんだよ。なんだか温かい気持ちがする。いつまででも隠れて、もう絶対出てきたくなくなるんだ。」
著者「よーし！」

>>74
遠藤周作も同じこと言ってたｗ
安部公房も「俺の作品の大意を述べよって問題があったけど、だったら俺が最初から書いてるよ馬鹿」って言ってたなｗ

>>79
安部公房を教科書やテストに載せたりした奴が
あれを完全に理解していたとは思えないｗ

公房なんて一冊読んでも意味分からんのに、一部切り出されて俺が分かる訳がない(;´Д`)

>>74
野坂昭如の息子だかの小学校のテストで火垂るの墓が出てきて
「これを書いた作者の気持ちを述べよ」と言うのがあったので
あとで本人に聞いてみたら
「これを書いた時は締切ギリギリで必死だった」と言われたらしい

>>82
野坂昭如の文体ほど特殊なものもない
２ページ丸々句点がない文とかあるし

河合の模試が一番好きだったな。デザイン的に。

河合って毎回丸投げだよね

予備校って何であんなに偉そうなんだ？

なんか毎年世界史Aで間違い指摘されてるような

河合塾って毎年センターにケチつけるよな

コナン「上履きはいつも１つ！」

>>82
>>74
>>75
らしいばっかじゃねえか
いつまで都市伝説で遊んでる気だ

>>89
いじめられてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーローいじめられてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

孫文？意味解らん

缶けりの仲間に入れてもらえないν速民ｶﾜｲｿｽ

教科書に書いてあるから正しいってただの責任転嫁だろｗ

こんなもん予備校より大学教授とかがケチつけた方がいいんじゃねえの？

河合って、いつもケチつけるよなw

>>44
山西は人気だけで良くないよ

センター試験は近代史の諸説ある微妙な問題を問うことが多すぎる。
強制連行とかを平気で正解にして出そうとしたこともあったし。
出題者の選考に問題があるとしか思えない

まぁ実際あったでしょ
数はどうであれ

河合は毎年これで宣伝してんの？

そもそも
河合は他とは模試やらなんやらの作り方が違うらしい。
某予備校講師曰く。

赤ほんの解答がどうであれ、受験生は自分の出した答えに自信をもてばいいんだ。

河合塾って別の塾より給料が安いって嘆いてる講師が居たな
本当なのだろうか