ダジタル一眼レフカメラが欲しいんだけどよくわからん。だから教えろ

　ニコンからミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ「D90」が発売された。このD90につ
いてレポートしよう。D90はボディ単体のほか、D90とほぼ同時に開発された「AF-S DX
NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR」を始めとしたレンズキットも発売されている。
これらD90キットレンズの比較インプレッションを掲載しているので、参考にしてほしい。

　2006年9月に発売された「D80」の発売から2年の時を経て、後継機である「D90」が発
売された。ニコンは2007年冬にフラッグシップ機、2008年春にエントリーモデルを市場
に投入してきた。いよいよ夏にはD80の後継機が投入されるのではないだろうか? と思
っていたのだが、7月に発表されたのは、D300クラスのボディにFXフォーマットを搭載
した「D700」だった。筆者にとってD700の登場は予想外の大穴だったが、そうこうして
いるうちにD90が市場に投入されるというニュースが舞い込んできた。発表されたD90
のスペックを見る限り、筆者の予想を良い意味で裏切ってくれる製品だった。以下、D
80との比較を中心にレポートしたいと思う。

　搭載する撮像素子は、D300と同様の有効画素数1230万画素のDXフォーマット(23.6
×15.8mm)CMOSセンサーを搭載し、ローパスフィルターを振動させてゴミを振るい落
とす総合ダスト対策システム「ニコンインテグレーテッドダストリダクションシステム」も
備える。ボディサイズは約 132(W)×103(H)×77(D)mm、重量約620gとほぼD80とか
わらない。乱暴にいってしまえばD300の中身をコンパクトなD80のボディに詰めこん
だようなカメラだ。D300同様に、ライブビュー機能やアクティブD-ライティングを備え
ているが、電子水準器機能は備えていない。

　画像処理エンジンはD90のために最適化されて、ノイズ低減をはじめ、各処理の高
速化を行なった。ライブビューのオートフォーカスは位相差式がなく、コントラスト検
出のみ。その代わりに顔認識も搭載した。それと、顔認識を含めた「シーン認識シス
テム」などを可能にしている。これは420分割RGB センサーを使って被写体の状況を
把握し、シーンに応じてオートフォーカス、自動露出、オートホワイトバランスの制御
に反映するのだという。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/28/d90/

タージマハール

なんでダジタルって打ったんだろう俺・・・

sony買え

なんと言われようが俺はPENTAXが大好きだ
そろそろK100Dから乗り換えたいです

2000枚ぐらい撮って押入れの中

ペンタックス禁止

ペンタのK20D買ったけどかなりいい

>>1
お前にはコンデジで十分だ

ボディは何でもいいからとにかく明るいズームレンズ買え
ｆ2.8ぐらいあると暗めの室内でも感度上げれば何とか撮れる

写るんですで十分だバカヤロー

デジカメ買って何撮るんだよ

>>1
クズはスレ立てんな　死ね

>>1　うっせーバカチョン

どうせすぐタンスの肥やしになる

>>1
どうせ買っても使わないだろ

レンズ買い足す時に、この金で結構いいコンデジ買えるじゃねーか
って思うぐらいなら止めた方がいいぞ。

ググレカス

防湿庫の肥やし
４００ミリズームは重いから持って歩けない

>>1
発音よすぎだろお前

α350使いの俺が参上！！
デジ一なんかどうでも良いが狼と香辛料のBD版を買うべきかどうか教えてくれ

広角映るコンパクトカメラでいいよ

天体写真撮るのにD80持ってる

性能は値段に比例するよ
会社は使いやすさで決めるといい

個人的には知り合いがニコンのレンズをたくさん持っていたからD80にした

やっぱり画素数が多いのがいいよね
SONYもそういって宣伝してるし

E-3使ってるだけどサブにもう一台欲しい。
E-3買い足すのとE-30待つのどっちがいいと思う？

ダジタル一眼買ってから、飛行機撮影にはまって、飛行機ヲタになってしまった。
望遠レンズ欲しいんだけど、何十万もするんだよな。

お前らも気を付けろよ

銀塩35�o時代に較べて普及帯コンパクトとのサイズ差がでかくなった。
ちっこいのが当たり前と思ってる素人には勧めづらい。

えらくネイティブだな

いつの記事だよ

レンズセットの型落ちか中古をｵｸで買えばよい。
持ち運びは不便だけど綺麗に撮れる。

「ダジタル」だけじゃ流行んねーな
パカッフワッとかトットットとかインパクトのあるフレーズつきで「キモい」とアンカー貼られないと駄目

本気で趣味にするつもりならそれなりの本体買ってレンズもケチらない
向いてないとわかったらオクで処分
価格で決めるのなら手軽なコンデジにしておくのが身のため

ダジ一欲しいわ

盗撮すんのに高いカメラいらないだろ

印テロのニュースかとおもて開いたのは俺だけだろな

>>27
最近は一眼でもだいぶ小さくなったけどねえ
俺も小さいの欲しかったけど当時はistDしか選択肢無くて・・・
今はどの会社も小さいからなあ

ドジタルカメラ

なんなのこのスレタイ

零細企業◆reisaifwww ★
beポイント:12000
登録日:2006-04-06
紹介文
ニュース速報板公認wikiができました。
http://news.70.kg/

Q.公認？
運営の鯖で動いてる。A-Tigerだ。つおいんだぞ。

Q.アフィ？
big-serverの広告がそのうち入る。俺に金は入らない

Q.お前誰？
新参乙。

小さくて安い一眼レフ教えて！

今年α700買ったよ
前がミノルタα７xiだったんで
ミノルタのレンズはそのまま使えて楽だ
連写の時の動作もスムーズでいい

スペックなんてどうでもいいだろ。
出来上がりはメーカーのサンプル写真を延々心の中で突っ込み
いれながら比較検討すればいい。こだわってる奴でもなかなか
しないのが、メーカーサンプルを比較的大きめの紙でDPEで出
すこと。6切くらい。それやれば、自分がどの程度の写真の品質
で満足するかよく判るよ。

あとは、APS-Cのシリーズを選ぶか、フルサイズを選ぶか。
まだ先が見えないけど、あと数年だけで考えると、ペンタックス、
オリンパスを選ぶなら、APS-Cになる。ニコン、キヤノンを選ぶなら
フルサイズになる。これは、今後の普及価格帯のレンズのラインナップ。
ニコンやキャノンにもAPS-Cのラインナップはあるけど、レンズの
拡充を考えると、この先、フルサイズじゃないと、交換レンズを
選べるほどにラインナップは充実しない。

ペンタックス、オリンパスはAPS-Cのデジタル専用で、普及価格帯の
レンズのバリエーションが広いから良心的だ。

上をクリアすればあとは満足する範囲内で安いのを買ってOKだ。
どうせ、本体は、どんどん新しいのが出てくるし、レンズは、最初は
自分がどんなレンズ欲しいのか判らないだろうから、135換算28〜135
くらいのを買っておけばいい。

一眼の特徴に画質を挙げる人がいるけど、画質だけで選ぼうとすると
後悔するよ。上を見ればきりがないし、ちゃんと撮った結果の映像を
見れば、実はコンデジでも十分という人も多い。一眼は、あくまで、
撮影時に一眼のファインダーが使えるという利点を意識すべき。あと、
将来的にレンズ交換できること。それだけを冷静に考えて必要かどうか
判断しよう。

一時期はまったけど急にバカらしくなって全部うっぱらったわ
ネットにいい写真山ほど回ってるから何とってもつまらなく思える
60万近くかけたのに30マンぐらいにしかならなかったな
次買うならちょっと高めのコンデジだな

今コンデジでも十分撮れるのにデジ一に手を出そうとする素人の精神構造がわからない

>>44
お前の玄人っぷりが知りたいなぁ

Ｄ90の動画機能が気になって夜も眠れない
ビデオカメラより綺麗なんだろ？

クラッシクな一眼の筐体を模倣した
デジカメとかねーの？

デジ一の方がかっけーだろ

ダジタル に一致する日本語のページ 約 575 件中 1 - 10 件目 (0.31 秒)

>>1
ダジトォルだろ

>>46
ピントがマニュアルだから結構むずいよ

イベントで買ったフィギュアの完成見本とか撮るくらいだし、
2万位のコンデジで十分だな。
でも最近メモリが入るところの蓋が壊れたからそろそろ買い換えたい。

L単135mmで撮った猫とかはんぱなかったけどだからなんだよと
綺麗なだけでは人の心は動かないことを学んだよ

写真が趣味じゃない一般人が旅行に持って行くのなら手のひらサイズのコンパクトカメラが一番無難だろ
でかいデジイチは邪魔になるぞマジで

なあD80持ってるんだけどAUTOにしてもシャッター下りないときがあるんだよ。
使い方わかんねえよ。誰かたすけてー。

>>42
よく読んでみるといいと思いました。

スーパースロー撮れるカメラみたいなのあったよな
アレどうなの？

防湿庫も買わなきゃいけないしなー

怖くて頼めない

何買ってもそんなに間違いはない。

ただ、シェアから言ってキャノンやニコンが多いから、知人に相談するとどちらかを薦められる可能性が高いが、大した問題でもない。

キャノンとニコンは手振れ補正がボディになくレンズに着いているが、その機能の無い交換レンズもあって手振れ補正できないケースがある。

撮れた写真が暗すぎたり明る過ぎたりは、撮影後で補正できるが、やはり部分的に変な画像になる場合もあるので、同じ写真を明るさの違う設定で複数連写できる機種が望ましい。

また、全体的に適切な明るさにとれても日陰は暗すぎひなたは明る過ぎたりして潰れてしまうが、これを補正してくれる機能のあるものがよい。

価格で選ぶならD40レンズキットだろうか
デジイチ初心者にはこれで十分だと思う

あといい写真は結局フットワークと度胸がないと撮れない
町並みとかいいなぁと思っても撮れないストレス
こそこそやってると逮捕されちゃう時代だしな

OM-1とかOM-2Nとか

>>61
D40はレンズの事考えるとお勧め出来ないだろ

オリンパ買おうとしてる奴はマイクロフォーサーズ出るまでちょっと待ってろよ

ＤＳiのカメラで十分、
ウソだけど。

昔、
「防湿庫なぞいらん。普通の部屋なら暑けりゃ冷房入れるし、寒けりゃ暖房入れるだろ」
って田中長徳が言ってた。どうなのよ？

>>47
http://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｖシステム.aspx
http://jp.leica-camera.com/photography/r_system/r9/
http://www.mamiya.co.jp/products/zdback/index.html

>>65
E-520でデジイチデビューしようとしてる俺
マイクロまで待てねーよ

RAW画像って一枚で容量どれくらいいくの？

買った後のほうが他人のカメラとレンズが気になってしょうがない

>>70
K100D(630万画素)は9〜10MBくらい

>>64
そりゃそうなんだけど
購入時のレンズつけっぱって人すごい多いからな

>>69
そんな中途半端なの買うな。
E-3に汁。

>>60
> また、全体的に適切な明るさにとれても日陰は暗すぎひなたは明る過ぎたりして潰れてしまうが、これを補正してくれる機能のあるものがよい。

ラチュードが広いカメラが欲しければ富士フィルムのS5proしかないな

>>73
まあ確かに子持ちのお父さんとかがちょっと使うとなると
望遠メインだろうし十分なのかもしれんね
運動会で遠くから我が子を撮影みたいな使い方しかしないだろうし

>>67
人がいなくてもつけっぱなしにするのか
電気代だけで防湿庫買えるよ

教えろだァ？このヤロウ！てめぇが調べろよ！

>>74
アホかE-3みたいなお笑い機勧めんなw

そもそも何撮るつもりだよ
モニタに映ってる2chでも写真撮影すんのか

pentaxはｋｍに簡易ライブビューをつけろ

最初はD40
これを1年使い倒せ

それで不満点が出てきたらステップアップすればいい

定期的に立つν速光画部スレ

BSジャパンの名機の肖像が面白い
http://www.bs-j.co.jp/meiki/lineup.html

>>74
貧乏学生だからE-3買ったらレンズが買えないw

G1のサンプル見るととオリを待つ価値あるよね

>>85
520の予算に毎月2万節約して半年我慢すれば買えるべ。

銀塩カメラの「銀塩」の読みが分からないのは内緒だ

D40だけどシグマの50mm単焦点欲しい

キヤノンかニコンのを買っておけば大丈夫だよ。
初めて買うカメラのメーカが重要だ。
レンズの接続部がメーカによって違うから、途中でメーカを変えると
レンズも買い換えないといけないので、カネがかかる。

ソニーとかパナとか、いつカメラから撤退するか分からん企業からは
買わない方が無難

ダルシム一腕くらいでないと

DP2出たら本気出す

http://www.hasselblad.jp/

248万ってなんでこんなにするの？

カメラはニコンかキヤノンだな。
でもキヤノンは御手洗が嫌いだからニコン一択。

>>1
今頃D90のレポート記事でスレたてんな。
このスレはニコン工作員だらけ

昔は、高速物（飛行機とか車とか）を撮るならキヤノンと、相場が決まってた
けど、最近はニコンも速くなってきたから悩ましいね。

俺はキヤノンレンズの蓄積があるから、いまさら移行はできないけど．．．

一眼に手を出す奴は盗撮目的だろ
俺の向かいの家の主婦の着替えを偶然目撃したときは不覚にも勃起した

４０代のババアだったのに・・・くやしい・・・

望遠を買ったら、とりあえずは盗撮するよね
俺も500mm(35mm換算で850mm）の超望遠を買ったときに
初めて撮ったのは、前の道を投稿するＪＣの拡大写真だった

キンタマ感染で流出事件起こるとすごい確率でハメ撮り画像流出するけど
やっぱみんなデジカメ買うとそういうことするのね
量販店でカメラ選んでるカップルとか見るとなんかムカムカする
ノラネコしか撮るものがない俺は何なのかと

ＧＲＤ２とサイバーショットＵ４０持ってる

何を選べば良いかわからん。
５年ぐらい使いたい。オーソドックスで汎用性がある機種が良い。
車のイメージだとフォルクスのゴルフ。教えてくれ。

D60が値下がりして安かったんで、D60単品と
シグマ 18-50mm F2.8 EX DC

↑のセットかったんだが、周りからは不評だった…

なぜだ！？　レンズ内手ぶれ補正要らないよな？？？

>>101
50D

キヤノンのEOS Kiss Fか、ニコンのD60かで迷ってる

かわいい女はニコンが多いよ

>>102
18-50mm に手ぶれ補正はいらんでしょ。
それでぶれるのはよっぽど下手くそな奴。

>>88
エジしおって通は読むぜ
Ag塩な

漏れには超望遠のネオ一眼で充分っす。軽いし。

>>101
40D

キャノンの場合は約１０万ショットで、ユニット交換に数万円かかる事は内緒。

レンズに手ぶれ補正の構造がいまだにわからない
ボディで映像をソフトウェア的に補正かけるならわかるけど
レンズってことはメカ的に補正どうやってかけてるの？

車のサスペンションみたいなのがレンズに入ってるのか？

キヤノンは御手洗の会社だからニコン選びました・・・って人がいるけど
派遣偽装請負過労自殺裁判までやってるニコンも一緒だろ

>>102
俺もそのレンズ持ってる
HSMのやつだろ。なんちゃってマクロだから近寄れるし、
使い勝手いいよな

>>110
補正レンズが入ってて、ぶれに合わせて動かすことで
CCDやCMOSに到達する光を補正してる

アフィ

手ブレ補正あるかないかで、室内やうす暗い時にISO感度をどれぐらいイジるか変わってくるだろ
何言ってんだ？

仕事でちゃらいカタログ写真撮ったりするので数年前にD70買った。
そういう用途でA４以上の写真をオフセット印刷することはありえんので、コレで十分かと。
結局操作性とそこそこのレンズが使えること、必要最低限の出力解像度があれば
あとはどうでも。被写体とか照明のセッティング、アイディアをちゃんと考えることのほうが大切だしね。
スナップ用途で外に持ってったりもするがやっぱり荷物だなあ。かといってそれだけのために
コンデジ買う気は起きない。なんか使いにくいし、物持ちの悪い俺はすぐ壊してしまいそうだし。
D90は動画を使ってみたいけど、同機能のついた他の機種が出るまで待つか。

デジタル以前の時代はマミヤのRZとか中判カメラを興味本位で買いかけたけど、
今思えば豪勢な趣味以上の意味は何も無かったと思う。

kissって名前が恥ずかしいだろ。
昔あったミノルタのsweetとか。

>>111
大企業はどこもかわらんな
トヨタよりホンダ選ぶようなイメージだな

>>116
RZいいよ
買っちゃいな

ライブビュー機能がないのってどうなんだ

2、3年すれば型落ちになるカメラに20万出すなら
20万で双眼鏡や天体望遠鏡買うわ

>>115
そんな状況じゃ手ぶれしなくても被写体ブレするだろ。

>>102
周りは絞るの大好きな人達が多いんだな
開放厨の俺にはわからん人種だ

やっぱり本社が板橋区で超ボロい3階建てのペンタックスは庶民の見方だよね

ダジタルカメラって家電じゃん
”新しいのが古いのより絶対にいい”なんて、そんなもんに大金払えるか
俺のオヤジが使ってる>>124のボロいカメラなんて５０年経っても綺麗に写ってるぞ

室内取りはフジのF100fdが最強なんだよね？
これ買っちゃっていいんだよね？

前、航空祭にコンデジ持って行ったら、回りはでかいカメラを持った人ばかりで
恥ずかしかった。でも、めげずに撮ってたけど、全然シャッターが追いつかない。
なので、しょうがないからデジ一を買った。

デジ一だとちゃんと撮れるんだな。高いだけあるなと思ったよ

>>1
ダィスク思い出した

カメラはＤ４０
自転車はＲ３
水筒はサーモス
ニュー速スタイル

>>126
高感度はアホみたいにザラザラで全然ダメだぞｗ
明るい野外ならコンデジ最強かもね

5マンくらいのコンデジ買って何も考えずにフルオートで撮る


これに尽き申す

よく分からんなら使い捨てでいいじゃん

F100fdって実際どうなの。
iso感度はコンデジ最強の12800もあるけど、、実際にあれで撮ったらノイズが凄いことになるであろうことはわかる。
iso6400、12800は使い物になるの？現実的には3200まで？

>>130
じゃあ、何を買えばいいんだ。
広角で室内取りの綺麗なカメラが欲しいんだけど。

ハイエンドコンデジとか言うやつでいいかなと思ってる。
デジカメ持ったことないし・・・

>>133
400まで

ってかここ一眼スレだろ
>>134
どうしてもコンデジならDP1

K10Dを発売日に買ったのはいいが
ほとんど使ってない。
よりによってfish-eyeとかわけわからんレンズも買ってしまった。
どーすんだよこれ。

>>133
高感度ならF31fdの方が優秀
F31fdならISO800はいける

SAMSUNG「一眼デジ作りたいけどノウハウが無いﾆﾀﾞ…」
↓
PENTAX「(揉み手しながら)ウチのでよければお教えしますぜ、旦那…へっへっへ…」
↓
SAMSUNG「これで勝つるﾆﾀﾞ！」
↓
『SAMSUNGがデジタル一眼レフにも進出，2006年1月末に発売』

SAMSUNG　GX-1S
ttp://techon.nikkeibp.co.jp//article/NEWS/20060119/112472/front.jpg

Pentax *ist DS2
ttp://a.img-dpreview.com/news/0508/istds2frontback.jpg

NIKONでいいんじゃないの？

コンデジはどれ買えばいいんだよ

今のデジカメって液晶付いてて、わざわざファインダー覗く奴なんて居ないよね。
デジ一でフルオート撮影する場合、コンデジに対するアドバンテージって何があるの？煽りゃ釣りじゃなくマジで。
マニュアルで撮影する時の自由度の高さ位？

ニコ爺

>>136
>>138
なるほど。1600や3200ですら過剰気味なんですかね。
サンクスです。スレ違いなので以下自重します。

>>141
今のところG10かLX3かな
オサレブームにだまされてGRIIとかには手をださないほうがいい

>>142
圧倒的な画質
リサイズされた写真じゃなく元画像を見れば一目瞭然だろう
コンデジは600万画素機以上のカメラは等倍で見られない水増し画像みたいなもんだ

EPSONのデジタルレンジファインダー買え

ヤフオクで落としたD40がさっき届いた

>>142
液晶OFFにしてファインダーのみで撮影するとバッテリーや電池の持ちが倍くらいになりますよ。
バッテリーや電池の残量が不安になってきた時にファインダーに切り替えるのおすすめ。

>>142
レリーズタイムラグ。
スポーツ写真とかはコンデジじゃ無理。

>>142
画質
それが分からないなら一眼不要

>142 はぁ？ファインダーをのぞくだろうＪＫ
デジ一はレンズを交換できるし、シャッター速度やオートフォーカスも速いし、
コンデジに勝る点はたくさんあるだろう

デジ一のISO3200=コンデジのISO200くらいだろ
カメラを手にする前は高感度？なにそれおいしいの？とか思ってたよ

>>145
LX3良さそうだな
ちょっと電気屋巡ってくるわ

>>144
屋内撮影だと常用ISOが3200でも足りないくらい。
で、子供が生まれるので綺麗に撮るためD700買った俺ガイル
それでもISO6400以上になるとノイズが多くなりはじめるから困る。

>>155
つ明るいレンズ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143491-8782-24-3.html
D700 ISO3200

>>142
昔のレンジファインダーの小型カメラが何のためにあったのか
考えてみたらいいと思う。
優劣じゃなくて用途や要求レベルが違うだけのことなんじゃないのか？
ただし、コンデジのレリーズタイムラグの問題だけはいかんともしがたい。

>>142
ファインダーの方が見やすい
倍率が全然違う

このスレだと逆に最初から一眼しか持ってなくてコンデジがどれだけ汚いか知らなさそうな純粋なレスが多いなｗ

>>142
ファインダーを覗いて撮るメリットは何撮ってるか周りから見えないので人ごみでの盗撮がばれにくい
アキバとかでファインダー覗いてる奴はほぼ盗撮

キスX2で十分
Ａ４以上に焼くならライブビュー使わんとピント甘甘だけどな。

お手洗いが嫌いな人はNikonにＡＦ可能な動画録画をオネダリしなさい。
頼むからmark2越えるのを出せ！

夏田舎帰ったときにパシャパシャ撮ってから今までぜんぜんいじってないな

近所の公園とかで練習したいんだけど変質者扱いされそうで怖いわ

>>163
ただイケ

>>163
平日の昼間に働き盛りの大人が公園にいるだけで通報されてるからなｗ
速攻でやってくる警官はたまたま巡回してたワケじゃないんだぜ

いつも思うんだけど、スレタイくらい確認してから建てろよ

>>139
こんなのどこの日本企業だってやってるだろ。
ペンタックスはまったく悪くない。

今度地元の道路で、女子中学生駅伝大会があるんだけど、
沿道から望遠レンズで撮影してたら、やっぱり職質されるのかな？
親とかならいいけど、個人のエロ目的での撮影って違法なのかな？

一眼は結局面倒になって全然触らなくなる。今買うならリコーのGXかGR.。マジでおすすめ。

>>168
一眼は目立ちすぎて無理
普通に街の写真撮るのもきつい
レンズとシャッター音が威嚇する

>>168
ただイケ

学校関係は異常に厳しくなってるから無理だな
市の総合運動場で体育祭をやってて開放されてるから撮りに行ったら注意された

>>168
望遠はちょっと目立つかも。
でも俺の場合、公園や遊歩道なんかで若いお母さんや飼い主の承諾を得て子供や犬の写真撮る時は一眼の方が受けはいい。

だれかEVFくれ

>>142
高感度撮影時のきれいさ　iso800は常用、iso1600もまあ使える。
背景ボケ。

D３やゃああああああああ

あーかい赤い　赤いグリップD3
ダブルスロット〜命のメディア〜

みんなレスありがとう。
デジ一は実機を触った事すらなくて、いつも不思議に思ってた。
するってぇとレンズ交換出来ない初心者向けデジ一もどきみたいな奴にも存在意義はあるんだね

>>177
あれは意味無いよｗ
コンデジと同等の1/1.7〜1/2.5インチCCDで画質も良くないし滅んでいくしかない無駄な機種

レンズが糞で高倍率売ってきた
A09一本だけどそのうち70-200F4ISを買うはめになるのか

普通に持ち歩きたいんだけど鞄は何がいいんだ？
カメラ用鞄ダサくて買いたく無い
トランク系はカッコいいけど持ち運び不便そうだし

今は時期が悪い
ニコンがフルサイズの普及機を出してきたら買え

>>177
レンズが望遠なだけで、中身はコンデジだよ

デジ1じゃないけど、今日発売のコレが欲しくて悩み中＞＜
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx1is/index.html

・起動が速い。というか仕舞うとき以外常時オンでオケ。勝手にスリープ→シャッター半押しで即撮影状態に
　にゅーっとレンズが伸びるコンデジは最初から勝負にならん
・電池がクソのように持つ。光学ファインダーだから
・連写がクソのように速い

今度出た一眼もどきは、常時液晶撮影だから、電池の持ちが疑問

>>183
ネオ一眼は数年で本体ごとゴミになる
デジ一なら数年でボディはゴミになるが、使えるレンズが残る

>>182
ネオ一眼って発売直後なら7万とかするだろｗ
スリムコンデジと同じ画質でｗ
D40のレンズキットでも買ったほうがどー考えてもいいが最初の一機として騙されて買ってしまう人が可哀相だ

とりあえず、形態性犠牲にしてでもコンデジよりもデジ一選べってのは判ったかrあ
だれか使ってないデジ一あるならくれよ。

乳速民は御手洗とキムタクとGKが嫌いだから
ダジ一はPENTAXなんだと思う

>>188
俺は富士だぜ

俺はパンケーキつけたとこが最高にカッコいいからペンタだよ

素人が一眼持ってもみっともないだけだよ

俺は用途＞デザイン＞予算だな。メーカーは正直どこでもいいわ。
だけどサムスンだけは勘弁な。

常にF31fdを持ち歩き、一眼はD700+35mmF2Dをメインで使ってます。
友達に盗撮野郎と呼ばれてます。

コンデジで十分

D60使ってるんだけど、レンズの埃取るのって
自分でやっても大丈夫？少し不安なんだけど

２ちゃんねる的にはキヤノンだけは買ってはいけないよな
だいたいあそこGKなみに工作員だらけだし
御手洗は庶民の敵

レオタード撮影すると透けるのおしえろ
あとXDカードとかいう糞規格はやくやめろ

頼むからニコンはデジタル一眼のCMにキムを使うのやめてくれ。

LUMIXというとこのｆｚ１８というのを使っているのだが、こんなに小さくて高倍率の望遠レンズがついているのに、
デジ一の同じくらいの望遠レンズだとでかくて高いのは、どこが違うんだよね？

４万５千円でデジ一買ったが、アクセサリーでそれ以上の出費になった　
ストロボ２万円、カメラバッグ７千円、単焦点レンズ２万５千円、PLフィルター４千円、三脚２万２千円…………
あとはマクロレンズと望遠レンズが欲しくなった

>>98
早くうｐれ。

>>180
俺はコレ使ってる

>>195

サービスセンター持ってけ
まぁレンズ内の埃は大きくなけりゃ影響は無い
どうせ入る物だし

>>180
俺はコレ使ってる
http://www.carryingcase.net/group_detail.cgi?group_id=btn-zompak

>>199
数十倍の大きさのセンサーを積んでれば光を運ぶレンズも大きくなるんだ

>>203
やっぱ持っていくのが無難だよね
ありがとう

>>197
赤外線だと透けやすいと言われてるが、レオタードにしても、普通
インナーサポーター着けてるから透けるわけはないと思う。

あと、XDはもう事実上ない状態。オリンパス、富士のXD対応の
カメラは、いまの機種は、全てSDカード、XDカードの両方を使える
ようになっているよ。

>>180
ユニクロや無印のショルダーバッグにエツミのインナークッションを入れて使う

>>206
影響無い細かい埃なら大丈夫だよ

野外で使えばまた入るし

>>180
http://www.ginichi.com/shop/domke/detail/f6_tan.html

こんなのはどう？これもいかにもなカメラ専用バッグだけど、
まぁおとなしいデザインかな、と。俺は、これにサブストラップ
を自分で着けて、メッセンジャーぽい背負い方にして、自転車
に乗るときに使ってる。

http://www.ginichi.com/shop/thinktank/detail/25.html

ThinkTank Photo のカメラバッグは、ビジネスバッグ風。
普通のショルダーに、結構な容量が入れられるよ。

http://www.tamrac.com/514.htm
もう1つ、普通のバッグに、こういうホルスター型の小型の
ケースと一緒に入れるという手もある。カメラメーカーの
オプションで設定されているケースと比べ、小さなものなら、
オプションも含めてまとめられるから便利。小型露光計とか、
レンズ拭きとか。

そもそも大衆がカメラというものを理解して無いから画素数なんてものに惑わされるんだよ

レンズで光を集めてフィルムに焼き付けていたのがフィルムカメラ
フィルムは基本的にありのままの光を記録する（言うまでもなく、とんでもなく品質の良いフィルムもあったが）からカメラはレンズが命だった

フィルムがセンサーに取って代わりセンサーの性能を示す解りやすい価値基準として画素数が使われ始める

「このデジカメは１０００万画素です」ってのはこのカメラに入ってるフィルムはいいフィルムですよって言ってるのと殆ど同義
光をフィルムに送り込むためのレンズが糞なら何の意味も無い

もちろん同じ１０００万画素でもエンジンによって良かったり悪かったり
スペックなんぞ当てにならない
実際の作例を見て判断するしかないの

オリンパスのＥ-510はションベンちびりそうなくらい俺の手にフィットしたから
後継機の520が欲しいな

数十万とかの高級レンズは、とにかく写りがシャープ。
飛行機写真のスレ見てるとよくわかる。

>>199
あんなハナクソみたいな極小センサーと一緒にするなや。

>>211
まあ収差の話とかしても間違いなく引かれて終わりだしな・・・
かといってセンサーの大きさが全然違うって話してもますます理解してもらえんし

コンパクトデジカメとか昔とセンサーの大きさがそれほど変わってないのに画素数だけは5倍以上になってるけど
これはセンサー自体の性能が上がってきてるからなのかソフト面でどうにかしてるの？

>>204
オタっぽいけど書類とか入れられるのいいな
>>210
ありがと
この辺参考にしてみるよ

大衆はプリクラ画質で何の問題も無く大喜びだったんだから
画素とか言われても？？？？？だろ

>>216
結局600万画素相当までリサイズしてやらないと見られない写真に無駄にデータ量を食わせてるだけ
画質は良くなっていない

>>210
定番のdomkeってやつ以外はダサダサだな。
domkeでもグリーンかネイビー以外はやばい。

http://www.carryingcase.net/group_detail.cgi?group_id=ccn-lg9337
これも少しはマシか。

>>218
APS-Cの630万で「えぇ〜？」とか言われるがｗ

センサーのサイズと画素数のバランスが良い機種が出ればなぁ

既製のカメラバッグが気に入らないならクッションボックス使って自作すりゃいい
俺はドンケ使ってるけど

>>216
センサー自体の密度は嘘はついてないよ。
つまり、それだけ密度はどんどん上がってきている。

ソフト上での処理としては、密度を上げた結果、発生
する、ノイズや、動作しない画素を目立たなくするため
のエラー処理が行なわれている。けど、これ自体は、
あまり画質には影響しない。

画素数とは別に、画質に影響するのは、まぁそれぞれ
のセンサーの性格なんだけど、概ね、次のような特徴
に絞られると思う。

・露光範囲の広さ
　銀塩ではラチチュードと言われていた性能。適正の露出の＋いくつ、−いくつの
　範囲まで描写できるか。例えば、夕方の街中を撮ったときなど、明るいところと
　暗いところの差が、大きくでるでしょ。この性能が低いと、暗いところ、明るいところの
　どっちかしか写真には写らない。
・高感度時のノイズの多さ
　上に書いたとおり、ある程度のノイズはカメラに内蔵されたソフトが取り去ってくれ
　るんだけど、高感度(暗いころでも写る)モードにすると、それを補正しきれない。
　いまのデジカメは、感度8000や16000が当たり前になっているけど、そのときに、
　どれだけノイズが入り込むか。

あと、上でもいろんな人が言ってるように、コンパクト
カメラは、大抵、センサーのサイズが小さい。センサー
のサイズが小さいと、レンズもそれにあわせて小さく
なる。レンズが小さいと、センサーに映される画像そ
のものが、はっきりしない、写りが悪い、という特性があるよ。
センサーの大きさ＝レンズの性能に直結するものと思えばいい。

520でいいんじゃねやっすいし軽くて散歩カメラとして最高だと思うんだが

>>222
センサーのサイズと画素数のバランスなら、ネオ一眼って結構いいと思うよ。
レンズ交換できない、ファインダーがビデオカメラ状、というところで敬遠され
がちだけど。あとは大きさかｗ

大きさやファインダー、レンズ交換を考えると、結局、画質がいいものを選び
たい人は、小型のAPS-Cセンサーの一眼レフになっちゃうと思う。

>>207
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf144013.jpg
赤外線で透けるとか言うのやめてくれ
面白い効果のでるフィルターなのにネガティブイメージが強くて困る

カメラバッグ代わりに普通のバッグ買ってインナーケース使う奴は
ショルダーストラップ等の強度をよく確かめて選んだ方がいい。
写真機材は結構重いからベルトが切れて泣くこともある。

カメラバッグに見えなくてマシなのはドンケ、グランプラー、f64、A&A辺りか

アルミのハードケースがいいよ。
踏み台にもなるし。

>>227
スマソｗ

ネガティブイメージのせいかなぁ、日本で赤外デジカメが売られないのは・・・
海外だと赤外線用デジカメってたしかあったよね。

一眼のシャッター爆音さえなければ喜んで走るんだけどねぇ・・・

>>230
赤外線、マジで面白いのに日本で出回らないから困る
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf144016.jpg
ただの花の写真
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf144014.jpg
モノクロ
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf144015.jpg
赤外

つーかこれはスレ違いだわ
ダジタル一眼レフカメラなんてどれかっても大してかわんねーだろ

>>232
おまいの写真を見ても赤外線フィルタの面白さとやらがさっぱりわからない件

暗視カメラの映像みたいって思うぐらいだな。
それが面白いって言われたらそれまでだが。

ってか一枚目の写真で普通に撮れてる状況だしなｗ
真っ暗で何も見えてないシーンを移してこそだろ

まあ分からないのはいいよ。
赤外写真で真っ暗はやっぱり何もうつんねーよ

写真に対して「面白い」の意味がわからない
芸術的とか、ずっと見ていたくなるくらい美しいとかならわかるが

面白い写真いっぱいあるよ。俺は美しくも面白くもないつまらない写真しか撮れないけど。
デジカメ板にうｐされてるのにもいっぱいあるよ。

赤外線写真も青空は真っ黒、雲は真っ白とか、普通と違う写り方して面白かったり
ステレオ写真とかも面白いよ。ステレオ写真なら2回撮ればどのデジカメでも誰でも簡単に撮れるし。

>>225
ＳＤカード付いてないじゃない

今、コンデジのixy使ってるんだけど、
もうちょっとしっかり撮れるカメラ探しててG10どうかな？
と思ってるんだけど、どうだろう？

K100DS使っててサブで広角コンパクト欲しいんだけど
パナのLX3とリコーのGX200、GRDigital2のどれか一つに決めらんない！

パナのLX2ですら使いこなせないのに、デジ一なんか無理だ。

>>241
おしゃれさんになりたいならいいんじゃないかな

>>241
マイクロフォーザーズまで行かない以上はどれも同じだ

D60買って一ヶ月
レンズ沼にはまりました。

ぬこんの工場行ってたけど大量に解雇されますた

俺のダジタルカメラ先輩のお古
記録程度しか写さないからちょうど良い

画素数は上げないでいいからGX300出してくれ！

コンデジって最近きくようになったけど、一般的な言い方なの？

K200Dが欲しいが金がない
K-mもいいかもしれないけどK200Dの防塵防滴の点が気に入ったわ

>>139
？？？
PENTAXはどこにでもOEM供給してるだろ
カシオのEXILIMだってPENTAXだぞ。

ヒント　ニュー速報　サムスン

だからって韓国にエサあげちゃダメだろ

>>247
羊羹職人さん？お疲れ様でした・・・

>>249
200の不満ってなに？

いいからオリンパス買っておけ

>>256
ノイズ

GR Digitalの何が良いんだか分からん
画質も普通にコンデジらしいふやけた画像だし

とりあえず買うなら入門なんか買わずに中級のから買え。
入門レフ買うならハイエンドコンパクトデジタルスチルカメラ略してハコデスカ買ったほうがまし。

>>258
感度下げろ


てゆうかXD消えたのかｗ
安くならなかったなー

>>259
首から提げてお洒落クリエイター気取り

鉄ヲタもそうだが
おまえらもおしゃれだのに猛反発するなしかしｗ
ださいのが好きなのか

xDは下は安くないが1480円辺りで1〜2GB出てるからマシ
メモリースティックなんて・・・
あれだけで多少魅力を感じてもソニーカメラは一切スルーしてるのに馬鹿め

>>264
4000円で256Mだったんだぞ
半年前まで1G3000円近かったし
メモリースティックはmicroSDで代用できるだろ

写真ド素人なんだが、画面全体にピントが合ってるような写真というのはどうやって撮るのだ。
画像全体をイラレでトレースしたいので、すべての被写体のエッジができるだけはっきりしている画像が撮りたい。
そういうデジカメか、テクニックがあったら誰か教えてくれ。
色とかはどーでもいい。

>>266
広角で絞れば？

>>266
普通は絞りを絞ると被写界深度が深くなってピントの合う範囲が広くなる
ただあまりに小さいCCDのデジカメだと絞りを絞りすぎるとかえって画質が悪くなるようだ

>>266
F値とか絞りとかでググると幸せになれるかもしれない

>>264
メモステも2000円もだせば2GBぐらいのある。
そんなに過敏にならなくても大丈夫だと思う。

>>266
フォトショで輪郭トレースするフィルタ使った方が早くないか？

>>259
デザインだろ
コンデジに画質求めてどうすんの

>>266
パンフォーカスでググれ

>>266
パンフォーカスというやつか　
絞り優先にしてで絞る(F8〜11くらい)にして撮る　
あとフルサイズよりも画像素子の小さいフォーサーズの方がパンフォーカスしやすい
コンデジが一番だけども画質が犠牲になる

>>262
>>272
え・・・あれがカッコいいと思ってるの？
どう見てもスイーツ受けはしないぞ

226です、ありがとう！これ以上はぐぐって自分で調べます。

>>271
売り物の「イラストレーション」にする必要があるのだな。
そりゃ自動で売り物ができるならそうしたいんだけど、
手作業じゃないとできない事ってデジタルでもあるんだよなあ。

本当におすすめなのはシグマDP1なんだけどね

>>245
とりあえずマイクロフォーザをぐぐってくる

>>275
スイーツにも受けが良かったよ
でも、一番受けがいいのは原宿とかにいる埼玉人とかの自称オサレ女

ＧＸ２００のほうがすべてで上なのにね

シブさって奴だろ
スイーツ受けしたかったらixyとか？くにゃくにゃした奇妙なカメラでも使ってなよ

>>276
いや、もちろん最終出力はイラレに落すけどさ、
その前にフォトショで処理を挟んだ方が効率よくないか？　ってこと。

お勧めはパナの偽ライカだろ

ＤＰ１ってｗ

デジ一の画質の世界に唯一入り込んでるのがDP1だと思ってたが

>パナの偽ライカ
ネーミングがいいなw

>>281
試したことあるんだけど、フィルタ適用後の画像拡大すっとなにがなんだかさっぱりわかんなくなるんだｗ
あとやっぱり人が選択したほうがいい事があるというか、意図的な嘘が必要になったり。
でも考えてくれてありがとう。

つーか安いコンデジでできるのか…こりゃラッキーだ。

完全に新規で買うならパナも悪くないと思う

>>294
昔、ライカM型の互換機をミノルタが作ったら、そっちの方が
丈夫だったというお話がある。さらにライカM型の互換レンズ
をリコーが作ったら、そっちの方が画質よかったというお話もｗ

けど、ミノルタのライカ(CL･CLE)は、携帯性を重視してたため、
フィルムが中で丸まって、周辺と真ん中でピントの合いが違う
という欠点も。

ライカは、でも人を惹きつけてやまない。罪なメーカーですね。

>>284宛だった　＜　287

オリンパスのマイクロフォーサーズのコンセプトモデルがPEN FE並に楽しめるなら買う

そう言えばν速民に大人気のペンタからライカ用レンズが出たこともあったな。
物凄い黒歴史化したがｗ

>>285
安いコンデジでも、絞りがついてるのとついてないのがあるから注意してね。

絞りというのは、暗くするかわりに、ピントが合う範囲を広げてくれるレンズの機能。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%9E%E3%82%8A_(%E5%85%89%E5%AD%A6)

ここの絵にあるように、真ん中だけ光を通すようになる。この機能がついてるカメラ
で絞りの値を大きくすると、暗くなるかわりにピントが画面全体に合うようになるわけ。

絞りの窮極は、ピンホール。小さな穴一点を開けたものを使えば、画面の全てに
ピントが合うようになる。ピンホールの穴は小さければ小さいほど高精度の画像に
なる。また、穴が円に近くないと、回折が画質に悪影響を及ぼす。なので結構やや
こしいと思われガチだけど、こんなお気楽な製品も出てる。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/26642.html

http://panasonic.jp/dc/event_g1/report/index.html

どれが好み？

>>292
131の奥様にドキドキいたしますｗ

SLR
Single Lens Reflex

鉄道写真の俺には望遠コンデジで十分
シャッター優先もあるし。

ただISO感度上げたときのざらつきは一眼には勝てない

E-410使ってるが、室内だと確実にブレるかシャッターがおりない。
ＡＦ補助光は周りが全員こっちをむくくらいのフラッシュ点滅。
しょうじきつらい。

>>209
亀だが、ファインダーには見えてるけど
写真には影響ないから、様子見てみるよ
さんくす

価格コムを見て、EOS Kiss Fか、D60かで迷ってる。
両方ともレンズセットで５万以下。
どっちがいいのさ？

あぁ、某映像機器メーカーの人と話したらCCDで明るさを調節しててレンズには絞りが無いってのを聞いたな。

>>299
カメラ詳しくないんで良くわかんないんだけど、絞りって被写界深度と関係あるんじゃないの？

ダジタルって何？メーカー名？

ダジタル の検索結果 約 609 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)

レンズが高いので躊躇してしまう

E-520、E-3、μ1030SWもって走り回る俺
フォーサーズは松レンズさえ買わなきゃ沼が浅くていいんだが…

毎日カメラの組み立てしてるけど質問ある？

　

>>305
メーカー名と時給は？

激安だったからEOS40D買ったけど使う暇ねえ

ν速カメラ部認定ダジタルカメラのD40使ってます。
レンズはシグマ18-55F2.8HSM、120-400F？OSHSMです。
普通に使うのは十分。
SB800買ったから室内夜間に活躍。
18-55F2.8を付けるとレンズがでか過ぎて本体フラッシュが使い物にならない。

>>302
地上波ダジタルのアンテナについて教えてください -OKWave

あとはこいつだけだな

>>292
118の人、顔だけ魚眼レンズで撮ったみたいだな

http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef010536201c53970b-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cbe3970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cc08970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628da12970c-800wi
http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef010536202a77970b-800wi

デジ一のほうが外で堂々と撮れるよね

それぞれのメーカーでの、どれを買えばいいか表
nikon　D80(中古でカットけや）
pentax k100d（中古で3.２万である）、k-m、ｋ200d
canon 買ってはいけない
オリンパス　フォーサズ規格なので、買うとヤケドするよ
sony　まあいいんじゃない。その代わりキットレンズはニコン動揺クソな物しかついてないので、初期投資は高くなるよ

http://www.amazon.co.jp/Canon-EOS-20D-%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E5%8D%98%E4%BD%93-9442A001/dp/B0002XNRE6/ref=pd_ybh_1?pf_rd_p=74287706&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=09PFW12EDJH6NPG2CYM7

安いな

高画素化について
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/k-tai.htm

しょぼいレンズ＋小さいCCD,CMOSで高画素化してるのは詐欺としかいいようがない

>>2
ﾜﾗﾀ

>>313
フォーサーズがなぜやけどするのかｋｗｓｋ！

フォーサーズ使ってるけど特に不便は感じないんだよね。
ブツ撮りや風景がメインだから深度の深さはありがたいし
4:3のアスペクト比はPCで見るのに便利なんだよなぁ。
構図も取りやすいから横長の他規格の方が違和感感じるよ。

フィルムカメラ主力はいないのか？

現像しに行く服と店が無い

>>313
パナフジは眼中なしか・・・
canonの買ってはいけないのは便所のせいか？　具体的に劣る理由あるのか？

>>313
sigma・・・

デジカメって買ったらすぐ使える？充電とかしなきゃ使えないの？

ダィスク

>>323
単三タイプかってエネループでおｋ

>>323
付属の乾電池入れたら3枚で落ちた

まだ発展途上だから上級者以外は廉価機種で使い所を学ぶほうが賢い
レンズは無駄にならない
コンパクトのほうが使いやすい場面も沢山ある

>>319
KodakのPortra vivid愛してる

ｺﾝﾃﾞｼﾞに満足出来なくなったら一眼に手を出せ

一眼って何で綺麗に撮れるのか教えてください
撮る写真にあわせてレンズを選べるから綺麗に取れるって認識しかないんだけど

センサーとレンズが大きいので設計が有利だから

キャノンとかのデジ一っぽい外見のコンデジあるじゃん
あれって素子もコンパクトなコンデジと同じだけど
レンズがデカイからそれなりに綺麗に写るわけでもないの?
ただデカイだけ?

>>330
ボケ（bokeh）と言う効果を得られる
簡単に言うと写したい物だけピントを合わせてそれ以外の背景をフンワリとできる
必ずしもボケが大きければいいわけではないが、ボケの綺麗な写真は綺麗と言われやすい

>>332
レンズが望遠なだけで、写りは変わらん

コンデジに絞りなんていらね
ND内蔵しとけばいいよ。
実焦点距離が短すぎてすぐ無限遠

結局目的に沿ったものが使い易いんだよなあ。
スナップならコンデジ　機能を詰め込んだタイプはかえって使い辛い。
いまもあるのかしらんが、現場監督ってやつが前欲しかった。
写真の撮りかたの勉強を始める人は一眼でいいんでないの？

>>336
http://www.ricoh.co.jp/dc/g/g600/

結局初心者はどのデジイチ買えばいいんだよ

>>338
一番無難なのはKissX2 、とりあえず一通りできる　
ただし入門用にしては高い、もうちょい出せばキャノン40DとかニコンD90とかに手が届く

本気でカメラやりたいなら交換レンズの豊富なメーカー選べ
エントリー機とか中級機、上級機と言うが
初心者に上級機が使いこなせないって訳じゃない
ある程度解ってくれば上位機種がほしくなる
デジイチは年々進化するが、レンズはそう変化しないし、値段が下落することもない
予算に合わせていいレンズと適当なカメラ選べや

マウントとCCDサイズの問題があるから、なかなか高級機は買えないよ
５Dとか1DSとか無茶すぎ

>>337
おうthx、これって後継機種なのかな？
こういうガッチリしたデザインで多機能よりも耐久性、品質重視のカメラが
もっとあってもいいと思うんだけどなあ。高くて売れない上に壊れないんじゃ
メーカーは企画せんか。

>>340
メーカー選択は近場で中古レンズ市場を見渡してから、と思ったけど
最近そっち方面の業界はどうなんだろうか？

レンズまる出しでカメラぶら下げてる奴ってなんなの？

>>342
後継機と言うかメーカーが違うけど同じ目的だな。
一部では固定ファンもいる人気カメラだ。

「結局初心者はどのデジイチ買えばいいんだよ」って質問は
「結局初心者はどのケータイ買えばいいんだよ」
「結局初心者はどのパソコン買えばいいんだよ」
なんかの類の質問とかわんねーんだよな

>>342
中古業界はよくわからないけど
キャノンに比べたらニコンの方がここ１年ぐらいレンズもカメラもリニューアルしてるから
中古市場に旧型が出回ってるのかな

ソニーの型落ちした一眼って何であんなに安いんだろうな

>>346
レンズがないから

LUMIX G1触ってきて感動したんだが、
オリのマイクロフォーサーズ機はこれより更に小さいのかね？
発表された試作機の通りだったら絶対に買うんだが。

今日ビックカメラに見に行ってきたけど、どれにしたらいいかサッパリ分からなかった。
観音のEOS kissX2とやらが軽くて良さそうだったけど、ちょと高い・・・

>>348
こんなのオモチャじゃん　とか思って持ったら液晶の綺麗さに驚いた

初めての一眼ということでペンタックスk-mを買った。
小さくてかわいいわ。
DA40つけるとものすごく幸せになれる。

>>351
おめ

>>351
初めても一眼レフでK-mとDA40買うって凄いセンスだなあ

>>353

褒めてるんだよね？
確かに初心者がこの組み合わせは出来すぎ。

って程でもないけど、小型のペンタ機にパンケーキは
似合う組み合わせ

>>354
うん、褒めてる方だよ(´･ω･｀)

レンズ沼はまるかと思ってたけど
便利ズームと便利望遠と単焦点マクロと単焦点中望遠と広角単焦点買ったら満足しちった。

動物園の動物と、風景画メインで撮りたいんだけど、
初心者向けにおすすめ教えてくれ

>>357

各社エントリー機買えばどれでもいいよ


俺はペンタ厨だからKm薦めたいけど
どれでもいいよ

>>357
動物園の動物　　→D3orD700　圧倒的な高感度で暗い園内でも安心♪
風景画　　　　　　　→α900orEOS5D�U　圧倒的な高画素でどんな小さな葉っぱも解像♪

>>358-359
ありがとう、財布と相談していろいろ試してみます

>>356
十分沼じゃね？

なんでニコンのデジ一はネラーに人気無いの？
レンズは最高だと思うけどな・・・

ニコ厨は嫌われてるからな

>321
　ｃａｎｏｎの入門機種を買ってはいけないと補足します。理由はあいもかわらず初心者の無知さを利用したアクドイ詐欺まがいの
　糞キットレンズをつけて販売してるから。クソキットレンズ付属販売という点ではｓｏｎｙも同じ
　・あとバッテリーが単三電池じゃない。ボディ内テブレ補正がついていない。手ブレ利かせたきゃ、高いレンズ買えという姿勢

　ｃａｎｏｎはダメ。ｎｉｋｏｎにしときなさい

これが嫌われる理由だ！

>>364
ｃａｎｏｎの上級機種を買えばいいんだなｗ

kmっていい機種なのかな？　本スレでもベタ褒めなんだけど
僕は初一眼k200d買う予定ですが

鳥撮影がしたいんだけど、指南してくれ。
望遠レンズはどれのぐらいの焦点距離をそろえれば良い？
今はシグマのMF単焦点300mm、FA35mm、DA18-55mmを持ってる

αの俺が言うのもなんだが、ペンタで鳥とか無謀もいいところすぎじゃね

鳥の人達はデジスコを使ってるみたいよ？
http://www.digisco.com/

あともうひとつ、ｃａｎｏｎの入門機種は初心者をバカにしきってるので、ファインダーが糞の山。
絶対に勝手はダメ。
お金あるなら、そりゃｃａｎｏｎの高級機種を買えば、世界一のカメラだということは認めますけどね。
入門機種を買うというのなら、ｃａｎｏｎはだめ。
入門機種で買う人に、おすすめするなら、k-m，k100d（中古がもう爆安）、k200d。D80かな。D80のjpgとって出しは
さすがのカリッカリ度で、大いにその実力を認めます。廃盤なので中古しかないけどね。D90なんて買う必要はないですよ。

初心者の人が一年もたずに飽きてしまっても、大損した感がないためにも、pentaxをオススメしますよ。単三電池。ボディ内臓
手ぶれ機能。キットレンズの質の高さ。そしてレンズの質のラインナップ（究極にあるのはリミテッドレンズ！）　
パンケーキレンズもかっちょいい
k100d（中古）、銀塩の中古レンズ6000円くらい、だと3.8万くらいでそろうから気軽に買ってみては

昔からミノヲタだからレンズ等を考えるとα

k-mがキットレンズ付きで4.8円になったら、これ買わない入門機種希望者はバカ。
D40なんて値段とブランド名に惑わされるのは、情報弱者。
D40がどこを削って、あの値段になってるのか調べて見なさいw

>>370
デジスコってよく分からないんだよなぁ。
デジスコ買って、マウントごとのアダプターを揃えればいいのかしら？

pentaxが売り場で存在感ないのは、イメージＣＭキャラクターがいないから

ｎｉｋｏｎ　男性　キムタク
ｃａｎｏｎ　中年　渡辺県
ｓｏｎｙ　ジャニタレ　岡田マスミの親戚�X６岡田
オリパ　　女優　宮崎あおい
ｐｅｎｔａｘ　なし

>>374
すごい望遠なので、ミラーショックが無くてライブビューが効くから
コンデジとスコープの組み合わせになるみたい。

一眼だと超望遠は価格的に厳しいよ

>>374
今から鳥始めるならパナのG1でデジスコしる。
デジボーグ直焦できるから凄い良いらしいぞ

>>377
ちょっと調べたらスゴイねコレ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0811/081104a.html

ここで言われてるk-mっての調べてみたらすごい勢いで値下がりしてるのな。
価格.comで48000切ってた。
まだ下がりそうだし、もうちょい下がったらこれにしようかな。
ライブビューが無いってのがちょっと不安だけど。

>>375
ペンタは”黒い男”がいる
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4625890

>>376
なるほど、一眼で望遠システムそろえるより安く済むんだね
シグマのマグロバズーカ用意する必要ねーなｗ

>>377-378
ひょー、すげーｗｗｗｗ
G1はちょっと気になってた

>>378
こりゃ腕だなー。店頭でG1触ってみたけどあのAFとレリーズタイムラグで良くここまで撮れるもんだ

>379
あきらかに買いです。

特に画質厨というわけでもなく、ぶらぶら散歩しながら
広角で風景撮ったり、望遠で空の飛行機撮ったりという漏れにはFZ18で必要充分。

>>383
俺も18持ってるけど光学倍率高くて使い勝手いいんだよね
けどあんなもの貰っちゃったから一眼ほしくてしょうがなくなってしまったのも事実

デジスコ調べたらこんな感じのデカイ望遠鏡が家にあったわ
これにコンデジ固定出来るようにすればいいのかえ？

５Dマーク２を買ってきた。。。

>>2でこれか
ν速すごいな

近所のヤマダ電器行ってみたらペンタとリコーが無いんだよなぁ。
ちょっとサミシス。

【レス抽出】
対象スレ：ダジタル一眼レフカメラが欲しいんだけどよくわからん。だから教えろ
キーワード：ジャグァー


抽出レス数：0

？？？？

カメラさわりに行くならビック行かなきゃダメ

愛知だから淀の事知らないんだけど淀も
いいのかな？とにかくカメラと名前に入ってる
店に池

>>390
淀のカメラ館は超充実してる
三脚売り場に行くと変なおっさん店員が怒鳴るように延々と大声で三脚について語ってる
あの人なんなの

>>379
*istDとkissX2持ってるが、ペンタックスを選ぶとしたらレンズで選べ
それ以外なら素直にCANONにしとけ

キムラ、キタムラはどこそこがイクラだったって交渉するとかなりがんばってくれる。

PENTAX様 K30Dでは是非動画つけてください！
それまではばけぺんとARRIで我慢します！

>>394
バケペンとか何に使うの？
風景写真撮って超でかく引き伸ばすぐらいしか中判ってメリットなくね

>>395
文字通り風景写真撮って超でかく引き伸ばしてます

>>395
スキャンしてＰＣで見ても楽しいよ。
ＣＣＤ画像とは明らかに映りが違う。
撮影枚数少ないしフィルムチェンジ面倒だけどなかなかいいよ。

D90の何がいいかって、動画撮影できるところだよね
動画撮影といっても、一眼レフのセンサー生かしたものだから下手なハイビジョンカメラよりも高級感ある
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080912/DSC_0041.AVI
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080912/DSC_0056.AVI

>>381
もともとコンデジで挑戦してた人達だからねー、コンデジの欠点が大幅に改善される
G1でも十二分に高性能なんだよ。
デジスコは一式20万ぐらい〜になっちゃうけど、ニコキャノの大砲買うこと
考えたら安いし、取り回しもいいし、鳥好きなら専用で構えて問題ないと思う。

コンデジの何倍ズームとかいうのと
一眼のmmとかいうのの違いがわからない

>>395
中判はポジをライトボックスで鑑賞が楽しいですぜ

>>396-397
へぇぇ楽しそうだなぁー
システム揃えるのと、ブローニーや現像代で凄い掛かりそうで手を出せそうに無いが・・・

5万円台保障付きでKX2買えるところ教えろください

>>330
センサーの良さが半端ない
コンデジの解像度連呼する広告戦略とはわけが違うから

>>390
ビックは一時期カメラの名前捨ててP館になろうとしてたしヨドには少し劣る
>>391
それは元SLIKの森さんだ
ああ見えても三脚界ｗの重鎮なんだぞ！

フジの新型を待つ！！！

とりあえずこれ見てみろよ
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080912/DSC_0041.AVI
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080912/DSC_0056.AVI

ちなみに動画撮影中のピントは手動で変えれるから心配しないで(この動画のピントあわせおかしいけど)

>>1
http://www9.plala.or.jp/pandanotasogare/dvd/11.jpg

α(苦笑)

>>405
有名な人なのかｗ
すごい剣幕だったからちょっと驚いたわ

>>408
久しぶりにみたわFUJIAIRE

>>404
センサー性能がいいのはわかるが、銀塩からの１レフユーザーとしては、サイズがAPSではなく、３５ｍｍぐらいは欲しい。
（35ｍｍを中判といって売るのはやめて欲しい、中判なら７×4.5とか７×７とかのサイズにして欲しい）

森さんを知らないのはモグリ

http://www.vimeo.com/627983

これを見てください

こはなんと　一眼レフカメラ　で撮った動画です
ビデオカメラではありません


どうですか？驚きましたか？テレビ放送用のカメラよりも綺麗、
映画用の最高級カメラに見えるでしょう？

>>412
それは同意だが、あまりセンサーがよすぎると俺には合わない
なぜなら俺はd90の映画的なボケを利用した動画機能にほれてるから
http://www.vimeo.com/627983

>>385

＞ デジスコ調べたらこんな感じのデカイ望遠鏡が家にあったわ

望遠鏡はレンズ次第で青色がついたりするよ(色収差)
ボーグのEDはアポクロマートだから殆んど色収差がない
もしレンズがアクロマートだと青色の滲みが出てがっかりするかも

>>402
ばけぺん安いよ。初代なら本体一万以下で買える。
レンズも物によっては5千〜1万からあるし。
現像は一本300円で（現像＋データCD-R書き込み）ってとこに出して、
気に入った奴だけ自家スキャンしてる。

白レンズ欲しいなぁ

現状のD90における動画性能では
赤ちゃんぐらいしかまともな被写体が無い

まぁ、12月頭に子供が生まれる我が家としては
ちょっとだけうらやましい
そんなペンタ厨です

>>385
デジスコは下手をすると望遠鏡本体より望遠鏡とカメラを繋げるアダプター等の
方が金かかったりするｗ
>>416の言うように眼で見るための望遠鏡と写真を撮るための望遠鏡では
特性が違ったりもする
中途半端に流用するならすっぱりと構築しなおした方が早い

これを見た感想はどうですか？

http://www.vimeo.com/627983

なんとD90には動画機能まで備わっているのです。
はぁ？動画機能？コンデジにも備わってるわそんなもんｗ今時ケータイにも…
そう思われるかたもいるでしょう。

しかし、この動画を見れば、私の言うことの意味が皆一様にわかるみたいです

>>416,420
一回やってみて、微妙だったらデジボーグとやらの購入を検討してみるわ
ありがとう

>>417
一万円以下！？マジで？
意外と安いんだな、ちょっと驚いた

>>419
つhttp://www.vimeo.com/627983

kissの次のモデル（X3？）にも動画機能つくかなぁ
さすがにそのために５Dは買えないし、D90は微妙だし

D90の微妙なにじみ具合が美しすぎる
30万ぐらいで冬にもう一台動画機能つきの一眼レフ発表されてたけど(何か忘れた)
あれは逆に綺麗すぎてテレビ放送用カメラみたいな画質になっててがっかり

2万くらいのダジタル一眼ってあるの？

素人がとった映像です(D90の動画機能使用)
http://www.vimeo.com/965340

ダジタル一眼付き携帯はまだなの

>>426
中古の600万画素ぐらいのでいいなら1、2万ぐらいでもゴロゴロあるよ

>>422
初期型のタイプね。故障も多いから注意しないといけないけど。
フィルム需要減で中判全般が値下がり傾向なんすわ。
広角レンズもかなり安くなってきてる。

バケペンは重いのだけ気にならないのならいいものだな

>>419
動画でとるならビデオカメラにしとけマジで
神奈川はスルーしておｋ

>>427
編集がうめぇええええ。。。

撮ったのは素人かもしれないけど、編集したのはそこそこの腕の持ち主じゃね？

>>432
そう？
じゃあこれみたらどう思う？
君の感想をきかせてほしい(D90の動画機能のみ使用)

http://vimeo.com/2025633

>>434
バカかお前は撮ったことあるのかマジでビデオカメラ板でROMっとけ、

>>435
感想きかせてくださいよ
ほれ

http://vimeo.com/2025633


もしかして映画用カメラで撮ったとか疑ってる？
D90でしか撮ってませんよこれ

D90の動画は確かに綺麗だろうけど操作がピーキーすぎる。
素人にカーレース用の車をいきなり使わせるようなもんだ、正直バケペンより
敷居が高い

デジ一使いこなせる自信ないからcybershotのH50買おうと思うんだけどどう思う？

動画バカ、さっきは相手したけど
同じ事しかいわないからIDワードにした

>>438
ダジ一に慣れるとコンデジの操作の方が難解に思えてくる事もあるよw

カメラ用の照明にはフェニックスのL2Dがマジオヌヌメ

>>436
お前さん撮ったことないだろ？

\55,000で5kキャッシュバックで買ったNikonのD60に満足してます
最近D90触ったら欲しくなった
ってか大きさかなり変わるんだね

コウボウは筆を選ばず
α350とキットレンズで良いだろ

>>430
ばけぺん最初期って露出計入ってたっけ？
絞り優先はなかったから今の時代のカメラからいきなり変わると大変じゃね？

>>442
あるよ

つうか持ってるし
最初はデメリットであると思われたマニュアルフォーカスですら
映画用としては逆にプラスにはたらくし
24pでセンサーボケしてるからここまで綺麗に映画的な動画とることができるんだよ

絞りが開いてたり、焦点距離が長いからボケるんじゃなくて
センサーでボケるのか。そりゃダメだなw

>>438
高倍率機ならこのスレで出てるパナのとかが良いんじゃないか？
バリオテッサーなんて付けたカス買うならR1買っとけ

だったら欠点もよく解ってるはずだむやみに勧めるなよ

何千万もする映画用カメラがたった10万以内で再現できるんだよね

>>434
合わせた音楽は素晴らしいけど
正直絵としては大したことないよね
レース中の車にピント合ってなかったり、フレアが壮大に出てたり
最後の夕焼けの空なんて自然界にない色になってるし

>>447
ボケるの意味わかってる？
フォーカスのボケのことをいってるんじゃないの
http://vimeo.com/2025633
これこれ
映画的な質感になるボケのことを言ってるの
普通の市販ビデオカメラじゃどうがんばってもこんなフィルム的な質感にはならない

>>447
欠点？何？
被写体のゆがみ？何千万のハリウッド用カメラとくらべてんじゃねー

もはやニュー即公認カメラ

K100D

コストパフォーマンス良すぎだし性能もほぼ文句なし

コンデジ動画でもmpeg4仕様の商品は最高に使えるぜ。画質は昔のVTRテープカメラ並。
mpeg4仕様がいいのは、高画質で長時間取れるから
有名所ではサンヨーのザクティーシリーズがこれ。
コンデジの動画でこの仕様を使ってるのが、pentax　optioシリーズの上位機種

>>446
そんなにコンニャクが好きなのか

>>443
キヤノンもそうだけど、X2とか軽いのは良いけど、
男の手にはちと小さいのよね。

４０Dぐらいがぴったりくる。。５D２も良い感じなので買っちゃった。。

>>453

もうちょっと古いっすよ
ペンタ厨の俺でもそれを今押すのはどうかと思う

ｋｍにしとけ

7万ぐらいでν速民おススメのエントリー機教えてください＞＜

>>445
露出計内蔵ファインダーがつけられるよ。
AEなくて最初は大変だけどじき慣れる。
ネガだから多少外してもいけるし。

>>452
それはボケじゃなくてフィルムグレインでは？

こういう写真は
どのカメラ使えば撮れますか？

http://aqua.maxs.jp/gallery1.htm

俺も６Ｘ７使ってるよ。初代ってやつかな。
露出計は入ってる。必要になるたびにＯＮにしないといけないけどね。
いつもはシャッターを１/60固定にして、露出計の針を見ながら絞りを自分で調整。
今年死んだ親父の遺影も６Ｘ７のポジでとったやつ使った。

コンパクトデジ、デジ一眼、６Ｘ７と気分で持ち歩いてる。

ばけぺんとD90動画バカの相手するのやめい

あぼーんばっかで見づらくなってきた

>>455
ハリウッド用のカメラと比べるなって
激しいアクション映画撮る気さえなければ大丈夫だっての
お前らそんなに薄汚い体感解像度の低いビデオカメラの映像がいいの？

>>461

デジ一なら大抵撮れると思うよ
撮り方のお勉強と三脚用意してな

>>458
10万くらいで型落ちの中級機買えるぞ

>>461
レンズorフォトショの技術でなんとかなる

>>466
キタムラぐらいしか知らないけど行動圏内にキタムラが無いんだよな

>>460
そうだけど
素人が多いスレで専門用語だしたら叩かれるでしょ

つまり本体は最低限でいいから
明るくて良いレンズを買えということか

>>461
三脚持ってくのが面倒じゃなければ

>>458

ぶっちゃけ今のエントリー機ならどれでも
問題は無いよ

まぁニュー速的にはペンタかな？

Km買っとけ。Wズームでな

>>470
本体はハリウッド並の動画までとれちゃうD90、
レンズは奮発しちゃう
あと、フォトショももちろんPCに導入

これで完璧

>>471
これぐらいのしょぼい写真は三脚使わなくてもフォトショで大丈夫

>>459
あ、付けられるのか。
露出計持ち歩きをしても慣れるまで大変だろうなぁ、と思って

明日は天気良いようだし5Dは放置してハッセルで行ってくるかね

>>473
うるせえばかしね

>>474

その発言でお前のD90擁護発言も
価値が暴落だなw

フィルムノイズとボケの区別の付かない痛い人だったのかw

>>477
フォトショは一眼レフと関わりたてない存在だろ
RAWで扱うから必ずフォトショの技術覚えちゃうし

>>472
ペンタは安いマクロとか使えるますか？
http://vft.mad.buttobi.net/cgi-bin/data/1361.jpg

>>478
それとお前、フィルムグレインの用法間違ってるから勉強しなおしてこい

ペンタ厨は動画ないくせに偉そうですね

>>461
で、実際とりに行くと萎えるよ。そういう夜景は有名撮影スポットってのがあって、
そこにリュックしょって三脚立てて雑談しているおっさんおばさんたちが１０〜５０人
くらいいる。
「こんな人たちを同じ写真とっても…」って思うよきっと。
まあ１眼買って並んで写真撮って、フォトショで彩度ギラギラにすれば「わーきれい」
って写真ができる。
そこで気がつく人もいれば、気がつかないまま爺さんになるまで夜景とか風景写真を
仲間達と並んで取り続けて終わる人もいる。

豆知識

D3？　5D？

いーえ。
今でも一番キレイなのは、中古で5000円で買った銀塩ボディーとそれなりのレンズで撮影して現像したフィルムの写真なんだよなw

おいっこの写真去年は大判のフィルム、今年、中盤デジタルだけど、見比べたら一目瞭然。フィルムの圧勝。勝負もなっていないよ
うすっぺらいよね、デジタルは。

お前らに面白いもの見せてやるよ

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Yodobashi_Umeda.JPG

これたぶんコンデジで撮影したうんこ写真
これを一眼レフと高級レンズで撮った写真にフォトショで変えてきてやる

数分まっておけ

ペンタ党は、ペンタのコンデジに、神仕様であるmpeg4動画が搭載されてるからD90になんか見向きもしません。

NikonとD90には罪が無いのだろうけど、印象が悪くなったなw

なんという俺にピッタリなスレ！
デジ一眼買うならNikonD80を買え。
銀塩一眼レフ使ってたやつならちょっと不満もでるだろうが
ファインダーもD200同等だし、重量感もそこそこあって質感もいい。
D300やD700に金銭的に届かない奴なら十分妥協できるレベルだろう。

>>486
じゃあその動画張ってくれ
"ぜひ"見たい

>>483
それはそれでいいんじゃないの？

趣味なんだし、それが楽しいならいいじゃん。

>>488
スペック的にはスゲェいい落し所見つけたな、って思ったけど価格も相応に落ちてくれないと買えません＞＜

ま、D80だわな。利口な人なら。これを中古で買うのが一番利口な写真始まり組
k100d、k-mもおおあり

>>489
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、こんにゃくぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>453
ニュー即公認カメラはD40じゃないの？

ペンタのK10D持ってるがいいぞ

写真は、構図が七割。八割といってもいいくらい。
アホの評論家がしょうもないこと、こねくりまわして結論を出す批評とかクソ。

全ての答えは第一印象にあるだけ。
パっと観た時に抱いた印象だけが答え。一週間後に改めて文章に起こした答えなんてのは、答えではないよ。
よう覚えとけ、クソ評論家w

>>488
売り場で見てていいなーと思っても、木村拓哉の顔見てゲンナリするｗ

>>485
ヨドバシってどこも同じような建物なんだな

>>498
アキバにしちゃ空き地が隣にあるしなんじゃコラかと思った

http://www.uploda.org/uporg1821099.jpg

>>495
K100Dと二刀流にしたほうがよくないか？
かくいう俺もK10Dが最初のデジイチなんだけど
単三電池使用できるってもんのすごいメリットだと外出先で思い知らされた。
シリコンメディア大暴落で連射する機会も圧倒的に増えたしね。

>>492
動画とれましぇーん

お前ら写真うｐしてみ

俺がフォトショでハイクオリティにしてやるから

>>492
k-mって小さくてよさそう

コンデジだけどR10とLX3だったらどっちがいいの?

>>500
さすがにコレは無理があるだろｗ

>>503
じゃ>>480で。
とりあえずＤ80の中古＋新品バッテリーという方向で考えてみます。

>>501
スポーツ撮りする時は正直キャノにしときゃヨカタと思ったがなｗ

単３はいいけど…今更k100dをサブで持つのもなあ…

>>500
よくミニチュア写真作る時にこういう事やるよね。

おれならやっぱり、単三電池。ボディ内臓手振れ補正機種は絶対にゆずれないけどね。

ま、買ってから気付くのもいいかもねw

お前らが挙げる写真、一眼レフでとっててもヒストグラム解析すると
めちゃくちゃなんですけどｗ素人ばっか？

ν速ペンタ愛好会のみんなへ
儲からないから値上げするよ(^o^)ノ


製品名　旧価格　新価格
smc PENTAX FA 43mm F1.9 Limited シルバー 72,975円 88,200円
smc PENTAX FA 43mm F1.9 Limited ブラック 76,125円 91,350円
smc PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited シルバー 133,350円 160,650円
smc PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited ブラック 136,500円 163,800円
smc PENTAX FA 50mm F1.4 34,650円 47,250円
smc PENTAX FA 35mm F2 AL 45,150円 54,600円
smc PENTAX FA★ 600mm F4 ED [IF] 1,050,000円 1,417,500円
smc PENTAX FA 77mm F1.8 Limited シルバー 101,850円 122,850円
smc PENTAX FA 77mm F1.8 Limited ブラック 105,000円 126,000円
smc PENTAX A 50mm F1.2 79,800円 96,600円

>>504
小さすぎると持ちにくいけどな。
ｋｍは持ったことないからわからんけど

>>503
酒井景都の写真をなんとかしてみろ

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/20/keito/index.html

＞酒井さんがR8で撮った花火。画面構成にも、彼女ならではの感性が
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/20/keito/images/004l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/20/keito/images/005l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/20/keito/images/006l.jpg

大丈夫。おれ、レンズは全て銀塩時代のレンズばかりだから。
一本もDAレンズもってないの。ペンタさんゴメンナサイ

>>511
だからどの一眼がいいか聞きに来たわけで

>>507
おｋ

>>480をハイクオリティにします

D80、旅先でバッテリー切れたらどうするの？
夜が攻めって来て、シャッタースピード稼げないけど、どうするの？

>>514
これ以上ぼかせねぇｗ

>>514
ええええええええええええええええ

これに感性を感じないおれは何か間違ってる？？

どう考えても人に見せるレベルじゃないと思うんだが・・・・・

>>513
なるほど…
店頭で持ってみて違和感なかったら買ってみようかな　一眼としては安そうだし
ライブビューってのがついてないのが残念だけど

>>514
irfanでプレビュー中にdel連打するレベル

>>514
これをありがたがるなんて信仰と言うより狂信に近いな。

マイコミは面白がってるんだろうけどそれを無批判でのせるマイコミの同じ穴のムジナ。

>>514
すげえな…。これを感性で片付けられたら世の芸術は死滅すんじゃね

>>500
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader857515.jpg

暇だったのでやってみた。

あまりの安さに、ついニコンのD40を衝動買いしてしまった。
でも、初心者ド素人の俺には手ブレ補正無いのはヤバイ気がしてきた
今ではEOS Kiss F(デジカメ板では酷評されてるけど)にしとけば良かったと後悔してる
後で気付いたんだけど、値段もD40と大差無いんだねorz

>>525
怪獣になって踏みつぶしたい

>>525
こういうのZ深度マップを描くのがめんどくさそう…

ダジタル

手ぶれ補正を連呼してるやつって、最近カメラ持ち始めたニワカだろ。
ケータイで撮ってろｗ

>>526
脇を閉めてしっかり撮れば大丈夫だよ
暗い所では明るいレンズ使うか、ISO上げれば

撮った後に毎回拡大して確認すれば失敗減るよ

>>528
良くわかったねw
タブレットでマップ描いた

ばかだな、みんな遊び半分でとってキレイにとりたいんだよ
だから手ブレ補正いるんだろが

さあ、誰かコンデジ写真うｐしてみろよ

一眼レフで撮ったみたいにしてやるから

sd14一択

D40のキットレンズて手ぶれ補正ないの？

>>534
>>517

おまえは精神分裂病か？

α

>>537
HDR合成してみたけど、思ったとおりにならないし、
このキャラきもいんでパス

>>534
>>514

だいたい、写真を芸術の仲間にしたがってる奴の方が世間知らずじゃね？
絵にしても音楽にしても、彫刻、文学
これらはゼロからイチ（無から有）を作るから堂々と芸術を主張できるけれど
写真なんて目の前にあるものをどう切り取るかじゃねーか
あとは色が綺麗か汚いか、そんなもんだろ？
外人とか何十にも焼き付けたり、フィルムの上に訳のわかんないのを表現してる奴は
芸術を名乗ってもいいと思うけれど、景色とか目の前にあるもの撮ってる奴は偉そうなこと言うなよ

http://125.207.177.163/20081027580621/omote/img200704/2007041908_1078363515.jpg

俺達の撮影スタイル

広く写るか？綺麗に写るか？機材のレベルが直に反映するクセに芸術だなんて
写真家気取りもいいけれどバカも休み休み言えや
だからダジタルカメラになってから機材話しかできないクソしか沸かないんだよ

趣味はRAWの現像です。
撮ってるときはあまり楽しいってほどじゃない。

>>539
一枚しかないのにHDR合成出来るわけないだろ

>>543
趣味で写真撮ってる人で、芸術だと思ってる人間なんていないだろ

>>531
ありがとう、頑張って修行するよ
レンズは当分買わないと思う
>>536
ウロ覚えだけどWズームキットの方は手ぶれ機能あったかも

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader857549.jpg
誰にも頼まれてないが、ノイズを目立たなくしてみたぞ。
ちょっとディティールも飛ぶけど。

>>548
ちゃんとディティール保持しろよ

写真をとる場合

一眼レフ
専用レンズ
フォトショ

このどれがかけてもアウト


動画をとる場合、

一眼レフ(D90)
専用レンズ
Finalcut

このどれがかけてもアウト

中古でググったらなんか怖くなったからやっぱり新品でKX２のレンズキット買うます。フィギュア用に。

>>551
安いし良いんじゃない

>>534
これできる？
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader857547.jpg

>>551
EF35mm F2がすごい寄れてｵｽｽﾒ。安いし。

ちなみに三脚の定番ってあるものですか？
色々調べるけど何がいいのかさっぱりですわ…

>>373
5円でお釣りきますね

>>547
D40はISO1600まで常用域だから、
キットレンズでもかなり暗いとこまで撮れるよ

>>554
そういう専門用語は理解しかねますしそもそも予算が10万です

>>526
18-55にVRはいらんでしょ。55-200には欲しいけど。18-55VRもあるけどあんまり画質が
良くないみたい。

>>555
定番は知らんが自由雲台のがお勧め
あとカーボンはガチで優秀
かさばるけどなｗｗ

>>550
FinalCutはいいソフトだぞ！！

>>558
いや、そういう製品名なんだ…。すまない。

>>558
d40 + sigma30mmf1.4
7万ちょい

>>563
ニコンはキムタクがうぜぇんですが大丈夫なのでしょうか。
あとビッグサイトとかで押し合いへし合いしながら取るのであまりマクロレンズ一本という訳にも行かんのですよ。

>>514
腹割れそうにワロタ。
でも美人だから許す。

猫
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader857600.jpg

>>564
展示場で撮るのか
ならキットレンズで十分
キムタク嫌やら手振れ補正ほしいとか言うならk100dでよかろ

まさかフォトショ持ってない奴いないよな？
RAWデータどうしてんの？

>>560
なるほどなるほど
そういうキーワードがあるだけでも随分絞り込めます
どうもです

しかしもっとも肝心なのはカメラの性能よりも被写体という事実

KDXとA09で撮ったマガトロさん
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader857618.jpg

>>569
うちの職場には
ＨＡＫＵＢＡとかいうのがよく転がってる

評判は知らん

初めて撮った子はもう30過ぎてる。
どんな形になってるかな・・・

ペンタは確かにいいんだけど
D90のハイクオリティな動画機能を捨ててまでペンタ持つ価値があるかといえば疑問なんだよ
所詮D90もペンタの大半も性能じゃ中級機なんだから

>>574
ニコンかキヤノン買っとけよ。。世界の広がりが違う。。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader857635.jpg

>>575
んじゃペンタで撮った写真うｐよろしく

>>502
俺は動画が嫌いだから一眼レフ使ってるのに・・・

もしかしてペンタってk-mのこと？それなら写真画質もD90の方が上だと思うけど
お金持ってないからペンタで我慢してるんだろうけど

それに俺が本気を出して写真とりたくなったら100万近くする業務用の一眼レフ買うっつーの

>>518
乾電池パックがオプションであるよ。

Aperture派はいないようだな

デジ一で動画撮るの流行ってるの？
写真撮れればいいです＞＜

んー　何度考えてもあのハイクオリティな動画機能がないってのは痛い

>>582
一眼レフで動画とりたいってわけじゃない
俺はむしろ映画用ビデオカメラで撮りたい
だけど、この手のレベルの画質で撮ろうとすると何千万円のビデオカメラが必要になる
だからコスパ的にD90に落ち着くかなって感じ
おまけにRAWデータで扱えばこのクラスのカメラ帯の中で画質に違いはない

これだからね


http://vimeo.com/2025633

入門機なら何がいいの？

D90かK20Dがいいんじゃね？
でもRAWデータで扱えば全然画質に差ないけどね
D90の本体側でのjpeg現像はたしかに微妙だけど画質を気にするひとはRAWで扱うでしょう
問題は動画機能

街中で気軽に取るなら携帯カメラが最強だな
専用機だとそんな安物でもやっぱ抵抗があるわ

ニコニコはビットレート規制があるのにこの画質

D90
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5065923

>>576
とかいいながらこの人、ニコンのF３（当時のフラグシップモデル、今のニコンD3に相当）をもってんだよね。

>>514
今気づいたけど、
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/20/keito/images/002.jpg
ファインダー無いのにこのポーズはなんだｗ
かわいいからいいんだけど

http://www.nicovideo.jp/watch/sm4953559
この画質を超える
家庭用ハイビジョンカメラあるんら教えてくれ
(本気で知りたい)

値段結構するんだね・・・

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5065923

D90の動画機能やっぱすごすぎるわｗ

普通のビデオカメラでとるとこんなの無理だぞｗ

液晶みながら撮るわけ？
あとズームはどうするんだ

>>594
確かにキレイだな
値段も手頃だしレンズ資産あれば遊びで買えるなぁ。。。

>>596
だろ？別にポスター作るわけでもないんだし
やっぱり動画機能捨てられないよ

動画優先なら5D2かうわ

D90で動画ってどうやって構えるんだよ？短いカットの連続ならいいけど長まわしはキツイべ？
動画のためにわざわざムービー三脚たてるの？
手持ち望遠首振りパンしたら見てる椰子はゲロ吐くぞ。

やっぱビデオ専用機には勝てんな
キヤノン「iVIS HF10」動画画質サンプル
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2981272

>>598
5D2はクソ高い(確かD90の4倍)な上に30fpsで映像素子によるフィルム的なボケもないしなー
公式見ればわかるけど、テレビ放送用カメラみたいになってしまう
24fpsでボケ具合が映画フィルムそっくりなD90はまさに神機

>>582
銀塩１レフユーザーが、薄っぺらいコンパクトに移行すること自体が苦行。
（その昔CONTAXスリムＴとＣＯＮＴＡＸ　Ｔプルーフというのがあって、その描写のよさはコンパクトなのに一眼レベルという化け物
それでも重さではそれが限度だった。それ以下は軽すぎて、おもちゃすぎて・・・）

でも、今のデジカメ１レフ軽すぎてワロタ。
手ぶれしまくらないだろうか。（だから、手ぶれ補正が標準装備になってんだろうけど）

>>600
本来ニコニコで比較するのは間違ってる
ニコニコの場合、縮小詐欺があるから

できれば元の動画を見てみたい　公式に動画ある？

それと>>600は解像度が高く見えるだけで色味がぜんぜんだめじゃん
(映像素子が大きくわざとボケ味好む俺からは考えられない愚行)

>>353
>>354

一眼が欲しくて、でも金ないからってんで買うまでの間色々調べたんだよね。
それでパンケーキレンズの存在を知って欲しくなった。
APS-Cで世界最小のカメラに世界最軽量のレンズを組み合わせるってのがたまらんよ。

これみたいなサイトないの？ハイビジョンカメラでとったもので
http://vimeo.com/videos/search:D90
(全てD90使用のサイト)

っつーかデジタル一眼レフって、やっぱり中で鏡がガチャガチャ動いてんのか?
普通のデジカメが背面の液晶に表示している画像を、ファインダーの中に映してやれば
何も問題ないんでないの?
それこそがデジタル化のメリットそのものだろ?

>>605
低予算で始めたいなら中古でDS2にしたほうがいいよ。
他のレンズが欲しくなってマニュアルレンズにも手を出すだろうから。
プリズムの方がピン合わせがやりやすいよ。
現状でプリズム機はK10D以上になるけどあのボディサイズにパンケーキレンズはバランスが悪い。

>>607
タイムラグ、色や明るさが正しく伝わらない
ピントも確認しづらいし
直接見るのが一番

>>607
それパナのG1

悪くないけど、液晶のラグとか表示品質がまだまだ

>>609
質問に答えず逃げるの？

>>611
どこが縮小詐欺？
どちらもフルHDで撮影したものだろ
強いて言うならエンコ能力の違い

デジカメなのにボタン押すとフィルム切るｶｼｬって音をわざと再現させてるのがむかつく

ID:urBfrTopこいつ低脳すぎて拭いたｗ


D90(手振れによる歪み除けば映画フィルムと同等画質)

と

家庭用ハイビジョンカメラ(放送用カメラの何万分の１の画質)

を比べて家庭用ハイビジョンの方が綺麗とか抜かしてやがるぜｗ

>>613
音を変えればいいよ。
自分のペンタコンデジは「にゃー」と言ってシャッターが切れるｗ

>>609
今のデジカメって、ペリクルミラーを復活させてないの？
アレがあれば、ミラーショックはないし、銀塩と違って撮ったらすぐに補正をかけれるから、いいと思うんだけど。

>>612
だからさ
http://vimeo.com/2025633
これを超える画質の動画張ってみろって
そんな家庭用ビデオカメラのクソ動画なんざいらねえから

>>614
Ｄ９０って、通常の静止撮影と同等のレベルで動画撮ってんの？
なんて、非効率な・・・・・

>>617
D90が遊べるってのはよくわかったんだけど
他のを貶める必要性はないだろ。
記録映像用としてはビデオカメラの方が優秀だろうさ。

>>619
だからこれのどこが綺麗な画質なんだよｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17188.mp4.html

ID:urBfrTopのニコニコの元動画は実はこれ↑
ニコニコの縮小詐欺にひっかかってるぞこいつ

オレもデジカメ買おうといろいろ見回ってるけど
どう考えても新品はコストパフォーマンスが低すぎる

本体で１０万前後にしたいから
ニコンＤ３００かキヤノンの４０Ｄ、５０Ｄのどれかにしようかと思ってるが


どれがいいだろうか？

レンズはシグマの３５ｍｍ　ｆ１．４　か　キヤノンなら５０ｍｍ　ｆ１．８　２　にしようと思う

単焦点で明るいレンズは面白い。
ズームは邪道

>>568
LRのほうがよくない？

綺麗だろうが何だろうが、デジ一で動画ってのがナンセンス

俺が言ってるのは画質の話だからね
　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~
単に記録したいってだけならそりゃ家庭用ビデオカメラの方が優秀に決まってる

デジタル一眼は持ってるが最近は高級コンデジが気になる
キヤノンのPowerShotG10とか

>>621
何とるかしらんけど、どれ買っても外れはないんじゃね？

調べてみたら720Pしか記録できなくてﾜﾛﾀ

で、家庭用ハイビジョンカメラの元動画早くうｐしてくれよ

D90の動画
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080912/DSC_0011.AVI

>>623
わかってるよ　普通に記録したいだけならビデオカメラ使えばいいじゃん
D90のいいところは映画作れるってところなんだから
綺麗ってことがわかればいい

>>627
ハイビジョンカメラの720p(ボケボケのアプコン1080iでもいいっすよ)
を早くうｐしてくださいっすよ

D90の720p動画
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080912/DSC_0011.AVI

もちろんこれより綺麗なんすよね？笑

ま、FIXで撮る分にはD90が最強だろうね。
動画撮影はそれだけじゃないんだけどさ。

塚、オンリーワンの対抗を求める意味ってあるの？

俺はD90買えば良いのか

とりあえずD90だけは買わない

>>631
買わなくていいよ
いや買わないでください
絶対買うな(ダチョウのギャグでもなく本気でね)

だってこれが普及したら皆、映画みたいな作品作ってニコニコにうｐするじゃん

それだけは避けたい

>>621
F1.4やF1.8でどれだけぼかしたいんかね？
ま、銀塩時代でも、単焦点レンズは基本だったけど
（俺はシグマはズームだけ使ってた。単焦点はαレンズかトキナーだった。）

>>632
それが正しい選択だと思う

>>623
デジイチで動画ってのがおもしろいんじゃない？
家庭用でレンズ交換、特性活かしての動画撮影出来るのはデジタルならでわだろう。
作品って呼べるような映像効果もった動画は今まで撮れんかったもん。

>>636
シーッ
あまり利点言うなよ

デジ一で動画って撮りづらそうだね
ビデオだと片手で持ってるだけでズームも全部出来るけど。

>>631
静止画なら、玄人でもない限りは、中級モデル（キヤノンはKISSでも可）を買った方がいいよ。
動画なら、普通のビデオの方が後々使いやすいし。
贅沢してD９０なんて、買う必要はないと思う。

>>638
クソ撮りづらいよ　だから買うな
何千万円抑えて映画とるってのはそれなりの苦労が必要なんだよ

D90かD700買えばいいんですね　よくわかりました

D90で動画撮影ってシャッターボタン押しっぱなし？
指が攣りそうだな

>>641
ほんと買わなくていいよ(買ってくれという意味じゃないよ)
本気で普及してほしくないの、個人的にはね

>>642
そうだよ(違うけど…)
だから買わなくていいよ

>>634
日常写真に使うけど明るいレンズは良いよ

前に銀塩でEOS６３０＋５０ｍｍ　１．８　使ってたが良かった
１．８　開放にすれば線香花火や蛍光灯のナツメ球で普通にポートレートが撮れるんだぜ？

望遠も使ってたが今はアイドルが野外イベントしたりしなくなったから要らない

その代わり天体撮影をやりたいと思ってる

だから、まず標準前後のレンズ（３５ｍｍ換算）をつけて
タムロンのレフレックスの３００ｍｍに３倍テレコンつけようと思ってる

だけどこれだけはいいたい
家庭用ビデオカメラなんかと画質で比べて欲しくない
こっちはハリウッド映画フィルムのレベルだから

シャッタースピードって普通どのくらいに設定しとくものなんだ

>>643
なら、今から、D3のよさを語ってくれないか？
フラグシップマニアとして、興味津々なんだよ。

>>640
ずっとα使ってるからニコンは買わないよ
動画も特に興味ないし

これは汚い画質ですね
http://vimeo.com/2025633


一方家庭用ハイビジョンカメラは綺麗だなー
みんなこっち買うといいよ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2981272

>>647
シャッタースピードよりも絞り値。
動体を撮る時にシャッタースピードを考えるくらいでいいと思うよ。
あと暗い時ね。

単に長くとりたい、お手軽にとりたい
ただ撮りたいってだけなんでしょ？だったらほんと家庭用ハイビジョンカメラ買ったほうがいいよ

D90はそういう意味でナンセンスにもほどがあるから買わないほうがいい(まじで)

これは映画フィルムファンだけのカメラなんだから
映画作品作るつもりないならマジでやめとけ(フォーカスからマニュアルだしほんとやめといたほうがいい)

>>647
被写体によるし、ボケ風味を入れたいとか、撮り方にもよる
速いシャッタースピードで撮っても絞りが解放だったらピントが厳しい写真になる

しかしビックリするよな
たかだか１年落ちの中古が売価の半値くらいで買えるんだから

お前ら家から外に出ないのに、カメラなんて何に使うの？

>>654
だな、Ｄ８０が４万で売っていて衝動買いするところだった

>>645
まあ、絞りが明るければシャッター速度速く設定できるしね。
（そのかわり、ピントが合う領域が狭くなるけど）
＞タムロンのレフレックスの３００ｍｍに３倍テレコンつけようと思ってる
うらやましいね。いいね。
過去に、ミノルタの５００ｍｍレフレックスに×2のミノルタのテレコンつけようとしたけど、
高すぎて自滅した経験がある。orz

>>647
おれは、絞り優先AEにしてるから、シャッター速度は気にしない。

>>647
多くの場合は絞り優先（深度による絵作り）で、
花火とかスポーツとかはシャッタースピード優先で撮ってるなぁ。

>>654
ボッタクリ価格にプロ仕様、広告打ちまくりでユーザーをだます売り方しないともとが取れないんだろうな。
ペンタなんて発売時点でバーゲンプライスだからすぐに火達磨になってしまう。

>>656
すごい時代だな。
そりゃ、銀塩の名機といわれたα-707siが数千円で買える時代な訳だ。
（α-７も１〜２万だったけ）

>>657
３００じゃなくて５００だったかもしれん

でも価格は新品売価で３９８００円だったよ、ヨドバシ梅田で
テレコンが１９８００円だったかな？？？


１９９５年以降とりわけ２０００年以降は中国製品とナノテクが出回ってきたから
高性能な品物が強烈な安値で出回ってて凄いよ、ホント

前使ってた望遠レンズはシグマのアポでない４００ｍｍ　ｆ５．６だったけど
中古で５万位した記憶がある
定価は１２万だったと思う

>>655
窓から不審者を撮るのが楽しみ。
昨日は資源ごみを盗む業者を望遠でバッチリ押さえておいたｗ

F4 こんなに安くなってたんだ。。。
小さい頃OHしてたF4を触って叔父に偉い剣幕で怒られたなぁ・・・

>>659
一眼レフ買うのにニコンとキヤノン以外の選択肢無いわｗ
好みなんだろうけど

>>660
最近はニコンのＦ４やＥＯＳ−１が３万円台で買えるよｗ
新品だと３０万近くしてたのに
銀塩はもう終わりじゃねーの？

機械シャッターのF2とかは相変わらず５万とかするけど

D90だけは心から普及しないで欲しいと思うわ
一応このスレはカメラ知ってる奴多そうだからD90の凄さを垣間見せたけど、
素人には絶対オススメしたくない一品だわ　
映画フィルム的に名機すぎる…

>>664
みなさんそうおっしゃいますので自分はあえてペンタとオリですｗ
銀塩時代はコンタックスだった。

>>661
デジカメ用はいくらか知らんが、昔の銀塩MFのタムロンレフレックスは５００ｍｍだったね。
定価が６２４００円で売値が５００００円くらいだったと思う。
デジカメ用も出てるんだ。

レフレックスでポートレート撮ると、結構面白い絵ができるよ。
（要三脚）

ニコン厨うぜえな
爺ｸｾｰんだよ

デジカメか。ニコンのP50って言うの買ったけど、部屋を2，3枚撮ってそれ以降使ってないぞ。

>>669
だよね　ニコン厨うざすぎる
http://vimeo.com/2025633

>>670
コンデジスレじゃないのでお引取りください

>>671
動画スレじゃないのでお引き取り下さい

ニコンは三菱財閥系だからなんか良いんだよな・・・

オレはキヤノンしか使った事無いけど

>>665
俺は筋金入りのミノルタユーザーだね。
αー7700i（中古）から始まって、何台か今でも持ってる（αー９０００とか言う骨董品まで）

銀塩自体が需要がないんだろうだから（この前キタムラのフィルムコーナー行って驚いた）、
価格が安くなるのは仕方ないだろうね。
この状態で、買いそびれたαー707siとαー7を買って、ソニーのαデジカメでも買おうかな。
銀塩ユーザーにとっては、お財布的にはいい時代だな。

http://www.odnir.com/cgi/src/nup27611.jpg

シルバーレンズに合うボディまだかよ

爺臭いウンチクはいいからよ

今、新品市場に出回ってるものだけ語れよ
ウンチ垂れる爺はオムツはいてろ

すげえ連投しまくってる神奈川県民がいるなw
なにがしたいのかよく分からんが、D90に心酔しきってるのは伝わったよ
しかし、ここにいるやつらも含めて、動画目的でデジ一買うやつってほとんどいないんじゃない？
おまえが興奮して狂ったようにレスしまくっても、みんな「ふーん」って感じだとおもうぞ

そんな俺は本職だが、銀塩時代、35はF4使ってた
デジ主流の今は、キャノンにシステムチェンジしたよ

本職って女の裸撮ったりする人？羨ましいぜ。

スレタイがダルシムに見えた

>>677
俺はここでD90は画質でいえば映画フィルムレベルって言いたいだけなんだから
ふーんでいいんだよ　むしろ、すげー欲しい！って思われると困る

>>677
キヤノンのなに使ってるの？
（ちなみに、デジカメは詳しくないけど、銀塩でたとえてくれたら理解できる）

ミクロフォーｻｰズが出たら本気出す

銀塩の頃はコンパクトばっかりでデジタルになってから一眼使い始めたけど、
液晶画面ですぐに結果が分かってしまうという点は長所でもあり短所でもあると感じる。
フィルムの制限も相まってどうすればいい絵を作れるか格闘せざるえないから
成長するんじゃないかと。

昔親父のα7000を修学旅行に持って行ったらまともな写真が36枚撮り中1枚しかなかった
という思い出があって相当に難しい印象を持ったよ。

デジ一でまともな写真が撮れるようになったら銀塩も使ってみたいと思うわ。

つうかこのスレ見た人本当にD90買わないでね
頼むから　今まで俺が言ったこと全て忘れてくれておｋ

これ以上ニコニコが高画質だらけになったら俺も面白くないから
今だとカメラアングル最悪な動画うｐしてもそれだけで十万再生いきそうだから
今度なんかとってみよ

>>682
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

>>683
＞α7000を修学旅行に持って行ったらまともな写真が36枚撮り中1枚しかなかった

それは勉強不足じゃないかと
ある程度先人が獲得した技術を用いないといい構図の写真なんてとれないよ
カメラ持つ前に本を持つべき

>>683
修学旅行にもっていけたんだ。いいな。
俺なんて、生まれて初めて買った一眼レフ（αー7700i）を購入一週間で、山から自転車ごと転落して大破してしまい、
友達に借りたαー3700iで撮ってたんだもんな。
そん時でもやっぱり、まともに撮れたのは３枚に１枚の割合だったな。
当時、絞りとか構図とか全くわからなかったから。

>>686
中学の頃だから勘弁してくれｗ
コンパクトしか使ってなかったんであんなに難しい物だとは思ってなかったんだ。

今はネット・本問わず色々見ながら実践してみてる。
ただ何となくセンスの有無は大きく影響しているとは感じるわ。

>>688
でも残りの35枚がどれだけボケてようが手振れしてただろうが
結局手元に残したんだろ？

>>688
ある写真家のオサンも言ってたけど、写真が上手くなりたければ、
写真雑誌の投稿写真どおりに撮ってみること。（データもレンズも載ってるし）
全く同じ場所じゃなくても、似たような場所はたくさんあるし、雑誌によっては何時ぐらいに撮ったまで書いてくれてる。
学生時代は俺もまねしてた。カメラ雑誌はいい先生だったよ。

>>680
なるほどな
確かに参考にはなった
レンズが豊富なのと持ち運び＆交換が容易なのは大いに魅力

俺も数年前に、CMプレのムービーをデジ一の連射で撮影したことあるわ
当時は性能のいいデジタルムービーカムがなかったから、プレっつーこともあってデジ一で撮影したんだよね
で、つないで8ミリっぽいムービーつくった
たださ、いかんせんデジ一手持ちではムービー撮影しづらいだろ
まぁ慣れの問題かもしれんが


>>681
1Ds3
それ以外の選択肢はないと言っても過言ではない
ぶっちゃけ、画像サイズさえ足りてれば、なにを使っても問題無いとは思うんだけどねw
建前は別だが、本職は一般のカメラマニアほど機材に拘らないのが正直なところ
なにをどう写すかの方が大事なので

>>690
どんな技術も最初はマネからはじめないといけないよね
最初から我流なんて絶対無理

すまん突然だけど俺の質問に答えてくれ

オクで写真撮影用のカメラってどんなの買えばきれいに取れるんだ？
室内だから感度が高いのが必要ってのはわかるんだが

オク撮影用のコンデジでお勧めはなんかないかね

普通の人がネットや画面で見るだけじゃフルサイズ素子や２０００万画素なんていらねーと思うんだが？？？

>>25
俺のE-300と交換しようぜ
100倍だぜ100倍

今すげー星がきれいだ
長時間露光しちゃったよ

>>693
中古の安い１眼デジカメとマクロレンズ

>>691
今、キヤノンのホームページみた。
贅沢〜。
本職は大昔から、キヤノンかニコンのフラグシップというイメージしかない。
（俺の理解できる範囲では、EOS-1N RSとかF-5）

いま、キヤノンやニコンのフラグシップモデル以外を使ってる本職の人って、いるの？
大昔は、αー9xiとか使ってた人いたけど。

>>693
照明を見直すといいよ。
画面全体に光がまわるようにして光源の点が反射しないようにすれば
携帯電話のカメラでもきれいに撮れる。

>>695
残念！410と420も手元にあるんだ。数字が多くて凄いだろｗ

Σのちょい高い奴買ったけど全然違うな
プロとアマの違いは単にレンズだと思った

>>693
素人はキャノンつかっときゃ間違いない
mix光源を見た目に近く写せる優秀なWBはキャノンが断突
金色のIXYでも買っとけ

>>693
ブツ撮りならカメラより撮影環境の方が大事だと思う。

>>693
>>697の言うとおり。
いつつぶしてもいいように、中古の安い奴がいい。
でも、初心者レベル（キヤノンのKISSはのぞく）は避けた方がいい。
中級レベルのもの。
自分で絵をいじくれる自由度が違う。
詳しくは、メーカーのホームページとか見てくれ。

メーカーの良し悪しは相当こだわる人以外、あまり関係ないから、気にしなくてもいいよ。

>>693
そういうネタで大分前だけどスタパか
誰かが書いてたな、画像付きで
やっぱ、照明〜ライトが大事なのでは

>>704
　　　　　　-―--‐‐ ､
　　　　,.'wx::::::::::::::::::vﾍ
　　 　 j::::::::::/⌒⌒ヽ::::',
　　　 ,'::::::::,≧_､l l,≦ヽ::',　　　だから、レフ板を持つべきなんだよ！　
.　　 /::::::::j{ //ﾘT{ / /}:::ヽ　　　　　曲垣！サボるんじゃない！
　　〃::::::::}`ーく::!､`ー'!:::::::ヽ
.　 { :::::::::: ﾄ､｛´ ￣ } ,/:::::::::!ﾘ
　　ゝ, ‐'⌒)＞ ===f´::::::::ﾉj'
　/／ ＼下`―ミY彡ヽ＜″
　|｛､_>' と )ヽ　　　　　＼ヽ
　| ゞ三彳! 　 ＼ 　 　 　 V
　|　　　//　　　　　　　　　ﾍ

てか、コンパクトカメラは思った写真を撮るには
あまりにも操作が難しいというか使い勝手が悪かろう？
機械が色々勝手に調整するから人為的に手を加え難い気がする

あとコンパクトカメラのフラッシュは１〜２メートルしか効果ないから

一眼でもガイドガイドナンバー１５程度なら使い物にならない

外付けでガイドナンバー３０〜４０程度は必要
その場合５メートルくらいの対象物に効果はある

男は黙ってキヤノン５Ｄだろ普通。

>>698
本職つっても業界によると思うけど、俺の業界は35自体あんまつかわなかったんだよね
人物撮るにしろ風景や物撮るにしろ4×5や67が多かった

デジが完全に主流になってきて、35の登場機会が増えた
フルサイズデジ一はキャノンしか出してなかったから、みんなキャノン以外の選択肢はなかったのよ
いまでこそニコンもフルを出してるけど、いかんせん遅過ぎた
ぶっちゃけ、俺のまわりの本職で1Ds3以外のデジ一を使ってる人を知らない
雑誌社の社カメなんかだと、今でもニコン使ってる人もいるのかもしれないけど

可愛い綺麗な女の人を

夜景のスローシャッター＋スローシンクロでポートレートやりたい・・・

美人と結婚したい

>>706
多分、ガイドナンバーを言っても、しっかり理解できる人はいないような気配が・・・・

>>707
古いのに高いよｗ

中古５Ｄ１２〜１３出すなら、新品で５０Ｄ１４万やニコンＤ３００を１０万のが良くないか？

レンズの焦点距離の恩恵はあるかもしれんが

α

>>708
ゴメン、デジカメのフルサイズって、”ファインダー視野＝描写範囲”のこと？
それとも、CCDのサイズが３５ミリサイズって事？
そこのところ、いまいちわかんなくて・・・・・

>>711のＤ３００は中古

>>713
しかも CANON はCMOSだし

CMOSとＣＣＤってそんなに違うものなの？

>>715
デジカメわかんね〜
CMOSとCCDって何が違うの？
銀塩ならパンツのしわまで理解できるのに〜

しかしコンパニオンのサイト見てると
鼻毛やワキや陰部の毛穴まで撮影で着てるんだよなぁ・・・


凄い時代だわ

>>711
マーク�Uいいぞ

昔、家庭用ムービーの撮像素子戦争があってMOSとCCDで競り合ってた。
そのときはCCDが勝ったけどこれからはどうなるんだろう？2/3インチ40万画素ってのが夢の高画質だったｗ

>>718
デジカメは、化け物か？

>>719
そんなにいいの？
でも中古しか手に入らないけど
もう結構、古いでしょ？
出始めたの２００５年くらいじゃない？

CMOSが35mmフルサイズってこと
要は、銀塩一眼と同じようにファインダーみたまんまフルサイズで撮れるってこと
これができないと、広角レンズ使っても広角に撮れないってわけ
フィルムに例えると、外周二周りぐらいはけられてしまい、フィルムの真ん中80％部分しか写らない状態
こんな当り前のように思えることが難しかったらしく、対応出来たのがキャノンだけだった

>>722
マーク�Uは今年の夏じゃなかった？

ゴメン
>>713ね

大した興味もなく４０Ｄのレンズキットを買ったのに
ある日カワセミを撮ってみたいと思ったのが間違いだった
1ヶ月後には３２８に手を出し
1年後の今は８５６に手を出そうとしている
金銭感覚が完全に麻痺した

マーク�Uはフルサイズで2000万画素オーバー。
おれの５Ｄは前機種だけどねｗ

>>726
そのうち軽バンが最高のクルマに思えてくる。

>>721
もうブックマーク消したから何処か解らなくなったけど
ちょっとググればこんなの簡単に出てくる
http://blog.drecom.jp/idol2/img/76/2113221107256.jpg

>>723
いま、ウィキで調べてみた。
CMOSイメージセンサーって、撮像素子のことやん。
普通のデジカメ一眼のCMOSがAPSサイズしかないから、なんかへんだなって思ったよ。

ちなみに、CCDとCMOSの違いがいまいちわからん。

http://blog.drecom.jp/idol2/img/68/301709100740.jpg

高い画素数なんて画面に表示できなくなるだけで何のメリットもない
どうせポスターとか作ったこともないんでしょ？

http://blog.drecom.jp/idol2/img/40/02100308070374.jpg

>>729
うわ・・・
沈着直前のしみや、最小サイズのほくろまで見える・・・・
すげぇ

で、今話してたマーク�Uて、５Dマーク�Uなんだね？
わかんなかった。

>>730
CCDとCMOSの違い？
知らん！！w
そんなの知ってるカメラマンなんかほとんどいないでしょw

サンプル連貼りがハンコックタイヤってのがポイントだな。
ねーさんがたもハンコック？

こんなと見つけた
CCDとCMOS 撮像素子 とは
http://camera.adaga.org/CCD-or-CMOS.html

>>735
銀塩のときに、ポジとネガの違いから、メーカーごとの乳剤の癖まで知ってたから、
そのぐらいしってるでしょうに。

てか、もう、そんなことまで考えなくてもいい時代なの？

>>730
CCD　作りが単純なため安価で小型、画質がよく高感度に強い
CMOS　熱が出にくい、電池も長持ち、フルサイズのような大型センサーを作りやすい

>>737
サンキュ。
理解できた。

てか、一部３５ミリサイズのCMOSってのが、1Ds3なんですね？
ソニーでもフルサイズ出してくれんかな？

信号の流れ方が違うなんつーのを何かで読んだな。
スミアノイズがCCDが縦に走るのにMOSは横に走る。
あとはよく覚えてないやｗ
サチコン管がまだ現役だったころの話。

って言ってて、ソニーのページ見て驚いた。
α900はフルサイズやん。

>>738
詳しいね
確かにポジは種類や乳剤番号毎に補正値出してたな
NONしか使わなかったけど
ネガは焼き次第だから、現像所とプリンターのセレクトがキモだった


>てか、もう、そんなことまで考えなくてもいい時代なの？

最終的に絶対にフォトショで色調整されちゃうからね
銀塩時代ほどナーバスじゃないのは確かだよ

結論からするとＤ３００の中古１０万でもオーバースペックな気がしてきたｗ

中古４６０００円の４０Ｄで十分か・・・


新品ならＤ６０とかＫＩＳＳ系だが握り心地や操作性が有り得ないので無理
それなりのもの買おうと思えば中高級機だな・・・

お前ら一眼レフに動画機能備わって欲しいだろ？
動画興味ないとか言ってる奴負け惜しみしか思えねえｗ
写真に興味ある奴が動画に興味ないだと！？

>>744
フルを買っといた方がいいと思うけど
あとあとレンズを買いたすことを考えると、案外早くフルじゃないことを後悔するときがくると思うよ
5Dの中古が安いなら、それがいいんじゃない？

>>744
ほんとはD300欲しいんだろ？金がないから40Dなんだろ？
吐いちゃえよ

オーバースペックとか言っててほんとはそれぐらいのスペックほしいんだろ？

>>743
そりゃ、もともと小僧だったし。
デジカメに代わってから、全く触ってない。
感覚としては、MS-DOSからウィンドウズが出たときに、「CUI使ってたのに、GUIなんかさわれるか！」というくだらない理由で、
パソコンから５年間ほど遠ざかっていたような感じ。

当時は、デジカメ一眼が１２０万画素で神のレベル（ニコンとフジが出してたあれ）だったころだったし、
銀塩の方が描写がよかったから、一々買いなおす気が起きなかった。

が、電気屋さん行って今のデジカメ一眼見て驚いて買おうかと思案しだしてるの。
買う時は、もちろん、α900だろうけど（持ってるレンズの都合から）

ここは新品市場を語るスレで当時の思い出を語るスレではない
思い出ほろほろしたいなら専用スレ行くよろし

お前らなんでEX-F1の話しないんだよ
それとスローモーション撮影ばっかりじゃなくてフルHD撮影とか超高速連写の話題にも触れてくれ

デジ一？買うならD3だろ。次点でD300

ダジタルについて蘊蓄を披露するスレだろｗ

そりゃ高くて高性能に越した事無いけど
そこまで必要なのかと思うんだよなぁ･･･

そもそもフルサイズのＤ５とＤ４０だったら
素子サイズは１．５倍違うし
画素サイズは２倍違う

・・・そんで実際撮影したものをオレは画面で使うのがほとんどだけど
インクジェットやデジコンにしてそんなに違う物なのかと思ったりするんだよ

あぁ・・・デジコンって言うのはデジタルコンセンサスのことな
ＤＴＰ業者だから

>>750
EX-F1なんて、使い道ないだろう。

>>754
ニコニコにハイスピード動画やらフルHD動画あげてるおれに何たる言い草

>>745
職業柄、俺は興味あるけど、一般の写真愛好家はそうでもないんじゃない？
D90よりEX-FH20の方がそそられるのが正直なところ
ハイスピード撮影が手軽に出来る時代になったんだと驚嘆した
フィルムで撮ってた時代はバカ高くてそうそう手が出せる種類の撮影手法じゃなかったもんだ


>>748
そうなんだー
俺なんか全く写真に興味なかったのに、ひょんなことからプロになって早十数年
Macオンリーの業界なんで、Winで例えられてもわからんのが悲しいところw

正直に言うと、俺も最初に買ったデジ一はニコン
F4ユーザーだったから
ふた月ほどでキャノンへのシステムチェンジを余儀なくされましたが

>>752
全然違います

>>752
> インクジェットやデジコンにしてそんなに違う物なのかと思ったりするんだよ

家庭用なら、そうだろうね。
上位機種が欲しい人は、半切以上のプリントや紙面用の撮影でもしたいんじゃないかね？
（前者は、俺。もしくは、キタムラとかのフロンティアの焼が気になるから）

>>756
EX-FH20って300fpsぐらいの速度で撮影可能な奴だっけ？
D90に比べると動画画質がイマイチだけどそういう用途には面白そうだ

>>756
ハイスピードか。
大昔は（EOS-1Nシリーズ）、本体にでっかいモータつけて、秒速12枚とか言ってたな。
そう考えると、使い道のない超高速撮影が手軽に買える時代になったね。

あとプロって言えばスレを言いくるめられると勘違いしてる浅はかなID:ryW0t8HUも痛い
ここの奴らはプロよりも腕もってるやつもいるし、プロにもいろいろある
名もなきプロじゃねって話だからそういう点でもって相手よりも優位に立とうとしてるなら
お門違いだよ　悪いけどお前の意見には全然賛成できん消えろ

なるほど


仮に商用で実寸大のＰＯＰに使うような写真だったら
Ｄ４０では使い物にならないくらい汚いの？

>>762
お前もｶｴﾚ
無理して買うものじゃないし
俺らブルジョアの娯楽なんだから

>>759
300fpsで撮影できるのはEX-F1
FH20はF1の廉価版

そう怒るなってｗ

ここは２ちゃんねる、酔っ払いの巣窟だ

>>763
「ら」って何だよｗ
他にいるのかい？

D90欲しいなぁ。
使い道ないかもしれないけど。

>>762
汚いわけではないだろうけど、フィルムで比較したら、
645や67で撮った写真と35ミリで撮った写真とで、全倍にしたときに、どれだけ粒子の粗さが出るかという違いだろうね。
受光体の大きさは、つまりプリントできる元のデータの大きさの違いなわけだから、いくら絞っても埋められない差だろうね。



そんなの気にする一般ユーザーなんて存在しないだろうけど。

一眼レフってのは本来ウンチクたれるもんじゃねえんだよ
実際に写真とってコンテストに応募して優秀賞に認められることこそが
最高ランクの栄誉だった

なのに最近はやれどこのメーカーの素子はどうのこうのそんな話ばっか
肝心の写真は？っていうとキモチの悪いフィギュアや盗撮みたいなものしかない
あげくのはてにウンチクばかり垂れてキモチ悪いし

ほんとこの業界めちゃくちゃにすんなよ

ありがとう

>>769
微妙に言葉の使い方間違えてるぞ。

>>769
お前知らないの？
半世紀以上前から、レンズやシャッターや乳剤や気温や気候やいろんなものと戦ってきた薀蓄だらけの業界だよ。
カメラ業界って。

月カメのバックナンバーを20年分くらい読んで来いよ。
勉強不足だよ。

>>759
そこまで動画画質にこだわる必要って、仕事で使わない限りないんじゃない？
俺はプライベートでムービー撮るときにはiVIS HV10使ってる
とうぶん買い換えるつもりもないくらい満足してるけどなぁ

あと、別に本職だから言いくるめられるとか意味判らん
単純に職業として写真撮ってるだけだし
寝る前に覗いたら面白そうなカメラのスレがあって、しかも暴れてる御近所さんがいたからちらっとレスったんだが、ついつい長居しちゃったよ

>>772
もちろんその通り
仲間内でのウンチク垂れぐらいは許せるよ

けどね、不特定多数にウンチク垂れるだけの奴なんていなかったよ
ウンチク垂れる奴は発言力をもっていて、その発言力は写真の技術などに
起因してた。だから皆そいつのいうことしたがった

なのになんだねこのスレは
写真の一つうｐなしに延々ウンチクたれてる

お前らどれだけすばらしい写真とったんだよ？え？そのカメラで

うｐしてもらおうじゃないか　俺を感動させてみろ　まずはそれからだ

>>773
そのビデオカメラでこれ撮れる？
http://vimeo.com/2025633

>>773
早々に名乗ってしまったのは間違いだったかもね。
自分は情報系媒体のすみっこで生活してるけど
こういうスレでやり取りするのが楽しかったりするんだなぁ。

オレＤＴＰ業者だから知ってるわけだけど
カメラ雑誌の機種比較写真ってメーカーのコネクションや広告料金によってだと思うが
何か知らんがそのカメラで撮っただけの写真のはずの
画像にぼかしいれたり色調弄ったりノイズ加ええたりするんだよな・・・

ぼかしはフォトショップのボカシやアンシャープマスク
ノイズはノイズを少々

>>774
大昔は、このぐらい知ってて当然で、それが理解できないと、写真が撮れなかったんだよ。
（MF時代では、露光の知識まで必要だった）
別に、このくらい薀蓄でもなんでもなくて、プロ〜趣味カメラマンまでの共通語だったんだよ。
多分、デジカメからカメラを始めてた世代だったら理解できないだろうけどね。


ちなみに、俺の写真はフィルムなので、スキャナがないとうｐできない。orz

>>777
> オレＤＴＰ業者だから知ってるわけだけど
> カメラ雑誌の機種比較写真ってメーカーのコネクションや広告料金によってだと思うが
> 何か知らんがそのカメラで撮っただけの写真のはずの
> 画像にぼかしいれたり色調弄ったりノイズ加ええたりするんだよな・・・
>
> ぼかしはフォトショップのボカシやアンシャープマスク
> ノイズはノイズを少々

いま、そんなことできるんだ・・・・
すげえ時代だな。
ポジオンリーの時代では考えられんな。
PCのソフト通すと、激しく劣化して使い物にならんかったし。

>>778
今の時代はCMOSとCCDの違い知らないほうがやばくね？
古い時代知ってる奴の方が偉いって決まりはないからね
新しい時代を切り開くのは若い俺たちだし

>>780
新しい時代って過去の積み重ねでしかないんだよ。

>>780
>>748読め。
俺は、わからなくて当然の人。
7〜8年ほど飛び越えて、驚異的な進化を目の当たりにして辟易してる浦島太郎だから。

本体よりもレンズが大事
D300か40D安いからその辺買って、あとはレンズにまわせ
フルサイズ対応の奴な。あとでステップアップできる。

>>774
上の方で一番ウンチクたれてた機材マニアはおまえだろw
若干障害がある人物としか思い浮かばない支離滅裂なレスばかりだぞ
面白がってヒマ潰ししてるだけなんだろうけどさ


>>776
確かに楽しいもんなんだねー
っていうか、ここ、俺達四〜五人しかいないんじゃね？

>>780
いや、写真は技術、センスより知識だよ。
プレビュー使ってその場で確認できる様になったとはいえ
思い描いた画を撮るのは知識が無いと不可能といって差し支え無いと思う。
一度撮った写真を再現できる程度には知識の裏づけが無い事には不可能だよ。

>>785
デジカメっていいよね。
その場で絵の確認できるんだから。
昔だったら、ポラで撮ってからフィルムでとって、仕上がるまでガクガクぶるぶるだったもん。

>>785
そういいたいならお前の撮った写真一枚ぐらいうｐしてくれよ
このスレはウンチクしかたれてないからこうなるんだ
普通のスレなら写真うｐしてそれを批評しあってよい評価得た人間が
コメント残すのが普通なんだから

>>779
ポジ持込で業務用スキャナに掛けるけど
その後はフォトショップで有名タレントの髭消したりクマ消したり
有名モデルのパンティライン消したりシワ消したりシミけしたり・・・

芸能人が一般人とそんなに変わらないという現実を見た

>>786
その心情が判るってことは、もしかして本職？
海外ロケ、しかもタレントが被写体の仕事だと気が気じゃないんだよなぁ

本職本職うっせーな
どうせしがない雑誌のカメラマンだろ？

とりあえず一枚ぐらいうｐしてみろよ
おれがそれで判断してやるから

>>788
そんなの普通だろ
それ知らないなんて今時君ぐらい

>>789
自分は校了から納本まで謎の下痢が続くｗ
納本後にクライアントに出向いたときに笑顔で迎えてくれるとやってて良かったって思うよ。

こんなこと言ってるプロなんているのか？
いねーだろうな


735 名前： クレソン(神奈川県)[] 投稿日：2008/11/30(日) 05:25:40.12 ID:ryW0t8HU
>>730
CCDとCMOSの違い？
知らん！！w
そんなの知ってるカメラマンなんかほとんどいないでしょw

>>786
今は現像まで自分でやるのが当然みたいな風潮だから
ある種、昔よりハードルは高いのかなぁ。。って思うこともあるます。。。

>>787
まだ人様に見せられる様な写真撮れないからね。。。
叔父に撮影技術学ぼうとしたら「バカチョンでいいんじゃないかな？」て言われるレベル
バカチョン画像撮るのも大変だよホント。

>>783
フルサイズ対応とか非対応とかって言うレンズあるの？？？

素子がフルサイズでなきゃ焦点距離の１．５〜１．６倍で使わなきゃならなくて
広角レンズだと画角が狭まる不利があるくらいで
ニコンならデジカメに旧来のマニュアル用Ｆマウント（ＡＥ含む）がそのまま使えて
キヤノンならマニュアル用ＦＤマウントは無理だが銀塩ＥＦマウントが
そのまま使えるくらいの認識しかないんだけど・・・

>>788
・・・
もう、ファンデーションの号数まで気にしなくてもいい時代なんだね。
てか、気にして撮ってもそれ以上に写っちゃうんだ。
すげえな。
昨今のスキャナも。

そんなのは、ポジ焼したら、消えたもんな。

>>787
> >>785
> そういいたいならお前の撮った写真一枚ぐらいうｐしてくれよ
そこまで他人の写真の批評したいなら、専用の板に行けば？
写真撮影
ttp://gimpo.2ch.net/photo/

ソニーとキヤノン買う香具師は売国奴

お前ら結婚しちゃえよ
すげぇ仲良く見えるぞ

>>790
いや、出版業界じゃない
もちろん撮った写真が雑誌や新聞にも載るけど

おまえは映像作家志望なの？

>>783
だよねー
さっきから俺そういってるのに
ここの奴らの本職って何のことなんだろう？
なんか素人相手にしてるみたいで辛いわ

>>796
もういいよお前無知なのバレバレだし
せめてCMOSとCCDの違いぐらい知ってからスレにこいよ

>>789
いんや。今も昔も趣味。
ただ、凝りだしたら止まらないと言う性質（そのせいで高校時代のバイト代は全部カメラで消えた）
こんなのだから、雑誌への投稿歴もある。（でも業界のデジカメ化に反抗して、プロにはならなかった）

>>795
APSサイズの本体対応だと、35ミリと素子に写る範囲が違うから、レンズが代わるだろうね。
（メーカーのサイトにも書いてあった）
つまり、645のレンズで35ミリのカメラは使えないということじゃないかな？

>>799
映像作家？俺は某キー局志望の人間ですよ？(マジな)気安く話しかけんな

>>801
だから、ちゃんとレス読んでる？

ソニーの一眼てなんか珍しくて興味津々なんだが、詳しい人からするとソニーはダメなの？
ミノルタが中身請け負ってるとか聞いてさらに興味ある僕にアドバイスを。

>>804

717 名前： タラ(京都府)[sage] 投稿日：2008/11/30(日) 05:09:18.18 ID:BR4o/xpU
>>715
デジカメわかんね〜
CMOSとCCDって何が違うの？
銀塩ならパンツのしわまで理解できるのに〜

>>795
みんな発狂してるから俺が答えるね
フルサイズに使えないＡＰＳ専用レンズがある

みんなありがとう

>>805
俺は悪いとは思わないけどな（αユーザーなので欲目状態）

>>806
そこじゃないだろうがｗｗｗ
そこでも、今の俺の状態は理解できるだろうにww

>>803
＞某キー局志望
止めといたほうがいい。

どうしてもやりたかったらこのスレにいる人数を把握して弁当の発注ができるようになったほうがいい。
あと毛布の引き方も覚えろｗ

東京っておもろｗｗ

>>810
一応それ相応のところにいるんで
やめといたほうがいいとか言われる筋合いもないし俺は目指してます(笑)

>>800
素人相手ってw
おまえはプロなのか？
それとも撮影機材のプロ？
機材知識豊富な映像専門学校生にしか思えんが、図星でしょ？

>>802
趣味でポラまできるなんてスゴイね
年上だとばかり思ってたけど、
>業界のデジカメ化に反抗して、プロにはならなかった
ってことは俺の方がオッサンかw

R8で十分

>>813
いんや　某私立大学生
全然図星でもないよお前

>>789
一般人でも同じだろ
現像代払って駄目駄目な写真だったらガッカリするし

>>812
ガンバッテネ
ノシ

>>813
俺も十分オサンだってwww
ヒント：安室と同い年

たまに新聞に写真載るだけのニワカ本職が偉そうにウンチク垂れるスレにしたいならそうしろ

>>807

ズイコーやソニーは専用レンズだから焦点距離はレンズの表記どおりだけど
キヤノンＥＦのは専用レンズは表記どおりで銀塩ＥＦは×１．６倍
ニコンＦも同様ってことでいいの？

>>819
でも、α900は過去のαレンズが使えるらしい。

ダイナミックレンジって100〜400までついているんだがどうやって使い分ければいいの？
ISOは理解した。

すばらしい写真ひとつ見せてくれりゃ納得できるのに
クレソン(神奈川県)って人の写真みたいね　ほんとに

>>821
S5Pro？

>>821
写す所：「明るいな〜」：100
写す所：「ちょっと暗くなってきたかな」：400

この”ちょっと”を超えると、シャッター速度が遅くなるので手ぶれに注意。

>>802>>807
かわりにレスしてくれてサンクス(・∀・)

仕事に使う用以外の写真もとってるだろ？
それ見せてくれよ

それで全てがわかるんだから

>>815
なんだよw
ただのガキンちょかよ　アホか
おまえよか一万倍以上有名なんだよ俺は
なんて子供相手に熱くなってみたりしてw
俺の撮った写真、おまえは間違いなく目にしたことあるよ


>>816
いや、ガクブルまでするもんなの？
俺は未だに現像上がるまで心配が尽きない
どんなに経験積んでも、それは変わらないなぁ
デジカメ仕事が増えて、その点はかなり解消された


>>817
やっぱり若干俺の方がオッサンだw

>>823
F100fdです。コンデジで申し訳ない。
>>824
なるほど。明るさでかえるんですね。
シャッタースピード以外は設定変えられるのでぶれない範囲で使ってみます。

>>826
イヤだw

>>824
でも基本三脚あるなら100とかで撮りたいよな

>>827
>いや、ガクブルまでするもんなの？
するよ。
当時金なし高校生だったし、今でも薄給リーマンなんだから。
いつも、写真は資金力との勝負だと思ってる。
それに、デジカメが加われば多少楽になるかもって思う。

>>830
三脚だとフットワークが悪いので、一脚とかベルトを使う。
人を撮らないときは、山専門になることが多いからね。

>>827
＞ただのガキンちょかよ　アホか
＞おまえよか一万倍以上有名なんだよ俺は
はい　熱くなって本性現したｗ
なーんか調子のっちゃってるし何こいつｗお前なんて誰も知らないしｗ
だいたい俺の友達は被写体やってる半芸能人いるし、教授は
よくテレビ出て解説してるっつーの
新聞にたまに載るぐらいで偉そうにすんなｗ
すごくもなんともねえわ

>>831
なるほどなー
そう考えると、俺は自分で金払って写真撮ったことないかも
アシ時代も、会社のフィルムと提携現像所使ってた
デジカメ時代になって現像所はどこも厳しそうだよ
堀内もイーストウエストも先日現像代値上げのDM送ってきた

>>833
> >>827
> ＞ただのガキンちょかよ　アホか
> ＞おまえよか一万倍以上有名なんだよ俺は
> はい　熱くなって本性現したｗ
> なーんか調子のっちゃってるし何こいつｗお前なんて誰も知らないしｗ
> だいたい俺の友達は被写体やってる半芸能人いるし、教授は
　　　　　　　 　~~~~~~~

友達自慢は見苦しいよ。
自分が有名ならともかく。

>>833
自分のまわりに付いて語っても君自身のことではないしあまり意味が無いなぁ。
それよりも運転免許はもってるか？学生のうちに取っておいたほうがいい。

>>835
自慢とかしてるつもりないんだけど…
周囲の事実述べたまでだし…

オリンパスとキャノンは買うな。内部でも最悪だと大評判だから

>>836
能ある鷹は爪を隠す
本当は自分も結構すごいんだけどそれは言ったら逆に負けだと思うから耐えてる

少しは撮った写真も上げろよ。仕方ないからおれの撮ったしょぼ写真
http://tane.vipper.biz/pic/src/1226681288696.jpg
http://tane.vipper.biz/pic/src/1227995717662.jpg
http://tane.vipper.biz/pic/src/1225765875393.jpg
http://tane.vipper.biz/pic/src/1225765859382.jpg
http://tane.vipper.biz/pic/src/1226290618083.jpg

>>837
ここでは、それを自慢と言う。
友達自慢なら、俺もネタは尽きないし。
それを言っても、誰もスゲーとは思わないから、自分の箔付けは自分の知識と見識で行うべきだよ。


俺には、両方ともないけどww
（すごいのは知り合いだけで、自分は全然たいしたことない人間だし）

>>833
ガキんちょは寝ろ
つーか、友達・先生じまんって、おまえは小学生かw
半芸能人って何だよw

>>839
キミの返しレスは面白いから京大式情報カードに分類しておくといいかもｗ
構成力のトレーニングにもなるよ。

>>838
キャノン　御手洗が居るから買うな　
ニコン　　派遣自殺させたから買うな　
ペンタ　　朝鮮と手を組んだから買うな　
ソニー　　GKうざいから買うな　
パナ　　　派遣偽装したから買うな　

>>840
黒いおっちゃんが！！

>>842
いや、それだけメディアに載る人間、周囲に多いって言ってるだけだよ
だから新聞に数回載るだけの君みたいなやつを見ても凄いとは思わないって意味で言ったまでだけど
別に自慢してるつもりもない　本当は俺にも自慢できるものたくさんあるけど
それ言ったら俺の負けだと思うし

>>840
一番下、被写体が黒潰れしてるじゃないか

>>844
買えるのはオリンパスだけになる気配。

>>846
他人の業績は自分の業績ではない。
自慢するなら、自分の自慢をした方がいいよ。


就職面接なんて、ハッタリのかましあいだしねｗｗ

>>838
何処の内部だよ、ニコンか？

>>850
きっと販売じゃないか？掛け率高そうだし。

>>849
だから…自慢してるんじゃないって…
＞俺の撮った写真、おまえは間違いなく目にしたことあるよ
↑これについて、で？俺の周囲では半芸能人、テレビで解説してる教授いるから
凄いと思わないよ　って言ってるだけだって
文脈を読んでくれ


実際、俺の自慢したらこのスレおかしなことになるからそれだけはしない

>>852
自慢していいよ。むしろ頼む！

とりあえず新聞にたまに載るぐらいでプロとか言ってる寒い奴なんとかしてくれよｗ

>>853
いや、いいよ

>>852
自慢していいぞ。ぜひ聞かせてくれ！

せっかくの日曜だし山でもいこーぜ！！

何だかアンカー付いたレスばっかだな

>>852
うんうん。言いたい事はわかる。
でもね、

827 名前： クレソン(神奈川県)[] 投稿日：2008/11/30(日) 06:49:05.18 ID:ryW0t8HU
俺の撮った写真、おまえは間違いなく目にしたことあるよ

と

833 名前： キス(神奈川県)[] 投稿日：2008/11/30(日) 06:53:26.75 ID:jQMqiI5+
だいたい俺の友達は被写体やってる半芸能人いるし、教授はよくテレビ出て解説してるっつーの

じゃ、ちゃんとした返事じゃないでしょ。
クレソン(神奈川県)氏は、「自分の作品が世に出てる＝自分の実績」を提示してるのに対して、
君は「知り合いがスゲーから、そんなのにはおどろかねーよ＝他者による権威付け」をしてるの。

ね、意味が通じないでしょ？

おれは、国語の先生か・・・・orz

何でこんなに寒いスレになっちゃったのココ

>>854
いいから早く自慢しろ！
顔写真のうｐでもいいぞよ。

>>854
スゲー武勇伝を聞かせてくれ！

>>856
ほんと喉まで自慢したい言葉がでかかってるけどやめとく
それで君が俺をただの能無しだと思うなら別にそれで構わない


だけど、新聞数回載るだけじゃはっきり言ってしょぼいの一言だぞ
先の話になるが、そんな奴周囲にゴロゴロいる環境で育った俺には
どの辺がプロなのか悩みどころだ　むしろ投稿写真家きどってる素人？とすら思える　不思議

>>860
みんな徹夜で、ハイになってるの。

>>859
んーとね
文脈よんで


周りに半芸能人、テレビ出る教授がいる俺

その俺から見た、新聞数回載るクレソン(神奈川)
うん、全く凄くないや　

それだけ

じゃあ取って置きのヒント

周りといったけど、本当は俺のことかもしれないぜ？
なんてね？ま、気にすんな

>>865
「うん、全く凄くないや」
の根拠が自慢なのね。
言葉って難しいね。

匿名掲示板なんだし、自分自慢しちゃってもいいよ。　

すごいすごくないの話はやめようぜ
露出まったく無いスタジオカメラマンは凄くないみたいじゃないか！！

>>836
のんなことじゃ能無しだと思わないよ
子供はみんなそんなもんだ
子供なりの自慢話に興味があっただけ


それとな、どこから
＞たまに新聞に載る
とか
＞新聞数回載る
って読みとれんだ？

馬鹿？なの？

プロのカメラマンになろうとするとこんな痛い人格になっちゃうのか
ならずっとアマのままでいいや

>>867
だから自慢してるつもりは全くないって
割りと普通じゃない？関東じゃ

結構メディア露出してる奴多いよ　普通に
それこそゴロゴロいる　

それは自慢でもない　むしろアタリマエの事
そのアタリマエの事以下なのが新聞に数回のるだけのこと
それは凄くない

論理としておかしくないだろ？

>>870
動体以外の写真も見てみたい！！

>>869
今までのお前の発言で新聞数回載っただけの素人(つまり素人のくせに職だけカメラマン)
というのはわかりますが？

俺が見たいのはプロのカメラマン　プロとはもちろん写真家のこと
お前が「それ」でないのは明白だけど


でもチャンスをあげる
一つ写真見せてくれない？仕事に使わない奴でいいからさ
それうｐすれば全てわかるような気がするんだけど、どうかな？ﾆﾔﾆﾔ

昼過ぎに見にくるからそれまで自慢しといてね（ﾊｧﾄ

俺が凄いと思った写真の一つに牡ライオンが牡ライオンを噛み殺してこっちを睨みつけてるドアップのやつ
岩合さんのだったかな
あれ壁紙にしてえ

>>868
そのスタジオカメラマンの名前が時々有名芸能人の口から出たときは、正直驚く。

>>871
関東だろうと関西だろうと、社会では自慢なの。
それを「他者による権威付け」という、自分を誇張する行為なの。
まずは、コミュニケーションの本を読んで勉強だね。
（ちなみに、俺のコミュニケーション能力は０だよww）

K200D買うつもりだけど、やっぱりレンズが高いのはどこも変わらないんだよなあ
広角レンズが欲しいぜ

>>876
んー自慢をしたんじゃなくて
俺の周りでアタリマエの事以下のことだから凄くないよって言っただけなんだけど
それは心のそこから誓えるよ　新聞数回に載ることだけじゃ正直いって全く凄くない(笑)

>>875
ttp://www.tfm.co.jp/cms/media/24/0910Blog%A5%DB%A5%EF%A5%A4%A5%C8%A5%E9%A5%A4%A5%AA%A5%F3.jpg
これ好き

>>879
すげえよな
こういうのがプロっていう
果たしてこのクレソン(神奈川)がどんな写真うｐするか気になる
公園にいる野鳥とかうｐしてくれたら爆笑ものなんだけど

>>878
自分にはそう思ってなくても、他者はそう考えるの。
そう考えた結果、他者は君へのイメージを確定していく。
一種の心理学。

>>880
>公園にいる野鳥とかうｐしてくれたら爆笑ものなんだけど
ttp://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/8904/89048698.jpg
さあ、わらえ。

デジ一持ってる奴は人としておかしいみたいだな
このスレ見てて分かった

>>880
マジでプロ目指してるんだったら人様を貶すような事はやめたほうがいいぜ・・・
上にいけばいくほど細分化されたチームの仕事になるんだからさ。

>>883
やめてくれよ
ただ写真撮るのが好きな人間だっているんだからさ

>>882
いやーそういう意味じゃないんだけどな
公園の野鳥を素人がとったみたいに取った写真をうｐしたらって話
飛び立つ瞬間を撮影したりとかセンスのあるものなら俺も評価してるよ

>>873
なんだよ、半芸能人っておまえのことか
半芸能人ってなんだ？
おまえの論理で言うと、友達にタレントが何人もいる俺はすごいってことなのか？w

＞今までのお前の発言
どこで言ってるんだよw

＞新聞数回載っただけの素人
ってなに？w

載るのは俺じゃなくて、俺が撮った写真な
新聞だけじゃなくて、電車や駅、ビルボードや雑誌なんかでもおまえは見てるよ
おまえ以外の人は、俺の仕事を理解してると思うぞ

>>883
こんな奴と一緒にしないでくれよ

>>886
口では簡単に言うけどな。
動物の撮影はものすごく難しいんだぞ。
あいつら言うこと聞かねえし、フィルム何十本無駄にしたら気が済むんじゃ！と思うくらい没になるし。

クレソン(神奈川)は何してるの？
画像フォルダ漁ってるの？それとも寝たの？
ほんと、一枚ぐらい写真見せてくれよ

>>887
さっきは新聞って言ってたのに
次は駅やビルボードや雑誌まで範囲広げたかｗ
どんどん凄い超人に進化していくね君
そのうち、宮内庁御用達のカメラマンとか言っちゃいそうで怖い

さあ、腕前を見せてもらおう
仕事で使うもの以外ならうｐしても問題ないでしょ
うｐうｐ

>>889
わかってるよ
だからプロは否定してないだろｗ俺は
クレソン(神奈川)っていうエセを批判してるだけ

参考に、確か日本に芸能人は１００万人くらいいるそうな。

>>891
エセかどうか確定できないだろうが。

>>893
CMOSとCCDの違いも知らないんだからねえ
さすがにプロじゃありえない話だよ
カメラマンに車のエンジンの話してるわけじゃないんだから…

本物のプロなら言葉を発さず写真だけで語るもの

近所を散策がてら気軽にスナップしてみた
http://farm1.static.flickr.com/131/397631326_7885192d17_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2181/1542160137_235dab0e14_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3116/2864714925_98b846e335_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3166/3046353112_ec89c9df92_b.jpg

>>894
知らなくても写真撮れるんじゃんねえの？
意外と銀塩時代とは違う知識が必要だとわかってきたから。
（素材や素子のことよりも、データとか修正技術とか）

>>896
近所が戦場www

>>896
構図はいいんだけどなんか嘘くさいな
戦場で取った写真ではなさそうだから萎える
訓練中かな？

>>872
静物全然撮らないからこんなのしかなかった
http://tane.vipper.biz/pic/src/1224101263581.jpg
http://tane.vipper.biz/pic/src/1216136504328.jpg

>>897
何のエンジン積んでるかわからない車でレースに参加するの？君は

>>891
おまえは本当に何も知らんのだなぁ
おまえが分かってないから範囲を広げて説明してあげてるんだよ
駅もビルボードも新聞も媒体という意味では同じなの
どっちがすごいとか無いんだよ
そんなのも知らないキー局志望の大学生ってびっくりだぞ
一般常識をもう少し学ばないとなぁ

宮内庁御用達のカメラマンとか言ってる時点でアホ丸だしだろ・・・

めずらしくν速カメラ部スレが荒れてるｗｗｗｗ
これじゃデジカメ板とかわんねえｗｗｗｗｗ

>>902
お前はこのまま写真うｐしないまま1000まで逃げ切るつもり？
まあ、そういう逃げ方もありだと思うけど(ここでいきなり「実はアマちゃんでした〜」なんて
告白されても寒いだけだし)

もう誰も君をプロとは信用してないし(CMOSとCCDの違い知らなくてもやっていける職場なんだろう)


(自称)プロの写真家でありたかったらとりあえず君のフォルダの写真一枚うｐしてみたら？
これ以上のことは何も言えねえ

>>903
珍しく穴から出てきたんじゃね

>>901
つまり、CCDかCMOSかが重要でなくなってるってこと。
素子がエンジンでなくなってきてる。
それを管理するチップとか、データを保存しておくメモリとか、ちゃんと補正処理できる技術とかが、
車のエンジン、オイル、足回りって事。

>>903
すまん。
銀塩ユーザーも混ざってる。

しがないルポライタークラスの写真なんざ見たくもねえ

俺が見たいのはプロの写真だ
写真家の写真が見たい

クレソン(神奈川)が写真関係で働いてるかどうかは知らん　一応信じてやる　別に普通だし
ただし、プロのカメラマンじゃないとは断言できるｗ

プロってのはまさしくプロだ　写真目当てで人が群がる　カリスマだ
雑誌の料理本に載る写真はプロの写真家によるものではない
だって俺たちは料理がしたくて本を買うんだからね

>>908
ルポライターの写真は、生々しいのが多くて個人的には好き。
（レンジファインダーのカメラ片手に、ファインダーをのぞかずに、梅田の夜の商店街を撮り続けてたこともある。一種のルポ）

>>907
スマンかった。俺は今日どこに撮影に行こうか悩みながら朝風呂中。
HDDの容量が厳しいから帰りがけに秋葉に寄りたいんだが皆のお勧めスポット
教えてくれないか？

↓今朝このスレを開いた俺の気分
　　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　 /
　　　　￣￣￣
http://farm4.static.flickr.com/3062/3012866940_a321f3aa16_b.jpg

>>906
おいおい　ネタで言ってるのか？
CCDとCMOSは数学者でいう＋とか−並に重要な要素だぞｗ
データ保存のメモリなんてこのスレでは一番どうでもいいし要素だし

だいたい補正処理っていうけどね
そもそもRAWデータでプロは現像するから…

プロは基本手作業が多い
フォトショが万能だと思ってもらったら困る


お前ら知ってる？モザイクってどうやってかけるか

は？知ってるよ　モザイクに全自動でしてくれるソフト使えばいいんだろ？金の問題だなｗｗｗｗ

そう思った？違うよ　確かに弱小企業のモザイクはそうなんだけどさ
大企業のモザイクは、なんと手作業

１フレームずつ丁寧にモザイクかける
えええええええ？って思うだろ？何万時間かかるんだって思うだろ？(もちろん分担作業だけど)
だから1秒5万円のモザイクとか言われるんだよ

このようにプロは完全手作業
本当のプロはね

しがない雑誌レベルだとそこまでやってないからCMOSとかCCDも気にしない

日曜だから暇なオッサン共が多いのはよく分かる
だがこれは荒れすぎだぞ

>>900
フィギュアの撮影って思いのほか大変そうだなぁ。。。
陰影を着色してあったりするから違和感出さないようなライティングとか
めんどくさそうだねぇ

機械に頼ってる時点でプロではない
本当のプロは手作業しか信じない

どんなに優秀なソフトが開発されてもそれは素人がプロの分担作業を再現できるソフトでしかない
本物のプロは1フレームにもこだわる
1ドットにもこだわる　ドット欠けなんてもってのほか
細部にチェックを入れる


だから必然的に映像素子も気になる
気にしないプロなんて絶対いない

>910
こういう写真撮ったりしたいんだけど
初期投資にすっごいかかったりするかと思うと怖くて買えない。
でもやってみたい。うらやましい。

>>ID:jQMqiI5+
一人で一晩中、100回以上も粘着しすぎだろ。頭冷やしなよ。
>>913
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1226756366/
俺はフィギュア撮影に情熱を傾ける奴は好きだ。
あいつらの工夫はハンパねえ

>>910
一応採点
上の方、ボケてる範囲が広すぎる
この写真が縦長である必要性がない
鳥の視点でとりたかったのはわかるけどさ、
地面に近すぎてなんだか必死にとりましたって感じが現れすぎ
0点

サバンナにでも行かない限りキヤノンの適当な奴で十分
行くんだったらＥ−３一択
他の買うんだったらＤＰ１買った方がマシ

>>911
各社のフラグシップモデルのURL張っておくよ。（もしくは最新機種）
良く見るんだね。俺の言った意味がわかるよ。

キヤノン
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/index.html
ニコン
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm
ソニー
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/spec.html
ペンタックス
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/spec.html
パナソニック
ttp://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

>>916
いいじゃん別に。
お前みたいな発言回数少ない雑魚に言われたかねえよ
あとお前の写真しょぼい

>>917
君、写真の深度って知ってる？
この写真は、そう簡単に撮れないぞ。

おまえら寝ずになにやってんだよw

>>915
投資費用？カメラ3万、レンズ3万だ。
貧乏人は貧乏なりに工夫すればなんとかなる。

寝不足のID:jQMqiI5+はちょっと休憩しなよ。
まー、どうせこのスレそろそろ終わるからいっか。

>>921
この写真に解説入れたいなら尚のことナンセンス
解説入れればいれるほど、じゃあどうしてそれを写真単体で
魅せることができなかったの？となる

下手ってことをアピールするわけだ

ああ、この接吻神奈川ホントにただの素人なんだな
素人のオレから見ても素人にしか見えないってのはものすごい素人なんだろうなｗ

>>923
寝不足とか言われてもね、別に眠くないし
今日も原宿で被写体探す旅に出るからむしろ目はバッチリだよ
君こそ寝たら？しょぼい写真うｐしちゃって　疲れてるの？

>>925
誰もプロなんて言ってないんだけどｗ

>>924
今でも、写真を見たらどういう条件で撮ったかが想像がつく変態だが、
お前がこの写真の撮られた状況が想像できない時点で、あきれる。

俺は、こういう鳥は、遠方射撃でしか撮れねーよ。
500ｍｍ使って、絞り開放でしかも２００ｍくらい離れて、じっと構えるの。
もう、周りから見たら、変態そのものな格好で。

>>927
一晩で100以上のレスをするなんて病気レベルだぜ
釣られてる奴も何人かいるけど

>>926
バッチリ？パッチリじゃなくて？
いやバッチリでも間違いじゃないけどさ
寝た方がいいんじゃねぇ？

だ埼玉が挙げたうんこ画像をそれっぽく加工

http://www.uploda.org/uporg1821657.jpg

きめぇｗｗｗ

>>929
眠い。
寝る。
ノシ

こっちみんな

>>928
うん　だから解説いれてるようじゃダメだって
写真は写真で語らないと

>>929
天才と素人の違いかもね

>>931
その加工が、せっかくの遠近感をつぶしてるので、０点。
ノシ

>>936
んじゃ一つ言っていい？
だ埼玉のあげた写真下の方見てみ、手前もボケてるだろ？
これ何を意味するかわかるか？

それがヒント

>>928
今回の写真はAPS-C一眼に180mm/F4のレンズで撮った。
換算300mm弱だから意外となんとかなるよ。
もっと背景を滑らかに飛ばしたくてかがみこんだらとんでっちゃった。
まあ、散歩写真でも意外とこう言うシチュあるからここでクダ巻いてるより
外に出たほうがいいんだよな。

おわっ！
まだ暴れ回ってるのか>>キス(神奈川県)
アホか
2ちゃんに写真をアップするプロがどこにいるんだよw
どんな仕事をしてるか言っても作品載せても、その瞬間に個人確定じゃねーかw

被写体探す旅とか本気で言ってそうだなw
悪いことは言わないから、もうPCの電源おとして休め
三流私大じゃ厳しい時代だけど、就職頑張って社会人になれよ

カメラ板には行ったことがないがこんな感じなのか？

まぁ、アレだな、うん。

>>939
その必死さでますますプロじゃないことがわかるｗ
俺？三流私大？なんでもいいよ　デジタルハリウッド大？
そういうことにしたいならどうぞ
某私大だけどね　ふふふ

荒れてるな〜
ダジ一欲しい奴はキヤノンでもニコンでも好きなの買っとけよ。でもな、キヤノンKISS
シリーズは35mmのEFマウントレンズは付けられねえから注意しろ。ニコンはボディに
よってAFが出来ないけどFマウントレンズは付くぞ。

ダカフェ風の写真撮りたいけど単焦点買えばいいのかね？

どう見ても釣りだよなー・・・

>>943
35/2とか50/1.4買っとけばok

>>940
まったりしているスレならたいしたことないが
荒れてるスレはこんなもん。なにせ2ちゃんだからｗ
>>943
あれレンズだけじゃなくて光源選びも結構重要

スレも終盤だし　加工してほしい写真があればどうぞ
さっきの埼玉のっぽく加工してあげるよ
一眼レフで撮ったはいいが、イマイチ冴えないって画像にも相談のります
途中邪魔が入ったけど最後ぐらいはワキアイアイとやりましょう

香ばしいな

ニートか？

>>946
つ>>931

>>945,946
サンクス　
35mmF2買って色々やってみるよ

いや、俺、加工してくれって頼んでねーし。
おれは気にしないが、頼まれもしない他人の写真を勝手に画像処理ソフトで
加工してよくしてやった系の奴が嫌われるのは鉄板だぞ・・・
少しはフィギュア好きの奴らの撮影時にやってる凄い努力を見習え

>>951
頼んでもいないのにうんこ画像張るからだろ
うんこを洗浄して土に返してやったんだから感謝しろチンパンジー

ほんともう少しでスレ終わるから
頼みたいものあれば意地張らずに言った方がいいよ
俺が無料で引き受けるって結構ありえない話だし
まあ、このスレに付き合ってくれたお礼として最後の50レスぐらい
加工してやるから

前行ったよね？能ある鷹は爪を隠すって
最後の50レスぐらい爪出してやんぜ

>>950
ボケ重視ならシグマの30/1.4もいいかもね

>>ID:jQMqiI5+
おまえこれだろ
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=3096799

かわいそうだから素材貼っとくか
http://farm4.static.flickr.com/3169/3004284317_87508029ce_b.jpg
どんな加工してくれるのか興味あるし

トイカメラで十分

俺の加工一例(3分加工)

before
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Chicago_Skyline.jpg

after
http://www2.uploda.org/uporg1821673.jpg

これは酷いwwwぼかしてる部分との境界がwww

神奈川キチガイすぎる

>>959
三分加工って言っただろ？

じゃあ見せななきゃいいのに馬鹿？何がしたいの？わざわざ予防線張っといてねえねえ

>>958
ほれ
http://www3.uploda.org/uporg1821679.jpg

訂正

>>956
ほれ
http://www3.uploda.org/uporg1821679.jpg

ダジタルスレまだあったのか

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡） 　 （≡）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　「スレも終盤だし　加工してほしい写真があればどうぞ 」
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　「俺が無料で引き受けるって結構ありえない話だし」
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　

　 　 　 　 　 　＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

数値を変えるだけで加工できると得意げになるのはちょっと…
さっさと寝ろ

さあ、一眼レフで撮ったはいいがいまいちアレな画像の修正してほしいひとがあればどうぞ
普段は数十万単位のオファーも君らとくべつにタダで引き受けてあげるよ
意地はってたら損だよほんとにね

俺新潟なのに県名表示が神奈川なんだけど、どうにかならんのか

>>967
デジタルの世界では数値こそがドットであり、ドットこそが目に見える映像なんですよ
PCで加工してるんだから数値いじるのは必然だよね　うん　知らなかったか

神様が顕現してるらしいので記念カキコw

喋れば喋るほど頭の悪さが滲み出るあたりなんかスパに近いもんを感じる

埼玉逃げちゃったねｗ
俺があまりに神加工しちゃったからｗ

40DとKISSDNの2台体制だけど、年末セールでKISSDNの代わりに買い足す機種を40Dにしようか50Dにしようか迷うわ。
50Dが1000万か1200万画素で、高感度も40D同等以上なら迷わずに買ったのに。
ノイズが増えて、JPEG塗りつぶしはねーわ。液晶の改善はいいんだけど。

埼玉が期待してた加工例１
http://www.uploda.org/uporg1821693.jpg


これを見て埼玉は「うわｗｗなんだこれｗｗｗぼかしただけじゃねえかｗｗｗｗｗｗ
黙って寝ろカスｗｗｗｗばかじゃねこいつｗｗｗｗｗｗ」

というつもりだった

だが、実際は
http://farm4.static.flickr.com/3169/3004284317_87508029ce_b.jpg
これから
http://www3.uploda.org/uporg1821679.jpg

これが仕上がった

よって埼玉は逃げた

ID:jQMqiI5+はこんだけ騒いでるのに自分で撮ったのうｐしてねーのかよ

いや、正直ハイキーにしただけじゃん・・・
しかもせっかくの細かい質感損ねてるし・・・
せめて周辺減光効果とか、一部覆い焼きぐらいはしてくれると思った・・・

ボチボチでかける準備してるけど、出発前にスレ終わりそうだなあ

>>977
＞正直ハイキーにしただけじゃん
違います
素人目にはそう見えちゃうか　しかたない　あんなゴミみたいな鳥画像うｐしたんだもんね

えとね、まず複製したレイヤに比較(明)でダストスクラッチかけて、それからトーンカーブいじって
明るさ調整して、コントラスト調整して周辺証明全方向でかけて、周囲の影と違和感ないか調整

で、見事、立体感があり、手前の男の存在感が際立ちつつ、奥の描写も強調される
ポスター調の画像が完成しました


この2枚どちらがいいといわれて、お前があげたほうって言う奴は0%だよ

女だとばかり思い込んでた・・・

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up79834.jpg.html
先人を参考にしてやってみた

…うーん　わからない　奥行きが上手く出ないもんですね…

でね、
http://farm4.static.flickr.com/3169/3004284317_87508029ce_b.jpg
これから
http://www3.uploda.org/uporg1821679.jpg
これとこれよく見比べてみ

俺は解説するのは好きじゃないが
あまりにも素人が多すぎてなえたんで一応


これ見てどう思う？
うん　たぶん下の画像みたとき、あれ？こんなに広い感じの写真だっけ？
って思ったはず　ある人は、画像拡張した？とすら感じたかもしれない
実はね　上の画像はもともとが黄金比になってなかったんだけど、
下の画像は光と影だけで一応黄金比に近いものを作り出してるの
だから、自然と16:9の画像に見えたわけ

休日朝からなんでそんな必死なの？

何処行けば中古のカメラとか売ってんだよ

同じ神奈川県民として謝罪したい気分

>>139
ペンタックスは買わないわ

結局フォトショでどうにもなるんだよ
埼玉がどんなカメラ使ってるのかしらないけど
素人がとっても
http://farm4.static.flickr.com/3169/3004284317_87508029ce_b.jpg
こんな風にしかなりませんよと
http://www3.uploda.org/uporg1821679.jpg
にしたいなら手作業でやってくださいってこった

一眼レフっていっても最近のはオートばっかりで、そういう手作業感がなくなったのが痛いよね
レンズは結局オート性能でしかない

本物は手作業で丁寧に細工する

だから、オートレンズでは不可能だった微妙なニュアンスまで再現できるわけだ

>>983
キタムラとかでも売ってるでしょ
程度によって等級つけてあったり、メンテもしてあるから
オクで買うよりは断然いいと思う。

初心者はキタムラでK100Dの中古を買えばいいんだな？
今日買ってくるけど

>>980
奥にボケをかけ過ぎて、いかにも手前見てくださいみたいな画像になっちゃってるよね
ただ手前の人物の明暗をはっきりさせて強調させたのはgoodだよ
この人物にインパクトもたせた発想はよい　奥はダメだけどね…
素質はあるからこれからがんばれば十分いい作品ができるよ

D200であと3年は戦える。
フルサイズがもっとこなれた値になるまで…。

>>983
中野

一眼レフと一眼レフでないのとの違いが分からん。
いや、構造の違いは分かるんだが、原理的に画質がなぜ違うのかが分からん。

>>985
てかＨＯＹＡに買われて
ペンタックスのカメラ部門はどんどん閉鎖してる
医療関係の部門以外は全部切るらしいけど
その内サムソン辺りに買収されて終わる

>>992
画像素子がフィルムサイズだとかレンズの集光性能とかそこら辺じゃねぇかなって思う。
買おうって段階だから知らんけど。

>>988
レンズキットとマクロ一本あれば商品撮影には充分だと思うけど
オク写真とか撮るんだったら脚色無しの写真が求められるんで
簡易スタジオの一つも作ったほうがいいよ。

>>994
それは、非一眼の撮像素子をフィルムサイズにして、
レンズをでかくすれば解決する話だと思うんだ。

いいカメラボディ
いい腕
いいレンズ
いいソフト
いい被写体


この５つが揃わないといい作品はできません

ボディやレンズだけに金かけてた人は初心を思い出してくださいね
これがプロからのアドバイスでした

>>979
俺も被写体のレデーに一番申し訳ないことしたと思ってる・・・。
薀蓄たたいている奴はこの写真の根っこが分かってないんだ・・・(´･ω･｀)
この写真には背景の樹木の違和感にも意味があるんだが・・・

>>998
あのね
それ全部わかって俺は加工してるの
それすらもわからないから変な鳥画像を(ry

ニュー速に9時間も張り付いて、150回も書き込んじゃってどうすんのID:jQMqiI5+
これがプロ（笑）の仕事

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しい職を探して下さい。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　http://www.hellowork.go.jp/