俺も薄々気がついていたが、特殊相対性理論の「E=mc2」がついに証明された
1 :
からし(東京都):
欧州物理学チーム,特殊相対性理論の「E=mc2」をついに証明
【11月23日 AFP】理論物理学者アルバート・アインシュタイン(Albert Einstein)が
1905年に発表した特殊相対性理論の有名な関係式「E=mc2」が、1世紀余りの後、
フランス、ドイツ、ハンガリーの物理学者のチームが行ったコンピューターに
よる演算の結果、ついに証明された。
仏理論物理学センター(Centre for Theoretical Physics)のLaurent Lellouch氏
率いる物理学の合同チームは、世界最高性能のスーパーコンピューター数台を使って、
原子核を構成する陽子と中性子の質量を算出した。
素粒子物理学では一般的に、陽子と中性子は、クォークと呼ばれるより小さな粒子
で構成されていると考えられている。さらに、クォークはグルーオンと呼ばれる
粒子で結びつけられている。不思議なのは、グルーオンの質量はゼロ、クオークの
質量は全体の5%しかなく、残りの95%はどこにあるのかということだ。
21日の米科学誌「サイエンス(Science)」で発表された研究結果によると、
その答えは、クォークとグルーオンの動きや相互作用によって発生するエネルギー
にあるという。つまり、特殊相対性理論でアインシュタインが提唱したとおり、
エネルギーと質量は等しいということになる。
関係式「E=mc2」は、質量がエネルギーに、エネルギーが質量に変わることを示す
もので、一定の質量がエネルギーに変わる際に放出されるエネルギー量を割り
出すために、これまでに何度も利用されてきた。最も有名なのは、核兵開発の
ヒントとなる基本的な考え方となったことだ。
しかし、量子色力学の理論を用いて素粒子レベルで「E=mc2」を解くのは、非常に
難しいとされてきた。フランス国立科学研究センターはプレスリリースで、「この
関係式はこれまでは仮説だったが、今回、世界で初めて実証された」と自信を
持って発表した。(c)AFP
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2541360/3546071
2 :
かぼちゃ(新潟県):2008/11/23(日) 16:58:10.52 ID:XdvvxyZb
やばい初めて2をゲットできそうだけど何も気のきいたレスできない!!!
とりあえず 2!!
3 :
トリュフ(広島県):2008/11/23(日) 16:58:17.16 ID:JdzWAyGN
証明するのとっても大変れす^q^
4 :
きんかん(神奈川県):2008/11/23(日) 16:58:55.83 ID:7GUQCoEO
いままで証明されてなかったとかマジかよ
5 :
サンマ(関西地方):2008/11/23(日) 16:58:58.45 ID:VLEeqpHj
タッチの差で先に公表されたか
6 :
トリュフ(アラバマ州):2008/11/23(日) 16:59:06.48 ID:+RXVVrol
で、核融合炉まだ?
7 :
いちご(山口県):2008/11/23(日) 16:59:08.52 ID:FGyU/NRR
あぁ、あれね
来年になったら俺が証明しようと思ってたのに
8 :
桃(埼玉県):2008/11/23(日) 16:59:15.06 ID:IUV99OHK
このスレにはスパが来る
9 :
タラ(ネブラスカ州):2008/11/23(日) 16:59:19.77 ID:btu58t4b
証明しゅたいんや!
>>1 それには同意しかねるな
ヘーゲル的歴史観に立つ俺からすれば
テロスがニヒリズムに否定され得るアポリアだとして
そのドラスティックなヒューマニズムの上にアジェンダを
構築することがアルチュセール的構造主義における、ミームだ。
いずれにせよ、ケイオスティックな人間存在における経験をテクネーへと、
普遍へと、止揚することが、デカルト的パラダイムの
モダニズム的出発点だ。
エピステーメー的に論考すれば
リングイスティックターン以降の日常的言語学派における
アフォーダンスをシラバスにおいてエキュートすることが
アカディメイアのタスクだと思われさもなければ想像の共同体は
サイバーカスケードの上にもろくも崩れ去ってしまう。
11 :
かぼちゃ(アラバマ州):2008/11/23(日) 16:59:34.58 ID:/U/Ylsg2
mc^2
今まで証明せずに使ってたわけか
これで物理学は厳密とか言ってるんだからいい加減なもんだな
13 :
ささげ(岩手県):2008/11/23(日) 16:59:46.66 ID:C+jhWBPI
スパかと思った
14 :
桃(北海道):2008/11/23(日) 16:59:51.66 ID:FqbePSGG
童貞=チビハゲ^2
15 :
バナナ(茨城県):2008/11/23(日) 16:59:52.62 ID:/Xb8D9fx
まあ予想通り
俺もそうだと思ってた
17 :
ヒラメ(宮城県):2008/11/23(日) 17:00:23.74 ID:CkrGmInu
18 :
さやいんげん(大阪府):2008/11/23(日) 17:00:26.61 ID:uaDpKEEH
俺と同じ結論に至ったか
俺はスーパーコンピュータなんて使わなかったけど
19 :
ワカメ(東京都):2008/11/23(日) 17:00:29.89 ID:So8Ju+zs
シミュレーションで実証とかw
ここらへんの授業の時は陽子さんの苦難の時期
21 :
ヒラマサ(東京都):2008/11/23(日) 17:01:04.13 ID:4TgqtJFm
↓スパさん
22 :
キンメダイ(長屋):2008/11/23(日) 17:01:04.27 ID:QwA6XiBL
>>12 いや、
>量子色力学の理論を用いて素粒子レベルで「E=mc2」を解くのは、
>非常に難しいとされてきた。
ってことだろ。
23 :
くわい(山口県):2008/11/23(日) 17:01:13.23 ID:BSOD0466
普通の相対性理論すら知らないんだが
そもそも、質量とはエネルギーとは何なのですか?
もちろん、Newton力学的な解釈ではなくて素粒子論的立場で。
25 :
たんぽぽ(新潟・東北):2008/11/23(日) 17:02:00.61 ID:o+hGwtWl
まぁそういう見方も出来るよな
高飛びレイク
27 :
大葉(鹿児島県):2008/11/23(日) 17:02:39.75 ID:e2rZU1sy
イイネ!マジカンタンってもう証明されてるだろ
まてまて
特殊相対論なら大学2年くらいで普通に解けるよこの式
今回のは量子論的相対性理論なのかな?
29 :
じゅんさい(関東):2008/11/23(日) 17:03:10.72 ID:Ccsy6dwY
また理屈並べてんのか!
理屈はもういいから就職しろ!
30 :
レタス(長屋):2008/11/23(日) 17:03:17.38 ID:YM/hCdUF
すげ、これ
31 :
なす:2008/11/23(日) 17:03:32.74 ID:2i91MJAu
これで色々な事が出来るようになるな
アレとか
32 :
あんず(関東):2008/11/23(日) 17:03:39.08 ID:A45yaUE2
あぁ、それなら俺去年解明したんだけど間違ってトイレ流しちゃったんだよなw
エネルギー=質量×光速の2乗
何で光速が出てくるのか意味がわからん
全然関係ないだろ
大衆が無知なのをいいことに何か誤魔化されてるような気がする
34 :
カツオ(神奈川県):2008/11/23(日) 17:03:53.87 ID:1g8NoMyK
握力×体重×スピード=破壊力
35 :
かぼちゃ(山陰地方):2008/11/23(日) 17:04:03.53 ID:Z4xQzxWG
イイネ! マジー! カッキテキー!
36 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 17:04:34.32 ID:SWBR4hxn
凄すぎだろこれ
凄く凄いな
うん
37 :
なす:2008/11/23(日) 17:04:43.25 ID:e3RrvkOE
だいたい本人もイイネ!マジ!カンタン!とか言ってないで協力しろよ
38 :
トビウオ(関西・北陸):2008/11/23(日) 17:05:41.22 ID:Vfk3mD2t
39 :
えんどう(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:05:44.45 ID:oeqkjswt
なんだニュー速民がとっくに証明してた公式じゃん
ポアンカレ予想の証明とどっちがすごいの?
41 :
あんず(九州):2008/11/23(日) 17:06:33.36 ID:Ag5MWl2w
アインシュタインってまだ生きてるのテレビで見てびっくりした。
42 :
にんにく(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:06:38.51 ID:eOM9IgWf
相対論は素粒子レベルでも成立するってこと?
Einsteinさんマジパネー
43 :
ヒラメ(宮城県):2008/11/23(日) 17:06:57.46 ID:CkrGmInu
>フランス、ドイツ、ハンガリーの物理学者のチーム
英米は涙目ものだろ、たしかやってたろ
ああ俺が7歳の時に完全証明した感じのアレか
45 :
唐辛子(東京都):2008/11/23(日) 17:07:17.88 ID:KrT+6EmI
証明とかいいじゃん、使えるなら
46 :
オレンジ(神奈川県):2008/11/23(日) 17:07:26.59 ID:DKYCQbyx
あのCMの「テロテロテロ♪」ってベルみたいな音が好き
47 :
たまねぎ(長屋):2008/11/23(日) 17:07:54.27 ID:zu4z9o8h
おにぎり一個で関東が消滅する式か
48 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 17:07:56.05 ID:UuKR1do9 BE:53092122-2BP(1193)
そんな名前の同人作家いたよな
> エネルギーが質量に変わることを示すもので、
ダウト、エネルギーは質量であり、質量はエネルギー
何も変わらんよ
50 :
しゅんぎく(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:08:18.76 ID:C4FMueZW
オレも前々からE=mcじゃないかと踏んでたんだがようやく証明されたみたいだな
51 :
ガザミ(大阪府):2008/11/23(日) 17:08:37.35 ID:QxfVAhvP
過去の偉人を使ったCM大っ嫌いだけど何故かあれだけは許せる
52 :
アサリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 17:08:50.13 ID:1pK/wDX6
ボアンカレ証明した人は行方不明なんだっけ?
こわいなぁ
53 :
ワカメ(北海道):2008/11/23(日) 17:08:59.44 ID:kQCicxgp
つまりウンコが光の速さで出たらどーなるのかわかったの?
54 :
グリーンピース(福岡県):2008/11/23(日) 17:09:01.39 ID:axZ+bkr2
つまりどういうことなの?
55 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 17:09:01.92 ID:UJavA1T5
たった一人の天才の頭脳=100年後のスーパーコンピューター
56 :
アサリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 17:09:26.24 ID:fx/WyqNB
こんなもん10年前に俺がブログで証明してたよ
理系ドカタは現実の世界に縛られて哀れだな
哲学者は幾万通りのイデアの世界を既に旅してるって言うのに
58 :
マンゴー(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:10:02.59 ID:WwMZSoqa
こんなものゆで物理学の前では無意味
59 :
かぼちゃ(東京都):2008/11/23(日) 17:10:31.16 ID:xgJyEtE0
ああ、俺もブログに書こうと思ってたところ。まぁ、いいや。
60 :
にんじん(福島県):2008/11/23(日) 17:10:34.28 ID:kaGpTW7r
まぁ俺からしたらいまさら感拭えないんですけどね
61 :
ハマグリ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:10:36.57 ID:CVD8FvsT
アインシュタインってまぁまぁ頭いいよね
62 :
セロリ(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:10:38.52 ID:yQLGQcS2
最近アインシュタインCM出るようになったな
枕かよ
イーね マジで チンコ二つ
64 :
うど(千葉県):2008/11/23(日) 17:10:54.97 ID:LfPxaVcV
良くわからんが、計算式に合わせた答えを見つけただけなんじゃないの?
65 :
バジル(岐阜県):2008/11/23(日) 17:11:04.75 ID:SDfviwWu
核兵開発
>>52 ペレリマン氏は今現在新しい数学の問題に取り組んでいますよ
理系ドカタは中途半端な知識で書き込まないでください
67 :
ブロッコリー(長屋):2008/11/23(日) 17:11:41.94 ID:x9NOCa3K
あのー、「高いところから飛び降りると死ぬよ」ってやつ?
あ〜そういう考え方もあるね
69 :
サンマ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:11:47.81 ID:ThO5C1Wc
水爆で間接的に証明された気はするが
70 :
サケ(長屋):2008/11/23(日) 17:12:10.42 ID:0Xf3h39C
エネルギーが質量って昔からしってただろうが。
重いものが落ちればそこに穴開くだろ
そんなことも知らなかったのか
71 :
ばれいしょ(北海道):2008/11/23(日) 17:12:36.63 ID:9jyOB+nS
コンピュータでの証明ってどうも受け付けない
E=MC・ハーマー って覚えると忘れないよ
fun^10×int^40=Ir2
74 :
コンブ(長屋):2008/11/23(日) 17:13:03.61 ID:kF/KHRgX
グルーオンなんて初めて聞いたわ
さすが2ch
75 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 17:13:10.20 ID:/s7PSzts
ニュー速やっぱすげえええええええええええええ
76 :
きゅうり(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:13:24.83 ID:xEU9LbPV
mc2て、2かけてどうすんだよw
E=mc² だろ
77 :
ヒラメ(長崎県):2008/11/23(日) 17:13:34.19 ID:C0hwAs8F
イイネ マサニ カンタン
78 :
ヒラメ(長屋):2008/11/23(日) 17:13:36.70 ID:CgLtWfT5
催眠小説サイトしか浮かばん
79 :
梅(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:13:38.50 ID:0DKZAVf9
80 :
にら(滋賀県):2008/11/23(日) 17:13:41.37 ID:pIs6WqGS
81 :
ハマグリ(関西地方):2008/11/23(日) 17:13:58.28 ID:7iI09q0k
俺も実はそうなんじゃないかと思ってた
ただ発表する場がなかっただけでな
82 :
キウイ(宮城県):2008/11/23(日) 17:14:21.82 ID:XW+3Dt+o
単純すぎだろ。光速とか2乗とか。子供の遊びかよ。
>>71 君はよく分かっているね。
数学では4色問題の証明にコンピュータが初めて使われたが
あのときから数学は死んだ。
エレガントなロゴスを捨てた数学はそれは哲学ではないのだから
84 :
ブロッコリー(catv?):2008/11/23(日) 17:15:01.12 ID:hvaYSuYR
E=mc2
エロ=もっこりもっこり
次は核融合頑張ってね
86 :
カリフラワー(コネチカット州):2008/11/23(日) 17:15:14.52 ID:JX5501Zc
87 :
ばれいしょ(北海道):2008/11/23(日) 17:15:17.00 ID:9jyOB+nS
88 :
梨(東京都):2008/11/23(日) 17:15:30.39 ID:qJqnNxnj
俺も知ってたけど書くスペースがなかったんだ
89 :
びわ(関東):2008/11/23(日) 17:15:38.48 ID:/YSK26Bi
何でクーロン力と万有引力の式は似てるの?
90 :
にら(滋賀県):2008/11/23(日) 17:15:47.72 ID:pIs6WqGS
>>83 死んでるのは確率だけ
幾何や代数を一括りにするな
91 :
わさび(滋賀県):2008/11/23(日) 17:16:00.56 ID:WqVphSP7
>>73 これ結局なんだったの?数値が入ったりするの?
キモオタライターの妄想って事でいいの?
現代の技術の最高峰のスパコンでやっとこさ100年前の式を証明したとか
アインシュタインってなにもんだよ
またν速のエリートが圧勝したのか…
94 :
ワカメ(千葉県):2008/11/23(日) 17:17:33.35 ID:V+dlyw/U
????????????
????????????
????????????
????????????
????????????
????????????
????????????
????????????
????????????
95 :
アサリ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:17:38.72 ID:ALlcYr74
どれどれ
abc&sup7;
96 :
パクチョイ(東京都):2008/11/23(日) 17:17:41.41 ID:yj6IAMA1
モデルを自由に設定できる数学の証明と、記述モデルが自然に拘束される物理の証明は違うだろ
97 :
梅(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:18:23.15 ID:0DKZAVf9
机上の理論を実証してこそ初めて証明なんだよ
観測しなくちゃ
これは歴史的コペルニクス転換の第一歩だな!
99 :
キウイ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:18:49.86 ID:L5IAPtDC
mcat?
いつもお世話になってます
週明けはいつもこのサイトで抜きます
101 :
スプラウト(神奈川県):2008/11/23(日) 17:19:53.15 ID:nMHgI2tu
fun^10×int^40=Ir2
証明せずとも相対性理論の美しさは正義なのだよ
理系ドカタは相対性理論が現実に即していなければ
相対性理論を捨てなければならない。なんという哀れな奴らだ
103 :
ヒラマサ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:20:05.15 ID:FwdnpIuZ
特殊相対性理論をサルでも分かるように簡潔に説明してくれ
104 :
サンマ(東京都):2008/11/23(日) 17:20:13.40 ID:qENWPpmu
よく勘違いした動画があるんだけど
高速で動いている物体に高速で光りが当たるとき垂直じゃなくて斜めだから
このヒントだけで全て理解できると思う。
105 :
にら(静岡県):2008/11/23(日) 17:20:40.27 ID:oyTLuUUz
こんな単純な式もっと前に証明されてたろ
106 :
大葉(九州):2008/11/23(日) 17:20:42.94 ID:NX48BZnO
え……?
いいね マジ 画期的 じゃないの?
107 :
ふき(埼玉県):2008/11/23(日) 17:21:16.59 ID:Kuai51Nv
>>103 ニュートン力学の、光の速度は全ての観測者から同じ値で観測されるよ版
109 :
ねぎ(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:21:37.18 ID:SAYzXYCv
110 :
梅(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:21:52.54 ID:0DKZAVf9
>>103 お前の体重をそのままエネルギーにすると地球が滅ぶ
111 :
ライム(長屋):2008/11/23(日) 17:21:56.57 ID:zQOW8GJ8
おまえらはなんで質量をエネルギーに変えないの?
112 :
レタス(岡山県):2008/11/23(日) 17:22:05.61 ID:nxnqhR/V
俺は三歳で証明してたがな。四歳で忘れたけど。
113 :
ヒラマサ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:23:30.57 ID:FwdnpIuZ
>>110 俺の脂肪はそんなバイオレンスな代物だったのか
114 :
トマト(大阪府):2008/11/23(日) 17:24:23.65 ID:ElTxaMr7
まだそのレベルの話をしてたのか・・・
いいですか?
貴方は速度の単位は何だと思いますか?
m/sと答えた時点で、貴方は相対性理論を正しく理解していないのです。
すなわちこのエレガントな宇宙に対しての理解が正しくないのです。
所詮理系ドカタはその程度の知識しかないのです。
それにもかかわらず、理系ドカタは恥ずかしげもなくm/sと答えますね。
恥ずかしくないのですか?
116 :
なす:2008/11/23(日) 17:25:04.95 ID:nytQjlNS
質量保存の法則涙目
117 :
チコリ(長屋):2008/11/23(日) 17:25:19.27 ID:cahAALSz
文系だけどlog使えばとけるな
この問題
119 :
もやし(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:25:24.87 ID:EyKR7joe
さすがニューそくみん こんな話が理解できるのか
121 :
キウイ(長野県):2008/11/23(日) 17:25:51.45 ID:fDHOlBdb
アナルフィストオナニーするのとどっちが難しいの?
だからこういうスレで俺が散々いってたんだっつうの
極度に濃縮されたレジスターを使ってピコット・ポロンの実験を行い
それを最新のピュアレーヌ式パソコンで検索すれば絶対糸口がつかめるって
その娘のリース・ポロンの提唱したロイヤルシード理論にこそこの問題の突破口があるって
それが今回証明されクルリンコールがマジョルカなわけだがお前ら俺にどう釈明すんの?
123 :
コンブ(長屋):2008/11/23(日) 17:26:01.16 ID:kF/KHRgX
124 :
つる菜(dion軍):2008/11/23(日) 17:26:40.60 ID:MC4w5CRT
(´・ω・`)陽子とは分かれたよ
次元解析すればエネルギーと質量の等価性なんて簡単に分かる
質量の単位:g
エネルギーの単位:g
126 :
スプラウト(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:27:43.85 ID:HUcB+pt/
くそっ・・・先を越されたか
127 :
レタス(東京都):2008/11/23(日) 17:28:15.86 ID:3DxQ9CQt
知力x体力=時の運
俺は10年前からこの証明を訴えていたが
地位と人望がなかったせいで誰も相手にしてくれなかった
129 :
キス(京都府):2008/11/23(日) 17:30:40.07 ID:w1sxdYON
そういうもんなの?
クォーク閉じ込めの効果って、特殊相対論みたいな古い古典理論で
計算できるもんなの?
どう考えても違うと思う。
130 :
アジ(東海・関東):2008/11/23(日) 17:31:49.93 ID:zJr35/94
E=mc2を直感で理解できない男の人って。。。
131 :
パクチョイ(関東):2008/11/23(日) 17:32:06.99 ID:DbRhYwaI
これって量子電磁力学でやったみたいに
ファインマン図形を何百何千と計算して(高次の摂動まで計算して)
得られた理論値が実測値と小数点以下10桁までピッタリ一致してるから
理論の出発点になった式が正しいと証明された
みたいな感じ?
それとも別の原理から出発して(原理から出てこないパラメタは実測値を使用して)計算して
E=mc^2という結論に至ったってこと?
どうもこの手のニュースは記者が理解しないまま書くせいか、内容がはっきりしない
2005年にも、ジョルダンの閉曲線定理を計算機上の定理証明ツールで処理できるように工夫して
ツールによる形式的証明を得たというニュースがあったけど、その時の見出しが「初の完全証明が得られた」
完全証明ってなんぞや?証明なら大昔にされてるぞ?
定理の自動証明の分野から一般受けしそうな話題が出たのか?だけどニュース記事には自動証明のじの字もないぞ?と
頭の中で?が浮かびまくりだった
132 :
アーティチョーク(愛知県):2008/11/23(日) 17:32:49.26 ID:dIiarTc6
なるほど、ふむふむ
133 :
みつば(茨城県):2008/11/23(日) 17:33:38.34 ID:0DzRpEDN
134 :
あしたば(東京都):2008/11/23(日) 17:36:01.62 ID:7X/7cAoF
今日の高飛びレイクスレはここですか?
135 :
アボガド(dion軍):2008/11/23(日) 17:36:31.69 ID:jyG6DkDw
>>1 こんなもんスパコン使う必要ないだろ
願いましては〜E=mc2な〜り〜
136 :
アカガイ(兵庫県):2008/11/23(日) 17:37:38.76 ID:5n/NxQJX
スクール オブ ロックに出てきたのは相対性理論の公式だったのか
138 :
びわ(千葉県):2008/11/23(日) 17:38:59.50 ID:kTPMyGsd
>>91 関数を10乗したもの×整数を40乗したもの = IRに2を掛けたもの
139 :
ゆず(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:40:05.70 ID:9iwibkjX
クソユダヤザル・アインシュタインは史上最悪の物理学者だ!
140 :
いちご(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:40:37.98 ID:i7Ujhbgy
fun^10×int^40=Ir2
ノアUに搭載されている中核システムに組み込まれた方程式。
世界に災厄を撒き散らす可能性があるため、もともと8つあったミレニアム7の公開前にひとつだけ削除された問題。
『基本相互作用』における電磁気力を想定した共鳴現象。それを現す計算式。
これにより、特定の電磁パルスと受容体とが近接作用することで発現する、未知の力が解明された。
各国が30年以上かけて開発し積み上げてきた『沈黙の兵器』の研究成果を、一瞬にして過去のものとしてしまった。
アインシュタインが唱えたE=mc^2。これが発表されたことで、核兵器が開発されるという未来が生まれたように、
Ir2もまた、E=mc^2と同じ……いや、それ以上の影響力を世界に与えている。
思考盗撮、視覚投影、五感制御。ギガロマニアックスは特別──いや、異常ではなくなる。
141 :
キス(京都府):2008/11/23(日) 17:40:59.93 ID:w1sxdYON
格子ゲージ理論か。相対論とは違うわ。
しかしどういう構成にしたら、計算結果が核子の質量と一致するのかは知りたいな。
QEDとは違って、一般的な意味の摂動計算は不可能なはず。
証明されたのは、強い相互作用が現在のQCD模型で良さそうだという話かと思。
適当な理解だがw
まあそうだろうとは思ってたよ
発表しとけばよかったぜ
143 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:43:07.90 ID:AQuKIY/Q
>>12 >これで物理学は厳密とか言ってるんだから
また見えない敵と戦ってるな
144 :
ワカメ(関西・北陸):2008/11/23(日) 17:43:15.71 ID:++aLqQTm
こういう難しい理論はいったい何の役に立つの
145 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:43:39.63 ID:AQuKIY/Q
146 :
ハマグリ(三重県):2008/11/23(日) 17:43:55.04 ID:N+blzTDe
147 :
さくらんぼ(静岡県):2008/11/23(日) 17:43:56.76 ID:ICJQZCgy BE:714244447-2BP(2)
くさくさまんこ
つまりデブの方がエネルギッシュって事か…
149 :
アナゴ(埼玉県):2008/11/23(日) 17:44:18.32 ID:l8+uo5kj
150 :
さやいんげん(静岡県):2008/11/23(日) 17:44:23.86 ID:wD29bhTi
じゃあエネルギーと質量は同じってことだろ
なんかおかしくね???
こういう話で必ずといっていいほど
>>144みたいなのが湧くけどさ、
そこに美しい法則やら公式やら現象やらがあればそれでいいじゃん
152 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:45:32.09 ID:AQuKIY/Q
分からんからパトレイバーに例えてくれ
155 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:46:31.23 ID:AQuKIY/Q
>>144 役に立つかどうかはまだわからないけど将来人類の生活が大きく変わるレベルの理論になるかもしれない
157 :
カキ(福島県):2008/11/23(日) 17:46:57.79 ID:MvYF8HJE
158 :
コウイカ(広島県):2008/11/23(日) 17:47:14.35 ID:bVbTByoN
俺ががんばってエネルギーを注ぎ込んだこの人生が軽いことはどういうことやねん
159 :
メバル(新潟県):2008/11/23(日) 17:47:53.01 ID:u6mmtHvg
E=mc²
test
160 :
カツオ(九州):2008/11/23(日) 17:49:03.87 ID:8BGT8LhR
運動したら脂肪が燃えるのはこれ?
>118
アルバートカンパニー? とか書いてある作者の絵にすげえ似てる
162 :
アロエ(関東):2008/11/23(日) 17:49:39.94 ID:QX6uNnsK
低学歴の書き込み禁止
163 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:49:46.05 ID:AQuKIY/Q
164 :
ワカメ(関西・北陸):2008/11/23(日) 17:50:13.22 ID:++aLqQTm
166 :
りんご(兵庫県):2008/11/23(日) 17:50:17.45 ID:KA2zQziT
えなじーいこーるえむしーすくえあ
168 :
アマダイ(東京都):2008/11/23(日) 17:50:24.73 ID:Ozx/3vKz
グルーオンの質量はゼロ
これは不思議でもなんでもないことなの?
169 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 17:50:42.67 ID:OzQwhNP8
>>144 何か新しいことをしようとしたときの予測に役立つ
170 :
パクチョイ(関東):2008/11/23(日) 17:51:30.98 ID:DbRhYwaI
次元解析じゃE=mc^2かE=2mc^2かE=(1/2)mc^2か決まらないんじゃね?
171 :
カワハギ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:51:53.46 ID:GKngpXOI
すげーな
理論物理学者って実験やるやつより100年先を生きてるんじゃん
量子色力学ってのはめちゃくちゃ計算が難しい。
だからこれ証明された主眼はE=mc2じゃなくて量子色力学なんじゃないの?
173 :
かいわれ(埼玉県):2008/11/23(日) 17:52:33.44 ID:Jz3l5VZ2
>>160 運動して減った分の脂肪の質量が全てエネルギーに変換されたらどうなるんだろうね
174 :
カリフラワー(神奈川県):2008/11/23(日) 17:52:36.50 ID:elDLZLKR
あの時代にあの設備でここまで導くことが奇跡
天才や奇跡で、かたずく問題ではない。
それがE=mc2
175 :
ヒラマサ(アラバマ州):2008/11/23(日) 17:53:02.56 ID:FwdnpIuZ
>>167 多分sageてるのと、草生やしてるところじゃね
176 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:53:26.22 ID:AQuKIY/Q
>>167 そもそも何を元に次元解析とかしてるのかわからんので二重に突っ込みたいけど
エネルギーの次元はML^2T^-2
177 :
かぶ(栃木県):2008/11/23(日) 17:53:51.63 ID:l8eEagFL
俺のE1200 OCして、光の速さで解決済みですよ
178 :
アロエ(大阪府):2008/11/23(日) 17:54:31.53 ID:vBijdEMK
以前、ν速エロWEB小説の主人公ランキング一位になった洗脳戦隊のシモンスレ?
179 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 17:55:07.62 ID:OzQwhNP8
>>174 理論に設備なんかいらない
全ての慣性系は等価であるという仮定から導かれたのがE=MC^2
180 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:55:10.00 ID:AQuKIY/Q
>>170 球の表面積なので4かもしれないし1/4かもしれないし
>>170 いいですか。
係数の大きさなど些細なことなのです。
たとえばあるエネルギーに相当する質量が1gでも100gでも問題は無いのです
たとえ100gであったとしてもそれを「1g」と定義してしまうという発想はできないのですか?
多少なりとも美的センスのある人なら数式の美しさを最優先しますよ?
エリート集団のニュー速民はすでに中学生時に理解している
どんだけバケモンなんだよアインシュタインは
>>176 相対性理論を正しく理解していない証拠
L^2とT^-2は打ち消しあいますよ?
186 :
さやいんげん(東京都):2008/11/23(日) 17:56:27.00 ID:AQuKIY/Q
なんだ、やっぱりスパさんか・・
ちょっとでも別人だと思った時間損した
自然単位系では[E]=[M]だからID:GA0なんとかさんの言ってることは正しいよ
188 :
カツオ(福岡県):2008/11/23(日) 17:57:11.90 ID:hgj5FKzx
いいねーまさにカッキテキ!
>>141 クォークモデルの検証ってよりはQCDの自発的対称性の破れで
陽子の質量がちゃんと出てくるかってのを格子ゲージ理論で
研究した話なのかな?
190 :
さやいんげん(島根県):2008/11/23(日) 17:57:31.84 ID:lGKqgIgi
量子論的不確定性を考慮しても成り立つって事なのか
191 :
マグロ(dion軍):2008/11/23(日) 17:57:38.95 ID:fNglq9+K
「証明」ってどういうことだよ?
証明というからには、あらゆる状況においてE=mc2が成り立つことが示されたってことだろ。
物理なんて現実に即した学問なのに、どうやったらそんなことができるわけ?
いくつかの事象において正しかったからといって、全てにおいて正しいとは限らないだろ。
そもそもF=maだって仮説、E=hνだって仮説なのに、
E=mc2だけが仮説ではなく確実に真である、なんてどうして言えるんだよ。
192 :
サヨリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 17:57:43.69 ID:SVMyb3Eb
普通はgじゃなくてmks使ってkgだよな…
193 :
メバル(新潟県):2008/11/23(日) 17:57:46.08 ID:u6mmtHvg
>>187 本人がそれを言い出すまで待ってたのに潰すんじゃねえよ
今まで証明されてなかったのかよ。
これって物理学で普通に使われてるんだろ?
E=mc?
これってEの意味がわからん
どういうエネルギー?mは質量でそっから何を計算しようとしてるの
196 :
ねぎ(愛知県):2008/11/23(日) 17:59:26.39 ID:HU7XRgly
エロス=貧乳
つまり元気玉やかめはめ破は威力に応じた質量を持つってことか。だから最高出力の
元気玉は遠くまで飛ばないかも知れない。
仮に飛んだとしてもエネルギーが推力に消費されてしまった分だけ威力は格段に落ちるってことなのか。
198 :
みょうが(関東・甲信越):2008/11/23(日) 17:59:30.92 ID:GtH8x8nC
こんなことν速民ならみんな気付いてただろ
199 :
さやいんげん(島根県):2008/11/23(日) 17:59:40.59 ID:lGKqgIgi
質量の単位:m
エネルギーの単位:m
これでいいですか><
200 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 18:00:55.35 ID:q4kw9Hbk
201 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 18:01:39.55 ID:q4kw9Hbk
間違えた、時間と長さは等価
202 :
さつまいも(アラバマ州):2008/11/23(日) 18:01:46.74 ID:MExm9Cvv
水爆とか核融合実験で実証されたも同然だから
何を今更感がありすぎ
ヲヅラさんがカツラCOしたようなもんか
>>199 単位の記号なんて些細な問題なのです
エネルギーの単位を「ビールのジョッキ」、長さの単位を「ハイドさん」と定義しても何の問題も無いのです。
204 :
カツオ(九州):2008/11/23(日) 18:01:48.82 ID:8BGT8LhR
>>173 つまり何が言いたいかわかりません。関係ないってことですか?
205 :
トマト(千葉県):2008/11/23(日) 18:02:10.26 ID:uUawwS8J
速さの自乗って何だよ自乗ってwwwwwwwww
206 :
さつまいも(アラバマ州):2008/11/23(日) 18:02:11.11 ID:MExm9Cvv
水爆とか核融合実験で実証されたも同然だから
何を今更感がありすぎ
ヲヅラさんがカツラCOしたようなもんか
207 :
オリーブ(catv?):2008/11/23(日) 18:02:45.33 ID:nFQWCRIA
>>1 はあ?
これ俺が考えた論文じゃねーか
早めに発表しときゃよかったぜ
208 :
トリュフ(関西地方):2008/11/23(日) 18:02:48.58 ID:Ksfi4nO9
証明されてなくても使ってんだから意味ないんじゃないか
自信が持てるようになっただけじゃん
神の領域じゃ!!!
人が触れてはならぬ!!!!
210 :
ぶどう(dion軍):2008/11/23(日) 18:03:29.85 ID:QRNxV1K9
中学生時代に証明したわそんなもんwwwwwwwwwwwwwww
211 :
うり(岐阜県):2008/11/23(日) 18:03:38.58 ID:impE9MDT
おっぱいもみたい
212 :
うど(catv?):2008/11/23(日) 18:03:39.53 ID:0qvSgy2V
予想していたより早かったな
速さの自重
>>201 ロゴスを理解していないことを恥ずかしげもなく公言しないでください。
たまにはヒルベルトのことも
思い出してあげてね
216 :
タラ(catv?):2008/11/23(日) 18:04:27.07 ID:Y+EUe0fm
>>1 >Laurent Lellouch
ルルーシュワロタw
217 :
メバル(新潟県):2008/11/23(日) 18:05:06.17 ID:u6mmtHvg
>>216 スレタイに入ってたら全然別の内容になってたなw
218 :
なす:2008/11/23(日) 18:05:22.46 ID:fz197S53
どれだけすごいのかわかりやすい例え話で法学1回生の俺に説明してくれ
219 :
ワカメ(関西・北陸):2008/11/23(日) 18:05:39.72 ID:++aLqQTm
おい、物理のわかりやすい入門書教えろ
>>218 クリリンが全然修行しないでフリーザ瞬殺したくらいすごい
221 :
アスパラガス(千葉県):2008/11/23(日) 18:06:59.85 ID:NoZoICw5
222 :
ヒジキ(関西地方):2008/11/23(日) 18:07:09.75 ID:iIjU+puu
デブ最強!
223 :
しょうが(埼玉県):2008/11/23(日) 18:07:42.17 ID:NVhyTv+I
全然わからないけど量子力学と一般力学はべつなんだろ?
素粒子レベルでも式一緒なの?
224 :
ヒジキ(長屋):2008/11/23(日) 18:08:08.06 ID:2fyKhZwE
これが証明されたからって無尽蔵に出力されるエネルギーが
出来る訳じゃないんでしょ?
つまらないよ
225 :
ささげ(長屋):2008/11/23(日) 18:08:28.87 ID:y/13n5t7
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なんだこのスレ・・・・
もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて見てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・
っつーことで退散しますわw あとは文系&高卒の諸君だけでやってくれやノシ
226 :
アジ(九州):2008/11/23(日) 18:09:01.20 ID:L8a3tx5n
コウイカはスパゲティさんにはなれねぇな
知識圧も足らなければ論理圧も足らない
スパゲティさんとの論理隔絶(ロゴスクレバス)が顕在している
227 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 18:09:08.70 ID:OzQwhNP8
228 :
梨(群馬県):2008/11/23(日) 18:09:30.97 ID:b7ffZVKZ
それより zip=何となくDL の法則を解明しろよ
最近は数値解析が証明になんの?
数学厨がまたグダグダ騒ぎ出すぞ
230 :
アマダイ(群馬県):2008/11/23(日) 18:11:13.41 ID:lwLnI3o/
>>10 あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を800近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ?
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
>>140 これがスパさんの大好きなカオスヘッドか
232 :
ハマグリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 18:14:00.15 ID:mBVsApq2
さすが日曜日
ガキがわんさか沸いてるな
つまり彼女はサイエンスなんだよ
>>226 スパさんより論理圧の劣る私より、さらに論理圧の劣る理系ドカタ(笑)
235 :
ノリ(栃木県):2008/11/23(日) 18:17:21.36 ID:PZnrGEvB
236 :
アサリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 18:17:40.92 ID:Yq6HTVQL
理論自体は原爆で確認されてるだろ
スパさん(失笑)
238 :
カワハギ(関西・北陸):2008/11/23(日) 18:18:40.41 ID:wNqNDIco
世界一美しい数式
俺が小学生の時に書いた作文じゃねーか
240 :
じゅんさい(関東・甲信越):2008/11/23(日) 18:19:22.41 ID:CFWj4U+S
今更・・・否定してる奴でも居たの?
241 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 18:21:17.37 ID:OzQwhNP8
>>240 いるみたいだよ
オレが大学時代にわざわざ冊子まで作って「相対性理論は矛盾している」なんて
論文を送ってくる人がいたよ
242 :
カキ(大阪府):2008/11/23(日) 18:22:19.61 ID:Asvrg3It
素粒子って分子ゼロの真空中に電気流せば沸いてくる不思議物質なんだろ?
そんなもんにエネルギー持ってもらっちゃ困る
なんつーか宇宙の法則が乱れる
243 :
梨(京都府):2008/11/23(日) 18:23:29.91 ID:cEqPc8EX
>クォークとグルーオンの動きや相互作用
で、この部分は詳しく解明されたのか?
なんか知らんけどエネルギーが発生します、じゃ話にならないぞ
244 :
ゆず(大阪府):2008/11/23(日) 18:24:15.63 ID:Tr+yP0xj
つまりエネルギーを固めて質量持った物質に変換することも可能であるということだな
245 :
ヒラメ(四国):2008/11/23(日) 18:24:20.69 ID:BMwPZ3rv
>>241 君の文を見る限りでは、君はしょーもない大学に通ってたんだろうな^^
246 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 18:24:30.51 ID:OzQwhNP8
バカばっかりだな
247 :
オリーブ(catv?):2008/11/23(日) 18:25:27.74 ID:nFQWCRIA
れんこんさんマジパネェ
248 :
ごぼう(コネチカット州):2008/11/23(日) 18:25:45.08 ID:mBVsApq2
249 :
パクチョイ(関東):2008/11/23(日) 18:25:56.45 ID:DbRhYwaI
>>219 戸田盛和「力学」(物理入門コース1)岩波書店
↓
小暮「なっとくする一般力学」講談社
吉田春夫「キーポイント力学」(キーポイント物理)岩波書店
↓
原島鮮「力学」裳華房
↓
小出昭一郎「解析力学」(物理入門コース)岩波書店
↓
ランダウ=リフシッツ「力学」東京図書
↓
山内恭彦「一般力学」岩波書店
↓
アーノルド「古典力学の数学的方法」岩波書店
251 :
マンゴー(東京都):2008/11/23(日) 18:26:10.98 ID:7Mq5FiWC
それは俺が10年前に通った道だ
252 :
イサキ(山口県):2008/11/23(日) 18:26:27.74 ID:utKlVSUB
>>33 速度にはエネルギーがあるんだよ。
ただの鉛の弾が銃から高速で発射されると凄いエネルギーになるでしょ?
銃の弾でさえ結構なエネルギーなのに、それが光速の2乗ほどの速度ともなると
質量の持つエネルギーはとてつもないモノになるんだけど、実際核兵器で実証されてる。
その核兵器でさえロスがほとんどで、質量を全てエネルギーに変えるなんて事はとても
できる事じゃない。
253 :
オレンジ(千葉県):2008/11/23(日) 18:26:29.66 ID:Fqpe34mE
254 :
さやいんげん(島根県):2008/11/23(日) 18:27:57.73 ID:lGKqgIgi
>>241 それは相対論もある理論の低エネルギー近似なんだから
間違いだっていうことなのか?
>>144 E=IR とか今じゃ役に立ってるだろ
つまりだ、数年後自作板で普通にE=mc^2が使われるってことダ。
256 :
うど(関西):2008/11/23(日) 18:28:46.15 ID:nANWHZKi
>>11 右上を向いてる横顔に見えるのは俺だけか…
こんなくだらねぇことにスーパーコンピューター使うとか無能なやつらだな
俺は鉛筆1本とチラシの裏だけで数年前にクリアしたぞ
ただファックスが無かったんで公表はできなかった
259 :
アジ(東京都):2008/11/23(日) 18:31:31.41 ID:n/RNJfyV
>>1 なにこれ?
現代の物理理論はマクロ視点でローレンツ不変である=特殊相対論が成り立つ
ことを要請されているんであってその逆じゃない
e=mc^2が成り立つ理論に基づいて計算すれば一致するのはあたりまえ
260 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 18:31:34.73 ID:OzQwhNP8
>>254 そんなレベルの高い話じゃなくて、古典力学すら理解していないというものだった
??
262 :
マダイ(関東):2008/11/23(日) 18:37:12.41 ID:KrT+6EmI
知ったか沸きすぎワロタ
263 :
なっとう(東京都):2008/11/23(日) 18:37:57.94 ID:Kzw3kajn
今北産業
264 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 18:39:32.22 ID:OzQwhNP8
相対性理論も古典力学
誰も突っ込まないから自分で突っ込んでおいた
265 :
アロエ(新潟県):2008/11/23(日) 18:39:39.50 ID:jJiTPfN7
>>252 なんで二乗なの?
単に光速かけたらダメなの?
一般相対性理論の方が凄い発明なんだっけ?
267 :
さやいんげん(島根県):2008/11/23(日) 18:42:12.08 ID:lGKqgIgi
>>260 お前歳いくつだよ
そういうのは内山先生の後年時代に出尽くしただろ
(C+M)×S=KK
269 :
アーティチョーク(東京都):2008/11/23(日) 18:42:35.80 ID:aiinA/OG
ついにおまえらの無駄な質量が役に立つときが来たな。
270 :
きゅうり(静岡県):2008/11/23(日) 18:43:40.00 ID:HMEaLAbN
これ、確か相当な額の懸賞金が付いてたな
いくらだっけ?
271 :
えんどう(北海道):2008/11/23(日) 18:43:57.50 ID:MJXLHFBz
272 :
スイートコーン(北海道):2008/11/23(日) 18:45:03.42 ID:f4DdwjJL
物理でぶつぶつ
ようやく凡人どもが証明したのか。
さっさとミレニアム問題の残りも解いて俺に追いつけよ。
274 :
アサリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 18:49:42.11 ID:YaT3PPhI
275 :
なす:2008/11/23(日) 18:50:58.11 ID:laMK5xWp
>>122 > 極度に濃縮されたレジスター
で吹いた
276 :
トビウオ(関西・北陸):2008/11/23(日) 18:51:45.90 ID:EzFQXBO/
え?いままで証明されてなかったの!?
95%が相互作用のエネルギーに由来するとして
じゃ5%のクォークの質量は何処からきてるの?
スパホイホイスレ
279 :
たけのこ(アラバマ州):2008/11/23(日) 18:54:41.89 ID:93WQTvwI
あとクォークってどんな構造になってるの
表面だけの場? それとも均質な場?
それとも裏表も無いの??
280 :
じゅんさい(東京都):2008/11/23(日) 18:55:00.85 ID:tbUY/EBs
何?
今まで証明もされてなかったことを真実の如く学校で教えてたわけ?
281 :
セロリ(兵庫県):2008/11/23(日) 18:55:24.75 ID:OL0BBsxY
特殊相対性理論すら論理証明(ロゴス・プルーブ)の前には無力也
282 :
アロエ(アラバマ州):2008/11/23(日) 18:59:35.54 ID:IX36MaM/
いつも思うけど係数がないのが何かすげえ
ほんとかよって思ってしまう
?
284 :
梨(神奈川県):2008/11/23(日) 19:00:05.25 ID:w5W2/aFM
陽子の質量=クオークの質量(5%)+エネルギー(95%)
わけわからないぜ
285 :
梨(京都府):2008/11/23(日) 19:01:43.79 ID:cEqPc8EX
おk、実物を読んできた
スレタイと
>>1の記事が間違っているw
何も分かってないw
今回の研究結果は、格子QCD数値シミュレーションが正しい事を実証しただけ
格子QCD数値シミュレーションに基づいたハドロン質量計算の結果が、E=mc2に一致したという話
286 :
メバル(新潟県):2008/11/23(日) 19:02:44.02 ID:u6mmtHvg
>>285 なんだ
格子QCD数値シミュレーションが一致しただけか
287 :
桃(大阪府):2008/11/23(日) 19:02:44.80 ID:herR1FHJ
特殊相対性理論を理解して説明できる奴のが少ないだろ
相対性理論やら量子論やらで今の俺らの生活があるのは間違いない
厳密な証明なんて後でやっても差し支えない
相対性理論や量子論がなければ、スパコンもできてない
そのスパコンによって、厳密な証明がなされたという不思議
288 :
イカ(アラバマ州):2008/11/23(日) 19:02:56.85 ID:q0JoJDf3
つまりキューティーハニーの服ってものすごい
エネルギーで作られてるってこと?
289 :
カキ(愛知県):2008/11/23(日) 19:03:14.19 ID:qpH73Zh0
残りの95%の質量はクオーク同士をつなぎ止めてるエネルギー=グルーオンなんじゃないの?
290 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 19:03:56.45 ID:RWxlS3xw
クォークに質量があってグルーゲンに質量が無いのはスピン?の仕方の問題なの?
高校物理までの知識で大昔にエレガントな宇宙を読んだだけの文系にわかりやくす教えて
291 :
セロリ(大阪府):2008/11/23(日) 19:04:07.18 ID:I0fBf5K5
(; ・`д・´) 証明されてなかったんかー!!
新書好きだから割と買うけど飛ばし読みするので、この前改めてブルーバックスの古いのを
最初から通して読んだけどブルーバックスって恐ろしいなw
「相対論的宇宙論」っていう重力理論をキーワードに宇宙ヤバイを解説してるけど、
さすがに一般理論の連立なんちゃら微分方程式そのままは掲載してないけど「展開した式はこれである」とか
最初のほうで「本書は特殊相対性理論の理解を前提にしている」とか
294 :
タコ(アラバマ州):2008/11/23(日) 19:06:32.22 ID:6WqsQsHj
>>288 あれは空気中の元素を固定するって設定じゃなかったっけ?
まあ、それでもハニーの周り1km立方が真空になりそうだがw
>>285 教えてください まったくわけわかめなのですが
相互作用のエネルギーで95%分の質量ってのは
なんか計算出来そうな”気が”するのですが 5%が
クォークの質量ってどうやってクォークの質量を
決定するのですか???
296 :
たけのこ(アラバマ州):2008/11/23(日) 19:11:22.59 ID:0RmwPAHY
やっぱ科学をなめてちゃいけないんだよ
人間ごときがどうにかできるレベルじゃないんじゃね?
297 :
マイワシ(コネチカット州):2008/11/23(日) 19:14:19.96 ID:CrIEs/DT
イーネ、マジ、カキテキ
298 :
桃(大阪府):2008/11/23(日) 19:22:57.52 ID:herR1FHJ
イラク マジキチ
299 :
クルマエビ(アラバマ州):2008/11/23(日) 19:27:59.45 ID:51m4gycc
>>1 ああ、あれね。
クォークとグルーオンね。
その辺のイデオロギーとかね。
ちょうど俺もそう思ってたわ。
レゾンデートルっていうかさ、
なんていうか・・・イデオロギーだよね。
ガツンとくるよね。クォーク。
俺は結構好きだな。
300 :
メロン(アラバマ州):2008/11/23(日) 19:29:48.36 ID:Rrp5pldL
私の仮説がついに証明されたか・・・
301 :
アロエ(新潟県):2008/11/23(日) 19:33:06.35 ID:jJiTPfN7
302 :
サンマ(北海道):2008/11/23(日) 19:34:21.78 ID:M8eWTGQp
303 :
アピオス(兵庫県):2008/11/23(日) 19:34:45.18 ID:jyp22eac
E=hνとE=mc^2は穴兄弟
仮説だったのかよ。今まで教科書にも書いてあって当然のごとく使ってたのに
意味もわからず使ってたわけだが
俺も10年ほど前に証明してたっけ
提出しにいく服がないから提出しなかったけど
ν速民 ダウソ 池沼
( `ν` ) (^@^) (^p^)
/顔障害\/ \/ \
み ん な な か よ し さ べ つ は だ め
大槻教授歓喜!
308 :
うど(東京都):2008/11/23(日) 19:42:54.18 ID:k4FzWQPH
量子力学と量子色力学をごっちゃにしてる人が大勢いる予感!
309 :
サバ(関西地方):2008/11/23(日) 19:43:51.64 ID:ZnrprCan
310 :
ふき(長屋):2008/11/23(日) 19:44:40.99 ID:LXufaFK5
それでもアポロは行ってない
312 :
アボガド(新潟・東北):2008/11/23(日) 19:47:28.64 ID:ag8zClqN
いいね もはや香りも 逃がさない
313 :
アピオス(関西):2008/11/23(日) 19:49:59.19 ID:jOjrcGUp
なんだ今頃小学生レベルのことを主張してるのか
エネルギーを質量にする方法は見つかっているの?
315 :
キャベツ(東京都):2008/11/23(日) 19:52:22.80 ID:4o53Ntel
高卒のオレにもわかるように説明してくれ
これで何が始まるの?
316 :
れんこん(関東・甲信越):2008/11/23(日) 19:52:49.76 ID:p+F4gKvw
またニュー速民が世界動かしちゃったか
317 :
トビウオ(大阪府):2008/11/23(日) 19:53:23.15 ID:mbNqS/FB
ついに私の仮説証明されたか
318 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 19:57:28.30 ID:RWxlS3xw
>>308 Wikipediaでちょっと勉強してきた
カラーチャージという強い相互作用でグルーオンやクォークが結びついてるんだね
それにしてもグルーオンに質量が無いのは何故かが分からない
319 :
コウイカ(東京都):2008/11/23(日) 19:57:53.07 ID:zs9+Qzoy
将来はE=mc2をどのくらい速く計算するかってベンチマークソフトが出てきそうだな
320 :
スプラウト(北海道):2008/11/23(日) 19:59:06.68 ID:stCxMOoP
321 :
ほうれんそう(コネチカット州):2008/11/23(日) 19:59:13.59 ID:XkPyJav9
特殊小型相対性理論まだー
322 :
こまつな(関東・甲信越):2008/11/23(日) 19:59:23.30 ID:+qdLSOVH
PO=YE2
パソコンの前でオナニー回数=yorfile×エロゲ2
323 :
アナゴ(関西・北陸):2008/11/23(日) 19:59:33.08 ID:Wg0B/j3B
立命館法学部卒の俺もそうじゃないかというモヤモヤした気持ちはあった
324 :
キャベツ(東京都):2008/11/23(日) 19:59:51.23 ID:4o53Ntel
325 :
サワラ(アラバマ州):2008/11/23(日) 20:00:18.56 ID:89IYYFNW
まーそういう考え方もあるな
私の理論に多少通じるものがある。
ま、私の理論ほうは、時空間の概念までも包括しているがね...
そもそもエネルギー=質量なんて言われて理解できる一般人がそうそう居るわけない
今頃って感じだよな。
あと「宇宙には地球のような惑星がたくさん存在するから、宇宙人はぜったい存在する」みたいなことって、おれが子供のころから
言われてたけど、つい数年前、はじめて太陽系以外の惑星を直接観測したとかってニュースをみて、今頃かよって思った。
V
, -‐'''''  ̄⌒ ⌒''''ー-、
/ \
. / // ./ヾ、 ゙i
. i' ノ//// ヾ、 |
| /,゙>、 '" , <`ヽ`ーi- ゙i
. | /レ'●,! i ●ヾi | ,! それはない
| レ' `ー‐' ` ー‐'´ ,! ,!
.レヽ、_ _,ノiヽ、_ _ノ,ノ
r、 r、/ .└┴┘ ̄ ̄ ''ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
\>ヽ/ |` } | |
ヘ lノ `'ソ | |
/´ / |. |
\. ィ | |
329 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 20:04:09.72 ID:RWxlS3xw
電子やニュートリノなんかのレプトン粒子には電荷はあっても色荷は無い
質量って力の一種なの?
質量=強い相互作用?
間の抜けた質問で申し訳ないけど美味しいとこどりしたいだけの文系に誰かご教授を
330 :
さやいんげん(アラバマ州):2008/11/23(日) 20:06:19.93 ID:+uafSut9
体重100キロオーバーの俺は
大量のエネルギーを吐き出しながらダイエットできるように
なるわけですね?
331 :
あしたば(四国):2008/11/23(日) 20:06:26.86 ID:SzNWUQsZ
三行で↓
332 :
おくら(千葉県):2008/11/23(日) 20:07:15.29 ID:AsyRKL1Q
フェルマーの最終定理が証明された今
数学者が狙ってるのはどれ?
あぁ、mc・A・Tね
334 :
まつたけ(東京都):2008/11/23(日) 20:08:43.17 ID:P6modTgq
>>12 厳密には証明されてないよ。
それどころか物理法則が本当に証明されたことなど、歴史上一度たりともない。
物理法則が正しいとしか考えられない沢山の実例があるだけ。
335 :
なす:2008/11/23(日) 20:08:48.97 ID:Gs1Cko3r
こんなのマジでいまさらだろw遅れ杉ワロタ
336 :
だいこん(コネチカット州):2008/11/23(日) 20:10:45.45 ID:okErRkXt
宇宙は膨脹しないと頑なに思い込んでいたアインシュタインが
よくこんな真理に誰よりも近く辿りつけたもんだと思う。
337 :
トマト(鹿児島県):2008/11/23(日) 20:11:23.29 ID:A1VF23Lk
>>230 あ り え る よ 。アフォが。
バストダンジョンに行く前に大陰森の夜魔サキュバスを倒せばスカリバーは手に入る。
ただしかなり強いからフィリオナを拡張調教してバキュームを覚えさせるか、
ジーナをタカに預けてオルガスム覚えさせたほうがいい。
つーかこのルートじゃないとAエンドには行けないわけだが?
素 人 必 死 だ な (メルヘンワラwwww
338 :
ブロッコリー(神奈川県):2008/11/23(日) 20:12:50.26 ID:EZh+09Hk
ゲッとっくの昔に証明されてるのかと思った
漏れが発表すれば良かった南下損した
339 :
つまみ菜(三重県):2008/11/23(日) 20:13:01.24 ID:id74ab6H
この地味さがなんとも
やっぱりアインシュタインはすごいってことか
>>332 それは凄い賞金があって素人にも判りやすいから
単に知名度があるだけで、
その証明自体は大して重要では無いんでなかった?
342 :
アボガド(長屋):2008/11/23(日) 20:20:02.20 ID:smH/hfmI
>>136 それには同意しかねるな
世界は統一された目標に向かって進んでいくという歴史観に立つ俺からすれば
その目標が虚無主義に否定されうるような解決困難な問題だとして
そのドラスティックな人間中心の考え方の上に計画を組み立てることが
共産党的な、人間に自由意志はなくて規定に従って動いているという考えにおける、文化の要素だ。
いずれにせよ、ごちゃごちゃな「人間」という存在における経験を技術へと、
一般化へと、いいとこどりしてひとまず結論をだすのが、自分の思考を出発点とする規範の
近代的な出発点だ。
人がどのように物事をみているか、という点から考えると、
言語そのものを考えることが重要となった20世紀以降の、普通にわれわれが話している言葉の
パラドックスや論理的な意味を考える哲学における、物事に存在する、感覚を受け止めるいれものを
予定において強調することが、学者たちの集まりの課題と思われ、さもなければ国家は
2ちゃんねるの上にもろくも崩れ去ってしまう。
344 :
アーティチョーク(神奈川県):2008/11/23(日) 20:24:05.70 ID:1Tu5KLh6
おれがついに証明して明日発表しようとしてたが、先を越された
フェルマーのほうか。読み間違えた。
346 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 20:26:21.21 ID:RWxlS3xw
Wikipedia見てきた
質量とは重さの度合い、動かし難さ
初期宇宙では全ての素粒子は質量を持たず制約を受けずに自由に動き回っていた
しかし場が相転移してヒッグス場になると素粒子はヒッグス粒子?のプールに入ったかのように抵抗を受けるようになり、その抵抗が動かし難さ、すなわち質量となった
光を構成する光子はヒッグス場の影響を受けず自由に動き回れる
だから光には質量は無い
グルーオンも光子と同じ?
つか相転移とか何故起こったの?
ヒッグス粒子って本当にあるの?
概念?
347 :
にんじん(千葉県):2008/11/23(日) 20:33:06.82 ID:b0IB7JI6
100年前の黴臭い理論をようやく証明しましたって得意げに言われてもねw
俺らエリートν即民からしたら失笑ものだすなw
348 :
おくら(千葉県):2008/11/23(日) 20:35:10.93 ID:AsyRKL1Q
350 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 20:36:02.73 ID:RWxlS3xw
陽子などの質量はクォークの質量とクォークとグルーオンに働く力の総量?
クォークとグルーオンの間に働く力は強い力なんだよね?
強い力が働くことが動かし難さ、すなわち質量に繋がるのかな?
352 :
ビーツ(愛知県):2008/11/23(日) 20:39:23.76 ID:wYptxS7L
弱い力とか強い力とか子どもみたいな命名しやがる
353 :
ワカメ(三重県):2008/11/23(日) 20:45:47.69 ID:N3moDvCB
なんで 地球に鉄以上の物質が存在するの?
それは、太陽がその前の天体から超新星爆発で生まれたって事では
ないの?
太陽の前に恒星があって、それで・・・・・
354 :
カリフラワー(catv?):2008/11/23(日) 20:45:56.14 ID:jmvXcdqK
アインシュタインってまだ生きてたんだね。
コマーシャルに出てるんだ。
355 :
しょうが(アラバマ州):2008/11/23(日) 20:46:26.44 ID:mIYWgI1B
錬金術ってまだできないの?
>>355 出来てるよ 金を作ることは可能だけど出来た金より膨大なお金がかかるんじゃなかったけか
1円を作るのに1円以上コストかかるみたいな
357 :
うど(新潟・東北):2008/11/23(日) 20:51:02.70 ID:uiutsRZT
>>341 いや、数学者にとってはある意味最重要過大だった
学者の集まりで他の学者と顔を合わせる度に「で、フェルマーはどうなったの(プゲラ」と馬鹿にされる種だったから
358 :
キャベツ(埼玉県):2008/11/23(日) 20:52:05.00 ID:LPfGeA/K
重力レンズ作用とかで実証されてたんじゃないの?
>>349 読んだけどさっぱり素人には全くワカラン
なんでヒッグス粒子からの抵抗は
等速運動の時には無いの?? あとヒッグス粒子って
114GeVより大きい重いって ヒッグス粒子自体も
質量があるの??? つまりヒッグス粒子相互で
作用しあうの???
360 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 20:59:22.18 ID:tI7qV1X2
この式は本当にすごい
何も知らないで見ても、ある物質のエネルギーなんて複雑そうなものが、
こんな中学生でも計算できるようなシンプルな式で表現される事に驚くだろうが、
導き方を知るとまた驚く。高校数学知ってる人は是非相対論の本読んで見て欲しい。
・この世の最高速度は光速度cであると仮定する
ここから論がはじまって、まずそれに従ってガリレオ・ニュートンの運動の法則を補正していく。
速度vで走ってる人が、反対方向に速度Vで走ってる人を見たら、速度はv+Vになる・・・@これは誰もが思うこと。
しかし、上の過程に従うと、vが3/5c、Vが3/5cだった場合、cを超えてしまうからこれを直さないといけない。
直した。という事は、@の前提のもとに作ったma=Fも補正できるのでは?
ma=Fを積分して出てきたエネルギー保存則も補正できるのでは?
ってやっていったら、最終的にE=mc^2がでてきちゃった感じ。ヤバくね。アイシュタインも絶対びびったって。
361 :
ささげ(catv?):2008/11/23(日) 21:00:50.27 ID:Ta3n3EfL
362 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 21:03:51.66 ID:tI7qV1X2
>>33への答えもこれで言える。
cが出てくるのは、まず座標系を直したから。
v+Vがcを超えないって数学的に記述するためには、当然式の中にはcが出てくる。
その新しい座標系の式を使ってcが残ったまま力学の公式を書いていったんだからやはりエネルギーにもcが残る。
363 :
れんこん(関東・甲信越):2008/11/23(日) 21:04:51.85 ID:4PiNo9LC
E=mc^2
シンプルで美しい式だよな
364 :
ふき(アラバマ州):2008/11/23(日) 21:05:18.14 ID:P5jANPNa
e^πi+1=0
365 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 21:08:28.20 ID:RWxlS3xw
陽子などは、構成されるクォークとそのクォークを結びつける強い力の分だけヒッグス粒子に抵抗を持ち動かし難くなっている、ということかな?
質量が持つ内在するエネルギーというのはヒッグス粒子への抵抗から生じるのかな?
366 :
アロエ(アラバマ州):2008/11/23(日) 21:14:09.19 ID:IX36MaM/
>>364 これもすごいと思う
何か大いなる意思を感じずにはいられない
367 :
りんご(神奈川県):2008/11/23(日) 21:19:50.98 ID:FwLGK5N5
人生、宇宙、すべての答え = 42
368 :
おくら(千葉県):2008/11/23(日) 21:20:25.00 ID:AsyRKL1Q
369 :
えんどう(北海道):2008/11/23(日) 21:22:15.34 ID:MJXLHFBz
1+2+3+… = -1/12
370 :
かいわれ(dion軍):2008/11/23(日) 21:22:19.75 ID:ev6zHDXa
そんなことよりもP versus NPのほうが深刻で重大
371 :
セロリ(兵庫県):2008/11/23(日) 21:22:22.84 ID:OL0BBsxY
372 :
アロエ(関東地方):2008/11/23(日) 21:23:43.73 ID:9rQr5/iF
373 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 21:24:24.17 ID:RWxlS3xw
>>359 Vって電圧だっけ…?
何で重さと表現してるんだろう?
質量を持つ、すなわちヒッグス粒子同士で抵抗を与え合うから?
電圧ってことは電磁力を持つってこと?
訳がわからない
等速運動で影響を受けないというのは、質量が大きい分動かし難かったものが動くだけの大きな力を受けたから止まり難いことと同じ要領で質量に応じた力を受けるから?
374 :
ライム(石川県):2008/11/23(日) 21:24:56.54 ID:Wq/W9Awf
アインシュタインすげー!
376 :
れんこん(東京都):2008/11/23(日) 21:26:05.60 ID:OzQwhNP8
377 :
ハマグリ(大阪府):2008/11/23(日) 21:26:49.24 ID:/P9j6VRR
>>367 それだけか?七百五十万年も待たせておいてそれだけなのか?
378 :
あしたば(アラバマ州):2008/11/23(日) 21:27:38.41 ID:4888ABg5
証明したところで、こんなに計算に手間かかるんじゃ
試算すらできん罠
E=mc2
↓
エロ=マッパでシコシコ
>>359 >なんでヒッグス粒子からの抵抗は等速運動の時には無いの??
KEKのページによると、「等速運動時に抵抗が無い」じゃなくて
「ビッグバン直後(真空の相転移前)はヒッグス粒子からの抵抗はない」
と書いてるよ。宇宙が冷えて真空の相転移が起きてより安定な真空に移る
とヒッグスが質量を持ち、ヒッグスとの相互作用を通じてクォークとかも
質量を持つらしい。
>ヒッグス粒子自体も質量があるの???
ある。114GeVより重くて1000GeVよりは軽いんじゃないと思われてるらしい。
381 :
かいわれ(dion軍):2008/11/23(日) 21:32:07.60 ID:ev6zHDXa
>>366 意思もなにも、そういう風に構成したってだけだろ
382 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 21:37:32.76 ID:RWxlS3xw
>>380 Vって質量表わすんだね
ヒッグス粒子に質量があるならヒッグス粒子に満たされたこの宇宙のもの(光子なんかは除く)はヒッグス粒子自体の質量の分だけ重くなってるのかな?
それともヒッグス粒子に影響を受けて質量が生まれるだけでヒッグス粒子自体の質量は加算されないのかな?
等速運動のくだりはリンク先では見なかったけどWikipediaで見たよ
eVは電子1個が1ボルトの電位差を移動するときのエネルギー(=質量)
ギガは10の9乗だよ
384 :
オレンジ(アラバマ州):2008/11/23(日) 21:45:45.92 ID:aKdmeu8+
>>363 これって別に「F=nd^2」でも「乙=甲丙^2」でもいいんだろ?
EとMとCに特別な意味があるもんじゃないし
385 :
アピオス(三重県):2008/11/23(日) 21:47:28.25 ID:7kyDQiwf
>>382 ヒッグス粒子の質量が115GeVと書いたりしているから
Vが質量の単位っぽく見えるけど、これはG(ギガ)と
eV(エレクトロンボルト)の略。Gとevは
>>383。
本当は[GeV/c^2] : cは光速、で表さないといけないけど
c=1とする単位系が使われているので
質量の単位=エネルギーの単位=eVとなるみたい。
>>384 このアイディアから察するにこいつが理系でないことを祈りたいぜ
388 :
マイワシ(東京都):2008/11/23(日) 21:51:18.25 ID:2EI1k/Ao
俺の脳内彼女も念ずるエネルギーが適切な値を取れば実体化すると云うわけだな
よし見えてきた見えてきた次は胸だ
質量0の粒子って何だよ?
そいつをいくら掻き集めても0なんか?
390 :
大葉(関東):2008/11/23(日) 21:52:41.39 ID:4nKEDCDu
するとなんだ 乾電池はどんどん軽くなってくの?
391 :
みつば(茨城県):2008/11/23(日) 21:52:56.49 ID:2frOjZZN
エネルギーの定義式じゃなかったのか。
知らんかった。
>>388 キノコがDMTでも食えばそんなのすぐだよ
393 :
大葉(関東):2008/11/23(日) 21:54:25.45 ID:4nKEDCDu
乙=ポニ2
394 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 21:55:18.37 ID:RWxlS3xw
>>383 VじゃなくてeVなんだね
1ボルトの電位差を移動するのに必要なエネルギーというのが質量と同等ということは1ボルトの電位差を移動することとヒッグス粒子の抵抗を受けるということは同じ意味を持つということなのかな?
あとこのスレの
>>1の内在する強い力が陽子の質量の構成要素になっているということは、内在する強い力がヒッグス粒子への抵抗になるってこと?
395 :
キンメダイ(福岡県):2008/11/23(日) 21:55:20.55 ID:BBI/Tnaq
>>389 くっつき合っている間は重い、と。よくわからんが。
396 :
ハマグリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 21:57:15.67 ID:eocTW9gT
397 :
かいわれ(dion軍):2008/11/23(日) 21:57:51.96 ID:ev6zHDXa
質量はないけどエネルギーがある粒子ならいくらでもあるだろ。
粒子が絶対に静止することなんてありえないんだから。
まあ粒子全部取っ払った真空でも静止してないらしいが。
398 :
あんず(東京都):2008/11/23(日) 21:58:08.50 ID:T1hq4DIc
トップをねらえ!はどうやって1万2千年後まで吹っ飛んだの?
399 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 21:59:51.76 ID:RWxlS3xw
>>386 本当は速度で割られた単位なんだね
でも本当の本当はエネルギー=質量だからこれで構わなくなってるような感じかな?
じゃあじゃあ、物理の計算で
質量0の粒子で割るって式が出てきたときはどーすんの?
シフォン主義ね
402 :
ヒラメ(長屋):2008/11/23(日) 22:07:35.99 ID:mnYlaFuk
>「E=mc2」をついに証明
また勝手なタイトルを・・・
403 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/23(日) 22:12:31.06 ID:RWxlS3xw
質量って位置エネルギーみたいなものなのかしら?
力が加わり移動することで初めてヒッグス粒子からもたらされるもの
その秘めた能力値みたいな感じ
ダッシュした時にだんだん体が重くなるように感じるのは、俺の運動エネルギーが増大してるからだったのだろうか
あのままいくとブラックホールになるのか
405 :
コールラビ(愛知県):2008/11/23(日) 22:30:59.04 ID:qYVAgyj9
俺みたいな低学歴は未だにE=(mc^2)/2にならずにE=mc^2になる理由が分からない
406 :
大阪白菜(京都府):2008/11/23(日) 22:35:45.90 ID://nIeC3w
>>405 c = 1とおくぞ。
E = √(m^2 + p^2) = m (1 + p^2/2m^2 + 高次項) = m + p^2/2m + 高次項
次元を合わせて質量エネルギーはE = m c^2
407 :
タラ(東京都):2008/11/23(日) 22:36:10.57 ID:5hvswuQC
物理スレと哲学スレの違いは、
哲学スレだと難しげな単語を書き込んでるヤツがイコールで頭良いヤツに見えるけど、
物理スレだと逆で、なんか先端科学っぽい単語を連呼してるだけのヤツは激しくバカに見え、
一般的な単語でいかに自然科学が不思議かを解こうと努力してるやつが秀才に見える
408 :
タチウオ(奈良県):2008/11/23(日) 22:38:03.68 ID:ma5cm/YP
物理での証明とか定義って、
メカニズムが本当はよくわかってないことを
全くの想像で説明して、でもそれで納得がいくから公式設定にしてんだろ
そういう所に文学との共通点を感じる
409 :
チコリ(関東):2008/11/23(日) 22:38:06.37 ID:L4DMDvKI
これを唱えると瞬間移動出来るんだぞ。
>>380 相転移後の世界 つまりヒッグス粒子で満たされている
真空中で 物体が加速時にヒッグス粒子との相互作用で抵抗を
受けて 質量が発生する ←なんとなく分かる
では 等速直線運動をし続ける物体は何ゆえヒッグス粒子との
相互作用を受けずに そのまま等速直線運動を続けれるの?
光速度一定の法則(だっけ?) だかなんだかで絶対座標ではなく
相対座標系で物体の運動を観測するとかあるけど 真空中に一杯満たされて
いるというヒッグス粒子は何でそれぞれの物体の動きを分けて選択的に
相互作用するの??
411 :
大阪白菜(京都府):2008/11/23(日) 22:44:04.29 ID://nIeC3w
p^2/2mは運動エネルギーになる。
高次項は速度の4乗以上から来る全エネルギーへの寄与。
そもそもの出発点は、Eとpで四元ベクトルを作る話から始まる。
線形代数の内積を拡張してローレンツ計量(1,-1,-1,-1)を仮定する。
すると E^2 - p^2 = x の式を得る。
係数がそれぞれ1で右辺がm^2になることは、理論を作る時の単なる調整の問題。
そのようにすると406のテーラー展開などで古典論をきちんと再現するから。
412 :
イサキ(神奈川県):2008/11/23(日) 22:44:28.47 ID:zqWlho/i
高学歴揃いのν速民なら特殊相対性理論なんか理解していて当然だろ
>>394 >内在する強い力がヒッグス粒子への抵抗になるってこと?
ヒッグスは強い力を感じないらしいので抵抗にはならないはず。
陽子の構成要素になっているのはクォーク3個だけど陽子の質量
(1000MeV)はそのクォーク3個の質量(数MeVかける3)を足しても
全然足りないので、クォークやグルーオンを扱う量子色力学を使って
数値計算するとそのギャップが説明できそうってのが
>>1だと思う。
414 :
アサリ(コネチカット州):2008/11/23(日) 22:52:13.50 ID:eyEeCH8I
お前ら、実は頭いいんだな。
415 :
山椒(関東・甲信越):2008/11/23(日) 22:52:26.19 ID:LWdXLfTP
客観的にみると知識見て見て!は痛々しいな・・・
物理やってる一人としてはこうならないように気をつけよう。
>>413 中性子星掘るとグルーボールがあるとかいうのはそういうことか
417 :
かいわれ(愛知県):2008/11/24(月) 00:14:15.96 ID:lJkCG/t9
>>33 自然科学は分からんけど、リスク・アバターの前提が何故か限界効用逓減則から
証明できるのと同じようなもんでない
418 :
マンゴー(鹿児島県):2008/11/24(月) 00:20:14.88 ID:YNh5M5wW
E=mc^2って
俺をエネルギー換算すると92c^2エネルギーになりますよって事?
419 :
かいわれ(愛知県):2008/11/24(月) 00:23:35.25 ID:lJkCG/t9
>>418 1gの物質を完全にエネルギーに変換できたら核兵器数発分になるらしい
実際の核兵器でも、質量がエネルギーになる部分はほんの僅か
ソースは大西科学
420 :
アナゴ(東海・関東):2008/11/24(月) 00:23:58.21 ID:pqKl5hvk
ニュー速民ならこんな式は直感で自明と感じられる
421 :
唐辛子(宮崎県):2008/11/24(月) 00:26:04.29 ID:tGQlFmPV
世界最高性能のスーパーコンピューター数台の性能=アインシュタイン
ってことだけは分かった
422 :
マンゴー(鹿児島県):2008/11/24(月) 00:32:54.74 ID:YNh5M5wW
>>419 質量は物の重さとかイメージ付くけど
エネルギーはイメージできない
エネルギーって何なの
423 :
かいわれ(愛知県):2008/11/24(月) 00:45:03.31 ID:lJkCG/t9
>>422 動力で物が動くとか熱や光を出すとかそんな感じ
てかそれ以上知らない Wikiったら案の定難しい定義しかなかった
>>337 妄 想 必 死 だ な 。 ヴォケが。
夜魔サキュバスからスカリバーを手に入れなきゃAエンドには行けないわけだが?
Bパッチ以降はかかさずチェックしてますが?何を必死に妄想を?
チコをタカに預けたら後々フィリオナをメンバーに入れなければならないわけだが
ダブルスマターを覚えた時点でLvは一線を越えてるから淫乱の呪縛のシナリオには行けないのだが?
妄 想 信 者 必 死 だ な (プゲラッチョ
「紙一重」だな
426 :
ヒジキ(埼玉県):2008/11/24(月) 00:54:05.25 ID:YNbAN+3F
427 :
バナナ(香川県):2008/11/24(月) 00:55:37.88 ID:UYYE23G/
>>422 高い所に立ってたら恐怖心を感じるだろ?それってエネルギーを感じているとも言えるんじゃないかな
>>1 どうでもいいが、E=mc2ではなくE=mc^2だ。
430 :
マンゴー(鹿児島県):2008/11/24(月) 01:05:02.83 ID:YNh5M5wW
いいかお前らエネルギーってのはな
物理学では「物質にたくわえられた仕事をする能力」と定義されてるんだよ。
431 :
マダイ(コネチカット州):2008/11/24(月) 01:09:01.78 ID:WhP+JXdo
メタボ気味なお前らも運動をすれば体重が減るだろう?
E=mc^2というのは意外に身近な所にあるんだぜ
433 :
アロエ(北海道):2008/11/24(月) 01:15:09.52 ID:uKOO/oBF
434 :
サヨリ(コネチカット州):2008/11/24(月) 01:19:49.86 ID:AlKuXBh7
俺が遊びで方程式作ったら証明しちゃったアレね
今さら?あと5年は早いと思ってたわ^^
435 :
カツオ(中部地方):2008/11/24(月) 01:26:11.26 ID:e3dyjCmq
mc^2^cmだったら顔文字じゃん
>>432 それが正しいとすると
300万トンの物体を1000km上方にぶん投げてやっと1キロやせる程度
E=mc^2は一粒の質量10としたウランがふたつに割れると
4.9のかけら二つになって、消えた0.2がエネルギーになるって話
そのエネルギーが連鎖的に周りのウランの分裂に使われて膨大なエネルギーができる
なお、数値は適当
じゃあ消えた体重は何処へ行ったんだ?
438 :
サヨリ(コネチカット州):2008/11/24(月) 01:41:31.00 ID:I6NhpIWI
質量欠損
439 :
梅(鳥取県):2008/11/24(月) 01:42:34.75 ID:2TQrV/K8
>>437 エネルギーではなくウンコになっているのではないか
440 :
たまねぎ(長屋):2008/11/24(月) 01:42:51.33 ID:XximbhzU BE:414427627-2BP(1801)
それよりシュレーティンガー方程式のすばらしさについて語らおうぜ
スレタイが大きく間違ってる気がする
>>439 俺は物理屋で生物は知らないけどダイエットによって脂肪の分解とかが促進されて
体外に代謝されていくはず
(汗や垢などの代謝物+排泄物)−(体重の減少量+摂取物)=一定
の質量保存則が成り立ってるはず
443 :
カツオ(中部地方):2008/11/24(月) 02:13:21.61 ID:e3dyjCmq
>>442 俺門外漢だから凄く変な事言うかもしれんけど
人類増え続けて、成長し続けてるんだけどそれでも質量保存の法則って成り立つものなの?
445 :
カツオ(中部地方):2008/11/24(月) 02:16:47.08 ID:e3dyjCmq
>>444 宇宙船がブラックホールに飲み込まれたらどうなるん?
>>445 ブラックホールは巨大な密度の質量の塊だからそのブラックホールの引力がちょこっと強くなる
けど半減期とかもあるし質力保存則がどこまで成り立つのかはわからない
447 :
メバル(アラバマ州):2008/11/24(月) 02:27:48.47 ID:Fgz4i650
448 :
サバ(千葉県):2008/11/24(月) 02:39:30.79 ID:w4JZ1FVa
10年前におれが通ったとこだな
449 :
にんにく(埼玉県):2008/11/24(月) 02:42:31.23 ID:B5ncriIC
E=金女2
そんな宇宙の法則、俺が乱してやんよ
あーこれ証明されてなかったのか
小三の時証明しちゃってたからてっきり中学の教科書に乗ってるもんだと思ってた
452 :
ごぼう(神奈川県):2008/11/24(月) 04:01:30.73 ID:iVhNsg7n
おまいら、これ解る?
丸の中に当てはまる数字を答え、その理由を述べよ。
1, 2, 4, ○, 10, 12, ○, 22, ...
453 :
まつたけ(アラバマ州):2008/11/24(月) 04:03:30.63 ID:71hxKjUK
グルーーーオーーーン!!
454 :
サヨリ(コネチカット州):2008/11/24(月) 04:18:35.55 ID:SW0uvkT8
明日
455 :
カマス(長屋):2008/11/24(月) 04:19:12.58 ID:M7/xyQla
長生きしろよ
456 :
スイートコーン(東京都):2008/11/24(月) 04:29:23.66 ID:v+uBxpTt
量子色力学とかさっぱりわからんわ
457 :
ばれいしょ(東京都):2008/11/24(月) 04:33:37.46 ID:kVqA6at5
これ証明が正しいか証明するのに
何年もかかるんだよね。
458 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/24(月) 04:43:42.74 ID:DjpY7byM
ふーん
E=mc?
460 :
コンブ(宮城県):2008/11/24(月) 05:08:59.27 ID:HrTMWlTY
グルーオンってのは質量がゼロなんでしょ。
ってことはエネルギーがゼロってことですわな。
エネルギーを生み出さないということと質量がないということは
クオークとの結びつきを失えばそこに留まるということになる。
ブラックホールは超新星爆発で結びつきを失った大量のグルーオン
の塊だと考えれば辻褄が合うんじゃなかろうか。
ブラックホールは吸い込むんじゃなくて物質はクオークに分解されて
グルーオンにくっ付く。俺天才。
461 :
ねぎ(西日本):2008/11/24(月) 05:10:59.87 ID:vSm52Tc2
証明されてなかったのかよ
これを前提に原子炉だの爆弾だの作られてるのかと思ってたわ
462 :
アカガイ(福岡県):2008/11/24(月) 05:14:13.76 ID:syAodau1
くそっ、連休開けたら俺が発表しようとしてたのに・・・
463 :
ねぎ(東京都):2008/11/24(月) 05:52:39.81 ID:TwCVmkn2
ヒッグス粒子ってまだ発見されていないんだよな、たしか。
陽子崩壊とかニュートリノとか標準理論の綻びが近年目立ち始めていると書いた本があったなあ。
ちなみにヒッグス粒子はエーテルみたいに発見されないのではと科学者の間で言われ始めているなんてのを読んだことがある。
ノーベル賞もらったけど異端の科学者のお弟子さんが、これから新しい科学革命があるだろうと言ってたなあ。
そういや今度のCERNとかの実験で確認するのも否定されたほうが面白いとホーキングも言っているらしい。
証明したからって意味あんの?もう実質分かってた事なんだろ
465 :
トリュフ(アラバマ州):2008/11/24(月) 05:56:28.30 ID:8Cr4p9wq
つーか気付くの押せぇ、どんくせーなぁ
466 :
ねぎ(東京都):2008/11/24(月) 05:59:04.07 ID:TwCVmkn2
ホーキングは新しい理論が考えられるようになるからそのほうが面白いと語ったらしい。
これから先、科学が面白くなりそうな気がするんだが、というか、そうなってくれ。
>グルーオンってのは質量がゼロなんでしょ。
そうだよ
>ってことはエネルギーがゼロってことですわな。
なんでやねん!
468 :
梅(関東・甲信越):2008/11/24(月) 06:11:29.82 ID:hwxCt0DD
アインシュタインは宇宙人
469 :
マイワシ(コネチカット州):2008/11/24(月) 06:17:07.96 ID:dbzD0i+2
>>461 証明されて無いけどそうなるのは分かってる事って結構多いよ
飛行機が飛べる事も理論的には証明されてなかったりする
>>469 アホかwwwwwそんなわけないだろwwww
471 :
梅(千葉県):2008/11/24(月) 06:19:13.02 ID:qsEjiLkF
>>469 揚力って証明されてねーの?そうなのか?
分かってない奴がいるが
特殊相対論におけるこの式は余裕で解けてる
というか普通に式変形したら出る
474 :
ねぎ(東京都):2008/11/24(月) 06:23:27.40 ID:TwCVmkn2
>>469 理数系行ったらそんなことが話題になっているんで驚いた。
テレビでもそんな番組あった記憶がある。
475 :
ヒジキ(埼玉県):2008/11/24(月) 06:25:50.25 ID:YNbAN+3F
我は死なり、世界の破壊者なり
476 :
マグロ(関東):2008/11/24(月) 06:27:23.46 ID:X0ukWon/
証明はされてないよ
477 :
ねぎ(東京都):2008/11/24(月) 06:33:09.66 ID:TwCVmkn2
そういや宇宙背景放射でノーベル賞が与えられたけど、天文学者が違うのではないかという異論を発表して話題になった。
受賞者もその可能性を認めたりしているので面白く読んだ。
ビッグバン学説もけっこう否定する科学者はいるので驚いた。
中にはノーベル賞受賞科学者も何人か。
有名な科学者も疑問がある発言をしているらしい。
さて定説に収まるのか、はたまた崩壊して新しい展開があるのか。
野次馬としては科学革命があったほうがはるかに面白いんだが、ひっくりかえされる科学者たちは嫌だろうなあ。
478 :
キス(関西地方):2008/11/24(月) 06:34:29.96 ID:b7zUAZxJ
理論物理学をマスターして俺様になんか質問ある?
479 :
ねぎ(東京都):2008/11/24(月) 06:37:24.74 ID:TwCVmkn2
ビッグバン学説が鉄板のようなこと書いているサイトがあるけど、ひっくり返ったら面白い。
ひっくり返ったら、どんな顔をするんだろうかと密かにワクテカしている。
そうなれ、いや、そうなってください。
480 :
柿(dion軍):2008/11/24(月) 06:39:56.85 ID:KaHSCGrm
グルーオンは質量あるだろ普通に
それよりかダークマター同士で第五の相互作用が見つかることを個人的には期待してるんだけど
どうやら重力だけらしいな。チェッ
あ、質量0って書いてあったわサッセン
482 :
オリーブ(宮城県):2008/11/24(月) 07:00:23.90 ID:Q7vhEXmh
特殊相対性理論って
特殊な状況での相対性理論ってことなんだよな
それしかしらないけど
484 :
ワカメ(四国):2008/11/24(月) 07:07:14.36 ID:jkOU28kC
>>471 翼があれば揚力が発生するのはわかってる
翼の上と下の空気のスピードが「なぜ」違うのかってのがわかってないんじゃね?
485 :
イサキ(京都府):2008/11/24(月) 07:50:06.45 ID:I6+ABMFD
>>1何年かかってんだよ
こんなのピタゴラスの定理より簡単じゃねえか
486 :
さやえんどう(広島県):2008/11/24(月) 07:51:08.87 ID:P1SLZ5Kh
487 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/24(月) 07:55:55.00 ID:wtyLb1lQ
特殊ってのは等速直線運動のことだっけ?
488 :
大葉(東日本):2008/11/24(月) 07:59:48.46 ID:ZreTwBc3
質量を持ったエネルギーだと!?
489 :
ワカメ(中部地方):2008/11/24(月) 08:01:46.11 ID:zSMu4vJm
俺も分かってたけど、発表の仕方を知らなかった。
490 :
メバル(京都府):2008/11/24(月) 08:03:15.10 ID:q6v8SAJ9
オイラも知ってはいたけど
あの人に迷惑になったら・・・
と思うと沈黙せずにはいられなかったのです
491 :
かぼす(関西地方):2008/11/24(月) 08:14:03.14 ID:IZQ2pVjj
これもイオリア・シュヘンベルグの計画の一部にすぎないのだよ
493 :
イサキ(京都府):2008/11/24(月) 08:22:49.89 ID:I6+ABMFD
>>491 虚数含んでるのに実数になってる!不思議!
(問1)E=mc2を証明せよ。
昔、小テストによくでたわ。
495 :
なす:2008/11/24(月) 08:26:43.79 ID:GUvAKWc0
496 :
ノリ(新潟県):2008/11/24(月) 08:28:00.19 ID:vonKCmc4
497 :
カキ(神奈川県):2008/11/24(月) 08:29:03.58 ID:iHn86gmj
ダメです。
そんな返答は許可しません。
498 :
なす:2008/11/24(月) 09:51:36.79 ID:18Gymg6V
あああれね
あれはホントああだったよね
499 :
ねぎ(神奈川県):2008/11/24(月) 10:05:08.72 ID:5yOyooa8
>>469 で思い出したが、クマバチが何故飛べるのかもまだ分かってないんだっけ?
500 :
さといも(長屋):2008/11/24(月) 10:11:29.93 ID:n3YUMeaw
よく分からんから、(^q^)←に説明させてくれ
501 :
さくらんぼ(アラバマ州):2008/11/24(月) 10:12:07.92 ID:yzqPtN2M
大学でちょっと数学かじった程度のおれだけど、オイラーの公式が美しいというのは分かる
502 :
うど(青森県):2008/11/24(月) 10:13:17.67 ID:HrungBde
質量がゼロとか厨ニwww
503 :
いちご(コネチカット州):2008/11/24(月) 10:16:27.50 ID:1alXEOPD
質量の根元が素粒子の相互作用なのか
面白いな
504 :
たまねぎ(山形県):2008/11/24(月) 10:16:43.41 ID:EBigXfqG
おめえらユダ公の豚に騙されてるだけだ
俺のように自分の法則見つけな
505 :
うど(青森県):2008/11/24(月) 10:16:46.73 ID:HrungBde
>>33 光速が問題なのではなく
光速が一定であると仮定した物理系では
光速は定数になる。
質量とエネルギーの関係が定数だけの関数なんて素敵だね
506 :
ワカメ(catv?):2008/11/24(月) 10:19:25.25 ID:1B8BsqYi
コンノケンイチのコメントまだー?
507 :
うど(青森県):2008/11/24(月) 10:36:10.49 ID:HrungBde
>>168 ありえないけどな。
質量とエネルギーが変換可能なら
グルーオンはエネルギーを持たない事になる。
まあ、どこかの量子に組み込めば問題ないんだろうが
508 :
ふき(東京都):2008/11/24(月) 10:40:37.51 ID:Fq1fnS6o
509 :
うど(青森県):2008/11/24(月) 10:41:22.92 ID:HrungBde
>>228 証明するためにはまず3つの異なるzipを用意するんだ!
511 :
つまみ菜(関西・北陸):2008/11/24(月) 10:44:53.08 ID:RHI3vxI2
次はウォーズマンの1000万パワーを証明してくれ
512 :
ライム(西日本):2008/11/24(月) 10:46:08.28 ID:MGv5CqBN
はやく動けば体が熱くなってエネルギー沸いてくるだろ、そういうことだ
513 :
ふき(東京都):2008/11/24(月) 10:48:48.99 ID:Fq1fnS6o
>>507 光子も質量ゼロだけどエネルギー持たないわけじゃない
514 :
あしたば(千葉県):2008/11/24(月) 10:50:18.66 ID:PwMaurkY
>>12 物理学を厳密なんて思ってる物理学者はいないよ
むしろ、いかに近似化して本質を抜き出すかが、常套手段であって、
厳密解はよっぽどの単純系でないと、得られないのが一般的な立場
515 :
アスパラガス(東京都):2008/11/24(月) 10:51:04.41 ID:r5NMfpea
>>511 あれは確か「100万パワー×2×2×3」の1,200万パワーだったと思う。
道具として使えれば十分
517 :
グリーンピース(埼玉県):2008/11/24(月) 10:57:09.38 ID:S2BrkQfZ
光速の異名を持つうんたらかんたら
'i,, .,/ .ト 、 _,,.,‐''"アl、 | _,/
'i, ト ./ .λ`-、),)-‐″/ l, .,.r:l″
'i, .i`、/ トrシz;*'^ノ ./⌒) .l. .,,/` .|
゙l. い,.-‐、i.l.6 ,.6V / /、 .'l ._.-'′ __,,|-
_,,.X", 'i, `=ト、.-ノ||〈)) __,,ノノ、 | ,.、tニ-‐‐''"゙′|
、‐''゙`./.'i i, ""''"t,./、'i|-" .||,r"`ふーナ'゙″ |
,, /":,,''゙` "''"'':::''-‐'''"ノi/"_,X″ |
"/''" ,,t- 〉,_,,、/|、.r'″.l,\ .|
.、、l−冫 ξ/ )|"、 'l`、\ |
. /,,、-'',,、シ,, ,,f"i,〔.,,/"′〉"ヾ、 lヽ, .\ .| ,.r′
,/" " .,r´'i,〃i "t._,/-、,,r-ヾ、、` `、'l `、 \ .,.キ
′ ,/′.| 'i,.,'i"/''/^'`i, ,、,、9,`i| ヾ .'l|⌒l、.__,,\、、-:;r−|'
/ .| 冫 .〉/ ._'i_||Vヾ-|ーー'`、|ツ"i, \/ |
/′__,,rニ,,、'iーt''''| ̄ λ6 `'ノ/⌒`'、l、 \._/'\_ |
ーナ゙"ア″ .| .'i,.`、l、 ノ "/`''^ヾ,、 ∫l、 ,/i、 .\.|
./゙_,r'″ | .゙l, ,|r'⌒`*|、 ヾ .'l ,/Y、 'i, |、
/′ | |'i,. | l⌒ヾ 'l、 ヾ ._ソ-、、,,`i′'i, | ./
| | 'i,(゛.ノ `i )、 〉、, 'l λ `:、 .|/ ,
、..............,,,,,,,,,,,,|,___.|____i,(.,,,-、(_,) 'i、 ,/、ヾ 'l, `t、 \ .|/
| .| | ̄ ̄¨|、¨'i,フ'¨¨¨¨""'l"(''''''''''〈''─大/|ー
| .| .'i, ).,.r`i、 'l `''、 ヾ′ .`|
| .| .( i, .,.r'`i、 i、 'l .)/′ゞ .|
| | / 'i/| l i、 'l._/(、,〃-ヾ .|
.'ー-、、,_ | | l,.r'゙'i, / .i l、 ,,r''l /ノ="⌒`|
519 :
桃(関東):2008/11/24(月) 11:11:50.03 ID:2smwhppn
520 :
キス(大阪府):2008/11/24(月) 11:13:54.46 ID:AovgWwcm
Em=Cの2転ってことか
521 :
かぼちゃ(コネチカット州):2008/11/24(月) 11:15:28.31 ID:uR6cLXbm
アインシュタインって本当に神様じゃね?キリストなんか目じゃないだろ
522 :
タコ(茨城県):2008/11/24(月) 11:21:55.36 ID:s/6dBy4Q
デブ完全勝利
>>491 eとπとiと1なんていう一見互いに無関係の数が0になるんだぜ?
もうギンギンですよ