「弁護士のくず」盗作全面否認…損害賠償訴訟

　テレビドラマにもなった人気漫画「弁護士のくず」をめぐり、現役の弁護士が「自著と酷似し著作権を侵害された」
として小学館と作者の井浦秀夫氏に、損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１８日、東京地裁で開かれた。

　原告の内田雅敏弁護士は０１年と０５年に弁護士としての体験をもとにノンフィクションを出版。しかしビッグコミッ
ク・オリジナル誌で連載された「弁護士のくず」の「養蚕弁護士」編が「そっくりの盗用」として、連載差し止めの仮処
分申請を経て提訴。現役弁護士が弁護士漫画を訴える異例の展開となった。

　法廷では内田氏と井浦氏が顔を合わせたが、直説対決は避け双方が代理人弁護士を立てた。「弁護士のくず」の
弁護士となった福井健策氏は、全面的に反論する答弁書を提出。「両作品の類似点はすべて実在の事件」とし「実
在の事件部分が似ていても著作権侵害になり得ない」と主張した。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20080419-OHT1T00075.htm

ノンフィクションをぱくられたという事か。
ノンフィクションは実在の事件をそのまま描いたわけだから。
その事件を模倣した作品は何をぱくった事になるんだ。
という事が、くず側の主張か。

これも含めて作者のネタなんじゃないの?
後でこの話も書くつもりだろ。

こーいうのってパクった側にリスペクト精神というかラブオマージュというか
相手側が「まあいいか」と思わせてくれるような描き方なら文句いわれないもんだけどな。
漫画なんて絵もストーリーもどっかから拝借されてきてるものばっかだったりするし。

相手側怒らせた時点で　漫画家のくず　ってダーティなイメージついちまったな

これ今何巻まで出てるの？
訴えられて連載終了した？

トヨエツがんばったんだけどね　視聴率ダメだったよね

この話のオチの付け方は確かにいつもと違ったな
まあオリジナルで一番楽しみにしてるのこれなんで長く続けてくれ

ほしのあきがお尻触らせ放題だったやつか

つまり似たケース(或いは同ケース)を扱ったものであるから、
盗作ではないというのが、被告の主張か。

基本的に被告側の主張の方が飲み込みやすいな

「養蚕弁護士」という言葉は、原告が作った言葉なんだろ。
それを丸ぱくりはどうなんだろう。

この盗作疑惑をネタに漫画描いたら怒られる？

蚕食弁護士じゃなかったか？養蚕？

>直説対決は避け双方が代理人弁護士を立てた。

ワラタ。ついでに誤字。

てか主人公の弁護士の顔がビートたけしのぱくりなんだが

>>12
微妙に変えてるのか。
インスパイアでの逃げ道を作ってると。

弁護士のくずの主役はビートたけしのパクリ

雑誌では蚕食弁護士だったよ

ゴリラーマンでは筑紫や宜保のパクリも出てくるから無問題

そうか、たけしとうとう訴えたか