【マスコミ】「ウェブ魚拓は著作権違反」と新聞社が削除命令【証拠隠滅】

ウェブ魚拓でweb上の新聞記事等を保存することは著作権違反。
このように判断した中日新聞が、ウェブ魚拓に対して同紙関連の記事を全て削除することを命じた。

中日新聞データベース部から届いた削除依頼は、ウェブ魚拓にて公開されている。当該の文章を引用しよう。
「先日、読者からのメールの通報を受けまして、御社提供のサイト「ウェブ魚拓」を拝見させていただきました。
そこで、弊社のホームページが大量のキャッシュされているのを確認いたしました。
（半永久的に残るようなのでキャッシュではなく、複写保存と解釈させていただきました）
ご存知かもしれませんが、弊社ホームページを無断で複写し保存することは、著作権法に基づき、禁止されております。
従いまして、下記から始まるＵＲＬの削除をお願いします。」

これに対して、ウェブ魚拓は「削除判定 　現バージョンの機能では有効な抗弁を行うことができず、
著作権の侵害として対応。」として、中日新聞が指定した記事全てを削除した。
この件では、少なからず反発意見が出ているようだ。その理由の一つは、「紙に印刷された新聞と異なり、
web上の記事は、新聞社が記事の一部を予告なく書き換えたり、突然削除したりできる。
だから、ある時点に報道された内容を記録する手段としてウェブ魚拓は必要だ」というものだ。

中日新聞がこのように批判される理由として指摘されているのは、名古屋での女性拉致･殺害事件での、
同紙の報道姿勢である。事件発覚当時、被害女性のブログの詳細を中日新聞が記事で紹介した。
すると、その記事を見て当該のブログを発見したネット利用者らによって、ブログに関する情報が各所に流出したり、
ブログが荒らされたりといったことが発生した。その後、中日新聞は当該記事を突然削除した。
これに対して、一連の報道姿勢に関する非難の声が続出した。
（以下省略　続きはサイトで）
http://www.tanteifile.com/newswatch/2007/09/12_01/index.html
http://megalodon.jp/new/delete.html　2007/08/29 処理分

　　　∧＿∧
　　（　´∀｀ ）
　　（　　　　）
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

なんだunkか

先にgoogleでも訴えたらどうだｗｗ

探偵ファイル　（笑）

探偵ファイル（笑）

「チラシの裏に書く程度の適当な事しか書いてないのでウェブ魚拓を取るのは勘弁してください」

こういう態度なら考えてやらんでもない

　　　　　　 　 　 　 　 　'"　: : : : : : : : /|: : : : : : : : : : : : : : 丶､
　　　　　　　 　 　 ／.:.:.:.:.:　　'".:.:.:.:.:.: �U.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ヽ:.:.:ヽ
　 　 　 　 　 　 ／:; -ｧ:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∧.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ∨___V⌒＼
　　　　　　　　/／　/:/:::::::::::::: /:: /:::/　 ｌ:::::: ＼:::::::::::::::::::::::::::∨ﾝ′!　 jヽ
　　　　　　　　　　　ｌ/:::::/::::::: /::_/_:/　　 l:::::| ::: ＼＿:::::::::::::::::::',:　　K_/　 ',
　　　 　 　 　 　 　 /::::〃:::::::,'::: / !:l 　 　 ',:: lヽ´:::::＼｀:::::::::::::::: ｌ　　|::::|　　l
.　　　　　 　 　 　 ,':::::::{{:::::::: |:::/　|:{　　 　 ヽl　＼|_　 ＼ ::::::::::: |　　|::::|　　|
　　　　　　　　　　!:::::::/!::::::::jﾚ えテトﾐ　　　　　ｨ斗テ〒ｱ ::::::::::|　　|::::|　　|
　　　　　　　　 　 |:::::/│::::::�Wヾ r'::::::｢　　 　 　 r'::::::: j バ ::::::: |＿/ ::,|_,／　かがみです。
　　　　　　　　 　 |:::/_厶:::::::|ハ　Vﾍ j　　　　　　!ﾍイ/　　ﾍ :::: |:::::::::/:|　　　 自動販売機でジュースを買うとき200円を入れて
　 　 　 　 　 　 　 V　 ヾﾍ::::|ヽﾊ　ゞ ''　　　　　　` ｰ''　　 ﾚ'�W^|）:: /:: |　　　 お釣りが50円と10円で帰ってきたときは勝ったーっ
　　　　　　　　　 　 　 　 l ヽ|::::: { .:.:.　　　'　　　　　::.:.:. ,､ ＿ イ:::: /::::::|　　　 て思うんだけど、逆に電車に乗るとき150円の切符を
　　　　　　　　　 　 　 　 |:::|:::::: 个　　　　ヽ)　　　　　イ/::::::::::':::: /::::::: |　　　 買おうとして100円玉入れて10円玉を5枚持っていると
　　　　　　　　　 　 　 　 |:::l::::::::::|::ﾘ　 ＞t-r　 　セヽ 〃:::::::::::::::/:::::::::::|　　　 思い込んで4枚まで入れたんだけど実は一枚足りなくて
　　　　　　　　　 　 　 　 |::::l:::::::::|/　_/　/-}　　　V 　/:::::::::::::: /::ｌ::::::::: |　　　 しょうがないから100円玉をもう1枚入れてお釣りが10円玉
　　　　　　　　　 　 　 　 |:::::ｌ::::::::l'´　 　 |-―=:-/　 /:::::::::::::: /| ::ｌ ::::::: |　　　 9枚でかえってきたときの敗北感といったらないわよね〜。

ってソースは探偵ファイルかよ…

ニュースは改竄されてなければいいんじゃなかったっけ

キャッシュ全部だめじゃん・・・
じゃー自社で勝手に改竄しないスペースを作れよ

探偵ファイル(ドッ)

魚拓取られたくなかったら公開すんなよ
公開して後悔とか面白いですね＾＾

ネットにうｐした記事削除すんのやめろよ。

証拠隠滅

探偵ファイル（笑）

編集履歴や編集or消去前の記事を残すのならなw

被害者のブログ記事書いた中日は糞だが探偵ファイルは糞溜め

報道の保存は国民、人類、のちの歴史家にとって大変貴重な資料であり、公益性があるのであるから著作権法の適用外であると考える。

魚拓あると困ることでもあるんですか？

tanteifileにしては、新聞社の言い分も取材するなど、悪くない記事だ

>>1の続きはここで
http://megalodon.jp/?url=http://www.tanteifile.com/newswatch/2007/09/12_01/index.html&date=20070912112018

国会図書館のデジタル版を作って、Webで公開された新聞記事は全てそこに保存することを法制化して欲しい。

新聞記事は著作物じゃないだろ。
普段から捏造でもしてるからおかしくなったのか

探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）探偵ファイル（笑）

マスゴミは消す可能性があるからな、そのために残す必要がある

ニューススレの>>1もダメだな
スレ立て人や記者は逮捕されるべき

中日新聞と探偵ファイルは同格だと思う

あのキチガイ新聞か

全部自前で残しておいてから文句言えよ

これは酷い証拠いんめっちゅでつね

（探）偵ファイル笑

削除命令？

オチンポーオチンポー

糞記事は見せしめとしてP2Pに放流すればおk

名古屋必死だな

俺が久々に頭に来た記事の事か

>>35
でも、ローカル保存物だと改竄したかしてないかの証拠が出せないから、
そういう意味でも魚拓は優れてるんだよね。

記事に著作権主張するのはかまわんが、
引用されるのは、社会的に信用されてるってことなんだし
自信もって半永久的に公開したら
つうか義務があるんじゃないの

ちょこちょことネット記事を改変している読売のほうは明らかに問題ありそうだし、
どきついこと書くわりに主張が一転二転するために縮小版が発売できない産流紙とは違うんだから

ウェブ魚拓と同じような機能で海外のサービスはないの？
これからは複数箇所で取っておきたいんだが

>事件発覚当時、被害女性のブログの詳細を中日新聞が記事で紹介した。

これって公序良俗に反しないの？

都合悪いから著作権持ち出してるだけ。
魚拓で思い出したが、スーパーで魚の包み紙として一緒に売られている新聞紙だって
著作権の侵害にあたる。花屋でもそうだし、梱包材に使われたりもする。
これらは記事を塗りつぶす等していないので、全部著作権を侵害する行為で、
なら今まで野放しにしてきたのはなんだったのって話だよな。

被害を受けないと意味ないのにバカじゃねえの
魚拓で被害を受けるのであれば、てめーらの記事に問題があるってことだ

探偵ファイルに正論で批判されちゃう中日新聞って・・・

報道の内容の良し悪しと切り離さないと。

なんでお前ら探偵ファイルを毛嫌いしてるんだぜ？

これかわゆす＞＜
http://www.youtube.com/watch?v=wNulnux2Nw0

まあ中日新聞社ってのはこの程度のレベルの報道機関だってことだ

>>46
おれはここの芸能ネタ職場で吹聴して恥かいちゃったんだぜ

>>43
ブログの紹介で荒れたってのは、悪いのは荒らしたほうだけじゃね
中日新聞が対応過剰なんじゃないの

>中日新聞データベース部から届いた削除依頼

以前、軽犯罪を犯して新聞に載ったやつが飛ばされた部署ってここじゃね？
そりゃ自分の都合の悪い記事がいつまでも残ってりゃマズイわな

ひろゆきがweb魚拓作れよ
そしたらどうせ削除依頼無視しまくりするしあいつ

ほらやっぱり
http://www.tanteifile.com/diary/2006/09/17_01/index.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E5%B3%B6%E6%9A%81

[編集] 親族
田島力は東京新聞論説委員。 息子の田島真一は中日新聞データベース部社員(元中日新聞生活部記者)。

>>53
世襲かよｗｗｗ

コピーされて困るもんをネットに公開すんなっつーのｗ

バーカバーカ！

>>54
学生時代に名古屋の報道でバイトしてたけど、写真部のおえらいさんの息子とか
論説のおえらいさんの息子とか普通に社内にゴロゴロいたぞ
福利厚生の一環なんだろｗ

地方の新聞社ってコネばっかりなのか？
前も別の事件でコネ入社ばっかりだった気が。

>>56
中日新聞て世襲のことあんまり書かないなと思ったらそういう弱みがあったのか

>>1
探偵ファイルかよｗ
風説の流布だな

>>58
親父が中部読売に勤めてる友人も中部読売に入ったし、マスコミ自体がそんなもんなんじゃね？
それなりにキレル奴だったから、こんなこというのは失礼かもだが

探偵ファイル２ｃｈヲチスレヲチ。
http://tf2ch.blog42.fc2.com/

スパイ日記…1記事（5日間保証）￥１，０００，０００だってよwww

つまり中日新聞ウェブサイトにアクセスすると著作権法違反になる。

deny from 216.237.124.114
みたいな感じで魚拓避けられないもんかね

探偵ファイル（笑）

ソースは捏造と改変で有名な探偵ファイル

おまえら探偵ファイル嫌ってるよな。なんで？

>>66
奈良の幼女拉致殺人の事件のときに
母親がテラクラ狂いでその関係で
殺害されたっていう大誤報をやらかしておいて
そのあと謝罪もなにもせずに、
該当記事を消してるからな。
中日新聞と全く同じ。

webの仕組みについていけないんなら
どんな情報も公開しない方がいいよ

ついていけない会社はネットやめろ

引用の範疇超えてると言えるかもしれんが
とりあえず魚拓取る時にどこで議論してるかのトラックバックのような機能をつけたらどうだろう
それなら「ただコピーしただけ」とは違うものとして議論は可能だと思う

webarchiveとかGoogleのキャッシュも著作権違反

そもそも記者クラブ出の情報は、１００％税金で調べた情報を横領したものじゃんか。
著作権は国民にあるべきなんだが。

探偵ファイル（失笑）

探偵ファイル・・・？

それマジで言ったん？ソースあんならすぐ出せ

マジなら２ちゃんねら総力を上げてつぶすが
　　　　 ／⌒::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◆⌒＼
　　　　/　冫、）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ﾍ´ 　 ヽ
　　＿/ 　` ∠_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ヽ´　 　人
　イ　 ゝイノ　| ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冫y彳 (;⌒ヽ
　|| ﾍ 　｡　　　| /|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　｡　　| 　/|ヽ
　||　| 　｡　/　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　| ｡　/.|　　 | |
　|　 | 　｡ /　　|　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|　| ｡ / .|　　 | |
　|⌒|　 ｡　　　|　|　　　　　　　　　 ／⌒●　　　　　　|　| ｡ ＿|　イ|　|
　＼|｀　ヽ 　 ヽ／　　　　　　　　　/　冫、）　　　　　 ゞ |｀ヽ　|　　 |　|
　／|＼人／＼|　　　　　　　　―/ 　` ∠_　　　　　　＼|＼人ヽ ／|冫
　||　||　|　|　|　|　　　　　　　/|　 ゝイノ　| ＼　　　　 　ヽ|| |　|／　 |
　||／|| |　|　|　|　　　　　　 / '|| 　 ｡　 　 || 　＼　　　 　 || |　||　 ／
　　　|| |　|　|　|　　　 　 　/　/| 　 ｡　/　 |＼　 ） 　 　　 || |　||／　|
　　　ヽ|　|　|　|.　 　 　┌|⌒|_| 　 ｡ /　　|/⌒/ |　　　 　|| |　|　|　 |
　　　　ヽ|　|　|　　 　 　|| |　 | | 　 ｡　　 /　_/ | |　　　 　 ヽ|　|　|　 |
　　　　　|　|　|　　　　　||　|⌒|＼人ヽノ|⌒| 　| |　 　　 　 　ヽ|　|　 |
　　　　　| く__く　　　　　>> ￣＼＿＿　|￣ヾ.くく　　　 　 　 　>_ >　)
　　　　　＼ 　　>.　　／ヽ.＿_/　　　　￣＼./￣/　 　 　 　 <　　 ／
　　　　　　｀ー'　.　　￣￣　　　　　　　 　　￣￣　　　　　　　｀ー'

4/28(金) レイジング・プラン
5/05(金) アイス・エイジ
5/12(金) ダンテズ・ピーク
5/19(金) ＳＳＵ
5/26(金）トゥルーナイト
6/2(金) デット・レイン
6/16(金) スナイパー
6/23(金) フーズ・ザット・ガール
6/30(金) ザ・ターゲット
7/7(金) インソムニア

>>1
それは本当におっしゃられたのでしょうか？情報の出所がわかるなら直ちに提出を願います

真実と判明した暁には某巨大掲示板利用者たちが総力を挙げて潰しますがいかがでしょう

>>66
広告うざい 死ね

それマジで言ったのかお？ソースあるならすぐ出すお！

本当なら２ちゃんねら総力を上げてつぶすお！



（　＾ω＾） （＾ω＾　）

　　　　　　　（ ＾ω＾ ）

どうにか引用ってかたちに持ってけばいいだけだな
ウェブ魚拓の上のほうにテキスト入れれるようにすれば使うほうがうまくやるだろうに

探偵ファイルとかソースにならねーよさくれ

　　　　　　　　　　　　　探偵ファイル（笑）ってまだあったんだ

WEBサイトをキャッシュするのが著作権違反というなら、何故グーグルを訴えないんですかぁ？

読め
『ホットラインセンター』に対する異議申し立てはできません。
【重要】そして、安倍内閣による、平成版 寛政の改革の足音が…
（テンプレ1〜3、少年犯罪データベース、警察庁・バーチャル弊害研究会を逆監視するスレ　などを読もう）
◆インターネット規制問題まとめin＠Wiki　http://www13.atwiki.jp/xyzabcd/pages/1.html
◆警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik　http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/
　≫ホットラインセンター問題
　しかしこのホットラインセンターには、いくつもの大きな問題点があります。
●『ホットラインセンター』に対する異議申し立てはできません。
●情報公開の義務がない。
●一部の恣意的な判断をする恐れがある団体が審査に加わっている。
(1)エクパット東京（ECPAT/ストップ子ども買春の会) …この団体はプロテスタント原理主義団体「キリスト教矯風会」が偽装するNPOで、その禁欲的な教義から、性表現の規制を団体主張に掲げています。
(2)ガーディアンエンジェルス
…たびたび統一教会などの関係が疑問視される団体です。ここもその実態が不透明です。
(3)(社）韓国サイバー監視団 …何ですか？これは？

>>83
■ホットラインセンター絡み
◆中日新聞・東京新聞・中スポ・東中スポのウェブ魚拓が全削除される件　http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188582106/
　→削除以来はホットラインセンターからされた。ホットラインセンターには逆らえない仕組み。三権より強力で検察警察と同等の力。
◆【お前が言うな】　名古屋の拉致殺害女性のブログに匿名の中傷の書き込みが相次ぐ　【中日新聞】　http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188437872/
≫犯罪に利用されたサイトの管理者の摘発や規制には慎重論が根強い。
　『警察庁幹部も「電話で共犯者を募った場合に、NTTを罰するわけにいかないのと同じ」と消極的だ。
　一方でホットラインセンターの宮崎豊久さん(37)は「違法、有害情報の範囲は、社会通念に沿って見直していく必要がある。監視の目を強めることで、横行する闇サイトに歯止めを掛けなければならない」と強調する。』
　警察の摘発も追い付かず、従来の「モラル任せ」では、市民の治安が脅かされる現状。
闇の接点で悪が悪を呼び、無辜(むこ)の市民の命を奪う事件を二度と許してはならない。今インターネットに対する法規制の議論が求められている。（19/08/30　中日新聞朝刊）

>>84
■ホットラインセンターの恐るべき考え方
◆「子供ポルノアニメの取り締りには新法を作るべき」野田聖子議員　http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/03/30/15252.html
≫オーディエンスから「警察が強制的にサーバーをダウンさせられないのか」という質問もあった。
　『警察庁少年課の福田正信室長は、「電気通信事業法では、コンテンツが悪いからといって、通信を遮断することはできない。
警察は、違法画像を投稿した人を取り締ることはできるが、違反をしていないプロバイダーまで止めることはできない」と述べた。』
（→まぁ警察は形式的な答え。しかしホットラインセンターはなんと…）
　ただし、『インターネット・ホットラインセンター』の吉川氏によると、違法なコンテンツが置かれていたサーバー事業者が削除要請に応じなかったとき、『そこに回線を提供している上位事業者に相談し、契約違反として回線提供を止めさせた事例があるという。』
「この場合、サーバー事業者と回線事業者間の契約を破棄したことになり、回線事業者が民事的に責任を問われることない。回線を止めたとこで、違法なコンテンツを置いていないユーザーにまで影響は出てしまうが、それは契約違反したサーバー事業者の責任になる」とのことだ。
　ソフトバンクBBの法務担当者は、「国内法および電気通信事業法において、通信会社は通信の秘密は守らなければいけないと定義されている。
例えば、悪質なコンテンツを配信したIPアドレス、通信時間などのユーザー情報を開示してほしいと言われても、誰がどのような通信を行なったかを明かせば、通信の秘密の厳守に違反する。
また、開示するには裁判所の令状が必要。令状は警察から提出されるが、これは任意の捜査協力という形になる。
任意のものに応じて情報を開示すれば、通信事業者にとっては罰則の対象にもなりうる。
そういった中で通信サービスを提供しているのが現状。国内法が整備されていない状況では、対応に限界がある」と語った。

そんなことよりヤフーの旧ジオシティーズで作ったサイトにログインすらできなくて、
閉鎖すらできないんだけど、一生残るのかよ

まずキャッシュ機能のある検索サイト訴えるのが先じゃね？

これがまかり通ればグーグルも著作権違反になるな。
一企業中日新聞のせいで日本だけグーグルキャッシュが使えなくなりそう。

どうせウンコ記事なんだしP2Pで共有すればいいじゃない

ウェブ魚拓のキャッシュは違法
Googleのキャッシュも違法
IEのキャッシュも違法
インターネットが違法
パソコンが違法

糞サイトの宣伝うぜーよ

ひろゆきはいい加減金取れって、こいつらときっこの日記は。

探偵ファイルだけどｗしっかり取材した記事みたいだな。

＞ウェブ魚拓に対して同紙関連の記事を全て削除することを命じた。

＞下記から始まるＵＲＬの削除をお願いします。

命じた→お願いします

誰が言ったかより
何を言ったかを重視する２ちゃんねらーたちが
探偵ファイルだとファビョるからうけるｗｗｗｗ

都合いいなあｗ
無責任な報道しておいてよく言うよｗ

ググる村八決定

探偵ファイル（笑）

誰が読んでるんだよ、いまさらｗ

googleから先にやれ

消せと言われるとますます消したくなくなるのが人情というもの

魚拓が駄目なら新たにWEB版画とでも適当に名前をつけて、
白黒反対にしたものならいんじゃね？
さらに参照URLを一番上か下につけるとパーペキじゃね？

WebArchiveやGoogleキャッシュはMETAタグやrobots.txtで拒否できる。
ウェブ魚拓はできない（将来対応するらしいが）。

ならネット上にあげるなよ・・・

報道記事に著作権ってなんだ？　ggggｇｇｇｇｇｇｇｊひうｙｔりおちうｇｔｙｆｒｄｆｇｔｖｇｖ

管理者が外人で海外だったら大丈夫そうだな

>>66
その昔、未解決事件板ってのがあってだな・・・

よしよし、探偵ファイルだろうがなんだろうが記事保存に焦点を当ててくれるのは嬉しい。
これでこそニュー速で啓蒙活動した甲斐があるというものだ。

あとは権威に弱い日本人のためにBBCやCNNやワシントンポストや
フランスのルモンド辺りを引用して海外では記事をずっと保存していて、
無料会員になればいつでも記事を見れる。日本は欧米に遅れていると
ブログやポータルサイトで煽り続ければ良い。

そうすれば現状の3面記事を乱発したり「市民記者（笑）」で新聞記者ごっこをさせ
アクセス数を稼ごうとする糞メディアに良い圧力となる。社会の木鐸である新聞社を
市民が監視しなきゃならんとはなんとも皮肉な話だがタガを締め直すには良い頃合だ。

>>1
著作権「法」違反だろ糞ファイル

新聞記事に著作権？無いって話じゃなかった？

ああ、事実を書いてる場合は著作権は無いけど、
　創　作　した場合は著作権が発生するんだっけ。

>>108
スラドでも言われてるが
最近「著作権違反」多い。

スレタイﾜﾛﾀ

つまり中日新聞は
後で報道内容を検証されたら困るということだ
情けなーい、みっともなーい、恥知らずー

左翼メディアは証拠が残ると都合の悪い事だらけだからな。

>>106
懐かしいな
探偵ファイルとたらこが手を組んだ板か

魚拓のかわり、ウェブマン拓やってくれ。

中日新聞はせめて

<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache">
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache">

キャッシュされるとまずいんなら記事にするなよ提灯ども

http://www.fileup.org/fup164446.lzh.htm

http://www.nicovideo.jp/watch/sm534780
http://www.nicovideo.jp/watch/sm536208
http://www.nicovideo.jp/watch/sm975740

キャッシュを人に見せると後ろに手が回ると聞いて来ました

検索猿人のｷｬｯｼｭも訴えろよ

魚拓見れたことないんだけど俺だけ？

新聞社にいるヤツらはネット無知の原始人どもだな
それならネット使うな

削除「命令」って何様のつもりなんだよ

弱いところばかり攻めるなよ

Googleさんにも言ってみろよ

ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜>>1探偵ファイル（笑）　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　

はぁ？>>1

ソースが探偵ファイルなのが残念
最高のネタをスカトロマニアの寿司職人に握らせちまった

縮刷版すら出さない産経の心意気を見習え

スレ：http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1189563203/
キーワード：イサキ

抽出レス：0

探偵ファイルでスレたてるやつってなんなの？

まあ新聞社は企業だから。お前らみたいな一般プアマンみたいになんでもおｋという
いうわけにはいかないんだろ？　社会に出られないお前らには1万年たっても和歌ランだろうが

>>132
なんという非論理的反論・・・

なんで探偵ファイルソースでスレ立てすると、お前ら叩くの？
この前、探偵ファイルで、凄腕の合気道のおっさんが、ガチムチの兄ちゃんに一方的にボコられてる試合の動画があったけど
お前ら嬉々としていたのに

それはネタだから
ちゃんとしたニュースはニュースサイトじゃないと

まあ中日の見解を引き出しただけでもＧＪの記事だわな

おまえらも問い合わせたりなんかするなよ、いいな、わかったな

中日新聞よりは探偵ファイルのほうがまだ信用できる

探偵ファイルのソースでスレ建てんな>>1

キャッシュ云々言っている奴は>>1も読めないのか・・・

元記事が改ざんや削除されてる場合は、著作権を主張できないんじゃね？

>>140
一度書いたら著作権発生、消したり改ざんするのは勝手って論理なんだろ。
このへんのことくわしい人、意見くださいな。

探偵ファイルってまだあったのかｗ

俺が今までとり貯めしてきたビデオも著作権違反か

すでにP2Pで２ちゃんねるのログを共有する仕組みは出来上がってる。
o2on
http://o2on.net/wiki/

これをウェブ全体をみんなでキャッシュできるように開発続行しよう。

Googleのキャッシュはどうなのよ

探偵ファイルって儲け出てるの？

---------【 集結！ お笑い四天王！ 】-----------------
(*^ーﾟ)/~~ふーびっくりした☆　 　：毎日新聞 （li´ｍ｀）●~*
極上のエンターテイメント免疫力.：東京新聞 (K,C)
憎いし苦痛 　　　　　　　　　　　 　：中日新聞 (K)　　　←←←■■■今ここ■■■
私はコスモポリタンでありたい 　 ：朝日新聞 （*@∀@）

マスコミ必死

グーグルのキャッシュ
商用に使ってるわけだがスルーか？

保存されるのが嫌ならLANでやってろよ

探偵ファイル（屁）

海外に法人作って海外鯖で運営するのがいいんじゃねーかな。
完璧じゃないけどね
日本で運営するよりはマシかと。

新聞社は新聞と違ってネットではいい加減な情報で飛ばし書いたりしてるからな
それ知ってるもんなネット見てるやつは

Web魚拓ってたまたま簡単にhtmlが見れるだけで、
仕組みとしてはどこのキャッシュサーバーでも同じ事やってるわけで、
もし、これが著作権法違反になるという判決が出て、
それを守らなければならないとしたら、日本のネットワークをそれぞれ
切り離さなきゃいけない。

つーか記事の大半は記者クラブでのコピペに過ぎんのに、
なんでこんなに偉そうなんだろ？
本来国民が自由に知ることができる筈の情報を独占的に配信してるくせに
相変わらずマスコミは不遜で生意気。

結局間違えた内容でもそのとき大声出したもん勝ちってことか。