ネット配信番組もＴＶ並み規制必要　国の研究会が将来像

ネット配信番組もＴＶ並み規制必要　国の研究会が将来像

ネット配信される番組にもテレビ放送並みの規制が必要になる――総務省の研究会が１９日、
そんな規制案を提示した。通信・放送メディアを社会的影響力に応じて３種類に分け、将来、
ネット番組にも政治的公平性の確保など規制の網をかぶせる内容だ。
　「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」（座長・堀部政男・一橋大名誉教授）が中間報告で、
１１年施行を目指す新法でのメディア区分として盛り込んだ。
　不特定多数に情報を送る通信・放送メディアについて、電波かインターネットかといった送信手段ではなく、
社会的影響力で分けてコンテンツへの規制を提案。規制が強い順に、現行の地上波テレビ局が含まれる
「特別メディアサービス」、ＣＳ放送やケーブルテレビ局などを想定した「一般メディアサービス」、
その他の「公然通信」の３種類に分けている。

長文のため続きは>>2以降
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200706190647.html

えええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええ

ｇｈｊｋぃつうぇｒｇ

ああえｒｇ

ましｋｚかすさうあｋ！！

まじっすか

派遣をまず規制しろよ。

ニフニフ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うぜえよ

続き

　このうち「特別メディア」には現行の放送法を引き継いで政治的公平性の確保や災害時の情報提供などを義務づける。
　「一般メディア」はこうした規制を逆に緩め、より専門性や主張の強い番組を容認し、多様なメディアの参入を促す。
　家庭用テレビ並みの大きさの画面、画質で番組を順次流すネットメディアが登場すれば、社会への影響力を持つため、
「特別メディア」に区分される可能性がある。その場合は、地上波テレビ局と同じ規制の網がかかる。
　社会的影響力の評価方法については「視聴者数」「アクセスのしやすさ」「映像・音声・データの違い」
「視聴者のオンデマンドで選べるか」を基準として列挙。たとえば、パソコン向け無料映像配信の「ギャオ」は、
視聴者が一覧から番組を選ぶ「オンデマンド」方式のため、時系列で番組を決めている放送より影響力が小さいとみて、
「公然通信」に入れる考えだ。
　動画投稿サイト「ユーチューブ」のように海外に拠点があるものは規制対象外となる。
　「公然通信」に対しては、現在はプロバイダーなどの事業者に委ねられている有害コンテンツ排除のルールを新法のもとで共通化する。
　３区分の具体的な判別方法は今後、メディア関係者なども含め議論する予定。ただ、総務省が線引きで大きな裁量権を手に入れると、
政権や大臣が代わるたびに規制対象が変わる恐れもある。ネット上の規制と、憲法上の表現の自由との整合性の取り方も論議を呼びそうだ。
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200706190647.html

マスコミがろくでもないことやってるのは確かなんだが
「ろくでもない自由は法規制されてもしょうがない」
なんて政府の一見もっともらしいが大陸がかった言い分に乗って
積極的自由に基づく法規制をネット世論が後押ししてるうちに
結局、いつものパターンでブーメランで自分たちに返ってきてしまった
政府がいちいち既存のマスコミとネットを区別してるとでも思ってるのか？
マスコミがネットを法規制しろと言い、ネット世論がマスコミを法規制しろと言う
そういう世論を利用して煽って漁夫の利を得るのは一体誰なのか
結局、政府の手のひらの上で踊らされてるだけじゃないのか

自分たちの自由を最大限求めるのなら
たとえそれがどんなに反吐が出るような内容であっても
他者の自由も最大限認めなきゃ成り立たないんだよ
そしてその反吐が出るような内容には
法規制の後押しなんて短絡的な方法でなく
自由な言論で対抗していかなきゃ成り立たないんだよ
さもなくば、他者の自由に対する法規制は
いずれ自分たちの自由に対する法規制として返って来るんだよ

そもそも、今のマスコミが腐ってるのは
官がアメとムチを駆使して官民一致護送船団カルテルで馴れ合ってるのが根本原因だ
だから、法規制なんてせずに寧ろ逆にメディアを自由化して競争促進すればいい
そして、こんな余計なことばっかりやって、税金の無駄遣いばっかして、
肥大化した政府なんて、殆ど泥棒以外の何者でもない
今からでも、各自が「自由」、特に「消極的自由」についてよく考えてみなきゃ、もう時間がない

いらねーよ

テレビの規制が必要なのは地上波は局の数が少なく独占状態になるから
多様な選択肢から自己選択出来るネットには必要ない
そもそもテレビも全然公平じゃない。先にテレビをちゃんと規制しろ

>>海外に拠点があるものは規制対象外
安心した

>>1

して、その規制の根拠は？
電波放送法では電波資源には限りがあるから、という一定の納得できる理由があり得たが
インターネットでは画質を落としさえすれば資源的な制限は無いに等しいと思う。

KOVがとうとう国家の陰謀によって消されるな

また天下り先の確保ですか

まだ始まってもいねーのに規制って・・・

2ちゃんねるは影響力が大きいので規制の必要があると思われます

今日の日経1面に2ちゃんねるの言葉を発見したときは大いにウケた

通信の管理や規制を総務省からFCC方式へ移行しろ
このままじゃ通信の国家検閲と変わりない

>>13
権力が及ばないんだから当り前
拠点が海外でも日本に管理者がいたら規制対象になる可能性が高いぞw

ブログと2chも規制されてバカ女とひろゆき涙目ｗｗｗｗ

アメリカのブログで日本語サービスが始まる可能性が高まってきたのかな？

>>20
じゃあ、たまたま意気投合した外国人が自分の意志で運営するのならOKだな。

とにかく政権交代が必要なのがよく分かった

海外にサーバー置けば安心ですね

ブログ規制って具体的に何やるんだろうな

インターネット利権
そして検閲へ

ネットなんて国境無いものを国内法で縛り上げてどうするんだアホか。
他のところに情報流れるだけだカス。

その前に、地上波ＴＶの公共性・公正性をきちんと追求しろやボケカス。
ＴＢＳの放送テロを野放しにしておいて何言うんだか。

無能役人はコピワンを認めたせいでディジタル放送がいまいち普及していかないことの責任も取れよ

電通がアメリカからケツ蹴られてヒッシなんだろこれｗ
マスコミみたいにアメリカ批判は完全にシャットアウトしろと指令が出たのかｗ

>>25
イランか、北朝鮮がベスト！

雁字搦めのネット規制始まるのか

優越的地位を濫用している電通とかJASRACをなぜここまで保護する必要があるのか。
イノベーションとは反対の方向に向かっている。

>>10
＞動画投稿サイト「ユーチューブ」のように海外に拠点があるものは規制対象外となる。

ニコニコ＼(^o^)／ｵﾜﾀ

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　ウヨ脂肪♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　ウヨ脂肪♪
　　（__／^(＿)

　　　　∧,＿∧　♪
　　((　(　　　　)
♪　　 /　　　　)　))　♪　あばばば♪
　((　( 　(　　〈　　　　　　　　ウヨ脂肪♪
　　　 (＿)^ヽ__）

自民がメディア規制に積極的なのは前からだけど
安倍内閣になってから急速に実質的なメディア規制が動き出した

>>28
政府に都合の良い現行のメディア統制のスキームをネットにそのまま持ち込みたいんだろ

>>29
その延長線上で、どうせならテレビもネットも一括して法規制しちゃいましょうって話なんだが

>>34
イノベーション（笑）
意味もわかってないくせにｗ

>>23
つまり在日が運営する在京キー局大勝利

まずTBSを規制しろよ……

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200706141805&page=2
いつもの

>>40
政府にとってはTBSみたいなのだけ規制するより
どうせならその規制のチャンスを生かして
テレビもネットも一括して規制しちゃった方が都合が良いんだって

年金問題は松岡殺してうやむやにして終わりにしたくせに、こんなことしてんのかよ
安倍政権マジでだめだな('A`)
あれ、安部だっけ？ちゃんと名前覚える気も起きない

あーもうこの国が嫌になってきた。

>>43
なんで安倍に責任があるんだよ　総務省の役人が暴走してるだけで、安倍ちゃんは悪くないよ
と選挙対策用の書き込みをしてみる

鎌と槌な国になる日も近いな

>>1
>総務省の研究会
この責任者は誰だ

すまん、年金問題は管に押し付けだった('A`)
松岡は農水省問題だよ俺…orz
寝起きでぼけてるみたい。顔洗ってくる(´・ω・`)

そして連続投稿規制に引っかかる俺orz

>>47
一橋の堀部政男名誉教授＠日経

>>46
真っ赤かよｗ

ＴＶ並み(笑)

>>49
どうもありがとう。お手数をおかけしました

>>51
TV並みっていっても、回線をつないでれば何もしなくても自動的に配信してくれるみたいな
サイトでないと、テレビと同じ方式は取れないですよね。
自分で望んで情報を追い求め、討論することまで含むブログにテレビと同じような
概念が通用するのだろうか。そもそも基礎概念が古すぎる感じがしてならない。

日経いわく２ちゃんは公然通信

既得権益守るのに必死か

ネット配信できれば大した設備がなくても
開業できるからな

結局この国の官憲や政治家ってさー、戦前戦中の体質から全然変わってないよね。右も左も。

明治維新の憂国元勲たちから世代交替して、アジア式中央集権が腐った国家統制主義に溺れていったままと言うか、
敗戦から何も学んでないんじゃないのかと、

そんなにYouTubeにうｐされていた某教団のマスゲーム動画が問題だったの？

ネットニュースも偏った物になるんだね

ＴＶみたいな時代遅れの押し付けメディアと一緒にするなよ
視聴者は望んで番組を選んでいるんだ

インターネットメディアでは、動画を流す点ではテレビと共通項があるが
その先に議論があり、動画についていろいろ討論するところにこそ重要点がある。
規制と一言に言うが、具体的にテレビと同じ規制がネットに適用できるのか。

言葉狩りみたいな規制ならお断りしたいが、適用そのものが意味が無いんじゃないだろうか。

もちろんマスコミ様はいつものように
報道の自由を盾に反対してくれるんですよね？
これをスルーしたら一貫性の無さを永遠に指摘され続けますよ

反政府思想は規制されて当然。
ブサヨが涙目必死wwww

電波を独占的に使用してる放送媒体であるテレビと、
参入規制のほぼ無い通信媒体であるネットで同じ規制を設けることは不可能だろ。
もし、行うとすればテレビ側もキー局・ネットワークの廃止、ケーブルTVの優遇を持って
通信媒体に近づくようランクダウンさせる必要がある。

マスコミ使って国民騙してたからな
関係者は必死なんだろう

役人は新たな参入制限を作って新たな付け届け源発生でウハウハ、
を夢見てるんだろうけどねえ。こんな馬鹿なことは止めさせるべきだな

ネットもテレビと同じになったら
洗脳されほうだいだなｗｗｗ

なんでもかんでも規制して言論封殺と弾圧

死ねばいいのに

ネットにお上の権威は要らないし、あってはならない

もう日本ダメだな
誰がこんな国にしたんだか

テレビ並の規制なら問題無いだろ。ＴＢＳやテレ朝並にやりほうだいでもおKって事だろ？

>>47
総務大臣を任命したのは自由民主党総裁の安部ちゃんです

売国関東キー局を規制出来ないのにネットまで口だしすんな

中国並みの検閲ネット思想丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

テレビ並に独占性と権力性があるならともかく

国のやることってこういうのばっか

頭悪いんだろうなぁ

>>70
>>37 >>42

よりによって中共のドンからお褒めに与ったほどの堂々の社会主義国だしなw

＞海外に拠点があるものは規制対象外
ザルとしか言いようがない。

コネチカット男の頭の悪さは異常ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

www上ならTV局の影響力なんて軽微だと思うけどどうよ
専用プロトコルな有線なら知らんけど
影響力では2chは間違いなく特別メディアサービス対象だな

ところで公然通信上で猥褻動画送受信したら公然猥褻に当たりますか？

海外に鯖移すﾄｺとか出てくるんじゃないの？

公共の電波を使用しているから規制されるんじゃないの？
規制したいなら国がＩＰ網を構築しろよと。

>>79
そのうちTV局がプロバイダやるんだろ
業務提携と思うけど

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

16 ：名無しさん＠八周年：2007/06/20(水) 08:42:14 ID:WSEb/kKE0
今朝の日経の朝刊に詳細が載ってたが、これ2chや一般のblogも対象だってよ

規模によって規制の強弱を決めるんだと
規模が大きいと規制が強く、小さいと弱い
でも誰がどのようにその「規模」とやらを決めるのか、全く不明

また免許利権か

インターネット免許制だな

規制規制ってお前ら規制村の住人かよ
市になったらこいや

やらせや捏造は殆どなさそうだが
フェイク、合成、サブリミナル多すぎ

32 ：名刺は切らしておりまして：2007/06/20(水) 12:10:56 ID:/Mk3YLqH
これは放送局だけじゃなくて、「一般ウェブサイト」とかも入ってる＜新聞の図
だから2ちゃんとかも入れるつもりかも

ネット配信番組に2chはいるのは変じゃね？
GYAOや各プロバの配信番組くらいだろ

>>84
インターネットではそういうのは根本的に無理なんだがね。
それが分からない時代遅れのアホ役人がネットの将来像を構築しようだなんて、ふざけてる。

また在日報道規制か、犯罪は犯罪

ふざけんなああああああああ

ＴＢＳ見てるとテレビ業界に規制なんかあるとは思えないのだがｗｗ

ここ数年、ものすごい勢いで日本の表現の自由は規制されてるな。

段々中国に近づいてるよな

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜ぴろゆき日本追い出して米住人にしちゃえばいいんだ！
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ 　　
　　　　 　（＿）

日本ってやっぱり馬鹿なんだね

自宅鯖はどこに入るの？

>>96
中国はサイトを作るときに国の許可が必要になるとか……そんな流れになってきてるそうだな

なんでインターネットに規制かけるんだよ
今のテレビは規制ばかりでつまらない

あれ？
北朝鮮に金渡してサーバ置けばいいのか？
北朝鮮必要じゃんよ　早く援助再開しろ

>>101
福岡県には、すでにインターネット規制条例があるのだが。
他県のサーバは規制されないがな。ｍ9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

どうせ規制になったところでnyとかmixiみたいにプロトコル変えたり会員制にしたりして結局無意味になるんだろうな

総務省「特定アジアへの文句は言わせねぇ！！」

こういうこと言い出すのは大抵ネットをほとんど知らないPC触ったこともない奴なんだろ。
ちゃんと議論の場にネット利用者入れろよ。

2chの規制が先だろ

まぁ具体案をみないとなんとも言えないが

そろそろアホがアホなことを言える仕組みをなんとかすべき

確実に自信をもっていえることは諮問会議はニュー即+以下

>>103
>インターネット規制条例
これかな
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51261192.html

×　ネット配信番組もＴＶ並の規制必要
○　TV番組もネット配信番組並の自由が必要。
規制利権シネ。

氏ねじゃなくてマジで首吊って死ね。

>>111
　　　|　　　　　|　規制だﾌﾟｷﾞｬｰ・・・ん？　 |
　　　|　　　　　￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣(´´
　　　|　　　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　　(´⌒(´
　　 人　　　 m9(^Д^⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　(　 )　　 　　　　|￣￣￣￣￣￣ (´⌒(´⌒;;￣￣
　　 ￣　　 　　　　 |　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
　　　　　 　 　　 　 |
　　　|
　　　|
　　　|
　 ∧|∧
　（ / ⌒ヽ　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣
　　| | 　　| 　 　　　|
　　∪ / ﾉ. 　 　 　 |
　　ﾉ ﾉ ﾉ 　 　 　 　|
　.（_/_/　　　　　　｜

基本的に情報は発信するのみで受け取る気はまるでないのな

インターネットは日本語しかないと思ってる連中が考えてんだろコレ

日経の一面に載るほど2chは市民権を得ていたのか

総務省研究会が中間報告
ブログ、2chも対象にする「情報通信法」（仮）とは（2007/06/20）
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/20/it.html

　総務省の「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」は6月19日、通信、放送
に関する規制を見直して競争を促進することを主旨とする中間報告（PDF）を発表し
た。
ネットへの対応に遅れが目立つ現行の放送法、電気通信事業法などの規制を転換し、
新たに策定する「情報通信法」（仮称）に一本化することを提言。
テレビ局などの放送コンテンツだけでなく、ネットの掲示板やブログも対象にするこ
とを盛り込んでいる。
(略)

>>116の続き

「ホームページ」を対象にする「公然通信」
　最後の公然通信は最も対象コンテンツが幅広い。
中間報告は「ホームページなど公然性を有する通信コンテンツ」と公然通信を定義す
る。
電子メールなど特定の人とだけ行う私信以外のすべてのネット上のコンテンツが、対
象になると見られる。
「2ちゃんねる」などの掲示板や、個人のブログも公然通信だ。

中間報告は、現在は「プロバイダ責任制限法」くらいしかない公然通信コンテンツに
対する規制について、違法・有害コンテンツが社会問題化しているとして「保護の範
囲と程度を捉え直すべきである」と指摘。
その上で、「有害コンテンツを含め、表現の自由と公共の福祉の両立を確保する観点
から、必要最小限の規律を制度化することが適当である」としている。

「共通ルール」策定を提言
　具体的には業界団体の自主規制やガイドラインを参考に、違法・有害コンテンツの
流通に関して、関係者が守るべき最低限の「共通ルール」を策定することを提言。
プロバイダーが違法・有害コンテンツを削除したり、レイティングする場合の法的根
拠にすべきとしている。さらに特定の行為に関して一定の範囲内に限り規制を行う
「ゾーニング規制」を導入することも検討するとしている。
（以下略）

元ソース
通信・放送の総合的な法体系に関する研究会（第１２回）
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_houseikikaku/070619_1.html

何か規制したら仕事した気分になる奴らをどうにかしろ

オマイラ、パブコメ出そうな

総務省研究会が中間報告
ブログ、2chも対象にする「情報通信法」（仮）とは
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200706/20/it.html

「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会　中間取りまとめ」に対する意見募集
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070619_3.html

３　 意見募集の対象及び意見提出の要領
　意見募集の対象：「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会 中間取りまとめ」
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs2.pdf
　 意見提出の要領については、意見公募要領を御覧ください。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs3.pdf

４　 意見募集の期限
　 平成１９年７月２０日（金）午後５時必着
　 （郵送の場合は、平成１９年７月２０日（金）必着とします。）

外国人参政権付与法案、公明党冬柴氏「１日も早く成立を」
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1173794843/

【在日特権廃止】維新政党・新風Part4【竹島奪還】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1181995693/

先にＴＢＳを取り締まれよ
信じてしまう視聴者が多いだけに悪質だぜ

>>121
>>37 >>42

そうなんだよな。
TBS とかが万一なんらかの厳しい処分を受けた場合、次は
ネットがくるわけで。
中国みたいな規制検閲バリバリはごめんだ。

>>120
目を醒ませよ
【維新新風の知らざる一面】
◆イオンド大学＝日本平和神軍　http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1182011026/
　→学校としての法人格を取得していない違法組織「株式会社イオンド大学」。代表者は元・創価学会員。
　『中杉弘　創価学会』で検索してみよう。
◆清水馨八郎　http://forza-tinpuu.iza.ne.jp/blog/entry/114827
◆維新政党・新風の講師　イオンド大学（日本平和神軍経営）の教授　http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1182011026/8
　統一教会・統一運動関連ニュース 清水馨八郎博士が「日韓トンネルと日本の使命」をテーマに講演した。

日本平和神軍関係者?による紀藤(弁護士)への攻撃
http://kito.cocolog-nifty.com/topnews/2005/11/post_d507.html

犯罪予告をするアフォな人。↑で出てくる山口弁護士に対するもの
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/783
晒されたIPアドレス
p2066-ipbf1410marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

marunouchi.tokyo.ocnとは
http://www.google.co.jp/search?hl=en&q=marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp&btnG=Google+Search
で見られるよう

525: 2007/06/21 01:37:09 D7kvdsqD [sage]
なぞが全て解けたわ。与党・右翼の連中が実は朝鮮とどっぷりなのに、
世間で嫌韓を煽って、朝鮮に対して断固たる態度をとる事で人気を得てきたという
一連の流れが。前から薄々分かってきたけど、こんなハッキリとしたソースだと、
それが確信にかなり近づいたわ。朝鮮・カルトを叩く奴らが、実はそれに一番近い存在
であるって事がね。

ここを含めて関連スレが殆ど伸びてないことに薄ら寒さを感じるんだが
これは今までで一番広範囲で一番実質的なメディア規制法になる可能性があるってのに

まあ、現実的に無理だろうな。
別に配信元が国内にあるとは限らんし。

>>126
全体的には影響大有りだろ
国内の新興メディアが官民談合的な既存のテレビ局の
延長上のルールでしか発展しなくなれば
情報を享受してる俺たちにも影響大有りだし
プロバイダや企業側から締め付けられていったら
殆ど為す術も無しのお手上げ状態でじわじわと終わっていく

とんでもねぇ電波な研究所だな。

まぁ権力者好みの結論ありきの研究しかしねーんだろうけど。

規制は不要。
むしろこの研究所を封鎖すべし。

パチ屋のＣＭ垂れ流しの田舎局の規制しろ

＞＞「公然通信」に対しては、現在はプロバイダーなどの事業者に委ねられている
＞＞有害コンテンツ排除のルールを新法のもとで共通化する。

これが恐ろしい、「表現の自由、言論の自由」の侵害極まりない
我々全ての人間にとって、空気、水、食料、大地と同様

「表現の自由」「言論の自由」

は生きていく上の措いて重要であり他の何者からも剥奪されてはならない

免許制度でガチガチに守られてる放送事業者と誰でも参入できるネット事業を一緒くたに規制かけるのは無理があるんじゃないか
規制の中で区分けはあるといっても放送事業者と似たような論理で規制は掛けられないだろ

ネットとか不確かな物を公平に取り締まれる法を
考え出せた奴はノーベルどころじゃない神レベルだろ。

TBSとかも一つの考えであってもいいが、
それに対抗しうる局が無いからいかんのだろ。
平等じゃないから。