Apple、Mac OS Xのファイルシステムに「ZFS」を採用

AppleがMac OS Xのファイルシステムに「ZFS (Zettabyte File System)」を採用する模様だ。

6月6日(米国時間)にSun Microsystemsが米ワシントンDCでSun Blade 6000 Systemの発表イベントを開催した。
その中でSunの社長兼CEOであるJonathan Schwartz氏がZFSコミュニティの広がりについて説明する際に、
「Worldwide Developers Conference (WWDC)において、AppleがMac OS XのファイルシステムにZFSを採用することを明かすでしょう」と述べた。

WWDCは6月11日〜15日の日程で米サンフランシスコで開催される。
主役は今年秋リリース予定のMac OS X "Leopard"だ。

Appleが昨年8月のWWDCで、Leopardの新機能として「Time Machine」を披露して以来、
ZFSを含む新ファイルシステム採用の可能性が様々なところで指摘されていた。

ZFSは128bitアドレッシングを特徴とするオープンソースファイルシステムで、64bitのファイルシステムの160億倍の容量が可能。
すべてのデータが64bitのチェックサムで保護され、100%に限りなく近い確率でデータエラーが検出・補正される。
またストレージ管理の自動化および統合化が管理上のオーバーヘッドの大幅削減につながる。

ZFSへの移行は、データの信頼性や安定性の向上という点で大きな効果が期待できる。



ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/06/07/003/index.html

WinFSってどうなたん？

WinFS（笑）

ZFS?
なにそれ？

HFS+どうなってしまうん？

秋頃にLeopard搭載iMacを買おうと思ってるけど、
もうちょっと待った方がいいのん？

で？

0点

西田がでてないどころか慣用句すらつかってない。
20点

Appleには散々裏切られてるからなぁ。
期待も信用もしてないよ。

2点

>>6
ZFSはOS上で動くものなので、ハードウエアは何も変わらんぞ。
ZFSを使うためにはOSのバージョンアップをする必要が出てきてしまい、
結果として費用がかかるかもしれんが。

ファイルシステムがアップる

>>10
カープのピッチャーのほうが信用できないだろ、永川とか。

また、FreeBSDからパクリか。
少しはフィードバックしろ馬鹿

>>6
レオパルドに搭載されるんじゃないのって思ってるんだが
これがうまく行けば理屈上では読み書きの向上とデフラグの必要性がなくなる
つかWindowsもいい加減カスフォーマット形式あきらめて何かに統一して欲しい

今のファイルシステムより更に信頼性が増すなら許すが、アクセス速度はどうなの？
外付けHDDフォーマットしなおしかよ〜

だからデルでも動くOSX売ってくれよ五千円くらいで

意味ワカンネーよ。誰か訳せよ

>>6
今までの感じだと、
どうせ安定するのは10.5.6以降だろうから
今すぐTiger買うとか一年以上待ってLeopard買うとかでも
いいと思う。

Macの良いところって大体他のOSから持ってきた物だよね

>>17
確実に早くなる
マカーならFAT16での読み書きとHFS+での速度測ってみ

Macは本気でWindowsつぶす気ないならさっさと潰れてくれ

>>16
本当かどうか、WindowsのファイルシステムをSQL Serverにしようとしているらしいが。

Leopardっつっても所詮、OSのマイナーバージョンアップなんでしょ？

7Z点

レスくれた人たちありがとう。
>>20
PB G4 Tigerは持ってるんだ。

中をSolarisにしちゃえばぁ

UFSと比べるとZFSは1.5倍くらいのパフォーマンス向上が見込めるらしい

FAT128で対抗だ

>>24
WinFSのこと？あれはファイルシステムじゃなくて単なるデータベースだよ。

関連記事を探ってて、Camino 1.5がリリースされてのるが分った。

もうFATは勘弁してくれｗ

ZFSもMacに移植された途端ウンコになる

まとめ
新しいMacOSXはFreeBSD7.0ベース

>>24
Ω＜WinFSってWindowsのファイルシステムをSQL Serverにするらしいですね？
ＭＳ＜何それ？俺シラネｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ω＜・・・

>>22
さすがにFAT16とHFS+は劇的に違うだろう。
そんな早いのか。

ちうかMacでFAT触ると、Finder情報を必死に書き込むもんな。

こいつらBSDからパクってるだけなのに
なんで、うちが作りました！みたいなでかい面すんの？アップルって

てーかMacってまだリソースみたいな変なのファイルにくっつけてんの？

これになったら俺のFAT32の外付けHDD認識しなくなるの？
Windows2000機とOSX機の両方でエロ動画を見たいんだが
この問題を

>>38
発表したのはSunの社長だし、>>1のどこを読んだらそんな考えになるのか理解できない。

>>40
FATの対応は今後も続くだろう。外す意味がないし。

>>39
OSX以降。リソースフォークは対応アプリも無くなって来てるのに、過去の遺物として残っている

>>42
そうか、ありがとう
一安心

ZFSの何が凄いか全然ワカラン。
このファイルシステムは今後一般化するのけ？

うーむ、初期JaguarのMailソフトを使ってて既存メールがすべて吹っ飛んだ漏れとしては
慎重にならざるを得ない。。

>>45
ガンダムがZガンダムになったような感じです

>>47
1stの方がよくね？
性能とか抜きに

>>47
一般化しないのだけはわかった。

macはＮＴＦＳ対応せんのか？

Windowsだって　クククッ

NTFS で困ったこと無いな

あーあれか
ゼフスゥーか

>>50
標準で読み込みのみ対応

クィックフォーマットだけでファイル書き込んでセクタエラーが出て読み込めないのは
ファイルシステムのエラー訂正が糞だからなのか？

物理フォーマットしろと云うのはなしで

>>45
何が凄いかというと、

* ファイルシステム自体にスナップショット機能があって、ある特定の時点での
　ファイル状態を保存することができる。サーバ用途で矛盾無くテープメディアなどに
　バックアップを取りたい場合に便利。

* ファイルごと・ブロックごとにチェックサムが付いていて、ファイルシステム単体で
　書き込まれているファイルが正しいかどうかを調べられる

* ストレージプールという機能があるので動的にアレイを追加・削除するRAID用途に
　使えるばかりか、あるパーティションの容量が足りないので後からそこに追加させ
　たいという用途にも使える。

Raiser FS

>>55
まあその通りなんだろ

ZFS
http://www.youtube.com/watch?v=1zw8V8g5eT0

スレここまで進んだ時点でこんなマニアックな人がたくさんなのか。
やっぱ夜は知識人が集まるのぅ。

じゃあNTFSでも駄目だな

>>60
俺は全然マニアックじゃねーよ

AIXのJFS2で満足してる。

最近は俺みたいに暇なオナニートがSolaris入れて遊んだりしてるからな

>>38に限らず無知の嵐だなここは・・・

あの〜言っておくけど、FreeBSDに移植されたZFSをOSXに
取り入れても使い物にならないよ。OSXにおけるBSDは、
ネットワーク部分やUNIXアプリなどを担当してるだけで、
メモリ管理やマルチスレッドなどの所謂カーネルな部分は
Machが担当している。

つまりOSXはBSDﾍﾞｰｽではなく、正確にMach＋BSDなｶｰﾈﾙの上位に、
皆がイメージするようなOS部分が構築されてると理解しないと、
いつまで経っても、BSDにGUI載せればOSXになるみたいな知識
から進歩しない。

そのOSXのAPIであるCocoaやCarbonなどがZFSを使える状態
のことがOSXに対応するということだからね。

要は、OSXに移植するには、Appleが独力で対応させる必要
があるから、BSDからパクってるわけねーだろってこと。
それからBSDのｾｷｭﾘﾃｨｰ部分にはAppleから提供された成果
が多く存在するから、パクってるだけという指摘も間違い。

OSXの知識の無い人って必ず「BSDにGUI載せただけ」とか
言い出すし、酷い例だとLinuxベースとか言ってるし・・
無知を晒すのは２ちゃんだけにしておけよ。

以上マジレスでした

じゃあいい加減Machやめろよ

知識人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!

単純に倍の無駄なデータを書き込んでいる訳か？

>>17
なんで外付けをフォーマットせにゃならんのだ？
そのまま使えばええやん

>>65
よくわかんない。
わるいけどハルヒに例えて３行でまとめて。

マッチ？

>>71
難しいのはGUIの開発ですよ
オープンソース開発者ではできないのがGUI
カーネルなんて他のOSからでもパクれるんです

＞IRIXが持つXFSファイルシステムは、業界内ではもっとも先進的なジャーナリングファイルシステムと見られている。

こっちのほうが強そうだけど

重要なのはｴﾛｹﾞが出来てネトラジが聞けること

MacBook購入者がアップルに集団訴訟--ディスプレイ品質を問題視

Appleは、同社のノート型コンピューター「MacBook」および「MacBook Pro」のディスプレイ品質に
不満を持つオーナーらが起こした集団訴訟に直面している。

今回の集団訴訟では、Appleに対し、2006年上半期にリリースしたMacBookおよびMacBook Proの
ディスプレイ性能を不適切に誇張したと非難している。
訴状によると、たとえば、AppleはこれらのMacBook製品について、
「数百万色の表示が可能」と宣伝したが、実際には「ディザリング」という手法を使い、
目の錯覚を利用して本来の表示色よりも多いかのように見せかけているという。
また、Apple製品についての多くの掲示板で、MacBookユーザーがディスプレイの
「粒子の粗さ」や「まぶしさ」に関する苦情を寄せている点も指摘している。

原告らは、こうしたディスプレイに関する問題が、IntelベースのMacBookやMacBook Proで
「Windows XP」を起動した場合には発生しないと主張しており、AppleのOSに原因があることを示唆している。
本件の訴状は、カリフォルニア州サンディエゴ郡上級裁判所に提出された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070521-00000012-cnet-sci

>>75
君のような人のために、Intel移行しBoot Campを用意したんだよ。

でもIRIXが死にかけてるから

そういやLEDバックライト採用したとか噂をみたな
普通のバックライト液晶にLEDのせかえできないの？

irixってまだあるの？

IRIXって創価学会インタナショナルが作ったんでしょ

そんなことよりBootCamp用にNTFSの書き込みを出来るようにした方が良いんじゃね？

iBook、PowerBookに続き、MacBookも爆発炎上
http://gigazine.jp/img/2007/03/13/macbook_inferno/macbook_inferno_001_m.jpg

「MacBook」のバッテリー部分が爆発炎上した模様。
もともとのカラーはホワイトのはずなのですが、 写真を見ていただければわかるように、かなりひどいことに。
バッテリーに問題があると発表されていたのは「MacBook Pro」なので、ユーザーにとって今回のは想定外の出来事です。

彼はここ3週間の自分のMacBookの調子を思い出してみると、
バッテリーが明らかに弱っていることはわかっていたそうです。
3時間動くはずなのになぜか1時間〜1時間半程度で使えなくなる、
というように。最後の数日間について思い出してみると、
フル充電しているにもかかわらず絶えず99％と100％の間で点滅を繰り返していたそうです。
……完全に挙動が怪しいですね。

土曜日の午後にはバッテリーは21％の残量で、そこで一度閉じています。
日曜日の夜に帰宅してからは起動せず、バッテリー残量はゼロを示していたそうです。
しかし直後、爆発炎上することに。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070313_macbook_inferno/

>80

サポートはあるけど、開発は止まってるだろうから
今先進的でも、すぐに追いつかれちゃう（＞＜）

>>71

ハルヒがムラムラしていたので、みくるに強制クンニさせた所、昇天。
マン汁が止め処も無く溢れ、滴り落ちた。
まだまだ物足りないので、今度はペニバンを装着して長門を後ろから攻め続け、悲痛な叫びとともにお互い果てたのであった。

以上。

Reiserの中の人の方が面白い
0点

互換性はどうなん？
互換性置き去りだとどんなに素晴らしくても駄目よ

Apple。iBook、PowerBook、MacBookに続き、ついにiPodまでもが破裂・発火

http://www.engadget.com/media/2007/04/exploding-ipod.jpg

世間を騒がせていたノートPCのバッテリー炎上事故に続いて、豪州では1G iPod nanoが充電中に火を噴いたという事例が報告されています。
デスクの上に置いておいたnanoはバッテリーが弾けた衝撃で床に落ち、煙と火花を出しながら燃え続けたとのこと。

持ち主が地元のアップルディーラーに持ち込んだところ、「保証が切れているのでなにもできません」(iPodの保証は通常1年です)。
ただし発火したnanoはオーストラリアのアップルHQに送って自然発火の原因を調べるとのこと。
所有者によればなにか分かりしだいメールで連絡すると伝えられたものの、事故から3日の現在は何も報告なし。

http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg

膨張したバッテリー部分がよく分かる一枚。

持ち主のコメントは、
「一番怖かったのは、その日20分ほどしか自宅にいなかったちょうどそのときに発火が起こったこと。
もし家を出たあとに起こっていたらカーペットの上で燃え続けて最悪の事態になっていたかもしれない」。



写真はここから
http://www.engadget.com/photos/exploding-ipod-dies-gruesome-death/

http://japanese.engadget.com/2007/04/13/ipod-nano-explosion/

てかSolarisも選択肢としてないだろ。現実的に考えて。

Solarisも死にそうです（＞＜）

AIXはどうなん？

そういや次期iPodはどうなってるの？

>91
いざとなれば米軍が助けてくれます＼(＾o＾)／

最強のファイルシステムは無いのが実情。

>>93
AIXも5.3でおしまいじゃないの？内部の構造ぐちゃぐちゃで誰もメンテできないらしいよ。

DiskWarriorをアップグレードしたばっかなんだが……

NTFSの読み書きも出来るといいんだけど。

それでも米軍なら米軍なら何とかしてくれるヽ(´ー｀)ﾉ

>>60
知識人w

>>59
なんだよこのノリノリ外人は

raiserFS4はマジで爆速
CPU食いまくるのと、作ってるやつが殺人犯というのが欠点

今年買ったばかりのMacDrive 6 がゴミになるのか・・・
まあHSFジャーナルも出来て随分経ったから仕方ないか

交換性だけはちゃんと残してくれれば文句はないけど死に損ないの禿は
本当に既存のユーザーを苛めるのが好きだな

ぶっちゃけ互換性って無くても問題無い気がする
肝心のファイルさえあればどうにでもなりそうな世の中
まあ俺が素人だからそう思うだけだろうけど
Me→10.3.9な俺が言ってるだけだからな

HPFSは？

そのうち標準になりそうファイルシステムなのかしら?

>>105
ゲイツは絶対採用しない

１GBのHDDが160億GBになるのか？

その前に標準でNTFSを書き込めるようにしてよ。権限もちゃんと指定できるようにして。

シェア以外でWindowsのメリットはあるの？

ＦＡＴ１６とどっちがいいの？

>>65
Machカーネルも4.3BSDの時に使われていたモノなので、BSD系のパクリと言えばパクリだな。
しかもMachを作った張本人はWindowsMobileとかいう訳のわからんOSを作っている始末だし。

MacＯＳＸにいつ移行しようか迷ってるおれはまだOS9.04

>>109
OSにシェア以外のメリットが必要だろうか

必要だからいろんなOSがあるんだろ

>>112
これでOS9完全勝利確信だなw

またフォーマットが増えるのか
ただでさえ本体の品質が低いのに規格ぐらい安定させてくれ

>>65
これ何かのガイドラインのコピペ？

>>112
当時アップグレード3000円だったインストールCDは持ってるけど忘れてたよ
入れれる器械がもう無いからカラス除けぐらいにしか使い道がないわ

他スレで得た情報です。
今日1日だけ、MACユーザーはDivX Proが無料でゲット出来るようです。
http://www.hardmac.com/news/2007-06-07/#6852

ダウンロード先
http://www.divx.com/dff/index.php?lang=ja&version=mac

また、人柱になるのは嫌だ
１年は様子見だな

またフォーマットが変わるのかよ！
当然OS9じゃ読めないんだろうなぁ

スレタイがファイナルシステムに見えて俺がファイナルアナル！！

ttp://www.apple.com/iphone/ads/

iPhoneのファイルシステムって何なんだろ。

mac OS Xって何でいちいち買い換えなきゃなんないの？
ふるいOSの切り捨て方はwinより全然ひどい

＞mac OS Xって何でいちいち買い換えなきゃなんないの？
別に買い替えなくていいじゃん
今でもOSX 10.2やOS9使ってる奴は多い

＞ふるいOSの切り捨て方はwinより全然ひどい
まあコレは同意

エロゲとエミュさえ動けば
いつでもMACにいくんだけどなー

短期間でマイナーうｐデートするのはいいがアプリの互換性は低くなる上、有料とか終わってる
これにはついていけない

>>124
>ふるいOSの切り捨て方はwinより全然ひどい

これでもOS Xになってからだいぶマシになったんだよ。
むしろWindowsのほうが下位互換を重視しすぎなぐらい重視してた。
Vistaで何故かいきなりハードとソフトを切り始めたけどな。

>>127
前回のTigerが発売されてから2年以上経つよ。
あと、Vistaはﾏｲﾅｰｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄだと言われたら納得するか？

>>126
BootCampを導入すれば、いつでもWinをﾈｲﾃｨﾌﾞで起動できるよ。
だから、移行しても負担は少ないと思う。

エロゲと２ちゃんしかしないおまえらには関係ない事

>>130
失礼な
P2Pもやるわ

GFSは？

>>129
サコーサコーワンモアセッ！！

>>128
＞Vistaで何故かいきなりハードとソフトを切り始めたけどな。
2k→XPはマイナーバージョンアップだけど、XP→Vistaはメジャーバージョンアップだしな。

>>129
126は、Macの本体が使いたいのではなく、Winのソフトが動くMacOSが欲しいのでは？

>>126
エミュはだいたいできる。スーファミとか余裕。
エロゲはいろいろとやれば出来るやつもある。

>>126
自分でmakeすりゃいいじゃん

macでもエミュとエロゲしかしないんならwinマシンでよくね？

Macのほうが仕事向きだよ。断言する。

ファイルシステムって色々あるけど何が違うんだよ

> 100%に限りなく近い確率でデータエラーが検出・補正される。

これマジ？
これがマジだったらWindowsでもこのレベルでエラー検出、訂正できるファイルシステム欲しいな

>>139
宗教みたいなもの

またフォーマット増やしたのか

そろそろ使えるのだけにまとめろよ

もうOSで勝負する時代は終わったんだよ。
WindowsXPでOSは空気になった。
多少汚れた空気でも一般ユーザーの心は変わらない。


アプリが普通に動いて、ゲームができてネトゲができて･･･。
もうOSで勝負をする時代は終わった。

MSがWindows2000に修正パッチを出しているのがドザの唯一の救い。

なあ、HFS+は死んでしまうん？

> ZFSコミュニティ

なんだよそれ

姉ちゃんがマック買ってきて
パソコンやりまくってるんだけど
どう画面みてもXPなんだが・・・なんで？

MOなんかをこれにした時の互換性は？

またオープンソースパクるのかよｗ

>>149
そのほうがいいんじゃないかな。
特許をガンガン含んで高くしないほうがいいと思うし。

Mac OS Xがインストールできません！！！
使用機種はソーテックのiMacです！！！
おしえてください！！！

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　＼　 　／　 ＼　 　あと数年はPantherで戦える
　　　　／ 　（●） 　 （●）　 ＼
　　　　|　 　　 （__人__）　　 　 |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼ 　　　｀ ⌒´　　　 ,／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　 　｜

>>151
外付けのDVD-Rとかを付けて、それでインストールしたらいいかも。

またユーザ涙目？　OS9との併用はどうなるの？

ZFSって、なんかカワサキの直四バイクみたいな名前だな。

>>147

bootcampじゃね？

ﾜﾝﾓｱｾｯ！ｶｳﾝﾆｯ！のほうじゃないよ

>>151
フォーマットして新規インストール

ファイルシステムはFATを拡張してくだけで良いよ。

keynoteはPowerPointより、全然つかえるよ。
同じ内容のプレゼンでも、まったく違って見える。

>>128
動かないソフトはMS謹製VirtualPCで古いOS動かせってことだよ。
Macとアプリの数は雲泥の差だからな。
全部保ったままバージョンアップは正直無理ですわ。

MacフォーマットのiPodがwinでは全く使えないってのを直してくれ！！

Macdrive買え
あるいはWinフォーマットのiPodにすればMacでもWinでも使える。

>>162
ドザにソフトを買うなんて概念があるわけないだろ

>>162
ドザじゃねーよｗ
メインがMacだけど、たまにwinへのデータ移しとかに使うから、
しかたなくwinフォーマットで使ってるよ…

ｾﾞｯﾀﾏｯｸ

ハンス釈放まだかよ

>>164
USBメモリ買ってFATで使えばいいじゃん
安いしケーブル繋ぐ手間無いし
わざわざiPodが必要なほど大容量なデータなの？

>>156
ビリーｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーー

教祖・洋禿君がひとこと
↓

ＵＮＩＸだからな

ν速のくせにＭａｃ叩きが異様に少ないな、、カスラックに喧嘩売ったからか？

>>144
お前のインテルマックで普通にDOS動くんじゃない？

>>160
ハードを直接叩く奴とか、directx使いまくる奴とかはエミュじゃきついよな

データがチェックサムで保護されるってのがよくわからん
チェックサムで壊れたことがわかったとして、そこからどうやって壊れたファイルシステムを
復活させるの？
書き込み直後の壊れならリトライで直せるだろうけど

>>174
CDのチェックサムシステムに似てるものかもしれんね。
傷のところにある信号を複合させるためにチェックサムつけてる

>>174
パリティみないな仕組みもあるんじゃね？
知らないけど

>>172
Intel MacってBIOSじゃなくてEFIにいう仕組みで起動するので、
DOSは難しいと思われ。

>>151にﾏｼﾞﾚｽしててﾜﾛﾀ