自民党「庶民共に告ぐ。これからは200年もつ住宅を建てろよ」

自民党の住宅土地調査会（福田康夫会長）は３１日、耐久性が高く数世代にわたって利用できる
超長期住宅の普及促進を目指す「２００年住宅ビジョン」を策定した。
技術的なガイドラインの策定方針だけでなく、住宅ローンの多様化、税制改正にも踏み込んだ提言内容で、
自民党は参議院選挙の公約の一つに掲げるほか、政府の「骨太の方針」への組み入れも要請していく。
　また、国土交通省はこれを踏まえ、来年度の予算概算要求や税制改正要望に、住宅の長寿化のための施策を盛り込む考えだ。

　提言にある超長期住宅は、強度、耐久性が高い躯体構造を持ち、配管設備や内装などを
ニーズに合わせ交換・変更できる住宅。
すでに民間マンション業者が「１００年住宅」の長期住宅を提案しているが、
自民党の今回の提言はこれをさらに超える「超長期」を目指す。
　超長期住宅とすることで、住宅自体の資産価値が増すのがメリット。日本の国富は約半分を土地が占めており、
住宅資産割合は９・４％に過ぎない。米国では住宅資産が３０％を超えている。
日本の土地偏重は明らかで、超長期住宅が普及すれば、国富のバランスが大きく変わる可能性がある。

　また、住宅の担保価値やローンの考え方も変えるべきと提言。例えば、住宅をローンとともに売却する
「アシューマブル（債務継承型）ローン」や、所有住宅を担保に生活資金を借り、
借り手の死亡時に住宅を処分し一括返済する「リーバース・モゲージ」といった施策を利用することで、
資産が少ない消費者や高齢者が住宅を購入でき、中古住宅の流通にもつながるとしている。

　このための手法として、新築時の設計図や建材、リフォームの有無などを電子データで保存、
提供する「家歴書」の導入などを提唱している。また、固定資産税や消費税の減免の必要性も提言している。

　３１日会見した福田康夫会長は「これは時代の要請だ。長期的に信頼を失わない政策としていきたい」と語り、
周辺の法整備と合わせ、次期通常国会以降に順次法案などを提出していく考えを示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070601-00000010-fsi-ind


依頼264
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1180581620/264

美しい国

今度は土建屋虐めですか

むりだろ
建てては壊しが日本の土建スタイル
仕事がなくなります

200年とかセコイこと言ってないで、ヨーロッパ見たく1000年にしろよ

日本はボロ家を建てては潰してまた立てるの繰り返しだからな
住宅費の高さと環境破壊度は異常

コンクリートでもそんなにもたねえよ

貧乏くさー

てかもう人類が絶滅してるし

一方中国は建て込もってたら陸の孤島にされた

突然だけど高層マンソンって壊すときどうすんの？

安倍は無理な事ばかり言い出すな

耐久性のない家が多いわけじゃなくて
何十年かで建て替えるのが普通っていう風潮になってるのが問題

>>11
飛行機で突っ込む

一世・二世暮らせればいい気がしてるのはダメか

お袋の実家がいわゆる日本家屋で100年以上たってる

今のマンションだって、別に住もうと思えば100年くらい持つんじゃないの？
地震が多いから無理なの？海外だってボッロボロの日本よりボロそうなつくりのマンションに
何十年も住んでんじゃん

200年は無理だろ
多湿の日本はいろいろと厳しい

確かに数千万も出して建てた家が３０年かそこらでボロが出てくるのは異常だよな

200年に一回位は大地震喰らいそうだな

また棄民党か

今のコンクリートも本当に１００年持つと思ってるの？

>>18
それっぽい事いってるけどｗ　無知は恐ろしいねぇ。

ヤマト人って未だに木の家に住んでるんでしょ？
で毎年燃えたり地震で崩れたり。なけるじゃんｗ

気密性を高めたばっかりに高温多湿の日本じゃ余計腐る
隙間だらけでいいんだよ

耐震構造の石造り住宅なら１０００年でも持つ。

解体が決まった日比谷の三信ビルなんか、古い割には堅固な石造りのため
まったく倒壊の危険は無いそうだ。

>>23
なら詳しく教えてもらおうか

テフロンとか使いまくる気か

地震が多い日本なら、最初から壊れるモノとして考えて
壊れたら取り替えってほうが良くないか？

いつ壊滅的な地震に見舞われるかわからないこの国で、
100年も200年も考えたコストの高い家を建てるバカいるかよ。

２００年なんて基礎がもたないだろ。
昔みたいな石基礎にでもするのか。

最近マンション買ったんだけど、いまどきのマンションってどれくらい持つのかね？
耐震偽造とかなしと想定して。

隙間だらけの木造住宅で数十年に一回手入れすれば何とかなるかもね。
住みたくないけど。

欧米じゃ長く持ってる家の方が新築より高いんだって。
日本じゃ時間が経てば家はオマケで殆ど土地の価値だけ。
誰が決めたか知らんが凄いインチキ臭え。

日本全国の木造率は 61.4％で非木造率は 38.6％。
http://www.pref.aichi.jp/toukei/jyoho/topic/data/jinkou/topix.pdf

また、「非木造率」の割合を都道府県別にみると、沖縄県が最も多く、
93%
http://www.pref.aichi.jp/toukei/jyoho/topic/data/jinkou/gaiyo2.pdf




紙でできたウサギ小屋に住んでるＪＡＰ笑えるｗ

長年持たなくていいからもっと安価にするべきだと思うのだがどうか

チタンやステンレスで作るのか

中国では、警官や軍人がアルバイトで家を壊した

法隆寺レベルの建物作れる大工って存在するのかよ？

>>36
長年持てば、同じ値段でも結局は安くつくんでない？

日本の町並みの汚さは先進国中ワースト１

１００年持つ家をつくるのは結構だけどコスト的に坪１００近くになるぞ。
４０坪の家で４０００万円。土地代その他でさらに倍。
８０００万円払える金持ちがはたしてどのくらいいるんでしょうね。

お、スパさんじゃん
六月になったら彼女出来たんだよね、おめでとー

>>36
地震、湿度、風雨に
最低50年はもってくれないと…
俺の家もそろそろ建て替えないとな。
木造、築30年だぜ

俺んち築８０年くらいだけど、今でも普通に住めるぜ
ドアはちゃんと閉まらないわ、風通しが良すぎるわ、床がヤバイことになってる状態だけど、
いい家だな

>>41
江戸・明治の都市景観が今に残っていればなぁ

ただでさえ車の買い替え期間が長くなっているのに、
これで家の建て替え期間も長くなったらますます世の中の金回りが悪くなるな。

>>39
今やめっちゃ少ないだろうな。
一般住宅で使うような部材の精度の低いカンナかけなら今や機械でやってるみたいだから、
若いのでまともにカンナかけられる大工すら居ないんじゃない？

>>39
マジレスするけどその時代の大工はレベル低いよ
未熟な技術しかないやつでもキレイなものが作ることできるようにすごい工夫してある

孫の代まで続く住宅ローンが必要だな
どうやって審査するかわからんけど

流行り廃りがあるし、インフラの規格もころころ変わるし、どうせ修繕を繰り返すことになるし
明らかに３０年、４０年サイクルで立て替えたほうが効率的だし合理的。

>>42
200年持つ家なら100年ローンで数世代で払ってもいいし

>>49
それ逆にレベル高いんじゃねえの

50年ぐらい経ったら新築買うだろ

>>52
じーさんが決めた場所や家のローン押し付けられるなんて子孫も迷惑じゃん

200年持つ家と銘打って100年持つ家を売れば
訴訟リスクも回避できるし予算も増えるし一石二鳥ってことか

安倍はマジで何がしたいのかわからない

アメリカじゃ売れてる住宅の7,8割が中古だってよ。
まあ転がしてるのかも知れんけど。

>>55
放棄して他の人が譲り受けるという制度があればいいんじゃね

200年なんて無理だろ
地震大国なのに
地中海じゃね〜んだぞ＞馬鹿総理

　　とりあえず５年は掘り返さないで済む道路を作れよｗｗｗｗｗｗｗ

石で家つくれや

>>61
年度末掘り返しまくりﾜﾛﾀwwwww

もうわけわからん
ただ高い家買わせたいだけだろ

超高学歴の総理に従え＾＾

>>44
５０年くらいは必要だな。
せめて３０〜４０歳で建ててから自分が死ぬまでくらいまでは持ってくれないと。

水でじゃぶじゃぶ薄めたシャブコンやで

>>55
別にその家出て他の家族に住んでもらってローン払ってもらえばいいだろ

にしても酷いな
http://www.daiwahouse.co.jp/mansion/d-bridge/development_story/2nd/images/graph02_2.gif

ｷﾞｯﾁｷﾞﾁに密集させすぎなんだよ

設計寿命で２００年って取っておけば
手抜きされても１００年はもつんじゃね？

【キーワード抽出】
対象スレ： 自民党「庶民共に告ぐ。これからは200年もつ住宅を建てろよ」
キーワード： 千年王国

抽出レス数：0



まだ早いか

>>62
ピラミッドｷﾀｺﾚ

そんな家が沢山建ったら、建設業界死ぬぜ？
それで困るのは誰だよ

グリフィス呼んでこい

日本だったら木造建築だろ

欧州ではよくあること

いや狼に負けないレンガの家

地震の多い日本だと全て昔ながらの木造建築にしなきゃいかんぞ。コンクリや鉄筋なんか使えない。

地震がきたら終わるな

誰か安倍にやる気出させろ

竪穴式住居はじまったな

>>70
客にコストがおっ被るだけだぜ？ｗ

公営住宅なんかでも、まだ十分住めても
天井低かったり間取りが古臭かったりして、
泣く泣く立て替えってのがあるしな…
強度より、そのへんの融通の効く設計のほうが重要な気が。
RCなら、剥離やヒビからの鉄筋の腐食さえ何とかすれば結構長持ちするよ。

ペリー来航のときに建てられた家に住んでますよ

半地下なんて中途半端なのじゃなく、そろそろ全地下の家が
発売されても良いと思うんだがな。
基礎いらずで敷地全部庭。

>>82
今だってそういうもんだと聞いた

自民党の住宅土地調査会（福田康夫会長）は３１日、耐久性が高く数世代にわたって利用できる
超長期住宅の普及促進を目指す「２００年住宅ビジョン」を策定した。
　　　　　　　　　　 　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　 　　,i':r"　　　　ノ（`ﾐ;;,
　　　　　　　　 　　彡　　　　　⌒　ﾐ;;;i
　　　　　　　　 　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!　　
　　　　　　　　　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　なんでも聞いて下さい。 今日は議員バッジを外してます。
　　　　　　　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　　　　　　　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　 ∧､　　　　　　　　't　ー―→ ）/ｲ　　　　　　　 　 　 ∧_
／⌒ヽ＼　　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、　　　　 　　.　. ／/~⌒ヽ
|( ● )|　i＼　 　　　_,,ノ|､　￣／/／ / ＼　　　　 ／i　|( ● )|
＼＿ノ　^i | _,,..r''''" ﾉ　| ＼`', ／ 　/　　/￣`''ー | i＾　ゝ＿ノ
　|＿|,-''iつl/´　 　 ヽノ|　／＼ 　 /　、│　　　　 ｌ⊂i''-,|＿|
　　[__|_|／〉ヽ、　　／　|/ ）;;;;/＼/　　 'く　　　　/〈＼|_|__］
　　　[ニニ〉　 ',　　ヽ. ｜ /⌒|　/　　　ﾟ／　 　 / 〈二二］
　　　└―'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 '─┘

>>63
しかも毎年仕事が悪くなっている気がしないか？

ぼこぼこで自転車で走るとはねるような
滑らかにするのサボってるよ

石の家ですよね？

むちゃくちゃいうなよ
じゃあ地震止めて見せろよ自民党

家を建てないで地下に住めばよくね？

地震、台風、湿気、日本じゃ無理だわ

法隆寺とかも毎年大工さんが少しずつ直したりして保ってるんじゃないのか
日本の建築ってそんな感じ

>>88
ヒント：派遣

科学的な基礎研究はどこまで進んでるの？
200年を目安にするとして
具体的にどのぐらいのコストがかかる？

地震の多い日本で200年サイクルは無理だろ。
100年もてばいい。

みんなセキスイハイムみたいな家になりそうだな・・・

>　提言にある超長期住宅は、強度、耐久性が高い躯体構造を持ち、配管設備や内装などを
> ニーズに合わせ交換・変更できる住宅。

どこまでこれが可能かが問題なんだけど、
その情報がないから、建てろといわれてもわからん。

技術の進歩で可能ならば、
資産価値が減っていく現在の住宅よりも、
超長期住宅を選好するよ。

日本の自然的条件でそれは難しいんじゃないの

木造じゃきついなメンテナンスをこまめにする必要がある。鉄筋コンクリートにすればコンクリートの配合とか使う鉄筋
次第で可能かもしれんが、あれは建て直すときに苦労するぞ。壊すのが大変だからな

やっぱ石造りが最強なのか？

車も買えないのに家なんか無理だわ
家を買えるのは勝ち組だけだな

リフォームで中古住宅の価値が上がる時代へ
http://reform.homes.co.jp/column/1-11.php
先進5ヵ国の住宅寿命の国際比較
http://www.izuyama.com/images/1-2.gif


日本の家は、30年で壊される！
ttp://sanyo2006.exblog.jp/i15/

> なぜ、日本の住宅だけこんなにも寿命が短いのでしょうか？
> 日本は、雨が多いからでしょうか？
> 湿度が、高いからでしょうか？
> そうでは、ありません。理由はいくつか言われています。

> まず、日本の住宅は質が低いからです。
略
> 二つ目の理由は、改築のしにくさです。
略
> 三つ目。そしてこれは家の建て方だけではないのですが、
> 既存住宅（中古というとよくないイメージがあるのであえて既存住宅といいます。）
> の流通が非常に少ない点です。

糸山英太郎も日本の安普請住宅に文句言ってたな。

ｳﾖ涙目ｗｗｗｗｗｗｗ

>>42
ずいぶんと田舎？

１００年持つ住宅なんて理想言っても今更どうかな。

簡単に言えば、欧米にならって
改築することを前提とした家作りを目指すってことなのかな。

２００年持つ家建てるより５０年持つ家を４回建てたほうが安上がりだと思うが。

ﾌﾌﾝ

大手ハウスメーカーで一番高級なのは積水ハウスだ

だいたい日本にツーバイフォーは適していないんだよね。
日本の発展はただの欧米化だったからな。家が長持ちしないのは当然。

相続税どうすべ？３代わたったらなくなる仕組みなのに
２００年もっても意味ね〜

>>1

200年も同じ家に住んでたら飽きるやろ

鉄骨で枠組み、あとは間取りを自由にリフォーム

日本で革命おきないかなぁ。

岐阜の白川村にあるような古民家か、
コンテナハウスに住みたい。

>>113
イギリスなんかは相続税がないんだぜ！
だから古い家が多くなるのかもな

>>118
イギリスは家の改築も勝手にできない。風景が変わるから

2階建てを勝手に3階建てにしたら3階部分を役所が壊しに来るくらい。
だから100年も前の風景がそのまま残ってる

>>108
安倍ならマジで「欧米」ってキーワードを推進の意図で使いそうで楽しみ
このスレで散々既出のように否定の根拠なのにな

日本は明治時代からぶっこわしまくりだから
守る法がないのも問題だね

>>119
地下にすれば無問題だな

>>120
欧米以外のほかの国の住環境はどうなの？

>>123
見習うレベルじゃなくね？

マイケル・ムーアの借りてきてみりゃわかるよ。

アメリカは家を車で運んでたな。

>>114
飽きたら勝手に建て替えれば？

家建てる金なんてねーや
地震がきて倒壊しないことを祈るのみ

木と紙でできてる家が２００年持つわけねーだろ

一応、法隆寺は千年以上持ってるらしいが、
あれって改築？建替え？
元の材料とか残ってるの？

鉄骨組んで工場で組み立てたパネルをボルトオンして行く家も100年は持たないだろうな。

地震に異様に強かった雪国の家は
どれくらい持つのかな

耐久年数と地震対策って似てるようで違うから、
日本の場合は50年程度の建て替えにした方が良さそう

引き直しが出来る家ってもうそう無いだろ

地震と湿気と乾燥が凄い日本じゃ一般人の収入で建てるのは無理。
200年って

相続税がない

中国　タイ　アルゼンチン、インド、メキシコ、スイス、ロシア
カナダ、オーストラリア、スウェーデン、イタリア、マレーシア
香港　ニュージーランド　アメリカ(2010年に相続税を廃止) 在日

関連スレ
【故郷を】日本も相続税を廃止しよう９【護れ】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1174572500/

↓これにﾜﾗﾀ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【旦那が】離婚したくても出来ない14【大嫌い】 [既婚女性]
■光市・母子惨殺事件 差し戻し審開始・その２■ [既婚女性]
【ﾒﾛｽ】思い出の国語教科書作品２【ｺﾞﾝｷﾞﾂﾈ】 [既婚女性]
皇后美智子が大嫌いな奥様集合 19 [既婚女性]
秋篠宮紀子嫌い全員集合153 シコ踏み墓参り [既婚女性]

超長期耐久を可能にする工法、ノウハウを持っているのはゼネコンだけ

またプレハブ鉄筋が増えんのか

日本の景観グッチャグッチャもいいとこ

>>130
7世紀頃に伐採された木材はここ、とか年代確認されてるよ
というのも670年に全焼して建て直したんじゃないかって説が出てきて検証が行われたから。

600年頃の木材から昭和に大修理したときの木材まで
色々組み合わさってるが、基礎は建てたときのまんまだったかと
木材は火災さえ避けられれば数百年は軽く持つからね、耐久年数50年程度のコンクリと違って

プレハブ鉄骨ってそれこそ２０〜３０年でぶっ潰す為に存在してるんじゃないのかｗ

>>136
皇后美智子が大嫌いな奥様集合 19 [既婚女性]
秋篠宮紀子嫌い全員集合153 シコ踏み墓参り [既婚女性]

鬼女板って・・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

家の大敵は湿気とシロアリです。日本は多湿なので３０年建て替えくらいが理想だってよ。

>>109
全て消耗品と考えればそんなもんだな
メンテナンスに金掛けたくねーって奴が多数だろうし

地震があるのに200年は無理だろ・・・・。

いいこと考えた。法隆寺に住めばいいんじゃね？

高温多湿な日本で２００年作る家なんて不可能だろ。

>>146
平屋で石組み基礎ならなんとか

伊勢神宮なんかは20年ごとに神殿やらなんやらぶっ壊して作り変えてるんだよな。
作り方は古代から全然変わってないから、そのまま再生されるというわけ。

欧米と比べて耐用年数が倍近く短い
そんな住宅のために一生かけて働いてる
ほんとうに馬鹿みたいな話だ

じいちゃんの家もらうんだが
今死なれたら学生だから相続税とか払えないぞ。
貸し出して後払いとかでいいのかな？

「日本の」「自民党」が200年　って言ってるんだから
実際は20年くらいしか持たなくて　やたら値段だけ高い家なんだろ

>>7
1万年もって鉄筋いらずの頑丈なコンクリートが開発されたよ
http://www.yamaguchi.net/archives/004125.html

壊れないよりも直しやすいの方がいいんでないかなぁと思うんだけども。

安く買える様になるならいいけども

>>153
だから>>1にかいてあるようなことだろ
今の日本の住宅は壊れない、直しやすいじゃなくて、使い捨て。

あ、強度のほかにもﾆｰｽﾞﾆあわせって書いてあるにゃ。失敬。

２世紀だぞ！？

まあ、日本の建物は３０年もたつともうボロ家だよな・・・大抵。

自民党が「40年しか持たない家しか建てるな　どんどん建て替えろ」
って言ったらどうなんだよｗ

俺の実家の本家、マジで築120年超えてるｗ

某世界遺産に指定されてしまって面倒

>>160
どこの長屋だよｗ

>>160
合掌造りの家？

たしかパルテノン神殿ってさ天井は石のっけただけなんだよな
そんなもんが２０００年ももっちゃう土地と地震　台風　雪がある日本くらべても意味ないんじゃね

>>160
雛見沢村乙

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070531233927.jpg
何年もちますか？

>>165
部材の交換が可能だから２００年持つよ

地震がなけりゃねえ

コンテナハウスとか
頑丈で長持ちしそうだよな
しかし錆びたら終わりか？

ついでに都市景観なんかも考えるべき頃合かね

住宅会社が儲からなくなる

都市景観なら看板を禁止にすれば解決
5年とか10年以内に撤去させる法律作れば
税金使わずに景観が良くなる。

うーん。
やっぱり20年くらいすると時代遅れになるし、
40年もたつとさすがにぶっこわさないとダメだろっていう気持ちになるからなー

200年が妥当かはともかく、100年はもつ住宅の整備はどんどん推進しろ
作っては壊しでは社会資本が蓄積されない

>>172
外装や内装のリフォームで住むような造りにすれば？
建った瞬間から1秒ごとに価値が失われていのは異常

日本は住宅文化が未成熟というか
和洋折衷ごちゃまぜでわけのわからんものが多いから
時間が経つと価値の無いモノになるんじゃね

1時間で表参道に出れて駅前にパチンコ屋がない所に住みたいわﾌﾌﾝ

>>16
親父の田舎の実家は100年以上で問題ないのに
今すんでる家は20年であちこちゆがんで吹き飛びそうだよ

子供が思いつきで話しているとしか思えない。

日本家屋建てようと思ったら無茶苦茶金かかるだろ・・・
梁とか柱とかすげー太い木だもんなぁ。

相続税を払う為に土地を切り売りしなくちゃならねぇのに
200年ももつ上物は邪魔なだけだよ。

免震装置って耐久性どんなもんなんだろな

今更感がある
こんなん俺が消防の頃から考えてた案だ

>>172
パリとか行って来い。１００年前のも全然普通だ。

今のそこらに似たようなのがポンポン建ってる家は30年と持たないよ

200年持ってるような釘を全く使ってない立派は古い家は割と沢山あるけど、
今の大工は宮大工でもそういうの造れる人ほとんどいないと思う
曲がった木を曲がったまま使うとかの技術・ノウハウはもう失伝してるしね

安部はろくなこと言わないな
さっさと参議員選で首にしないとなこの無能宰相

>>165
趣のある写真だなｗ

地震大国日本では�_

もちろん議員宿舎は200年建て直さないんだよね？

欧州
ttp://homepage3.nifty.com/enterprise/shinagawa-hideyo/2-1.jpg
米
ttp://i-otter.hp.infoseek.co.jp/souko/background/mccaleb01.JPG
日本
ttp://nekosuki.org/landscape/complete/04024a21.jpg
↓
ttp://www9.wind.ne.jp/kusatsu/03_kigyou/database/pic/632_5.jpg

自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 2
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1152644248/l50

ヨーロッパは100年前のマンションを買って
10年後に同じぐらいの値段で売れるから凄い
地震が無いから石造りだし湿度が低いからできるんだろうな
日本はほとんど配管がボロくなったからって30年で建て替えるからな
どんだけ無駄遣いさせる気だよｗ

安く建てて、建て直し期間短くしないと
土建社会日本は沈没するだろｗｗ

だいたい、法規制って馬鹿じゃねーの。小学生レベルの発想しかできないのかよｗ

>>189
一番下の住宅はおもちゃの家みたいだな。

200年先の事なんかどうでもいい
50年保証してくれる家が欲しい

俺んちもうすぐ１００年くるわｗ
でも、増築した方はまだ３０年くらいなのに、痛み始めてるｗ

百年・二百年保たそうと思ったらそれなりに手入れが必要なんでしょ？

>>195
昔の家は隙間だらけだから空気の流れがいいから木が腐らない。
最近の家は高気密高断熱を歌い文句にするから、湿気がこもって木が傷みやすい。

100年もつ家も出来るけど、大抵日本人の感覚的に30年周期なんだな。産まれ、育ち、結婚して子供が産まれるころ自分の家が欲しくなる。
そしてその子供が大きくなって結婚して子供が産まれるころにまた…って感じ。

地震が多いからと言ってる人がいるが、
地震による影響なんて日本全体で考えたら微々たるものだろ。
よく考えろよ。

新潟の地震で潰れる家とそうじゃない家が露骨でワラタな

>>196
風呂とか台所とか水回りはそれなりに。
あとは人が住んでるうちは割と大丈夫。
人がいなくなったらすぐボロボロになるけど。

先進国らしいなぁこうゆうのって

日本を崩壊させたいのか安倍は･･･

今更ヨーロッパにならうのか

レンガで家建てるのを許可しろ

というか最近は住宅に限らず何でも中国製の製品を使い捨てにしすぎるだろ
俺は中学の卒業記念にもらったパーカーのボールペンなんか今でもレポート書くのに使ってるぜ
自転車だってそれこそ命を預けるものなのに、ジャスコだかで1万円ぐらいで買ったのに皆平気で乗るし・・
やっぱり「日本製」というところにこだわりたいんだぜ

イギリスなんかは古いほど価値が上がる市場だけど、日本は中古物件の価値はすぐに価値なくなるし。
土地取引のみなら家なんて要らない
不動産の流動性をどうみるのかね？

>>204
鉄筋にレンガ風の外装は?

レンガ造は明治に造って関東大震災でひどい目にあったからな
今でも基準的に家程度の大きさしか造れないんじゃないの

http://www.daiwahouse.co.jp/mansion/d-bridge/development_story/2nd/02.html
これ面白かった

奈良時代に建てられた金閣寺が何千ももってるというのに
現代の科学技術をもってすればどうってことないだろう。

>>210

>>205
最近のシャーペンとか５０円とかで売ってるけど、200円で良いから日本製が欲しいわと思うｗ

長期持つ家作ると建設会社が困るだろう。
災害もあるし別に寿命数十年でもいいんだけどもっと安くならんのか。
しがないリーマンでも気軽に買えるような。

地震のないところはレオパレスと同じ設計にして
自分で発砲スチロールと防音シートつめればいい住宅になると思う

土方の仕事なくさないようにわざと手抜きして作るんでしょ？
一世代で買い換えさせてリーマンからぼったくれるように。

世帯構成の変化を考えろよ・・・

>>214
http://60.32.112.170/hyperjam/servlet/JDH.topsv;jsessionid=9BA93E4F8EF456C73EC6C90643733523?tm=174947668
あるよ、トイレとか台所もついてて普通の家として使えるやつ
地震なんかにもドーム型で軽いから強いよ
どうせ３０年もしたら、資産価値なんて０になるんだから
土地ならともかく家に数千万も使うなんてあほらしいと思うけどな

>>217
それ高いな。

>>210

>>210
ダウト

寿命３０年ぐらいの家ばっかじゃないと
住宅屋、潰れまくるじゃん・・・。

>>217
新しい部落画像か

>>218
なんか、高くなってるよね
前は２００万ぐらいだったような
http://www.hoinet.com/housing_environment/suzuki/index.htm
まあ、開き直れればこんな家で数百万でたつよｗｗ

築30年の日本家屋に住んでるけど、死ぬまで住めそう

200年安心して住めるって事は実際はそれ以上住めるような耐久度って事だよな
大工儲かんねぇだろ
それとも200年分の金かかるのか

ちょっと前に300年持つ家を建てた人がいたね。
木材と設計にこだわってこだわり抜いて、木の湿気吸収や乾燥も考えて300年持つようにしてたね。

実家の日本家屋は築200年ほどだけど、外殻は全然大丈夫。
寧ろ、30年程前のリフォーム部分の劣化が激しい。

ほんとほんと。30〜40年置きに数千万円規模の借金おうなんて
お前らの一族バカだろ
うちもだけど

>>1
そんなことより首都圏の殺人ラッシュをさっさと解消しろよ。
何十年放置するつもりだよ。

>>229
さっさと移住しろ

ぶちゃけ、東京に超高層マンションをガンガン建てて５千万人
くらい東京に住んじゃえよ。

建設会社が儲からなくなるけど大丈夫なの？

岡山県みたいな田舎には住ん。

>>231
だよな。日照権とかほざいてるやつらを法律で黙らせて
建蔽率をガンガン上げるべき。あと区部で畑作ってるよう
なのは強制的に土地収用するべき。

日本は毎年台風が来るし
気候的にも高温多湿が多いし
地震国だし
木造住宅が主流と、住宅環境には恵まれてません

トヨタの戦略はもしかして
トレーラー住居？

200年も持つ家建てたら建築業界廃れるだろ・・・常識的に考えて・・・

日本の住宅がしょぼいのは土地代が高いのはあるけど、
地震対策の費用が半端じゃないんですよ。
地震がないなら、コスト半分で建築できる。
タ○ホームや飯○産業みたいなつくりでも何の問題もないから。

あと、昔の日本家屋はいまの建築基準法だとかなり難しいよ。
基礎は法律でがんじがらめだし、柱の太さはそんなに構造計算に影響しないから。

200年もつウサギ小屋じゃ意味ねーぞ

安倍政権の社保庁の民営化詐欺
..
　　　　　　　　　　　年金健全化運営のために社会保険庁の解体で
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 |￣i＼
　　　　 ∧＿∧　　 　 　 　 ─　 　 |　 | =|
　　　　（　　´∀）！　　..　　　 ／　 |＿| =|
　　　　 |　　　∪　　　　　　　　　　 |￣￣|
　　　 　と＿＿）'　　　　　　　　　　'|　 　 |
　'""''"'"''""''"'"""'""'""'""""'""""""''"""'""

　　　　　　　　　　天下り先が３つもでき、年金のお金の使い道を実質制限しない
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 |￣i＼
　　　　 ∧＿∧　　 　 　 　 ─　 　 |　 | =|
　　　　（ 　゜д゜）??　　..　　　　 ／ |＿| =| ...
　　　　 |　　　∪　　　　　　　　　　 |￣￣|
　　　 　と＿＿）'　　　　　　　　　　'|　 　 |
　'""''"'"''""''"'"""'""'""'""""'""""""''"""'"" ....

968 名前： 名無しさん＠八周年 [sage] 投稿日： 2007/06/01(金) 19:33:28 ID:nlA3NcBl0 ..
今日昼間の番組で自民党の桝添と民主党の長妻がでて討論やってた。
長妻：「つまり、今回の社会保険庁の解体で、天下り先が３つできると言うことですか」
桝添：下を向きながら黙って軽くうなずく

自民党が強行採決した法案によると、社会保険庁の解体とは３つに分割するということらしい。
その３つの組織では、年金のお金の使い道を実質制限しない、というオマケ法律までついている。
つまり自分らのビルを建てたり、グリーンピアとまでは行かなくても、そういう事が出来ると言うことだ。

>>11
お前・・殺されるぞ・・・

うちの実家は築35年くらい。
将来おれが住む予定だから、まだまだ頑張ってもらわないといけない。

町屋

そんな頑丈な家作ったら土木屋が儲からなくなる
だから脆弱に作るんだろ

俺は結婚して子供がうまれたら
日曜大工で家建てようとおもうんだ。

当然核シェルターんびするつもりだ。

200年といわず500年設計にする。

↑小嶋
↓姉歯

>>244
そういうのもありだな。
自分で山の中に数年がかりで
自宅建てる人結構多いらしいし。
がんばれ

祖父が都内に相当な資金を投入して豪邸建てたのだが借金で持ってかれてしまい
豪邸も消滅した。

すべてを国産の無垢の木を使い、壁は全部漆喰
部分的にはじゅらく壁まで・・・。
京都から専門の棟梁まで呼んできて・・

しかしたった30年も経たずにアボーン。

マジで勿体無さ杉。こんなことになるなら激安プレハブにでもしておけば
よかったと。メンテナンスしてればまさに100年は普通に保てたであろう
建築だから今思い出してもとても残念。

なんやかやいっても、今の家の耐用年数は短すぎ。
木造の建売りだと、実質30年ぐらいだろ?
200年はともかく、縦穴式住居の耐用年数である50年ぐらいは
もって欲しいよね。

>>210 はのちの天才

968 名前： 名無しさん＠八周年 [sage] 投稿日： 2007/06/01(金) 19:33:28 ID:nlA3NcBl0

今日昼間の番組で自民党の桝添と民主党の長妻がでて討論やってた。
長妻：「つまり、今回の社会保険庁の解体で、天下り先が３つできると言うことですか」
桝添：下を向きながら黙って軽くうなずく

自民党が強行採決した法案によると、社会保険庁の解体とは３つに分割するということらしい。
その３つの組織では、年金のお金の使い道を実質制限しない、というオマケ法律までついている。
つまり自分らのビルを建てたり、グリーンピアとまでは行かなくても、そういう事が出来ると言うことだ。

　　　　　　　　自民はどこまで腐ってるんだ？　　詐欺の上塗り詐欺の民営化だな

　 　 　 　 　　　' ⌒ヽ　 　 　 　 　 　　' ⌒ヽ 　 　 　　 　ｌ　　　　　　　　　　　l
　　　　／ 　　　､___ノ　　　　　 　　　　､___ノ　＼ 　 ┌‐┴―┐ 　 　 　 ┌‐┴―┐
　 　 　|　　　　　　　　 　　 ┌― ┐　　　　　 　 |　　l 　 　 　 |　　 　 　　l 　 　 　 |　＿＿＿＿
　 　 　|　　　　　　　　 　　　|　　　|　　　　 　　 ｜　　　　　　｜ |　 |　 |　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　　 　　ノ＿＿_|_　　　　　　 ｜　　　　　　/ 　 　 　/　　　　　 /
　　　　＼　　　　　　　 　 |　　　　　|　　　　　 ／ 　　 　　 ／　 　　／　　　 　 ／

うちの両親が天皇崇拝＆自民信者で困っちゃってるんだが・・・。
この２つは何をやっても許されるみたいな感覚でどうしようもない。

>>233
5000万人も関東に集めたら大震災でみんなあぼーんするのでちとまずいが
地方都市の連中はジャスコやイオンが近いからといって郊外に住まず市街地の中心部に住むべきと思う

>>231
通勤ラッシュで毎朝千人単位が圧死するぞ

むしろ１００万で建てられる家を開発した方がいい

今世紀中には国か世界が滅ぶだろうから無意味。

安倍は死ねよ

美しい日本ってのは町並みを欧米風にしたいのか？

女子かよ

>>255
毎世紀ごとに言われてるな、それ

民主党支持者はしょっちゅう家を建て替えなきゃいけないあばら家に住んでるってことだね

家事とケンカは江戸の華だから江戸の家は何年かしかもたないのばっか

賃貸マンションとかは200年の方が安上がりでいいんじゃね？

鉄道の車両と同じ議論だな。寿命が2倍で価格が2倍の車両を作るより、
寿命が半分で、価格が半分の車両を作った方が良い。
技術革新で最新技術を採用したものが作れるからな。住宅も同様。

２００年住宅を建てるなら今の都会ののミジンコ住宅じゃ駄目だろ

>>262
日本の住宅は海外に比べてベラボーに高いわけだがｗ

配管が30年でダメになるとわかっているのに
配管を交換できないマンション売るのはほとんど詐欺だろｗ

減価償却期間が”ダム”並になるのか！？！？

たとえ中が丈夫でも、３０年経っても見劣りしないデザインにしなきゃ意味がない。
高度成長期に建ったビルやマンションは酷すぎる。

俺んち立ててから８０年くらいたってるけど頑丈
さすが昔の日本家屋って感じ

便利な立地の土地をまずくれ

政治家って、金銭感覚が明らかに一般人の感覚とズレてるくせに
庶民派きどりで、国民の生活が〜とか、格差が〜とかほざくゴミ糞偽善野郎ばっかりだね