【秋葉】　２次創作で著作権侵害してるくせに、その同人イラストを使われただけで「パクリ？」

ドンキ秋葉原店、同人イラストを沢山使って「アキバ通」を配布　パクリ？

　ドンキホーテ秋葉原店が、アキバで配布しているフリーペーパー「アキバ通」を配るために、
同人イラスト沢山使って告知をしている。同人イラストがアキバのPOPになる事例はあるけど、
ここまで沢山使うのは珍しく、ドンキのPOPではイラストを描かれたサークル・サイトの記載は無かった。

http://www.akibablog.net/archives/2007/05/akibatuu_070511.html

http://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2007-05-11-304.jpg
http://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2007-05-11-305.jpg
http://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2007-05-11-307.jpg
http://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2007-05-11-306.jpg
http://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2007-05-11-311.jpg
http://www.akibablog.net/archives/img-mouse/2007-05-11-312.jpg

　ドンキ秋葉原店が、がんばって？配っている 『あきば通』は、2002年3月に創刊されたフリーペーパーで、
2004年8月の時点では通信用語の基礎知識さんによると『秋葉原電気街地図と、
高校生たちによる秋葉原のショップや食べ物屋のレポートが掲載されている。
広告欄にはマクドナルドの割引クーポン券が付くなど、実用的でもある』という内容だった。

しかし、2005年10月のリニューアルでクラーク記念国際高校が取材に関わらなくなり、
それまでは「監修」だった千代田区議小林たかや氏が発行責任者になり、
前々号のアキバ通Vol.14では、小林たかや氏のご活躍に誌面の大半を割いていた。
また今回配布している『あきば通vol.16』の特集は、『ケータイでお買い物』というPCゲーム通販記事。

ドンキの展開が、『あきば通』発行責任者の小林たかや千代田区議の御指示なのかは未確認。

伸びるスレを狙って立てたらお終いだな

ああお終いだ

終

ちゅるやさんの作風って
まじかるストロベリィのおまけ4コマのパクリだよな

>>1
日本の法律では二次創作にも著作権が発生するよ。

zipで

チョンキバヤシとかきもすぎ

ドンキは同人企業じゃねぇーんだから、只の只乗り商売じゃねぇーか

氏ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

著作権のゆるい管理が大好きなオタクたちはもちろんこういうのはOKなんだよね？
まさかこれをダメとは言わないよね？

インスパイアーしたといえばおｋ

二次創作同人ってもともとファン活動なのに金儲け目当てでやるような奴は死んでくれよ

>>6
日本のパロディ同人は、著作権法上の二次創作とは別物

ZIPでくれ

同人から新しい作家が出てくるから、出版社も厳しく出来ないんだろうな
でも金を儲けたいだけのヤツは邪魔、と

>>6
自分は一次著作権者に関係なく作ってるのに、自分がパクられたら騒ぐのがおかしいって言ってるんだろ。

ドンキホーテなら

氏ね！！

著作権無視のスピンオフみたいなのばかりではないのか

センタンアイスのＣＭのアニメが妙に同人臭いんだが

>>15
ただの泣き寝入りだろ。

自分達の権利は守り他人の権利は侵害する
これが盗人同人です

俺も同人で金持ちになりたい

>>9
パロ同人も只乗り商売じゃねーかｗｗｗ
だいたい同人企業ってなんだよｗｗ
それは法務省から著作権違反のお咎めを受けない特権でももらってるのか？ｗｗ

これは正規と契約して著作権料払うべきだろw
これは偽物ですって言ってる中国と一緒じゃねーの？

>>1
アキバブログでスレ立てんじゃねぇ

この手の絵柄ってまずむかつくんだけど

同人は露骨なパクリでもっているけど、露骨なパクリ
は韓国､中国を見てきて懲りているしうぜえから
あんま深刻にはとらえてない

日本人pakuri先進国
韓国翻訳掲示板に紹介してきますね＾＾

パロディ同人やってる奴の理論によると、
これって同人作家の宣伝にもなるし、両者大勝利じゃない？

同人作家の名前が載ってたら宣伝になるかもな

思いっきり直接的被害が発生してるＺＩＰうｐはありがたがってるくせに何言ってるのおまえら

著作権侵害の同人作ってる奴は許せないな。
そういう奴らは自分が同じ目に遭わないと理解できないだろうから同人関係は全てnyにアップしてくれ

ぜんぶクソアニメのだからいいんじゃね

鈍器の客層と思いっきり合わないだろうに

同人なんて正直言ってどうでもいい

ビッグサイトは遠いからドンキへ行こう

俺ゲーム音楽アレンジの同人CD作ったことあるけど自分でnyとmxに流した
仕事でやってるんじゃないんだから金なんか要らん

アキバはホント変な街になっちゃたよな
「ちょっと秋葉行ってくる」とか恥ずかしくて言えなくなった

>>38
前からオタの街ですが。今は大手で薄くなったほう

>>37
東方っすかｗ

秋葉にほぼ週一で行くけどドンキに入ったことないな
前住んでたとこの近所のは放火でなくなったし

>>38
どうせ元からキモがられてるうんだから今更余計な心配するなよ

相変わらずあっさりした文章だな

>>40
アーケードレトロゲー
東方も好きだが厨大杉

俺が一番ムカつくのは普段はカスラックだ、中国だなんだ言ってる癖に同人の話になると急に擁護する糞虫
マジで死んだ方がいい

サラリーマン辞めておっぱいの絵を描いて金儲けしようと考えるのは俺だけでいい

こええええ
女こええええええ

自分で絵を書くのと、他人の絵をそのままパクるのは
偉い違いだろ？

>>45
その二つは著作権無視の方向で合致しているように思えるのだが。

ちゅるやさんに銀様とはやりたい放題だなｗｗｗ

このスレはなんだかんだで1000まで行く

同人のあと書きとかに書いてある
｢無断転載禁止云々〜｣が納得いかない
オリジナルならともかくお前同人だろうが

ジャスラック系の同人作家はクズ

死んだ方がいい

>>45
カスラック叩きと同人擁護の目的は近いものがあるだろ

同人って結局ただのエロマンガだからオリジナルでもいいじゃんって
いつも思うんだけど
お前らどう思う？

>>52
オリジナルのもあるでしょ。
オタクビームとか。

ていうか二次創作とそのままイラスト勝手に使ってるのは違うだろ

同人作りたい

どーーでもいい

同人上がりみたいなやつなら同人描いてもいいだろ

>>45
じゃあ、2chのニュースソース貼り付けなんて二次創作どころか
そのまんま貼り付けてるんだから最悪だよねw

パクリ愛か

同人イラストなんてケツ拭こうが何しようがおｋ

>>55
本作者のバックグラウンドがあるから
キャラを描ける
単に外見だけの問題じゃない

>>49,54 そういやそうか

>ていうか二次創作とそのままイラスト勝手に使ってるのは違うだろ

二次創作　　　　　　　　　　　　　　　　->　パクリ
そのままイラスト勝手に使ってる　->　パクリのパクリ

それは常に思うｗ
All Rights Reservedtなんて著作権主張しちゃってﾜﾛﾀ

>>61
そういう態度がムカつくんだよなぁ
まあお前は同人誌でシコシコやってろよ

>>48
じゃあ中国のパクリ遊園地も着ぐるみは自前だからOKだね。

そもそも同人なんてパクリが横行してるクズだろ
死ねばいいよ

東京って道路がすんげー汚いの
やたら人多いし
だれも信号守らないし

ﾊﾟｸﾘでしか食えない朝鮮人に何言っても無駄

>>69
あれだけ下手糞でキモイんだからOKだろwww
原型とどめてないし

同人もこんな二次創作みたいなクズは消えて欲しいわ
オリジナルで凄い奴までいっしょにされそう

まあそれでも俺はzipが落ちてたら拾うけどな

そういうことだと思うよ

コミケで大量摘発とかあれば面白いのにな

A-STATIONの登場で影が薄くなったな

原作からすりゃ二次捜索は字の如く、鈍器もまた同じ。
原作が既に有名で名の知れた作品の場合、原作側が訴訟しとる。
してない場合は、グレーの放置状態。格好の宣伝にもなる魂胆。

月姫スレだと思ったよ。さっきのはサクられてたし

そもそも二次創作という表現が気に食わないな。
何も創作していないくせに。

よく最近あるけど、漫画にせよアニメにせよゲーム系にせよ
キャラデザ等に関わった人が同人で一稼ぎってあるよね。
所属企業やクライアントへの背任行為だとおもうけど、もともとが
同人豚だから何とも思わないんだろうな。

違法ファイルアップしてるくせに、
ちゃんとお礼しないと怒る奴に似てるなｗ

>>68
ほらほら
そうやって自分のテリトリーに入られると開き直るのは
お前のいう糞虫とお前はどう違うのw

同人屋なんて人様のふんどしで稼いでるって自覚ねーだろ

トレスでおｋ

同人者にはドンペン君の１８金ドージン誌を作って反撃する位のセンスを見せていただきたい。

糞同人作家風情が一丁前に著作権を語るってかｗ

同人屋は信者にﾁﾔﾎﾔされた勘違いｷﾁｶﾞｲだらけだから
ﾌﾞﾛｸﾞや日記やらよく発言してくれる人はｦﾁ楽しいんだがな

同人屋で何がいけない
有料にすると誰も見向きもしないから、仕方なく無料配布している奴の気持ちにもなってみろっていうんだ

>>89
ピコ乙･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･

>>61
著作物として成立するかどうか？

>>89
前ニュー速で配ってたってやついたな

>>89
悲しいよな
http://uehashi.sakura.ne.jp/780/dojinou/009.html
http://uehashi.sakura.ne.jp/780/dojinou/010.html
http://uehashi.sakura.ne.jp/780/dojinou/011.html

同人誌の最後の方に無断転載禁止とかなんとか注意書きしてるやつってマジで基地外じゃないの？
自分のことは棚に上げやがって
氏ねよ

同人なら仕方ないな
そんなにパクられるのが嫌なら
型付みたいに法人化すべきだ

エロゲ業界で絵関係の仕事してる同人家はまさにそうだな
割れ厨死ねとか言いながら
無断転載禁止云々書いたアニメの同人誌を高値で売りさばくｗ

オタの同族嫌悪ここに極まれり

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡） 　 （≡）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　ｼｺｼｺ…ああっ、エロ同人いいお、いいお…ｼｺｼｺ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　　　　　ｼｺｼｺ…そろそろイクお……ｳｯ！



　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　同人誌の最後の方に無断転載禁止とかなんとか
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　注意書きしてるやつってマジで基地外じゃないの？
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　 ／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

俺、プロの原型師だけど、ワンフェスでフィギュア+同人誌付けたら版権料払わないけんのに、
コミケで同人誌+フィギュア付きだと版権払わなくていいってのは納得いかんわな。
版権元も同じ権利を主張するならどっちからも取れっておも。

>>1
5000万回ぐらい繰り返されてる話題でスレを立てた理由は？

>>98
実際の理由は同人誌は数が多すぎて
徴収にかかるコストが徴収できる金を上回っちゃうんだわ。
フィギュアは絶対数が少ないからなんとかなるんだけどさ。

他人の著作物使ってエロフィギュア作るのが

チンコだけでも上手く描ければ俺が買う

>>81
エロ同人描いたのいるな
>>98
コミケで販売しているフィギュアはオリジナルだけじゃなかった？
でも同人誌はフリーなのにフィギュアは金取るのは変な話

版権フィギュアやヌイグルミはアウトなんだっけ

二次著作者が権利主張してきたら一次著作者に泣きつけ

>>100,103
売り上げ10万以下なら同人活動として版権料フリー、それ以上だと段階的に版権料徴収とかすればいいのにね。
それに、本屋で売ってる同人は明らかに商業目的だろ、同人の域を超えてるしあれは規制してほしい。

>>1
著作権は申告制
二次的著作物にも著作権が発生する

以上

>>107
×著作権は申告制
○著作権侵害は親告罪

著作権は著作と同時に発生する。著作権を申告なんかするかよ

著作権者がドラえもんの同人を訴えていて文句言っていた同人オタが沢山いたよな
不買とか喚いていたしｗ

じゃあお前ら的にはとらのあなとかまんだらけみたいな企業はどうなの？

二次創作の同人誌は著作側からスルーされているだけで
当然ながら明らかな著作権違反なわけだが、その同人作品にも
著作権はあるんだよなコレが。
それにつけても

>>81
会社が認めてる場合がある。
認めてないのに自分が携わった作品の同人やったら即あぼん。

著作権侵害が申告罪なだけであって
著作権自体はもの創った段階で発生するよ
それに二次的著作物は原則著作者に許可もらわないとダメだよ
それすらしないのに自分だけ権利主張するってどれだけ厚顔無恥なんだよ

>>106
ワンフェスやＪＡＦコンみたく　当日版権で見本提出
版権シールを売ねば？

同人転がしが増えるだろうけどｗ

>>112
お前も「申告」と「親告」混同してるな

ああすみません
親告罪ね

ここ権利詳しいやついるか分からないけどちょっと聞きたいんだけどさ
メーカーでアニメのフィギュアの原型作るだろ、当然誰々さん作って名うってるって言うことは原型者の二次創作性を織り込んでるわけだよね。
で、もし将来メーカーと何だかでもめた場合、そのフィギュアの販売差し止め請求とか出来るの？
メーカーと(原型の製作権利も帰属するとか)契約書交わしてないのがデフォだから権利は残ってるよね。

アキバきもいな＾＾；
オタだがこれはひく

もうキャラ物の同人誌は刷った数に対し版権料支払う時に来てるんじゃないか？
もちろん版権降ろして販売出来る期間も２日とか限定して

無償の同人活動は好きだが、金がからむのは好きじゃないな

>>93初めから読んだらストーリーは面白いｗ

でも画力がないから売れねえなｗｗｗ

>>116
そりゃできるだろ。二次創作って一次の権利無視しちゃ成り立たない。
二次創作同人が訴えられて出すなって言われればもう売れないのと同じで

>>121
おっと>>116は販売差し止め請求するのは原型者のほうと言いたいのか。
業界的にどういう慣習なのか知らないんだけど、権利の買い取りかどうかって暗黙の了解があるんじゃないの。

ギャラ的に権利の買い取り料が入ってる、みたいな感じがあるんだったら請求できないかも

>>5
えれっとのラノベの挿絵の仕事の目立たなさは異常

>>122カキコしょうとしたらもう理解されてましたか。。
そうです、原型師がメーカーに俺の作った原型物を以後売るなっていう販売差し止め請求ですね。
業界的に暗黙の了解みたいなのはあるが、明確に契約書とか原型製作請求書記載で原型製作の権利は譲ってないから出来るはずだと思うんだけど。
以前、FFSのモーターヘッドの原型師がボークス訴えて原型の製作権利獲得したのあったな確か。

>>116
普通は原型は買取の筈だから契約は交わしてる筈だろ？
万が一契約を交わしてないとしても業界の慣習として「原型の権利全てを買い取る」という
形になってる筈。

もし万が一契約交わしてない場合はできない事も無いかもしれないけど、根拠薄いだろ。
例えば著作権表記に原型師の名前が入ってる場合とかなら出来ない事無いと思うけど。

つーか、>>1の場合その「同人イラスト」とやらだが「何らかの既存の作品のイラスト＝二次著作権物」
と看做すのか否か？

これが実は微妙じゃね？
同人誌の中からイラストを取り出したんじゃないんじゃないの。

昔エロマンが描いてたが、友達がそれをオカズに抜いたって事を知って描くのやめた

まあ確かに著作権違反の同人誌で「無断転載禁止」とか書いてあるの見るとムカつくわｗ

けどｎｙに流れまくりだから別にいいけど。

そもそも同人イラストって何だよ。
既存の作品のイラスト＝二次著作権物と看做すかどうかの判断が良く分からんから
何とも言えんが、「イラスト」に二次創作性が無いとするなら「イラスト」を勝手に
使われたのなら怒っていいだろうな。

>>126
第三者の俺が抜くからくれ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1176935452/l50

どぞー

>>103
フィギュアはメーカーの監視が厳しく、同人誌は緩いだけ。

やろうと思えば同人誌だって著作権違反で賠償金取れるじゃん。

ただ取らないで黙認してるだけ。

むしろフィギュア制作者は、「自分は同人誌作って売ってる馬鹿どもと違って
版権を認めてもらっているから100%逮捕されない」と言う事を自覚すべきだろう。

コミケ的な見解だと、漫画にはストーリーという創作性があるが、
フィギュアには無いから売っちゃだめ、だった気がする。

それにしても>>29はイイこと言うな。まったく同意。

風のスティグマの同人が出ない

>>133
アニメ第５話ですっかりただのツンデレ・ラブコメになってたね

同人が盛んな作品ってたいしたことないのが多いよな
フヒヒ、この程度なら俺でもパクれるブヒィ！って感じか？

>>131
出版社とか一次創作側はフィギュアの会社に権利をおろすことで稼いでるんだから、もろ利害がかぶる。
そりゃ厳しくなるわな。

>>136
出版社が積極的に二次創作本を売れば良いな
取締りが強化されて問題解決

抜ければ何でもいい

>>124
ちょっとググったら、デザインの著作権がどっちにあるか、という判例がわりとあるのな。

ttp://www.translan.com/jucc/precedent-1999-09-28b.html
こっちはデザインした側が勝ってるけど、

ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2002-03-28c.html
こっちは負けてる

それぞれ細かい事情があって一概には言えないみたいだな
業界で、このレベルの原型の買い取り料金がどれくらいなのか、という材料があればまた違うかも

創作したものを変更されない権利の、著作者人格権は譲渡できないから、
メーカーが勝手に部分的に直したりしたら、そこは勝てる確率は高いみたい

>>139
>創作したものを変更されない権利の、著作者人格権

こういうのも有るんだ、知らんかった。
知り合いが居たメーカーは、ここの作りが量産的にきついのでココいじらせてもらいますねって丁寧に言ってきてたが↑のがあるからだったんだ。

>>140
うん。著作者人格権には、
公表権、
氏名表示権、
同一性保持権
がある。この場合は勝手に改変されない同一性保持権だな。

>>139の上のほうのリンクはデザインの盗用の判例みたいだな。んで別のを。

行政書士のブログに
ttp://ootsuka.livedoor.biz/archives/50278675.html
著作権譲渡の合意の存在が認められず著作権存在確認されても「内容的には実質敗訴」て例も書かれてる。
ほんと事情がいろいろあるようで・・・

>>5
密林のマーケットプレイスを覗いてみたら1円の値が付いてたんだけど…
1円なんてはじめて見た