死刑制度反対論者って放火で消防士が5人死んでもまだ言えるの？

消防士５人死亡の山火事、放火の容疑者に死刑求刑へ

カリフォルニア州リバーサイド──昨年１０月にカリフォルニア州パームスプリングス近郊で発生し、
消火活動にあたった消防士５人が死亡した山火事で、
当地の検察は９日、放火などで起訴された容疑者に対し、死刑を求刑する方針を明らかにした。
容疑者の犯歴と、放火による被害の大きさを考慮した結果だとしている。

自動車整備士のレイモンド・リー・オイラー被告（３６）は
ロサンゼルスの東約１５０キロのバニング近郊の森林内で放火した疑いで、昨年１０月３１日に逮捕された。

風が強く、広い範囲にわたって延焼し、消火活動にあたった消防士５人が死亡したことから、
放火容疑のほか、５件の第一級殺人容疑などで起訴されている。

放火については、１０月だけではなく、５月末に発生した山火事でも容疑が持たれており、
計１７件の放火容疑となっている。

オイラー容疑者は２００１年、カリフォルニア州とミズーリ州で、不法薬物所持と暴行で逮捕、起訴されていた。

リバーサイド郡のパチェコ検察官は、「容疑者はこれまで、森を燃やしてしまいたいと、何度も話していたようだ」と述べ、
山火事で亡くなった消防士の遺族や、火事で被害を受けた地域住民の気持ちを考慮すれば、死刑もやむなしだと話している。

http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200705100026.html

家族が殺されても死刑反対を貫ける奴だけ認める

オイラーが犯人

なるほど、オイラーの定理か

死刑反対は甘え

ハートに火をつけて

死刑の代わりに、拷問させるか一生奉仕活動かなんかでいい

死刑がなきゃダメだろ

死刑以外は甘え

＿＿＿∧ ∧つ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿（ ﾟДﾟ）|￣￣| 　＜　>>1の死刑が確定したぞーーー！！
＿＿＿│　│|完勝|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿│　つ|全訴|
＿＿_.〜′│|＿＿|
＿＿__⊂’'∪

知ってたか、アメリカじゃ車で人を轢いてしまったら殺人罪で普通に懲役10年なんだぜ。
日本は甘いよね。

死刑反対
あるかどうかわからん地獄に落とすより
確実な生き地獄を味わわせるべき

妻が殺されてあっさり賛成派にまわった弁護士いたよな？
気付くのおせ〜よバカ。いや気の毒だけど。

「わたしは死刑反対論者だが、今回の犯人は死刑にすべきだろう」
とか言ってる奴は死ね。

死刑大賛成！！！！！

社会・世評板でやれ

馬鹿サヨクの想像力では消防服は火を通さない魔法の服のように見えるのだろう

消防士が消火活動で死ぬのは甘え

死刑制度が確立して一番辛いのは死刑執行人

【死刑廃止論者にありがちなこと】
・死刑は先進国では廃止の方向だという割にはその先進国の名前を挙げられない
・死刑執行の数が異常に多い中国については何も言わない
・死刑執行も刑務官の仕事なのに刑務官が可哀想だと決め付ける
・死刑囚の犯した罪と死刑という罰をなぜか同列に扱う
・殺された人はもう何も食べられないのに死刑囚にお菓子などをせっせと差し入れする
・面会できる人間が増えるようにと死刑囚と結婚までする
・「殺されたのは子供じゃなくて大人だったんだから無期懲役が妥当だったのに」とか平気で言う
・「○人しか死んでいないのに」と動物でも数えるかのような無神経ぶりが目立つ
・死刑執行後は「さん付け」で呼び、まるで罪が全て清算されたかのように話す
・宅間や宮崎などさすがに世間から猛反発をくらいそうな死刑囚についてはダンマリを決め込む
・「死刑という刑があっても世の中の殺人はなくならないさ」と死刑囚のしたことについて触れない
・殺された人、遺族への配慮もなく「死刑囚の家族に知らせないで死刑執行をするのはおかしい」と騒ぐ
・死刑囚が遺族になんの慰謝の措置も講じていないことについてはとにかくスルー
・「生きて償え」と言ってくれた一人の遺族を祭り上げて大騒ぎ（他の遺族たちは許してはいないのに）
・被害者に過失があったことにしたがり、死刑囚が社会や国の犠牲者だったことにしたがる
・「日本は残虐な刑を禁じているのに死刑があるのはおかしい」という弁護しかできない
・無期懲役の仮釈放中にまた殺人をやって死刑になった奴らが更生していなかったことについては触れない
・何度服役しても更生しなかった死刑囚のことを「更生させなかった刑務所が悪い」とか言い出す
・死刑囚のやった残虐な犯行には触れずに被害者遺族の怨念で死刑になったと口をとがらせる
・前科があっても、前の犯罪には触れずに「善人」にしたてあげ冤罪だとさわぐ
・死刑にしても死んだ人は帰らないというわりに無期懲役でも被害者が帰らない事には触れない
・身内が犯罪にあったら死刑廃止論者をやめる

死刑反対っていってるやつ、死刑反対っていえばクールでかっこよくて
あたまよさそーに見えて女の子の乳もみほうだいだとでも思ってるの？

>>17
俺が押してやるよ　必殺のダブルクリックでな

死刑反対論者はたとえ自分の家族が殺されても
平気で死刑反対を叫び続けると思うよ

>>11
国民の税金使わんのだったら賛成する

>>18
>・死刑執行後は「さん付け」で呼び、まるで罪が全て清算されたかのように話す
さん付けはどうかと思うけど罪は全て清算されたんじゃないの？

>>17
それがツェペリ家の宿命

自分の身内が殺されるまで死刑反対って言い続けるよ、多分

死刑が決まった人はさっさか処刑すべし。
そうしないと、我々の血税が一人当たり、食費と冷暖房費と
刑務員の給料で１年で２百万円以上使われている。勿体無い。
死刑を宣告された人はそれだけ悪いことをしてきたのだから
往生良くあの世に逝って良し。

>>26
でも、もしえん罪だと後からわかったらどうするの？

お言葉ですが>>24俺は納得したいだけなんだ！
なぜあの少年が死ななければならないのか

処刑係やってやるよ　月３０万でいい　

死刑よりも終身刑の方が残虐

死刑反対派の弁護士が、理系キモヲタが撒いた毒ガスで妻と子供が殺される漫画あったよな。

そいつの妻と子供を殺してる事を知らないキモヲタが逃亡中に弁護士の前に現れて「先生は死刑反対派ですよね？助けて下さい！」って命乞いするやつ。

>>2が真理

死刑囚ってさあ、色々な人体実験に使えるよな
エアバッグ装着時・未装着時の衝突実験とか

死刑反対！！！！！
もう生きてるのがつらいってくらいの刑罰作ろうぜ。
死んだらそこで反省も何もないじゃん。
犯罪者の社会復帰を望むのなら
死んだほうが楽だと思わせるような刑罰を与えて
「俺はなんて事をしたんだ」と反省させなきゃ。

死刑にしたところで被害者は還らないが、遺族にしたら死刑でなければ浮かばれない。
余所は余所、日本は日本。
死刑廃止なんてとんでもない。そして強姦魔には額に焼き印!!

世のサラリーマンは朝から晩までくたくたになるまで働いてるのに、
せめて受刑者には労働させて、刑務所の維持費程度は稼がせろよ
特に人権侵害を犯した受刑者に憲法違反云々を主張する権利なんてないだろ

>>34
>>22へループ

>>27
冤罪で死刑になった前例はありません。
あと「えん罪」って何？なんでわざわざひらがなで書くの？気持ち悪いよ。

>>38
何で言い切れるの？

>>38
あとからえん罪になったとしても、それを公にすることはまずないでしょ。
闇から闇に葬られるだけ。

罪を犯さなければ死刑になることはない。罪のない人を殺めたのなら覚悟
しないとね。

>>40
ああ、陰謀論の人でしたか。
永久に見えない敵と戦っていてください。

家を燃やすのと森を燃やすのでは違う気がするのですが・・・

>>38
袴田やぶどう酒とかあるし
可能性としては以前残ってるでしょ

しっかし、毎度毎度同じ流れだな

冤罪で死刑になったときに考えればいいんじゃねえの
痴漢や強姦で死刑にはならんよ

ゴチエイに語ってほしい

そもそも刑務所入ってる奴等に
国の金で食べさせてやるのが問題じゃね？
檻にいれといて食費は自分で奉仕活動で稼げって事でおｋ

こゎぃょ〜

>>27
なんのために糞長い裁判をやってると思ってんの？
それを経た後で冤罪が判明するなんて、考慮に値しないほど少数だろ。

昔は殺人をしてなくても死刑になってたんだぜ
大らかになってきてるのにさらに緩めろとな

>>31
あーあったな、サリン事件のちょっと後くらいに
あれ結局どういうオチだったの？

身内が殺されて犯人が死刑にならないよりも
身に覚えのない免罪で死刑になる方が嫌だろ常識的に考えて

>>15
あいつらの耳も自分達に都合の悪いもの全てを
見えなくしたり､聞こえなくする魔法バリア持ってるから
同じ様なもんだとでもおもってんじゃね？

免罪で死刑になるってどんな鬱患者だよ

？？？「消防士が放火で死ぬのはぁ〜訓練不足の結果ですしぃ〜」

どの道税金は減らない

>>49
一人でも大問題だろ・・・・

>>55
本当にこんなことをしれっと言う奴が居たら失笑すら出ないな

オウムに殺された弁護士が所属してた会派は死刑反対派だったが
事件後は死刑容認派にあっさり転向しました。

>>52
あなた免罪で死刑になるんですか。それはすごいですね。

身内が殺される確率と冤罪（えんざい）で死刑になる確率は百億とゼロの差がありますよ。

１００人を救うために１人を犠牲にするか、１人と共に１００人犠牲になるかだな、、

俺は自分が冤罪で死刑に処されるリスクを背負ってでも社会秩序のために死刑存続を支持する

疑わしきは罰せずだろ
否定のしようがないぐらい罪が確定しちゃってたら即執行でいいと思うけど

死ぬか生きるか本人の運次第な罰を作るなら、死刑かどっちか
本人に選ばせるのも良いかもな。

>>2
死刑反対の有名な悪徳弁護士が記者会見で
「じゃあ、あなたはご自身の奥さんや子供などご家族が同じような目にあっても（レイプ殺人）死刑反対なんですか？」と突っ込まれて
「あー、あー、それは、また、別の問題ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
ってはぐらかしてるの見たとき、死刑反対論者ってうさんくせーなと思った。

死刑は必然

死には死を

>>57
これが２ちゃんねるの愛国だから。問題を片付けるためには、無実の、
本来守られるべき日本国民が多少死のうとも構わない。
お国の為に犠牲は仕方なし。国あって国民。守るべきは国家で日本国民ではない。
愛国の「愛」は国全体に向けられるものであって、日本国民に向けられるもの
ではないんだよ。

そういうことは冤罪で死刑になった前例が一つでもできてから言ってください。

え？大逆事件？
笑い殺す気ですか

>>67愛国より自分大事なんだとおもうぜ。

>>67
守るとか以前に、その日本国民が殺されてるわけなんだよね。

愛国とかじゃなくて社会秩序の問題だろ。
何で刑罰とナショナリズムが関係するんだよ。

反対論者の大部分が、犯罪者に腕の一本や二本切り落とされただけで
賛成派に回る気がする…

>>68
だから何で冤罪じゃないって言い切れるの？

国家的な姿勢としては死刑制度を支持したいんだけどね
個人的な立場に立って、早期確定･執行ってなったときのリスクを考えると困っちゃうね

お前ら死刑廃止派にまわれ
童貞卒業できるぞ

朴烈事件
1923年9月1日に起きた関東大震災の2日後、戒厳令下に朝鮮人が民衆によって私刑を受けた震災後の混乱期に、「保護検束」の名目で検挙されたアナキスト・朴烈と妻の金子文子が、
翌1924年2月15日に爆発物取締罰則違反で起訴され、1925年5月2日に朴烈が、5月4日に文子が、それぞれ大逆罪にあたるとされた事件。

1926年3月25日に死刑判決。4月5日に恩赦で無期懲役に減刑されるが、文子は特赦状を刑務所長の面前で破り捨てた。同年7月22日に栃木女囚刑務所で、文子は看守の目を盗んで縊死。
同年7月には内閣転覆を狙った北一輝により取調中に朴の膝に金子が座り抱擁している写真が政界にばらまかれ獄内での待遇が数ヶ月政治問題化した。
朴烈は敗戦後の1945年10月27日に出獄。いまや徹底した反共思想の持ち主であった朴は在日朝鮮人連盟（朝連、朝鮮総連の前身）への参加を避け、
1946年10月に韓国民団の前身となる在日本朝鮮居留民団を結成し、初代団長を1949年2月まで勤めた。その後朝鮮戦争の際、北朝鮮へ連行された。
のちに南北平和統一委員会副委員長として活動した。

死刑が免罪だったら裁判官を死刑にすればいい

>>73
そういう判決が出たことが無いからです。
わかるわからないの問題ではありません。
裁判において「判例」がどれほど重要かを知ってください。

>>70
その日本国民を殺したものを野放しにして、代わりに、本来守るべき側の
人間を殺してしまう可能性があるのが死刑なんだけどね。

もっと生産的な刑罰を考えるべきだよな。

脳みそ手術して絶対人に逆らえないようにして、農業でもやらせれば良いんじゃない？死ぬまで。
または漁をやらせるとか。どう？

冤罪で死刑になることよりも、
真の犯罪者を冤罪ということにして野放しにして結果犠牲者を出すことを心配したらどうです？
そのほうがよっぽど可能性が高いですよ。
小野悦男事件は冤罪論者のサヨクが人を殺したようなものです。

山に火をつけても日本じゃ死刑にならないよな

>>80
時計じかけのオレンジみたいだな

放火犯には火あぶりの刑でいいんじゃねえの
火が燃え終わっても生きてたらそこで釈放

>>78
死刑囚の冤罪が判明して無罪って話なら知っているけど
死刑執行後に冤罪かどうかなんて裁判で争えないじゃん

>>51
オチは知らん。高校の時に社会の授業で「あなたがこの弁護士ならどうする？」って作文書かされた。

誰か知ってる人いたら教えてくれ。

　　　　　　　　　刑務所　　　　　　　　　　　　さらりいまん
----------------------------------------------------
労働時間　　８時間厳守　　　　　　　　　大体１０時間以上
----------------------------------------------------
始業時間　　７時５０分　　　　　　　　　　８時３０分〜９時
----------------------------------------------------
終業時間　　１６時３０分　　　　　　　　　２１時〜２４時
----------------------------------------------------
通勤手段　　徒歩数分　　　　　　　　　　満員電車１時間
----------------------------------------------------
昼食　　　　　食う　　　　　　　　　 　　　　食えない日がある
----------------------------------------------------
夕食　　　　　食う　　　　　　　　　 　　　　食えない日がある
----------------------------------------------------
夕食後　　　 テレビや読書など自由　　 仕事
----------------------------------------------------
残業　　　　　全くない　　　　　　　　　　　ない日がない
----------------------------------------------------
残業代　　　 残業がないから無い　　　 残業あっても無い場合がある
----------------------------------------------------
休憩　　　　　午前午後それぞれ15分　 上司次第
----------------------------------------------------
土日祝　　　 確実に休み　　　　　　　　　出勤する日もある
----------------------------------------------------
年数　　　　　刑罰に応じる　　　　　　　　約４０年
----------------------------------------------------

>>79
野放しなのかどうかを何十人何百人という専門家が動き解決させてる
わけなんだよね。絶対とは言い切れないことを絶対と言うために。
殺された人は冤罪ならぬ冤殺ってことにはならないからねぇ・・・

>>80
シャブづけにして廃村に拘置、作業をやらせるとかよくね？

死刑はやらないといけないよ。
免罪の場合なんて考えてたら何にも議論進まんような気がする。
要するに警察がもっとちゃんとすればいいこと。痴漢なんて酷いことになってるしね。

>>1
殺意なき放火に死刑は重すぎ
消防士が死んだのは偶然にすぎない

むしろ悪いけど、火を扱うプロの消防士が5人も死ぬのがマヌケすぎる。
アメリカは警官同様消防士も動きが鈍いピザなのか？

>>87
これ見て結構良いじゃんって思えるから、死刑云々の議論なんてしない方がいいわｗ

>>93
終身刑だとよい生活が一生続くから死刑が必要

大体、冤罪のことを考えるなら懲役刑にも冤罪があるので懲役廃止を叫ばないとダブスタになります。

え？命は取り戻せないって？
時間だって取り戻せませんよ。

>>90
め・・・冤罪

ID:5eZ0z8w80最高、酷すぎﾜﾗﾀ

現行制度を変えたいのなら、変えたい側が死刑の不当性を証明しろ。
「どちらとも言いきれない」では何も変わらん。

死刑廃止国は、戦争とすべての武器兵器の所持を放棄しろ
侵略されても黙って殺されろ
敵の兵士にも人権があるんだから

>>91
ネタなのかどうか分からんが
殺意が無いなんてどう考えても無理があるだろ
17件も放火しといてそりゃねぇよｗ
素人考えではあるけど、そんだけ放火してりゃ未必の故意が完全立証されると思うんだけど。
アメリカに未必の故意にあたる条文やら何やらがあるかは知らん。

しかしこれ、消防士に対する殺意みとめられるのか？

消防士に対するかどうかは分からないけど
「放火したら誰かが死ぬかも」とは思いつつやっちゃったら
それは過失じゃなくて恋じゃないか？
消防士に他する殺意というよりか、不特定の誰かに向けた通り魔的な無差別の殺意っていうのかな

こいつら家族がぬっころされても言うから

身内が殺されてすらいないのに死刑擁護してる奴のほうが残酷

死刑囚の臓器提供を、強制的に
出来るようにならんかね。

最後に社会貢献できるように。
もちろん、心臓と肝臓もね。

死刑囚って労働とかないんでそ？
懲役じゃないから

社会福祉しまくるならその間はおｋみたいなので
なんかであったなこの意見

死刑賛成するのがカッコイイと思ってるの？

消防士が勝手に死んだのに、死刑って無理じゃない？

>>102
>それは過失じゃなくて恋じゃないか？
どっかの愛深き故に愛を捨てた聖帝みたいなもんか

死刑廃止するなら代替となる刑罰が必要。終身刑とか。

でも今の刑務所のキャパシティを考えると死刑が一番手っ取り早いんだよね。

一人殺したら原則死刑。
当然。

わるもんが多すぎるとやばくないか

反対したら、どっかから金もらえるの？

>>96
新で来るわ

前、誰かが言ってたけど
あれだよ、あらかじめ死刑反対か賛成かドナーカードみたいな
カードを持ち歩く。

死刑反対の人が殺される＞加害者は何があっても無期懲役以上はいかない
死刑賛成の人が殺される＞加害者は死刑になる可能性あり

デス13カードか
偽装工作する奴続出の予感

そりゃ言えるだろ。はっきり言って余裕だと思う。
一般的な弁護士みたいに商売でやってる人はともかく
ガチサヨは家族が死んでも余裕だよ。
家族が殺されても死刑は望まない私、に酔うからね。
むしろ特別な人生にしてくれて犯人ありがとう、って感じだと思う。

>>115
むしろそういうことって反対論者が積極的にやるべきじゃないのかねぇ。
「私が殺されても犯人を死刑にしないで下さい」って。

消防士の焼死は甘え


消火のプロが火で死ぬなよ

やはり国家が国民を殺すすってのは問題だろ。
おめーら感情論ばっかじゃん。俺だって感情的には死刑は賛成だけども。

>>120
死刑廃止論者は自分達のしてる話こそ感情論だと気づかないから性質が悪い。

死刑廃止論者は、死刑廃止を言う前に仮釈放の無い終身刑の導入を求めるべき。
それが叶えば、証拠十分で被害者が複数の殺人以外は終身刑になるから十分だろ。
一切の冤罪の危険を恐れてたら裁判制度自体が崩壊するわ。どっかで妥協しろや。

>>120
じゃあ国家が国民を監禁するのも問題ですね。
懲役っていう名前なんですけど。
ところで懲役の「懲」ってどういう意味かわかります？
あと罰と犯罪の違いってわかります？

>>115
それなら死刑賛成論者は、冤罪のものが死刑になってしまったときは、
殺人罪で服役しますという誓約書を書いておくべきだな。
冤罪によって無実のものを殺してしまうという可能性がありながら、
死刑に賛成してるんだから。

>>124
その論理、自分で書いてて途中でおかしいと思わなかったんですか？

冤罪を無くそうと思ったら刑法を捨てるしかないよ。

>>124
お前頭大丈夫か？

>>124
病院行ってこい。早めに。

全然「それなら」でつながってねーし。馬鹿じゃね。

基本的に、人権とは国家に対する概念であるから、被害者より加害者の方の人権の方が大事
死んだ時点で、被害者の人権というものは基本的に消滅する
ただ、制度としての死刑制度は必要悪としていると思うけど

日本で死刑判決なんてよっぽどのことしないと出ないだろう。冤罪なんてあり得ない

>>123
あまりに極端にすぎる喩えだろう。
国家としてある以上社会秩序を守ることとしての延長上の懲役は当然でしょう。
しかし国家として国民を殺すという制度・行為はどうなのだろうか、と言いたいの。
国民の生命を守る、というのが第一原則なわけでしょう。
これを害された国民がいるから害した方はこれを国家がおう義務はない、とするわけにはいかないんじゃないの。

冤罪冤罪うっせぇよ

死刑反対論者が免罪持ち出して死刑制度事態をなくそうとするのには反吐が出る
麻原みたいな、凶悪犯でかつ、免罪の可能性が１ミリもない奴はどうすんだよ

冤罪のまちがい

死刑廃止論者は、被疑者段階の弁護士付き添いや取調べのビデオ義務などの現実的対策を
全く主張することなく冤罪を死刑廃止のみに利用しようとする。
本当は冤罪なんてどーでもよくってただ死刑廃止っつー自分の思想を
通すために冤罪を語っているんだろ？

どうせ痴漢冤罪でも喰らったんだろ

>>132
ただ単に国民を殺す国家なら、すげー問題のある国家だと思うけど
国家に殺されるような重犯罪を犯した国民ってのは
社会秩序を乱したって意味で捕らえられて刑が科せられるわけだろ？
胡散臭いい方だけど、社会の敵としての見方が強まる国民については問題ないと思うんだけど、どうかな

冤罪の可能性や人権ねぇ・・・
事件に一区切りつけるために死刑はあってもいいと思うなぁ
まずは加害者よりも被害者家族の事を優先すべき

>冤罪の可能性がある限り死刑はダメ
それなら死刑に限らず刑法全てダメじゃん。終審刑も冤罪あるから廃止だな。
わいせつ罪も廃止廃止

死刑廃止でもいいけど、死刑相当の罪犯した奴の腕と足切り落とせよ
で、働けなく生きていくのも国の保護無しで

>>1
消火活動中に５人死亡てｗ
おまえらそれでもプロか！普段何の為に訓練しとるんだ！？

国民の生命財産を守る上で、ある国民の生命財産を著しく奪った人が殺されるのは当然致し方ない行為ではないの？

他人の人権を守らないやつになんで人権を与えなけらばならないのだろう？
どうしても死刑廃止なら、殺人犯は生存権剥奪にしてくれ。
そいつを殺しても器物破損のみ有罪。

あと「人権」とかいう言葉をあまり使うな。義務を果たしてないヤツに権利が与えられるわけがないだろ

麻原は冤罪なんです。
とか本気でおもってんの？
早く死刑執行しろよ
奴が税金で飯くってると思うと腹が立つ

人権とは国家権力に対する概念だから、国家権力によって処遇されようとしている加害者に人権が存在するのは当然だよ

俺はたとえ自分の家族がどんなひどい殺され方をしても死刑は望まないけどね。

お前ら結局「むかつくから死ね」って話だろ
ただの野蛮人じゃねえか

>>138
どうなんだろう、でもそれだと刑そのものがマスコミ・権力者に恣意的に誘導される危険はないか？
日本が今みたいな感じでずっといけば問題ないだろうけども。
いや、あるか。うーん

>>143
だとしても建前がおかしくなるんじゃね？著しく奪った人間でも人権はあることになってるし。

>>149
「それが事実であったかどうか」はよく検討すべきだけど、あとは感情論でも問題ないんよ
民主主義国家である以上、多数の人が納得するシステムであるべき。感情論はおかしいというヤツがおかしい

>>151
多数決が正義ですか

>>150
加害者における人権は、公平公開な裁判を受ける権利と罪刑法定主義に
よって保証されている。
憲法に基づいて法律で定めている刑罰の内容そのものに人権が及ぶものではない。

冤罪とか言ってるけど、勝訴した犯罪者が使う言葉であって
100％無罪の人はごく少数だよ
冤罪死刑なんてさらに少ないっていうか、机上の空論じゃないの？
無いじゃんｗ

命には命をもって償え。

人を殺しておいて自分が助かりたいなんて都合がよすぎ。

死刑制度賛成派＝ニート、DQN、厨房
死刑制度反対派＝インテリ　

>>152
多数決が正義だよ。
民主主義国家の常識ですが。

なんだ、200も行かないうちに冤罪戦法か？

>>150
もちろん加害者にも人権はあるよ。だけど、それは三審制というシステムで十分保障されている。
加害者にも人権があるからって死刑を廃止する理由にはならんよ

あった

4. 日本はどうして死刑を廃止しないのか
　刑罰制度は復讐という感情を克服する為の仕組みであるのに
日本は逆行しているがどうしてなのか。

>>147がわかりやすすぎて射精した

>>156
なるほど。死刑制度反対派はインテリだ。
俺たちには想像もできない思考能力をお持ちだ。

124 ： 赤ひげ(埼玉県)：2007/05/10(木) 20:18:30 ID:zxEqxiX30
>>115
それなら死刑賛成論者は、冤罪のものが死刑になってしまったときは、
殺人罪で服役しますという誓約書を書いておくべきだな。
冤罪によって無実のものを殺してしまうという可能性がありながら、
死刑に賛成してるんだから。

都市をひとつの生命と考えれば悪性腫瘍はとりのぞかんとな

>>152
当たり前だろ、「民主主義」である以上な。それが嫌なら選民政治に変えればよい

>>150
確かに立法機関とかが恣意的に悪法を通せば、その悪が社会規範となってまかり通る事になるけど
悪法もまた法って言うくらいだからね。末端の国民は従うしかないと思うんだけど、それはまた別の話じゃないかな
俺が考える死刑制度は悪法ではないって立場だし。

何のために弁護士をつける権利と三審制があるのか。

とりあえず、このスレにいる死刑賛成してる奴って
死刑反対が多数になったら死刑廃止認めるっぽいな

>>167
・自分に有利な将来像を想像する

本日のくまぇりスレか

>>167
まあそれが民主主義国家の原則ですから。
当分はそんな日は来ませんけどね。

>>124みたいな論法って、死刑がなくても冤罪の可能性はあるし、
刑務所の中ですごした時間は取り戻せないだろって散々論破されてるのになぁ。

冤罪の可能性が常に付きまとうんだから、死刑はもちろんのこと懲役や禁固とかもう刑罰やめね？って言う方がまし

学習のまとめ
そいつを生かしといて、その後誰が悲惨な目に遭うのか考よう

>>167
現在、国民の8割程度は死刑賛成だけれども、
逆に国民の8割が死刑廃止に賛成だったとしたら
今の憲法改正の比じゃないくらい刑法改正論議が盛り上がってると思うぞ

ストレス発散的に書き込むやつが多いからどうしても賛成派が多くなるみたい。

今日は冤罪論法が多いな。
「刑務官がカワイソー」論法や「欧米は廃止」論法や「抑止力無い」論法は通用しないと気づいたか。

いや、だから死刑制度反対派は冤罪一点のみでの反対しか出来ないから賛成派を納得させることはできないんだよ
スレを読めばわかるけど、反対派は免罪しか主張していないのに対して賛成派は人権概念なども説明して賛成の根拠
を示しているじゃん

実際に冤罪で死刑なんてなったら本当にやってられないからな
言いたい事は分かるんだが、俺もお前もプリズンブレイク見すぎって話だ

刑罰の本義は応報刑
被害者による応報の代替として国家が刑罰を加えるもの

免罪で死刑になることなんて交通事故で死ぬ可能性より遥かに低いよ

>>178
ねーよｗｗｗ

応報刑の話が出るとインテリは教育刑とか言い出すぞ

冤罪を理由に死刑廃止を唱えるんだったら
死刑廃止運動よりも、犯罪捜査の研究にもっと政府は金出せーっていう運動の方が
現実的だしいいんじゃね？

>>178
ある意味その通りだと思う
犯罪者っていうのは、言い換えれば国家反逆罪ってことだからね
国家の決めた法律の枠組みに従えないものは、相応の刑罰を与えられる

>>176
反対派は自分の意見が通ればそれでいいんだよ。それで世の中がどうなるか
なんて二の次なのさ。

>>182
確かにそうだ
冤罪で殺される何の罪も無い人がかわいそうです(´;OMEGA;`)
↓
だったら冤罪の可能性を全力でつぶせばいいんじゃねぇの？

だな

まず、死刑と無期の間に終身刑が必要

>>183
＞国家の決めた法律の枠組みに従えないものは、相応の刑罰を与えられる
それはない。法律とは、国民が決めるものであって、国家が決めるものではない。

林郁夫無期懲役はおかしい
貧乏人に厳しくインテリには甘すぎだぞ

死刑じゃなかったらZの刑だな

一生強制労働なら死刑無くてもいいぜ

実際は冤罪で死んだ奴なんでいないのにね。
そんなに冤罪が嫌で冤罪を論点にするならば、
先に最も冤罪の多い懲役刑を廃止にしろと言わなければならない。
しかしそれは現実的にありえないので、警察検察の捜査に言及すればいい。
「冤罪があるかもしれないから廃止にしろ」なんて考えは最初からおかしいんだよ。

>>187
それは解釈の違いだろう。
法律は国民に選ばれた「国民の代表」、国家権力によりに作られる。
国民がその法秩序ｗｐ望んだとも言えるし国家が望んだとも言える。

>>187
でもそれは、国民のために用意されている論法だけであって
実際に国民が法律を改正した例って激しく少ないのが実情じゃない？
国家が同意できないものは、決して変えられないと思うね

人権が天与のものだっていう前提がおかしいと思う。
あれはお互いに相手の権利を尊重あいましょうと言う社会契約。
他人の権利を尊重しない者は自身の権利を保護される理由がない。
殺人犯は生存権剥奪、詐欺や窃盗は財産権剥奪でよいと思うが。
剥奪って言うか本から持っていなかったという方が正しいけど。

死刑反対論者ってバカ？

冤罪で死刑が問題になった事ってあったっけ？めったにないだろそんなの。
つうか冤罪じゃなかったら死刑でもいいの？

>>194
日本は「自然権」の概念が育ってないからな。
生存権、所有権みたいな「人間が産まれながらにして持っている権利」と
国家と契約することによって得ている権利をごっちゃにしている。

この前も富山で冤罪あったよな
ああいうの見てるとこの国の刑事制度への信頼を失う
冤罪で死刑になる可能性もあるわけだから
死刑は廃止した方がいいと思ってしまう

>>197
生存権は「人間が産まれながらにして持っている権利」ではないよ。
国家が存在することを前提に認められる権利。

人権擁護派は、冤罪を少なくする為に被疑者弁護士付随義務化を
しようと言うとそれは駄目だと言う不思議。
あくまで冤罪を多くして死刑反対の種にしたいらしい。

名前忘れたけど奥さん殺されて死刑廃止論者やめた弁護士さんいたよね
今は遺族会かなんかの顧問弁護士かなんかしてるはず

死刑反対派は麻原の命を救え！とか言えよ

>>199
ごめん、自由権と間違えた

>>201
そりゃそうだね
どんなにインテリであっても、身内が殺されたら途端だよなｗ

>>201
死刑廃止論者の学者も、家族が殺されたら
そりゃあ死刑賛成って言うって言ってた

野蛮な日本人とかアメリカ人に死刑とかぴったりだからいいんじゃね？

そうだね。
世界一野蛮な国は中国だね。

濡れ衣でも問題ないだろ
仮初めでも社会が安定するならどんどん処刑しろ

イタリア人の方が野蛮だろ夜は

ロシアでは、冤罪で処刑された無辜の市民がおりまっせ。
政治犯とかじゃなくて、単純な刑事事件の容疑者としてな。
有名なシリアルキラー、アンドレイ・チカチロの替わりに、
チカチロが手にかけた幼女のその実父が処刑されとる。
チカチロが容疑者として当局に目をつけられるずっと前だがね。

とは言え、俺も死刑制度はあるべきだと思う。
疑わしきは罰せずの法原則が完璧に守られるように、改善すべきだとは思うが。

ひたすらスコップで穴を掘って
それを埋めるのを繰り返す
終身刑があれば死刑廃止賛成

アカといっしょにするなよ
アカは息をするように国民を殺すｗ

死刑反対者集団からその囚人の生活費を出すんだったら死刑反対でもなんでもかまわないが
税金使ってんのにバカなこといってんじゃねーよカス

死刑囚は死ぬまで色々な実験にでも使えば人類の進歩にも繋がる

謀殺の妄想に執りつかれて将校を粛清しまくった国

学校に侵入して児童を殺すような事件もあったが、冤罪が問題なら現行犯逮捕
された場合はどうなのかなぁ・・・

冤罪なんか何十万分の一だろ
さらに冤罪と叫んでるやつの99パーセントは間違いなく犯罪やってる
そんな宝くじみたいなやつら擁護というか
国家権力嫌いという利害を誤魔化してる偽善者だらけなのがそういう団体

ゼロじゃない

宇宙人に会う可能性もゼロじゃないな

ジャニオタが、自分がジャニのメンバーと結婚できる確立はゼロじゃないと言ってるのと
さほど変わらんな。

ラージヒルのジャンプ台から、突き落としたら良いと思う。
下には、竹槍を剣山のごとく生やしておく。

凶悪犯罪を犯しそうな家族を持ってる人達が
身内可愛さのエゴで死刑反対論者になってるに違いない。
反社会的なくせに正義面してるヤクザ以下な奴らだ。

小坊は甘え

>>171
お前馬鹿じゃね？
冤罪で殺されるという最悪の事態が避けられるじゃん

最善が無理なら最悪を避けるというのが現実主義なんだよ

>>224
凶悪犯罪者が街をうろつくリスクを減らすのも最悪を避ける方法だが

ある意味、死刑に相当する奴が刑務所から脱獄して殺人を犯すという最悪の事態も避けられるよ

>>224
だから、そういうことは冤罪で死刑になった前例ができてから言ってくださいますか？
前例ゼロのことよりも殺人犯に殺される方がよっぽど可能性が高い最悪の事態ですよ？

冤罪の人数より、犯罪者の再犯で不幸になる人数の方が圧倒的に多い。

命を持ってしか償えない罪もある。だから、死刑は必要。

冤罪の可能性があるから死刑はいらないって言うのは事故の可能性があるから車はいらないって言うのに等しい

「冤罪のヒーロー」で検索してみてください。

そこで呆れるほど愚かなものを目に出来ます。

死刑によって凶悪犯罪の発生率が変わるのか。
そこをまず馬鹿賛成派に問おう。

>>227
いくつもありますが？
執行前に再審無罪になったからいいものの・・・
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/muzai.htm



ついこの間も，事実無根の強姦罪で服役した人がいた。
司法に絶対はないのだから，最悪を避ける意味で死刑を終身刑にすべき。

>>232
逆だろ？
死刑なくしたら、凶悪犯罪は増えるよ。

だいたい、死刑反対なんて宗教臭ぇ。

>>233
いや、無罪になったんですよね。
死刑執行されてないじゃないですか。
何を言ってるんですかあなたは。

死刑があるか　　犯罪率　　殺人件数(件/10万人)

○日本　　　　　　2.3%　　　1.10件
○ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ　　　0.7%　　　0.8件
▲アメリカ　　　　4.16%　　　5.61件

×英国　　　　　　9.34%　　　18.51件
×ドイツ　　　　　7.96%　　　3.08件
×フランス　　　　6.67%　　　3.64件

×イタリア　　　　3.75%　　　3.75件
△ロシア　　　　　1.75%　　　22.43件
×カナダ　　　　　8.57%　　　4.10件


○死刑制度あり×廃止△事実上廃止▲地域によって存続、廃止

http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html

>>235
執行されたら再審されませんが

何言ってるんですかあなたは？

>>237
ええ、疑う余地なく有罪だから再審されないんですよ。

死して償うべき時だってある

>>236
同一国で，死刑廃止前と後で比較しなければ意味がない。

欧州において死刑が廃止されて凶悪犯罪が増えた例は無く
現在においても銃で乱射事件がおきるようなアメーリカと
ヨーロッパを比べて、さてどっちが危険な国か。

反対論者の「最悪の場合」ってなんだ。
俺は死刑囚が災害とかでムショの外に出て来るのが最悪だと思うんだが。
それとこれとは別問題というなら冤罪だって別問題だ。
死刑、是か非か。1か0か、その点に絞れば1に決まっている。

>>233
冤罪と死刑は別問題だよ。
死刑になるような事件は、警察の捜査も司法の判断も慎重になるしな。

死刑反対の詭弁でしかなく、真の凶悪犯罪者まで生かしとく理由になってない。

三審制でかつ再審もあるし、冤罪なんて万に一つ起こるか起こらないかのレベルだろう
それを殊更取り立てて死刑反対の根拠とするのはおかしい
冤罪で殺される奴なんてフグの毒で死ぬ奴より圧倒的に少ないんだからフグの食用禁止でも主張してた方がよほど有意義だよ

>>243
いや、反対派の最大の論拠である以上、
これは別問題じゃないよ

さて、冤罪で死刑執行された人数と、
有罪なのに冤罪とされて野放しにされた犯罪者による犠牲。

どっちが多いんですか？

死刑反対論者はキチガイ

>>242
＞1か0か

お前のような１ビット頭脳には，この問題は無理って事だ

「冤罪の可能性がある」
罰金・禁固・懲役だって誤審はあるので、その理屈だと懲役刑さえ反対する必要性がある。
そうしないのはダブルスタンダート以外の何者でもない。いい子ぶりたいから死刑反対してるだけの子供のワガママ。
そもそも現行の死刑制度でも確たる証拠が無い死刑執行はされない。 冤罪と正しい判決、どちらが多いか考えてみるといい。
え？万が一のことがあるって？命は帰ってこないので取り返しが付かなくなるって？
時間も取り返しつきません。

>>246

死刑賛成論者の脳は１ビットであることがよく分かる。

死刑廃止＝死刑になるような人間が罰せられずに自由に行動できる

だもんなぁｗ

死刑って再審請求がされてる間はずっと延期されるんだろ？
ならば、死刑囚が認めていない罪で死刑になることはないだろう？

まぁさっさと死にたい人が、やってない罪を犯した　ということはあるかも知れんけど。

>>246
圧倒的に後者だよな。しょっちゅうニュースに出てる。
人間ってのはそうよくできたもんじゃない。頭おかしいやつは殺す、手っ取り早いアルね。

死刑による凶悪犯罪抑止論の根拠となる明確なデータが無いので
抑止論に正当性は無い。

出てきてしまった後の危険性については終身刑で対応できる。

で？後なんかある？

>>245
完璧な物的証拠がある場合だけ死刑を認めるってことにすればいいんじゃないの
ない場合はどんなに有罪が明らかでも無期懲役までってことで

山火事で死ぬ消防士ってどれだけのろまなのｗ

我が国の刑事司法制度への不信感
これに尽きる
もっと信頼出来るようになれば死刑存続させてもいいよ

>>249
時間と命を同一視ってのはさすがに極端すぎる

死刑があれば再犯は100％防げる。

終身刑ですら看守に対して再犯の恐れがある。

冤罪はどんな政策にも付きまとう一つのデメリットだな

>>253
脱獄可能性は？
死刑の冤罪と、脱獄可能性なんて同数程度しか起きない事象だと思うけど

血には血を、命には命で償え

>>257
「取り戻せないこと」を論点にするなら同じです。

>>254
完璧かどうかだなんて裁判官の判断に任せたら
そこに恣意的判断の生まれる余地があるから
もっと、危険で不公平な事になると思う
存続するか廃止するか画一的にした方がいい

死刑反対。
仮出処も恩赦もない完全無期懲役にすればいいと思う。

>>249
＞確たる証拠が無い死刑執行はされない

馬鹿ｗｗｗｗ

お前の言うことを整理すると，確たる証拠がないのに死刑が確定しちゃっているわけね。
執行されないだけでｗ

＞時間も取り返しつきません。

「懲役刑でも時間は取り戻せない＝じゃぁ殺しても一緒」
なのか？

やっぱり１ビット脳だｗ

冤罪を論点に死刑廃止を主張するのならば、「現行犯逮捕」の場合はどうなるのですか？

自分の家族が凄まじい暴行をされて無残にバラバラにされてもなお死刑反対と言える奴は何人いるのかね？
みずぽの家族が殺された時の反応を見てみたいものだ

>>258
＞終身刑ですら看守に対して再犯の恐れがある。
それこそ極僅かに起きる可能性に過ぎない話だろｗ

死刑囚は裁判期間中に何も起こさないんですか〜？

>>261
釈放された後にも時間はあるよ。
この意味においてなら時間は取り戻せると言える。
つまり似たようなものを再び味わえる可能性ってことだ。
死にはこれはない。

自分はどっちかというと死刑反対派だけど
終身刑はコストがかかるとかいう賛成派の意見は割と納得出来るｗ
コストがかかりすぎて現実的に厳しいなら
政策的には死刑存続というのもありだろうと思う

そら言えるだろ、付ける側だから

>>264
＞「懲役刑でも時間は取り戻せない＝じゃぁ殺しても一緒」
＞なのか？

すいません、ちょっと僕の頭ではこの論理展開についていけません。
あと１か０って言ったの僕じゃないですよ？
興奮のあまり周りが見えなくなりましたか？

僅か0.01％にも満たないような冤罪の可能性より100％の再犯防止を選びます

「1ビット脳」ってうまいこと言ってるつもりなんだろうなｗｗ

終身刑を導入？


刑務所“満員”超す１１６％、受刑者７万人突破

　国内の刑務所や拘置所などに収容されている受刑者が、７月末現在（速報値）で７万７３７人に達した。
７万人を突破したのは終戦直後の混乱期（１９４８〜５１年）以来。刑務所などの収容定員６万７９４人に対する収容率は１１６・４％に上る。
　法務省は、収容率が１００％を超えたのを機に、２００１年度から刑務所の新増築を急いでいるが、受刑者数の伸びに追いつかず
深刻化する過剰収容問題に頭を悩ませている。
　国内の受刑者は１９９６年に４万人台に乗った後、０１年に５万人、０３年に６万人を超すなど
最近は年３０００〜４０００人のペースで急増している。
受刑者（年末時）が戦後最も少なかった９３年の３万７１６４人と比べると、ほぼ倍増した計算だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060916-00000006-yom-pol

>>262
どういうのが証拠か法律で厳密に決めりゃあいいだろ？
あとちょっと主観が過ぎると思う
画一的なんて思考の方が危険だよ

死刑制度スレはいっつも議論になるな

罪を憎んで人を憎まずさ、ミミコくん

>>271
言ってるよ

＞万が一のことがあるって？命は帰ってこないので取り返しが付かなくなるって？
＞時間も取り返しつきません。

>>277
朝鮮人についてそう思ってた時期があったな

>>278
文盲ですか？

>>273
そもそも問題設定が１ビットなのだから、
その問題に対する解答は是か非か、問題設定自体に対する批判か、
その三つしか有り得ないな。

>>267
冤罪の可能性より高いよ。

なんせ死刑囚なんか基地外だぜ？なんでもするよ

>>275
いやいや、罪刑法定主義からいえば
画一的な方が望ましいだろう

法律でって言うけど、そんな細かいところまで指定出来ないだろ？
どういうのを想定してるの？
その法律に載ってないような証拠の場合はどうするの？

メキシコの刑務所に終身刑なら死刑じゃなくてもいい
日本の更正施設みたいなヌルイ刑務所じゃあ納得できない
シナ人とか母国での生活より日本の刑務所生活の方がよっぽど良い暮らしだろ

よし、同じような話の繰り返しだから俺が違う論点から



国家による人殺しを許すな！国家による人殺しは戦争を認めるのと同じことだ！
国家に人は殺させない！暴力で暴力事件を裁くなんて正しくありません！

こんなところで言い合いしたって日本のなにかが変わるわけじゃないんだよねーん
ただみんな、家族を殺されたら犯人をぶっ殺したいとは思ってるだろうから、
反対派に未来派ないよーーーんъ( ﾟｰ^)

死刑反対の奴って20年刑務所にいれば100人無差別に殺しまくった奴でも完全な真人間になって
出所して幸せな人生が送れると思ってるの？

>>282
ﾜﾛﾀ
冤罪ってつまり「キチガイでない可能性」のことなのに
キチガイであることによる可能性を前提とするとはｗ

最近死刑廃止ばっか盛り上がってて死刑肯定の本が少ない
肯定論でお勧めの本教えてくれ

死刑反対論者にとって絶対的に許されない行為である「人の命を奪うこと」を
死刑になるレベルの「殺人」で平気で実行した人間をかばうって、
どんだけ矛盾してんだよ。

韓国人に殺されたルーシーブラックマンの親だって、
英国は死刑が無いのに死刑を望んでたろ。

>>285
国家による監禁を許すな！国家による監禁はテロを認めるのと同じことだ！
国家に人は監禁させない！監禁で暴力事件を裁くなんて正しくありません！

懲役の場合に置き換えてみました。
これでも成り立つと思いますか？

カリスマ性のあるテロリスト親玉が、無差別大量テロで逮捕されても死刑にできず終身刑となり、
その盲信者が、次から次に犯罪を犯す可能性があるので死刑容認。

つーか

現行
↓
終身刑導入
↓
死刑を徐々に終身刑に切り替えて運用し、死刑制度維持国(＝事実上の死刑廃止国)化
↓
死刑廃止

っていうプロセスを、その時その時の現状を見ながら、段階的に移っていく以外に無いのに、終身刑導入に積極的じゃないから、人権屋呼ばわりされるんだよ。
さっさと終身刑導入しろ。判断はそれからでいい。
終身刑が機能したら、死刑賛成8割反対2割の世論も少しは変わるだろ。

>>285
国家の主権者は国民です。
つまり死刑を課しているのは我々国民です。

以上です。

>>280
お前が自分で言っていることすら理解できていないだけ

時間が取り戻せないことと，命が取り戻せないことを同じ次元で論じている。
物事を極端に２分して考え，本来異なるものを１つとしてとらえている。
まさに１ビット脳

まあ、2chの賛成派の主張は総じて短絡的で浅薄な印象を受ける。

>>289
動物園ってさぁ、ライオンやシマウマみたいな珍獣を見るとこじゃん。
まともなもん、犬とか猫とかは別に見に行かなくてもいいんだよね。
だからそういう本は出す必要がないｗｗ

>>283
その場合はどうやったって死刑にはできない。法律を変えてしまわない限りは。
それが罪刑法定主義だろ？

>>291
>>291

>>288
そんな0.01％にも満たないような、あるかないか分からない話よりもっと確実な話をしようぜｗ

死刑にしたら再犯ｾﾞﾛ。文字通りのｾﾞﾛ。

心情的には「目には目を歯には歯を」式の極刑主義に立ちたいが
冤罪防止の絶対策が見当たらない以上、現実的選択として死刑廃止

>>297
じゃあどういう証拠を想定してるの？

>>299
看守に対しての再犯なんて全然確実じゃないだろｗ

>>294
ああ、そうですか。
やっぱり文盲だったのですね。

死刑廃止論者が冤罪を根拠に反対するとき「命は取り戻せない」とよく言います。
つまり「取り戻せないから」反対しているわけです。
ならば同じように取り戻せない「時間」という概念を提示して、
「取り戻せない」という理由による反対の可笑しさを示しているのです。
もちろん別の論点からの反対ならまた別の反論を用意しますよ。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　まさに１ビット脳
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　　　　　　　 ／￣￣＼　　　
　　　　　　／　　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　1ビットでなにをするんだよ・・・　　　
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　C言語的に考えて・・・　　　　
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.　　
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　 　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　 　　,ふ´..
-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――　　
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

>>302
死刑にしたら確実にｾﾞﾛじゃないものがｾﾞﾛになるよｗ

>>285
よし、じゃあ俺も違う視点で考えよう。更生の余地が認められないかわいそうな
罪人にこれ以上罪を重ねさせないために涙を呑んでこの世の未練を断ち切ってあげよう。
死刑とはなんと慈悲深い刑であろうか。

>>290
絶対に許されないことであり、この世で起きてはならないことであるから
自分の肉親が殺された時の責任の取らせ方に許されない方法（人殺し）を使って欲しくないのです。
人を殺める残酷な方法で罪を贖われても福島瑞穂さんは喜びはしないでしょう。


>>291
監禁というが隔離であり、罪を贖う時間なのです。
生を奪うこととは大きく違います。

死刑制度に反対するやつらは自分の身内や恋人を殺されても
「死刑。ダメ、絶対」
を突き通すのか。そこまでして守るべき人権じゃないだろ。

>>300
では懲役の冤罪をゼロにする方法もないので懲役も反対ですね。
違うでしょう？
普通の発想ならば刑の廃止ではなく警察・検察・司法が正しく良く機能するように働きかけるはずです。

>>303
やっぱり１ビットだな
時間と命は違うということをはっきり言っているのに，そこを無視して「取り戻せないこと」で同一視しようとする。

あるいは典型的な詭弁術

５人死のうと１００人死のうと死んだ奴に人権は無く、容疑者には人権がある…ってのが彼らの持論。

>>309
普通の発想なら両方からのアプローチをすると思いますが

>>294
それを言うなら「デジタル脳」の方が適当じゃね？

時間の終わりが命

だから死刑制度は廃止して死刑囚の人権を剥奪しろ
社会奴隷にして低賃金で年中働かせろ
就業時間越えてもタダ働きさせろ
土日祝日にも出勤させろ
税金も搾り取れ
何か訴えてもすべて無視しろ
安心なんか与えてはいけない、四六時中仕事の事で不安にさせろ
使えないやつは端から解雇しろ
使えるやつは血を吐くまで酷使しろ

死なんて生ぬるい。奴らの人生を強制労働で埋め尽くし、生き地獄を与えてやれ

>>310
ではお聞きしますが、時間と命はどう違うんですか？

「命とったらあとがないけど懲役20年なら冤罪でもいいでしょ、だからムショ入ってよ」
こんなんエゴの押し付けだし俺ならキレるね
この根拠はなんだよ

法ってのは善良な市民の生命と所有をできる限り守る為に存在するんだろ。

死刑囚ってのは生かしておくだけで危険だから社会の合意のもとで抹殺されるってだけ。
冤罪は法の誤差の範囲内。

死刑反対の田嶋は親がもし殺されたとして
犯人を死刑にしたいかって聞いたら
そんなの実際殺されてみないと気持ちわかんねーとか言ってたなｗ
反対派の意見なんてそんなもんだ

>>310
懲役は残りの時間を強制的に断ち切らない分、回復余地があると考える
そんな０/1言い出したらなんも決められませんがな
「有罪くらったらどんな軽い罪でも人間として終わり」という戒律・信条を持つような
宗教でも出てきたらメンドクサいな

>>303
後に冤罪が証明されるような証拠が偶然発見されるなり、科学が進歩して証拠を検出できるような
能力を警察が保持したりして証拠が出てきたりした時に・・・・

死刑にされたヤツ・・・・あの世

刑務所で労働中のやつ・・・・あと２０年くらいだけど生き返れるーーうひーーー


この２０年間で青春時代を取り戻せるかも！

誤認逮捕の可能性あるから警察廃止でいいよ

>>319
俺が教わった教授は、家族殺されたら
死刑賛成って言うって言ってたぞｗ
でもそういう個人的な感情を入れるべき問題じゃないと言ってた

メルトダウンの可能性があるから原子力発電所は無くすべき

>>319
くわしくはしらんけど死刑反対してたっけ？

放火殺人は火炙り。

「取りあえず柱にくくって藁束積み上げて、その火が消えるまで生きてたら釈放」
これでいいじゃん。死刑じゃないし

>>301
例えば公衆の面前で白昼堂々の犯行とか。
複数のビデオやボイスレコーダーに犯行時の録画録音があったりとか。
犯人の家もしくは所持品に被害者の血痕とか。
まあよっぽどマヌケな奴じゃない限りまず死刑には出来んだろうな。
でもそれでいいんじゃないかね。冤罪死刑撲滅したいってんなら。
あとは終身刑でも作れば。

>>321
悲惨すぎるわ、死んだ方がマシだな

>>322
数千人/年の犠牲者なくすためにこの世から車無くそうぜ!!

死刑反対論者ってのは、基本的に加害者の方に共通点を見出しやすいんだろ。
善良な市民が何人死のうが少しも気にならない。むしろ一人の基地外を
死刑から守ることで、数十倍数百倍の良民が苦しむ様を楽しみにしてる希ガス。

刑務所入れられてた期間は取り戻せないにしても
あとで大金くれたらお前らだってちょっとは嬉しいだろ？ｗ

死刑も終身刑も絶対反対という人はいないのか

>>305
別にゼロにならなくてもいいだろ。現実的には考慮するまでもない可能性だ。

>>318
危険かどうかは監守官がぼーっとしてるか、セキュリティシステムがきちんと作動しているかどうかの
誤差の範囲内。

＞社会の合意のもとで抹殺されるってだけ
私とか他にもけっこう合意してない人いるので止めてね。

>>334
知らなかった？
民主主義国家って多数派の合意が絶対の合意なんだよ？

死刑肯定厨は否定側の発言の揚げ足を取ってるだけだな
死刑制度を肯定する確固とした意見を全く吐いてない
俺は死んでも何も得がないから何かに使えるように生かしておくべきだと俺は思う

死刑執行後に冤罪であることが判明したら
関わった捜査員、検事、裁判官（どこまで広げるか微妙だが）が死刑
ってんなら死刑ありでいいや
それが冤罪だったら・・とか考え出すとキリがないが

「悪いことしたら報いがある」っていうことを大多数に知らしめるための方便として
死刑は有効だと思うしな

この放火犯の犠牲になったのも五人（消防士じゃないけど）

【裁判】 「死刑と思ってた」 放火２００件（死者あり）、女児強姦など４０件、わいせつ２００件の鬼畜男に、無期懲役求刑★４　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164645676/

>>337
死刑執行後に冤罪であることが判明したら
関わった捜査員、検事、裁判官（どこまで広げるか微妙だが）が死刑
ってんなら死刑ありでいいや

賛成。それほどの覚悟があるならいいよｗ

>>334
>私とか他にもけっこう合意してない人いるので止めてね。
これはあなたの特殊意志で、国民の一般意志ではない。
あなたの特殊意思を叶えたければ、新しく独裁国家でも作ってそこでやってね。

>>327
公衆の面前ってことは証言？
それは物的証拠じゃないんじゃないの？
ビデオとかはありだと思うけど
武器だったら致命傷かどうかもわからないし
誰かに嵌められて持たされたケースだってあるような

何よりも法律で決めるというところが問題だ
国会の手続きを経てるから信頼は出来るけれども
法律に載ってないケースが出てきて改正の必要が出たとき
迅速に対応してくれる望みが薄すぎる

死刑にしたらつまらん
生き地獄を味あわせないと

俺は俺は

つまり、死刑反対論を犯罪者側から解釈すると、

どうにもならなくなった世間との一生の別れ際に、
死刑レベル（←現在）の凶悪犯罪だろうがなんだろうが、
捕まるまで犯罪を犯しまくっても終身刑になって、
生命と人権と衣食住が生涯100％保障される施設へ行こう！

てことだな？


実に素晴らしい。
希望者が殺到しそうですね。

>>323
それが正論だよなぁ
>>329
でもまあ道徳的に考えると正論ではあるよな
しかも死刑の場合と違ってあんま感情的な反発は起こりにくい
みんな何故注目しないんだろう？
自分はどうでもいいけど

>>336
それ全く逆にしても何の違和感もないぞ。

死刑否定厨は賛成側の発言の揚げ足を取ってるだけだな
死刑制度を否定する確固とした意見を全く吐いてない
俺は死刑囚なんて百害あって一利なしだから殺しておくべきだと思う

>>335
そうそう。で、多数派は少数派の意見を出来うる限り考慮する、でいいんだよな。
賛成派は「冤罪なんかどうでもいい」とは言って無いし、無くす努力は怠るなと
言ってるしね。

前法務大臣って誰だっけ。あの糞。確か女だよな。
確か死刑反対ってんで執行の書類に一度も署名しなかったのがいたろ。

ところで時間と命の違いはまだです？
どうして命が失われるのは絶対反対で、時間が失われるのは良いことなんですか？

死刑判決はあった方がいいと思うけどな
結局人間を社会が更生できるなんて思い上がりでしかないわけだし。
そういうのは処理しなきゃならん

>>335
ファシズムって言葉知ってるか？
実際そうであったとしてもこういう理念上の話してる時にんなこと言ったって無意味なんだよ。
それを言ったら民主主義なんてのもただのスローガンだ。現実ではない。

死刑反対ってそんなに変な意見かねぇ
別にあってもおかしくない、普通の意見だと思うけどな

>>340
そういう言説こそ独裁国家のそれそのものだと何故気付かない？

>>341
迅速に対応出来なくてもいいだろ。そんなケースは稀だろうから。
それこそ冤罪うんぬんと同じようにな。

つまり死刑賛成派は死刑犯すような犯罪者がむかつくから遺族側のことを考えて
復讐権としての死刑を認めろってことだろ？

つまり感情論であり、私が国家による殺人が嫌だという感情論と相容れないものだということだね。
論理じゃなく感情論。どっちもどっち、終了。

２ちゃんねるは感情論をぶつける場だから、こういう議論には不適当。
オナニーなりセックスなりしてさっさと寝るに限る。

>>351
知ってますよ。

あなたも独裁って知ってますか？

おまえらが大好きな中国も死刑先進国だしな！

>それを言ったら民主主義なんてのもただのスローガンだ。現実ではない。
なんかすごいのが来たなｗ

死刑は止めよう
その代わり
凶悪な犯罪者には、１日１０回以上オナニーをすることを義務とする。
そのうち、カラッポになって腎虚とかいう病気になって勝手に死ぬだろう。

犯罪者は、一生人権剥奪でいいよ。

>>357
なんで独裁の話になるんだよｗｗｗ
少数意見＝独裁ｗｗｗｗｗファシストｗｗｗ

>>355
ものは言いようですね。凶悪な犯罪に対する大衆正義を陳腐な言葉で置き換えるとは。

>>347
冤罪で死刑にしたらゴメンでいいんじゃねえの？
>>353
独裁にしろ民主主義にしろ、結局はいかに効率的に国を運営していくかって事が一番大切なんだよ。
自分の子供や将来の子孫の為にね。
だから国の運営の為に死刑はいかに害を及ぼすかを語ればいいと思うよ。
俺は死刑がある方がいいと思うけどね

俺は>>342に賛成だな
世にも奇妙な物語であったような生き地獄を与える方がいいと思う

>>353
意味が分かりませんが。
つまり、一般意志より一部の特殊意志を反映しろと？ｗ

それ何て君主制？ｗ

>>349
それは死刑賛成派にも同じ事が言えるよな。
時間を失わせるだけでは不十分だから命を奪えってのが死刑賛成だろ？
時間と命の違いは？

>>359
商売でやってるわけじゃない死刑廃止論者ってアカの隠れ蓑なんだな

死刑反対派は自分の一人娘がバラバラにされて殺されても
可哀想だから無期懲役にしてというわけだ。

俺によって人間が裁かれればおｋ
全員死刑

>>363
大衆の正義に反発する人がいたっていいじゃないか。
それに、正義なんてものは結構ひっくりかえるものじゃないか。
大東亜戦争直後の国民の態度、冤罪事件だと知った時の国民の態度。
正義正義と正義を振りかざす人間は危ない。

>>365
そんなことしても金の無駄だろ
刑務所で健康にしてから、バラして内蔵売るなり、薬物の治験にでも使えばいいだろ。
それが公共の利益だと思う

>>359
実際そうだろ。
別に民主主義に反対してるわけではないよ。共産主義とか真っ平ゴメンだよ。
理念の話してる時に現実の話しだす人がいるから。
ごちゃ混ぜになってんだよね。これはこれ、それはそれ、ってのが出来ない。
>>366
誰がんなこと言ったんだよｗ
極端と極端しかないのかお前は。

正義とか出しても対立する正義とぶつかるだけだから意味無いよ

死刑よりも刑務所の待遇見直しのほうが犯罪抑止になると思うが
少なくともカイジの地下工事現場くらいの待遇にしてほしい。

>>355
裁判は復讐の代理だと思ってます。
正義だの公平だのは所詮建前。

正義がどうこうというよりは、結局は効率だとか公共の利益を重視していくしかない。
被害者の感情だとか、誰かの感情を考慮してたらキリがない。

>>367
どっちのほうが失ったらより嫌かの差です。

>>354
いや、意外とあると思うよ
希なケースじゃない
法律はそんなに細かく指定出来ない
でも類推解釈は出来ないから
割とこういう問題が出てくると思うよ

あと>>341の具体例の最後みたいなケースはどうするの？
これだと冤罪でもその証拠があるから死刑にならない？

>>376
ん？
裁判は公平に行われるものではありませんよ？

>>376
それはあなたが思ってるだけで一般的な認識ではないですよ。

終身刑がない日本で、死刑だけがなくなったら誰でも１８年前後で出てこれる。
人を何人殺しても、２０年もすれば若い頃の思い出と笑える日が来るさ。

>>355
違うね。
生かしとく意味が無い。

終身刑なんて逆に無期懲役よりありがたいんじゃね？
高齢になって病気になっても面倒診てもらえるんだぜ？

そこらの孤独死してる老人より、厚遇だわ。
ただでさえ、日本人だけじゃなく
韓国人やら中国人やらのヤバイ外国人だって多いのに
日本を犯罪天国にする気かよ。

お前が殺されろ。

400レス行かないうちに化けの皮がはがれてくるとは、
なかなかおもしろい展開になってきたようですぞ

民主主義国ではマイノリティにも発言権が確保され、多数決で結果が決まった後も
マイノリティの意見を組み込んだ政策を実現するものだ。
マイノリティは最初から黙ってマジョリティの言うことを聞いてろというような発言はファシズムである。

＞消火活動にあたった消防士５人が死亡したことから、

これは消火活動内容の改善が必要なんでは？

>>382
ttp://www.japanjournals.com/dailynews/060614/news060614_4.html

>>371
そうですよ。
正義なんて概念いつだって変わります。
立場でも変わるし時期でも変わる。
そして自分が多数派になったときそれが正義として認められる。それだけです。

あんたが正義を嫌うのはよく分かるよ。
かつてそれを口にした連中にろくな奴はいなかったし、
その口車に乗って酷い目にあった人間のリストで歴史の図書館は一杯だからな

冤罪の可能性なんて考えてたらきりがない
最大多数の最大幸福だっけ
死刑を行うことで守られる「善良な」命があるのなら
死刑を行うべきだろ
守られるべきは「善良な」命、大多数の幸福だ
命の価値が凶悪犯罪者も善良な市民も同じだというのなら
死刑反対もわかるが、俺はそうは思えない

安田好弘に言えば？

>>379
よくよく考えてみたらそうかもな〜
じゃあいいや、出来るだけ厳密にってだけで。
冤罪オッケー。
死ぬ人には申し訳ないけどおとなしく殺されてねってことで。

>>373
>理念の話してる時に現実の話しだす人がいるから。
いや現実の話してるんだが。どうせ理念なんか聞いたところでまともな対案でないのも分かってるしな

>誰がんなこと言ったんだよｗ
おめぇだよ。>>340のどこが独裁国家の言説なんだ？お前は議会制民主主義を反対しているようにしか見えないが

>>380
それは自明のことだけど、一応公平を目指してるだろ。

>>381
断定表現ではなく、個人の意見として述べたまでですが。

死刑とかは置いておいて、殺人は殺人でも第一級ではない気がするんだが

>>392
それしかないよなあ。
代わりに冤罪なら検察だとか警察も人身御供として送りますくらいにしとけばいいんじゃねえの？

>>385
「発言した」という事実を残す行為自体に意味があるのですよ。

>>392
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工

まあどんな方法を持ってしても
冤罪なくす事は出来ないんだろうけどねぇ

>>396
それはいいね。
死刑廃止間違いなし。

>>395
計画的殺人だっけ？
映画とかでよく見るｗ

>>383
欧州は犯罪天国ですか？
私なら一生自由の無い生活を死ぬまで続けさせられるというのは
ある意味死ぬより辛いことだと思います。
そしてその間に真の反省の時間が設けられ、遺族とも何度も面会し
何度でも謝罪するのです。謝罪の時間、償いの時間を与えることは
遺族にとっても真の心の開放が行われるのでは無いでしょうか。
死刑で心がすっきりというのは案外少ないかもしれませんよ。

どうせ冤罪の可能性なんかほぼｾﾞﾛだから

でも死刑囚による犯罪発生率は確実にｾﾞﾛです。

>>393
> 現実の話してるんだが
>>318とか全てにわたって理念の話じゃねぇか。どこに現実が出てくんだ。
> どこが独裁国家の言説なんだ？
少数意見を少数意見であるというだけで抑圧しようとする意志が見え隠れしたから。
被害妄想すんませんﾌﾋﾋﾋ

>>1
それをいうなら
「自分の家族が全員ぶっ殺されても死刑反対し続けるの？」
だろ

>>401
つまり遺族が死刑のほうがすっきりすると思ったら死刑にしていいんですね

>>401
そんなことはその関係者でもない限りわからねえだろ。
そういう下らない事じゃなくて、死刑を無くす事で誰がどう得するんだ？

・死刑判決が出た時点で回避要求を受け付け
・回避要求が一定数を超えた時点でその死刑は無効、保護観察へ
・保護観察の費用は回避要求をした人たちで負担
・その後、被告人がもし再犯を犯した場合の賠償費なども回避要求者で分担

これでいいだろ

>>1
これは日本じゃ、死刑にはならんだろ。
家に放火して、住人を殺したのとは違うしな。

日本の死刑は、反対する理由が無いね。

罪によっては死刑も必要だし
罪によっては終身刑も必要だし
罪によっては無期懲役も必要

人を殺した奴は何歳だろうと即刻死刑にするべき
そうでないと犯罪減らねえ

パチンコ検察官

この前の富山の強姦の冤罪事件見てると、
自白偏重とか有罪率の高さとか、
日本の刑事司法制度が危なさが感じられる

>>403
「理念であり現実」だろ？

現実と理念は対義語じゃないから矛盾しないよ？

自分で言っておいて何だけど、どうも山火事レベルのヤバイ事で死んだ場合は一級になるらしいね

>>398
ぶっちゃけた話が
交通事故死のリスクを背負っても車社会の恩恵を享受するのも
冤罪のリスクを背負っても平穏な社会を目指す姿勢を受け入れるのも
根幹は似てると思うよ。双方とも無くす努力が必要なのは言うまでも無し。

日本における死刑の基準ってどんなもんなの？
何人殺せば死刑になる？

>>401
　↓
>>238
>>387

現実を見ろよ。
凶悪犯罪者が死んだからって、何か不都合でもあるのか？

昔、死刑執行人をえたひにんとして差別してきた経緯を考えると
その執行方法には問題はあると思う。
医者にやれせれば一番いいと思うけど

そもそも人を殺すことが本質的に悪いことだとは思えません。
罪(悪)は神・社会・自分が決めること。
罪などあってないようなものだ。
人が人を殺しさらに国家までもが人を殺すのか、と反対派は言うけれど、だからどうしたとしか言えない。ただの復讐だ。

そんなに死刑制度が嫌なら死刑のない国に移住すればいいじゃん

>>415
同感。

>>415
死刑が終身刑になると平穏な社会じゃなくなるのかね？

２０歳過ぎても
キチガイが治らない奴は
一生キチガイなんだから
さっさと死刑白

どっちみちそのうち死刑なんてなくなる

死からは何も生まれない。逆に死の連鎖が続くだけ。
死刑ほど残酷な行為はないと思う、全ての人が不幸になる。

>>415
そうだねぇ
許された危険の法理だっけ

車社会はないと困る人が多すぎるから
車禁止って訳には行かないだろうけど
死刑ならなくてもあんまり困らないから
廃止してもいい気がするｗ

>>425
何の漫画ゲームアニメの影響ですか？

あと死刑があれば犯罪者への正しい裁きを望む多くの大衆が幸福になりますよ。

>>415
そういうことだな。
冤罪があるから死刑は反対だとか言ってる奴はさ

・自分が冤罪で死刑になる確率
・殺人犯が出所して身の回りで生活している不安

を比べたら圧倒的に後者の方がでかいだろ
そのためには冤罪のリスクは甘んじて受けるっていう話だよ

どうせ現実には中国みたいにバンバン死刑させることは出来ないんだし、
いっそ終身刑をバンバンやったほうが全体としては厳罰化だろう。

>>401
>私なら一生自由の無い生活を死ぬまで続けさせられるというのは
>ある意味死ぬより辛いことだと思います。

普通の人ならそんなのはあたりまえだろボケ。

そんな考えが現実の犯罪者に通用すると思ってるのか。
どんだけ脳内お花畑なんだよ。

蝶々結び

国家主導で人殺しをすることの是非

死刑だけに限定すれば冤罪の可能性は今のところゼロです。
通り魔に殺される可能性の方がよほど高いですね。

>>423
でも真のキチガイには死刑は科せないよ。
精神病院という名の刑務所に終身入院。

>>432
もちろん是だよ

お前ら、ここで言い合っても日本は、世界はなんにも変わらないんだから、
早く寝ろよ。

>>432
逮捕（令状が必要）、裁判（三審制）、という制度の過程を通して下された判決を、
勝手な欲望により起こされた行為と同一視するとは民主主義国家への挑戦ですか？

>>432
主権は国民にあることを忘れずにな

冤罪の可能性がゼロなんて何を根拠に言えるんだか

>>427
もう少し柔軟な考えできるようになろうよ。
死は新たな恨み憎しみを生むし、死刑は凄く原始的過ぎるよ。
脳の発達した人間のやる事じゃない。こんな事やってたら精神的に
いつまでも人間は成長できないままだ。目には目をって・・・

>>439
ゼロだろうがゼロじゃなかろうが関係ない
犯罪者に殺される確率より低いことは間違いないんだから

北海道のやつの文きもすぎ

終身刑なんか作ったら、刑務所がパンクして
>>387になるんだよ。

凶悪犯罪者にこれ以上、税金を使ってホームレス以上の暮らしを保障するなんて、
絶対にゴメンだね。

処分だ処分。

>>440
お前ロマンチストだなｗ

刑罰は基本的には目には目を、歯には歯をだろう
ただ死だけは冤罪だったら後からじゃどうしようもないからな

>>440
懲役が新たな恨み憎しみを生まないと思うのですか？
「よくもムショ送りにしやがって」と再犯してきた犯罪者が何人いると思ってるのですか？
犯罪者に罰を与えない方が無秩序という原始的な状態ですよ。

あと早く何のマンガアニメゲームに影響を受けたのか言いなさい、笑わないから。

遺族感情とか言ってるけど、殺人事件の大半は死刑にはなってないんだよね。
死刑になるのは1％とか2％程度にすぎない。

>>440
死刑囚の遺族が恨み憎しみか？
アホか。

>>440
死刑を単なる復讐としか思えない人は原始的すぎるよな。
世の中ってのは君みたいに善良な人間ばっかじゃねぇんだよ。
生かしておくだけで危険な人間ってのがいるんだよ

死刑囚を人の役に立てたいのなら新薬の実験でも
研修医の解剖の練習にでも使えばいい。
一生刑務所で生活させるのが罪を償うことになる意味がわからん。
人何人も殺したような奴に人権があるってのがそもそもの間違い。

>>440
身内から犯罪者が出たら死んで詫びて欲しいだろ

今気づけば結局いつもの流れでﾜﾛﾀｗ

書いてないみたいだから書いとくと、
死刑ってのは見せしめの意味合いもある。
中国の場合は人命に対する意識が日本と比べかなり軽いのもそうだが、
根底にあるのは大衆に対する見せしめだと思われる。
(見せしめ、という意味では過去の天安門事件もそうだったように)

共同体を維持、運営しておくのに、くだらん荒らしが横行するのは困るのよ。
アク禁程度ならと荒らす奴は多いが、逮捕のリスク抱える犯行予告をする奴は極少数だろ？
死刑制度もおおよそこれと同じで、欲望のままに人を殺しかねないキチに対する牽制として、
眼前に自分自身の死をぶら下げておく。
国と2chを同一視するのは問題あると思うけど、簡単にはこんな感じだと思うよ。

♪ラン、ランララランランラン、ラン、ランラララン

>>443
たかが年10人程度が終身刑になったくらいでパンクするほどの割合にはならん。

>>440
死刑になって加害者の親族が喜ぶ場合も有るぞ。

>>454
俺は殺人犯の維持に税金を使ってもらいたくない

>>440
臭い生肉の分際で神気取りか？

>>454
パンクにはならない？
も　う　パ　ン　ク　し　て　る　ん　で　す　よ
刑務所“満員”超す１１６％、受刑者７万人突破

　国内の刑務所や拘置所などに収容されている受刑者が、７月末現在（速報値）で７万７３７人に達した。
７万人を突破したのは終戦直後の混乱期（１９４８〜５１年）以来。刑務所などの収容定員６万７９４人に対する収容率は１１６・４％に上る。
　法務省は、収容率が１００％を超えたのを機に、２００１年度から刑務所の新増築を急いでいるが、受刑者数の伸びに追いつかず
深刻化する過剰収容問題に頭を悩ませている。
　国内の受刑者は１９９６年に４万人台に乗った後、０１年に５万人、０３年に６万人を超すなど
最近は年３０００〜４０００人のペースで急増している。
受刑者（年末時）が戦後最も少なかった９３年の３万７１６４人と比べると、ほぼ倍増した計算だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060916-00000006-yom-pol

ま、そもそも殺人の4割は不起訴なんですけどね。

>>456
みのもんたがそう言えば一発だね

>>458
それは刑務所が異常に少なすぎるだけ。
日本は不起訴・執行猶予の率が非常に高い。

>>459
何それ
ソースくれ

>>460
だから俺は>>407の案を提案し続けているんだが未だに受け入れてもらえない

むしろキチガイこそ真っ先に処刑すべきなのに無罪になったりするから困る

>>461
だから何なんです？
＞たかが年10人程度が終身刑になったくらいでパンクするほどの割合にはならん。

これに対する反証としては成り立つでしょう。
あなたは嘘を言っているという。

>>465
1年10人、平均在所期間を仮に40年とすれば、総数は最大で400人だ。
7万人に対する率では1％にも満たない。
刑務所パンクの主要原因とは言えない。

>>455
それは子を持ったことがない人の意見だね、喜ぶ親などいないよ。
逆に死刑にした社会に対して、不信感や憎しみが増幅されるだけ。
そしてその人達が犯罪に走る可能性が高くなってしまう・・・
こうやって死刑制度が間接的にも犯罪に加担してるんだよ。

家を燃やされれるのて一億の金を燃やされるようなものだろ、憤死してもおかしくないよな。家燃やされたらマジで犯人やるしかねーだろ。もちろん弁償もされないんだろうし。

死刑囚が他の囚人に犯罪を犯す可能性だってあるんだぜ？
でも死刑囚を殺したら再犯ｾﾞﾛなんだぜ？

死刑制度ってデメリットはあっても合理的だろ？

・その後、被告人がもし再犯を犯した場合の賠償費なども回避要求者で分担

じゃなくて、

・その後、被告人がもし再犯を犯した場合、回避要求者も同罪で死刑

ならいい。

死刑反対論者の言うように、凶悪犯罪被害は金でも元に戻らない。
賠償費でいいって考え自体が矛盾。

>>462
http://www.moj.go.jp/HOUSO/2006/images/2006-08.gif
殺人の不起訴のうち「その他」はほとんどがキチガイ。
一部には嫌疑無しもあるが。

刑務所やごみ処理場を作ると地価が下がるからなぁ
木をたくさん植えて高密度商業地区を作って、ランドマークだな

現状で無期懲役とかの犯罪でも
今の世論の感じからすると、
終身刑が出来たら終身刑が適用されるかもしれない
そうしたら刑務所パンクするかもね
まあある程度は増やすことで対応出来るんだろうけど

>>467
へぇ。
死刑にして欲しいって記者会見で言ってる親は俺の見た幻影だったんだ。
でもおかしいな、この幻影他のみんなも見てるんだよ。
もしかして君だけが見ていないんじゃないかな。

>>467
>それは子を持ったことがない人の意見だね、喜ぶ親などいないよ。

現実に、家族にも疎まれてる犯罪者が多数いますが。
脳内お花畑フィルターで見る世界は美しいよね。

>>467
だーかーらー
死刑囚になるような子供なんか恥ずかしいだけだろ
死刑にしたことによって逆上するような親ならただのキチガイじゃねーか

>>471
へー、こんなに多いんだ
死刑云々よりこっちをどうにかした方が
よっぽど安全な社会になるっぽいねぇ

>>467それはその親が悪いでしょ？息子が死刑になったからって犯罪する権利なんかないよ

そもそも憲法で生存権が定められている以上、国家が国民の命を奪うことは許されない

さらに死刑が合憲だという判決は一回も下された事がない
唯一下されたのは
「日本社会は平和な社会とは言えないので、犯罪者への威嚇として死刑が認められ、その場合憲法の効果は『制限』される」というもの
これは政治的判断の領域に踏み込んだ判決であって、非常におかしいと思う

>>467
お前、何教の信者？

>>479
知ってる？
生存権って国家が保障してるんだよね。
もう一つ知ってる？
日本って国民主権の民主主義国家なんだよね。
さらに知ってる？
違憲という判決も下されてないんだよね。

>>479
生存権は別に生きる権利ではなくて
人間らしく生活する権利だし
国が与えた権利だからな

>>479国は生存権奪えないけど犯罪者は人の命奪ってもいいって事？

>>65
そこで「言えます！」って言ったらかっこいいのに

>>471
( ﾟДﾟ)
人殺してもキチのフリすれば放免か。
いい世の中になったよなぁ・・・

>>472
それ以前に核処理施設ほどじゃなくても受け入れようとする自治体が少ない気がする

>>479
刑法全否定か。
生存権云々持ち出すなら懲役刑から既に憲法違反だバーロー

後国家的権利ということが言いたかったんだけど
そもそも判例によると生存権は憲法上の権利でさえなかったわ

死刑が威嚇やら復讐やら意味わかんね。


善良な市民の生命と財産を保証する為だろが

>>483
そういう感情論じゃない

>>485
懲役刑は最低限の人権を保障している
３食と睡眠と運動、社会生活への参加が制限されているだけであってまともな生活はできている

>>488
それこそ感情論じゃね？
懲役なんて管理された豚みたいな生活、死刑よりよっぽど人権を
侵害してるって価値観の人もいるだろう。

>>485
懲役刑は憲法18条があるから
またちょっと違う気がする

こういうのをプロパガンダに利用する>>1の精神の異常っぷり

>>488
犯罪者、特に殺人犯には人権などありません。
その殺人犯は自ら、人間たることをやめて獣として生きることを決意したのです。
つまり、国に彼らを守る義務はありません。

リンチとか公開処刑とかにならないだけでも、
死刑囚には充分すぎる最低限の人権だよ。

>>488
人権の話ですか。
ではお聞きしますが懲役刑に「自由権」は保障されているのですか？
「自由権」は自然権の一つでもある人間が生まれながらにして持っているとされる権利です。
それを侵害する懲役刑の囚人は最低限の人権を保障されていると言えますか？

>>388
社会参加がほぼ完全に制限されてるのをまともな生活という解釈はこええよ

憲法上死刑が問題になるのは
25条との関係じゃなくて36条だろ

死刑にするよりもっと精神的な苦痛を一生与え続ける方が辛いと思う

>>497
キチガイは精神的な苦痛を快楽にするから死刑でいい

>>490
だから、そういうことなんだろ？
刑を介して国家が人権に対して介入できるという事は、
それが死刑であっても同様の事が言い得ると思うんだが。
18条の規定には死刑に関しての記述はないけど、俺の推論として。

死刑なくしてもいいから、食事なし終身刑でいいよ。

これなら自然死だろ？

おまえら死刑制度についての勉強もロクにしないのにいつも必死だね

>>489
価値観ではなくて、最低限度の生活ができているかどうか

人間が健康を害せずに生きていく上での「最低限」の暮らしができていればいいのであって、
それを不快と感じるかどうかは別問題

少なくとも懲役刑で死ぬという事はない　まじめに刑を務めれば出所まで生きていられる

>>492
そういう風に感情的になるのはよくない

アムネスティだな。この辺のネタについては。
というわけで、アムネスティと日本ではアムネスティジャパンに対して
何か言ってくれ。

自分や大切な人間が被害者にならないと、
「犯人を死刑にしてくれ！」って言う人の気持ちは解らんのだろうな。
どんな状態でも「犯人には生きて幸せになって欲しい」
って言えるなら大したもんだ。

>>504
でも、自分の大切な人が殺されても「犯人には生きて幸せになって欲しい」
なんて、それこそ人非人だよ

>>502
>>492の意見が感情的だと言うのであれば、この意見を理性的に否定してみて？

>>499
死刑については18条は書いてないからね
懲役刑が合憲であることは18条から疑いようがないけれど
死刑が36条に反して違憲だという見解も成り立つ
少数派だけど
一般的には残虐な方法で処刑することを36条は禁止してるということになってる

で、憲法に国が命を奪っちゃいけないとも一言も書いてないからｗ
36条に反してさえなければ国家が死刑にしてもいいはず

>>494
もちろん自由権は制限されているだけであって、消滅してはいない
だから出所後の社会生活を営むための職業訓練だとか、就職先斡旋だとかのアフターケアがある

そもそも刑務所に入るということは一般社会に不適応だから隔離するという事で、
刑務所の中では意外と自由がきくもんだよ
つまり強制入院みたいなもので一時的に自由権は制限され、最低限になるだけ
人権を根こそぎ奪ってしまう死刑とは違う

>>502
死刑囚だって死ぬまでは最低限の生活が出来るよ
最低限の生活、暮らしを保障という問題と（金銭的な問題）
生命を奪うという問題は別だろ

日本にちゃんとした死刑制度があってよかった。
宗教さよなら。

裁判員制度が始まったら、死刑反対論者がウザそうで裁判官も大変だな。

>>507
36条で言うところの「残虐な刑」ってのは、
火あぶり、はりつけ、さらし首、釜ゆでみたいなものを指すらしい。
現行の死刑に関しては最高裁で違憲ではないと解釈されてる。

>>506
わかった

まず犯罪者に人権がないというのはおかしい
人権と言うのは日本にオギャアと生まれたその時点から誰にでもある
犯罪を犯したからと言って人権を取り上げるのは法治国家、民主主義国家として間違っている
だから上記したとおり刑務所の中でも「最低限の」人権は保障されているよね

彼らを守る義務がないというのは感情論で、
そもそも民主主義国家は日本に生まれて来た人間全てを守らなくてはならない

>>508
そうですね。違いますね。
で、いいんですか？制限することは。
制限することと抹消すること。それは罪の度合いによって決定される。
この状態に何の不満があるのです？

>>511
そうそう、多数説はそういうこと
ただ懲役刑とは別問題で、一緒にしてはいけない
死刑の場合は違憲という見解も成り立つという事が言いたかった

現行の死刑は「残虐な刑罰」には当たらないという解釈。

誘拐殺人
放火殺人
尊属殺人
が殺人の中でもより重いと聞いた。

>>515
尊属殺人っていつの時代だよｗ

俺が死刑廃止論者で大事な人殺されたら
俺もそいつ殺して、俺を死刑にするなって訴えるな

>>512
だから、刑執行で死ぬまではちゃんと保護してるじゃん。

それと死刑を執行することとは別。
たとえ人権があっても、それで保護されないもの（死刑）があるだけ。

>>512
お前は結論ありきで説明しているだけ。
単純な話だ。

人を殺した者が、「他人は自分を殺す権利など持たない」と言うのは、公正じゃないだろ？
つまり、人を殺すと言うことは自分も他人に殺されることを承諾すると言う行為なんだよ。
つまり自分で自分の人権を剥奪しているんだよ

>>500
食事無しってのも人権家が騒いでしまいそうだから、一日一回流動食で最低限の栄養を補給でいいかも。

首吊りは残虐どころかめちゃめちゃ人道的だしな
メンヘル板の首吊りスレの史上最強テンプレみてみ

火あぶりでも何でもやっちまえよ
「これは○○の分！！」
「これは△△の分！！」
「そしてこれは××の分だーーーー！！」

イズムを強く保持する人間にとっては、人命はイズムよりはるかに軽い。

>>521
どのスレ？ちょっと誘導しちゃってください

>>509
？
ちょっと書いてある事がよくわからない
刑務所生活は人権の制限であって、人権を奪うことではない

死刑は問答無用で人権を奪うことで、法治国家の理念に反している
俺は少なくとも「終身刑」を導入すべきと考えている（実際には仮釈放無しの無期懲役としてすでに導入されているのだが）
それでも民主主義の潮流に反して日本で死刑が存続しているのは、
俺がさっき書いたとおり「威嚇」、つまり「見せしめ」のためでしかない
そのことは日本の最高裁判官自ら述べている

>>517
そもそも大事な人を殺された復讐じゃ、情状酌量で死刑にはならんよ。

えー？消防士が火事の消火作業で死ぬのも仕事だし〜。

ものは言いようだな。
一時的に奪うか、永遠に奪うかの差って言えば大した違いに聞こえないだろう。

>>525
死刑が25条に反してるって書いてたから
生きてるうちに最低限の生活の保障さえすれば
25条には反してないだろという反論

どうして死刑が法治国家の理念に反してるのか詳しく説明してくれ
憲法31条等に乗っ取って行われれば
法治主義の要請は満たしてると思うんだが

>>524
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1177511267/

そういえば俺は一応死刑反対派ぎみだった
賛成派みたいなこと書いてるけどｗ

>>513
制限する事はいい
ただし抹消する事はいかん　国が国民の人権を抹消するのは法治国家の原則に反する

>>518
だから死刑その物がだめなんだって　終身刑にするべきなんだよ
人権に保護されないものがあるだけ、と言うけど、人権が保護されないという事自体間違い

>>519
人を殺すことは他人に殺されることを承諾すること、というのはあなた個人の「思想」だよね
それだと刑罰は復讐になっちゃうでしょう　それは文化的とは言えない
つまり自分で自分の人権を剥奪しているというのは論理の飛躍

>>530
ありがちょー

法治とか人道とか民主主義とかごっちゃになってる人によく付き合うの

なんで殺人がダメなのかの原点を考えろよ。
殺人がOKだったら、自分も殺せるけど、自分も殺されるんだ。

だから、「自分は他人を殺さない、他人も自分を殺さない」ことになってる。

殺人がダメってのは、自分自身のためなんだ。
犯罪も同じこと。

それを一方的にブチ壊した凶悪犯罪者には、「殺されない権利」なんてないよ。

小学生でも分かるだろ。

山火事で消防士が死んだ事に文句言ってる奴ってなんなの？
山火事がどうゆうもんか想像すらつかない平和ボケしたゆとり君なの？

【法治国家】
国民の意思によって制定された法に基づいて国家権力を行使することを建前とする国家。
権力分立が行われ、司法権の独立が認められ、行政が法律によって行われ、
法が統治すると考えられる。



で、国民が設定した法により死刑を執行することが何の原則に反してるって？

消防士が死んだのは自業自得だろｗ
なんでその責任を押し付けられて死刑になるんだよ。
アメリカってキチガイだな。恐ろしい。

他人の命奪ったのなら普通にそいつの命も奪われるべきだと思うんだよな
交通事故や情状酌量などの例外はちゃんと考えてな
目には目を　歯には歯を　で小難しい裁判なんてしなくてイイし無駄もなくなる

俺はもともと死刑廃止論者だったから言えるけど


死刑廃止論者は無知

>>532
>人を殺すことは他人に殺されることを承諾すること、というのはあなた個人の「思想」だよね
個人の思想でも正しければ問題ないよね？間違いを指摘してくれ

>それだと刑罰は復讐になっちゃうでしょう　それは文化的とは言えない
人間は皆、平等の権利を持っているってのが俺の考えのベースだからそれで復讐になっても仕方ないな。

>つまり自分で自分の人権を剥奪しているというのは論理の飛躍
前文読んだら分かると思ったけど、どう飛躍なのか分からないな。

アメリカだと終身刑一人につきトータルで1億円の費用らしいが
日本でやっても同じくらいかね。

>>540
どういうところが無知なのか言ってみろ

>>537
憲法優位の考え方からじゃないのか？
生存権がどうたらというのは。

それに関しては、生存権は社会権だから
国家が国民に対して認めるところ、って点でも誤ってるし、
仮に生存権が自由権として認められるところだとしても、
上での18条やら36条やらの記述にあるように、法によって自由権も制限されうると書いてる。

「自分の家族が殺されても死刑賛成するか？」ってよく言うけど、聞き飽きたよ。
個人の事情で法律決めてたら、政府の意味ねーじゃんｗ

そもそも

>彼らを守る義務がないというのは感情論で、
>そもそも民主主義国家は日本に生まれて来た人間全てを守らなくてはならない
これが問題なんだろ。凶悪犯を守ることと全ての人を守ることが相容れない場合はどうするんだよ

>>545
同意だ

死刑反対も個人の思想じゃん。
バカじゃね。

>>413
現実とはかけ離れていると思うけどなー…
ときどきたまたま理念が現実を動かすことがあるってだけで

ハムラビ法典はやられたらやられた事そのままし返すって意味じゃないからそこんとこよろしく
人殺しを犯罪じゃないようにすればいいんだ
そしたら死刑にしなくても今ここで殺せ殺せって言ってるやつが手を下すでしょ

ここでキラ

>>529
つまり刑罰によって生命を奪うことは合憲であり、それまでの人間的生活は保障されているから問題ないという事でしょ？

それは憲法31条だけを見た場合であって、25条の解釈を見れば
「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利がある」とある　つまりこの時点で憲法に矛盾がある
この最低限度の生活と言うのはどんな受刑囚にも与えられるものであり、今現在刑罰によって奪っていいと言う解釈はない
それならなぜ死刑だけは例外で、25条の権利を奪っていいのか
そこに矛盾がある

そもそも死刑にする意味が「見せしめ」以外に何もない
「死刑とは威嚇である」というのは判決ですでに出ていることで、これは否定しようがない

それなら俺は死刑を廃止して、「終身刑」を導入するのが、民主主義の精神から言えば健全ではないかということ
実際民主主義国家では死刑を廃止して終身刑に代えている国がほとんど

>>548
個人の思想・意見であって事情じゃないんだよ
感情的な問題は排除した方がいい

上下朝鮮、中国といった日本周辺のキチガイ国が軍備拡張している最中、
無防備マンとか言い出すバカが居る世の中だぜ

>>543
黙れ売国奴
廃止論なんぞ所詮机上の空論だ

>>542
刑務所内で45年くらい過ごす(35→70)としたら、
おおよそ9000万円かかるはず。
粗食だし、規則正しいし、死ぬ間際になると医療費も馬鹿にならないだろうから、
実際はもっとかかるだろうね。

>>550
過剰報復を防ぐためだっけか。

最低限抑止力として「罪」であることは残しておかないと、
通商上とかで問題が出てこないか？

>>555
空論じゃないと思うよ
だって実際死刑はどんどん廃止されてるじゃない
なんで終身刑じゃダメなの？　死刑にする意味は復讐と見せしめだけ

「家族が殺されても同じことを言えるのか」ってのが正当な問いとされるなら、
「家族が冤罪で死刑になっても同じことが言えるのか」ってのも当然問われるべき問いとされるべきじゃないかね。
ちなみに自分は前者では死刑賛成に、後者では死刑反対に、コウモリのごとくヒョイヒョイ変わります。
現時点では賛成も反対も結局人の話だからどうでもいいな。

>>557
>彼らを守る義務がないというのは感情論で、
>そもそも民主主義国家は日本に生まれて来た人間全てを守らなくてはならない
これが問題なんだろ。凶悪犯を守ることと全ての人を守ることが相容れない場合はどうするんだよ

>>552
だから25条は最低限の「生活を営む」事を保障する規定だって言ってるじゃん
金銭的に援助しますよって規定
「生きること」を保障する権利じゃない

しかも25条は判例によると政府に対する努力規定のようなもので
憲法上の権利でさえないとされてる
権利じゃないんだから奪うも糞もない

>>552
檻の中で決められたスケジュールに従わされ外出の自由も無い状態が「健康で文化的な生活」？
冗談じゃないね。
そんな状態に犯罪者以外がなっていたら国へ告訴物だ。

さあ、懲役刑は25条に反しているから懲役刑を廃止するべく運動しなさい。

>>540
お前一人がたまたま不幸にも馬鹿だったってだけじゃね？

>>2
つうか、家族が被害にあってもないのに死刑となえる奴ってなんなの？

>>556
9000万以上ですか。
結構掛かるんだな。。

>>555
ふーん、具体的に何処が馬鹿か言えないならいいよ
机上の空論だというなら、
具体的に実現可能性の低さでも指摘すればいいのに

消防士と聞くと、いまだに大阪消防署の無責任福男タイラーを思い出す。
妬みの声があるのでしょう。

>>558
出たよ。何度目だ。

冤罪で死刑が執行された前例はゼロ。つまり可能性はゼロです。
通り魔に殺される可能性のほうが無限大あります。

>>567
前例がゼロでも可能性はゼロじゃないだろ

>>567
それ本当か？
冤罪であるかどうかなんて、結局は証明しようがないんじゃないか？
アメリカらへんじゃ結構あるイメージだったんだけどね。やっぱ無知だったのかな。

>>557
どんどん廃止されてる、は西欧での話だがな。
アジアの日本とは文化的にも歴史的にも異なるんだから、
先進国としてこれに追従すべき、という考え方での死刑廃止論は歓迎しない。

ちなみに俺は威嚇目的での死刑は大いに結構だと思う。
それによって抑止効果もあるんだから、
最大公約数の自由と権利を保障するために、
最小公倍数の人間が犠牲(犯罪を犯した以上おかしい気がするけど)になるのは効率的。
国家は一人の人間のために動いてるんじゃない。

>>568
今まで一度も起きていないことはゼロと言うしかありません。
あと可能性の話なら宇宙人に会う可能性や隕石が頭に落ちる可能性もゼロじゃないですね。

>>569
日本の話です。

よく起こってる山火事は放火が原因なんか？
第何級でもいいから、見せしめに死ね

>>567
今までなかったから、これからもない、ってのは、ちょっと楽観的過ぎるだろ。

死刑はダメ。
国家が人殺しちゃダメ。

どっちが感情論だよ。

抑止力の為に死刑残すなら執行人を死刑を望む人にすればいい、遺族とか被害者とか
いなけりゃ終身刑で
国が執行するから問題なんだよ

>>568
冤罪は法治国家ではあってはならないことだからなぁ。
だからこそスタート地点で冤罪がありうることを根拠に廃止論を展開するのはズレてると思う。
三審制も再審請求も、その「あってはならないこと」をなくすための制度なんだから。

三審を経た上での判決に誤りはない、というところからスタートしないと、
それは法運用の問題ではなく、裁判制度そのものの問題として議論すべきところだろう。

ｽﾏﾝ。もっと議論したかったんだが明日早いので寝る。最後に

>民主主義国家は日本に生まれて来た人間全てを守らなくてはならない
これには同意だが、じゃあ凶悪犯を守ることと全ての人を守ることが相容れない場合はどちらを優先するかって話だけなんだ。
仮に終身刑があったとしてもｶﾞﾁの凶悪犯だったら看守に何しでかすか分からんからな。再犯ｾﾞﾛの死刑は合理的と言いたいだけ

>>571
ってか宇宙人はいない、というか
今までいることが証明されてないから会うも糞もない
でも冤罪は実際に何度もあっただろ
何度もあったことが執行されるケースと
可能性が同じくらいだってのはおかしいよ

>>573
そうですね。
これから宇宙人に会えるかもしれませんね。

>>579
お前は詭弁の使い手だということが、よくわかった。
お休み。

>>578
いいえ、「日本において冤罪で死刑が執行された」ことはありませんよ。
死刑判決が下されたことはありましたがちゃんと無罪になりました。

>>560
確かにそうかもしれない
だけどそれは結局解釈の水掛け論になるだけでしょ
25条を「人間として生存し続ける権利」と見る解釈もある
13条を見たところでもあやしい　双方に解釈はある

逆に聞くが、なぜ「死刑」でなくてはならないのか？
賛否両論あるにせよ「終身刑」でその社会に対する責任は１００％賄えるのだから、
わざわざ死刑を執行するまでの正当性がない

死刑廃止論者の主張を実践したら刑法そのものを廃止することになる

>>576
いや、むしろ冤罪は常にある
法を運用する側は人間なんだから

出来るだけ制度上なくすようにはなってるけど
それでもなくならないよ
歴史上や諸外国のケースを見てても
冤罪がゼロだなんてことはあり得ない

法律だってそういう前提に建ってるはず
だから再審とかがある訳でしょう

被害者はもちろん、残された人の為に必要だと思う
犯人が罰として死ぬ事によって区切りになる、様な気がする
その立場になった事ないからワカンネーけど

>>582
死んで償わなければいけないほど重い罪を犯したからだよ。
そしてそれは国民が決めた。

>>581
いや、ただの冤罪ね
死刑判決なりその他の懲役刑なり
冤罪は実際にある→それが執行される
存在しない宇宙人→それと会う
この第1段階の前提がおかしいから
第2段階でも比較にならないと言ってるんだよ

>>581
死刑までのある程度の期間はやっぱ必要だな。

>>582
> 逆に聞くが、なぜ「死刑」でなくてはならないのか？

ああ、俺も死刑廃止派だから
これには賛成なんだよねｗ
ただ25条を根拠として違憲だってのは
おかしいと思っただけで

死刑じゃなきゃいけない理由はないよな
死刑廃止しても誰も困らないしね
冤罪の危険があることを考えると死刑にすべきではない

冤罪が嫌なら死刑廃止論者ではなく
刑法廃止論者として生きろ

ちなみに死刑判決が下され、無罪となった事件には
免田事件（1948年）、 財田川事件（1950年）、 島田事件（1954年）、 松山事件（1955年）の４つがあります。
もう50年以上前の話ばかりですね。
今は人権意識の高まりもあり、裁判所も相当慎重になっています。
死刑判決自体がめったに下されません。
司法は司法で冤罪の可能性は十分憂慮しているんです。

>>590
全く意味がわかりません（＞＜）
冤罪が起こる過程で、悪いのは手続き法とその運用だよ
刑法とどういう関係があるの？

>>591
そりゃ憂慮してるに決まってるだろ
でもだから起こらない訳じゃない

>>584
実題として語るときに冤罪は度外視できないだろうけど、
観念として語るときに冤罪を前提にするのは間違ってない？ってのが俺の意見。
やっぱり冤罪がなくなりえないと思ってるのはそうだしな。

だけど、冤罪がゼロになりえないから死刑は行うべきでない、というのは違うと思う。
冤罪が起こり得るといっても、それは全体の中ではやはり少数なわけだし、
死刑制度がもたらす恩恵から考えると、廃止までは必要ないだろう。

それに、冤罪がもたらす問題は何も死刑に限った事じゃなく、無期懲役、懲役刑に対してもそう。
間違ってるかもしれないのに権利が制限される事に問題があるとするならば、
全ての刑は冤罪の可能性の観点から廃止すべき、と拡大できないか？

ｔｔ

とりあえず、死刑反対派馬鹿の娘やらを拉致し
レイプ犯に襲い掛かってもらって、思いつく限りの陵辱をつくしてもらってみよう。


それでも、反対派が意思を貫き通せるかって言ったら無理な話であって。

>>590
なかなかの箴言だな

「誤認逮捕が怖いから警察を廃止しろ！」
「冤罪が怖いから懲役刑を廃止にしろ！」
「冤罪が怖いから死刑を廃止にしろ！」

なぜ、「刑罰」の「罰」という側面を無視するのだろうか。
凶悪犯罪を犯しても、社会から隔離されただけで
罰は必要ないということなのだろうか？

隔離するだけで「罰」になると思ってるのか？

死刑の論議は不毛。
刑法から「教育刑」の考え方を取り除く方が根本的。「教育のために刑を科す」
というイデオロギーは刑法以外の他の法律学と何の整合性もない。

西欧はそれに薄々気が付いてるのだろう。何十年（ときに何百年）とかの懲役
や氏名公開・タグつけて出所後も監視．．なんてのはもう事実上「更正」とは
思想的に何の関係もない量刑であることは明らか。

>>595
別にそう言う犯人死刑にしなくても
自分で復讐しちゃえばいいじゃない

>>575
フリージアっすね
代行機関の登場っすね

>>593
生きてたら金銭的な保障とかで多少は償える
20年刑務所に入ってたとして、その時間は取り戻せないけど
数千万なりもらえたら、これから遊んで暮らせるし
それなりに俺だったら嬉しいと思うｗ
でも死んだらどうやっても取り戻せない
数千万もらって遊んで暮らす楽しみももう持てない

死刑制度の恩恵っていうけど
実際に犯罪抑止効果があるのかどうか
その辺がイマイチ不明だから何とも言えない
あるという人もいるし、ないという人もいる
終身刑より死刑の方が財政的には優しいと思うが
年間10人とかその程度だったらそれほど負担じゃないと思う
それに終身刑では駄目で、どうしても死刑じゃなきゃいけない理由もないと思うし

>>602
大丈夫、死んでたら金は家族が貰ってくれるから。

まあそんな前例は一つも無いですけど。

ていうか山なんか燃えるか？普通。

枯れ枝を何層もひいてやっと燃えるが
生きてる木がまばらにはえて何でもえる？

死刑反対派の娘や家族殺したりレイプした犯人懲役→反対派復讐→復讐した反対派死刑判決

なんか書いててわけわかんなくなった

>>603
家族が幸せになるのもいいけど、
金もらって一生遊んで暮らせるぜ！という幸せは
やはり自分で味わいたい

廃止論者は外国人による凶悪犯罪を増やしたいのか？

まあ一度でも「冤罪で死刑執行！」なんて事態が起きたらそれこそ日本全体の思想学説がひっくり返る大事件になるだろう。
国会も裁判所も、現政権もただではすまない。法律も国民意識も大きく変わる。
教科書にも載る。
そして死刑廃止になるだろう。

日本の刑務所は、犯罪者を更生させるためにあるんだぞ。

死刑＝もはや更生不可能と判断されてるんだ。

終身刑なんて刑務所の理念からしたら、全くの無意味。

>>589
なるほど　そうだったんか
俺の主張を要約すると31条で「死刑は可能」とは規定されているが、
13条25条または憲法の基本理念からすると死刑は望ましい事とは言えないし、
また必要性も特に見当たらないのだから、死刑には消極的であるべきと言う考えです

>>598
罰を目的とした罰ははあってはならないと思う

死ぬのが仕事だろ
ホースで水撒くだけで給料もらえる訳ねーじゃん

>>602
なるほど。ズレてた理由がわかった。
> 死刑制度の恩恵っていうけど
> 実際に犯罪抑止効果があるのかどうか
> その辺がイマイチ不明だから何とも言えない
ここだな。俺はあると言う人で、アンタはないと言う人なんだ。
死刑が恐怖になる(威嚇効果)というのは少なからず真実で、
死刑から無期懲役になるかもしれないなら控訴する、というのはその現れだと思う。
(無論、そうじゃないマッドな殺人犯の場合もあるけど)
あと、犯人の釈放のニュースは社会不安を呼ぶし、
死刑の執行は、一部の人に社会への安心感をもたらすだろうね。
威嚇効果と同様に、心情的なメリットもあると思われる。

被害家族への補償だとしたら、
それは死刑云々の問題ではなく、社会保障の分野の問題だろう。
これについてはもっと手厚くてもいいと思うんだがね。
大切な家族だったり、未来ある子供だったりが数千万って、人命軽すぎでしょ。

>>604
雷とか。

家族や恋人・友人殺されたら豹変するくせに。

>>610
＞罰を目的とした罰ははあってはならないと思う

じゃあ罰金廃止を叫んでください。

>>614
抑止効果はあるだろ。

罰を目的とした罰はあるべきだろ。
被害者の復讐心が充たされない刑罰に誰が従うというのか。

>>616
そうでない罰でもある程度は満たされるだろ。

>>612
だよね、メリットがあるもんね。
犯罪者はすべからく死刑にすればいいと思う。

国民投票すればいいじゃん。

死刑反対するのが宗教団体とか、訳分からん妄言を垂れ流す団体が
出てきて皆ひくぞ。

俺は復讐感情による罰は反対だ。
罰は罪に対する罰である必要があると思う。

もし復讐なんか必要ないという遺族がいても、その罪に対する罰は与えられなければならない。
それは社会秩序と国民感情のために必要なことだ。

>>618
犯罪者を全て(×須らく)死刑にするのは、それとは逆の社会不安を呼ぶと思うよ。
それがどんな軽微な犯罪であっても、過失によるものであっても、
自分自身が生命の危機に晒されるんだとすれば、日本脱出を図る人は増えるだろうね。
それは国益的に得策じゃない、と思う。

>>612
> 死刑から無期懲役になるかもしれないなら控訴する、というのはその現れだと思う。

死を目前にしたら誰だって怖いから控訴するんだと思う
抑止効果があるならば、犯罪の時から考えて行動してるはずだけど
実際には死刑の可能性を目の前に突きつけられるまで
そういうこと考えてないで犯罪犯してる気がする

死刑になりたくないから1人しか殺さないとかいう
自分をコントロール出来る人ならば
どんな制度だろうが自分をコントロールするだろう
それに終身刑だって十分恐ろしい刑だし

まああくまでこれは俺の憶測にすぎないｗ
死刑廃止した国の犯罪率の変化とかを見た方がいいかも

> あと、犯人の釈放のニュースは社会不安を呼ぶし、
> 死刑の執行は、一部の人に社会への安心感をもたらすだろうね。

これはあるだろうね
まあでも終身刑であるならば
一生外には出ないから同じじゃないかな？

ところがどっこい終身刑でも出てくる場合があるんだよねぇ

終身刑は「長い死刑」とも言えるな。

>>620
それには同意だ
国がやる刑罰なんだから
処罰に被害者の感情を取り入れるべきではない

>>621
死刑賛成論者はどこで線引きしてるわけ？

>>623
出てくる場合もあるけども何十年後とかだろ
仮釈放のない終身刑だってあるんだろうし
連続殺人犯みたいな凶悪犯罪者はそれにすればよい

そもそも死刑を社会影響で計るなら、死刑を完全肯定すると他の弊害が出てくる

例えば俺も正直に言えば浅原や毒カレーは死んでいいと思うが、
そこで復讐としての罰を認めてしまうと刑罰が「隔離」ではなく「懲罰」になってしまう
そうするとどうなるか　単純に受刑者生活に現れてくる　
罰を受けているのだから３食も食わせなくていい、とか睡眠はもっと少なくていい、労働はもっときつくしろ、という具合に
そこはいくらでもエスカレートする部分だから、社会への影響を考えるなら死刑の時点でストップをかけるのが健全

あいつらはキチガイだから何人死のうが言うんだよ

>>628
> 罰を受けているのだから３食も食わせなくていい、とか睡眠はもっと少なくていい、労働はもっときつくしろ

死刑よりこれを心配してるなら、
死刑存続した方が良いんじゃない？ｗ
終身刑になったら必ずこういう説は出てくるよ
税金で生かしてやってるんだから、みたいな

>>627
逆のアプローチとして、数十年間生を拘束する事自体、
数年で死を迎える事よりも残酷なんじゃないか、という考え方はどうだろう？
完全に自由な生ならともかく、不自由な生はそのような考え方が出てきても不思議ではないだろうし。

>>626
俺の場合は、人が死んだか否か。
過失による死は情状酌量すべきだと思うし、そこは臨機応変でいいと思うけど。
破防法とか外患誘致とかの場合、将来的に政治的な理由で殺されるのだから同様。
逆に、虐待致死とかは現行の刑法じゃあまりにも軽いね。

規則正しいゆったりとしたスローライフだし
二食の方がむしろ健康になるかもしれんぞ
いやもちろんそんな話じゃないってことは分かってるが

自ら社会的契約に基づいた権利義務を自ら毀損した人間に人間らしい生活を保証する必要ないよね。
基本的人権というが自らこれを毀損したものはその埒外。

要するに自業自得。

死刑になりたくなきゃ死刑になるような事しなきゃいいんだよ。

人間は害虫だから駆除しなきゃ

刑務所のキャパがもたねーよ

>>634
それなら軽犯罪死刑だな。

報復とかの感情は無視すべきだな

死刑制度存続でもいいから、被害者、被害者遺族が望んだ場合だけにしろよ。

いくら遺族が望もうが罪以上の罰は与えてはいけないし、罪以下の罰を与えてもいけない。

>>638
それを判定するのが裁判官だろ。

>>636俺はむしろ報復感情を重視して欲しいけどね。大事な人が殺されて、その上感情までも無視されたんじゃやり切れないよ

>>637
被害者のために罪があるわけじゃない。
社会のために罪があるんだと思う。

同様に、加害者のために罰を科すんじゃなくて、
社会のために罰を科してるんだと思う。

おやすみ。

>>631
うん、残酷な刑だと思う
人によっては死刑より嫌だろうな
残酷な刑だから凶悪犯罪者にも適用出来る訳で
応報としてはまあまあ良いセン行ってるんじゃないかとｗ
俺は死刑は廃止した方がいいと思ってるけど
残酷な刑だからという理由ではないので
別に残酷な刑はあっても構わない

で、もし、死刑賛成派で、終身刑の方が死刑より残酷だから
死刑存続すべきという説があるとしたら
終身刑＝犯した罪を越える罰ということになり
応報刑の考え方からは望ましくないという事になるだろう
まあでも、生きる死刑と、ばっさり命を落とされる事の比較は難しいし
死刑を回避したい人が多い現状から見ると
終身刑の方がマシなんだろうと思うけどな
となると応報刑の考え方の範囲内におさまる気がする

更生が不可能なら、死をもって償うしか無い。
生かしておく必要は無い。

>>640
じゃあ被害者が望んでいないなら形を軽くしていいのか？
それは不公平だろう。かと言って皆一律にというなら報復感情とは言わないしな。

極悪人は死刑にしてもいいと思うけど、それとは別に殺人を犯した人を釈放してまた殺人を犯した場合の戦犯を明確にして処罰するようにして欲しい。
あと警察官や政治家などの職務に携わる者は、一般職にはない特権を与えられている以上、犯罪を犯した場合には極刑を求ム。
よく言う必要悪を肯定しているようなので、それじゃあ必要罰！？もってなかんじ(≧▽≦)

冤罪を理由に死刑を廃止すれば現行犯も死刑にできない。

おやすみ

俺も寝るか
久しぶりに長文書いて疲れた・・・

まあ言いたい事は、この前の富山の強姦冤罪事件のように
冤罪は起こるということだ

むしろ無期懲役の連中を生かす費用を自分で払ってでも反対って奴だけ認める

>>640
他人に報復してもらおうって魂胆もどうかと思うけどね

>>649
ふざけたこと言ってんじゃねーよ。

冤罪死刑なんてほとんど起きないだろｗ
交通事故で毎日罪の無い人が２０人死んでるし、そっちのが問題だ。
なら道路交通法にも反対するか？なわけないよな。
つまり、人の命より重いものというのは存在するんだよやっぱり。
それが道路インフラであり、経済発展である。
ま、経済的に豊かになれば、結果的に国民の死亡率は下がるわけだし、命を救うためでもあるんだよな結局。

死刑反対派って根底にはどういう思想があるの？

>>652
革命時に体制派の支持者を掃討して虐殺しなきゃいけないけど
もし革命が失敗したときには死刑になる可能性があるから自己保身を考えて

いろんな話が混乱しているけど、考えをまとめると
１．憲法に違反するか
最高裁の判例によると死刑は残虐な刑罰には当たらないとされている。あと、生存権を含む基本的人権は「公共の福祉」のためには制限される場合がある。　これは究極の人権とも言える「生命」そのものも状況によって制限されるってこと。
死刑囚に人権がないなんて言うやつがいるけど、死刑囚だって実際に執行されるまでは食事も栄養を考えた十分な量が与えられ、運動も可、入浴も可。
文化的か　どうかはちょっと疑問だが飢えさせられたり、残虐に扱われている訳じゃない。執行日に刑の執行の目的として「生命」を奪われるだけ。
ちなみに、死刑囚の生存権は奪われるのではなくて制限されているんだよ。
一般人は通常の死を迎えるまで保障されているが、死刑囚は刑の執行までに制限されているだけ。

２．死刑は復習・見せしめである
そうですがなにか？
危険運転致死罪等の厳罰化も、収容期間が長ければ教育効果が発揮できるという形で決められたわけではなく、罰として軽すぎるから重い罪が新設されたわけ。
現代の刑法は
　・懲らしめて二度と罪を犯さないようにする
　・教育を行い犯罪傾向を取り除く
　・被害者の処罰感情を満足させる
　これらを組み合わせているんだよ。

３．冤罪があると取り返しがつかない
取り返しがつかないのは懲役も一緒。例えば20歳から20年間とか服役させられたらその後に冤罪だって分かって名誉回復されてもどう？取り返しがついたと思う？
ただし
冤罪で罪を課されるっていうのはあってはならないことなので（交通事故より低かろうがゼロ以外では駄目駄目）、それを何とかしないといけない。人間のやることなので、　間違いを完全になくすことはできないかもしれないが、ゼロを目指さないといけない。
取り調べの可視化や接見制限の緩和、権利保釈の確実な運用という司法側の問題と警察発表を鵜呑みにろくに取材もしないで騒ぎ立てる奴ら。「無罪の推定」「疑わしきは被告人の利益に」昔の人が残した教訓を今こそかみしめるべき。

ということで、私は死刑存続論者です。

イマイチ説得力に欠ける長文だな

俺が思うに、深夜から未明にかけて+民が出張してきてた

法学部生が頑張って法律用語使って議論するスレはここですね

宗教的な信念がなければ、別に死刑執行したって
全然つらくないけど・・・相手は宅間みたいなやつなんだし・・

ゴミ燃やすことにいちいち文句つけるなよ

自分の子供か親が殺されて犯人には極刑を望んでる人に
面と向かって「私は死刑は廃止した方がいいと思ってます」と
言ったら、どんな顔するか見てみたいね。

>>660
このサディストが

賛成派は存置する事によって治安向上に期待し、平穏な生活を送る事を目指してるわけだが
反対派は廃止する事によってどんな社会を目指してるの？

凶悪犯罪を犯しても死刑に処されることのない安心して犯罪が出来る社会じゃね？

>>662
別に目指すものなんか無い。ただ

＞治安向上に期待し、平穏な生活を送る事を目指してるわけだが

もうこの文句が寒い。だから廃止派

>>664
あんたは守るものが無いからいいかもしれないが、子を持つ親はとかは
奇麗事だとしても目指さねばならんのよ。

でも事実だし。死刑がなくなるとどうせ幾ら殺っても無期どまりだしｗ
ってなる。

ホームレス二人が下校途中の女の子を盗んだワゴンで拉致して、
散々強姦した挙句に顔面をぼこぼこにして原型をとどめない顔にして、
山に捨てて捕まった事件で、何故か判決が無期で済んで、その二人が
「我々の勝利だ！」って歓喜した、、っつー胸糞悪い事件があったけど、

極刑を免れない程の凶悪事件を起こすやつにとって、無期は勝利も
同然。判決だされて大喜び。

ところで、このスレをみてる人で『自分の子供か親が殺されて
犯人には極刑を望んでる人』がいるかもしれない。その人が
「私は死刑は廃止した方がいいと思ってます」という書き込み
を見たら、どんな気持ちになるんだろうね。

>>665
奇麗事っつーか非現実的。
そんなに変わるとも限らないのに
ただでさえ別の世界の話にしか感じられないのに

勿論女の子は死んでた。確か、被害者だか弁護士だかに
電話して、「我々の勝利だ！！！！ｗｗ」ってやったんじゃなかったっけな。

>>667
２ｃｈを否定してるようなもんだなそりゃ
見なけりゃいいし、たまたま見ちゃったら運が悪かったですね、で終わり。

>>668
そう思ってるうちは変わらないよ。

別に変わらんでもいいよ　どうでもいい

じゃあ今までのあんたの意見もどうでもいい事だったんだね？

えん罪でも「疑われるようなことを普段していたんだろう」。
死刑になるほどの罪でなくとも「お上の手を煩わせたんだから殺していいよ」。

日本は「お上」文化だからな。別にそれが悪いとは言わないが。

>>673
うん。あーだこーだ言い合いたいだけだからな。

>>674
冤罪を疑われる程度のあいまいな事件で死刑判決はでないから、
微妙にスレ違い。

冤罪の線が消えた現行犯逮捕なら死刑はOKってことですね?

オイラーなにやってんの

冤罪冤罪って死刑がなくても終身刑で10年も20年も拘束された末に冤罪発覚→釈放なんて嬉しくもなんともないだろ

東京精神病院は何をしているんだ

完全に寛容な社会はありえない
寛容な社会は不寛容な人たちを排除しなければ成立しないから

ふーん死刑なくなったら冤罪おっけーなんだw
それとも死刑なくなったら冤罪もなくなるの？w

刑務所の環境の違いも考えてほしいね
外国人にとっては日本の刑務所は「天国」です
死刑が廃止されたらどうなるかわかるよね

>>1
おいおい。
消防士5人が死んだのはその5人の落ち度だろ。
この山火事によって消火活動にあたった消防士全員が死んだならわかるが
死んだのはこの5人だけだろ。
明らかに5人のスキルが足りない事による殉職。

スキルは関係ないだろ
責任感が強い隊員だったからこそ最後まで任務を遂行したんじゃないか
そんなことレスするなら
キサマが消しに行けよ、猿がぁ！

>>684
受け持つ範囲、場所がちがうじゃん。

死刑廃止して終身刑に
刑務所ではちゃんと労務をおこなわせその金で返済奨学基金を設立
おれムホムホ

>>685
責任感なんてほどほどでいいから状況査定力付けろよと言いたい。
このアホ5人が死んだおかげで消火活動よりこいつらの救出活動にウェイトが置かれる。
消火そっちのけで死亡事故に大騒ぎ。よって山火事は止まらない。
アホか。火消した後勝手に死ねっつーの。

レイモンド乙

きちょちん

＞刑務所ではちゃんと労務をおこなわせその金で返済奨学基金を設立

もう人生終わった犯罪者の労務じゃ、刑務所運営経費の１％も稼げないよ。
社会になんの貢献もできないキチガイのために税金だけが大量に消えていく

日本は伝統にのって市中引き回しの上打ち首でもいいと思うけど。

>>688
仮に何の落ち度があろうと、放火犯が悪いに決まってるがな

>>682
つか、死刑廃止になったら冤罪増えるんじゃないかとも思う。
「どうせ死なないし〜謝るの上司だし〜補償金は税金で出るし〜」

>>2
うろおぼえだが。

アメリカで家族を殺されたのに死刑反対してる人のコメント
「夫の死は悲しいし、犯人への怒りは計り知れないが、それとこれとは別。
死刑なんかで私の夫を殺した罪は償えない」
（死刑では不十分なのか、それとも重すぎてダメなのかは不明）

日本で同じく家族を殺された人のコメント
「死刑賛成論者の人の中は自分で殺せばいい。
国に殺させたり、その言い訳に私の家族を使わないで欲しい。
殺したければ自分の責任で自分の手を汚して殺せ」

ちょっと覚悟が決まってる人はすげえと思ったよ。
>>563にもあるけど、「自己の不満」を安心してぶつけたいから安易に「死刑にしろ！」って声高に叫んでる人もいるからな。

俺は死刑にするより死ぬまで労働させたほうが社会には有益だと思う。
どんなバカでも死ぬほど働いたら月20万程度の労働力の価値はあるんだし。

>>891
こんな短時間で計算するとはおまえ天才だな
実際どんな数値がでたんだ

>>676
それはちょっと無知かつおめでたすぎ。

死刑が関係する冤罪事件なんていくらでもあるんじゃないか？
おれ、法律は門外漢だけど、wikipediaの「冤罪」の項目にけっこうあるぞ。

アメリカではあったぞ
数十年前だけど冤罪で死刑になった奴。
死刑になって１０年後ぐらいに冤罪が発覚したっていう。

そもそも死刑廃止と冤罪は関係ないと思う。
死刑があってもなくても冤罪なんてあってはならないし、防止策は死刑とは関係ないじゃないか。

「執行した後は取り返しがつかない」、ってたとえ懲役刑でも時間は取り返しがつかないから、
結局は金銭補償するしかないし。

被害者の遺族に死刑反対論者が極端に少ないのはなぜ？

>>700
肉親を殺されたら仇討ちたいと思うのが普通の感覚だから

>>700
刑罰が私怨に基づくリンチ的な側面をもってるのは否めないけど、
それを否定してドライに考えないといけないと思う。

当事者が死刑にして欲しいと思ってるから死刑が正しいわけではないし、
その心情を批判してるほうも、結局は「当事者の気持ち」っていう主観に囚われてるわけだし。

原発炉心を裸足で雑巾がけの刑にすればいいんじゃね？

あとたくまみたいな奴がこの先出ないっていう可能性もないからな。
死刑になるために人殺しちゃう奴

>>692
http://homepage2.nifty.com/kenkakusyoubai/zidai/keibatu.htm

罪状や身分の則った江戸時代の刑罰ってのは、本当に理にかなってたんじゃないかと思う。

>>705
そりゃ封建主義にお上からの刑罰っていうのはぴったり合うだろうよ。

いまは近代民主主義の建前で、お上からの刑罰っていう意識のまま運用してるから、
江戸時代のほうが美しく完成されてるように見えると思うぞ。

>>695
２年ぐらい前だか、奥さんがレイプされて殺害，子供も殺害された
人が犯人を死刑にして欲しいってテレビによく出てたね。

>>707
あの人は「個人的感情で死刑にして欲しい」っていうのはもちろん
「法的に死刑が相当する」って理性的にちゃんと説明できてたからすげえ。

遺族が感情でファビョってるっていうのは信用ならんけど、
あの人は冷静な怒りって感じで好感持てた。

南海キャンディーズの山ちゃんに似てる人か
ただの目立ちたがりにしか見えんかったわ

>>709
ﾘﾃﾗｼｰﾘﾃﾗｼｰ

目立つのはマスコミが露出させるからだろ

>>708
＞あの人は冷静な怒りって感じで好感持てた。

どこが？

死刑を廃止し犯人が更正しても、殺された被害者が戻ってくるわけでなしw

死刑制度反対論者というより、冤罪の可能性があるので反対って
意見なのはわかった。

政策は個人的経験を超えたところにあるんだよ

團藤先生ってまだ生きてる？

俺が死ねばいいのに

刑罰って基本的に「報復」なんだけどな。
変な後付けの倫理を持ち込んだりするから、勘違いしたバカが出てくる。

死刑廃止して自分ら一般の民衆に何か利益でもあるの？

社会に多大な人的金銭的な被害をもたらせた麻原のようなヤツに
おそらくかなりの額の税金がつぎ込まれて生かされているのに
もの凄い不条理を感じているんだよ。

死刑の残虐性だけを取り上げてこんな野蛮な行為やめましょうって
言っても自分らには通用しないよ。

>>717
刑罰は更生の為に有るんだ馬鹿ｗ
こいつは更生無理って奴が死刑になるんだよ
刑罰が報復なんてどこの後進国だよｗｗｗ

すぐ死刑にしたらただの犯り逃げになるだろ
どうせそんな奴は死ぬ覚悟ができてんだろうから
一生無賃で働かせるとか奴隷にさせた方がよい

>>717
中世から書き込み乙

刑罰は罰だろｗ

復讐ってのは仕返しで、被害者やその身内の加害者に対する行為だろ

>>719
更正が無理なら終身刑にすればいい
それで社会に対する責任は果たせる
死刑には憲法13条・25条の理念を押しのけてまで執行する必要性がない

>>695
「死刑賛成論者の人の中は自分で殺せばいい。
国に殺させたり、その言い訳に私の家族を使わないで欲しい。
殺したければ自分の責任で自分の手を汚して殺せ」

↑流石日本。論理性のかけらもないな・・・

自分で殺したら犯罪になっちゃうから刑罰、死刑があるのに、
「殺したければ自分の責任で自分で殺せ」ってすげぇ言い分。
無茶苦茶。

冤罪の可能性などという
それこそアリンコみたいな
ちっぽけな可能性のために
確実に疑うこと無き極悪犯罪者までも
「死刑にするな」っつーのが通用するわけねーだろ