【世論調査】国民投票法案、７９％が「最低投票率は必要」

　朝日新聞社が１４、１５の両日実施した全国世論調査（電話）によると、憲法改正の
手続きを定める国民投票法案について、「投票率が一定の水準を上回る必要がある」と
考える人が７９％に上った。法案の今国会での成立には「賛成」４０％、「反対」３７％と
意見が分かれた。安倍内閣支持率は４０％、不支持率は３８％で、前回調査（３月３１日と
４月１日）の３７％対４３％から回復した。支持が不支持を上回るのは、１月以来３カ月ぶり。

　１３日に衆院を通過し、参院で審議が始まった国民投票法案には、改正のために
必要な最低投票率などの規定は盛り込まれず、有効投票の過半数の賛成があれば、
投票率の高低にかかわりなく、憲法改正が成立する。質問では、こうした説明をした後、
投票率が一定の水準を上回る必要があるかどうかを聞いたところ、「必要」が多数を占め、
自民、公明支持層でもほぼ８割。民主支持層では９割近かった。

　法案の今国会成立には２０、３０代でほぼ５割が「賛成」で多数だが、４０代以上では
反対がやや上回った。回答を保留した「その他・答えない」も全体の２３％あった。
(以下略)

http://www.asahi.com/politics/update/0416/TKY200704160251.html

依頼
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176683022/308

朝日の時点でニュースソースとして価値ゼロ

創価学会は公明党と同じく「加憲」なの？

それこそ最低投票率が何％必要なのかを国民投票で決めればいいんじゃねー？

>>4
最低投票率を決める国民投票の最低投票率はやっぱり国民投票で決めればよくね？

憲法改正なんて重要なことに対して、投票もしないやつらを
加味するこたぁないよな
いやだったら反対票を投じればいいだけ

最低投票率なんて決めたらプロ市民らが立派なボイコット方法として使いそうじゃん

>>2
good

反対派がボイゴットして終わりだろ

投票で勝つよりボイコットで潰す方が簡単なのねん

>>8
ボイゴットにマジで吹いた。

ボィゴッド剣山！

朝日必死だなw

日本でマトモな奴の比率って何%なんだろうな
少なくとも俺の経験上80%も無い

そうか

はっきり言って、ボイコットなんかに潰されるような案は潰れて構わん。

憲法改正の国民投票に行かない、なんて愚民は
放置しましょうよ。

それにボイコット許容したら、マスコミが一斉に
「投票には行くな」ってキャンペーン張るよ。
これまで日本の世論を作ってきたようにね。
有名タレントなどに言わせるかもしれん。

>>4
憲法改正以外の国民投票は与党に潰されますた

朝日の記事はいつでもご都合主義だからなぁ。
そして自分の都合のいい事だけを正義であるかのように書く。
中立性も客観性もなく、
特撮ヒーロー番組に興奮した小学生の感想文のようなもの。

4割か5割でいいんじゃないの？

勿論投票数だぞ。全有権者数とか言ってる奴は氏ねｗ

国民の3分の1すら参加してないのに決まったら話にならんからな

これ成立しても3年は投票できないんだぞ

何だ朝日か

じゃー選挙はどうすんだ？

「反対」票にも入れないってことは
どっちでもいいってことだからボイコットは０票としてカウントすればいい。
もちろん、反対の意思表示を自ら放棄したんだから
あとで「投票してないから」なんて無責任はことは言えない。

世の中ほとんどの人間が馬鹿なのに数が多いほうが正しいわけないだろ

右傾化の憲法9条改正＝ボイコット！
公務員の国籍条項免除など＝ボイコットは許さん！

あーすばらしきマスコミのダブスタぶりが
見えるようですよ。

投票に来ないって事は「どっちでもいい」ってことだろ。そんな奴ほっといて関心ある奴だけで決めりゃいいじゃん

もちろんこの世論調査の調査率は高いんでしょうね

悲しいけどこれ、民主主義なのよね

「有権者の過半数で可決」にすればいいだけの話。

投票の資格が１８歳に引き下げられると
タバコや飲酒の規制年齢も１８歳に引き下げられるらしいな。
つまり「少年」と「成人」の区別が

>>31
それはガセ

日本で参政権が定義された時代は世界でも「成人＝２０歳以上」が一般的だったけど、
現在は国連加盟国の中で法律で少年と成人をわけている１６４ヶ国中、
１４８ヶ国が２０歳→１８歳になっているらしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8C%99%E6%A8%A9

国民ってもうほとんど政治に関与してなくね？
もう国民て搾取されるだけのもんじゃね？
ほとんどの国民は何されても絶対行動にでないし

必要って言った80%が来ればいいだけじゃねえか・・・

>>2
Yep!

アカピうぜー

最低投票率決めたらアカヒとTBSが選挙に行くなって言うに決まってるだろ

国民投票毎回やってたら大変なことになるだろｗ
憲法改正のみでいいよ

最低投票率はいらないって言ってる奴は、創価信者

ごく少数派の代表でも議席分の票数を確保できる通常の国会での決議にくらべて
国民投票だと本当の意味での国民の声が反映されるから野党は圧倒的に不利だろうな。
それで必死になってマスゴミやら野党議員がご都合主義な提案をぶちかましてるってところだろう。

投票に来ない奴の意見なんか全く重要じゃないし

まあ、この「全国世論調査（電話）」も、回答率は考慮してないんだけどね。

電子投票にしよ
投票しない奴は、罰金しろ

んじゃ最低投票率は有権者の六分の一くらいで

投票率が低いと組織票に有利→信者の数が日本一の宗教団体＝創価に有利

>>41
それ、逆だろ。

最低投票率があると逆転現象が起こる。

最低投票率を60%とすると、有権者全体に対する割合が
賛成40% 反対10%だと投票率は50%で否決、
賛成40% 反対30%だと投票率は70%で可決。
反対票が増えたのに可決に変わってしまう。

最低投票率よりも最低絶対得票率のほうが合理的。

全有権者の１/２以上が賛成すればいいよ。多分、無理だけど。

最低投票率を決めるというか，最低有効票率を決めてほしい。
不正が行われないようにするためにも，「（有効票数）÷（投票数）が７０％以上とならなければ無効」
というような条件は付けるべき。
でないと投票結果改ざんを行うことができます。

　

メディアの捏造記念日


４月２０日は珊瑚記念日


メディアの横暴を許すな。

まあ一定の水準とやらが、一般国民＝50％、アカヒ＝99％、位の開きが
有ると思うがなw

国民投票より、比例代表で一定以上の水準以下の得票に終わった党の議席を
ゼロにしてほしいよ。

日テレの世論調査では内閣支持率50％越えで朝日だと40％なんだよね
これどうしてかな？

投票率が何パーセントでも、
国民投票がなかった現行憲法よりは国民の意思が反映されるから、
朝日が反対するのはおかしいな。