産経「ネットは信用できない。信（しん）憑（ぴよう）性に欠ける」

職業柄か、年齢のせいか。インターネットの情報を全面的に信頼することができない。
直接取材するとまではいかない、事前情報の入手などでネットはもはや必須のツールだ。
キーワードを打ち込むだけで、雑多な情報がダダダッと現れ、便利なことこの上ない。
それは十分分かっているし、実際よく利用もする。

しかしである。ネット情報については心のどこかで常に信（しん）憑（ぴよう）性を疑っている自分がいる。
それと比べると、出版物に対する信頼感は段違いだ。それは、きっと“覚悟”の違いなのだと思う。
匿名性の高いネット情報に対し、著者名をドーンと前面に出した本には「すべての責任は私にある」という頼もしさがある。
（京都総局　松田則章）
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/36660/

はいはいお前がいうなお前がいうな

zakzakは信用できない
同じ産経グループでも信憑性に欠けすぎている

逆にネットの情報を全面的に信用してる奴がいるのか聞きたい。

＞信（しん）憑（ぴよう）性

バカにしてんのか？　あ？

あるあるｗｗｗｗｗ

じゃあ匿名で記事載せてるウヨサンケイ新聞は信用できないよねwww

ネットに対する理解が10年前のまま
記者といえども年寄りはだめだな

スレタイだけでこんなにバカにされた気分になったのは初めて

いやそれもどうかと・・・

何でも、鵜呑みにする方がおかしい

経産婦

ゆんぴょう

新聞記者がネットで調べて記事書くなよ

あるあるｗｗｗｗｗ

お前が言うな

がない。

おじちゃんは何でも信じちゃうからな

マスゴミもネットも信用してないおれがきましたよ

他のマスコミがせめて産経レベルの信頼度があればまだ言える話だが

最近マスコミは2ちゃんねる取り上げすぎて実況で盛り上がらない

あるある大辞典でお馴染みのフジサンケイグループが言うな

マスコミみたいに利益追求してる所の方があきらかに信用できないだろ

だったら回線切ればいいだけなんじゃ・・・

＞信（しん）憑（ぴよう）性

これは読者をなめてるな

新聞のくせに情報遅いし古聞にしたらいい

嘘を平然と流すマスゴミのほうが怖いです。

最新情報を謳っているブログで、常にソースが他人のブログの奴ってなんなの？

創価とか部落についての批判を本名で書いたら
自分や家族・友人が狙われる危険性があるじゃん。

のぶつきせいと読む奴は流石に居ないだろ

世の中なんでも疑問を持つことを忘れるなってことだな
マスゴミしかり、身内ネタしかり

自民と産経とフジがタッグを組んで2ちゃんねる潰し開始。

■イラク戦争の時の戦争の大義についての産経抄の変遷ｗ

2003.3.21
戦いは「イラクの自由作戦」と名づけられ、ブッシュ米大統領は「戦争」
という言い方を慎重に避けて「武装解除」という表現を使った。
しかし大量破壊兵器の廃棄をめざす戦争であることに変わりはない。
その実体から目をそらさず、真正面から見すえなければならないだろう
（以下略）

2003.7.24
権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は
北東アジアにも例がある。イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は歓迎することだったのかどうか。
それがこの戦争の大義と是非を問うカギの一つと見てよい
（以下略）

2004.1.29
国会は相も変わらぬ不毛の論議をやっている。
その一つが、野党側の「イラク戦争に大義はあったのか」という愚論である。
大量破壊兵器が見つからない問題のむし返しだが、一体、戦争や革命に大義や
正義というレッテルを張る必要があるのだろうか。
（以下略）

2004.9.18
またぞろ「戦争の大義はどこに？」と“鬼の首”でもとったように言い立てている
新聞がある。パウエル米国務長官が上院公聴会で「イラクで大量破壊兵器の備蓄が
見つからず、今後も発見の見通しは少ない」と述べたことに、小躍りしているらしい。
小欄はこれまで再三、戦争に大義や正義を主張することのおかしさや、うさん臭さを書いてきた。
（以下略）

職業柄か、年齢のせいか。産経の情報を全面的に信頼することができない。
直接取材するとまではいかない、事前情報の入手などで産経はもはや不要のツールだ。
売店で100円出すだけで、読みにく文章がダダダッと現れ、わかりずらいことこの上ない。
それは十分分かっているし、実際よく叩きもする。

しかしである。産経については常に信（しん）憑（ぴよう）性を疑っている自分がいる。
それと比べると、ネットに対する信頼感は段違いだ。それは、きっと“覚悟”の違いなのだと思う。
信憑性の低いい産経に対し、匿名性をドーンと前面に出したネットには「バーボンかもしれない」というわくわく感がある。

確（かく）かに

まあ著者名がどうとかは関係ないけど、信憑性に欠けるのは確かだ。

リロードしねえで書き込んだ>15のｗの数が>6と一緒でなんか嫌。

本に書いてある事が全て正しいってどんな無能だよ

それと比べると、出版物に対する信頼感は段違いだ。それは、きっと“覚悟”の違いなのだと思う。


だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

全く説得力がないのはなぜだろう

信憑性
ネット＞＞＞＞＞＞＞＞＞２ｃｈ＞ＴＶと新聞

産経って、社説で精霊だの変な神話を使ってID理論を肯定した電波な新聞だろ。
２ｃｈでもやんねーよ

izaで2chに媚びを売りzakzakで2chを叩いてアクセス数を稼ぐ産経新聞社さんが言うと説得力があるな

ふりがな付けるにしても正常な感覚なら単語単位でくくるだろ

izaのほうが信用できない

>>2でいいたいことがすでに言われてた

エロの無いスポーツ新聞

ネットの情報を疑ってかかるのは当然。

しかし出版物を盲信するのは、ただのアホ。
韓国の教科書を読んで、得意げに日本批判を展開する奴と同レベル。

＞信（しん）憑（ぴよう）性

ｿｰｽ読んだが
何を言いたいのかさっぱり

常用漢字に読み仮名ふりがな振られると馬鹿にされてるような気がするんだよな

納豆ブームを捏造したTV局が有るらしいけど、
まさかフジサンケイグループって事はないよな？

>>1
馬（ば）鹿（しか）にするな！

「ここに書いてある事は信用出来ませんよ」と注意書きがしてあるメディアと
「ここに書いてある事は全部真実なのです」と著者が宣伝しまくるメディアの

どちらがより胡散臭いかは一目瞭然だろ

要するに産経だけを見ててくんなきゃヤダ！ってことだな。

朝日は信用できない

そんな信憑性にかけるネットが現在日本でもっとも信頼が置けるという問題があるがなｗ

>>46が言いたいこといってくれたのでもういいわ

の・・・信憑性に欠けるだと！？

ネットのカキコミを元に記事にしてる馬鹿マスコミが多いこと

覚悟を決めて嘘を流したってことだな
相手にとって不足はない
政府は国民を直接コントロールしたほうが安上がりで、
メディアに高い金を払って誉めて貰うようコントロールする必要はないと気づいてほしくないからだな
新聞よりナントカ省ホームページに書いてあるほうが実は国民が信頼するってことに気づいてほしくないからだな
立派な危機意識だ。自己責任で乗り切ってもらいたい

停波ではじまる美しい国づくり

>>41 あれ絶対わざとやってリサーチ取ってるよな

>>48
ネカマに騙されたってことさ

ネットの個々の情報に信憑性なぞないが、情報量だけは多いので
比較取捨選択で情報を選別できる

結局自分に都合のいい情報だけを信じるようになるんだけど＞＜

簡単なことを難しく説明しているです

本音の寄せ集めVS報道という名の実態の見えない情報
どっちが信憑性あると思う？

新聞で信用できるのは日付だろ
ネットは日付と時刻が信用できる＼(^O^)／

信憑性を疑ってるなんてわざわざ言うことじゃねえだろ
最初は信頼に足るって思ってたのか？なんでこんな低脳が
文章書いて金もらってんの？

新聞だってネットだって信用できないだろ

こいつら情報を疑う技術を持てと習ってないのか

>>65
東スポは日付も間違えたけどな

その通りだな
マスゴミも2ｃｈもかわらん

>>1
記者の癖に信(しん)憑(つき)性も読めないのかよ　m9(^Д^)プギャー

ネットウヨ裏切られるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出版物に名前が書いてある人と、その中身を書いた人が別人なのは常識だろ。
結局は、匿名の落書きと何もかわらん。

世の中ってのは、99%の嘘で成り立っているんだよ。
お前らは、ずっと童貞だって事だけが、最後に残った真実だ。

>>68
ネット始まったな！

どうせ新聞がウヨでもサヨでも
ネットと新聞とテレビは敵対し続けるだろうな

産經(笑)

信じないとか信用できないとか信じるなとか言うけどさ。
信じてる方が楽だよ。宗教と一緒で。

テレビだろうが新聞だろうが同じだろ

面白いのはテレビ　新聞　本　googleとかかもしれないけど　中毒になるのはニュー速

>>76
そのうち「神を試してはいけない」を引用して「新聞を疑ってはいけない」とか言い出しそうだぜ

記者さんがネットを検索して記事を書いたらおしまいだわ
サンスポとかサンスポとかサンスポとか

うそをうそと

＞出版物に対する信頼感は段違いだ

「朝日」の二文字で否定されるけど・・・

てか、ぴようってなんだよ

ぴ　よ　う　ってｗｗｗｗ

「ょ」じゃねぇの？俺らを騙そうとしてんのか？

テレビも新聞もねｗ
TDLで売ってた2年前のチョコ使用クッキーの件は不二家の虫入りチョコ並みに酷いだろｗ

強きを助け、弱きを挫いてるだろｗ　マスゴミ

金貰ってるんだから当たり前だろ。馬鹿か。

オリエンタルには某カルトが付いていますから
叩けません

あるある

メディアリテラシーが養われていいことだろう
ネットの情報も既存メディアの情報も常に疑ってかかる姿勢が必要だ

＞著者名をドーンと前面に出した本には「すべての責任は私にある」という頼もしさがある。

頼もしさと情報の真偽とは全く別もんだろ？匿名性ってのがなぜこんなに叩かれるのか理解できん

株を守りて兎を待つ産経新聞の性質
・他三紙と比較すると記事の数が少なくコラムが多すぎ、二面からコラムが氾濫する
　┗時折社説批評と称したコラムで自画自賛
・他三紙と比較すると権力にたいして従順
・世論調査の結果が自社の主張とかけ離れている時は有識者の意見でごまかす
・明らかに畑違いの有識者ｗに意見を言わせる
　┣統一教会を絶賛する言語学者に進化論は非科学的と言わせる
　┗教育欄で堂々と超能力の早期教育の重要性を説く
・統一教会に対してマイナスイメージとなる事件は全スルー
　┣安倍晋三が被害者多数の霊感商法関連団体に祝電を送った件を軽く無視
　┗献金強要で統一教会に約三億円の賠償命令が出ましたが知ったこっちゃありません
・大事件が起こるとろくに調べもせず記事を書く、誤報捏造の多さは他紙を寄せ付けず
　┣オウム事件では誤報捏造を大連発
　┗日本兵器を発見したらしい、存在しないけど
・保守派もドン引きするほどアメリカ寄り
　┣日米関係のためにえひめ丸事件はなかったことにしろと主張
　┣イラク戦争の大儀がすべて否定されると、戦争に大儀なんて無意味ｗと開き直る
　┗(98年)米国がインドの核を批判→インド死ね、(06年)米国が認める→インドの核保有は当然
・事実を無視してでも地方たたき
　┗倉敷のゴミ処理施設併用市庁舎を豪華だと意味不明な批判をし事実の指摘後も訂正なし
・つくる会の教科書のためなら捏造もなんのその
　┗茨城県大洗町が町独自の判断で購入・使用する予定であると報道→大嘘
・サラ金の違法金利をわけのわからない屁理屈で擁護
　┗違法金利は返済能力のない人の借入の抑制になると主張
・自分の主張のためなら民主主義法の支配も糞くらえのダブルスタンダード
　┣皇室典範→議論すら許さん、核→どんな事例でも議論はあっていいしすべきだｗ
　┗東京裁判はデタラメだけどフセイン裁判は正義の裁判ですよ
・最近ではネットに媚びるためにｉｚａブログなんてプライドの欠片もないこともはじめました
・石井英夫降板後の産経抄は俺様主義のただの感情論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...etc

の・・・・信憑性くらい分かるわ　ボケ！

要するにー説得力だよ。
ネットだろうが出版物だろうが説得力がなきゃゴミにしかならん

特亜が絡むと途端にネット並の信憑性になるマスコミ

俺が積極的にインチキ情報流しているからな

マスメディアを信じるくらいならいっそ直接国の信者になろうぜ！

停波ではじまる美しい国づくり

Googleは全人類の全ての情報をデータベースにしようとしてるらしい

>>1
ルビは憑の方だけで充分だろ・・・

>>65
日付じゃないが、ニューヨークタイムスは102年間も号数間違えてたぞ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%BA#.E6.9C.89.E5.90.8D.E3.81.AA.E3.83.9F.E3.82.B9

しんぴょうせいって読むんだ
勉強になったな

ネットと朝日を叩かないと存在感を維持できない産経新聞（哀）

>>98
日付すらまともに載せられない
これはもうネットがメディア掌握するのも時間の問題

>>ネット情報については心のどこかで常に信（しん）憑（ぴよう）性を
>>疑っている自分がいるそれと比べると
>>出版物に対する信頼感は段違いだ。それは、きっと“覚悟”の違いなのだと思う

んじゃこの記事はネットの情報だから
この記事事態信憑性が疑われるね

矛盾って言葉しらんのか？こいつは

要するに、電波本＞ネットってことか

朝日と紙面で交換日記でもしてろ

内容が下らんからチラ裏扱いだな

いま時新聞読んでる物体なんていないだろ

信（しん）・憑（ぴよう）・性！　信（しん）・憑（ぴよう）・性！

こういうアホ文系が、書物になったゲーム脳に騙される。

まあ同じくらいマスゴミも信用できないんですけどね

著者名がペンネームって事もあるしなぁ

>>106
そういえば新聞なんてめっきり見なくなった
最近見たのが正月に実家帰ったとき折り込み広告取るときの見た
俺の中で存在価値が折り込み広告以下だわｗ

新聞の信憑性って何？
事件を記事にして、コラム書くだけだろ
ネットと何も変わらない
週刊誌と違って猥雑さが多少欠けるだけ、何か価値があるの？
あったら知りたい便所紙以外に

こんなもん信用するほうがどうかしてるｗ

正直Ν即でウヨサヨに洗脳されたような子がときたま
いるのが心配である

インターネッツの仕組みを勉強すると
「ネットの信憑性」なんぞ恥ずかしくて言えなくなるぞよ

>>112
自分で取材に行くことかな
これが引きこもりには真似できない唯一の点

>>113
何度も左右に振り切れながら安定するんじゃね？

グダグダ言う前に産経は水曜日のiza!ペーパーとか言う糞コーナーをなくせ

>>115
取材って運転手付きのハイヤーで記者クラブいくことだろ

>>115
産経は仮にも全国紙のくせに国内記事すら共同通信に頼ってるけどねｗ

あるある新聞

新聞が本当のこと言ってる証拠がない。

何をいまさら

>>115
引き籠りには出来ないが、世間一般の人間には出来るし
デジタル媒体には出来ない事じゃない
まるで差異は無いし共同通信の記事載せてる新聞に到っては
足すら運んでない

良いも悪いもごちゃ混ぜになってるからいいんじゃないか
新聞は（それぞれの会社の）正義しか書けないからって妬むんじゃないよ

マスゴミ風情が何をホザくか

>>1
怪しい書籍もたくさんあるけどな。
ちょっと前に話題になったアガリスク本とか

ネットの信憑性あげたかったら複数サイト
比較すればいいでしょ

簡単にそれができるのがネットの特性じゃない

科学的知識が皆無な産経がいうな

産経はなんというか浅いな
軽いともいうか

おたくの新聞も信（しん）憑（ぴよう）性に欠けてますよ

もう2ちゃんしか信用できない＞＜

新聞もテレビも嘘ばっかりじゃないか

曖昧さという点では既存マスコミ側の人間も大きなことは言えないだろう
情報の意味は、受け取る側に委ねられてる部分が多いことを良く知ってるはずの人間だからだ

各種企業社員が宣伝活動してるネットと
提灯記事しか書かない新聞、雑誌
どっちが信（しん）憑（ぴょう）性ある？

全面的に信用できないのは当たり前だろ
最近なんか口コミ情報を捏造を専門的に行う企業まで出てきてるからな

要するに、ネットのせいで新聞売れねぇだろカスと言いたいらしい

<丶｀∀´>ノ＜ネット情報より著者名をドーンと前面に出した吉田清治さんを信用するﾆﾀﾞ

納豆を食べるだけで痩せる！！
野菜を食べるだけで癌が出来ない体が出来る！！

なんか既存メディアであるテレビや新聞と
新興メディアのネットの溝が日々拡がってってる気がする
どっかのマスゴミの人が和解を目指すべきみたいなこと言ってたが無理っぽいな
このまま逝くとどうなっちゃうんだろうね

>>139
欧米では既存のメディアはネットと共存しないとヤヴァイという認識が浸透してるんだけどね・・・

産経必死だな・・・
増すゴミは恐竜だな。
まもなく突然絶滅する。

百聞は一見にしかず
これで全部片付くだろ
ネットも新聞も過信は禁物ってこった

常識的に考えて＞信憑（しんぴょう）性　こうだろ・・・

産経は他の紙媒体を駆逐しろ

自分で取捨選択していく時代ですよ。
情報を与えられたらまず一考してみることが大事。

>>1
記事の前半と後半で関連性がまったくない件について

２ｃｈ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞参詣＞＞＞＞＞赤日

ムーは信じて良いんですね

>>140
そこらへんは日本の出版業界にも浸透しているけど
なにぶん大手マスコミ業界にはないんだよなぁ

＞しかしである。ネット情報については心のどこかで常に信（しん）憑（ぴよう）性を疑っている自分がいる。

何の根拠もない自分語りですか？

＞匿名性の高いネット情報に対し、著者名をドーンと
＞前面に出した本には「すべての責任は私にある」という頼もしさがある。

あぁ堂々としてると良いわけね

聖教新聞、人間革命の各種出版物

もう全部文責は"矢立肇"にしちゃえよ

>>1
新聞社の人間がﾒﾃﾞｨｱﾘﾃﾗｼｰもないのかよ

産経が売れないのはネットのせいじゃないのに・・・・(´・ω・`)

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 なあ松田、ダダダッとか　ドーンとか擬音使い過ぎ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　そういう独りよがりな記事はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

産経の出してる正論って、もしかして売り上げ落ちてるのか？
えらい必死にネット叩きしてるのな、最近。

署名入りの活字メディアで流布したものが
信頼できる根拠は別にない。

覚悟をしてながした虚報誤報について
ほんとに個人として責任とるか？

例えば　長野サリン事件、
犯人といわんばかりの報道をされた
河野氏の人生は大きく狂ったわけだが

記事かいた記者は人様の
人生くるわせたことに見合う償い
をしたか？

ああ、コレ本の話してたんだ

余計ネット関係ないな・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─
　､ 　 l　　 _,　　　　　　　　　　　　　　　 　 -‐-､
　 ヽ/⌒ﾍ~　　　 ,ﾍ　　　　 　　 ,rｧ　　　　　　　l
　 ., 't,_,ノ丶　 　/　'､　　　　　,/ ,i　　　　　　　'’
　/　　!　　 '｀　 | 　　'──--'　 {　　　　　　 つ
　　　　　　　 ,／ ● Ｌ＿/　　　　'i,
　　　　　　　/　 　　 l　,/　 ●　　 i,　　　　-っ
　　　　　　　'i　 　 　 しii　　　　　丿　　　　 /　ゝ-
　　　　　 |`:、＼ 　 　　'ii　 　__,／　　　　　 `‐′
　　　　　 'i、￣~~　　 　 ij　 乙__ﾉi　　　　　　　├
　　　　　　 ^-ｧ　　　　　　 　＿_,ノ　　　　　　 σ‐
　　　　　r^~"i'　　　　　　　 'l
　　　　　!、　!　　　　 　 　　l　　　　　　　　　 ─‐
　　　　　　~^''!,　　 ,_　　　　,!_　　　　　　　　ー〜'ヽ
　　　　　　　　 ＼　l,~^''‐--::,,⊃　） ） ) )　　　　 　 ）
　　　　　 　 　 　 `'‐’　　　　　　　　　　　　　　 　ノ

＞雑多な情報がダダダッと現れ、便利なことこの上ない。

ネットは便利なものであるって誰がそんなこと言った。ケースによるだろ。
本には質の悪い本があるし、良い本もあるという前提をでっち上げて匿名批判は如何なものかと
あと信頼だけで物事を決めていったら大変なことになるんじゃないか

この前本の整理をしたら86冊あったものが3冊になったな
ヤフオクは便利だ

>>1このおっさんが異端

産経は紙上で2ch特集よくやってるぞ。2ch肯定側で

ネトウヨ「新聞は産経が一番だね！」
産経新聞「ネットは信用できない」

>>112
新聞の信憑性はただの信用

ここの新聞はいつも、飛ばしばかりだから信用できない
ここの新聞はちゃんと裏づけの取れたスクープ報道したし、信用できる
ここの新聞は大会社だから、恐らく信用して大丈夫

それだけ。

信憑性は発信者が選定するものではなく受信者が選定するもの
その概念を受け入れられないのは既存メディアに特権意識がある証拠

つうかこいつ朝日の社説書いてるヤツと大差ないじゃん。
竹島を韓国にあげたら、と夢想するって書いたﾊﾞｶと。
ｿｰｽが自分かよ。

2ｃｈ肯定が信憑性につながるんだ
よくわからない

信（しん）憑（ぴよう）性（笑）

の・・・信憑・・・

ウジサンケイに見放されたネットウヨ哀れｗｗｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

創価学会の対談記事で世の中を知り、アガリクスで末期ガンが治り、近未来通信で基地局オーナー。
ああやっぱり新聞は信用できる

産経新聞は統一協会の朝鮮人と貧乏人が読むもの

（京都総局　松田則章）

>出版物に対する信頼感は段違いだ。それは、きっと“覚悟”の違いなのだと思う。
はは〜んゲーム脳のことだな

ネットを知る
　　　↓
2chというのにアクセスしてみる
　　　↓
以外に面白く常駐
　　　↓
ネット無しでは知らなかったであろうさまざまな情報を得る
　　　↓
友人や家族い得意げにしゃべりちらかす
　　　↓
政治経済ニュースで右翼ぶった発言で野党を批判してみせたりする
　　　↓
なんか２ｃｈの情報の信憑性のなさにきづく。
　　　

別にネットだろうがＴＶ、新聞だろうが信用できる人間が書いているかだろうに・・・　要は朝日は信用しない

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,. ―‐-　､
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／´｀ 　 　 　 ヽ､
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　　　､} ﾄ.
.　 　 ｒr､　 　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　'　　　,.イﾞV }　　　　　　
　　,ｲ川､　　　　　　 　 　 　 ,'　.!　　,'　.i　 〈_,ｲ「l/
　　|　　!」_　　　　　　　　　 / ,'::!　.!,':　::!　.:.:| ﾊ〉|　　　　ダダダッ　　ドーン
　　ｌ　 /／｀｀`ヽ､　　 　 　 l:i::!::! :::l:::ｌ :::l　::::,｀:!:i::|
　　`ｰl_{　　　　　｀`丶､__ _从{::|:::::l::,':::::| ::::,':::'l::ｌ::!　　　　　　　　　　　　　　　　　,.┐
　　　　 ＼_　　　 　 　 　 `/ Λ!::/:ﾉ!::/!::ノ::/ﾉﾉﾉ　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ﾌ′
　　　　　　 ｀¨` ｰ- ､_ 　 / /　 ´ ´ ''´ '´7´/´￣`¨¨`¬……――''"´｀>ｰｧ'´,イ__
　　　　　　　　　　　　 ＼! ��..＿__　 　 / /　　　　　　　　　　　　　　　/　/ 　'´,.-┘
　　　　　　 　 　 　 　 　 ��...＿__　 ￣´ /　　　　 ＿＿＿ ___　　　 　 {___j--‐'´
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 ￣￣´ ´厂￣´　　　　　　　￣｀¨¨´
　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　 ﾉ'´
　　　　　 　 　 　 　 　 }＿__､　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 ／ 　 　 ｀`¬―v‐'
　　　　　 　 　 　 ／　 　 　 　 ,.　　　|
　　　　　　 　 　//　 　 　 　 /　　 　 !
　　　　 　 　 ／/　　　　　　,'　　　 　 '、
　 　 　 　 ／ /l　　 　 　 　 !　 　 　 　 ヽ
　 　 　 　 ＼,'｜ 　 　 　 　 !　 　 　 　 　 >

(-@�D@)ノ＜ 経費削減のためにもフジサンケイグループは
　　　　　　　 サイトは閉じられたほうが良いのではなかろうか？

新聞取ってなんかいいことあんのかよ

どんな事が起こったかは新聞社のサイトで触りだけ読めばいいし
番組欄はyahoo、天気予報もテレビかyahoo
広告なんか見る気ないし
気持ち悪い主張の社説も読みたくないし
コボちゃんは単行本を買えばいい

ペンネーム

新聞は確かに要らない

>>1
んじゃ、細木や江原のヨタ話を信用しろと？ ┐(´ー｀)┌

>>１朝日たたきだけが盛んなころは良かったが、
ついにフジ産経も同じくらいに批判されるようになってネット批判をし始めたんだな。

>>178
月3000円、エロゲに回すかな・・・

ネットのおかげで出版物も信用できなんですが

産経のweb版って、誤字脱字リンクミス多すぎ。記事に関係ない全く別の写真だったりするし。w

朝日はハナから人を信用してねえだけだろ

活字もピンキリ、ネットもピンキリ、新聞もピンキリ。
朝日や産経はキリ。

>>1
左様

＞著者名をドーンと前面に出した本には「すべての責任は私にある」という頼もしさがある。

ねーよｗ
内容に間違いがあっても「いい加減な本」で済まされてまた次の本出せるし
誰も責任取らん

産経に言われたくはないな

産経に言われたくない

本の欠点:
書いてある内容はすぐに時代遅れになる
全部読みきることは稀(特に理工書)、だから金のムダ

嘘は当然混ざってる。新聞も情報操作の可能性があるだろ。新聞の主要な問題である一次情報の隠蔽に関しては、
ネットは探せば一次情報に誰でも触れられる。ネットは信じるも信じないもすべてが自己責任。

>>1
産経も朝日並にネタ新聞だよな
面白いからいいけどさ
まともな新聞社がないって寂しいね

新聞はほぼ未審査で広告載せてるんじゃないのか？

新聞はもう要らない
これだけは間違いない

情報源の信頼性確認は、論証術の基本ルール

ﾕﾝﾋﾟｮｳ

新聞の信（しん）憑（ぴょう）性もネットと同じかそれ以下だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テレビ欄とか天気予報は疑わないけどさｗｗｗｗｗｗｗ

またフジ納豆グループか！

おまえが言うなスレですね＾＾

>> 約十年で「百億円単位」という資産を築いた投資家・企業経営者の
>> 山本一郎（三〇）は間違いなくその一人だ。
>> （産経新聞2003年11月30日朝刊より）

(　´�D｀)ノ＜ 言い切ってるれすが、本当に間違いねーのか？

既に10年以上に渡り新聞の購読を中断しているが、何ら不都合を感じたことがない。
強いて挙げるならば、近所の店の特売チラシが手に入らない点くらいだろうか。

ネットでいちいち選別するのがめんどくせえ、かったりい時に信（しん）憑（ぴょう）性から新聞に頼ることがあったけど、こんな糞オピニオンをカネ払って読むようなマゾ趣味はないので不要

ちょっと産経の記事、文章酷すぎるんですけど何ＤＱＮに記者させてんの？
テレビと一緒でやりたい放題するなよ

あと10年もしたら新聞は滅びるんじゃね?

本とネットを比べている時点で偏差値３８以下。
低能乙って感じだな

まずはお仲間を叩くことで報道そのものの信（しん）憑（ぴょう）性を回復したうえで、
ネットの信（しん）憑（ぴょう）性がうんぬんって言いたいなら言えやって感じだな
なんかオウムの教祖側が必死に信者を引きとめてるような印象しかないんだが

関西テレビ捏造に透ける知的財産権の軽さ
http://news.livedoor.com/article/detail/2997193/

捏造番組により視聴率を上昇させ当該番組のＣＭ時間当たり単価を引き上げる、
それはまさに詐欺行為であり、りっぱな経済犯罪である。

ところで明日の夜は

　信憑性に欠ける番組の代わりに何やるの？

明（あ）後（さ）日（って）
百（さ）日（るすべ）紅（り）

産経はいつも２ちゃんに媚びた記事かいてるのに(´；ω；`)ｳｯ…

新聞も最近記者のオナニーの場所になってるからなぁ。
客観的に物事を記者が少なくなってきてるね。お前の感想を聞くため金払いたくねえよ。

いただきユンピョウ

承（うけたまわ）り

産経新聞を馬鹿にするな!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　酒たま様も読んで居られるのだぞ!!!!!!!!!!!!!

信憑性あるある大辞典

これはたしかにある。

当然（とうぜん）だ、嘘（うそ）を嘘（うそ）と見（み・・（ｒｙ

株を守りて兎を待つ産経新聞の性質
・他三紙と比較すると記事の数が少なくコラムが多すぎ、二面からコラムが氾濫する
　┗時折社説批評と称したコラムで自画自賛
・他三紙と比較すると権力にたいして従順
・世論調査の結果が自社の主張とかけ離れている時は有識者の意見でごまかす
・明らかに畑違いの有識者ｗに意見を言わせる
　┣統一教会を絶賛する言語学者に進化論は非科学的と言わせる
　┗教育欄で堂々と超能力の早期教育の重要性を説く
・統一教会に対してマイナスイメージとなる事件は全スルー
　┣安倍晋三が被害者多数の霊感商法関連団体に祝電を送った件を軽く無視
　┗献金強要で統一教会に約三億円の賠償命令が出ましたが知ったこっちゃありません
・大事件が起こるとろくに調べもせず記事を書く、誤報捏造の多さは他紙を寄せ付けず
　┣オウム事件では誤報捏造を大連発
　┗フィリピンで日本兵発見の大誤報
・保守派もドン引きするほどアメリカ寄り
　┣日米関係のためにえひめ丸事件はなかったことにしろと主張
　┣イラク戦争の大儀がすべて否定されると、戦争に大儀なんて無意味ｗと開き直る
　┗(98年)米国がインドの核を批判→インド死ね、(06年)米国が認める→インドの核保有は当然
・事実を無視してでも地方たたき
　┗倉敷のゴミ処理施設併用市庁舎を豪華だと意味不明な批判をし事実の指摘後も訂正なし
・つくる会の教科書のためなら捏造もなんのその
　　┣茨城県大洗町が町独自の判断で購入・使用する予定であると報道→大嘘
　　┗自分で白表紙本をばらまいておきながら「何故出回っている，奇妙だ」と書く。
・サラ金の違法金利をわけのわからない屁理屈で擁護
　┗違法金利は返済能力のない人の借入の抑制になると主張
・自分の主張のためなら民主主義法の支配も糞くらえのダブルスタンダード
　┣皇室典範→議論すら許さん、核→どんな事例でも議論はあっていいしすべきだｗ
　┗東京裁判はデタラメだけどフセイン裁判は正義の裁判ですよ
・最近ではネットに媚びるためにｉｚａブログなんてプライドの欠片もないこともはじめました
・石井英夫降板後の産経抄は俺様主義のただの感情論

名前出したとこで

zakzakはニュー速プラスから追放されました

本のほうがウソ八百だらけじゃねーかよ・・・
ネットなら様々な意見が検索できるし、
リテラシーによるが、信頼性は遥かに高い。

ネットは信用できないって言ってる奴ほどあるある大辞典に騙されてそうだな

ネットの方がいい加減なことかけねーよ。
Wikipediaだっておかしな記述はそっこー修正されるだろ。

>>224
シーチャカの項目はそっこー圧力が掛かったけどなｗ

だから何？信じる信じないはそいつ次第ってのは当たり前のことだろ。
それにしても、著者名があれば信憑性があるとか、馬鹿じゃないの。

>>226
ヒント：新聞信者対象

とかいいながら、サンケイエクスプレスをアフィリエイトとしてネット広告に出すのはどうなの。
しかも激安の糞単価で。

舐めるにも程があるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さて、ZAKZAKの飛ばし記事からもうすぐ２週間だな。
まろゆきは異義申し立てなんてしないだろうから、もうすぐ何かが起きる事になる。

　あ　の　記　事　が　本　当　な　ら　な

テレビなら信用できると思ってる馬鹿ばっかりじゃねーんだよ！

関西テレビ社長「退任は考えていない」　
http://www.ytv.co.jp/press/kansai/kansai.html

関西テレビが制作した「発掘！あるある大事典２」の内容が捏造されていた問題で、
関西テレビの千草社長は２７日取材に応じ、自らの進退について、
今のところ、退任は考えていないとの立場を示した。

統一協会広報紙が何書いてるんだか。

おまいらもう一度1の文をちゃんと読み直してみろ。

マ　ジ　で　ギ　ャ　グ　と　し　か　思　え　な　く　ね　？

この温度差はいったいなんなんだろうな？

ソースの信憑性

読売＝朝日＞産経＝朝日＞＞＞＞ネタの壁＞＞＞朝鮮日報＞＞＞＞＞＞＞＞ソースの壁＞＞＞アメブロ＞＞捏造新聞≧ZAKZAK

嘘情報が大量に流れるネットで鍛えられたお陰でマスコミの情報も疑って見られるようになりました。

・亀田八百長
・秋山ヌルヌル

せめて「信憑（しんぴょう）」って書けよ

なるほど、で産経が過去の縮刷版を出さない理由をお聞きしたいんだが。。。
なにしろネットは信用ならんもんで

右翼の子はこうしないと読めないんだろう。

＞松田則章

信憑性というより朝鮮人の自分にとって気に食わない情報が多いと言いたいんだな


松田利彦 - Wikipedia編集] 単著. 『戦前期の在日朝鮮人と参政権』（明石書店、1995年）.

松田妙子『日本人的一少女』のホームページ社会のさまざまな理不尽に負けないで生きている人たちへの松田さんの優しい思いが、
いきいきとした漫画になって表れてきます。障害者、在日の人たち、被差別部落の人々、ウチナンチュウー、先住民、
・・そして、アジアから第三世界の人たちへと松田さんの ..

松田政男さんの新聞記事 〜花はんめ〜そう、『花はんめ』は在日一世の老女たち、支援する二世三世たち、
さらには日本人ボランテ ィアも加わる人間参加の
.

ネットの情報が雑多なのは今さら言うまでもないことで
情報の取捨選択をした上での利用を踏まえての「ネットの情報」なのに
スクリーニングしない状況で「ネットの情報」を語ってどうするんだと。

書籍なんかでもトンデモ本はいくらでもあるのに
この人頭から信じそうだね。
もしかしてあるあるのネームバリューに釣られて納豆かっちゃった人？w

産経wwwww

NHK見ろ！

今日のおまえが言うなスレはここですね

頭の固い古いメディアがゴタゴタ言ってるのは既得権益守るの必死過ぎてワロタ。

産(さん)経(けい)「ネ(ね)ッ(つ)ト(と)は信(しん)用(よう)できない。信（しん）憑（ぴよう）性(せい)に欠(か)ける」

2chで誤字スレになるのを予測して読み方書いてるのが笑える

>職業柄か、年齢のせいか。
どちらでもない。
選択眼を養うべし！

なんか真剣に悩んでるなｗ
かわいそうになってきた

つーか、かな変換かwwwww

おまえらネットとマスコミという大局的な視点でこの記事を批判してるが、
じゃあ具体的にサンケイとおれをどっちを信用するか、ってなったらどっち取るんだよ
いっとくがおれは超適当だぞ

>>250
だから悩む必要ねえじゃんってこと。

んで、「泣ける２ch」で商売してるテレビ局はどこでしたかねえ？

そういえば，例の「新１０００歳」から１年だな

一体どうしたら信（しん）憑（ぴよう）性なんて書けるんだ。

友達経由の噂が意外と信用できない

一般人は、お前のとこの新聞の話も疑って読んでるから心配すんな

また2ちゃん信者がファビョるスレか

なにもあるあるで既存メディアの信用性が問題視されてるときに
こういう記事を出さなくてもいいのにな
読者からお前らが言うなって叩かれるのは火を見るより明らかなのに

本のほうが買わせて金取る分だけ悪質だと思うね。

匿名だからこその裏情報もある。 おまえらも、裏2chで驚愕する情報をいくつも目の当たりにしたハズ

産経新聞記者は「千歳」を読めない？
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/337225.html

クレタ人のパラドックスですか？ｗ

>>255　情報源が２chだからか？ｗ

だれも全面的に信用しとるやつなんぞおらんだろ

>>1 何が言いたいのかまったくわからん。
小学生の作文なら理解できるが。

マスコミ・テレビがインチキ情報を垂れ流したり、
逆に隠蔽したりし過ぎて全く信用できない。

ネットはそもそも、自己責任で情報の取捨選択をするのがあたりまえ。

またきじゃくせいか！

産経の京都総局ともあろう者が、今さらそんなことを言ってることに驚く。

サンケイｗ






おまいらよりましだわ

神秘用
真皮要
しんぴよう（←なぜか変換できない）

産経の京都総局といえば司馬遼太郎だな
きっと司馬が買った本も大事にとってあるんだろうな

　ネットを批判するのは別にかまわないけど
　その批判するはずのマスゴミが2chを食い物にしているせいで、2chだけで
なく別のサイトでもネトケットの悪さが目立つようになってきたし。そうなると、
法的にネットを縛っていくのも仕方なくなって来る。

産経叩きのスレは伸びんなw

ネトウヨって馬鹿だよな
産経みたいなネタ新聞妄信してる所とか

自分に都合の良いネットの書き込み＝世論
自分に都合の悪いネットの書き込み＝見る価値もない便所の落書き

このように使い分けて、なにかと逆風の多い人生を乗り切りましょう

あるある捏造、98年放送分「レタス快眠」も大嘘wwwwwwwwwwwwwww
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1169923263/

うんうん、まったく同意だ

zakzakの記事は、まるで信用できない

神秘要請

新聞もそろそろ身の危険を感じてきたのかね。
ネット叩いて自己防衛に走っているところ多数だな。
とりあえず、匿名性は叩きやすいということだろう。

の、信(のぶ)憑(ぴょう)せい？？

嘘情報を見分ける必要があるのは新聞やテレビでも同じだろ
鵜呑みにするだけの情報弱者はこの先、うまく生きていけないかもね

あるあるもネットで配信すればよかったのに

イラクで拉致られた3人が自作自演説を信じたアホな2チャンネラ・産経新聞・国会議員。
あれは糞ﾜﾛﾀ。このスレにも信じてたアホがいっぱいいるだろなﾌﾟｷﾞｬｰ

>>32
ﾊﾞﾛｽ

だってウィキだって間違い多いじゃん
校正とかしてるのかあれ？

じゃあ覚悟を決めて記者クラブ制を廃止しろ〜て言ってくれ

じゃあ逆に言えばこいつはテレビやラジオを全面的に信用するのかよｗ

＞信（しん）憑（ぴよう）性

最近の記者とかライターは（）を使った注釈の付け方が下手すぎるな…
柳葉敏郎と仲がいい俳優のインタビュー記事で、その俳優が柳葉のことを「ギバちゃん」と言ったのに対し
「（柳）ギバ（敏郎）ちゃん」とかヘンテコな注釈つけてやがんの。
「ギバちゃん（柳葉敏郎）」だろ常識的に考えて。

>>288
ﾜﾛﾀｗ

>>288
その例えが適切なのかどうか。

全ての書籍が電子化されて検索出来るようになれば良いのに。

信聞に改称しろ
マジ新しくないし言ってることクソ
信者しか読まん

ネットの情報を信用できないっていかにも脳みそが硬化している証拠だよな
フツーの人はどの情報が信用できるかできないか個別に考えるのに
東スポが嘘でっち上げの記事書いたから新聞全部信用できません
っていっているのと同じだ
いや、もっと大きく、アナログの情報は信用できないって言っているのと同義か

お前が言うなスレか

日本の都道府県数をネットで検索すると間違い情報が結構見つかる。
ネットなんて所詮そんなもんでしょ。

>>295
新聞やテレビも間違いの存在に関したら同じだろ
取り立ててネットだけを名指しすることじゃない

だがそこがいい

http://www.sankei.co.jp/
ここなんか全く信用できないな

昔から技術関係に限ってはみんなマジな情報しか書かない気がする。
その辺は結構信用してる。

ところでこの前親不知抜いたんだ
抜いた場所の穴が臭くてたまらない
助けて

ユンピョウのせいにすればいいじゃない

>>300
上だったら割りと平気だが・・下か？
歯医者行くしかねえな

抜いたんだ
抜いた後に出来た穴が臭いんだ
助けて…

たしかにネットの情報は取り扱いが難しい
うそをうそと見抜けなければ(掲示板を使うことは)難しい
なんていうてる時点でうそもありますっていうてるようなもんだし

今日のお前が言うなスレでつか？

俺のは嘘じゃないよ

､｢

これは正しい
まったく正しい

>>306
臭いのぐらい我慢しろカス！

>>1
あるある捏造した会社のセリフじゃねーな

オーマイと同じ論理w
名前出しただけで
信頼度アッブ、覚悟が違うって
どんだけめでたいんだよ。

>>309
我慢するしないの問題じゃねえよカス

単にタダか否か、仕事か否かの違いでしょ
信頼性に差があって当たり前

>>312
さっさと歯医者いけクズ！

>>288
東国原（ひがしこくばる）英夫（そのまんま東）もおかしいよ
これじゃ英夫がそのまんま東と読むのかと

>>315
確かに

おまえが言うな　スレだと思ったのに(´･ω･｀)

にやんぴよう

>>314
良く嫁カズ

確かに出版物の信憑性は高いかもしれない
嘘のことはかかれてないかもしれないが
逆にネットよりも「本当のこと」が書かれていない
ネットの情報を全て鵜呑みにするのはただのｱﾎ
ネットが悪いのではなく単なる受け手側のリテラシーの問題

産経の記者は「嘘を嘘とｒｙ」の名言を1万回声に出して読んだ方がいいな

信憑性より
ネットだと出版物みたいな膨大な文字数に出来ないから
情報としては薄いってのはある

ネット＝世論だよ

世論が信用できないのは当たり前だが影響力は大きい
無視したり敵対するのは民主主義からすると
そいつらが国民の敵であることを認めることになる

IZAやってるくせになに言ってるんだ？

小学生だった当時、五島勉のノストラダムスの大予言を全て信じていた俺が来ましたよｗ

以上、あるある大事典でした

>>319
俺はテツだボケ！

>>322
お言葉かも知れんが、それは絶対に違うぜ・・・
大体からして、世論と一口に言えども統計をとる方法がネットとテレビじゃ違う。
一人の人間が複数の通信端末から書き込めること。特定のスレに、あらゆる種類の人間がいるわけではないこと
そんなような事を見逃してる。他のメディアは信用出来ないと人は言うが、それはもう絶対的に間違いだよ
よく考えりゃ分かる。本気でそれを言ってるならな。

出版物の信憑性

俺は難しい本は読まないし買わないが
古本屋にたまに行くと恥ずかしくないか？と思うようなタイトルの
本をよく見かける。
それは５年前１０年前の政治経済本だ。
「北朝鮮は５年以内に崩壊する」とか日本経済崩壊でなんたらかんた
ら、１年後にすぐに結論が出てしまうようなガセやインチキを平気で
出版している　　　

>>326
おやすみ、テツ

>>329
ああ、また明日な。カズ

おまえが言うなおまえが言うなおまえが言うなおまえが言うな
おまえが言うなおまえが言うなおまえが言うなおまえが言うな
おまえが言うなおまえが言うなおまえが言うなおまえが言うな
おまえが言うなおまえが言うなおまえが言うなおまえが言うな
おまえが言うなおまえが言うなおまえが言うなおまえが言うな

>>328
「最新」とかタイトルに入ってる本はすぐ廃れるよな

>>327
少なくともマスメディアの言う「世論」よりは世論に近いけどな
こんなものは感覚だ

>インターネットの情報を全面的に信頼することができない

他人の話を全面的に信頼するつもりだったのか？
記者の癖して、自分で調べる気もないのかよwww
実名なら何でも鵜呑みにしてしまうバカがいるから、納豆が売り切れるんだろうがwww

ほんの数年前まで「我々を信用するな」みたいなことをしたり顔で語ってたのに
もうすっかり情報を信じる層を対象にしてしまってるということがよくわかる

俺は童貞
これも信憑性に欠けると思うと

>>336は蛇足

つまりこないだのzakzakの記事を支援すると、そういう事ですか‥

今（いま）から寝（ね）るね
おやすみなさい

ｼﾝ（ ﾟдﾟ）ﾋﾟｮｳ

しんぴょう【信憑】
[意]信じてそれをよりどころにすること。

情報をよりどころにしなくても生きて行ける。
それよりも身近な人間関係の方が大事。

りん‐びょう【淋病・痳病】
淋菌の感染による性病。
性行為のほか菌の付着した手やタオルからも感染する。
2〜7日の潜伏期ののち、男性では尿道炎、女性では膣炎(ちつえん)として発症し、激しい排尿痛や灼熱感があり、膿(うみ)が出たりする。

信じるほうが馬鹿だろ。
信じる信じないではなく、どのくらいの確度か判断し裏付けを取れよ。
名前が載ってたってムーを信じるアホはいない。
アホ

ユン・ピョウ【元 彪（げん ひょう, Yuan Biao、、本名：夏令震、1957年7月26日-）】
香港のアクション俳優で、柴田恭兵に似た風貌を持っている。

中国戯劇学院でジャッキー・チェンやサモ・ハン・キンポーとともに京劇を学ぶ。その後映画の道に進み、
エキストラや武術指導などをこなし『死亡遊戯』では故ブルース・リーのスタントを努める。
『モンキー・フィスト 猿拳』で本格デビューを果たし、『プロジェクトA』や『スパルタンX』で一躍スターとなる。

1988年の『孔雀王』では、三上博史、安田成美、緒形拳と共演。1990年の『孔雀王/アシュラ伝説』では、
阿部寛、勝新太郎と共演。近年では『無問題2』でナインティナインの岡村隆史とも共演している。

>>1
活字と記名や権威に弱いのも考えものだぞ。
『アガリスクは癌に効く』とかの妄言本の事件を忘れたか。

産(うみ)経(たて)

今（きょ）日（う）は日（にち）曜（よう）日（び）ですね

＞（京都総局　松田則章）

おまえら　関西の　「松田」　って名前見て少しは気付けよ

サンセ○ン株式会社 康　庄○（松田　庄○）
有限会社プ○イム 　李　達○（松田　浩○）
http://clearing.fsa.go.jp/kashikin/index.php


産経で記者やってる在日なんて工作目的で入社したとしか思えん
事実コイツの記事によってネット上での産経の評判を更に貶めている

>>333
ネットはテレビや新聞と違って自分の興味のある情報に偏るからそう感じるだけだ
おまえは感覚そのものが狂ってる

左翼の寧言断つべし、というわけだな？

ネットは世論じゃないけど、いろんな人の意見が聞けるという意味では、世論のような性格もあるよ

あなたの系列企業が放送した捏造！ないない小事典の件は・・・

統一教会が組織的に書き込んでたりするからなｗｗ

>>349
よしんば狂ってたとしても何ひとつ困らないからいいんだよ
それこそが楽しい愚民ライフ
気色悪いマスメディア教に入信するよりはお得で楽しい情報が一杯だからな
最近マスメディア教は信者を脅すことしかしなくなった、邪魔だ
結論：狂ってても生活に困らない。お前の情報は役に立たない

停波ではじまる美しい国づくり

産(テイノ)経(ウヨ)

政治家の2世も信用できなーよな

世襲制かよ、日本の政治わ

大根（ユン）役者（ピョウ）

ネットが普及してから部数は増えたがありがたみがなくなってきたし
質も落ちてきてる。昔はもっと使命感みたいなものがあったよ。

全部疑ってみないとだめだろ

「新聞を疑え」といって自分の新聞のキャッチコピー作ってた産経新聞が
「今じゃネットは全く信用できない新聞だけが信じられるものだよ」なんて
どこかの韓国の新興宗教のようなことを言うもんだ。
韓国産経新聞に改めろ。

>>349は免罪符を必死で売り付ける間抜け

産経がいい新聞かどうかは別として、各新聞社の中では最も2ch寄りだぞ…

関係無いけど、2chは読売(ナベツネ)工作部隊が活躍してるから朝日毎日産経が叩かれても読売が叩かれる事はほぼ無い
お前らの経験でもそうだろ

>>360
お前>>1の意味理解できてないだろｗ

「新聞を信じろ」
にコピーを変えればいいんだよ
素直じゃないヤシは嫌われる。ツンデレじゃあるまいし

>>349
記事でやれ

信(しん)憑(ぴょう)性(せっくす)に欠(か)ける。

統一教会の提供でお送りします

>>362
読売は一番まともな保守系新聞だもん

の・・・信憑性・・・

>>362
もうどこそこはクソであっちはまともとかってレベルじゃねーぞ
そんなもの叩かれるコテハンと溶け込んでるコテハン程度の違いじゃん
コテハンって時点でどうしようもない糞（くそ）性（せっくす）を背負ってるんだよ

ふつうに読めるからわざわざルビーふるな
新聞読んでる人がこの程度の漢字読めないわけないだろ

これ、いい読み物だったよ

毎日新聞連載「ネット君臨」で考える取材の可視化問題(CNET Japan)
ttp://blog.japan.cnet.com/sasaki/2007/01/post_10.html

ものは考えようだ

出版物を出してる人は覚悟はあるとも言える。だが利益を享受するために書いているのは否定できない。
その利益の中には見返りのようなものもあるはずだ。
確かにウソは書きづらいだろう
だが、本当の事を言わなくてもいいという点はどうか
>>1の松田則章は完全にそこを見誤っている

「誰のために書いているのか」というところまで考えれば、信憑性は無いと言ってもいい
本とは、所詮は作者の独りよがりで、狭い視点から書かれたもの
盲目的に信じるような価値はない

ブーメラン新聞乙

産経の場合ネットで調べただけで記事書くんじゃなかったけ？

ここではでは産経って右よりな言われ方してるけど
単にどっちつかずな緩い記事しか無いだけでしょ。

信憑（しんぴょう）性
ってやった方がずっと読みやすいと思うんだけどな…
一文字ずつにふるのって初めてみたよ

産経にもちょうどいい基金があるのに、新たに死ぬ死ぬ詐欺を展開するのなんて結局こいつらの都合だもんな
ＮＨＫの親が産経の基金を利用するようになってはじめて公共性みたいなものが出てくるのではないかい
それにしても佐々木の俺的評価が日増しにアップしていく
なんかいいこと言ってるなと思ったら結局彼だったことが多すぎる

馬鹿か？何を分かりきった事を。。。
出版物はすべて正しく真理でも書かれているのかね？
信頼性の度合いが違うのは当たり前。
記名し報酬を貰い責任を負い出版する→ある程度信憑性があがる。
匿名で報酬は無く無責任に発言する→信憑性は無いが本音で語れる。
どっちを利用し何を探すのかは自分で決めろ。阿呆か？

信憑性があることとクソの役にも立たないことは関係ない

>>368
最も政府よりなだけ

読売工作員が昔からいたのも事実
読売の不祥事のスレが立つと，何故か他社の不祥事を永遠と貼り続ける工作員がいた。

春デブリｗ

産経記者って、ツーチャンが好きで好きでしょうがないようなイメージ