高裁 「親がちゃんと見ていればベンチは安全だろ」 1歳児転落死で逆転敗訴

親付き添えばベンチ安全　１歳児転落死で逆転敗訴

　千葉市動物公園のベンチから転落し、その後死亡した当時１歳７カ月の男児の両親が市に
約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１４日、市に約１２００万円の支払いを命じた
１審千葉地裁判決を取り消し、両親の請求を棄却した。

　太田幸夫裁判長は「ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、
親は約２メートル離れていた。市の管理に落ち度はない」と判断した。

　判決によると、身長８１センチの男児は昨年４月１０日午後２時５０分ごろ、同公園内で、ツツジの植え込みを
取り囲むサークル状のベンチ（地上約４０センチ）によじ登ったが、深く座りすぎたため、あおむけに転落。
内側のツツジの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に亡くなった。

　両親は「上告するかどうか弁護士と相談して決める」と話している。

（共同）
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006121401000420.html

しごくまともな判決

そらそうだろ…

(　´�D｀)ノ＜ この判決はあざやかに２げろ♪

責任転嫁天国、ジャパン

あたりまえの判決だな

　　　 　　＿,_,,, ＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　_ _(_)／ 　 　 　　＼　　　　　 　　　　　◎＿,-,＿ﾛﾛ　　　　　　　　　　　|　|
l_j_j_j^⊃へ､ 　 , へ　ヽ　　　　|￣￣￣ |　|＿　＿|　　л　　　＿＿ 　 　|　|
　ヽ　| 　 　 |￣|　　　ﾟ　| (_) _ _￣￣/　/　|￣　￣|　ｌﾆ　ﾆ ﾌ　|＿＿|　　|__|
　　ヽヽ　　ﾉ＿ｊ　　　 ⊂_　l_j_j_j 　/　/　　￣|　|￣　　|_| '-'　　　　　　　□
　 /　　　ー―― 　／　 ノ￣　 　 ￣　　　　 ￣
　/　　　　　　　　／ｰ　'

親も怒りをぶつける所が無いんだよな。

両親馬鹿すぎワロタ

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

子どもつくって公園で一人で遊ばせといて死ねば
金儲けできるんだね。
おれも結婚するか

なんでもかんでも人のせいにすんじゃねーよボケ

どう言う育ち方したら
自分の責任を転嫁できんだよ。

金が欲しくて、ベンチから離れた可能性はないのか

地裁の存在価値ってなんだろうね

　　　　　　　 ／￣￣＼　　　
　　　　　　／　　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　　　　・・・・・・・・・・・
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.　　
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　 　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　 　　,ふ´..
-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――　　
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

ツツジを訴えろ

原告はチョンだろ

負けるまでダブルアップするやつっているよね

スーパーの駐車場で子供を無視して店に入っていく親
横断歩道で子供と手を繋がない親
イタズラをしてるのをわかってても注意せずほったらかしにしてる親
今まで逆ギレしてきた方々です

裁判所も大変だなｗ

こんなので訴えが認められたら何もできんし、逆に安心して生活できん。

よかった。当たり前の判決がでて

ツツジの枯れ枝強いな

まさに常識的に考えて

こういうのは周りの奴が裁判おこすのとめてやらなきゃだめだろ

訴えればいいってもんじゃねぇぞオイ

ゴネ親ざまあｗ

>>9
両親というより、千葉地裁の裁判官馬鹿すぎ。
こんな馬鹿が裁判官やっていると思うと司法制度の崩壊も近いと思う。

むしろ誰かに殺されたとかのほうが親も怒りのぶつけ場所があってうんぬん

赤ん坊ついてなさすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはや運命だなｗｗｗ

いいぞ〜いいぞ〜おまえら、さすがだ！
こんなバカ親はけしからんよな！

誰でもいいから訴えたいのであれば
アフリカの水牛かコヨーテを告訴してみてはどうか

電子レンジで猫を温める日も近い

千葉地裁の判決したやつ誰だよ。半ケツで立ってろ！

当たり前すぎててﾜﾗﾀ

アホか
自分が管理責任を怠ったのに他人になすりつけるな
何考えてんだよこの馬鹿親は

プロ市民敗訴か

千葉地裁で一度１２００万手に入れかけたんだな。
こりゃあ上告するね。

自分が目を離したばっかりに・・・
と言う考えじゃないんだな

そりゃそうだ。

クソバラエティの影響でノータリンがすぐ裁判だなんだと喚き散らす
ｻｲﾊﾞﾝﾁｮの中の人も大変だなァ

最近犯罪とか子供の安全がどうのこうの言うくせに
自分の子供の管理が甘い馬鹿親多杉。
駐車場で放置して走り回るクソガキ。スーパーで走り回り
自動ドアから脱走しても知らない顔。
こんなアホ親から責任転嫁されてもなあ。

高裁GJ
と思ったけど当たり前だよな

>>15
予選会場

これはどう考えても地裁がアホ過ぎるだろ・・・

俺がブサイクなのはきっと市に責任があるに違いない

アホ親ざまぁｗｗｗ
どんな神経しとんねん

これはわろす

訴え起こした親は氏名公表してんの？

こんなんで訴えるとか頭おかしいな

殺人ベンチか

まともな判決すぎてワロタ
しかしどうしようもない馬鹿親だな

というか地裁が無茶な判決出し過ぎ

地裁って、目立てばいいということなわけ？

頭腐ってる奴をリコールする制度作れよ

いまNHKでやってたな
こんな件で上告したらはずかしいだろ
親がちゃんと見てなかったからいけない。

地裁の存在意義って

市に約１２００万円の支払いを命じた千葉地裁

ツツジの枯れ枝がキチンと清掃してあれば死ななかった。
だから管理の落ち度はあります！！

って上告すればおｋ

>>59
お前の知能はこのDQN親子並だな

地裁の裁判官の頭の悪さは異常

ツツジも簡単に枯れたり折れたりできない世の中になるところだったな

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1165685069/3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1165685069/182

また殺人予告！！　その上余罪も示唆！！　逮捕確定
「ネットテロリスト･赤い月」　本物のキチガイです

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1165685069/3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1165685069/182

また殺人予告！！　その上余罪も示唆！！　逮捕確定
「ネットテロリスト･赤い月」　本物のキチガイです

前にニュースで見たな。母親の不注意だろたしか
父親が母親訴えれば解決

地裁いらねーな本気で

「えぇ、１２００万手に入ると思って車買っちゃったよ」みたいなオチはないの？

>>59
ならばベンチのせいではないなｗ

地裁の判事はどうせ高裁・最高裁に控訴されたら、まともな判決が下るのがわかってるから
わざとエキセントリックな判断を示して、自分の存在を示してるんです＞＜

デットコースターみたいな死に方だな

まぁ普通はそうなるだろ

上告しても却下だろ

>>59
たしかその内容で訴えたんだと思った。
公園の管理ができてないせいだ、と

こう普通に却下されてるのを見ると、地裁の1200万円ってのは何を思って出した金額だったんだろうな？
気の毒だから5万円とかだったらまだ理解しないでもないんだが。

>>68
交際で覆される判決多いと昇進できなくなるんじゃなかったっけ？

陪審員精度だか裁判員精度だかが施行されるそうだが
こういう事件を担当させてくれればなぁ

古館なら
「ツツジは地球温暖化に役立っていますけどねぇ、人間の勝手で植えたわけですよねぇ・・
地球がおかしくなってきてます次のニュースです。」
と規模拡大。

私が目を離したばっかりに・・・って落ち込んでる両親に
「あなたたちは悪くない。ツツジの管理を怠った市が悪い」
って吹き込んだやつがいるんじゃない？

裁判員制度は刑事事件のみでそ？

親に保護責任があるに決まっているだろう
世の中は危険が一杯なんだから

>>77
そういうことするのが自称人権派の弁護士だろ

ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006072601001322

＞　千葉地裁　長谷川誠裁判長

＞内側のツツジの枯れ枝が後頭部に刺さり
痛いっ

（´∀｀)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

俺様が法律、世の中変えてやるみたいな馬鹿が地裁にはいっぱいいるからな。

winny裁判では、泥棒どもに叩かれることを覚悟で珍しくまともな判決だしてたけど

＼モウ／　　 　＼ね／　　＼　アボカド　／　　＼　馬　／　　＼　鹿　／　　＼　カト　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　　∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| つ　　⊂|
　 　 ∩;;;∩　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　∧ﾉ~ 　 　 　　! ,'っ ＿c,!
　 （Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) 　　 　　　 　 　　　　 ヽ　　　　　 ﾐ|　･　 ＼　 　 ⊂/　 ・　 ＼
　　 i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ　　　　　　　　 　　γ⌒^ヽ　　　　ﾐ| 　 ... '＿）　 　｜ ＿＿,,▼ 　　　∫
��/;;;;;;＼;;;;'⌒)　　　　　　　　　　/::::::::::::::ヽ　　 ﾐ|　(,,ﾟДﾟ)　　　　|･　(,,ﾟДﾟ)　　　(,,ﾟДﾟ)
　)|;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ)　　　　(⌒)(⌒)　 /.:::::::::(,,ﾟДﾟ) 　 　| （ﾉ　　|) 　 　　| （ﾉ　　|） 　⊂三つ： つ　ﾊﾞﾊﾞﾝﾊﾞ
ι|;;;;;;;つ ;;;/つ　　　(　・Å・)　 i::::::（ﾉDole|）　　　|　　馬 | 　　 　 |･･ .鹿 | 　 　 　||||||||　　　ﾊﾞﾝ
　　ヽ..;;;;;;;;/　　γ⌒ ( ﾟДﾟ)）　　ﾞ､:::::::::::::ノ 　　　人..＿,,,,ﾉ 　 　 ι・,,_＿,ﾉ　 　　　|　　|　　　　　ﾊﾞﾝ
　　　 U"U　　乂＿）　UU　　　　 　U"U　　　　　　 U"U　　　　　　 U"U　　　 　　U"U :y=-( ﾟдﾟ)・∵;; ﾊﾞｰﾝ

当然の判決。
親は自らの責任を市に押し付け金儲けを企まずに
亡くなった我が子の冥福を祈ってろ。



「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」とはよく言ったもんだな

やっぱベンチはπだよな。

安全管理を拡大解釈してもいいなら、
ベンチの周辺に幼児を傷つける可能性のある突起物を備えた植物等を
千葉市側が景観のみを考慮して整備した結果、今回の事件が起きた、
とも言える。

1歳といえばひと時も目を離せないような赤ん坊だろ
その時親は何してたんだ

当然の結果だな
自分が悪いのに人のせいにするなよいやらしい

いたって妥当な判決だ

まともだな・・・

裁判してるヒマがあるならｾｸﾛｽして
子供産んだほうがいいよ

おいおい、２ｍ離れてるだけで人１人死ぬようなものをほっぽっておくなよ。
座ってる子どもは常に死と隣り合わせってことだろ？凶器丸出しやん。

確かこの馬鹿親「公園のツツジの枝がきちんと整備されていたら子は死ななかったはずだ」
とか言って訴えたんだよな。わが子をベンチの上に放置して談笑する馬鹿が何をほざくか

子供はかわいそうだな
こんなバカ親のもとに生まれてこなければ、もっと生きられたのに

よかったよかった。

幼児っていうから4〜5歳のぐらい想像してたけど
1歳半なんてほぼ乳児だろ。ひとりでキチンと座ってるのも無理じゃね？

地裁の裁判官があまりにも馬鹿すぎた

私も子供いるけどこの判決はどうかな、って思った
きっとこの裁判官の人は子供いないんだろうな、
理不尽な理由で奪われた命の尊さを理解できない可哀相な人なんだろうなとも思った
ここの人だって子供持てばきっと考え変わるよ
子供ができた、それだけで世界は眩しくなった

本来一人一人の注意で防げたことまで管理責任を問うていけば
どんどん管理費用が膨らみ結局は税という形で自分たちに返って来る

公園のツツジが凶器になる昨今
世界は危険でいっぱい
転んだだけでお金が取れます

>>94
ツツジが凶器だったんじゃなく、母親が狂気だったんだろうな…
子供ほったらかしってあり得ないだろ。

>>96
バカ親にまともな子が育つ確率は少なくね？

貴方達一方的に言いたい法第ですけど、
高裁と地裁とで判断が分かれるくらいの限界事例だということも分かってください＞＜；

裁判官GJ

登山してて階段で足滑らせて木に刺さったら階段を訴えるようなもんか。

クソ親m9(^Д^)プギャー
そう簡単にゴネた者勝ちとか許さねーよ

>>94
世の中当たりようによっちゃ人が死ぬ凶器だらけだよ
イヤなら外に出るな

>>75
そんな事したら、確実に両親側寄りになるのは
目に見えるな。

>>100
おめでとう貴理子さん

馬鹿親脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
太田ＧＪ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

高裁は日本の良心。
地裁は変な判決が多すぎだろ。

>>103
誰がうまく言えと

包丁は料理をするためのもの。料理をしているだけなら死者が出てはいけない。
ベンチは座るためのもの。座ってるだけなら死者が出てはいけない。

>>75
刑事事件だけだよ

>>100
じゃあ子供作るためにお前のまんこと子宮貸せよ

>>100
ほんとそうだよな。
馬鹿親の元に生まれたっていう理不尽すぎる理由で死亡だもんな
ほんとこの子は可愛そうだよ

これでごねられる精神が凄い

ベンチが破損していて子供が座って死亡した場合と、今回のケースでなにが違うのかな。
前者じゃ確実に市側の責任を問う声が大きくなるはずだと思うが。

>>100
理不尽な理由っていうか、乳児を
その辺のベンチに座らせて２ｍも離れる親が悪いんじゃね。

>>両親は「上告するかどうか弁護士と相談して決める」と話している

恥かくのが落ち。かわいそうだが行政に文句つけるのはお門違い。

WINNY判決や大阪地裁の住基ネットの違憲判決もそうだけど
地裁ってまじで突拍子もない判決しかしないよな・・・・しかもほとんど高裁で覆ってるし
地裁の連中って若いし敬虔足りないしでアホとしかいいようがない。どんな頭の構造してるんだよ
さらに発光ダイオード訴訟もただ単に専門家でもないのに単純計算して８００億とかさｗｗ
まあ２００億の判決最後でなかったのが痛すぎだけど。。。あれで理系は死んだ
地裁の存在意義はギャグ以外ないのか？ｗ

上告しないで頭冷やせよ両親は
子供失ってメダパニかかってるだけだろう

当　た　り前　だ

>>116
殺人事件とかそういう事件だけってのは分かってるよー
ただ余りも('A`)な事件と裁判結果にね・・・

これの場合事件じゃなくてなんていうんだろ？

>>120にレスしたら負けだと思うけど俺は負けで良いや

女とは基本的に何でも他人に責任を転嫁する生き物なんです

>>123
でも、けっこう高裁の判決も最高裁で覆されてることも多くね？

奴が来る！？

これを教訓として、全国の公園のあらゆる場所に
「幼児には保護者が付き添ってください」という看板が設置されまくり
それらはすべて税金で、という流れ。になったりして。

１+１は２です。みたいな判決だなｗ

>120
ベンチが破損してるのに座らせたなら親の責任じゃん。

>>131
そんで両親が満足そうに
「あの子が無駄死にじゃなくてよかった。他の子の命を助けられた」ってヒーロー気取りなんだろ？

>>120
・ベンチ破損＝殺傷性があるなら、管理側はただちに修復義務を負う必要があるし、
　　　　　　　　　 ベンチに座るという行為の過程で被害を受けるんなら、そりゃ管理の
　　　　　　　　　 責任となるのは当たり前だが、

・今回のケース＝偶発的なものが大きく絡んでいるし、そもそも大きな園内において
　　　　　　　　　　　殺傷性のありそうな小さな可能性のあるモノも含め、あらゆるものを
　　　　　　　　　　　見つけ出して撤去するのはほぼ不可能。
　　　　　　　　　　　それ以前に、今回のケースは乳幼児から目を離さず、ずっと膝にでも
　　　　　　　　　　　抱いてれば防げたケース。

なのでその２つのケースは全然別物だよ。

>>129 WINNY判決も最高裁までいくだろうなあ。
当然地裁判決は覆るのは当たり前だけど。明らかに法規を逸脱した判決だし。
いくら理不尽とはいえ、法の番人である以上現行法規に照らしあわさなきゃ話にならんのよ。
最近の地裁は独断が多すぎる。これじゃあ法の下の平等がなくなりかねない。
WINNY訴訟の判決のあと目の前で弁護側が地裁大馬鹿にしてたしｗｗ　まあ言って当然だｗ

千葉地裁は反対の判決出してたってことが信じがたい
さすが千葉クオリティ

>>133
一目でわからない場合もあるよね

>>135
つまり、公園内に居る間は、ずっと膝に抱いておいてください、と。

これは当然だろｗ

ベンチマークかとオモタ

>>138
あとは横で添うとかね。

>>131
半分そうなってるんじゃね？
危ない遊具の設置、撤去も税金だろし

ただ親には少し同情する1才7ヶ月ってめちゃ可愛い時期だし
裁判でも起こさなきゃ自分達責めて自滅だろな

>>126
そうか。すまん。

これも事件って言っていいと思う。
行政事件かな？行政事件も民事事件の一部かもしれんが。

それに直接の原因はベンチではなく落ちていた枯れ枝なんだなｗｗ
今気づいた。　もともとベンチから落ちたぐらいじゃ死んでなかったって事か。
まあ当然だなこの判決は。当然過ぎるw
まあ親は枯れ枝でも訴えてろｗ

>126
ただの民事訴訟

てかさー千葉市はこのDQN両親を訴えるべきじゃね？
くっだらない裁判に付き合わされた時間と労力に対する謝罪と賠償をすれっての。

それに裁判にかかる諸経費だって税金だろ？
千葉市民もこのDQN両親訴えろや凸(ﾟ皿ﾟ#)~~~

ん？親がベンチに座らせたの？幼児が勝手によじ登ってひっくり返ったの？

>>16
なんか味わい深い

>>134
あるあるｗ　でもマジで最高裁行ったとしても常識的な判決にしてくれんと
現実になりかねんからな〜。市の方だって訴えられるのはゴメンだし。

1200万支払い命じられてるじゃん。

だって1歳児だろ？？
目離しちゃダメだろ

下手したら街からベンチが消える

そんなもんあたりまえだっつーの！

>>138
＞ずっと膝の上
立っているときには抱っこ、座るときに子を抱えるのは一歳児なら当たり前。
2歳にも満たない子供放置する方が馬鹿。そんなもん童貞の俺でも分かるわ

今までで、地裁で損害賠償認められたけど、額が納得いかないからという理由で上告したら
高裁で損害賠償認められなかったってケースある？

むしろ千葉市に支払うべき

普通ベンチに子供を置いて２ｍも離れさせないぞ
ベンチから落ちて怪我をするだろうことが容易に想像できるからな

>>126
国家賠償請求事件

まともな判決で安心した。

後ろがツツジじゃなくて、石段だったとしても訴えるんだろうな。

ベンチから落ちたら怪我するから　ベンチ撤去したらいいじゃん

妥当な判決だろう…常識的に考えて…

>>142
遊具の撤去も馬鹿すぎるよなぁ。

しかし親の自業自得でこんな低脳な裁判起こして
1200万もせしめようっつーのは同情も吹き飛ぶ。

流石は高裁
どこぞの地裁とは違うなぁｗ

1歳の子供ほったらかしておいてベンチから落ちたら市の責任かよ…
アホな親だほんと
正しい判決だ

テメーの責任だろうがクソが！！

自分の税がDQN親に払われる賠償金になるなんて考えられん

>深く座りすぎたため、あおむけに転落

しっかり座らせていたのに、あおむけに転落するようなベンチじゃな。
どういうベンチか知らんけど。

そろそろ親の育児怠慢で殺人罪として刑事訴訟しようぜｗ

まだ若いんだから心を改めて，子供をたくさん作れ

>>168
一歳の子が背もたれのないベンチにまともに座れると思う？

最近のテレビCM見て思うけど、
自動車なら「ここは私有地で撮影許可とってます」とか
明らかに人間離れした運動神経している様子を出して
「危険ですからまねしないでください」とか目につく。
常識的に考えて…って思えない人が多いんだね。

こんな親で育てばロクな人間にならんかったわ。
言ってもうた。

これは必殺仕事人の仕業だな

普通

>>168
>>1をよーく読んでみ？
この親は座らせてすらいない。放置された子供が自分でベンチによじ登って落ちた

あたり前田のクラッカー

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　ツツジの枝固すぎだろう、常識的に考えて・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

昔の親は１歳児なんかと外出しなくちゃならないときは背中におぶってたよな。
あれが一番安全。
おぶらないまでも危険が一杯の外で自分の肌から離した時点で監督責任放棄。
重大な犯罪だな、馬鹿っ母ｗｗｗ


罰せられるべきはお前だｗｗｗ

ツツジさえなければ･･･

高裁GJ

当たり前すぎてコメントしづらい

1歳程度の幼児に危険を認識することなんてできるわけがないし、些細な事でも親が付きっ切りになるのは当然
思慮の浅い馬鹿親が何が何でも自分の責任を認めたくなくて、誰かに責任をなすりつけたかった
それで公園を管理してる市にイチャモンをつけただけ

むしろ、親を保護管理責任なんたらで逮捕しろよ

むしろ殺人罪

ツツジって刺さるんだな
ﾌﾞｼｭｧ！！！

>>168
背もたれのない腰掛け風のベンチだろ？コケるってのは余裕で予見できるだろ馬鹿
この親は家でも階段や縁側にガキ座らせてたのか？そんな事しないよな？

刑法、第二百十八条と第二百十九条で逆に親に責任問えばいいんじゃね？

親じゃなくて地裁判事の顔が見てみたいわ

勝手にベンチよじ登って落ちてケガしただけで、ツツジが無かったら、訴えなかったろうが

>>176
ああ、じゃあ1歳児が勝手にベンチに昇れて、深くすわりすぎて落ちる形だったのか。
ちょっと大きさとかわからんけど。

結局誰が一番悪いのかといえばラモスなんだよね

俺が高校生だった頃の話し。公園で知らない小学生の中にマジってサッカーしてたんですよ。
で 俺のドライブシュートが まじ刈り込まれた木の枝にグサッ。
ボールの持ち主の小学生は泣くし、しかたないので1500円のゴムサッカーボール買い与えた。
ごめんよぼうず

１審の裁判官って・・・・・・・・・・・・・・・・・・そのままｴﾗくならないで下さい。

子供は常にだっこ・おんぶしてろ
過保護なくらいに

この地裁の判決誰よ
最近は裁判長まで変なのが増えてきたな。
監視するべき

たとえばアメリカとかでこんなの通じないよね？
子供ひとりで留守番させても虐待の国だから。
それも極端だとは思うけど、もうちょっと親の責任を重視した世の中になればと思う。
いじめでも、なんでもかんでも学校のせいにするけど
いじめるような子供、いじめられるような子供を育てたのは親だろ。

当然の判決だろ、常識的に考えて……

裁判で余計な税金使わせんなよ

>>194
高裁でダメ出しされた裁判官はまず出世せんよ。
もし最高裁に上告してダメ出しされれば更にやばくなるから、地裁の
裁判官は上告しないでくれって祈ってると思われ

ツツジで人が死ぬなんて誰も予見できん

>>155
ねーよ

>>188
Tb該当性が無くね？

見つけた

千葉市に賠償命じる　公園ベンチ転落事故で判決
　千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって死亡したのは、
市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴
訟の判決で、千葉地裁は２６日、市に約１２００万円の支払いを命じた。
　長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、市は単独行
動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額については「保護者が監護義
務を怠った程度も小さくない」として減額した。
　判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれのないベンチ
からあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に脳挫傷で死亡した。
ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の植え込みを花壇に改装した。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006072601001322
長谷川誠裁判長
長谷川誠裁判長
長谷川誠裁判長
長谷川誠裁判長
長谷川誠裁判長

予想通りの反応でワロタ

>>204
ググったらすげーアクティブなやつでワロタ

地裁の裁判長はｴﾗ張りし者ばっかなのか？
まともなやつはいねーのかよ。

>>204
さすがにあきれる。

ツツジの花言葉は「情熱と摂生そして愛の喜び」

転倒して足を怪我したが道をちゃんと整備していない市・国が悪い
車運転してて、バックしたら電柱があった。電柱をたてたヤツが悪い。

と言ってるのとレベルが一緒だな。

>>204
5100万も税金使わせようってか

そりゃそうだろ。
これが罷り通るならＰＣやってて視力落ちた、ＰＣやって漢字かけなくなったとか言うやつ出てくるだろ。

弾圧すべき裁判長はたくさんいるんだけどすぐ忘れちまうんだよな。
裁判長って影薄いから

地裁は実験場

>>200
安心すた

裁判官って不思議な人種だな

これからはおんぶ紐が流行るぜ
一攫千金、時代のヒーローになりたければ
NASAが使う素材使って開発しろ。

　　　　　　　　　ドラえもんより

アメリカだとか、親に厳しい国だとネグレクトで親が捕まりかねないだろうな〜

危ないベンチだな
たとえ子供でなくとも
気絶してひっくり返ったら終わりだな

>>50
裁判記録とか官報みたら掲載されているんじゃない？

冬が寒いから５１００万払え！

>>191
ほほう、どんな大きさのベンチか知らんけど、一歳児が登れるようなサイズのベンチがあるにも関わらず
この親は我が子を放置したわけだが。そいつをどう思う？

>>199の名前欄にﾜﾛﾀ

鉄棒に座っていたら顔から落ちて息できなくて救急車で運ばれたことあるけど、
市に賠償求めたら金もらえたんかな

>>219
たとえば高校生くらいがひっくり返って死んでたら
親は訴えるのかな

ほんと、地裁の判事ってキチガイばかりだよな・・・。
松丸伸一郎にしても、このプロ市民の肩を持った地裁の判事にしろ・・・。

━╋━　┃━╋：
　 ┗┓　┃┏╋ 　地裁死ね
　 ━┛　┗┗┛

長谷川さん、動物園ネタで書かれまくりでﾜﾛﾀ

他に見つけた長谷川裁判長の裁判

成田空港反対派ら敗訴　１坪共有地の買収認める
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/7742/

ここまでJ( 'ｰ`)しのAAがないのは、なぜだぜ？

千葉市内のツツジの枝を丸くするOFF開催決定

これ以上被害が出ないように、２ちゃんのみんなでツツジの枝を丸く削ろう！
一人じゃ無理だけど、みんなが力をあわせれば　きっと！！出来る！！！！
さあ！ヤスリを手に立ち上がるんだ！子供達とツツジの未来を守ろう！！　　　　　　　　ｳﾞｧｰ('A`)

明らかな不当判決
人が死ぬように木を切ってたなんて故意としか思えない、明らかに殺人だろ

ベンチの傾きを感じることができれば、こんな事件はおきなかったのに

長谷川、もっとがんばれ

なかなかエグい死に方してて同情するけれど、判決は妥当。

>>222
親の不注意とまでは言い切れないと思うんだよね。
ベンチが遊具でもいいんだけど、何も形状や大きさに問題無かったかどうか。
子供が1歳でも5歳でもいいけど、子供がひょこひょこ遊んでる間は見てるもんじゃないの。

まとまな裁判官ニュースは久しぶりだな

おぉこれは、逆転したのかこれ
両親には気の毒だが市側にしたら理不尽極まりなかったからなぁ

このドラマを思い出した。
http://www2.ocn.ne.jp/~ni-drama/kirakira301.htm

ε三 (｢･ω･)｢ﾌﾟｷﾞｬｰ

当たり前だよな

こういう親みんな氏ねよ

今度生まれた子供がベンチに座った時に言うよ
「ママ、今度はよく見ててね」
言ってもうた。

日本もアメリカ並に責任転嫁の国になってきたな・・・

まあ大人でも空や鳥を眺めてのけぞっているうちに
この子供同様墜落して枝がチクリとが突き刺さり
本人自体がお空に飛んでっちゃうという事もあり得るわけで
大人、子供の区別を争点にすべきではないな

軽トラの荷台に子供載せてるのを忘れて、線路下の低いトンネルを
いつもの様に通ってしまい、子供二人は頭部ぶつけて即死。
母親半狂乱。　確かそんな事件があったよ前。

それぐらい救いのねぇ凡ミス。市を訴えるとかしないと、精神保てない
のかもしれんが・・・そうはいかの金時計。

いっそのこと千葉市は両親を監督不行届か何かで告発しちゃえばいいのに。

しかし自分のミスなのにいけしゃーしゃーとよく訴えたな〜

一審の裁判官は巧妙な釣り師
保護者の管理義務を理由に賠償を減額して
私達は悪くないって思い込んだ親を
高裁まで引きずり出した
で、案の定請求棄却

>>240
ｺﾜｯ

見逃した・・・

馬鹿親が一言↓


『ガッカリだよ！！』

地裁っていったい…

お上は嫌いだけど
何でもお上訴えりゃいいってもんじゃない、常識で考えろよ・・・高裁はよくやった
地裁は非常識。

長谷川が一言↓

この親にしてこの子あり


ざまあｗｗｗｗｗ

たしか若葉区在住なんだよな。
誰か氏名・住所晒してくれたら面白いのにな。

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．　
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：　
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：　　　ざまあ
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

こういう裁判で常識的に考えおかしいだろ・・・って判決が出るのを少なくするために裁判員制度が始まるのに
お前らは行きたくないとかいうんだもんなぁ

地裁の馬鹿さ加減がよくわかるな
これは当然の判決だろう

>>246
馬鹿親（若葉区在住）脂肪ｗｗ

（´＞∀＜）ｹﾗｹﾗｗｗｗｱﾎｽｱﾎｽｗｗｗ

やっとまともな判決が出たか

税金がムダ使いされなくて助かった！

高裁でひっくり返ったら地裁の裁判官は首にしろ。

高裁も地裁の尻拭いばっかりで大変だな

子供ｶﾜｲｿｽだけどさあ
こんなことまで人のせいなら、親の責任っていったい何？
って話よね

>>234
それ言いはじめたら、世にあるモノ全てに問題あるぜ。
1才児にとってはな。

パチ屋の駐車場で脱水死した幼児の責任も、車と駐車場とパチンコ屋にあって
最後に親なのか？

もう地裁はいらないと思うよ

当然すぎる判決だな。
むしろ両親勝訴の判決を出した地裁裁判長が池沼。

>>1
ナイス判決

この親に１２００万払ったとしたら、次は「公園で子供が転んでケガした、地面が固いのが悪い、金よこせ」
って言いかねないよ

小さい子供にはフルフェイスのヘルメットくらいは被せておかないとな

原告は山田姓

第一審の記事の時にも思ったんだけど、
両親が自分の意志で裁判起こそうと決めたのか
両親に取り入って裁判起こさせたヤツがいるのか
どっちなのかその辺がちょっと気になるなあ

一歳児を放置する親が悪い

おおこれ逆転したのか
裁判長スーパーGJ

>217
すでに一部の常識のある母親の中では流行ってるらしい。
作ってるところが少ないからネット注文ですごいってじっちゃが言ってた。

１歳児と５歳児じゃ天と地ほど違う。
つーか、５歳児ならころげて枝程度では死なん。

地裁ってどこも馬鹿判決出すけど、そういう決まりでもあんのか？

コドモをカネにしようとする親増えてね？

原告の本当の国籍が知りたいぜ

>276
裁判官が馬鹿だから出世できずに地裁どまりなんじゃないのか

地裁は夢見る場所
高裁で現実に戻ったな


つうか両親は自分の責任を何にも考えてないのかと
本気で池沼が多いな。。。日本は・・・

>>　両親は「上告するかどうか弁護士と相談して決める」と話している。


もう頭には金しかないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

親はゆとり世代

弁護士「敗訴でも弁護料はいただきますが？」
両親「上告で。」

>>276
地裁判事→高裁判事→地裁所長→…の順に出世していくよ

地裁はアホしかいないのか？

この親を心ゆくまで殴りたい

GJ

ツツジを訴えろよ

地裁は何をやってるんだ

このクソ親、最高裁まで上告して弁護士費用だけたんまりと掛かって
結局棄却されて氏ねばいいのにな。

こんなので訴えて恥ずかしくないの？
俺なら世間に顔向けできんわ・・・

いよいよアメリカ臭くなってきましたね日本も

何でお前らはそんなに裁判を起こすことに対してネガティブなんだぜ？

ttp://iitai-hodai.seesaa.net/article/21487639.html

事故後、ツツジの植え込みを壊して花壇に改装してたのか・・・
千葉市もわざわざ自分から無闇に認めるような真似するからこんなことに・・・

死んだ子供は親が市から金取ってもちっとも喜ばないと思う

逆転てか、当然敗訴だろ

恥ずかしい親だな

ガキに割り箸刺して医者訴えた件はどうなったんだっけ？

親が死ねばよかったのに

子供より金が大事なんだろうな、この親どもは…

千葉恥ずかしいなこれ

こういう神経の親が増えてるんだよな。自分の子供に対する教育がなってないくせに
子供が学校で至極常識的なこと行動ができなくて先生に叱られたら、即教育委員会へクレーム。
まともに教育できない親が、まともにしようとしている大人たちを非難するなんて
日本も終了です。

子供には可哀想だが極めて当たり前の判決だな。
親がちゃんと管理義務を果たしてなお起こった事故なら
市の管理責任を問われるべきだがそれ以前の問題だ。

欧米か

何が問題なんだ。。ﾀｶﾘにしか見えんのだが。。

親も本気で勝てるとは思ってなかっただろ
やりきれなくて訴えて勝てたらラッキーみたいな

教育以前に自分のガキ見てない親が多すぎなんだよ
ベンチから落ちてなくても檻に落ちて死んでたんじゃねぇのか
まぁ檻だと管理責任も問われたかもしれないからベンチと枯れ木GJだな

これは裁判長GJ

これは上告しても勝ち目はないな。
和解しとけばよかった。とか思ってんだろ

上告ってどういう法律的な争点があんだよ。

「自分の子供の死を金儲けに利用するって、どんな気分？」

これレッサーパンダのいるとこか
人気の動物園の弱みに漬け込もうとしたのか

つつじが危険なら、硬い系の素材は全部だめってこった。
地面も低反発ウレタンにしろってことだ。
あとごみ捨ても禁止。木を植えたやつは死刑。

馬鹿親氏ね

どう考えても親がわるいんですが？

道路歩いててこけて骨折ったんで
市が賠償しろって事だろ


ばかですか？この親

おいおい逆転って
１審は両親の言い分通ってたのかよ
どうなってるんだ

>>316
高裁には名物人権派の裁判官が必ずいる

>>316
地裁は腐ってんな

地裁はそんなもんだろ。勝手に控訴しろって話

地裁の裁判官にも国民審査するべき

京都は１００％落選

この訴訟の目的はタカリじゃなくて親が自分の責任を受け止めきれないから
誰かに責任を転嫁したくて市に責任を求めたんじゃないか？

国民にしても審査なんか全然してないじゃん。
いつも名簿の始めに載った裁判官に×を付ける人が異常に多いし。

あたりまえ

地裁って勝つ意味無いよなホント

地裁・・

うったえる親もあふぉなら、
それを認めた裁判所もあふぉ。

つうか地方裁判所の裁判官は違う基準で選ばれているしか思えん。

日本の特ア化

これ敗訴させなかったのかよ

地裁の存在価(ry

地裁とか裏金で動いてそうだよな
あと遠い親戚だからとか。

自分達の非を認めず、子供の不運をネタにして、金を得ようとするDQN親よ…


お前らが変わりに氏ね

こんな下らないことで最高裁の時間を取るんじゃねーよ。終わりだ終わり！

地裁っていらねーよな

千葉地裁（笑）

世界中からベンチをなくせばいいじゃんｗ

>>334
そういうクソなご意見のおかげで公園から遊具がどんどん無くなっている件について。

>>316
地裁は何でもあり。これ常識。

俺がこの子の親だったら、自分の愚かさを呪うな
ベンチが安全だろうが安全じゃなかろうが、ちゃんと見てればけがなんてあり得ない

日本かろうじて終わらなかった

5000万円要求の上告っていくらくらいかかるんだ。
この両親に払えないくらいだろ。あと弁護士費用も払えないだろ。
たぶん諦めるな。

死んだ子供はかわいそうだが至極尤もな判決だな。

>>339
34万円
たいした額じゃねえっす

GJ

おまえら地裁叩いてッけど
この吊るし上げの芸術性はただ事じゃねえよ

>>339
ブサヨによるな支援団体が結成されるはず
ひょっとして、もうある？

チバのバカはコワいな

事実判定については決着がついたわけだｗｗｗ

>深く座りすぎたため、あおむけに転落

男児アホ過ぎﾜﾛﾀ

当然の判決だな。
地裁は死ねよ

親はさあ、誰かのせいにしたくてしょうがないんだよな、多分。
誰かを恨む事はひょっとしたら心のよりどころみたいな物かも知れない。
そのよりどころを探してるんじゃないのかなあ。現実逃避だね。
なんちゅうか悲しみが癒えたとしたら市を訴えた事を恥じるかもしれない。
と思った。

こんな事で裁判起こすな
必要ない裁判が多すぎ

>>347
さすがに言わせてもらう。
お前はバカか

幼少期に危険に対する防御を覚えないから
ある程度の年になったときに人に迷惑かけるんだよ

言っていい？









欧米か！

むしろ、母親の保護責任遺棄として刑事告訴すべき

さいきん、一審ですごくヘンテコな判決が出るようになった気がする。
法律番組とか弁護士ブームもあって、とにかく裁判しましょうよって
雰囲気なんだろうな。簡易・地方裁判所だと弁護士次第で勝てる訳だ。

刑務官による革手錠暴行事件でも懲役判決が今日出たが、上告すると
執行猶予がつくんだろうな。出来レースってのはこういう事だな･･･。

最高裁で両親が勝ったらどうなるか？

持ち家で垣根をもってたり庭に木を植えてる奴は
安全義務上撤去する必要がある
そして、私有地に子供が入らないようフェンスを張り巡らせる必要がある

>>354
市への業務威力妨害(民事)も追加して

この裁判対策にも税金かかってんだぜ

バカは去勢しろ去勢

もう一人産めばいいのに
そういう発想ないのかね

当然の結果だろうな。
自分が見ていなかったのを棚にあげ、責任をなすりつける。

地裁ってどうしようもないな
なくしたほうがいいんじゃね

亡くなった子供は可哀相だが
この判決はGJ

>>356
子供がフェンスに上って遊んでたら落ちて怪我した
金払え

これはひどいDQN親

>>362
刑務所の塀みたいに絶対に人が上れないような壁を私有地全体に張り巡らせる

まだ司法界にも良心のかけらが残っていたということか

さて、これで保護責任を怠った親が裁かれる番ですよ。

被害者面はここまでです。

高い金使ってご苦労だが、昔からある普通のベンチで金をむしろうと思っても
そうは問屋が卸さないわな。

しかし、地裁がとんでも判決ばかり出す現状はどうにかならんのか。
地裁の裁判官こそ投票で否認出来るようにしてほしいわ。

モズのはやにえ

やったっ、さすが高裁
地裁には出来ないことを平然とやってのけるっ
そこにしびれるあこがれるぅ

こんな判決した地裁を訴えたい

日本はまだ終わってなかったんだな。安心した。

ベンチでOKなら日本中のブランコ・箱ブランコ・ジャングルジム・シーソーで
怪我をした子供の親が市町村相手に訴訟起こすぞ

>>364
そうしなければいけなくなったら終わりだよな
とりあえずGJ判決

この母親、自宅で子供が転んで亡くなったら
マンション訴えそう。

ガキが公園でキャッチボールしてて違うガキに当たって死んだやつはどーなった

ところでこれ
親の名前って分かるよね？
分からないの？

これで管理責任問われるなら、子供は入園禁止にするしかないね。
動物園に子供立ち入り禁止。ははは。

クロネコのドライバーが幼児を轢き殺した事件もあったよな
これから発車ってときにトラックの前に出てきたそうで。
運ちゃん間違いなく失業です。

地裁ってガチで逆転裁判のサイバンチョーなみにボンクラだよね

むしろ親が管理責任問われて有罪だろ

つ・・・常識

当然だろ　こんなの何とでもいえる
池に子供が落ちて溺死したと言って市を訴えてるようなもんだろ

こういう親は隔離すべきだな

あぁこれか地裁が狂ってるとしか思えない判決だったな。
当たり前もいいところ

プラスならこの辺りで親擁護派が出てくるのに
お前らは厳しすぎる

そもそも市は何を訴えられたん？

>>384
頭のおかしい連中ばっかりってことか

地裁ｲﾗﾈ

ここはニュートンを訴えるべきだろ

地裁は糞ばっかだな

あぶねーな、オレの知らないところで日本終わる寸前だったんじゃねぇかよ。

ついでに、地裁にバカじゃねーの？って言っといてほしい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　,i!.　　　,;
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,nｿ!ｯ」`!ゝ､!;/'!
　　　　　　　　 ,.. -‐---､....,..;=ヽ.<! |ｆ .|､|_'!ヾ<.ﾄ;_
　 　 　 　 .,r=‐‐‐-､　　　/　ｆ.iｲ'! :　: .' ´,＾) .l と;`!
　　　　　,/'~　 　 　 ヽ.　 {　ｆ |! `!　　　 j､.ヾ ﾉ }!. |
　　　　ノ.|　　 　 　 　 '! .{　i'　ｙ='==_:､,ﾉヽ,､ｿノ.）_!
　　　./　ゝ　　　　　　　!ﾉ.　| .ﾉ　　　｀ヽ,_,　ク＜ﾆ!,
　　 /　　 ヽ.　　　　　　〈,>'<ﾘ　　　 〆f_/'T　　　 s!
　　ﾉ　　　　ヽ、　　　　　`ｙ'　　　　O/　 ノ! 　　　.q
　 /.　　　　　 ゝ　　　r-イ　　　　　/'　／ .}　　　　|
┌‐────┐､　　 ∫　　　　 ノ.／'､　 |　　　　.|
│ ナルホド 　|, .ゝ　　　　　　　//´　 ヽ　.}　　　　|
├───‐─┴─────────────────
│ここまで逆転裁判のAAが無いなんて・・・っ
└───────────────────────

そのまま最高裁で棄却かな。まぁよくある流れだが

>374
背もたれがあってそれを乗り越えて転落し死亡
背もたれがあってその反対側から落下し死亡
いずれの場合でも裁判になったのではないかと思う

>>386
いや、プラスのスレ見たら擁護派いなかったわ
プラスの人でもサスガに擁護は無理です

あとこれが問題のベンチらしい
ttp://skyserver.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uploader/src/up0287.jpg　

なるほど高裁だと判決が悪化するわけですね。
ということは罰金有罪 → 懲役有罪 かｗ

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

頭のおかしな親が訴えるのは別に良いよ
法を軽視して、感情とインパクトで遊んでる地裁が糞なだけ

>>395
背もたれがあろうがなかろうが
木には枝があるのは常識だろうと思うよな。

地裁で門前払いしてやればこの親も早く諦めが付いただろうに。
他人の人生を無駄に浪費させるんじゃねえよ、バカ裁判官

もう地裁はいらないだろ
常識的に考えて

むしろ子供をほったらかすバカ親を有罪にして欲しい

>>204
母親、姉、本人の三人が居て子供の行動に気が付かないってｗ
普段から放置しまくりなんだろｗｗｗ

池田小学校だっけ宅間の事件で遺族に地方自治体が賠償した時くらいからこういう裁判増えたな
被害者ぶって金くれくれとか国が悪い社会が悪いつって金せびるクズが増えた

両親も怒りのやり場が無いのだろうな、一瞬目を離して死んだのだから
24時間ずっと見てろ、と言うけれど精神が疲れてしまうま

要注意地裁裁判長
東京　藤山
千葉　長谷川
か

>>404
だから誰の責任でもないんだよ。仕方ないとしか言いようが無い

>>402
回転ドアもね

これくらいで死ぬ奴は大人まで生きてもまたどっかであっけなく死ぬ

むしろ、無責任な親に有罪判決を！

>>404
そとにいるときくらい親がしっかり見ててほしい

>>408
よく見たら当たり前じゃねぇかそれ

枯れ木で死ぬようなガキがコンクリに落ちて助かったとは思えない

至極当然の判決

まぁ事故で死んだことまで親が有罪とは言わないけど、訴えた時点で有罪だろ。

ふざけんな！
いいかげんにしろ！
そのうち、「雪が降って転んで怪我をしたのは除雪しなかったからだ」とか
言いだす馬鹿もいるんじゃね？

>>395
いいﾍﾞﾝﾁじゃないか

こんなバカな親に育てられてたら
きっと物凄いバカに育っていただろうな

>>415
そんなもんゴロゴロいるんじゃね。
地裁が受ける裁判なんてそんなんばっかりだろ

自責の念に絶えられず八つ当たり

1歳なんだからもう一回産めばいいだろ

ちょっと前にも、公園の回転遊具で怪我をして問題になって、全国の公園から回転遊具が姿を消していくことになった事件があったな。

子を持つ親の立場として、子供を亡くした親の気持ちは分かるが、完全にこの親の責任だよ。
この公園に、撤去忘れの金属材とかが放置してあったならともかく、公園に普通に置いてある物で事故が起きたのに、「ベンチが」「植え込みが」って･･･。

この親も実名出して争えよ。
こんな理不尽な訴訟がまかり通ったら、自治体のサービス低下を招くだけだ。公園からはベンチも植え込みも消えて、じゅうたんでもひいとかないと。

町中くっしょんみたいなのばっかりにしちゃえよ

>>421
もう公園は円形のクッションで覆われた物体の中ってことでいいよ

そいや、この親ってたしか教師だよね。

こういう明らかにおかしい裁判おこす奴は写真付で全国放送してくれよ
危なくて10ｍ以上近づけないから

ある意味、こんなバカ親の子なら死んでよかったのかも。

[email protected]

気持ちはわかるが常識に考えるとそうだな

正直何をおもって、地裁は訴え認めたのかね。
親と子供を不憫に思うならこそ、
せめてたしなめて欲しかったんだが（´・ω・｀）

|ﾟДﾟ)ノ　ペンチに見えた

>>429
女が変な団体にでも所属してたんじゃねーの

>>429
受理を拒んだって騒ぐ馬鹿も多いからねそりゃ無理だ

地裁っていらねーよな

でもこれ一審判決の時、ヨーロッパの公園引き合いに出して
日本の公共の場の安全性の低さ非難してた人たくさんいたよ

>>429
ものすごくアホだと思うが、
我々裁判官は弱い市民の味方デスヨー
とかｱﾋﾟｰﾙしたかったんじゃね？

あー、この事件思い出した
確か地裁でDQN判決出たんだよなー

交際の判決は当然でしょ

>>432
何の受理？
意味分からん。

こんなんこじつけやん…
全部親の責任だろ

背もたれがあるベンチでも親がそばにいなければ、落ちる可能性はあるしな。

>>437
訴状

>>404
一歳児なんて一番危険な時期だろ。
ストーブで火傷とかタバコを飲み込んじゃったりとか。
特にベンチの上とか落下の危険がある場所に置いておいて目を離す方が悪い。

ベンチがぶっ壊れたとかじゃないんだね

まあ当然の

>>434
日本よりもはるかに親の監督責任に厳しい欧州の公園を例に出すとは

親はとんだ恥を晒したな

>>434
それ、ただのやぶへびだぜ

親を保護責任者遺棄致死とかで刑事告発できんものかね。

これはアメリカみたいな訴訟だな

自分の意思でタバコ吸っといて「タバコ売ってるから悪いんだ。賠償しる！」
そういう金儲けができるところだったのに。やれやれ

監理不行き届きで刑事罰でもいいくらいじゃね

これは親が有罪だろ。はっきりいって。

>>449
実際、そんな訴訟もあるやん。

親が上告して、また支払い命令が出て尚且つ俺が千葉市民だったら怒れるよ。
千葉市民じゃないからどうでも良いけど。

>>447
全くその通りだな

俺も地裁の判事になってテキトーな判決かましたい

一歳児がどんくらいバランスとれるか知ってるのか？
歩けても今にも転びそうなヒョコヒョコ歩きでとても見てられないぞ。
バランスとるのが身についてないし体も成長途中だし頭は重いから余計にこけるし。
ベンチじゃなくても転んで怪我するわ。ほったらかしにしてる屑親が多いけど。

地裁は滅茶苦茶な判決が多いぜ。金子氏ｶﾞﾝｶﾞﾚ

地裁って意味あんのかよ

一般市民が市や警察を訴えてもほとんど不当な判決だけどこれは仕方ないな。
強い立場にはちゃんとまともな判決出すじゃないか。

ベンチが腐ってて落ちたなら分かるがな。
まあ不幸な事故だわな、もしくは親の過失か。

ここは地裁GJだろ
１０００万円貰ったどーｗｗってDQN夫婦をぬか喜びさせといてどーんとつき落としたんだから。

しかし、公園には石作りのベンチでしかも辺や角が丸められていないやつとかが
平気で置かれていたりする。
設計・施工する人にももう少し配慮があればいいのにと思うことも多い。

>>461
1000万も貰っておいて親側も控訴って
どんだけ金欲しいねん

まだ貰ってねーだろ

腰掛けたら金網で被せるそんだけしないと馬鹿な親が責任責任て賠償金
要求するどうなつてんだこの日本は親の管理責任は放棄か。

地裁って市民感情と真逆の判決が以上に多いけど何か理由でもあるの？
しかもそういうのに限って高裁、最高裁ですぐ覆されるし

これが美しい国にっぽんですか！
安倍は死ね！

はやにえちゃんｶﾜｲｿｽ

>>468
お前様が良い死に方をしますように

バカ親ｗ

>>467
これは流石に安倍関係ねえだろ。
行政が司法に口出ししたら憲法違反だぞ。

ツツジの逞しいものが幼児をつらぬいて

この馬鹿一家はもう外出るなよ。迷惑だわ。

馬鹿は親になるな息するな

脆い子供だな、俺なんて同じくらいのときに階段から転げ落ちても死ななかったぞ

太田幸夫裁判長GJ!!!!!

>>466
優秀な奴が地裁→高裁→最高裁へ引き抜かれていく結果、変な奴が残るんだと。

ツツジさんかわいそうです(´；ω；｀)

最近の日本は難しいです。

>>472
わっふるわっふる

当たり前だｗ
よく恥ずかしくもなく訴訟なんて起こせたなｗ

>>475
俺は二階の屋根から落ちたらしい

そのうち川に遊びに行っておぼれて死んでも、市の管理が悪いと言い出す親が出てくるんだろうな。


いや、もうあるとか言うソースはいいから。

上告しても棄却だろうな。どこで憲法判断するんだ

ツツジの枯れ枝なんて触っただけでボロッと崩れるようなもんなのにな
運が無かったとしか言いようが無い

これさー
親が子どもを殺したの、市に責任転嫁してるだけだろ

一歳の子どもと外出してるときに何で目を離す必要があるの？
しかも公園のベンチに何で一人で座らせるの？
それで自分たちは悪くないってよく言えるな

こんな責任転嫁屑親は隔離してくれ迷惑だから

「幼児がバランスを崩した際に、
　保護者はすぐに危険を回避できる場所にいるべきだ」

ＧＪ

俺も子供が１歳くらいの時に、目を離してしまったスキに
公園のベンチから落っこちて、地面のコンクリート片で後頭部を数針縫ったけど
その時はこの親みたいなことは考えもしなかったな。

公園管理のおっちゃんにお願いして、非常口から出してもらって
駐車場までショートカットさせてもらったり、
とにかく、子供を病院まで運ぶのに必死だった。

でも、子供が亡くなってたら、どうしていたかは想像つかない。

たぶん、訴訟なんて起こさなかったと思うけど。

ああいう背もたれの無いタイプは子供落ちるよな

そこまでは親の責任だけど

倒れるであろう先にツツジ植えるなやと。

地裁が問題じゃなくて、裁判官が屑

この両親、一審のとき記者団の囲み受けてたな。内容あんまり覚えてないけど。
親の責任とか訴訟した理由とか、結構厳しく質問されてたけど、「親の責任については重々認識しております、でも、、、」
って感じの返答だったような気がする。
なんで損害賠償請求になるんだ？金が欲しいんだろうなってナチュラルにに思える会見だった。

自分の責任で子供が死んだと思いたくないんだろうな。

気持ちはわかるが、落ち着こうぜ。

今北( ﾟДﾟ)y─┛~~

>>20
まったくその通りだな。死ぬべきｸｽﾞ親が多すぎて鬱になる。
この件に関して言えば、１歳の子供なんて蚊がぶつかっても
ひっくり返るほど不安定なのに、高所に放置して離れるなど言語道断。
娘が２歳半過ぎた今でも出先で一瞬でも視界から外すのは不安で出来ない。

ツツジって花しおれたあとってかなり鋭いんだよな
小学校にもあったけど
こけたら絶対刺さるなと思ってた

それをわざわざ円形のベンチの内側に植えたら
倒れた場合大人でも危ないって

フジｷﾀｰ

判決の瞬間の、親の顔が見てみたかった。何としても見てみたかった。

スーパーとかホームセンターの駐車場とかも危ないよ。
この手の馬鹿が幼児を野放しにしてるから。
車バックさせてたら、突然隣の車の影から突撃して来たりするし。
たまに恐ろしいタイミングやら状況で出てくるよ。

むしろ市の関係者がこのクズ親に言いがかりつけられて精神的苦痛を受けた賠償を求めるべきだな

外出に子供を同伴させた親が悪いね
外は危険がいっぱいなんだから、家からだしちゃ駄目だよ

彼なら・・シュレディンがー大将ならこの逆境を何とかしてくれる

見方変えれば道路にピアノ線や釘設置してるようなもんだからな
ちょっと強引だけど

ツツジの鋭さを知っていて人が倒れこみやすいベンチの内側に植えてるわけだし

これが花壇とかならよかったのにな

>>500
ちょっと強引どころか全然違う。
的外れな例えは頭が悪く見えるだけだから止めた方がいい。

なんでもかんでも人のせいです。
反省なんていっさいしません。責任転嫁しかしません。

地裁って、とんでも判決多くないか？

さっきからID:Lfreg92Y0さんが怒濤の責任転嫁レスをしているんですけど
夜釣りですよね？本気でそんなこと言ってたらアナタアホですよ？

>>501
ツツジの硬さも考えろよ(´･ω･`)

そして個人批判にシフトすんなｗｗｗ

親の言う事と危険性を何とか理解できるのは
３歳〜だよ。だからと言って安易に目を話せる年齢でもない
１歳で倒れる危険性のあるベンチに座らせておくって・・・

今さっきニュースで見た。
当然の結果だと思う。

日本でチョン方式が通用すると思うなよヴォケが。

ツツジの堅さ（笑）

抱いて座るだろ。

１才じゃ頭の骨ヤワイから刺さるな

>>505
「道路にピアノ線」なんていうあからさまに的外れなレスへの指摘が個人批判に見えるのか・・・

なんか高速道路に動物が入り込んでそれ轢き飛ばして車オシャカになって
国が悪いとかいって裁判起こしたキチガイがいたな確か

>>505
ツツジの太めな茎をナナメカットして
人体の柔らかい部分ならなんとか程度の固さだろ

クレーマーかよ。

危ないから置くべきじゃないってことだ
だから賠償金払うのが正しいとは言ってない

ブスっっ！！！！チャラリーチャラリラリーラー

てか地裁って何でいつも高裁とか最高裁と全く反対の判決を出すんだ？
そういう流れなのか？

公式ぐらいはれや>>1カス

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1162687110/526-530

バカ親をひっかける裁判所ぐるみのドッキリだったら凄いな。

>>511
お前中二だろ

怒りの矛先をとんちんかんな方に向けてとにかく訴訟したがるバカ親多すぎ

こ〜いう馬鹿には外は危険過ぎるから家から出ない方が良いと思うお。

>>512
それは国が悪いだろ管理責任って分かるか？
免許も持ってないクズが他人様をキチガイ扱いか、おめでてーなｗ

自分で動き回れる程度に成長した幼児って、一種の爆弾みたいなもんだからな。
親が一瞬でも目を離したらボカーン！！事故発生！！。
メシ喰う暇もウンコする暇もねぇよ！！みたいな。

バカな奴は何も考えずに子作り、と言うか性欲処理に励むからバカ親量産…

1歳をベンチに座らせるなよ・・・常識的に考えて
家でさえ1歳をテーブルのイスに座らせてご飯食べさせるかっつーの

市ではなくツツジを訴えるべきだな

これはGJ！といいたくなる判決

子育てっつーのは神経すり減らすもんだ。
俺は自分の子がいないくせに子育てに参加しちまって、すっかり
精神的に成長したわ

>>527
それではツツジがあまりにも不憫だ

ツツジがどうこう言ってるバカは１人しかいないし
ねぇ？

東京地裁と福岡地裁はつぶせ

ニュー即ってたまにねちっこいのが釣られるよね

最近の子供は軟弱すぎる、昔の子供はツツジでよく死んだもんだよ

バラエティー法律番組のおかげでバカ裁判が増えてきたな
とりあえず裁判しとけみたいな風潮

>>517
悪知恵の働く弁護士は、自分に都合のいい判決を出してくれる裁判長に当たるまで
訴訟→取り消し→訴訟を繰り返すから地裁だと原告有利の判決が出やすい。

裁判の回数が多い程弁護士が儲かりそうだからねえ。

>>531
在日や九条教信者が福岡でよく政府相手の民事訴訟起こすのは
あそこに政府大嫌いな裁判長がいるからｗ
東京地裁にも一人居るね。

もうさぁ、何でもかんでも人や行政のせいにするのやめろよ
そんなに悪い悪い言うなら一歩も家から出るな
そうすりゃ危険回避できるって、アホか

てか地裁って意味あんの？高裁があれば地裁いらなくね？
無駄に長引くだけだし公費の無駄。それとも地裁って溢れた公務員の受け皿？

せめて三才までは、いっときたりとも目を離すな

外にでたら、手を離すな

母親だけエスカレーターに乗って去っていくのを見て泣いてるこどもを
「いっしょに乗ってお母さんのトコ行こうね〜」と何度、救出したことか
しかも、「うちの子になにするんですか！」とか逆ギレされたらどうしようと、内心ドキドキしながらｗ

東京地裁のは行政訴訟から外されて離婚関連やってるって話だけどｗ

子供の運が悪かったな…

>>539
キモメンだとそれは賭けだな
しかも分が悪い

こんなもん当たり前田のクラッカー

関係ないけど昔テレビで深夜子供をラーメン屋に連れて行って
ロクに監視もせずにいたら子供が道路の真ん中に行ってひき逃げにあったって事件の両親が
被害者面してテレビに出てたのを思い出した、お前らも加害者だろうと思った

262 名前：マウスべとべとだけどカキコｗ[] 投稿日：2006/12/15(金) 00:06:09 ID:nYVEORyfO
>>251
いや米ケンはそーゆーとこがいいじゃん
エロとホモの両刀は萌える

お金とり損ねたな

>>542

なぜか、こどもにはなつかれるんだよ
だが、たいてい、母親が微妙な表情になるｗ
誰も誘拐なんかしねーって
買い物の最中に、見知らぬ幼児にいきなり足にまきつかれるこっちだって迷惑だっつーの

つかまえとけ、頼むから……orz

http://www.city.chiba.jp/zoo/
★ 貸ベビーカー　　　（２５０円）
　　　　　　　　　　正門、西口ゲート、北口ゲート



貸しベビーカーをケチっての事故かよ。
よくこれで市の監督責任とか言えたもんだ。

パチンコ屋駐車場の車内に子供放置して熱中症で死んだらパチンコ屋を
訴えるって発想かこの親ｗ

こういう無駄な訴訟を起こすDQNにペナルティはないのか？
言いがかりで時間と手間をとられた損失はどうしてくれるの？

>544
俺も同じような光景に出会ったことがあるが、
そもそも夜の11時くらいに小さい子供を2人をつれて屋台にラーメン食いにくるのはどうかと思った。

路駐して子供を降ろして、目を放した隙にひき逃げされたらしいんだが…ねぇ。

地裁は全国各地どこも糞なんだな
ま、ｱﾌｫ親に裁判費用かかってざまぁだが、市だって税金で裁判してるんだろうに

路上駐車した車自体が原因で子供殺す事もあるのにね。

>>523
前方不注意。

この事故の直後に「風太くん」が話題になったのは前から裏があると思ってたんだ俺は。

>>551
以前セルフ式のガススタでバイトしてるときに
夜2時過ぎにワゴンRに乗ってきたDQN30歳ぐらいが、金ないから貸せとｗ
で、そんなの出来るわけねーし、何度も頼むしずっと断ったら逆ギレして
「子供が風邪気味で家まで帰れないんだ！」ってｗｗｗ
車見たら助手席に奥さん（DQN）乗せて後部座席に子供寝てるの
そもそもクレジット持ってねーのかと
どこで遊んで金浪費してきたんだとｗｗｗ

まあ結局社員が自腹切って貸してあげたんだけどｗ

夜中のラーメン屋にむちゃ小さいガキ連れたDQN夫婦ってマジでよく見るな
ペットじゃねーんだから自分本位でガキ連れ回すなっての

てか、逆に親の責任で業務上過失致死とかにならないのか？
1歳の子供をベンチの上に置いておいて目を離して殺してしまった親の責任は重大だろ。
検察が訴えたら地裁の判断が面白そうだｗｗｗ

>>539
キモメンだと訴えられそうだなｗ
でも偉いね。

子供が何かに登ったりとかはよく見かける風景だね
オレみたいな童貞にはハラハラドキドキで恐くて見てられないんだけど
親は慣れてしまってるんだろうか・・・？

>>560
慣れるというか見てないからな。
運がいいか誰かが助けてるから生きてる。

地裁ってカスしかいないのか

>>556
すげー思考だな

>>561
でも、オレみたいなキモメンの童貞が助けようとしちゃダメだよね…逆に迷惑だもん。

なんで１回目で勝訴してるんだよｗ

>>547
いや、まあいいことしてると思うよ
1歳〜3歳、4歳はほんと目が離せないから
1歳は無理して立とうとしたり、1歳半くらいだとちょとした段差でずっこけたり
2歳だと立ち歩いていろんなものいじったり、ふと目を離すとキッチンで扉開けて包丁取り出してて
思わず「うわおぅ！」とか大声上げちゃうことになったり
3歳だと最早制御不能になって、ふと振り返ると「いねえ！」とか大声上げて慌てることになったり

>>556
すげーな、それｗ
どうせパチンコかなにかだろうな

市の責任を問う前に親の責任を問うべきだろ

>>556
まぁコンビニでツケで買い物するよりはいいだろ
車の場合ガソリン無いと移動できないからな

本屋とかおもちゃ屋とか子供が好きそうな場所で
車から降りて全速力で店内へ向う子供を止めてくれ

コンビニで夜勤やってるけどそんな時間に子供連れて来る奴は100%DQNだ
しかもレジカウンターの上に立たせる馬鹿もいるし
すぐ横におでんがあるのが見えねえのか?
こっちが危ないですよっていってんのに、は?じゃねえよw

親から少し離れて子供が危ない行動をしている

親or子に注意を促す→うるさい・あんた関係無いでしょ・誰か来て変な人が
見て見ぬふり→何で近くに居たのに助けてくれないの・貴方見てたでしょう
見かねて助ける→余計な事しないで・あたしがが側にいるのよ事故なんて

逃げ道無しか

植え込みが無かったとしてもアスファルトに後頭部ぶつけて死んでたかもしんないもんなあ

最初から背もたれのあるベンチに座らせれば良かったんじゃないの

漫画喫茶に小さい子供連れてきて
深夜まで夫婦でネトゲーに夢中になってる馬鹿親も居たな
子供は椅子で爆睡してたけど

つーかこんな感じに合法的にDQNのガキ淘汰する仕掛けが街のあちこちにあればいいのに

こんな馬鹿同士が結婚して子供を産み育てようとしてたのかと考えると絶望するわ
日本終わりかけだな

>>576
でもDQNは馬鹿ですること無いから、次から次にガキ量産すると思うよ

>>576
激しく同意。
それか、DQN親の子供は国が奪って育てる事にすることだな。

まぁ、作らせないのが一番なんだが。

なんかお前らの反応が過剰な上に団結してて怖いんだが

２ちゃん脳ってやつ？

ツツジを訴えればいいのに
敗訴しそうだがな

常識の範囲内のレスだよ

これは自然の摂理の範囲内。親が悪い。

毎回思うんだが
何で地裁は馬鹿ばかりなの？
無能地裁最悪

さすが高裁、うなずける判決だ

DQNを連発してることから察すると
間接的にDQNに対する復讐心が働いてるのな

根暗すぎるにもほどがあるだろ常識的に考えて…

>>554
お前アホだろｗ高速で走行中に動物が出てきたらどうしろって言うんだ？
ハンドル切ったら自分が死ぬし、速度緩めれば追突事故に繋がるんだぞ分かってるか？

>>587
前方不注意。

>>586
そういう君はただ煽りがしたいだけなんだろ

>>585
というか地裁が頭おかしいだけだろ

最近の親は、子供が注意されると逆ぎれするから困る

中学のテストで「三審制の意義は？」みたいな問題出るけど、答えは「糞判決をより上位の裁判所で覆すため」とかで良さそうだな

自分の不注意で死んだ餓鬼をネタに金儲けしようとする馬鹿親

こんなの、子供が転んで打ち所が悪くて死にました、
道路を鋪装して硬くした行政に問題あるって訴えるのと同じ。

>>584
「こども動物園」なんだから子供のことを考えて作れという地裁判決も別におかしいとは思わんが。
親の過失大として75％の過失減額してるし。
背もたれ無しで背中側がツツジってのは素人が考えても危ないわ。

冗談抜きに
支払いを命じた地裁の奴首にしろよボケ

国民舐めんな！

まあ、さすがにベンチの周りに落ちている枝やゴミまで行政の責任だと言うのはやりすぎだな。
そこまでやると清掃員などの人件費が莫大だ。
数人の子供を助ける為に全国の公園に清掃員を配置したら年に数百億かかるだろ。
明らかに公共の利益に反しているもんな。

>>587
なら、仮に一般道で相手が人でも事故になりそうならひき殺してもよいのか？

生きることはそれだけで危ないんだから、「危ない」に過剰反応すんなボケ。

賠償請求よりも何より親を
保護者責任法だか何だかで逮捕すべきだろ

パチンコの車内放置死と大して変らんよ

>>598
一般道と高速道じゃ前提条件が全然違うじゃん。馬鹿？

まぁ、こどもを失って悲しいのはわかる
が、それを他人のせいにしちゃいかんな
基本的に、傍についていた親が見てなかったのが悪いし、運が悪かったのもあるだろう

親の責任を追及しろ、とかいうのはどうかと思うが

なんにせよ、出生率が下がってるなか、貴重なこどもが亡くなるなんて
悲しい出来事だよ

>>595
幼児のためにベビーカーの貸し出しもしてるのに
ベンチに座らせておいてしかも目を離して
逆切れだからなぁ・・・

>>597
枝が落ちてたわけじゃなくて植えてあったんだよ。
ドーナツ状の背もたれ無しのベンチの真ん中部分に枝の硬いツツジが。

これが原告敗訴とするなら
原告に対して新たに刑事上で保護責任者遺棄致死罪が
適用され民事原告から刑事被告人になる
可能性がでてくることになるぞ

そもそも屋外で幼児から目を離す方がどうにかしてるだろ。それなのに訴えるとか何様だよ

親が注意していれば明らかに助かったであろうこと。
年に１人か２人の子供を救えるか救えないか分からないことの為に
清掃員を配置するなんてありえないこと。

この２点だけで高裁の判決は正しいと言えるよ。

この親が正しいと思い込んでいる奴は公共の利益ってものを理解してないんじゃねえ？
まず起こりえない、可能性の無いものの為に多額の税金を投入するのは有り得ないだろ？

逆に公園に清掃員など置こうものならマスコミがよってたかって税金の無駄遣いだと叩くし
同和や在日が採用され公演ほったらかしの高級取りの不正の温床になるのがオチ。

>>604
それが分ってて子供座らせたなら親の過失は重大だね

だよな
何で幼児を放置した親が逮捕されないんだ？

これって親が逮捕されない様にアピールしてるだけだろ
逮捕しろやボケ

>>601
運転手は安全に運行する義務を負う
一般道だろうと高速だろうと原則なのだが？
高速道に回避できない危険が発生するのなら、そこを通らない判断を運転者に求められる訳だが

1歳児を外で背もたれもないようなとこに一人で座らせること自体
保護者の監督不行以外何物でもないな

親をリンチにかけろ。　もっと地獄を味わてやれ。　自分が生きているだけでなんと有り難いことなのか思い知らせてやれ。
半殺しにした後、「判決は遺憾です。」「懸念の意を表します」と言えば済むマヌケな世の中。

それでも市は１２００万も払わされるのか

しかしお前らニートや無職が殺されても
1200万も貰えないってのになｗ

>>613
払わないだろ

>>608
>1をよく読め
あと俺からすればこどもがどんなに遊び方してもいいように安全に配慮すべきだと思うな
だから数千万払うわけではないが

>>610
動物の話は実際に現場見てないと状況判断つかんのだからそんな白熱するなよ

公園でわざと子供をベンチから落として木の枝が突き刺して殺すと1200万円貰えるのかよ
こりゃ子供殺し増えるぞ〜

とりあえず地裁がチンカスだということが分かった
金子さんも上告するんだろうな

こんな事が認められたら
合法的に人殺せて金ゲットする親が増える

この両親の親達がこのＤＱＮ共の管理を怠った。
なので最終的には親の親に責任がある

逆転したかー
これが勝ってたら大変な事件だもんな

ガキ作って公園で事故死させれば一匹5000万の糞ボロイ商売
中出しし放題だし

よかったなぁ。

地裁がこの判決出したの聞いたときは絶望したが。
まだ裁判やってるとは知らなかった。
久しぶりにまともな判決を聞いた。

つか、地裁死ねよ。狂ってるぞ、あの判決は。

>>605
ねぇよ

親が同じ場所で自殺することを切に希望します。

言ってることがヤクザだもんな

これが勝訴だったら、パチンコで駐車場の車に子供放置して脱水死した子供の死も
行政の行政指導不足のせいになるとオモ

>>616
どんな配慮?

DQN全部死ねばいいのに

>>50
公表も何も裁判の日なんかは
表通りにおもいっきり掲示されてるだろ。
今度裁判所の前を通ったら見てみ。
「今日はｺｲﾂﾗの裁判やるYO!」って
貼り出してあるから。

うお、下手な釣り師とID被ってるよ・・・

後は親を逮捕すれば解決だろ

さっさと逮捕しろや

>>610
>高速道に回避できない危険が発生するのなら、そこを通らない判断を運転者に求められる訳だが

そんなことは求められません。

おー、これ判決覆えったか
高裁ＧＪ！

ベビカ代250円節約して、邪魔な子供処理出来て
親の管理責任逃れ出来た上に1200万ゲットだったのか

太田裁判長「なんで俺がこんな常識的なこと裁判所で言わんといかんのだ？」って思ってるだろな。。。。

ていうかこのＤＱＮ親の顔見てみたいわ

>>608
>それが分ってて子供座らせたなら親の過失は重大だね

その論理を取ってしまったら、
公の営造物に瑕疵有りで市の敗訴確定じゃん。
単に知識ないだけかもしれんが、もう少し考えてからレスしろよ。

で、コレまだ最高裁で争うのかね。

保護責任者の問題は、子供が危険に晒されてるのが分かっていて、
なおかつ保護する責任のある人間が無視する場合に適用される。

例）自分の子供が川で溺れていて、しめしめと思って放置した場合

このケースじゃ親の責任は問えないだろうな。

クサイおっさんとID被ってるみたいだなｗ

>>598
人と動物は違うし一般道と高速道路は別だろ、話をすりかえるな。バカは

高裁しごくまともで安心した

これでは両親の無念は晴らせないから、特別に子どもを殺した奴への同等の復讐を認めてやれ。
この場合だと子どもを殺したのはベンチで、頭をやられて死んだから、両親は全力全開でベンチに
頭突きを食らわせて良いということで。
こっちの脳が飛び散っちゃうぐらい、強烈な頭突きを入れさせてやれ。

>>637
有り得ないっしょ。
こんなのがまかり通ったら、ゴネ得がまかり通ってしまう。



ゴネ得。

こ
こ
頭
こ

俺が親なら社会的制裁希望したいほど自分を責めるよ

小さな子供を守ってやれるのは、行政でも金でも裁判でもない。
親だけだ。
この親はそれを忘れてる。

アメリカ並の裁判内容だな。

色々子供を知らない奴が吠えている様だが、
１歳児から離れた親がどう考えても悪いぞ。
なんせ１歳児なんだから、
子供居ない奴にはわかるまい。

ゴネ得。


もっと言うと、クレーマー。

この場合誰も責任は無いだろ。
強いてあげるなら親なんだろうけど

幼児を放置して他の親と数分間立ち話してたんだろボケ

数分間って言っても幼児が落ちるまでだから
幼児が頑張って落ちなかったら数時間でも立ち話してただろ
マジ胸糞悪い
マジ死んで欲しい

>>642
>>この場合だと子どもを殺したのはベンチで

親だろ、常識的に考えて

>>652
意味を汲み取ってやれよ。

興味のある人は来て下さい。

虐待　●瀬戸北●　喫煙
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1166112671/

１歳児ってよちよち歩けるかどうか、ってくらいだろ。
普通目を離すことがあり得ん。
家の中でさえ、ちょっと目を話すと何してるかわからんし。

まぁ親は、こんなバカもいるんだｗ
ぐらいですませられるが、

賠償判決出した地裁の裁判官はもはや害悪だろ。
裁判所が異常な判決出してどうすんだよ。
クビにしろ。

>>636
まずベンチは座るもので、あお向けに転落するものじゃないだろ。
ベンチであお向けに転落する、っていう誤った使い方をした
この幼児に対する監督を怠った親が悪いだろ。これ。

>>598
高速道路と一般道は別物だろｗ

幼児だと、マジでもう何食べるか分らん。
ちょっと小さいおもちゃだと食べるかもしれんから目を離せない。
ましてや公園のベンチやおや。

むしろ、何でベビーカーなりなんなりで保護してなかったのかと・・・
出歩く時に1歳児抱えて、とか無いだろ、普通

おお、そういやあったなーこの事故。
どうやったら訴える気になれるのか知りたい。

>>660　首がすわってれば抱えても怖くないぞ、
むしろ片手でヒョイと持てるしカワイイ。
でも単独ですわらせて目ぇ離すってのは確かに有り得ない。

両親側の訴えがおかしいのは明らかだが、
もしかしたら弁護士が煽ってるのかもよ？

動物園だろ入場料も取ってるし管理責任も問われる
ツツジが形質上安全でないことくらいわかるしな

２ちゃん脳どもはむしろツツジ植えた糞を叩くべきだろ

こども動物園とパチ屋を一緒にするなよ
http://www.city.chiba.jp/zoo/zone/img/kodomo-contact.jpg

マスゴミの印象操作報道にもムカつくんだよボケ

インタビュー受けてる親達は皆この親が可哀想みたいな感じだったし

一歳の赤ちゃんを、頼むから公園でほうっておかないでくれ…。

これが当たり前の判決だな。
馬鹿親と地裁の裁判長は逝って良し。

普通の親なら自分がだっこしてベンチに座るよな。

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/1/8/180eeea9.jpg

どう見ても市に責任があるってレベルのツツジじゃないわな。

あーわかったわかった
私がデブスなのも行政の責任、ナチスみたいに優秀な遺伝子を掛け合わせなかった責任
訴えたやる！

さすが高裁、まともな判決を出すな

>>664
入場料云々で言うなら、
小学生以下は無料なんだから保護者が全面的に責任を持つ
ってことになるわな
っていうか、それが当然だろ

変に賠償責任を認めると、
賠償リスクを避けるために、
子供の利用を一律禁止にしたりして、
結局は社会全体としてマイナスになるんだけどね。
そこまで考えが至らない法曹関係者も多い感じ。

裁判まで起こしてわざわざ晒し者か
俺が親戚ならまずこいつらを怒鳴りつけるよ

地裁が認容判決って、よく判事になれたな。

この子がもし成人してたとしたら・・・

「僕達は多くの奇跡の積み重ねで、今こうして生きている。」
という言葉がｵｰﾊﾞｰでもなんでもない状況になる訳だな。

管理で予想できた域を越えてるだろ

子供とは小学校1年生からだろ
それ以下は幼児だろ

第一審で勝訴したときは日本ｵﾜﾀと思った
まぁ当たり前すぎる判決でよかったよ
この親は正気の沙汰とは思えない

これがようじ動物園なら市にも責任があるが

こども動物園なんだし
子供と幼児は分けて考えろよ

危険性の高い場所で子供から目を離して平気な親って結構いるよね。
以前、スーパーの駐車場で幼児がすごい勢いで飛び出していって、
まあ幸いにも事故には至らなかったんだが、
一緒にいた爺ちゃんはその子を叱ってるのに、
少々ヤンキー入った風体の父親は苦笑いしてるだけという光景にぞっとした。

何かあった時、痛い思いするのは自分の子なんだぞ？

これは当たり前。
前回の判決がおかしいと思ってた。

一審だけ見て今回の判決を知らないDQN親が続々言いがかりをつけると。
一審の判決は世に害を及ぼす犯罪的ですらあるな。

こういう裁判を起こす親はさ、弁護士に唆されるの？
「裁判、起こしてみませんか？」みたいな直截な言葉ではないにせよ、
自分の意志で裁判を起こすようにし向けるような言葉で。

ところで、エロ漫画スレでパスが中央大学と言われたんだが、お前解ける？

>>684
地裁で国相手に起こす訴訟なんてほとんど頭がおかしいやつがする
訴訟じゃないの。
どう見ても無理めでもやっちゃうんだよアホだから

女の周囲に対する注意力の無さは異常

幼児は直径2mくらいの球体に居れて育てろ

特ダネ見てたら母親が「私が一番悪いって言われるのはわかってるけど市にも考えていただきたくて〜」て言ってた

JOJOの世界なら
枯れ枝が後頭部に刺さって、やばいぐらいグッタリしてても
次の週にはある程度は動けるようになってるんだがな…

ＤＱＮ親うぜー
どうみてもお前の責任だろ
枯れ枝なんてどこにでも落ちてるわ
お前の家の庭には一本もないのかよ

裁判に税金がかかってることから学んで欲しい。

>>690
「深く刺さっていましたが、うまく脳髄を避けて刺さったみたいです」

この国の社会正義はまだ辛うじて大丈夫の様だな

こういう事例で訴訟が多く起こされるんで、
今は公園から子供用遊具がﾄﾞﾝﾄﾞﾝなくなってるらしいな。
俺らの頃はｼﾞｬﾝｸﾞﾙｼﾞﾑから落ちて手折ったり、
気失ったりしたことある奴なんて普通に居たけどな。
気失って救急車で運ばれた奴なんて、
退院してきたら性格が滅茶苦茶明るくなっててﾜﾛﾀ。

スレタイに【言い掛かり】って入れてほしかった

遊具の安全基準自体は昔と代わらない、少子化で子供の数も減ってるのに
メーカーや自治体相手の訴訟の件数は大幅増という不思議。

これで市が負けたらとんでもない事例になっちゃうだろ

そのうちﾍﾞﾝﾁも植木もなくなるなｗ

そのうち道路が固くて怪我をしたとか言い出すぞ
歩道はやわらかくすべき

馬鹿親「公園の遊具で怪我したぞゴルァ！」　→　遊具撤去
馬鹿親「公園の砂場猫の糞で汚いぞゴルァ！」　→　砂場撤去
馬鹿親「公園の水道水飲んだら下痢したぞゴルァ！」　→　水道撤去
馬鹿親｛公園の柵に刺さって子供が死んだぞゴルァ！｝　→　柵撤去
馬鹿親「公園の植木に刺さって子供が死んだぞゴルァ！」　→　植木撤去

>>701
他の馬鹿親「私は何も思いつかないが、なんでも撤去するのではなく他の対策を国が考えるべき」

>>689
おいおいｗｗｗｗ流石に釣られないぜｗｗｗｗｗ

このＤＱＮ親に直接会って小三時間問い詰めたい。

>>703
いや
ほんとに言ってたし

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡） 　 （≡）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　やった！枯れ枝ひとつで１２００万GETだお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　


　　 　　　／￣￣￣＼　
　　　　／　─　 　 ─ ＼　
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼. 　　ん？貰えないの？
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

親が子を殺した上に金を貰うなんて図々しいにも程があるな

＋ならぱーと１０までいくすれ

認知症ドライバーの特集での古舘発言も凄かったが
これも匹敵するPQN発言だなｗ

この原告側は馬鹿なんじゃねえ
恥ずかしくねーのかよｋ

もし自分の子が同じように死んで怒りのぶつけようが裁判しかなかったらするのかもだけど

こんなことで国が絶対負けちゃいかん
ますます馬鹿親だらけになる

>>705
でもあれだよね。普通に陳情すれば市も同情して優先的に対策考えたもんだけど
裁判したらもう一刀両断だよね

確かに

あかずの踏切を無理に渡って刎ねられて電鉄会社の責任にしている奴等も同類だよな。

予想外の行動を取るのが子供と言う生き物だろう
親になってもわからんのか

この親って本当に日本人？
こんなに恥知らずなこと平気で出来るようになっちゃったのかよ。

日本ｵﾜﾀ

GJ
胸のすく思いとはまさにこの事
ニートなめんな
なにが賠償金だ

自業自得とまでは言わない心やさしい俺だが残念でしたというほかない。

>>705
見覚えある。
でもそんなこと言ったって解ってんなら訴えんじゃねぇよって思ったけどな。

人生なんて予想外の連続じゃん。
それを全部人の責任にするのか？って事だな。

誰かのせいにしないとやってられない気持ちなんだろうな
自分は悪くない自分は悪くないと言い聞かせ周囲からも言い聞かされて生きてくんだろ

>>705
そうか・・・じゃこれが最後の書き込みになるな。
俺は今からそのバカ親の下に出撃する。F-14。そう、トムキャットだ。
正し、機銃もミサイルも無い、あるのはありったけの燃料と機体。そして一流のプライドとフライトテク。
なーに、他の人には迷惑をかけないよ。

これは訴訟社会を推進している上島竜平のせい

おお、こりゃよくやった。
地裁のアホはこの両親と共に死んだほうが良い。

典型的な宗教脳の持ち主だな。
他力本願は内々でやってろ

民事裁判
勝っても負けても笑うのは弁護士だけという件

しかしなつつじの枯れ枝が後頭部に刺さるなんて市側両親側双方が想像し得ない事であり今回の事故によって発覚した訳だから
今後市側は細心の注意を払う事は当然であり
それを知らしめる為に無くなった子の両親に賠償金を払う事も全く法外な事
でも無いだろう。　　　　　　　　　　　

可哀相だとは思うが市に賠償しろというのは無理だろ
改善命令を出させるぐらいだろ

上告しても棄却で終了っぽいね。

枯れツツジで一句ヒネる会に逝ってくる

>>727
＞今後市側は細心の注意を払う事は当然であり
親もな

今後このような事故が起きないように知らしめた犠牲者に「おしらせ料」
として払っても不当とは言えない、但し金額にもよるが　　　　　

税金の無駄遣いはやめて

つつじは市のものつつじを刈り込んだのも市であるから
細心の注意は市の方が更にすべきですよ。

>>734
親もな

>>735 ｗ　　

これ、オヤジが地方新聞の偉いさんなんだよ
地裁はそういうのに非常に弱い

躑躅と躊躇って字面にてるね

まー、大作先生信じりゃ救われるって

９５％敗訴だな
ざまあ

うちの娘も公園のベンチであおむけにこけたが
ああ　俺がちゃんと見てなかったせいだ　と思ったがなぁ
なんでも人のせいにすると　本当に相手に過失がある事象も
そのようにうけとられてしまう

裁判＋糞弁護士の報酬の仕組

�@AがBに1000万求め告訴する
�AAにCと言う弁護士がつく
　�Aの時点で契約金(準備金)必要　50〜100万
�BBに訴状が届き、BもDと言う弁護士をつける
　�Bの時点で�Aと同様に契約金が必要
�C弁護士の成功報酬は支払い額の10%〜15%
　＊この時点で1000万X15%＝150万は必ず出て行く
�D裁判にてBに700万の支払い命令が出る
　報酬額C:700万X15%=105万
　　　　D:300万減額させた事が成功報酬で
　　　　　300万X15%=45万

ほんとうに弁護士同士のマネーゲームで御座います。

もっともな話だ

へー減額させたって事で金取るんかぁ
勉強になるわ　

これ有罪なら全国からベンチ撤去するしかないもんね・・・

弁護士は１５％からどっちが多く取るかの勝負なのか

こんな当たり前のこと、地裁で敗訴させて控訴も認めるなよ。
裁判費用が無駄すぎ。

まぁ、弁護士も商売ですから。

何でも国のせいにすれば　わざわざ保険掛けなくても
金をせびれる訳だな。　一つ勉強になったよ

そうかな
イスを安全にすべきだと思うけど

富士山で遭難してだな。山梨と静岡に「訴えます！富士山はどっちの県の物ですか！」
って言ったら譲り合うかな？裁判覚悟で取り合うかな？

死んだ男の子かわいそう。
生まれ変わっても、この親の子供だけにはなりませんように　　-人-

（；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

取り敢えず　地裁の裁判官は罷免だな
メール送っとこ

公園に集まってる母親共って、
子供見てない奴が多すぎ。
砂場で遊んでるうちは、多少は良いと思うけど、
公園から飛び出しても、気がついてないこともあるし。

アメリカでも無いんじゃないのこんなん

2mってのが微妙だよなあ。5mあれば100%過失でいいと思うが・・・

目を離した時間はどの程度だったんだろ？10秒くらいか？
いずれにせよ、落ちたガキを抱き上げようとしたら
ツツジの枝がグリグリグリって小脳ほじってﾋﾞｸﾋﾞｸ･･あぼーんだったんだろうな。

こんな親が隣に住んでなくてよかった

>>757


ハンターハンター思い出したｗｗｗ

この話題しつつ区の花がツツジだと言ったら
「そりゃ危ない。違う花にするように区に苦情入れないといかんぞ」と言われた。
本気なのか冗談なのかワカラン。

どんどん馬鹿者が増えていくなー。
親は「保護」と「過保護」と「放任」の違いが判ってねぇと思う。
子供を保護するのは親の責任、それが出来てないのに
ましてや１歳の幼児に「過保護はよくない」とか
自己中解釈の言い訳してたんじゃねぇか？
このケースは間違いなく「放任」。どんだけ、ゆとり脳なんだ？
自分の子は自分で守る。人には迷惑掛けない。至極、常識的な筈だが。
さて、ヘルスにでも行くか。

１審千葉地裁判決

千葉市に賠償命じる　公園ベンチ転落事故で判決

　千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって死亡したのは、
市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟
の判決で、千葉地裁は２６日、市に約１２００万円の支払いを命じた。
　長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、市は単独行動
する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額については「保護者が監護義務を
怠った程度も小さくない」として減額した。
　判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれのないベンチから
あおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に脳挫傷で死亡した。
ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の植え込みを花壇に改装した。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006072601001322

もうこういう親と子供はさ、ひとまとめにしてどっか無菌の施設かなんかで生活させて
あ〜宇宙空間で生活する実験とかで数年暮らすとかあったね
そういうのに雇ってもらえばいいよ

当たり前の判決。

もし、危険が予知できたもの、って主張するなら、
親は、とうぜん予知できるはず危険を見逃したってことになる。
つまり、親に過失があったってことじゃんよ。

地裁は池沼だから

高裁も、いちいちこんな事件の判決しなければいけないんだから
まったくお疲れ様

長崎でタバコ持ってたＤＱＮがそれを教師に咎められた後自殺
→親が市を提訴とかってあったけどその後どうなった？

検察もこんな事件起訴するなよ。

これが市に過失があるとしたら
街にあるもん全部危険になる

むしろこんな馬鹿な訴えを認めた地裁が問題

>>768

>>768

地裁ってあれだろ、「お前らどっちにしても控訴すんだろ？
だったら新聞に載るような面白い判決にしてみるか」
ってなかんじ

地裁で馬鹿判決ばっかり出す奴って高裁へ行けないんだってね

地裁は人間の器がちっさいからな

自分の子が原チャ無免許二人乗りしてパトカーに追いかけられて
信号無視に逆送と危険運糞の限りを尽くした後に電柱に激突死とかしたら
警察訴えるタイプだな。

今朝のニュースのインタビューで母親、法律のことはわかりませんが…とか言ってたな。

>>777
法律は知らなくてもいいから常識を知れと言ってやってくれ

むしろ何故この親は責任を問われないのか。

これが賠償判決だと全国の公共施設のベンチを撤去か背もたれ付きにしなくちゃならないじゃん。
夕張市が陥落するぞ！

車の運転と同じだよ子育てって
常に神経尖らせて注意しないとね
一瞬の隙が命取り

一審はどうしようもねぇ判決ばっかでワロス

裁判官って大変な仕事なんだね

一審の裁判官は大体イエスマンだから困る

この判決は間違ってるな。
子供が後頭部より落下する事を想定せず、植え込んだツツジが一番の凶器じゃないか！

>>785
隕石が落ちてくることを想定せず、地球を屋根で覆わなかった政府は怠慢だよな

包丁で怪我したら訴える？

ベンチじゃあなくツツジの管理に問題があった事故だろうに・・・・・・・・

いつの間にか二審まで行ってたんだな

これを事故ではなく人為的なミスとするのは馬鹿すぎる。
というか人間社会で生きていけんじゃないか。

弁護士が無能だったのだろう・・・
ツツジで攻めれば幾らかはせしめられただろう二
「ベンチから人が倒れることは想定できる　倒れた先に人に刺さるような植木を
放置した管理責任はある。」で攻めれば逝けたと思う。

>>791
その理論が通るなら背もたれの無い椅子はすべて危険となる。
後頭部の先に硬いコンクリが・・・
芝とはいえ勢いよく後頭部から落ちて頚椎を損傷する可能性があるのに・・・

馬鹿だな　コンクリが危険な状態にあるならそれでも逝けるだろ
フラットな状態なら無理だろうけど。
刺さる状態にあるのは通常の路面の状態を逸脱している。

>>793
つつじに枝があり刺さる危険あることは想定可能。

それじゃ幼児が段差から落ちても賠償請求できるじゃん
全部スロープにしてコルク張りにでもしろってかｗ

こんな訴えが認められたら
公共の場では二足歩行禁止とかになるぞ

マンホールの蓋を開けて放置した
見れば落ちるのは想定可能。放置側に責任は無い？
線引きの問題だ罠。

こんな馬鹿親がいるから公園の遊具が全部撤去されちまうんだ

ツツジの起源である韓国に責任があると思うのだが違うか？

久しぶりに訪ねてきた甥っ子連れて公園行ったらマジ何もなくて遊べNeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
結局家でＤＳ対戦かよ

>>797
そのために裁判やってるわけだからな。
今回は認められんような状況だったってこった。

>>797
同意。線引きだな
ツツジは正常な状態であるなら、問題は無い。刺さりやすいように剪定してあったら問題あるかもしれないが。
マンホールは蓋がしてあって正常な状態。蓋を外したならカラーコーン+縄などで囲うべき

>>800
公園の遊具は保険もかかるんじゃなかったか。で、老朽化した時点で交換もできないので撤去。
だから最近は公園といっても植栽とベンチくらいしか設置できないんだよ。
もし、こういった訴訟が合いついで行われたら、それらも無くなるね。

この国は何時からこんなおかしな国になってしまったのか…

って事で「つつじに枝があり刺さる危険あることは想定可能。」
が立証されるとかえって管理側に分が悪い訳だが。

winnyよろしく、お花屋さんを逮捕だな。

ツツジはフニャフニャ枝に品種改良されて原種は抹殺

どっちにしても　「通常状態のベンチが危険｣という論理で攻めるのはアフォ
可能性はツツジの方が高い。
屁理屈合戦が裁判だから。

そういや近くの幼稚園にあったブランコが無くなった

誰のせいにも出来ない
予測不可の不幸ってあるよね

>>803
そのうち「酸素のせいで火事になった」という訴訟が起きるかもね

>>809
幼児（1〜3歳だから乳児か）の後頭部にヒットした事件について自治体側の責任
を問われる訴訟があったはず。敗訴だったか棄却だったかわすれたけど、その後
積極的に導入できなくなった。

こういうくらだねー事言ってる親は全員死ねよ
そんでベンチ無くなったら無くなったでまた文句言うんだろ？
ただのキチガイじゃん

>>812
へー　

訴訟が相次いで遊具置けなくなったんだよな

地方のちっちゃい公園って、悲しいよね。
あんな酷い公園を設計した人、作った人がいるんだよね。

ざまあ（ぷw

親は子供を亡くした悲しみのあまり、自分の責任は棚に上げて誰かの責任にして
やり場のない怒りを誰かにぶつけたかったのは分かるが、
冷静な身内や親戚縁者がこんな裁判起こす前に諭せよと思う

俺もガキの時に校庭にあったUFO型の回る遊具で死ぬほど回して
ふっ飛んでアゴのところ怪我したけど学校の責任にはしなかったぞ

頭に葉っぱがささったのかよ
可愛そう・・・
放っておいた親が悪い

>>820
普通そう考えるよな

小学生の時に焼却炉の上で遊んでいて１．５Ｍ位の高さからコンクリートの床に
頭から落下したこと有るんだよな俺。
我慢して授業受けたんだが、もの凄く痛くて涙は止まらないわ吐き気はしてくるわ
おでこの腫れが尋常じゃなくて流石に担任にバレた。
タクシーで教頭先生に病院に連れて行かれて精密検査受けたけど特に異常なし。
後から親も病院に来て教頭に怒鳴ってんだけど子供ながら俺が悪いと自覚していたので
親に「悪いのは俺だから教頭先生を怒らないで」と懇願したな。
気が動転したときの親の気も判らんでもないが…

>>819
あたりまえだ！
ってあなた、お名前が……。

>>822
おまえって小さい時は常識があったんだな。

人間ってのはな、誰だってブランコから落ちて

勢いよく帰ってきたブランコに頭ぶつけるもんなんだよ

そうやって大きくなるの

5千万の皮算用してたり

>>492
ピョアっぽいコメントだな

ベンチの下の人も大変だな

人のせいにして金が入れば気が済むのかね、この馬鹿親ｗ

俺の行ってた小学校、電柱数本立ててワイヤーはって、
そのワイヤーに乗りつかまって遊ぶ遊戯施設ってこの説明じゃわかんないか。
あったよ。
俺一度落ちて腕ねんざしたけどさ。

こんなの、今じゃ危険過ぎるってもうないんだろうなあ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,.､､.,_　　　　　　　　　座　 ベ　 ふ
　　　　　 _,,.､､､､､.,,_　　　　　　　　　　　　 ,ﾊ爪､,::ﾞヽ.　　　 　 　 　 っ　 ン　 と
　　　　／.:::::::::::::::::::..｀ヽ､　　　　　 　 　 　 `l 'i 'i'｀ln:} 　 　 　 　 　 て　 チ　見
　　　/ .:::::::::::::::::::::::::::::::.　'､　　　　 　 　 　 　l ﾞｧ 人{　　　　　　　　い　に　 る
　　　| :::::::::::::::::::::::::::::::::,ﾍ{ﾂ　　　　　　　　　　`ｺfｪｴlﾕｭ 　 　 　 　 た　一　 と
　 　 | ::::::::::::::::::::::::,ｨｩ ﾉ　j　　　　　　　　　　 /;.;.ヽ　　　ヽ,　　　　　　　 人
　　　|::::::::::::::::::::::（ |.!　　;{　　　　　　　　　　 l;.;.;.;.;.|　　　　i'､　　　　　　の
　　　.|::::::::::::::::::rﾘ`l,〉 　 j}ﾞ　　　　　　　　　　'!;.;.;.;.;|　　 　 !;'!_　 　　 　 若
　　　 }:::::::::::::::ﾉﾞ　　l　　/　　　　　　　　　　　 '!;.;.;.;.|　　　 ｢ |||　　 　 　 い
　　　,xｧ''ｰ'ﾞ'`　　　 '､ /　　　　　　　　　　　　ﾉ;.;.;.;..j 　 　 |,,|||　　　　　 男
　　/ ｰ｀¨`''''ー-- ､｣ﾞ'′＿　..,;:';;'.　;:;:;:;..　　/;.;.;.;／　__三｣ |||　　　　　 が
　''^ｰｧ ､＿＿＿＿_　￣ ／　　　　　　　__/;.;.;／lﾆl-'┴┴厂
　 `>'､,　　　　　'''"´￣￣_二ヽ､　,';';';　/　 >'′　| | l`'Y'））i
　 /　　　　　　　　　　 ／　　　 ヽ　　　`ー'　:;:;:　,|-' 'ｰ'ﾆﾉﾉ,.,:,:,:
　,'　　　　　　　　, 　 /　　　　　　ﾞ､""''''''-=　:,,_ /| l: : :"''|'′,.,.,.,.
　　　　　　　　　 l　/　　__　　　 　 !　　　　　　 / :| l: : : :.|
　　　　　　　　　 l, l　　く,_　　､　　 |　 　 　 　 /_:::| l: : : :|
　''''ー--_　　､､,,,_ﾘ　　　　｀ヽ､ヽ, ,!　　　　 ／　　￣｀''ｰ'､
　　　　　 ￣｀¨`'''|!　　　 _,,..､二,,_,〉'_ー_／　　　　, ,､　　　`ヽ,
　　　　　　　　　　|!　　　'ｰ''"´　　'!　／　　　　　/ニ''''ー ---'-

＞取り囲むサークル状のベンチ（地上約４０センチ）によじ登ったが

どうみても一歳児でこれは目を離した奴が悪い
誤飲一つ気を使う年齢だろが

損害賠償は別としても、ベンチの傍に植栽を植える場合
刺さるようなものだと子供が死ぬケースもあるということが分かったな。
無駄な死じゃなかったよきっと。

確かにこれは親の監督不足。
気の毒な事故だけど、これで市の責任になるならベンチなんて作れない。

このベンチはあんぜんだ
このベンチはあんぜんだ

まあ、ほかの親たちに注意を喚起するくらいの役にはたったなこの事件。

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　これが通るならみんな裁判起こすだろ
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

いまならいえる！

親の顔がみてみたい

転落させた時点で親の不注意と言えるだろう。
不幸な事故ではある。

そういえば道路のでこぼこで転んだ時があったけど長谷川誠裁判長なら勝てる気がする。

>>778
誰がうまいこと（ｒｙ

>>827

何度もﾋﾟｮｱﾋﾟｮｱ言われるんだが、そんなにｺﾒﾝﾄとか似てるか？
気にしながら読んだことないから分からん。今は見かけないし。
単に( ﾟДﾟ)y─┛~~ ←これ使ってるからじゃないのか。

普通の公園のベンチまで認めてたらキリないもんな。高裁GJ

もうめんどうだから
市の責任ってことで
賠償金一万円でいいんじゃね？