文系教授「世の中が豊かになるのは文系のおかげ」pert2

沖縄の一流大学・名桜大学教授・宮平栄治氏

沖縄に戻り、コザの街を活性化させるべく、中の町へ繰り出しました。とある店でコザ高校の先輩の
K医師と遭遇。K医師曰く「世の中が豊かになるのは理系の発明があってであり、
社会科学や人文科学は一体どのように役立っているのかい」。また県立芸大のT先生からも同様のご発言。

K医師やT先生の発言は、H先生の呟きの別表現で本質は同じです。なぜ他の科学が
必要なのかは後日、お話しするとして、この状況に私はどのように応えたかというと、
K医師は酩酊状態でしたので聞き役に徹し、その話題については触れませんでした。
また、T先生に対してはお年もお年でしたの「そうですか」ですませました。
H先生に対しては、まず、農業や工業が発展しても商業やビジネスが成熟化しなければ、
人々の生活は潤わないということを江戸時代に飢饉を例に説明致しました。つまり、ビジネスに誇りをということです。

江戸時代は、「やませ」が吹くとたびたび飢饉に見舞われました。ところが、飢餓に苦しんだのは
太平洋側で、フェーン現象によって日本海側では米が豊作だったという可能性があります
（詳細はhttp://www.reigai.affrc.go.jp/zusetsu/kisyo/yamase.htmlを参照）。

歴史に「もし」は許されないかもしれませんが、もし、幕藩体制という社会体制が
無かったならば、あるいは、流通網が確立していれば餓死者数は記録よりも少なかったことが予想されます。

「蓄音機に、商業的価値はまったくない」(トーマス・エジソン、1880年、自分の発明品について、助手のサム・インスルに語った言葉)

「個人が家庭にコンピューターを持つ理由など見当たらない」（ケン・オルセン(ディジタル・イクイップメント社長)、1977年に語った言葉）

これらの例は、K医師が述べているように理系の発明だけが私たちの暮らしを豊かにしているわけではないことを述べています。

http://miyahira.ti-da.net/e487303.html
maesure
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158537821/

で

全部嘘です

す

つっこんだら負け

次スレいらねーよ
ばかじゃねーの？

もう喧嘩はやめてっ！

めんどくせーからみんなのおかげ

2を立てるなよｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、数学できないようなアホが経済学とかに行くなってことだな

本当に建てたのかよｗ
話題、出尽くした気が…

>>981
俺は煙草吸わねぇよ。

>>982
969を派生とは言わない。

>>985
得たいの知れないものが多すぎ。

>>989
＞保険会社のための保険会社も成立するなら成立するってだけの話。
絶対に成立しないものとして上げたの。

＞いもしない神を崇めてもなんの意味も無いけど、それで救われると思い込んでる人たちがいるから
＞利益になる。
そうか、なら最大多数の最大幸福に適っているかどうか？
こういう聞き方で良いか？

>>1
社会でたら理系文系の区分けなんか意味あるかボケ

理系も文系も大事にきまってんじゃん。あほか。分ける必要なし

文系の理系コンプレックスは異常

>>11
2chレベルのものは出尽くしたな。

このスレは前スレの意向により
喫煙派　VS　嫌煙派　スレになります。
ファイっ

文系はヤクザ

>>13
あるだろ、何言ってんだお前？理系は文系の仕事出来るけど文系は技術職出来ない

まさに文系ウンコ

文系も理系もニュー速みてる時点で現実の生活では哀れな奴ばっかだろ
俺を含めて

理系がいなかったら2chでこの教授がボコボコにされることもなかっただろう

>>1
で、pert2ってのはなんなんだよ？ｗ

>>19
はいはい、オマエ何の仕事してんのか
業務・職務ちゃんと言ってみろよ

>>17
嫌煙氏ね

１+１が３だって、たまにはかわいいものではないか

待て
沖縄でも名桜大は馬鹿大として有名だぞ

>>23
仕事によるだろボケｗ

沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学

沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学
沖縄の一流大学・名桜大学

無能だから良くも悪くも波風が立たないだけだろ
それを平和というなら平和だ

>>27
なにいってんだ？お前
なんで俺にそういうレスがつくわけ？

おにいちゃん









と意味も無く書いてみる。どういう意味があるんだ、このスレは？

たばこを道ばたに捨てた奴に対して「たばこを道に捨てるな。拾え」と言ったとする。
しかし、相手は「お前が拾えばいいだろ」と言ってきた。

こういう場合、どう言い返すのが適切かね。あまり関係ないと思うが条例等の規制は
なく、そこら辺のよくある公道だとする。

無人島へ流された時のことを考えろ。
いかに文系が役に立たないかがわかる。

文系学問の空虚さがわかるだろう。

職人は何系よ？

スレタイの
＞pert2
に文系のﾊﾞｶさ加減が滲み出てるな

教授の言ってる豊さは金

前スレ1000は酷いこと書くなぁ

>>35
（ ＾ω＾）・・・

>>33
鍛えられた文学知識を生かして
鳥さんやお花たちと会話出来るかもしれないだろうが

tesrt

文系でまともなのは経済学と言語学だけだろ
あとはどうでもいい感じ

文系は手書きで書類つくってください＞＜

>>33
工学、農楽、医学、文学の専門家が
無人島に流されたら4人の役割はどうなるんだろ

>>35
ﾜﾛｽ

>>39
そのうち鳥さんがついばみに来るぞ。

>>41
まぁあと法学もあっていいよ。

他は全部要らない。

オレは包系

　　　　　　　　　　　　　　 ／ , -一'´　　／　　 　 ｀ヽ､　＼ヽ､:.:.:.:ヾヽ
　　　　　 _..　-―- ､ /⌒ヽ〃　　., -一'　　 　 　 　 　 ＼　ヽﾍ:.:.:.:.}. }
　 _.　-=ｧ‐ ¨￣｀　.:.｀ゝ__ノ　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼　 }:.:./j/
. ´　 ／／　　 .:.:.:.:.:.:.:./⌒ヽ.:.:/ .:.:.:.　　 ､　 :.:...　　　｀ヽ　　ﾊ /／
.　　/ /　 　 .:.:.:.:.:.: ／ﾄ､__,ｲ /.:.:.:.:.:　　　}＼丶:.:.:.:.　 　 ヽ　} !
　　| /!　　 .:.:.:.:./.:/　 |' !.: ∨.:.:.:.:.:　 　 ﾘ 　 ＼`ヾｰ弋:.:..}} :jﾘ
　　l/ | 　 :.:.:.:.〃/　　 Vi.:.:.:ｌ:.!:.:.:.:.　 j / ／　　 ヽ､｀''ｰ∨ j/
　　　 l 　 :.:.:./ {:.{　　　 Vヽ:N:.:.:.:　_/匕�i`　　 　 ,＞‐!＜
　　　 ヽ　:.:.,' 　ヽ!　　　 ヽ f八:. ノ/ｲf_ﾁ:::|　　　　′　{　　 ヾ
　　　　 ＼:.{　　　　　　　 ｀ゝ _V|ｉ.　　r'_;ﾝ 　　　 /^i　ﾉ｀ヽ　ﾘ　　　み　ん　な　仲　良　く
　　　　　　ヾ､　　　　　 　 　 　`'|ト,、 　 　 f´￣/ /ﾊ′　 ﾚ′
　　　　　　　 　 　 　 　 　 , -‐＜iヘ＞　､. _ゝ ｲ // }∨　│ 　　　お　　ね　　が　　い　　ね　？
　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　 ＼ヽヽ 　　了i| j〈 〈〉 l　　l
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　∨∧ｰ-､　:|　　 l.　',　 ヽ
　　　　　　　　　　 　 　 　 !　　　　　 ∨∧　　 _j　　 |　 }　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　',　　　　　　V_ﾑ-‐'　〉　　} 　' ￣｀ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　 　 　 ＼:::::::／　　人｀　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　　　ﾞ／　 　 /:::::`ﾄ ､ ___/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　',＼　　 /´　　　 /::::::::::j
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 〉:::＼ {.　　 　 /:::::::::::∧

つーか、たばこの話じゃないのかよ。

>>44
歴史学軍事学はいらないのかよ。

理系がこねた餅を文系が食うんだよ。
その仕組みがすでにある以上、文系になる方が賢い選択。
わざわざ大変で報われない理系になっちゃった奴、ご苦労さんとしか思わん

『テトリス』と言う言葉の、「テ」は「手」であり、「トリス」はおそらく「クリトリス」。
つまり、『テトリス』は女性の自慰行為を表しています。
また、テトリスの生みの親、アレクセイ・パジトノフ氏の名前は、おそらく偽名で、
「アレクセイ」＝「アレが臭い」という一種の冗談でつけた名前だと考えられます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■■■
さらに、ゲーム中使用されるブロックも、■　　　」は男性器を横から見た図であり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「■
「 □□　　　　　　　　　　　　　　　　　■■　
□□　　」は、四つんばいの女性、　■　」は、性器を露出させている男性。
と、それぞれ性的な意味合いを持っています。
　　　　　　　　　　　 「■
　　　　　　　　　　 　　■■□□
それらのブロックが、■□□　　」 このように結合する様子は、性行為そのもので
あると言えるでしょう。
「ブロックが隙間に挿入され、一列に並ぶと消える」、というルールも、オーガズムを表現したものと考えることが出来ます。
ゲームに使用されるブロックは常に、「マワされ（＝ 輪姦）ながら、堕ちて」いき、無数のブロックが積み重なり、
オーガズムをむかえ、消えていく。まさに「乱交」と呼ぶにふさわしい状態です。
ただ快楽のために生きる様は、本来人間のあるべき姿とは思えません。
しかし、このように、人間の三大欲求のひとつである「性欲」を、擬似的に満たしてくれるゲームであった事が、
『テトリス』のヒットに繋がったことは疑いようのない事実と言えます。

>>49
半年ロムってろw

俺、数学むりだから文系に逝った

お前ら絶対社会人じゃねー
大学の理系だか文系なんて実際会社入ったら何も見ねーよ
寝ぼけてんなっつうの

文系よりはやりがいありそうだから理系にいった。

文系って朝鮮人みたいだな

>>43
工学　水作りや木を組んで家を作ったりする。

農学　食べられそうな植物の種を採取して蒔いて栽培に乗り出す。

医学　上の二人の怪我や病気に対応する。

文学　月のウサギになる。

>>47
歴史学はいらない。

軍事学ってなにするのよ？兵法を学ぶのか？

文系が同じ大学名名乗ってると思うと吐き気がする

そう言えば、会社の文学部卒の上司と先輩達が酒の席で芸術論とか熱く語りだして
「理工系の人間は、現実世界の向うにある超越的な何かを感じ取ることができない奴らが多い」
とか言い出してお互いに同意しあってた。俺には正直(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝだったが。

>>55
>歴史学はいらない。
へー、カンコックにこうこうこういう歴史があるから独島はウリのものニダって言われてどう反論するの？

>軍事学ってなにするのよ？兵法を学ぶのか？
他はいらないとか断言しているからあらゆる文系分野に詳しいのかと思ったよｗ

>>58
韓国さんはそんな酷いことしないだろ
文系の右傾化が著しいな。やっぱ頭悪い文系はすぐ偏狭なナショナリズムに固執する

スレタイに突っ込んだら負け？

>>58
＞へー、カンコックにこうこうこういう歴史があるから独島はウリのものニダって言われてどう反論するの？
国籍の問題じゃないだろ。理系文系は。
大体、歴史学は不要というのは演繹も帰納法も通用しない立証できないものだからだよ。
言い伝えになんの根拠もない。

＞他はいらないとか断言しているからあらゆる文系分野に詳しいのかと思ったよｗ
で、答えは？それって文系なの？

>>61
>国籍の問題じゃないだろ。理系文系は。
>大体、歴史学は不要というのは演繹も帰納法も通用しない立証できないものだからだよ。
>言い伝えになんの根拠もない。
何言っているのかまったくわからん。特に第一文。

歴史学がきちんと研究されていなきゃあ、歴史を捏造する奴に対抗できないだろうが。
で、歴史学がないとして、カンコックの言うようなそういう言説にどう対抗するんだよ？
カンコックは古代全世界を支配していたとかさｗ

>で、答えは？それって文系なの？
文理の区別自体があいまいで意味はないと俺は思っているが、まあ一般的には文系に区分されるな。
で、その前に軍事学がいるかいらないかの答えを聞いていないんだが。

国公立大学、特に旧帝工の理系はともかく
私大の理系が理系気取ってるのはやめてほしい。

>>58
まー歴史学はプロパガンダ用途で記述がころころ変わるからなー
戦勝国が最初にやるのはその国の歴史教科書を最初に焼いて統治用の歴史教科書の配布だからな
そういういう意味では、歴史・政治・軍事学は国を切り盛りするのには必要だろうな。
でもHumanityにとって必要かどうかといわれると、ちょっと格下かな。

>>63
誰でもいいけどオマエでいいや
何の仕事してんのさ

>>35
あんた釣られましたよ、多分

>>62
＞何言っているのかまったくわからん。特に第一文。
理系が文系を批判しているの？わかる？

＞歴史学がきちんと研究されていなきゃあ、歴史を捏造する奴に対抗できないだろうが。
きちんと研究って？捏造ってどうやって捏造したものを真実だと立証するの？

＞で、歴史学がないとして、カンコックの言うようなそういう言説にどう対抗するんだよ？
各国に文系が存在しなければ、立証されてないものに対し誰も取り合わないだろう。

＞文理の区別自体があいまいで意味はないと俺は思っているが、まあ一般的には文系に区分されるな。
一応調べろっていうから調べたけど
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%AD%A6
文系とは思えないが？

どちらにしろ「学問の有益さを調べる学問」なんて物を作ればキリがない。
>はいらないとか断言しているからあらゆる文系分野に詳しいのかと思ったよｗ
だからこんな指摘は不適当。

>>64
>Humanityにとって必要かどうか
ごめん。この意味がわからない。

理系はなぜかいつも文系を叩くよねｗ

俺は理系だけど、歴史学は政治の一環として必要だと思うよ

>>67
それって今は必要ってことじゃない
他の国も一斉に歴史を勉強するのやめれば解決なんてそんな現実離れした話無いよ

つか大体、歴史がいくらあったってチョン国は竹島を実効支配しているじゃん。
所詮、支配した土地が我々の土地だ。

>>67

>理系が文系を批判しているの？わかる？
意味がわからないんだがｗ

>捏造ってどうやって捏造したものを真実だと立証するの？
捏造したものを真実と立証？意味がわからん。

>各国に文系が存在しなければ、立証されてないものに対し誰も取り合わないだろう。
これも意味がわからん。

>文系とは思えないが？
Wikipediaをだしてもいいなら話が早いｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E7%B3%BB
>文系的と捉えられることが多い学問
>軍事学 - 地政学

>どちらにしろ「学問の有益さを調べる学問」なんて物を作ればキリがない。
はぁ？じゃあ学問のどれが有用でどれが無用とかお前の感覚で勝手に述べるなよ。

お前らこんな議論して何が面白いの？

>>67
＞どちらにしろ「学問の有益さを調べる学問」なんて物を作ればキリがない。
実際には同じ学問内外からの批判という形で実現されているだろ。

理系が本当に優れていると思うならわざわざ便所まできてシコシコ書き込む必要は無いと思うんだ。

>>71
だから必要悪だといっているんだよ。
前スレ読んでね。

必要悪も悪は悪。忌み嫌われ、批判されて当然。

ヤクザはヤクザ。

>>77
おいおい、必要悪ならなんだかんだいって必要ってことだろ？
お前も歴史学を必要と思っている訳だ。

>>55
>歴史学はいらない。
↑こんなこと書くからお前の考えを誤解するだろ。

必要「悪」とかなんとかはお前の勝手な考えだから俺はどうでもいい。

>>73
＞意味がわからないんだがｗ
＞捏造したものを真実と立証？意味がわからん。
じゃあおまえには理解できないんだろ。


＞Wikipediaをだしてもいいなら話が早いｗ
そうか、なら軍事学は必要だな。
もっとも理系に入れるべきだと思うが。

武器兵器の知識はもちろん、戦争で勝つための戦略的シミュレーションは
囲碁や将棋や気象シミュレータみたいにコンピュータを使ってやるべきだろうし。

あと哲学も本来は理系だな。

＞はぁ？じゃあ学問のどれが有用でどれが無用とかお前の感覚で勝手に述べるなよ。
どちらにしろ「学問の有益さを調べる学問」なんて物を作ればキリがない。
の意味を理解していない。本当に有益ならそれを進んで立証すべき、でなければ無いものと見なす。
そういっているんだよ。これも前スレで述べた。

「無益じゃないかもしれない」ものを有益であるかのように語り、投資させようとするなってこと。

>>78
＞おいおい、必要悪ならなんだかんだいって必要ってことだろ？
本来は必要ない。
悪なのだから無くしていくべき物でもある。

＞必要「悪」とかなんとかはお前の勝手な考えだから俺はどうでもいい。
別に勝手ではないけどね。有益ではないのだから。

＞あと哲学も本来は理系だな。
？

>>70
歴史を考察するにしても、左右の思想を持った人間が関わらないようにしてくれ。

江戸時代をウヨに語らせると、飢饉は世界中どこにでもあったこと、
身分制度・斬り捨て御免なんて形式だけで、本当は差別なんかなかった。
江戸時代の農民は当時の世界に例をみない、幸せな人たちだった。
となるのに、

サヨに語らせると、江戸時代は日本の暗黒期。支配層は飢饉が起きても
年貢を搾り取り、身分を国の制度として取り入れた差別的な社会。
多くの国民が権力者に抑圧された最悪の時代。
ってなって、左右ともに思想ありきで歴史の評価を下すだろ。
こんないい加減なものを元に政治をやられたら困る。

>>79
>囲碁や将棋や気象シミュレータみたいにコンピュータを使ってやるべきだろうし。
シミュレーションにコンピュータ使えば理系かよ……

後、俺も軍事学詳しい訳じゃないからアレだが
>武器兵器の知識はもちろん
軍事学で問題にする武器兵器の知識というのは例えば工学的なそれではないだろうな。

>あと哲学も本来は理系だな。
やはり、文理の区別は意味ないわｗ

>「無益じゃないかもしれない」ものを有益であるかのように語り、投資させようとするなってこと。
何をイメージしてそう言っているのかよくわからないんだが。
いわゆる文系に対する研究予算の配分を言っているのかい？

ID:XI9ltkea0
ID:MPCJuStg0

お前ら社会人なの？
何やってんのかちょっと言ってみなよ

>>84
社会的な身分と思想自体の優劣は関係ないから。
学歴とも関係ないし生まれ育ちとも関係ない。
もちろん文系か理系かということも関係ない。

>>83
＞シミュレーションにコンピュータ使えば理系かよ……
何が言いたいんだ？低脳な揚げ足取りなら止めてくれよなｗ

＞軍事学で問題にする武器兵器の知識というのは例えば工学的なそれではないだろうな。
例えば？

＞やはり、文理の区別は意味ないわｗ
意味はあるだろ。意味が無い文系と一緒にされても困るｗ

＞いわゆる文系に対する研究予算の配分を言っているのかい？
もちろんそれもある。
しかし批判を拒み、相手に価値あるものだと期待させること自体も含めてだよ。
心理的な投資だな、何かしてくれるかもしれないってな。

>>85
世の中の豊かさって話じゃないわけ？

どうでもいいけど無職や学生が勝手なことばっか言ってる印象なんだけど

>>84
おしえねぇ〜よ！

パートスレ立ちすぎだろ
グダグダになる前に終われよ

文系涙目ｗｗｗ

そもそも文系と理系を分ける正式な定義はなに？

文系理系どちらが優れているかはどーでもいいが

理系が軽視されているのが残念
日本から技術とったら金融しかないのに

>>87
別に誰が何言ってもいいだろｗｗｗｗｗ

オタかイケメンか

>>88
言いたくないの、間違いじゃなくて？

>>93
誰が何言ってもいいってホントに思ってるなら
素直に自分が何やって暮らしてるか、言えるじゃん

お前らホントそんなんで社会に出れんのかよ

>>92
だから理系も経営に関われってｗｗｗｗｗ

とりあえず名桜大学って、何? 専門学校?

>>86
>何が言いたいんだ？低脳な揚げ足取りなら止めてくれよなｗ
哲学が理系とか言ったり、お前の文理の区別がさっぱりわからん。

>例えば？
例えば工学的な細かい構造そのものに対する知識が重要なのでなくて、その武器兵器が持つ特性自体が
主に問題になるのではないかな。

戦車なら硬くて通常の地上武器では破壊されない。が、空からの攻撃には弱いとかね。
わかりやすく言うと戦略戦術立てる人は戦車を造れる必要はない。

>しかし批判を拒み、相手に価値あるものだと期待させること自体も含めてだよ。
>心理的な投資だな、何かしてくれるかもしれないってな。
あいかわらずよくわからんな〜　批判を拒みってどこの誰が批判を拒んでいるんだ？

文系は英語が得意だから1は理系

>>95みたいのが文系。
なら、前提として「言ったら全面的に信じます」というべきなんだよね。
言っても嘘だというし、言わなくても言いたくないんだろうと妄想する。


文系の学問自体もこんな感じ。
反証事例を挙げても、そういう風に考えるおまえに問題がある。
おまえみたいな奴はそう考えるんだ、それも理論のうちだといってしまう。


立証されないものを信じる学問はすべてこういった半宗教化する可能性を孕んでいる。

>>96
そういうことじゃなくて
エンジニアはもっと尊敬されるべきだってこと

無人島に理系と文系がって例えだと
なんか文系の教授と、理系の教授を
ぽんと連れて行って、何ができるかってシーンを想像しちまうんだが
おっさんが二人いても何もできんて。

ていうか無人島で優劣は無理だろ

>>84
とある学科の院生。というか俺は文理の区別は意味ねーダロって立場だ。

>>100
桶の中の脳だっけ？
何とかの猫だったかな？
理系はそれをどう克服したんだい?

どこの県だったか忘れたが定年を迎える技術者や職人を匠認定して
必要とされる企業なんかに派遣するみたいなことやってた
ゴミクズ扱いされてる団塊も技術系には素晴らしい人材が揃っていることに感心した

>>100
>反証事例を挙げても、そういう風に考えるおまえに問題がある。
>おまえみたいな奴はそう考えるんだ、それも理論のうちだといってしまう。
具体的にどういう場合をイメージしているんだろう？

>>100
それ普通に言い訳にしか聞こえないって
よくもまあそんな事いうよな
キミ、きっと面接でプルプルしちゃうよね

>>98
＞哲学が理系とか言ったり、お前の文理の区別がさっぱりわからん。
論理学の発祥は哲学だろ。自然世界の根本的な原理を探ろうとする（まぁ複雑なことを
簡単なことで言い表したかっただけなんだろうが）のは理系だろ。



>例えば工学的な細かい構造そのものに対する知識が重要なのでなくて、その武器兵器が持つ特性自体が
>主に問題になるのではないかな。
>戦車なら硬くて通常の地上武器では破壊されない。が、空からの攻撃には弱いとかね。
>わかりやすく言うと戦略戦術立てる人は戦車を造れる必要はない。
それが工学的ではないのかわからんが、どちらにしても文系ではないだろ。
建築学や薬学部とかに近いか・・・。

>あいかわらずよくわからんな〜　批判を拒みってどこの誰が批判を拒んでいるんだ
じゃあ、文系は不要ってことでいいんだね。よかったよかった。

>>105は自分のIDに感心したほうがいい

>>105
それは単にベテランが安く雇えるからじゃ・・・

口先三寸で世渡りするのが文系
裸一貫で世渡りするのが理系

>>101
そりゃ理系が文系を見下してるのがうっすら感じ取れるからじゃないかな
自分が見下されてると分かったら素直に尊敬できないんじゃないかな
今まで差別されてたので今度はこちらが差別します、じゃキリが無い

ID:MPCJuStg0からは高学歴ニートの匂いがする
面接で嘘をつくのを凄く嫌ってそう

結論：
どんな学問であれ、学ぶときは暗記主体でも、応用の段階では論理的思考を必要とする。
故に理系／文系というジャンル分けで争うのはあまり意味がない。

暗記した事柄を他人に自慢するだけしか能が無いヤツは工学専攻してても文系脳だし、
新しい法体系を考えて、それが社会にどのような影響をもたらすかシミュレートしている様なヤツは法学専攻でも理系脳。

>>114
矛盾しててﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだやってたのかよｗ
おまいら乙

おまいた元気だよね
僕は明日が会社だと思うと烈しく鬱にｏｒｚ

おまいらのそのエネルギーを見習うことにするよ(｀･ω･´)

>>114
なんだそりゃ？

>>108
>論理学
って
>自然世界の根本的な原理を探ろうとする
ものかぁ？

>どちらにしても文系ではないだろ。
ふーん。ますますお前の区別の基準がわからんね。

>じゃあ、文系は不要ってことでいいんだね。よかったよかった。
批判を拒まないってのと、相手の意見をそのまま受け入れるってのは同じじゃないだろｗ
つーか、なんだかんだ言ってお前も歴史学は必要って認識なんだろｗ

だいたい悪とかなんとかの価値判断を平気で持ってくる奴がいわゆる理系に肩入れして語るってのが笑える。

スレ追っかけても二人の水掛け論ばっかりで楽しく無いけど
とりあえず、ニートレーダーとか言ってる香具師が汗も流さずクリック一つで
現場で働く理系の人たちと同じように金を稼いでいるという現状はいかがなものか

>>104
カールポパーいわく、反証可能性のない科学は悪い科学だそうだ。
ここでいう科学ってのは、理論めいたこと言っている学問全般ね。
だから大抵の心理学なんて糞だと思ってる。

>>106
だから95みたいなのでしょ。
言わない→言いたくないような職業なんだろう
って展開。

例えば心理学者が「人が犯罪を犯すのはすべて性欲からだ」という理論を打ち立てる。
だれかが反証する。
そういった反証をするのは性欲からであり、そういった考えも性欲からであると心理学者が言う。

資本主義者を共産主義の欠点を批判する。
共産主義者は「おまえは金持ちだから共産主義に反対しているだけだ」と反論する。

こういう連中は手がつけられない。

なんなんだこのスレ

>>119
だから、たばこの話にしようとしたんだけどなぁ。
……ってこれも水掛け論か。

でも、喫煙者非喫煙者についてはまだ定義が文理よりはっきりしている分マシだね。

現代社会のシステムを作り上げたのは文系
文系は世界の支配者

>>118
>って
>ものかぁ？
論理学は論理学だよ。後者は哲学について。

＞ふーん。ますますお前の区別の基準がわからんね。
武器の機能を知るののどこが文系なんだ？

>批判を拒まないってのと、相手の意見をそのまま受け入れるってのは同じじゃないだろｗ
同じだろ。受け入れないのだから、拒んでいるじゃん。

＞つーか、なんだかんだ言ってお前も歴史学は必要って認識なんだろｗ
必要悪だ。本来は不要。

＞だいたい悪とかなんとかの価値判断を平気で持ってくる奴がいわゆる理系に肩入れして語るってのが笑える。
屁理屈はやめろ。
ヤクザは正義なのか？ｗ

>>119
マジメな話、現場で働くっちゅうのは金だけの為じゃなく、
同世代の人間が生にどんな行き方しているのか追いかけることでもあり、
そこで得られる技術、スキル、充実感だとか大人達の中で渡り合える話術、度量などは、
金じゃあ絶対に手に入らない。
まあ、仕事にもよるだろうけど、バリバリ働いてる人らと家にこもってる人の顔って全然違うじゃん。
スレ違いもいいところの話だが。

>>120の
×資本主義者を共産主義の欠点を批判する。
○資本主義者が共産主義の欠点を批判する。

文系のアホは氏ねよ！！！
数学や物理で挫折したから文系に逃げるんだろｗｗｗｗｗ
あと東大など国立大学はもっと理系に力入れろ！！
文系なんて何の役にも立たない

ちょっと落ちる。

減価償却もできないくせに！

>>110
登録された人材は単純労働で派遣されるわけじゃない
若手の技術指導とか熟練の技能伝達が主な仕事
つーか匠って書いてんだろうがよく読めよ文系

>>120
心理学研究者の理論の根拠は統計学だとおもうけど。
フロイト的なオカルト心理学もあるけどさ、現在ほとんどの心理学者は統計学を用いている。
文系も抽象的なものを数字などの可視的なものに変えて証明しようという努力をしている。

>126 ：質疑応答：2006/09/18(月) 18:32:04 ID:MPCJuStg0 ?2BP(1)
コイツは馬鹿。低学歴。

>>120
>例えば心理学者が「人が犯罪を犯すのはすべて性欲からだ」という理論を打ち立てる。
>だれかが反証する。
>そういった反証をするのは性欲からであり、そういった考えも性欲からであると心理学者が言う。
>
>資本主義者を共産主義の欠点を批判する。
>共産主義者は「おまえは金持ちだから共産主義に反対しているだけだ」と反論する。
んなこと言っている奴らが大勢を占めているのかね。というかいるのか？

>>124
いやだから論理学ってのは
>自然世界の根本的な原理を探ろうとする
なのか？違うだろ。

>武器の機能を知るののどこが文系なんだ？
どこが文系なんだ？とか言われても特にお前の文理の区別基準がわからんからなんとも
いいようがない。で、さっき言った程度の特性を知って理解するだけなら工学的な学識は
不要だな。主婦が洗濯機や掃除機の特性を理解しているようなもんだ。

>本来
だから「本来」ってなんだよｗ　お前が勝手に思うにはだろｗ

>ヤクザは正義なのか？ｗ
さぁ？つーか、いわゆる自然科学ってのは価値中立が本分だと思うんだが、それにも関わらず
お前が悪とか正義とかやたらと価値判断を振り回す性格しているのが笑えるってこと。

まぁ、理系が作って文系が売る。これ自然の摂理。

>>131
心理学は主観的な人間主義から、客観的、計数的な行動主義へと変わっていったからな。
未だに心理学＝主観的な心理分析だと思ってそうな人が多そうだけど。

買う奴がいるからモノが売れるんだよ。
ボケ。

>>133
横レスだけどお前のレスは逃げ回ってるだけで面白くない。

>>127
理系も理系で、国語できなくてコミュニケーション能力ない奴多いけどな。

結局こういうスレは馬鹿な理系と文系しか残りません

>>137
勝手な感想いきなり述べられても困るが、まあID:MPCJuStg0の文理の区別基準他の考え
がはちゃめちゃだから仕方ないだろ。ID:MPCJuStg0の考えを問いただすって感じに
なっても仕方ない。

というか、そもそもこんな議論建設的に成りようないし、俺も暇つぶし以上に全く意味を感じない訳で。

理系って皆が皆、研究に関われる訳じゃないんだな・・・。
研究に関われるのは極一部の優秀な奴だけ。

>>138
論文とかビジネス文書を書くのは理系の方が得意なんだけどな。

>>141
研究者とリーマン
リーマンごときが格別の尊敬と報酬を得られるわけがない
理系でもリーマンはリーマン

後の労働者の何とかかんとかである、、、

>>141
現場で地道な改良を続けてる
生産技術者の方が社会の縁の下の力持ち

>>144
>社会の縁の下の力持ち
ずいぶん文学的な表現だねｗ

>>140
他人の考えを問いただすときに、自分の考えを明記しないのは、
「逃げ回っているだけ」という感想を持たれても仕方がない。

勝手な感想を垂れ流されるのも、2chではごく普通のこと。あきらめろ。

他を貶めれば相対的に自分が優れた人間であるような気分になれるからね。

>>145
で？

>>131
フロイトとかアドラーとか例えだよ。
統計を用いるつってもな。
たとえば同じ条件で偶然誤差しかないなら、正規分布に従うってのは
同じ条件をどうそろえるんだ？

理系は仮想的有能感に飢えているということか。

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158567219/l50
東大理系教授「文系は役立たずの豚、さっさと死ねばいい」

>>146
>自分の考えを明記しない
おいおい。俺は文理の区別は意味ねーダロって自分の考え書いているだろ。
理由は一に定義があいまいだから。

>>133
＞んなこと言っている奴らが大勢を占めているのかね。というかいるのか？
そもそも大多数の文系は理論なんて持ち出さない。
単なる資料集め。

＞なのか？違うだろ。
だからその一つだって。論理学があるから原理原則に収束するんだろ。

＞さっき言った程度の特性を知って理解するだけなら工学的な学識は 不要だな。
必要だろ。つか、理解できないだろ。

Ａ大砲を、Ｂ地点から撃つと、Ｃ地点に到達する。

これを暗記しても意味が無い。
場所が変われば、弾丸が変われば、風向きが変われば、同じ結果にならない。
なぜそうなるのかを原理を知る必要があるだろう。
そしてそれには数学、物理学の知識が必要だろう。

＞だから「本来」ってなんだよｗ　お前が勝手に思うにはだろｗ
文系が無ければだろ。自然世界に文系がいきなり存在していたわけがないだろう？
星の誕生と共に文系は存在したのか？

＞さぁ？つーか、いわゆる自然科学ってのは価値中立が本分だと思うんだが、それにも関わらず
自然科学の学問のいったんとして文系を批判しているわけじゃないだろ。

>>148
いやぁ

>>57
>そう言えば、会社の文学部卒の上司と先輩達が酒の席で芸術論とか熱く語りだして
>「理工系の人間は、現実世界の向うにある超越的な何かを感じ取ることができない奴らが多い」
> とか言い出してお互いに同意しあってた。俺には正直(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝだったが。
こういう事を書ける資格のある人間なのかねと個人的に思ったものだからｗ
気にしなくて良いよ。

>>154
はあ？資格？なにそれw

>>154
うわこいつきめえ

>>149
しらんがな。
専門板なら答えてくれるかもしれないけど面倒くさいよね。

>>154
なんなんだこいつ

>>153
あいかわらずはちゃめちゃだな。

>そもそも大多数の文系は理論なんて持ち出さない。
>単なる資料集め。
こんな程度だと、「俺は違うと思うよ」で反論終わりだろ。

>だからその一つだって。論理学があるから原理原則に収束するんだろ。
だから、論理学がどう「自然世界の根本的な原理」を探ることと関係するのか説明しろよ。

>必要だろ。つか、理解できないだろ。
「特性」とか「機能」と言っているんだが意味わからんか？
お前は掃除機のゴミを吸うという特性を理解するのに流体力学その他物理学の知識を必要とする
人間なのか？

>文系が無ければだろ。
答えになってない。なんでその状態が「本来」なんて考えられるのかって訊いているんだよ。
お前の勝手な考えでそう考えられるだけだろ。

>自然科学の学問のいったんとして文系を批判しているわけじゃないだろ。
お前はいわゆる理系の代表である自然科学の価値中立性に価値を見いだし、文系にそれがないことを
叩いているという訳じゃない訳？

>>155
だから気にしなくていいってｗ

>>156
>>158
酒の席での話にいちいち反応して相手を貶める方がｷﾓｲと俺は思うが。

それで自分は「縁の下の力持ち」とか適当な言葉使うし。

日本の大学における平均レベルが文系が著しく低い
日本の技術・理系研究は世界トップレベル
日本の金融・政治・外交・法は世界の三流

そんだけ

>>160
マジきめえこいつw

06.7.13　週刊新潮 146P　変見自在　連載207　「似非日本人」

帝京大学教授　高山正之

画像
ttp://specificasia.up.seesaa.net/BW_Upload/20060713_sincho001.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7d/6b/1b807f815f2a4e1fb38afd4f74cec519.jpg

画像予備（保存期間が長め）
ttp://upjo.com/up2/html/nyt_0713_sincho.html

帰化韓国人の織原城二がルーシーさんを殺害した事件で、ＮＹタイムズが
「日本人は白人女性に変態的な欲望をもつ」と濡れ衣を着せてきたときもそうだ。

もっと問題なのは同紙東京特派員Ｎ・オオニシのように
マスコミ界にも帰化人がいて、日本人の名を使って日本を非難する。
こんな賢（さか）しい輩を排除するには米国と同じに
その出自を明らかにし、発言させるべきではないか。
筑紫哲也氏もこの問題を多事争論でじっくり扱ってみたらどうだろう。

>>159
>だから、論理学がどう「自然世界の根本的な原理」を探ることと関係するのか説明しろよ。
関係というとアレだな、なんでも関係は言えるし。

論理学って「自然世界の根本的な原理」を探ろうとするものなのか？だね。
ってさっきから言っていること同じだなｗ

>>162
お前の方がｷﾓｲｗ

>>160
縁の下の力持ちが何でいけないのか全くもって意味不明

おまいらさ、目糞鼻糞の議論をﾙｰﾌﾟさせて楽しい？

>>165
抽出ID:XI9ltkea0 (23回)
マジできめええええええええっwwwwwwwwwww

売国サヨクって文系多くね？

>>166
>縁の下の力持ち
主婦の井戸端会議なんかでは別にいけなくないが、適当で文学的な表現だねと。
これ自体も適当な表現かもｗ

つーかおまえらが話し合ってどうにかなったことあんの？w

pert2と聞いて飛んできました。

>>171
あるあ・・・ねーよｗｗ

>>168
2chのスレに沢山レスするだけでｷﾓｲのか。へぇ。
俺は別にそうは思わないが。

>>170
縁の下の力持ちが文学的な表現って電波にはとても
ついていけそうもないです。ごめんなさい。

>>171
ないない。だけど不毛な議論をするのも役に立つことある気が個人的にはするから、暇だったら
参加する。

というかたばこの話の方がしたいけど。>>32には反応してくれんか。

会社に入れば文系理系関係なく状況・資質に応じて仕事やらされるんだよ。
やれなくてもやらされるんだよ、どうやっても無理なら他にまわされるか、飛ばされるか、捨てられるかだ。
22歳程度までに得た知識なんかまるで役にたたん、何のノルマも責任も生じないで得た経験知識が役に立つわけがない。
おまえらだってどっかで気づいてるだろ、大学の勉強なんか自己満足だって。

>>175
いやだって伝わってくるのが雰囲気だけじゃね？縁の下で頑張っているという
感傷的なニュアンスもあるし。

お前こういう言葉嫌うタイプじゃないの？

>>176
拾って、そいつのポケットにねじ込んで、落し物ですよって言ってやれや

理系って左翼だよね
頭いいやつは自民なんか票いれない

>>179
ん、なるほど。
でも、言い返すという方法だけをとりたいんだよね。

>>177
そりゃそうだ。
大学は職業訓練所や専門学校じゃないんだから。

>>178
もうそこらへんでやめとこうぜ。>>57の意図も誤読してるし。
言いがかりにしても無理が有りすぎるから。

>>183
>>>57の意図も誤読してるし。
そっかそれはｽﾏﾝ。理工系の人間も現実世界の向うにある超越的な何かを感じ取ることができる
のにそれを独断で排除していることにあきれたということかな。

>>157
しらんなら統計使っているだとか反論するなよ。

>>159
＞こんな程度だと、「俺は違うと思うよ」で反論終わりだろ。
こんな程度？意味不明。演繹法や帰納法を用いているかどうかについては
散々言っているはずだが。

＞だから、論理学がどう「自然世界の根本的な原理」を探ることと関係するのか説明しろよ。
どうして関係ないと思えるんだよ。頭おかしいんじゃないか？
矛盾や判例があったら立証失敗だろ。

＞お前は掃除機のゴミを吸うという特性を理解するのに流体力学その他物理学の知識を必要とする
＞人間なのか？
兵器は掃除機ではない。

Ａ大砲を、Ｂ地点から撃つと、Ｃ地点に到達する。

これを暗記しても意味が無い。
場所が変われば、弾丸が変われば、風向きが変われば、同じ結果にならない。
なぜそうなるのかを原理を知る必要があるだろう。
そしてそれには数学、物理学の知識が必要だろう。
反論は？

＞答えになってない。なんでその状態が「本来」なんて考えられるのかって訊いているんだよ。
だから、本来文系はあるものなのか？
地球誕生から文系はあるのか？

＞叩いているという訳じゃない訳？
そうだよ。学問の一旦としてじゃない。文系叩き学なんてないだろｗ

>>52
お前も社会人じゃないだろ。
もしくは、零細/DQN企業の社会人かな？

会社に入って、フツー配属先は思いっきり理系文系出身で分かれるわけですよ。

特に要求される能力/知識が高ければ高いほど、其の専門性は高まるから、
なおさら理系文系もっと言えば出身が大事になってくる。

僕文系だから、其の分野の其の知識なんもありまへん、
一から何でも教えてチョ、てへ　なんて奴がやっていけるところは、
ヨッポド、社員教育がしっかりしているところか
もしくは
数ありゃあたる的なDQN企業または何の予備知識もイラン低レベルな会社だろうよ。

>>185
あんた理系なわけ
何をお勉強してるのさ？
いつ社会に出るつもり？

>>184
いや、俺には超越的な何かを感じることはできん。だから(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝとなった。
ただ文学部出の芸術論大好きな先輩方は
理工系の人間を感受性が乏しくて微妙な感覚を共有できない人間だと思い込んでるのは良く伝わってきた。
彼らが何を感じてるか分からない俺はそれを否定することも肯定することもできないが。

>>186
なるほど
じゃあ、アンタ、会社に入ってまずなにやらされた？いまなにやってる？
何をやってる立派な企業さんなのかね

文系：東京本社勤務。将来は経営幹部
理系：地方の工場勤務。将来はホームレス

文理コンプレックスの塊ども

四の五の言ってる暇があったら働け

文型は物理的に何も生産しない
しかし、管理するのは上手

低次産業が偉いか？
高次産業が偉いか？

この論議につきる
安定しているときは文型は強いだろうが
混乱した場合は理系が強い

>>1
こんな定期ｽﾚでパート２なんて立てるなよ
このクズが

>>186
ついでにもう一つ聞くか
配属されたは良いが向かない奴っているだろ、それもけっこう
20歳前後の人間が大学出たくらいで資質なんてワカランわな
そういうのアンタの企業じゃどうしてるわけ？
理系だからっていつまでもそこにいるわけ？

> 沖縄の一流大学・名桜大学

そうなん？

>>185
>演繹法や帰納法を用いているかどうかについては散々言っているはずだが。
へぇ。だけど数学的帰納法とかならともかく演繹法や帰納法なんて日常会話でも使うものだし、
いわゆる文系学問でも普通に使っているだろ？ｗ

>矛盾や判例があったら立証失敗だろ。
判例？凡例か？でもなんかおかしいな。
というか論理学(数学もそうだが)のように概念を直接扱う学問のどこが自然世界の根本的な
原理を探る学問なんだよ。物理学と勘違いしていないか？

>兵器は掃除機ではない。
一定の機能を持ち、問題解決とその機能が密接に結びついているという点では同じ。
掃除機で狭い場所を掃除するのにはアタッチメントを代える必要がある。
戦車を攻撃するのに歩兵を突撃させるのは無謀。しかし、歩兵は歩兵で別の使い道がある。
等々。お前の言っているのはある分野がコンピュータを使うから理系と言っているのと同じ。
兵器の実際の運用では数学物理の知識は必要だろう。法学が判例検索でコンピューターが欠かせない
ように。もちろん兵器製造にも高度な工学の力がいる。

しかし、戦略戦術を立てるというのはまた別の局面だろ。

>本来文系はあるものなのか？
というか、じゃあ本来理系もあるものなのかよｗ　言っていることのおかしさわかる？

>学問の一旦としてじゃない。文系叩き学なんてないだろｗ
学問うんぬんじゃない。お前が文系の何が気に入らないのかがよくわからんからだ。
普通文系叩きには文系は価値判断持ち込み過ぎるというのが典型だからな。
そうじゃないんだな？と確認しているわけ。

長文書く奴は文系

>>192
バイクに乗って斧を持ったモヒカンにヒャッハ−とかいって襲われても理系だからって勝てるとは思わない。

>>198
名前と言ってることが一致しててﾜﾛﾀw

単純にもっと厳しくしたら文系も勉強すると思うんだけど

文系も理系もどっちも助け合って社会はできとるがな（´・ω・｀）

>紹介文

>台所でスパゲティーをゆでているときに、電話がかかってきた。
>僕はＦＭ放送にあわせてロッシーニの『泥棒かささぎ』の序曲を口笛で吹いていた。
>スパゲティーをゆでるにはまずうってつけの音楽だった。
>「十分間、時間を欲しいの」、唐突に女が言った。
>「十分だけでいいから時間を欲しいの。そうすればお互いよくわかりあうことができるわ」
>「わかりあえる？」
>「気持ちがよ」
>「悪いけど、今スパゲティーをゆでているんです。あとでかけなおしてくれませんか」

　は文系

>>201
それがわからないのが理系底辺の人なんです。

>>196
＞へぇ。だけど数学的帰納法とかならともかく演繹法や帰納法なんて日常会話でも使うものだし、 いわゆる文系学問でも普通に使っているだろ？ｗ
主観はどうでもいい。演繹や帰納法で立証された歴史上の事実が歴史上にどれだけあるの？

＞判例？凡例か？でもなんかおかしいな。
失敬。反例。つか、他に変換してみたならわかりそうだが。

＞というか論理学(数学もそうだが)のように概念を直接扱う学問のどこが自然世界の根本的な 原理を探る学問なんだよ。物理学と勘違いしていないか？
なにをいっているんだ。数学が公理に従うから自然世界の根本的な原理を探る学問哲学と
どう矛盾するんだ？物理学は数学を使わないのか？簡単にいってやる。
哲学という学問はなんぞやという問いと自然世界とは何かという問いは別。
おまえが言っているのは「歴史学は武将か？」という見当はずれな反論。

＞一定の機能を持ち、問題解決とその機能が密接に結びついているという点では同じ。
それ以外では違うってことね。はい、お疲れ。
＞戦車を攻撃するのに歩兵を突撃させるのは無謀。しかし、歩兵は歩兵で別の使い道がある。
それを全部丸暗記するの？ｗ

＞等々。お前の言っているのはある分野がコンピュータを使うから理系と言っているのと同じ。
どこが同じなの？ねぇ？コンピュータでワープロソフト走らせるのと、スパコンで気象シミュレーションや
戦略シミュレーション、囲碁や将棋の最強ソフトを作ろうとすることが同じなの？ねぇねぇ？ｗ
なに白々しいこといっているんだよ。言い負かされたことを認めろよ。ホント、文系って汚いなｗ

＞というか、じゃあ本来理系もあるものなのかよｗ　言っていることのおかしさわかる？
本来理系もないよ。おかしいのはおまえな。
本来の無いものなら、無くせる可能性があるし、且つ有益ではないなら無くすべきというだけだが？

＞学問うんぬんじゃない。お前が文系の何が気に入らないのかがよくわからんからだ。
有益ではない、必要悪だからだろ。

というかまず文理の定義を示してね。＞ID:MPCJuStg0
それなくして、軍事学が文系だ理系だとか話したってろくな事にならない。

ちなみに少なくともWikipediaでは文系側に記述されているな。

>>205
ついさっきでたばかりなのにまた同じ質問？
ログ読んでね。

>>204
＞学問うんぬんじゃない。お前が文系の何が気に入らないのかがよくわからんからだ。
有益ではない、必要悪だからだろ。

なんだこれ
こいつ理系でも文系でもないんじゃない
何やって生活してんだ、こいつ

>>206
ん？定義を何時示したの？

>>1 あやまれ！
人類史上、最初に石器を作った石器人にあやまれ！

>>207
おもいこみが激しいんだな。実に文系的だｗいや理系的だか？

ちょっと聞きたいんだが

社会学って社会の何かの
役にたってるの？

>>211
サブカル気取りのやつらが語り合う話題が出来る

まっ、ID：MPCJuStg0は定義を示してくれや。最初から言っているが。

というか結局いわゆる文系への攻撃が

>有益ではない、必要悪だからだろ。
という基地外の思いこみだということがよくわかったので、これ以上つきあうつもりもない。
充分つきあったしね。まあお前もよくつきあってくれたことには礼を言うよ。

こういう噛み合わないやりとりがリアルで発生したとき、どう対処すれば良いんだろう？

電通　〜そのぼろ儲けの仕組み〜

単体では世界最大の約１兆４千億円の年間売上高を誇る広告代理店。
（株）電通は、社員約５７００人を抱えるメディア・政財界に巨大な影響力をもつ企業。
日本ではトヨタも日産もマツダも電通、家庭電器でも東芝、松下、日立、サンヨー、
ソニーが、揃って電通に広告を任せている。

広告面を買い取るのではなく、上半期や下半期という単位で紙面を買い切り、
それを広告主に売り捌くやり方で、完全におおもとから利権を掌握している。
さらにこの事自体が広告で経営が成り立つマスコミからはタブー視され、
電通に関しては表立った報道がされることは無い

創価が日本を裏で牛耳るカルト教なら、マスコミ界の主は電通

法律上、独占禁止法に違反することが問題となるが、真の社会的害悪は政財界と利権上癒着し、
マスコミを操ることによって市民への情報を管理している点にある。税金が非課税である広告宣伝費が企業から流れ、
政治とのパイプは太く(電通の前身は第二次大戦時の諜報機関)、マスコミを支配して情報の流れを掌握する。

昨今の国の財政難で、広告費課税の動きが出ている
そこで↓の様な嘆願書を出して
http://www.pressnet.or.jp/info/seimei/iken20050926.html
広告の広告、ＣＭのＣＭでテレビでサルが踊る結果になっている
2004年度の有力企業の広告宣伝費総額は3兆4892億円らしく、一社独占している電通としてはボロい商売ということだ
http://crdesk.bayashi.net/d/h11ad_top20.html

電通は消費、ブーム、社会通念に影響を及ぼす巨大企業。

>>214
題材がそもそもそういう題材だし、下調べして論じている訳でもないし、
あっちは(こっちも)相手を論破しようと必死だし、この場合かみ合わないのは仕方ない。

リアルでの対処はそれが言葉の言い合いにとどまる限りまあ周りが下手に対処する必要は
ないんじゃないか？下手に対処すると逆恨みされるぞ。

>>213
文系ってなんで言い負かされたら同じこと何回も聞くの？

＞という基地外の思いこみだということがよくわかったので、これ以上つきあうつもりもない。
文系がなぜ有益なのかという問いに前スレでの文系は「他の文系に負けないためだ」としか
答えられなかったのだから、思い込みじゃないな。

ヤクザにみかじめ料払うのと同じ。

ID変えつつ色んな奴に何の仕事してんのか、聞いたり、煽ったりしたけど
誰も答えられなかったな・・・

ホント学生や無職ってどうしようもない、ちっぽけなプライド抱えて自己顕示欲の塊なんだから

このスレ見てたら大槻ケンヂが
「お前らは！馬鹿だ馬鹿だ馬鹿だ馬鹿だ！大馬鹿者やろな〜」
って叫んでたのを思い出した

>>218
お前はどうなん？

>>220
普通に働いてる
ある技術を調査する調査員だ
朝から晩まで隅から隅までDBを調べてる
さあ、オマエの番だ

文系って昨日と同じ事だけしてりゃいいじゃん。
理系は常に最先端の開発だぜ？

>>222
言いたかないが開発・研究なんて誰かのアイデアの寄せ集め・置換・転用ばっかやってんだぜ
笑わすなって感じ

>>222
何言ってるんだ
人間日々精進だよ

一流文系＞＞＞＞＞＞＞一流理系＞＞理系＞文系

こんなかんじだよね

>>221
俺は携帯電話の電子回路設計やってる。
LSIじゃなくて、基板の回路設計な。

>>225
一流のビジネスパーソンは文理とか関係ないよ

>>223
そうそう。
しょーもない特許だけ出して仕事した気分になってる自称研究者が多すぎる。

具体設計→実用化までこなして始めて「俺が創った」って言えよと思う。

>>228
分業ってのを知らないの？

ﾋｷｦﾀｷﾓﾒﾝの理系はﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲの前でﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言ってろｶｽ

法律＝世の中を治めるための道具
法学＝オナニー大会

理系は理屈ばっかのゴミクズ。韓国でもいけば？

文系の文章作成能力は、実質、理系に確実に劣ります。
理系は「伝えたい事を確実に的確に伝える文章作成能力」がその前提となっています。
その一方で、文系の文章で散見されるような「〜のように思われる」「〜と言えなくも無い」なんていうものは文章作成能力とは言いません。せいぜい文章茶濁し能力でしょうか。
文系の存在理由の論拠としているビジネスの展開においても、そこで用いられる方法論や方針、フレーズは、文系社員は「経験・勘」「ニュアンス」「クリエイターのセンス」といった、極めて曖昧な基準に便りがちです。
それに対し、統計的に市場の動向を実際に分析し、消費者の流動的な意識を実際に追っている「本質的に企業を支えている」人達は総じて理系の社員です。
こういう人達は、無駄にマスコミに露出し、社員に鶴の一声を放つだけの文系一発屋社長の影に隠れがちではありますが、このような人達が確実に資本社会を支えています。

理系はスポーツ工学を廃止し
文系は経営、経済、言語系の学科以外を廃止したらいいよね

文系社員が集うとある企業の、商品開発部の会議を見て驚きました。
社員たちの前でプレゼンの一つも行わず、いきなりカバンから商品を取り出して社員たちに廻し始めるのです。
数人の社員が商品を眺めて「これイケてるね」「うん、私欲しい」「なんか『新時代』って感じがするね」とうんうん頷きます。
このような頭の悪そうな「感想」など大した意味は持たないのですが、これで商品販売が本格的に決定するのだから驚きです。

まあ理系のがエライと思うよ、実際。
研究員とか世間知らずの馬鹿多いけど、文系は単なる馬鹿ばかりだし。

法学ってえらそうにしているけど文学並みにアホくさい。
法学部なんかはいらなければよかった。つまらん。
弁護士っていう称号はシスアドみたいに法律技術者、みたいにすればよい。

>>229
実用化の難しさを知らない人間がアイデアだけ出しても、机上の空論に終わってしまう。

そう簡単に分業できるモンじゃないんだよ。

創価大学に行けば学会内で出世できるの？
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158494138/

理系は一握りの天才に任しておけばいいじゃん。
だから日本人は必要ないだろ理系には。

>>237
電波法とか、インフラに関わる部分には理系分野でも法規制が必要なんだけど、
この部分の立法が技術の進歩に追いついていない。
法律技術者は大歓迎。

>240
馬鹿丸出し

だからそんなに文系の学問が憎いならそれ無しでやってみろって。
本当に鬱陶しいな、２ｃｈの理系は。

文系理系は（日本のみの区分けなので）おいといて、

科学技術だけが発達して、社会学が発達しなかったらマジでやばい。
たぶん北斗の拳みたいな世界になるよ。

科学技術も社会学も、両方が発達していかないと人類は幸福になれない。
だから仲良くしようぜ。

>>244
それに反論する奴は（多分）いない。
問題は一方的に文系を馬鹿にする２ｃｈ脳の理系。

理系は報われない分野だから、ぁなり鬱憤があるんだろう

あげ

理系が優秀だというのなら理系が報われる世の中にすることなど簡単だろう。

理系は自分が報われるかどうかには無頓着な謙虚な奴が多い

>>249
ロシア人の数学者とか

だって何かの役に立たないことしかやったらイケナイって縛りができたら
研究のための自由な発想が阻害されるじゃん。
役に立たないからこの研究はやらないってんじゃ、そのうち役に立つ研究すらできなくなるよきっと。

>>19
ヤクザ、ヤクザって、理系・文系のカテゴリー以前に、馬鹿だろお前。
中卒は率直に言って邪魔だ。

どっちも大事だけど
量としては理系＞文系の方が
世の中良くなると思うよ

技術者は農業従事者を軽んじて、農業従事者は技術者に恐れ入る
クリエーターは技術者をバカにし、技術者はクリエーターにコンプレックスを感じる
農業従事者はクリエータを軽薄だと思い、クリエターは農業従事者を尊敬する

>>244だよな
クローン技術発達→医療倫理必要とかな
マサチューセッツ工科なんて大半の就職先が米軍だから科学技術だけ発達させないように倫理の授業めちゃめちゃするしな

医学部で医療倫理を教えてるのも医者だし、医療倫理委員会は大部分が医者で構成されてるとこが多いな。
社会学者を入れてるとこなんてほとんどないじゃね？