日本の新聞記事、外国では「ソースなし」扱い

日本語以外の言語では、誰が「明らかに」したのかが重大な問題となる。
そこで、この記事に基づくＡＦＰ（フランスの通信社）の記事を読んでみよう。特に太字部分に注目。
-Leading PM candidate plans 'Japanese CIA' (AFP, Aug. 24)
"Shinzo Abe, the front-runner to be Japan's next prime minister, is considering setting up a spy organisation similar to the US's Central Intelligence Agency (CIA), a report says.
Abe, currently the chief cabinet secretary, is looking at creating an intelligence body directly under the prime minister, the conservative Sankei Shimbun newspaper reported without giving its sources."
【URL】
http://news.yahoo.com/s/afp/20060824/wl_afp/japanpoliticsmilitaryspy_060824042646
（日本の次期首相の先頭走者である安倍晋三氏は、米中央情報局（ＣＩＡ）と同様の諜報機関の設立を考えている、と報道されている。
　現在は官房長官である安倍氏は、首相直轄の情報部門の創設を検討していると、保守系の産経新聞が情報源（ソース）を与えないで報道した。）
　これらの報道について、「日刊ベリタ」の鳥居英晴記者は、「時事英語一口メモ　【１１】インテリジェンスとは何か」という記事で、次のように解説している。
『産経の記事には、情報の出所が示されていない。国際的に通用する英文記事には必ず情報の出所（attribution）が明示される。ＡＦＰが“without giving its sources”
という句をわざわざ入れたのはそのためである。』
http://iccho.me.uk/blog/news/archives/2006/09/post_106.html

依頼：http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158041448/86

http://www.youtube.com/watch?v=wnScQW-OR2Q

そーっすか

やんぬるかなである。

そーっすか

そーっすね

だって偏向報道できなくなっちゃうんだもん

>>3の才能に嫉妬

そうす

ほう、日本の新聞はソース出せと突っ込まれるニュー速より低レベルだと申すか

ぶは。マスゴミってえらそうにしてるけど、外人から見たら２ちゃんと同じなのね

産経に限らず
社説もコラムも匿名だしね
そのくせWeb上の匿名掲示板は熱心に非難する

日本の新聞社は、終身雇用制の社員ジャーナリストが大半。
そこが決定的な違いだ。

( ━＠Д＠)＜ソースは脳内でいいのではないか？

ウヨ脂肪かサヨ脂肪付けてくれよ

〜と言われている、〜と求められている、とか発言者を曖昧にする国だからしょうがないジャマイカ。

産経脂肪ｗｗｗ

【2ちゃんねるを徘徊してるマスコミへ】

おまえよぉ、また2ちゃんねるからネタを盗むつもりか？ん？
たしかに2ちゃんねるはネタの宝庫だよ、誰でも気軽に書き込めるんだからネタに困らないよ。
でもよ、おまえ本当にそれでいいのか？親戚には職業なんて言ってんだ？私はジャーナリストですって自信持って言えるか？
ジャーナリストを志したあの頃を思い出せよ。
いまに世界を動かすようなスクープで世界一のジャーナリストになるんだ！って語ってたよな。
あの頃のおまえはすげー輝いて見えたよ。ああコイツはきっと歴史に名を残すだろうなって思った。
・・・でも現実はどうだ。1日中2ちゃんねるに張り付くようになっちまって、専ブラまで入れちまってよ。
おまえのお母さんも泣いてたぞ。ただの2ちゃんねらじゃないの！って。
原点回帰するときが来たと思うぞ。いや、どうすればって取材の基本は足だろ足！足を使えよバカ！
おまえのやってることは転載にすぎないんだよ！こんなもんをジャーナリズムと思うほどおまえの頭は腐ってたのか！
・・・いやちょっと言いすぎたな。ちょっと休んで旅行でもしたらどうだ。

そうだ京都へ行こう
ttp://kyoto.jr-central.co.jp/

いっちょめ　いっちょめ　ワァァ〜〜オ！

　　　,-ｰ─‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　|
　　 !‐-------‐
　　.|:::i ./￣￣ヽi
　　,|:::i | (,,ﾟдﾟ)||　　＜ 呼んだ？
　　|::::（ﾉ 中濃 ||）
　　|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
　　＼i `-----'/
　　　 ￣U"U￣

これはただの言いがかりだろ。
「ソースなし」扱いなら記事にならないだけ

フランスの場合は非公式な発言でも発言者の官僚の名前書いたりすんの？

>>22
しないよ。つーか欧米のどの国でも「消息筋」「関係者」と言う便利な言葉を使ってる。

衝撃の事実
新聞は実は2ちゃんねると同レベルだった！！

そーっすねー

産経が糞だって事？

>>26
産経も朝ビーもNYタイムズもアルジャジーらも、マスゴミは全部糞ってこと

>>26
ベリタとやらが勘違いしてるだけかと。

この発想は無かったわ。マジで。
そうだよな。新聞もソースないよな

新聞も２次ｿｰｽを平気で載せてるしな

マスゴミと言われるだけの事はある

「消息筋によれば」で全てＯＫ

これからは２ちゃんでも

「政府関係者によると」

の一言を文頭に置くようにしようぜ
これで一気に新聞レベルに信憑性が上がるよ

アメリカの新聞・雑誌だと、

A senior government official said...
(政府高官の話によると）

A defense official said...
(国防当局者が言うには）

An anonymous source tells Time that...
(と、匿名ソースが我がタイム誌に語った）

. . . " a local newspaper reported.
(と地元の新聞が報じている）

と多種多様。

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　 ソースは？
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　 /｀ ‐-　＿_　- ‐‐ ´ ＼
　 / .l　　　　　　　　_,,ヽ ___ 〉､
　 |　l　　　　　　　/ ,' 3　`ヽｰっ
　 ヒﾄ- ＿　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
.　　 !__　　￣,￣ `'ｰ-┬‐'''''"
　　　L ￣７┘l-─┬┘
　 　 ﾉ ￣/　　.!￣ ヽ
　　└‐ '´　　　｀　-┘

大西見てるとそんなにレベル高いようにも
思えんけどな。あいつの言ってることはソース
以前に根拠もねえからな。

自社社屋内に外国メディアのソースを飼ってる朝日新聞はスバラシイとかそういう

>>36
大西の件は、日本側に批判的な記事を右よりの新聞や雑誌がピックアップして、
それがさらに２ちゃんねらの目に留まるから大西＝反日、NY Times=反日になると、
アメリカの大学でジャーナリズムを学んだ俺が指摘しておく。国際色の強く、潤沢
な資本があり、大企業がスポンサーにつくリベラル紙（朝日、NYTなど）は基本的に
本国の愛国者から愛されることはないが、特定の外国に対して有事のときを除き
アンチの姿勢をとることはない。

２ちゃんでよく引き合いに出されるNYタイムズとタイム誌は反日じゃないよ。NYタイムズ
の記事は最近読んでないが、アメリカでも日本でも記事を読んでいる限り、日本の
文化や社会事情を好意的に紹介している記事が多い。そのアプローチにおいて、リベラル
な姿勢になる場合もあるだろうが。

>>33
> これからは２ちゃんでも
>
> 「政府関係者によると」
>
> の一言を文頭に置くようにしようぜ
> これで一気に新聞レベルに信憑性が上がるよ


おまえらが嫌いな新聞社の記事をコピペしてスレ立てする前に、関係省庁に電話一本入れて
説明なりコメントを聞き取ると、政府関係者の話を簡単に付け加えることができるぞよ。

日本のマスコミが「匿名は問題だ！」とか騒ぐのがちゃんちゃらおかしいｗｗｗ

>>38
漢字が多過ぎて読めねえ

>>38
NY Times自身がどうか知らんが大西のレベルが低いってのは間違いないだろ。
日本を批判するにも議論のレベルがあるからなｗ

>『産経の記事には、情報の出所が示されていない。国際的に通用する英文記事
>には必ず情報の出所（attribution）が明示される。ＡＦＰが“without giving its sources”
>という句をわざわざ入れたのはそのためである。』

しっかしこのブロガー馬鹿だな。他の主要メディアが防衛庁の予算増額の報道に踏みとど
まっているなか産経新聞のみが日本版CIAを報じているから、AFPの顧客が問い合わせる
前に先回りして断っているだけだとどうして理解できないんだろう？

>>41
つVIP

ソースに関しては日本のマスコミは記者クラブという特殊な環境にあるからな

みんなそこから情報を得ているから、わざわざ書かないんだろ
まあ、海外のメディアからしてみれば、取材しているとはいえないよな

ソース　政界に詳しい関係者

記者クラブって役人や政治家が記者の前で発表するんだから
出所出せるだろ

俺は昨日童貞を卒業した
ソースは自民党幹部

きょ、きょうどうつうしぃいん（わら

>>46
記者クラブ　官僚　リーク
あたりで検索掛けてみ

匿名を条件に情報をくれるソースを裏切ったら、取材記者のみならず新聞社全体が
取材しにくくなるからなあ。

>>49
確かに

　

これは面白い

読者「ソースは？」

新聞「無い」

読者「ソースは？」

新聞「KY」

読者「お前でしょ？」

新聞「うん。しまった！」

読者「ソースは？」

新聞「ＮＰＯ法人なんとかネットワーク」

読者「ソースっつうよりそもそもニュースじゃねえじゃん」

新聞「うっせーな、オレがニュースつったらニュースなんだよ」

読者「出されたニュースは残さず食べろ、と」

新聞「そういうことだ」

読者「好きな食べ物は？」

新聞「キムチ、しまった！」

>>18はもっと評価されても良いと思う

　　 　　 　　 　 　　　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　 　　　 　　 　 　　　　 ,! ||　　　　　　| 　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　 　 ,-ｰ──‐‐-､ 　　 !‐---------‐ 　　 ,! ||　　　　　　|
　　 ,! ||　　　　　　| 　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i 　　 !‐|--------┤
　　 !‐|--------┤　　|::::i | |＼∧/.|..|| 　　|:::::i /´￣￣ヽi
　　.|:::i /´￣￣｀ヽi 　　|::::i | |__〔@〕__|.|| 　　|::::i |.　　卍　 ||
　　.|:::i |.（´・ω・）|| 　　|::::i |.（´･ω･`）||　　.|::::i |.（´・ω・）||
　　|::::i |.　　.　　. ||　 　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 || 　　|::::i |.　 ﾃﾗ　　ｉ|
　　|::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ|| 　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| 　　|::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
　　|::::i L__________」| 　　|::::i L___________」| 　　|::::i L__________」|
　　|::::i : : : : : : : : |　　　|::::i : : : : : : : : : | 　 .|::::i : : : : : : : :：|
　　｀'''‐ｰ-----ｰﾞ. 　　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ 　　｀'''‐ｰ-----ｰﾞ.

ある幹部は言う。
Ａさん（４１）は不安を隠さない。
反発は必死だ。

全部ウソだよな。

これ単に産経叩きたかっただけじゃうぃｙぐろふうわなにするやめろ」

産経なら気にならない