192kbpsと320kbpsの違いって人間の耳で分かるの？

128kbpsはクソでFAだけど

ミミクラじゃない限りわかる

分からないの？

感じるんだ！

128と192の違いが分からない

安もんスピーカだから分からん

めくらでつんぼでおしでもない限りわからないだろ

このスレはグタグタと伸びる

ちゃんとしたスピーカーかヘッドホンなら分かるかも知れん

逆に考えるんだ

終了

>>5
はあ？

定期乙

lame320kのmp3とwavの違いって人間の耳で分かるの？

最近のモデムは早くなったんだなーと、一瞬おもた。

128kbpsと192kbpsの違いもはっきり分かるほど高尚な耳持ってないから、プレイヤーにたくさん入れられて便利。

64と192の違いも特にない

通信速度の話だろ？誰も音のビットレートとか言ってないよな。
128kbpsの通信音と、320kbpsの通信音は、区別付かないわな。

うちの親父は要領の関係とどうせイヤホンで聴くからっていう理由で
16ｋｂｐｓにしてる。まあ別にそれでいいんじゃないかと思う

普通は分からない

違いが分かってもどっちがいいかまでは分からないよね(´・ω・｀)
ダンカンはバター犬太郎にひどいことしたよね(´・ω・｀)

ピーガガガ　ピーヒョロロ

可逆派 vs 128kbps派 vs 320kbps派 vs ogg Vorbis派 vs 無圧縮wav派

320kbpsの音漏れ度は異常

PCM派

>>22
　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿＿　 　／
　／´∀｀;:::＼＜　呼んだ？
/　　　　/::::::::::| |
| ./|　　/:::::|::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |｜／::::::::|::::::|

はじめ通信速度の話なのに目の変わりに耳を使っているところが
笑い所のスレかとおもった

一方だけを聞いてるのならそのうち気にならなくなるのは分かるが
聞き比べても分からないならもうりっぱなツンボですよ

mp3なら気合でわかるよ。
AACはわからん

試したいからうｐしちくり

はきっし言ってlameでエンコードした奴だと64と192の違いは判らないよ

大差ないのに気にしてる（気になる）やつは病気
精神病の人って幻聴とか聞こえるっていうし

分かったところで、どちらが良い音かまでは判別できない。
つまり192kb/s以上で縁故しても自己満足でしかない。
まぁその自己満足が大切なんだけどな。

　　　　　　　。＿　∠ヽo
　　　　　　　|'´／＼o＿|＼
　　　　　　 ／＼o＿|　／
　　　　　/＼o＿|　／∩
　　　　 o＿| , .／／⌒ヽ
　　　　　＼／ ´（　＾ω＾）＜このスレ定期的に立つNE！
　　　　　　 |_, ─'''U''''''''─]i,､ _ _ 　
　　　　 ／　　　　　　　 　　　　　＼
　　　 /　　 　 　＼　　　 　 　／ 　 i
　 　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　
　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　　 　ﾉ
　　　 丶_ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ノ

320k使うくらいなら可逆にする

128kbpsは論外だと思ってるので、むしろ160kbpsと192kbpsで違いが分かるのか問いたい。

通信速度128kbpsって建前はなってるけど
実際は２０kbpsくらいしか出てないんだよね
このPC
涙出るくらい遅いよ

32kと192kなら聞き分けられる自信がある

メガネは２５６色で充分

１２８で十分です

音質とか画質とかにやたら拘るよねヲタって

可逆flacでエンコードしてウォークマンに転送する時はoggに変換してる。

我ながら凄い賢い選択だとおもってる

128と196なら7割正解出来ると思う、まあ3回に1回は間違えるわけだが
HD650じゃ無理です＞＜

128と192聞き比べても違いがまったくわからない
なにがどう違うんだよ

160kbpsと192kbpsはでかい
320kbpsまでも結構違うけど
音にこだわるんだったらパソコンじゃ聴かないだろ

ところでipodって音質の話をほとんど聞かないけどどうなの？

メガネの癖にグラボに拘るやつって何なの？

>>46
ウン千万円のスピーカーと勝負って記事がどっかにあったな
とりあえずmade in japanの元からついてくるイヤホンだけはガチでクソ

俺は

96 ふつう
128 いい
196　すごくいい

このｽﾚﾀｲ前にも見た気がする

>>43
一方を伏せられてどっちですか？って言われてもいけるか？
俺は無理だと思う

可逆がえーよ

128〜196の間はわかるけど、そっから上は無理かな
こういうのは気分じゃないの？
数字の威力ってあるじゃん

>>51
128となら分かる。

でも192とかになると無圧縮or可逆との区別が付かない

古いサントラとか128ばっかでイライラする

SACDのポータプルプレーヤーがとっとと出ないものか

バッテリーの減りとか考えると１２８が一番パフォーマンスいいと思う

サンプルはまだかね

ν速音質スレの変遷
分からないやつは頭がおかしい　　→惨敗
↓
分かるが大多数　　　　　　　　　　→惨敗
↓
もう無理って結論出た派と余裕派→惨敗
↓
分からない大多数　　　　　　　　　→チャレンジャーすら減る
↓
スレが分からないムード　　　　　　　→今ここ

>>51
聞き慣れてる曲なら行ける。
弦楽器は絶対無理、ピアノなら6割、電子音は7割行けると思う。クラシックのわかりにくさは異常だから、クラシックこそ低ビットレートで入れるべき

１秒間を何回に区切ったのかを表す値がkbpsである。
192kbpsなら192回　320kbpsなら320回である。
大よそ128kbps以上では人間の耳では聞き分けることが出来ないと言われている。
しかし、それは聴力の問題でしかない。
人間は聴力以外にも音を感じることが出来る。
例えば皮膚が音波を感じて共振したりする現象である。
つまり、音として感じることは出来なくても体は良い音質なのか？判断できるのである。
これは、太鼓を感じるのに似ている。聴力ではなく体で感じるからである。

付け加えると、ヘッドフォンでは耳だけで体で音を感じないから無理だよ。
これだけで、ヘッドフォンは駄目な品だということがわかる。

>>60
ﾜﾛﾀ
こういう認識な人っているんだ

ｋは？

個人的には打ち込み電子音系は基本的に無圧縮か可逆
ロックやポップ系は192〜252ぐらいで十分だと思う

糞エンコの128は音軽い気がするけど
普通のはわからん

>>60
＞192kbpsなら192回

19万2千回じゃね？

ＥＡＣでＦＡ

320だと逆に量子化ノイズが聞こえる気がする

＞１秒間を何回に区切ったのかを表す値がkbpsである。

すげーｗｗｗ

128はドラムの音が明らかにおかしい

128だと音割れする曲があるから192だな
ただオンボで5000円のスピーカーだからwavで聴いても音割れする曲あるけど

>>68
ノイズも拾ってるよ間違いなく

ぶっちゃげビットレートの違いよりエンコーダの違いのほうが大きい

この違いの衝撃を受けて以来lame以外使っていない

mp3はlameでエンコしてくれ

128kbpsと192kbpsの違いすらわからんよ

128だと高音がキュルキュル超音波だすから無理

でも最近のプレイヤーで聞いたらちゃんと補正されてて普通だった

だからなんだ？

>>1
音楽を職業としているやつなら明白。
聞き分けられるよ。

テクノとかヒップホップの機材で音作ってる連中なら明白にわかるはず。
むしろ解らないならﾐｭｰｼﾞｼｬﾝとして終わってる。

128と192の違いはわかるが、気にならない。
mp3は質より量で使ってる感じ。

良いイヤホン使ってれば簡単に分かる、128kbpsなんて絶えられない。
あとそんな事より録音の時点で音質が明らかに悪いCDは死んで欲しい。

幾ら不可逆でもオンボードサウンドなら論外なんだけどな。
最低サウンドカード7000、スピーカー2万は欲しい

二つを聞き比べるんじゃなくて
ＣＤと比較すると違いがわかる
とくにオーケストラみたいにいろんな音が入っていると
どの音が無くなったかとか

僕は160kbpsちゃん

mp3で最高ビットレートで「国生さゆりwithおニャン子クラブ」の
バレンタイン・キッスを聞いたんですよ。

そしたら、あまりの酷さに、びっくりしちゃいました。
もう、耳が腐るかと思いましたよ、
いや、マジで。
なんていうか、高音部がとか低音部がとかの話じゃないんですよ。
音すべてがヤバイんですよ。

それで、巷で噂のAACってので試してみたんですよ。
そしたら、これも、聞いた瞬間に廃人になるところでしたよ。
正気に戻るまで１時間ぐらいかかりましたよ。まだ、クラクラしてます。

しょうがないから､PCMで聞いたんですよ、そうです。
ビットレート1411.2kbit/sのいわいるAudio CDって奴です。

で、結果なんですけど、これも酷いですねぇ、、、
音楽通のボクに言わせてもらえば、これもびっくりでした。

音の高低がまったくあっていないんですよ。
いや、やっぱり音楽は生演奏じゃないとダメだとつくづく感じました。
皆さんもそう思いますよね？

違いが分かると言ってる奴、絶対嘘ついてるだろ

192kbpsでアーティファクトが発生する音で聞き比べたら判る

128kだとドラムがキラキラ言うよな？

判らない方が信じられん

普段どんな安い再生装置で聴いてるんだ

ＢＯＳＥのサウンドドックつかってるけど
１２８ｋでも　音質ばりすごい

>>82
実際はmp3はオーケストラみたいな音の再現は得意分野だったりする。
本当に苦手なのはアタックの強いドラムが多く入る現代音楽

320kbpsのmp3とWAVの違いがわからないのに
オーディオヲタが圧縮音源馬鹿にするのは何故だぜ

音楽を職業でつくるやつ（趣味ではなく）は、mp3など使わない。
それでも必要に迫られて変換して流すときは断腸の思いでやってる。
音質のささいな違いは明白にわかる。

128kbps以上はわかんね。

高い機材使ったり仕事で音楽やってればわかるとか
思ってるのは日本人だけ

-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new

なにこれ俺ん家の回線速度？

普段、アニソンやゲームのサントラ位しか聴かなさそうなお前らが、
音質とか言ってるのが笑える。

>>92
ミックスしたってマスタリングしたってどーせmp3にしちまうんだから
ダイナミクスも抜けもどーでもよくなるときがあるよ。

おまえらのクソ耳にはmp3がお似合いだよ

自称プロが何を言おうが、192が主流なので320は変人でしかない

楽器やってて普段生音に接している奴なら判ると思うけどな

世間的には128が主流
この手のスレをよく見る奴は192

ネトラジを録音したもので満足できる俺の耳マジ便利

192kbps ｼｬｶｼｬｶｼｬｶ
128kbps ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
96kbps 　ﾊﾞﾘｮﾊﾞﾘｮﾊﾞﾘｮﾊﾞﾘｮ

ピュアAVの人ってABXテスト持ち出すとファビョるって聞いたけどホント？
でもぶっちゃけ判るって人を衆人監視の元でABXテストしない限り
ただの水掛け論だなあ

×俺の耳マジ便利
○俺の糞耳マジ便利

どうせおまいらアニソンしか聴いてないんだから音質なんてどうでもいいだろ！ｗ

全くわからん。
ライブとCDの違いはさすがにわかる。

俺のノートパソコンだと256Kと320Kは同じに聴こえるけど128Kと192Kじゃ明らかに違うぜ。
ちなみに256Kと320KをWAVに変換してCDに焼いて1台30万クラスの単品オーディオで聴いたけど明らかに違うぜ。
要は再生する環境によって違うと思うんだぜ。でもある程度の能力のある機器でも分からない奴はツンボだと思うんだぜ。

クラシックだろうがなんだろうが64kb固定で十分、聴くだけなら要は慣れでしかない

>>26
もう時代遅れだ！

なんとなく分かるだろ　なんとなくだけど

デジタルのギザギザの階段

違いが分かるかどうかの問題じゃなくて
音楽を快く感じるかどうかの問題だと思うんだがなあ。

まだ聞き分けられるとかいってるやついんのか
何回サンプルで惨敗してんだよｗｗｗｗ

どちらかというと元の歌の質の方が・・・・・

音質がわからんのをさも自慢気に言っちゃってるやつは
マンコと右手の差がわかりませんつってる池沼だから氏んでね

ν速で前に聞き分けやったけど192〜320を完璧に聞き分けたやついなかったよね？

ここで流されたとしても聞き分けられないくせに

>>117
192〜320はおろかその下ですら惨敗、しかも毎回ｗ

>>116
わからないんです！＞＜

>>116

で、聞き分けてどうすんのｗｗｗ

はぁ？
音が違う？
だから何？
馬鹿じゃねーのｗｗｗ
くだらねーｗｗｗ

クラシックだとコンサートとCDでは歴然と差が出るな。いいコンサートだとマジで背筋がぞっとすることがある。

【レス抽出】
対象スレ： 192kbpsと320kbpsの違いって人間の耳で分かるの？
キーワード： 定期


13 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/08(土) 14:20:26 ID:7X9/Mi8p0
定期乙

34 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/08(土) 14:26:05 ID:RPPJXcjg0
　　　　　　　。＿　∠ヽo
　　　　　　　|'´／＼o＿|＼
　　　　　　 ／＼o＿|　／
　　　　　/＼o＿|　／∩
　　　　 o＿| , .／／⌒ヽ
　　　　　＼／ ´（　＾ω＾）＜このスレ定期的に立つNE！
　　　　　　 |_, ─'''U''''''''─]i,､ _ _ 　
　　　　 ／　　　　　　　 　　　　　＼
　　　 /　　 　 　＼　　　 　 　／ 　 i
　 　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　
　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　　 　ﾉ
　　　 丶_ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ノ




抽出レス数：2

聴く音楽によってわかり易かったりそうじゃなかったりする
ペットサウンズの最初の太鼓の音で判断するとわかりやすい。
ロネッツのビーマイベイビー、大滝詠一のロンバケなんかでもいい。

Oggの48KbpsはMP3の128Kbps並み

そのイイ音とやらを騒音だらけの街中で、ヘッドフォンで聴くという無意味さｗｗｗ

音圧上げまくりのＪポップは大して変わらんよ。192kbpsで十分。
ジャズ、クラシック等の生音系や音響系だと320kbpsでも苦しい。

坂本教授も利便性を考慮してitunesで管理してmp3で聴いてるとどっかで見たな。
さすがに音質の違いはわかるだろうけどそれでも許容範囲内ってことだ。
一般人なら十分でしょ。

お前らのお勧めのヘッドホン何よ
値段は問わない

メガネに画像のブラインドテストさせてみようか

128kbps以下はFMみたく超高音部がカットされてるんだっけか
聴くなら160kbps以上で、あと、ジョイントステレオもOFFにしないと

>>132
CDも超高音部（って言っても人間の耳には聞こえないといわれている領域だが）がカットされているわけだが

>>130
E5ｃ

192までは分かる気がする

つまり







レコード最強でFA?

AMのラジオなんかmp3の音よりよっぽどひどいだろ。
それでも音楽は楽しめるんだから。

音にこだわるなら最初から圧縮なんかすんな

wavで聴け

>>136
えふえー

62と128の違いは異常

環境にも寄るけど、いいプレーヤーといいアンプといいヘッドフォン/スピーカーで聴けば
ほとんどの人は確実に分かると思うよ。

ヘッドフォンの差はわかるけど
128と320の差はわかりません

なんでもいいから比較音源うｐ

プロってWAVと320kbpsの違いが分かるってマジ？

>>144
誰でも分かりそうなもんだが・・・圧縮音源は音に伸びが無い

それよりiTunesのMP3エンコーダーについて

320kbpsは192よりも重低音が効いてるような気がする
気がする

>>133
160kbps以上、とCD＝高音20000Hzでカット（人間の耳の理論上限界）
128kbps＝高音17000Hzあたりでカット
らしいよ

まあこれだけ違えば、聴いて判って当然だよな

>>145
どこから「誰でも分かりそう」なんて言葉が出て来るんだ？自分基準の優越感に浸りたいだけのクズだろ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　このスレ定期的に立つNE！　　　＞ （＾ω＾　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.　　 /ヽ, 丿 ヽ、
　　　　／⌒ヽ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　ノ::::l　ｙ....:l:::::ヽ
　　　 （　＾ω＾） ＜　　　おまえさんの言うとおり、　　　　　　　　　　　 ヽ,,ﾉ≡≡:|__ソ　
　　　　ﾊ∨/^ヽ 　＼　　　このスレ定期的に立つどすNE！　　　　　 　 /　 .:::l::|
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　 /　...:::::l::|
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ 　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,....;;;.;;-;::::-‐'""""""~"""~""""""~"""~"
　　　　 |!: ::.".T~ 　　　　　　　　,,....;;;.;;-;::::-‐~"""~"　.　　　
　　　　 ﾊ､___| 　　,,,,,,,,....;;;.;;-;::::-‐'""""""　
"""~""""""~"""~"~"""~""

>>133
128kbpsじゃ普通はFM並の16khzまでしか再生出来ないよ

中の上の耳を持つ俺が比較してやるよ、早く持ってこい糞耳！

>>149
自分基準から出てきて何か問題あんの？
お前は一生劣等感に浸っててください(´･ω･`)

あ、でも128kbpsと320kbpsの差は歴然だよ
最近mp3プレイヤー買った人にゃわからんだろね

WAVファイルをエンコードして聴いてみればわかる。
モノによって128だと音割れするけど、320だと音割れしないとかあるぞ。

比較音源ないのにスレ伸ばすなボケ

＼('A`)／糞耳でﾖｶｯﾀ･･･
192kbps
ttp://up2.viploader.net/mini/src/viploader50975.mp3

320kbps
ttp://up.viploader.net/src/viploader33796.mp3

ビットレート低いと打楽器の音が汚く聞こえね？

わかんねーよ

単品でこれなんぼじゃとか別々に時間置いて聴くとかじゃなけりゃ解れり

http://www.fileup.org/fup93058.zip.html

128k
192k
320k
の三本セット

やっぱ判別できる気がしねーわ。
ν速で音質の事うじうじ言ってる奴もどうせ当てられんだろ。

WMAの64kで満足してる俺最高！
家ではCD聞くけどね

判別用の音源が出ると一気に過疎る

よく聴くCDを128kにエンコして聴けば、違いが絶対解るよ。

>>161
これはわかんね
もっとハイに伸びてる音源だとわかるかもしれないが

よく聴くCDなら
128と192の違い、
MP3とCDの違い
はわかった
192と320の違いはわからなかった

そもそも本当の音がわからんから、いいんだかわるいんだかわかんね

lame64k
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader50995.mp3
lame192k
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader50996.mp3
lame320k
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader50997.mp3

最もレコーディングが糞だとCDだろうとどうしようもないんだけどね。

>>161
128と320の違いならわかった気がするが、どうなんだろ？

>>171
ﾏｼﾞﾃﾞ？
オレにはＣＤと128kの違いすらわからんよ＼(^o^)／

CDにする時点でアホみたいに圧縮するのとかもあるからね

>>169
これは64kだけ明らかに曇ってる

>>169
64と320だったらなんか人の声が聞き分けやすさとかが違うかなと感じた
なんか、320の方が豪華っぽい

てか、書いてなくてどっちが豪華？とか言われると困るなｗｗｗ

>>169
64：曇ってる
192：乾き気味（特につ、せ、濁音）
320：潤ってる（つ、せ、濁音にトゲがない）高音に破綻がない

おいふざけんな！もう一回テストしろ、参加できなかったんだよ！

家では可逆
持ち出すときに160に変換

MP3のビットレートは
シンバルの音とか入ってると分かりやすいな。
低いとシャキシャキした音になるから

俺は音の違いは全然わからんけど
320kbpsが好きだから320にしてる。
馬鹿にされても良い。

>>593
へー　ボーナス増額分とほぼ同額か
まあ安かろう悪かろうっていうしな

>>181
つttp://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1152332943/l50

ぜんぜん出てこないんですけどAAC256なんですけど。
クラシックばっかだから高いほうがいいのかなぁとか思ったんだけど
なんか無駄に容量食っただけのようなきがしてきた。

http://up2.viploader.net/mini/src/viploader51007.zip
>>169の320を再エンコード。64kより小さい。vorbis最強

>>184
not found

普段TVアニメだけだから192kでok.

CDは可逆で取り込んでる。

元データの良さと聴力は別のもの
データの優劣は波形をみて判別すべき
だからメガネは白黒で充分

http://up2.viploader.net/mini/src/viploader51007.zip.html

>>187
なんでそんなにメガネに執着するんだｗ

ギターのジャカジャカが綺麗に聴こえるのは320から

flacでも劣化が酷いぜ

oggがいいのは十分理解できるが
なにせプレーヤーがほとんどmp3しか対応していないもんでね……

はっきり言って違う環境で比べても意味ない

>>192
つiAUDIO

>>192
サムチョン

>189
音質に対するカウンターだから
メガネは1600万色必要なくね？

良質の再生環境を用いれば、
曲によっては明らかに違いは分かる
ロック調の曲とかは特に

サシスセソの声が破裂音みたいに聞こえるのは、低ビットレートのせい？

40kbpsのMP3とAAC+の違いならすぐわかるんだけどな
MP3 http://www.vipper.org/vip286973.mp3
AAC+ http://www.vipper.org/vip286972.aac
両方40kbps
AAC+はWinampとかFoobar2000とか対応してるプレーヤーで聴いてくれ

ＡＡＣは低ビットレート強いな

AACってビットレート上げてもスカスカだよな

LAMEもそうだが、個人の開発でApple等の大企業の開発陣に対抗しているaoTuVは凄いね。

スピーカー皆何使ってるんだ？中古屋で2万で売ってたインテック275用のスピーカー使ってるけど
PC用で2万っていったらどんなのが買えるんだ？

SACDとCDの音質を聞き分けられるのか?

正直、聞き比べても128と192の違いがわからん
知り合いの音響マニアに聞いてみたらそれなりのオーディオじゃないと違いはわからんそうだ
漏れはCRT一体の3Wスピーカーだから当然ということ

映画DVDリッピングしてると分かるんだけど
192だと音声がBGMやこ果音にかぶって聞きづらくなる。320は必要。

こんなのも分からない音感の鈍い人間ばかりだったら、
地デジハイビジョンとか意味ねえー

曲でなく再生機器に異常に拘る奴はマジで理解不能

ＤＶＤっつってもＤＴＳは結構ビットレートつかってるみたいだが、
ドルビーデジタルは３８０kbpsくらいらしいぞ
しかも５．１チャンネル→２チャンネルの過程でも音悪くなる？

ドルビーデジタルとは
アメリカのDolby Laboratoriesが開発した音声符号化方式。
一般には「ドルビーサウンド」の名称で知られる。
独立した5チャンネルのサウンド(フロント左右、センター、リア左右)に加え、
低音再生用のウーハー1チャンネルで構成されるため、5.1チャンネルサラウンドとも呼ばれる。
映画館やLD、DVDに採用されており、DVDでは1秒当たり384キロビットのデータとして表現される。
http://e-words.jp/w/AC-3.html

ttaとmp3 128kならわかる

192と320はわからんけど
聞きなれてる音楽の圧縮と非圧縮はわかる

違いが判らない奴って
もしかしてPC内蔵のサウンドで聴いてる？
もし、そうなら違いが判るわけないし

てことはオンボードでも分かる俺って凄いんじゃね？

ヘッドフォン論ですね。

わかる派は利きkbpsしたがらない

PCで聴くならサウンドボード＆20000円以上のスピーカーがなきゃ128kbpsと192bpsの違いもわからん

>>199
mp3の周波数が16KHzなんですが

>>217
ほんとだ
44.1kHzの40kbpsでやり直してみた
http://www.vipper.org/vip287018.mp3

環境にも依るけど正直ﾜｶﾝﾈ

>>208
いい音で聴こうと思ったら、再生機器に拘らないと話にならない。
最も、他人に強要すべき事ではないし、他人に自慢できるものでもないけどね。
むしろいい音でないと音楽を聴けないようなかわいそうな人種。

スピーカー78万だからなぁ
やっぱ200万くらいのじゃないとダメか

20万のイヤースピーカーでも十分判るよ

人間の聴覚で聞き取れる周波数の範囲内であれば、128以上あっても無駄。
不満垂れてる奴はおそらく人間以外の生物だね。

１２８kbpｓじゃ曲調によっては、明らかに音がおかしい
音が掠れてる

>>223
ソース

付属のスピーカーでも音量変えるとわかるｸﾏｰ

ポータブルHDDオーディオの音質をチェックする
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/dal118.htm

うちはLAMEの160kbpsで十分満足。(^ω^)

>>199
>>217

途中送信しちまった

>>199
>>218
のMP3とAACplusの差はノートPCのショボ環境でもはっきりわかるな

320より192の方が良く聞こえる人間の耳の不思議

違いは分かるがどっちが良いかになると悩む

圧縮音源の良し悪しは基本的に原音との差で語る

フィルター的な使いかたもアリだとは思う

128で全く問題ない

128kbpsと320kbpsでエンコしてみると128の方が高音が強調される気がする
320kbpsはのっぺりとした音になるので128くらいでいいと思うんだが

まあ人によって好みとかあるしね
低価格のスピーカーのシャリシャリ音が心地いいときもある

20歳を境に聴力は衰えていく一方でそれを止める手立てはないから
ある程度年齢が行ってるなら320kbpsは無駄ということになる。

つまりメガネにフルカラーは無駄と。

年取ると認識できる色数が減るのかと

スピーカーのデカい音なら誰でも分かるよ。歪みが出るはず。

色も光の波長を目というデバイスで認識してるだけだぞ？
つまりメガネは難聴と同じだろ

俺は84kbps以上の違いがわからないから無問題

まぁ目でいったらデジカメの画素数とか保存時のサイズに異常にこだわるようなもんか。

x-fi使ってる俺なら余裕

ttp://www.vipper.org/vip287093.zip.html
比較用に元ファイルと一緒にうｐ flac lame ogg

64以下と128以上なら聞き分けられる

128でも構わないけど192ならば文句なし、320は無駄。
という認識。

安物のサウンドボードで聞いてる奴は分からないんだろうな。
少し奮発して10万程度のオーディオインターフェイス買ったらどうだ。

分かったところで何とする
現状で満足できりゃそれでいい

よくわからん

質問
�@たまに発生するキュル音てビットレートが問題？
�Aジョイントステレオとステレオの違い？どっちがいい？

自分はlameで256kステレオが多いんだが

AAC128で十分です
ありがとうございました

ｍｐ３プレイヤーで聴くときは１９２ｋでも充分かな

>>250
ジョイントの問題は改善されているので
ジョイントの方が同じビットレートなら有利