原発が安全なら東京に作れよっ

ってふと思った

そんなことより西田尚美の話しようぜ

ヒント：地震

安全だがリスクはある

テロの危険性

経済的なメリットがない。

>>2
画像も貼らずにネタ振りとな！

地価が高すぎる

福島県民ですが何か(#^ω^)ﾋﾟｷﾋﾟｷ

いくら安全でもミサイル打ち込まれると困る＾＾

いつ壊れても壊されてもいいように田舎に作るのが普通

ソース：ハマコーがタックルで言ってた

そんな映画ありましたね

安全だが安心ではない。
アメリカの牛肉と一緒だ。

2

>>14
アメ牛は安全でもないだろ

>>7
http://vista.xii.jp/img/vi5172430966.jpg

東京に作ってバイ爆発おこそうぜ

ふぐすまにあるのは滅んでもいいから

つーか海外に土地かりて作ればよくね？

>>8
逆に言えばその地価を一気に落とすことが出来る

石原都知事は「原発が安全なら東京湾に作る」って言ってた

チェルノブイリだってソ連の原発だけど
ウクライナだからな、ほんととかげの尻尾切りか汚いな

>>17
( ´ー｀)y-~~~　・・・・・

電力の恩恵をより多く受けてる都会に作るべき
リスクとともに電気のありがたみを噛み締めながら暮らせ

東京都は小笠原まであるからな。ｗ

>>25
やだ＾＾

>>25
大井火力発電者には非常に感謝しております

原発誘致で地方に金が行くからいいんじゃないの

東京がダメなら広島
安全なんでしょ？兵器には転用しないんでしょ？

都会の低所得者に雇用をつくるから案外良いかもな

>>1
地震が起きるだろ。関東ローム層で地震とか最悪だぞ。

原子力発電所→港区
米軍基地→墨田区
核燃料再処理工場→千代田区

安全なわけないだろ。
田舎者の命や環境より便利な生活が大事なんだよ。
それが現代の人類の真実。

東京原発　の映画おもしろかった　役所こうじ主演

北陸人として切実に同意

東京に作れば送電のロスが少ないから効率的。
廃熱は冷暖房や銭湯に利用できる。

>>32
耐震設計すれば断層の上でも大丈夫なんでしょ？
ソース：静岡のどこか

>>1

ヒント 土地代

他にもそんな事例いくらでもある。

線路の工事作業員や列車見張り員の命より
列車の運行の方が大事だから、全ての工事を
夜間工事にしないで運行中にも工事をやる。

狭いだろ

別にいいけど、非常事態のときに避難しなくちゃいけない人数の違いもあるかと

ま、無駄な事やってるんだろうな
送電の距離が伸びるほどエネルギーをロスしていくんだから
俺が総理になったら議事堂と都庁の横にドーンっと作るね

てか地下につくれよ

首相官邸の地下につくれ

>>1
馬鹿だな。
原発建てると地元の住人に多額の金が支払われるんだよ。
過疎地の住人には凄い貴重なんだよ！

>>32
北陸は大型地震の隠れ家

沖縄の少女が米兵にたまにレイプされる事なんかより

朝鮮中国なんかに抑止力を持つことの方が大事だから
基地は残る。

鉄腕アトムやガンダムがいっこうに完成しないのはそのせいか。

>>1邪魔だろ馬鹿　せめえんだよ

1が馬鹿なのだけはよくわかった

この先何年後かに地震が来ると
分かっているのに、どうして東京に住み続けているのかの方が不思議だわ。

ソ連型と日米型の原発は違うんだっけ？

>>43
水無いから無理。

世田谷区に原発を誘致しよう運動

シムシティでもやってろ

東京に造るなら安全じゃない原発にするべきだろ

偉大なるソ連の原発は原子力潜水艦の応用なんだぜ

冷却する海水が必要だから神奈川当たりでいいんじゃない？

「東京に原発を！」という本があったな。

原発の近海では水が温いのでデカイ魚がうようよ。
本当に水温だけが原因なのかどうか。

排水の調査やったって効いたんだけどわかる人いる？

ﾄﾘﾁｳﾑが有害だって騒いでたな

関東大震災そろそろくるから危ないだろ

ド田舎と違って、原発作るスベースがないんだよ。

>>1=斎藤貴男

基地を額賀さんの家の隣に作りましょ　日本の、これから
http://www.youtube.com/watch?v=mAIA3K1SOR0

そんな映画あったな
東京に原発作ろうとして反対にあうやつ

原発はろくに産業のない田舎に作って、
転勤してきた原発の職員は、
地元のの女と出来ちゃった結婚すると決まっています。

大久保ならおｋ

原発のある地域に良くあること
・冷却水漏れのニュース
・定期点検で不具合
・知事が抗議、態度を硬化・和解の出来レース
・地元民は意外と反対して無い
・原発の社会科見学

>>63
一応放射性同位体だから
でも体の中に入っても尿と一緒に排泄されるだけだから

土地がそんな余ってないし高いし再開発し辛くなるじゃん

原発があるってだけで
相当な金貰っているんだから文句言うな。
東京に原発作ったら、貧乏地方自治体の明日はない。

じゃあ大阪でいいよ、おおさか
事故があっても1回だけなら誤作動でしょ？

そんな土地が有んなら俺にくれ

東京に原発作れば送電ロスが解消されるのでメリット大。
地震が心配なら耐震構造にすればいい。
テロが心配なら警備を強化すればいい。
空爆が心配なら爆撃に耐える構造にすればいい。
頭使えよ。
万一、放射能漏れがあっても、東京ならコンクリートジャングルだから
大量の水で洗浄して奇麗に洗い流せる。田舎だと数百年は土地が使えない。

土地が高そう

＞地震が心配なら耐震構造にすればいい。
＞テロが心配なら警備を強化すればいい。
＞空爆が心配なら爆撃に耐える構造にすればいい。

送電ロス以上にコストかかりそうなんですが

メルトダウン起こすとヤバいから

天皇、高級官僚を含む一千万都民の命は、
寒村の数百人のどん百姓の命とは
比べようもないだろｗ

都庁の地下に原発作ればいいじゃん

>>80
お前は米食うな

メルトダウンって響きがカッコいいよね。思わず使いたくなる言葉

>>78
どんなに田舎につくってもこの三つの対策は必須だぞ。
手を抜くのは長期的には自殺行為なんだし。
現実には手を抜いてるが・・・

>>67
http://www.bsr.jp/genpatsu/

原発ってそんな広い面積が無くても作れるだろ

>>77
土地の値段は関係ない。実際に東京に火力発電所があるし。
発電所の最大の問題は、循環水で冷却できる大量の水があること。

(○´∀`)ノ　安全だから地方に作ってんだよ。東京はそのかわり中国人や韓国人を引き取ってるから

うちは屋根にプロペラ付けて電気にしてる

東京に作るのはいいかもな。
ミサイルで東京を撃てば地球規模で災害が起きるとなれば、気軽にテポドれないだろ

土地も水も高いでどうだ！

反対派の常套句「こどもの未来の為」

>>85
面白そうだ

元電力関係者だが、
東京に作ってくれるならそれのほうがいい。
コンビニもないようなど田舎に何ヶ月も出張とか
ありえない。ジャンプとか火曜日だぜ。

>>89
富良野かよ

原発なんかより
飛行機乗る方が危険。
事故とかじゃなくて
上空の放射能がね

http://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=B990601&i_renban_code=039
原子力発電所ができるまで
このシリーズではかなり異色な一本で音楽も違うしドラマ仕立て

どういう意図か低画質のしかないが「街中じゃむりぽ」っていうのがよくわかる

放射能じゃなくて放射線、アナルじゃなくてアヌスだと何回言えばわかるんだこの池沼共はあああああああああ

だから東京湾にメガフロート作ってPAC3とイージスシステムつけて、
緊急避難用の電磁推進つけて、潜水機能もつければいいだろうが
東京にあるんだから安全ですよ〜って言えばプロ市民も満足だろ？

どんなに安全だろうと最低限のリスク対策をするのは当然の事

東京に作ったら田舎民が電気使えなくなるから

100％安全なんて存在しない
人はミスするもの
機械は壊れるもの

原発は壊れても被害が少ない所に作る

まぁどの道、メルトダウン起きたら、その原発の周りもダメポだろ。
結構広範囲なんじゃなかったっけ？

原子力燃料を搬送するにしたって安全対策やテロ対策を行わなきゃいかん
人口密集地にあったらろくな警備もできん

東京じゃなくて、大阪なら近大に実験炉あったよね。
規制ができるまえに作ったやつ。
もう廃炉になってたと思うけど。

邪魔じゃん

何もない百姓しかいない地方に作るから田舎者が潤うんだろ。
感謝しろよ。

実際気分的なものだろ

テポドンがもし原発狙ったら日本崩壊

すでに静岡にあるから事故起きたら東京巻き添え

土地が余ってないとか、埋め立てりゃいくらでもあるじゃん(笑)

まずここを読んで洗脳されろ
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/

原発ってどれぐらい小型化出来るんだ？
各家庭に超小型原発を１台づつおくような時代になれば
停電とか無くなるし電柱や電線も無くなって街がキレイになるんじゃね？

原発反対派は電気代10倍にしろ。

万一事故が発生しても、東京なら一時、地下鉄に避難したり、ビルの地下に
避難したり、地下街に避難したり、人体に受ける放射線を少しでも軽減出来
る構造物で溢れかえっている。しかも、通勤が殆どで、住宅は東京から離れている
ので自宅に戻って待機出来る。田舎では避難する場所も移住する場所もない。

いいこと思いついた！！
海上にメガフロート使って作ればいいじゃん

もう埋め立てる場所はないぞ

安全とは「原発は危険ですか？」の質問に答えているだけで、
「絶対事故を起こさないのですか？」の答えではないから

噂では東京の近くにある川崎に原発が隠されているとのこと．．．(((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ちなみに、原発がある田舎民は、原発の電気を使っている訳ではない。
田舎者が使う電気は、火力発電所とかで作られたもの。
原発の電気は大都市部でのみ消費される。

原発にはテポドン打ち込むだろう

反対が少ない場所に作ってるだけだ

川崎市に原子炉？あるぜｗ
原子力研究所だっけかな？

原発つくればその町って潤うんだろ？
いいことじゃないか。
田舎にどんどん原発つくろうぜ。

だからね…メガフ

>1
そんな危ないこと出来るかっ！

地下深くに作ればいいんじゃね？

>>80みたいな意見の奴ばっかだろ

いいじゃん別に高速道路で核物質輸送してんじゃん
だから東京さ、原発つくってくれろ

>>124
悲惨なのは原発がある所の隣の町
貧乏な上マイナスイメージ付きまくり

今でも使用済み核燃料は海に捨ててるんだろ？

>>113
ソ連が小型の原子力電池(炉じゃなくて放射能を使って小電力発電するやつ)を
北極圏で使ったことならあるよ。

いまどうなっているかは容易に想像できると思うけど。

>>130
あー、そりゃ可哀想だなｗ

でも日本は狭いから、いくら福井とか東北とかに原発作っても、
爆発したら日本全滅じゃね？
つくるなら沖縄か北海道だと思うんだが。

原子力空母を横須賀に置くのなら
東京湾に原発があっても問題ないよな。

メルトダウンしたらどうするんだぜ？

そして毒食わば皿までと、周辺自治体にも原発が建つわけだな

丁度日本のど真ん中に作れ

地震多くて地下には造れないだろうなあ

竹島に造れ

テロの標的になったときのために周りにほとんど何も無い土田舎につくるのはアタリマエー

ぶっちゃけ事故ったら日本終わる。
よってただの地価の問題。

シムシティ10段の俺なら楽勝

金を落とす手段が多種多様にある都市に
原発を作る意味はまるで無い

>>134
沖縄や北海道だと東京や大阪から遠すぎるという

>>1
大金もらっといて何言ってんの？
金がない地方都市のために作ってやってるのに。

>>139

大深度地下ならかえって地震には安全って説もある。

断層がちょうど炉心をぶった切ったらどこに作っても手の施しようがないが。

東京に作る代わりに原発のある地方自治体への補助金は廃止な。

うちの町にも発電所はある。燃料は石炭だけどね。
極く稀に発電所でフリーブロー？蒸気を大放出する。とんでもない大音量だ、
すわ！！異常事態発生か？！ボイラーが吹っ飛ばないか？色々心配する。
これが原発なら、周囲の住民はその百倍心配だろうな。

東京は国税名目で
享受を受けてるんだけどね

>>148

うん、それでいいよ。
その代わり米軍基地関連の補助金は１０倍増で。

逆に、原発のある町に東京が引っ越せばいいんじゃにゃい(´･ω･｀)？

誤解が多いが、地震以外なら原発は99.99999パーセント安全。
東京にも作れると思うよ。

原発の警備ってどこがやってんだ？まさか民間？

>>1
危ないから僻地に大枚払って作ってるんだろうが。
馬鹿かお前？

>>141
テロてろうるさくなったの何年前だよ
数年だろ？
小説で読んで俺が言ってた頃は無視だったぜテロなんてw

「もしも」のときの被害が甚大なりぃ

>>155

じゃ、なんで原子力潜水艦や原子力空母が
東京湾を行ったり来たりするんだよ。

あれこそ僻地に追いやるべきじゃないか。

結局僻地だもんな…
その分、税金は安いけど

>>153
地震があるからつくれねーんだろバカか？

国会議事堂の地下に作って要塞にする

東京だと、有事の際にテポドンの標的になっちゃうじゃん。

>>1は御前崎市に住んでて、事故でびびってる田舎者

しかし、事故が起こっても大丈夫なように田舎につくってると考えてる奴が多いんだなｗ
事故が起こったら日本終了だよｗ
土地の値段とゴネ厨に払う金の問題。
実に経済的に良くできているｗ

151: 2006/07/01 13:23:23 3vfj0jG00>>148

うん､それでいいよ｡
その代わり米軍基地関連の補助金は10倍増で｡


なんだこの電波

沖縄に原発はないぞ馬鹿サヨ

>>139
地下だと力が逃げないので地上より楽しい結果が見えることになる
地震というより、吹っ飛んだときの影響を考えているかと

黒部ダムの水力発電所は、周囲の美観を損ねないために、山腹に巨大な穴を掘って、そこに発電所を設置してるんだろ。やろうと思えば何でも可能。

>>1は中二病

広瀬隆？

>>160
浜岡にあるのは日本国民の命を張ったギャグ

田舎の利権政治屋や、商工会が、
電力会社や三菱や日立、土建屋などからカネ貰って
「原発、うちの田舎に来てね」って言って原発は建つんだお。

ウランをバケツで運んだ人達もいたな…

正確に言えば
伊方は西日本の国民の命をはったギャグ
浜岡は東日本の国民の命を張ったギャグ

しかし原発がある町村って無駄に立派な公共施設建ってるよねｗ

>>1
リスク分散してんだよ、なんでもかんでも東京に置いてたらダメだべ？

>>172
別にそれ自体は悪くないぞｗ
ウランやプルトニウムは固体なら素手でもいじれる（もちろん同位体の種類によるが）

夕張市は破産したけど、これから生きのこる田舎の自治体は、
原発か核廃棄物処分場があるとこだけになりそうだな。

結局世の中金なんだな。

リスクあるんだから村ごと買えばいいんだよ
変に安全だとか言うからわけわからんようになるんだろ

原発事故においてはリスク分散など全く意味がない。
北方領土に作るとかならまだわかるがｗ

中韓寄りの日本の領海ぎりぎりの海上に作れば良くね？
向こうも迂闊に攻撃できないかも

田舎だったら放射能漏れても封鎖したらなんとかなるじゃん
東京で爆発したらえらいことになる、ってことなんだろうな

竹島と尖閣と北方領土に

>>182

チェルノブイリの汚染地域と同じ範囲が
日本の原発事故で汚染地域になるのなら
どこで原発事故が起きても、どうにもならないが。

東京に建設してもいいんだよ
でも地価が安いところに作るから、電気があの値段で済んでいるんだよ

エヴァでも動くんだから何が起こるかわからない

>>182
ならねーよｗ

原発一基くらい爆発したって終了しないでしょ
チェルノブイリだって大きな影響が出たのは半径30kmくらいでしょ、あとは放射性物質が北半球全域に降り注いだくらいで

>>181
逆に同じ事をやられると思う。しかも技術力が違うから放射能漏れちゃいましたｗｗとか言ってきそう。
さらには風向きから全部日本に飛んでくるｗ

>>184
あれはソ連が隠蔽しようとしたから汚染地域が拡大した。

>>188
チェルノブイリはむしろ爆発で拡散したのが良かった。
軽水炉だと、雲上になって放出されるから被害は甚大。
雨でも降ってりゃいいんだがなｗ

人の命の値段は、人口密度で決まる時代なんだよ。

>>185
送電線の建設維持費＞＞＞＞＞＞＞東京の地価

東京原発かよ

人工衛星に原発つけたらよくね
事故で降ってきたら怖いけど

都知事は東京湾に作っても良いって言ってるけどな

とりあえず軽水炉は早く止めるべき。
自然冷却で抑えられるガス炉か、燃料が固化するトリウム炉を作るべき。
そうすれば大規模拡散が抑えられる。

>>193
東京の原発からその過疎地に電気をひかなくてもいいのか？

>>198

過疎地で使う電気なんて、風車や水車で結構まかなえますから。

東京に作れない理由としては海水の温度が上がりすぎるから東京湾内には少なくとも
作れない。内陸部は水のコストが掛かりすぎるからやはり無理。

都民に利益を還元してくれるなら東京に作ってもいいよ

リスクを含めコスト換算して一番安いとことに作るのが当然だろ。
結局は電気を売って儲けなきゃいけないんだから。

>>176
そうなんだ
勉強になった
だが心情的に怖いな

>>201

東京に作れば、原発関係の補助金が東京に入ってくるでしょ。

http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvvote.cgi?sel=779
http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvvote.cgi?sel=779
http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvvote.cgi?sel=779
http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvvote.cgi?sel=779
http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvvote.cgi?sel=779
http://www6.big.or.jp/~lovely/vote/ltvvote.cgi?sel=779

福井とか富山に原発作ったら
爆発しても気付かれないんじゃね？

原発所在地を東京都に編入すれば解決

>>199
地方都市に風車や水車作れる金があるわけないだろ

>>204
他業種による利益の方が圧倒的に上w

>>196
あんな文系バカの言うことを真に受けないだけ、日本はえらいｗ

>>203
実は放射性物質は全く怖くない。
なぜならカウンターで非常に正確に線量を測定できるから。
普段から浴びてるのも大きい。
君の体の中からも放射線は出ているんだよｗ

個人的には化学物質とか病原菌の方が怖いわ。

>>209

練馬大根作るより？

おれ田舎新潟県の原発あるとこだけど、公共施設すげえ豪華だよ

まあ反原発団体のせいもあるかな。。。
原発事故の恐ろしさはどれだけでも言うべきだが、
普段の原発にケチをつけてたのは頂けない。
あれで色々ゆがんでしまった。

>>211
練馬区は練馬大根だけじゃないわけで

>>198
原発がある過疎地は、原発の電気使ってねーっての。
主に火力使ってんの。
原発の電気は大都市部で消費してんの。

>>211
なんで限定的な思考なのw

そうだ、沖ノ鳥島に作ればいいじゃないか

もう岩とは言わせない

そんなことより原発が
耐用年数終わって解体した廃棄物をどうするわけだぜ？

>>213

それに釣られて「事故は絶対起きません」なんて言う奴も悪い。

まあ、成金セレブの脳なし東京人にはどう説明しても作れないだろ。

>>206
ちょ
つ季節風

>>218
ガラス固化体にして地下に埋める。
>>219
いや、それは言うべき！
そういう意味では、軽水炉しか作れなかったメーカーと電力会社はアホ

岩盤がしっかりして地震が少ないところに立てないとまずいんだべ？
角度とか

仮にチェルノブイリみたいになってもOKな田舎につくってるからこそ安全＾＾

東京の地価高いのになんでわざわざ東京に・・・
関東圏にいっぱい作れならまだ過疎地域もあるので話はわかる

>>222

つまり、事故が起きない原発だって作ろうと思えば作れるのに
事故が起きる原発を作りまくったってこと？

>>223
それは半分ネタ

ゴミは宇宙に捨てろよ。

>>226
まあ平たく言えばそう。
コストの問題はあるが、地震国日本にふさわしい原発を開発してからにすべきだった。
しかも恐ろしいのは、まったく路線変更してないところｗｗｗ
日本人はダメね。

東京に作れといっても地形と用地的に無理でしょう。千葉の辺りなら
用地はあるかも知れないが、あの辺りは湾内に海水温の影響がモロに出るし。

>>218
太陽に向けてロケットで捨てる

>>200
温かい水は海面に上がるから、冷たい海底の水を取水する方法もあるよ。
真冬など海の温度が高くなると魚のボラなどが大量に集まってきて漁場になるｗ

このスレは古き良きν即の匂いがする

埋め立て地なんかに作ったら地震でとろけるぞ。

東京につくったら温水需要が凄まじく満たせるなｗ
将来の革新炉に期待ｗ

ロケットって‥

小型炉をもっと開発すべきだったんだよな。。。
そうすりゃ量産して都心に置けて。送電コストも抑えられるし、熱の利用効率も高まったはずだ。

秘密だけど、既に皇居の地下に原発は存在するよ。

ドクター中松が作るなら賛成

日本の原発の問題は設計よりは管理の問題でしょ。
俺は普通の人が入れない様な原発内部を見学してきたけど、スピーカー
は何言ってるか聞き取れないし、連絡網もしっかりしてないし、緊急
の場合はちょっと怖いと思ったね。後は物を置き忘れるとかうっかりミス。

>>231
頭良いな。

とりあえず火力発電は全廃すべき。
貴重な天然ガスとか無駄に使うなｗｗｗ
ウランはすごいんだぞ。ほぼ電力のためにしか使われてないｗ

仮に今ある発電所を全て原子力に切り替えたらどれくらいの利益になんの？

>>240
すごいね。俺も見てみたい。
でも設計の方が重要だと思うなあ。。。
普通の設備では、管理の方が大事だと思うけどね。
原発においては、誰が何をやっても絶対安全、これをコンセプトにすべき。

平成11年に通商産業省資源エネルギー庁が発表した試算によれば、1kWhあたりの発電コストは以下の通り。
原子力　 5.9円
LNG火力　6.4円
石炭火力 6.5円
石油火力10.2円
水力　　13.6円
出典：総合エネルギー調査会原子力部会（第70回）資料3：原子力発電の経済性について（平成11年12月）

やっぱ安さといったら原子力！

プルサーマルがうまくいかない限り結局海外から頼るだけで火力発電と同じ。

青いプールで泳ぎたい

北朝鮮に軽水炉作って電力買えばいいのに。

>>243
電力会社は好きなように利益上げられないはず。
必ず料金に反映させなきゃダメ。

>>246
プルサーマルなんて非効率的過ぎるだろｗ
ウランなんて原子力以外に使えないんだから、これからも海外から入手できる。

まあ東京はﾑﾘとしても千葉とか神奈川ならできると思うなあ

ところで、原子力発電所の仕組みを説明しろとか、昇進試験で出たんだけど
どう記述すれば高得点なの？

ウラン235を濃縮する
　　↓
中性子とかいっぱい出て連鎖的にウラン原子が崩壊するとき熱がでる
　↓
熱でボイラーを動かして高圧の水蒸気をつくる
　↓
水蒸気でタービンを回す
　↓
タービンが発電機を回す
　↓
ウマー

これだと何点くらい？

馬鹿だなぁ

東京はもうすぐ壊滅するかもしれないんだから、原発なんて作れるわけないだろ。

>>237
京都か大阪の街中になかったっけ？

>>244
確かにね。ただ俺が言いたいのは今までの日本の事故はほぼ管理上の問題
から発生してる物ばかりなので、それをふまえて。亀裂や損傷などは、
日常的な定期管理がしっかりと確立出来ていればかなり防げるはず。
制御室？みたいな所はほぼコンピューター管理でそこに２号機分モニター
出来るようになってて監視してる人もなんか暇そうだった。
ちょっと怖かったのはタービン室。巨大な部屋にタービンのゴーという音、
原発の中でも放射線の量が多い場所だそうで気味の良い物では無かった。

>>251
>ウラン235を濃縮する
発電所ではやらない。

>>251
よくしらんけどタービンを回すところは書かなくても良かったんじゃ？

>中性子とかいっぱい出て連鎖的にウラン原子が崩壊するとき熱がでる
これについて具体的に聞きたかったんじゃなかろうか

>>253
京大の実験炉ならあるけど・・・

>>256
＞タービンが発電機を回す
こっちのほうがいらなくね？

>>251
＞ウラン原子が崩壊
これは核分裂にすべき。

＞熱でボイラーを動かして
なんか聞きなれない表現だが、ま、いいかｗ

後はBWRとPWRの違い
制御棒あたりについて触れとくとベター
小ネタとしては、最初の中性子はカリホル二ウム252中性子源を使うことを書いたらどうだｗ

>>245
核汚染物質を処理出来なくて、一旦ドラム缶に入れて保管してるんだろ？
将来、その処分の代金はその資産に加えているの？
あと、原子力潜水艦などは建造費より解体費が高くつくそうだけど、
原発が耐用年数を迎えて解体する時は、それを何処に安全に保管するか。
その費用は？原発を解体した鉄くずは製鉄所の溶鉱炉で溶かしても放射線が
消えないから使えない。鉄筋、鉄骨、など建物や、鉄板にして車にも使えない。

っつーかどんな職業の昇進試験なのか分からんことには
どういう流れの回答にすべきか分からんのではないのか？

千葉に作って　「東京原発」　でいいじゃないか

>>229

ぐぐってみた。

確かに、トリウム炉も高温ガス炉も将来性抜群みたいに書いてあるし
これからの原発は絶対トリウム炉って本も読んだ記憶がある。

で、トリウム炉の「欠点」として、核兵器が作れないって書いてありますね。

土地がねえからわざわざ糞田舎まで出向いて作ってやってんじゃんよｗ
しかも働けるようにしてやってんのに糞田舎もんは・・・

>>254
ふむ、仰るとおり。
ギロチン破断とか、地震以外であんなこと起こすなんて日本の恥。
普段の原発が安全ってことを主張するには、管理をしっかりしないと勿論ダメです。
ましてやずさんな管理っては、一番叩かれるから。。。反原発に利用されたと思います。
タービン室まで見たのか。。。ウラヤマシスｗ
放射線量は大したことないでしょｗホルミシス効果に期待しましょう。

>>257
京大の実験炉は凄まじく田舎にあるだろｗ

>>263
核兵器なんて全くの無駄ｗ
日本が今の技術力維持する方がよよっぽど抑止力になるｗ

しかし、安全なら東京に作れよって無茶苦茶な主張だな
安全だからという理由で何でもかんでも東京に作ってたら、
もの凄く安全な都市になるけど．．．それはそれでいいか。

放射線帯びるとはどういうこと
鉄だったら分子うんぬん？

>>266
技術力失うのは一瞬ですよ。

>>266

そんなことは、何が何でもプルトニウムを生産したい人に言ってください。

少なくとも、もんじゅに大枚はたくよりはトリウム炉を作った方が安上がりだと思うが。
ただでさえウランもプルトニウムも余ってるのに。

>>245
その数値は原発対策で地方自治体に払うコストを算入していない。
原子力が最低になるように算入する費用の選択をしている。

原子力発電に付随する諸々のコストを加えると、原子力は火力より割高。

>>260
ドラム缶にいれるようなのは、めちゃ低濃度汚染ですよ。
実際燃やすゴミに入れてもいいくらいｗ

鉄くず再利用してどれだけコストが浮くのだろうか。。。ｗ
解体もそんなに大変じゃないと思いますけどね。
放射能レベルを抑えるために放置してるから、すごく難題に思われるけど。

>>269
だから維持するんだろうがｗ
核兵器もって何か1つでも具体的に問題が解決するのか？
マッチョ思考も大概にしろよ。

>>270
そうそう、ウランあまってるのにプルサーマルとかワロス
トリウム炉に予算回せよ、くそがよー。

>>268
放射線出すような放射性同位体に変わる。

>>272
＞鉄くず再利用してどれだけコストが浮くのだろうか。。。ｗ
そうじゃなくて数百年も廃材の保管は無料でできないんです。
じゃあ溶かしてしまえば？という発想。しかし、それもできない。
資源の再利用もできないゴミが大量に出る。
狂牛病の肉と同じ、煮ても焼いても食えない。

>>255 >>256 >>259
とんくす。ほかにも、ブラウン管の説明しろとかわけわからない・・・

「高電圧をかけた板から電子ビームがビーっと出て、
それを磁場で曲げると三色の蛍光塗料が光ってテレビとか映ります」
とか適当書いておいた。

又来年ってことだなorz

>>275
地層処分なんて無料みたいなもんだろｗｗｗ
日本でどれだけゴミが出てるのか考えたことある？ｗ

プルサーマルって元燃料の2割から4割程度しか供給出来ないって話しだろ

原発なくす分田舎は電気なしねｗ

>>278
少なくとも再処理関連はすべて計画を見直すべきだった。
もうおそいかもしれんがね・・・
本当この国はダメダメだよなｗ

>>277
そのゴミのせいで地下水汚染が起きてるがな。地下はヤバイ。

電力会社の本社を原発の敷地に作り、
役員や社長も家族連れで敷地内に居住すればいい

>>280

ITER誘致に失敗した分の埋め合わせで
青森にその手の研究施設を作ってくれりゃいいのに。

沖縄の米軍基地は東京に移転させるべきだよね

がっぺむかつく

>>281
地下水が放射能汚染するのかｗｗｗ
だいたい原発は廃棄物が少ないのがメリットなんだ。覚えとけ！

六ヶ所村はかなり潤ったの？

>>284
東京だと敵国から遠すぎるからではないか？

>>283
青森にトリウム炉と高温ガス炉の研究施設をつくろう！
上手く量産できれば、凄まじい経済効果になる。

地方の収入が減って貧乏になるぞ、それでもいいのか？

>>287
すげーよ。
一箇所に野球場が4面、サッカー場が3面だったかな？
従業員用と一般開放用とあるらしい。
箱物もちらほら。職の供給はかなり大きいようだねえ。
もともと、人が住めるような土地じゃないからねえ。

東京が一番電気使ってるくせに

>>292
だよねｗ東京は卑怯だよねｗｗｗ

戦争で一番の標的になるんだから
戦略的にどうでもいい所におくんだ

>>291
ほう
すごいな

ふぐすまの原発地域も箱モノ沢山あるべさ

原発特典

原発の周りの家は電気代は無料。
温水も使いたい放題

安全かもしれないが安心ではないので断る

沿岸部が望ましいらしいが。どこにそんな土地があるんだよ

土地が無いなら埋め立てればいいじゃない。

東京は卑怯です

>>32
静岡には震源がすぐ近くになると予想される浜岡にあるぞ。

>>286
数百年安全に保管する方法って発見されてるのか？
容器自体が放射線で激しく劣化する。当初の予測より早かったよな。原発の容器の劣化も。

そもそも安全だが安心ではないっていうのはありえないことじゃん。
100%の安全はありえないんだから、何％で安心するかの問題でしょ

原発嫌なら、田舎モンが引っ越せば良くね？

多数＞少数

これどこの国でも組織でも民族でもｱﾀﾘﾏｴ

原発に反対する団体に限って、環境問題への関心が高い不思議。

東京原発って映画意外におもしろかったよ

もう生意気言うんなら東京への電力の供給やめちゃえよ

東京に作ったら土地が高いじゃん

がっぺむかつく

皇居つぶして原発作るのも悪くないな。

>>305
自然であるってことと、正しい･良いってことは分けて考えなきゃだめだよね？

>>306
原発の負荷って、言われてるほど小さくも無いんだよね。
燃料採掘・輸送するのに石油じゃんじゃん使うわけだし、建物自体が何年持つか
まだ未知数だし。
まだ評価は確定して無いよ

>>309
奥多摩とか桧原なら安いよ。

数千万のマイホームを建てても、数十年後、古くなって解体費用まで考えていないからな。
そのボロ屋敷をタダで相続したら、数年後に解体運搬処理するのにどれだけ費用がかかるか。
冷蔵庫やテレビでも廃棄処分に金が要る時代だ。再利用出来る分には、まだいいが、
原発の解体では一切再利用出来ないと来た。厄介なものを抱え込んだな。

さしたる産業も無い、観光地にもならない、自然も無いような県を原発県、ゴミ処理県
とかにしちまったらどうだ

永田町に作ればいいよ

>>313
奥多摩のどこに海があるんだ？

あー分かる分かる
ゴミ焼却場＋産廃処理場＋原発+米軍基地は
１番利用してるんだから人口密集地作るべきだよな

皇居に造ればいい。
外観は江戸城で。

田中芳樹みたいなこと言い始めるのは中二病の初期症状です。

御前崎に住み続けているがそろそろ東海地震は
国から金を取る為の壮大な詐欺の様な気がしてきた

安全なんだけど、テポドンの的になるからダメなのさ

土地が高いから↓だ

世界初の「水上原発」露で契約　原潜“前科”で疑問の声も
http://www.business-i.jp/news/world-page/news/200606150006a.nwc

ロシアの原子力発電所を管理・運営する国営ロスエネルゴアトムは１４日、
世界初となる水上浮揚型の原発建設契約を軍の造船所セブマッシュと締結した。
北海などに面する街に、電力を供給するのが目的という。

　イタル・タス通信によると、建設契約は、ロシア北西部の白海に面したセベロドビンスクで調印された。
水上原発は、来年には完成し２０１０年の稼働を目指す。
当面は、同造船所の電力と温水供給を行い、その後、ほかの工場にもエネルギーを供給する計画だ。

　原発は、原子力砕氷船の技術を応用。出力は７万キロワットで、耐用年数は４０年。
建設費は９１億ルーブル（約３８５億円）。発電コストは火力などに比べ高いが、
移動が可能な発電所として電力供給への自由度が高まる。中国やインドネシアなども関心を寄せているという。

　環境アセスメントなど必要な安全対策は講じられたとしているが、
ロシアでは、旧ソ連時代に建造され、老朽化した原子力潜水艦の解体、廃棄処分を依然として
日米など外国の資金に頼っており、同計画の資金計画や事故への対応能力に懐疑的な見方も出ている。

東京が壊滅するより茨城が壊滅した方がマシ

>>318誰がその金払うのさ　自分の首締めてどーする
予算的にもリスク分散の意味でも過疎地に作るのが一番
地域の活性化にも繋がるしね
米軍基地にしろ原発にしろ受け入れ地の大勢は歓迎じゃん
国から下りる予算が過疎地には必要なんだよ
利用してる人にリスク負わせたところで損失だらけだ

>>270
古川さんの投稿を見つけた
http://10767277.at.webry.info/200606/article_12.html
http://10767277.at.webry.info/200605/article_10.html

>>326

米軍基地はどこでも願い下げだ。
自衛隊基地なら大歓迎なところはいっぱいあるけど。

>>324
日本は、地震程度で怯えているのに、何てお馬鹿なものを作るのやら・・・

船って、振動が多く、塩分の浮遊も多いので精密機器には過酷な環境。
おまけに、フロートが４０年も持つか疑問
末路はウラジオストックに浮かんでいる廃棄原水と同じで、
放射能漏れおこして、放置だろ。



せめて、海上輸送のプレハブ型にしておけと・・・

>>1
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1145703431/155-166

>>328個人で願い下げ、と言う人はどこにでもいるだろう
しかし、沖縄県知事の例を見ても分るように自治体は反対派の声を背景に
政府の譲歩を引き出し、結局は政府案を受け入れている
莫大な助成金が降りてくることと、地域の雇用に基地が一役買っていることを知っているからだ
横須賀、佐世保でも米軍に対し気勢を上げている人達が紹介されるが商店街などは米軍歓迎だ
自衛隊基地も同じ　米軍が日本にいるなど気分悪い、と言っているのは
結局のところ日々の暮らしに困らない、安全なところにいる都会人ばかりだ
国家全体や後のこと考えれば自衛隊基地の方がうれしいに決まっている
しかし多くの人にとって重要なのは明日の生活とインフラが整備されることで、
それをもたらしてくれるのが誰か、ではない

年中、放射能が漏れまくっているから田舎に作るんだよ

>>330
>東京にも大阪にも原子炉あるけどね。
↑
これってほんと？どこにあるのか教えてくれ。

>>1の家に立てればいいんじゃね？

>>331

長文書くなとはいわんが、もちっと読みやすく書いてくれ。

そりゃどこでも賛成派と反対派がいるさね。
が、自衛隊基地なら、こっちから金を出してでも来て欲しいと言えるが
米軍基地は、いやだいやだで政府から金をむしろう、って話にしかならない。

実際、分からないところから水漏れがある。
定期点検の旅にそれを吸い出し、海へ廃棄。

>>333
大学や理研の研究炉や実験炉

放射能って分厚いコンクリートくらいじゃ漏れ出すんだろ？

原子力船「むつ」は何で挫折したんだ？
ちゃんと実験、研究を続けろよ。原子力は安価で安全なんだろ？

>>337
へー、そういうのって都心にも作れたんだ。
なら、いっぱい作って電力各自治体ごとにまかなえるようにすればいいのに。

土地代だけでイクラかかるんだよ

メガフロートつくって、東京湾に浮かばせればいい、と思った。

フランスは原発大国だが



ほぼ全ての原発をドイツ国境沿いに集中して建設している。
しかも風向きが殆どドイツ方向になっている場所を選んで建設している。

ずいぶん昔だが。反原発の広瀬隆が言ってた。
その焼き直しか。

>>339

あれは、地元に出すお金が少なすぎて、母港に帰れなくなった。

>>1
危険だからじゃない、土地が安いから地方に作ってる。　勘違いするなボケ。

早く宇宙の巨大発電施設からマイクロ波で地上に送電する技術を開発しなければ

この前も青森で作業員が被爆したからな。
近所の原発でも同様の事故がおきそうで怖い。

硫黄島か沖ノ鳥島に作ろうぜ。一応東京都だし。
何かと曰くのある土地だから丁度良いかも。

>>349
事故が起こって、島が消滅したらどうするんだ！
って今度はウヨが反対する

最初にソーラーパワーでタービンをまわせば永久機関じゃね？

>>349
糞長い送電線がいるんだぜ。

汐留再開発のとき俺もそう思った

土地が高い狭い

>>352

原子力で直接水素を作るってアイディアもあるみたいですね。
水素の形でエネルギーを蓄えておくなら、原子炉自体は
硫黄島にあったって大丈夫でしょ。

>>286

>>355
それがねー、発電する前は大量の電気がいるんだよ。

(　´�D｀)ノ＜ 原子力ＵＰＳ

>>357

火力発電所も一緒に作ればいいじゃない。

>>359
糞長い送電線がいるんだぜ。

一番恩恵をあずかってる頭数が多い都道府県に原発作れよ

>>360

火力発電所で作った電気で原発を作って
その原発で水素を作ればいいじゃない。

ど田舎に原発作って、そこから野を超え山を越え、延々と送電線を都会まで
延ばして、しかも高圧で送電（ロスを少しでもカット）する為に要所要所に
変電所も作る。送電の鉄塔も、降雪や台風など自然災害に倒壊したりもするので、
送電線を維持管理するのも巨額な費用を要する。平時でも、定期的に送電線の点検を
やってるが、山奥の鉄塔まで道路が無いからヘリコプターも動員して保守点検する。
街中に原発作ればそういう送電線のコストを大幅に削減出来る。メリット絶大だ。

>>362
それがねー、発電する前は大量の電気がいるんだよ。

東京には場所がない、高い

>>364

米軍に空母を貸してもらって、その電気で動かせばいいじゃない。

場所があるなら、別にいいんじゃね？江戸湾をもっと埋め立てようぜ

>>1
世の中に１００％てものはないんだぜ？

マジレスすると南アフリカが作ろうとしている高温ガス炉なら
安全だよ。

東京に作ろうとしたら土地代だけでどれだけかかると思ってんだ？

FBRでもATRでも黙って作ってしまえばわからんだろ

>>370
実際、東京には火力発電所が稼働してるから、土地の価格が高いから建設は
無理とは言えない。田舎なら漁業補償もかかるだろ？原発の海で獲れた魚は
消費者に敬遠されるから。漁師を保証してやらねば。これが結構大きい。

とんでもない費用かかりそうだな。

お台場の空き地に作れば……いや、ﾅﾝﾃﾞﾓﾅｽ

こういうｽﾚではとりあえずGK乙って言っとけばいいって誰かが言ってた

原発周辺は良い漁場ｗ

福島の存在意義って原発意外無いくせに生意気

>>372
人口密度高いんだから何かあった場合のコストを考えたら高くつくだろ

>>372
東京でも、原発が近くにできて地価が下がった分補償しろって、大人数がものすごい額を求めてきそう…

絶対安全ですって言われても
銃口向けられたくは無いよな

原発が安全なわけないだろ。
東京に作ってもしもの事があったらどうすんだよ。

原発あるところの住民って
なにか優遇受けられるの？

>>382
きれいな道路、立派な公民館などなど

俺原発あるところ住みたいｗ
第一希望東海
第二希望泊

>>383
ええ、そんだけなの？
税制上の優遇が受けられるとか、
毎月、危険手当がもらえるとか、ないの？

これか
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4087491374/qid=1151747485/sr=8-4/ref=sr_8_xs_ap_i4_xgl74/250-4089666-1765039

>>385

そこまで特典があったら誘致合戦が起きる。

原発ある所って凄いよな、人が殆ど住んでないような場所なのに
道だけは何kmにも渡って綺麗に作ってある

新宿の都庁地下にあるよ＞原発

>>388

道を綺麗に造っておかないと、テロリストに待ち伏せされちゃいます。

>>381
首都の座をいただきます

東京や大阪みたいな朝鮮人だらけの場所に
作れるわけないだろ

福島の原発地域の出身ですが、
海には異常にでかいコンブやワカメがします。
町役場は立派な建物です。

>>393
コンブやワカメはわかるなあ。
海水温が上がるんだろうな。

なんか暗に原発ある地区に立派な建物が建っていることを批判したい人がいるな。

>>393
昆布やワカメは普通にでっかいです

>>395
そりゃそうだろ。
立派な建物より良い還元方法はある。
もっと誘致してよかったと思わせる政策はいくらでもあった。

国から、莫大な補助金が、市に支給され
それを市の公務員が着服するという構図ですね。

住民かわいそう。

安全じゃないから僻地に建てるにきまってるだろ！

あーそういうことか。それなら同意だ。てっきり金下りることそのものを批判しているのかと感じてしまった。早とちりだ。

原発もないなんて東京はとんでもないど田舎ですねｗ

田舎に無くても、東京に来れば何でも揃っているというが、それはウソだな。

最も地震が起きないとされる、オホーツク海沿岸岡山周辺にまとめて２０機づつぐらい立てるべき。
特にオホーツク海沿岸に２０機たてたら、北海道は生まれ変わる。
観光への依存を減らす良い機会だ

議事堂のすぐ横にでも建てりゃいいんだよ

首相官邸 議員宿舎などに併設すべき

広さを考えて皇居に、ってのがあったな
冗談でも怒られる気がするけど

>>406
それはいいアイデアだ。
ちと水が足らんが、、、

>>403
岡山ってどこだよ？

せっかく地方に金を引っ張る建前として存在しているのに、
東京になんか原発作ったら、ますます地方との格差が広がってしまうではないか。

送電ロスが無視出来るなら、世界中の広大な砂漠に超大規模ソーラー発電を設置
すれば、地球が自転してるから一日中発電出来るし、降雨も皆無だし、公害もなく
効率良く、安上がり発電できるとおもうが。送電を電波に変換して衛星に送れば？

>>407
冷却塔にするしかないな。

原発で不思議なのは、過疎の町とかに作るんだけど、
そこの村の住民だけで、どうこう決めるのって、おかしいと思う。
まわり１００キロぐらいの町までは、意見を言えるようにしなきゃ。

>>410
砂漠と太陽光発電は相性最悪。

>>413
砂漠の民がソーラー発電でテレビつけてたよ。粉塵と発熱の問題はあるな。
それは知恵をしぼって解決。

>>410
いずれにしてもでかいバッテリーがいるな。

>>414
そんな簡単に解決できんよｗ
まだ太陽熱発電の方がいいんじゃないか？

韓国に作ればいいんじゃない？

寿命を迎えた原子炉の処置まで考えると原発はそんなに経済的ではないって聞いたことがある
とはいえ化石燃料に頼りすぎるのもあれだしな
やっぱ未来少年コナンの太陽エネルギーシステムだな　衛星から電力送ってくるやつ

竹島に大量生産すればいいな

安全ってどこの誰に吹き込まれたネタなのかね？
東京ではもはやまとまった土地が確保できないとか正直に言うと皇居つぶせや
みたいな噺になっちまうから、そういうことにしてるだけだろう？
それにさ、東京はもう地下が凄いことになっていて（地下街／地下鉄／上下水道／その他戦争時に必要だった関係の封印かけてある関係箇所）、地震とかに
耐えうる基礎を作ろうとしても陥没／暴走／メルトダ（ry　という3段オチが待ってる気がするよ

皇居の下にはやみくろの巣があるから無理だよ

地球の自転力発電

>>417
正解

>>423
韓国でメルトしたら日本終了だろうがｗ

石原は東京に作っても良いと公式に言っている。

要は原発に頼らずに電力を確保できればいいんだろ。
北朝鮮人を拉致して人力で発電機を回させれば万事解決。

>>425
沖ノ鳥島にでも作るか？

臨海副都心の土地と東京都内の土地を　等価交換　すれば、東京にも原発作るだけの土地ぐら確保できるよ

ダムとか作るときの定番　強制収容　って手法で

>>425
石原はバカ

テロの標的になるから無理
通常稼動なら問題少ないと思うけど。

みんなの手淫の際の摩擦力をオラに分けてくれ！！

使用済みウランって普通のトラックで輸送してるの？

>>425
あれは土地費用の点で採算合わなくて無理と考えての発言だろ。

そういや、近々東海村で馬鹿でかい陽子加速器が稼動するな。

加速器でビックバンが起きる可能性があるというのは都市伝説？

バネ８の出番か？

ソーラーパネルで発電した電気で電気をつけてその電気の下に
ソーラーパネルを敷いて・・・・・・・

ウハーーーー！！
俺、天才！！！！！！
ノーベル賞もんだーーー！！！！

俺が発表するまで誰にも言うなよｗｗｗｗｗ

>>430

国会議事堂でさえテロの標的になってないのに一体何を・・・
テロをするつもりなら国会議事堂を占拠して国会議員を人質に取ったほうがいい

国会並みの警備を原発にもつけたら、テロに襲われても大丈夫なんじゃね？

って大体福井の原発とかも、テロにあって暴走させられたら大阪・名古屋に被害及ぶじゃん
遠く離れた韓国・北朝鮮の原発事故でさえ、日本に死の灰が降りかかってくる危険あるのに

軽水炉で暴走っていう表現はありえないから使わないほうがいいぞ。

>>437
どこまで深く地面を掘るつもりだ？

俺なら円形に配置するな。

原発みんなで飲も〜(^0^)/ｶﾝﾊﾟｰｲ

　∧_∧　　
（´・ω・）
O┬O　)　　　　きこきこ〜〜〜
◎┴し'-◎

>>1
土地高い
税金高い
交通機関が集中しているので
他の産業に使った方が経済効率が高い

原発の隣に社宅を作ればいいんだよ。
嫌でも安全意識が高まるだろ。

万が一のことがあったら困るだろ

海に作ればいいんじゃない

広瀬乙

つかゴミ処理施設作った方がいいよ
あと、今の首都高だとカーブ多すぎだから
完全な環状線になるよう作り直した方がいい

土地の買収？接収しろよそんなもん
日本の土地は全部天皇のもんで貸してやってるだけなんだからさ

交通事故での死者が減るからいいんだよ
人殺しの土地成金の先行きなんぞ、どうなろうと

　∧_∧　　
（´・ω・）
O┬O　)　　　　きこきこ〜〜〜
◎┴し'-◎

セックルのときのピストン運動から発電できないかな？
で、セックル時の発電を義務化するということで・・・・・

うむ。やはり東京に作るべきだな

クソ田舎にはクソみたいな土地がごろごろあるだろ
もし事故おこっても、被害すくないだろ
よって東京にはいらん

同じ物を作るなら、できるだけ安く上がるところに作るのがあたりまえ。
電気代は安い方がいいに決まってるじゃん。

総連の横なんてどう？

>>450
お宅の売電メーター、最近よく回ってらっしゃるわね

なんでもかんでもひとまかせ〜♪
リスクを背負えない東京〜♪

　∧_∧　　
（´・ω・）
O┬O　)　　　　きこきこ〜〜〜
◎┴し'-◎

結論。原発は東京に作った方がメリット大。
万一事故が発生した場合、田舎の方が深刻なダメージを受ける。田畑、飲料水、河川。
東京で事故発生したら事後処理を的確に対処出来る。

１０年前の情報だけど東○電○は原発作るのに官僚１人に２ｔトラックで貢ぐんだぜ

ヒント：土地代

都庁や府庁の屋上に作れよ

東京に原発の２，３個つくれば、少しは一極集中の歯止めになると思うがな

今作ってもすぐ地震くるだろうから
作るなら大地震が来た後がいいと思うよ、さら地増えるし

東京のゴミ埋め立て地は埋め立て完了してる土地もあるが、そこからメタンガスが
発生して広大な面積の空地が住宅地には適さないで放置されてる。発電所などの
工場ならなんとか使えないか。従業員は万一に備えてガスマスク携帯。

>>1は広瀬隆か？

>>464
メタンガスが出るなら採掘所作れば良いじゃん

　∧_∧　　
（´・ω・）
O┬O　)　　　　きこきこ〜〜〜
◎┴し'-◎