文系の卒論ってこんなもんでいいの？

http://members.jcom.home.ne.jp/tekato/05yuasa.htm

一橋でさえこんなもんなの？

理系はしんどい

うん、作文を清書するのが主眼だからね

まぁええやん

ちわ〜っす、JASRACです

上位国立でこれかよ

加藤哲郎ゼミだからだな

ネットのHPからコピペするのが主な作業だよ＾＾

Fランの卒論って相当やばそうだな
2ページくらいかな

面白い

週刊誌の人物記事とかで生かせるだろ。

俺だったら1ページ目のイタリック文字で落とす

これ、論文って言えるのか？

加藤哲郎ゼミは何でもＯＫ

>>5
ひぃぃ

さすがにこれだと不可だろ。　歌詞でページ稼ぎしてるだけだし。

文転してえええええええええええええええええええええええええええええ

全然論じてないところが何とも(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

社会学（笑）

くせぇしきめぇしレポートじゃねぇし

鴨川沿いに座ってるカップルの距離を正確に測った卒論もあったし、
いいんじゃね？

トリビア
平日２０時：４メートル１５センチ
週末２０時：２メートル１０センチ

夏やすみのしゅくだい

要するに歌詞を貼りまくって、その後に色んな解説本からパクッた話のっけただけじゃん。
1ヶ月もあれば余裕で書ける内容。
残り11ヶ月は何してんだよ。

歌詞の引用は引用の旨を書けば問題なし
同様に他人の論文の文章も手続きを踏めばＯＫ

つうか、これくらいは論文を書いたことがあるヤツなら誰でも知っている
でも酷いな、これは

>>1
Ｆランク文系の俺から見てもコレは酷い。
俺の「探検僕の町」ってテーマで書いたやつの方がまだマシ。
町の中の工場や商店街を回って、どんな仕事してるのかまとめたやつ。
最後のページには手書きの地図付き。

3流短大レベルでもこれくらい書きそうだ

ただの感想集じゃねーか

社会学ならこれはありでしょう。
２ちゃんねる論みたいなのも見たことあるし。

引用はすべて文字数にカウントされないだろう。
日東駒専の中の大学の文学部だけどなかなかきついぞ。

俺の一回生の時の実験レポートより低レベルだな
これじゃ不可がつくぜ

42 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2006/04/15(土) 21:18:54 ID:Tz+/XOOA
高校生だった俺は帰宅途中に事故を目撃したよ

Ｔ字路だったんだが、白いスポーツカーが↑の方向から爆音響かせながら突っ込んできて、曲がり切れずに蛇行した後、壁に正面から激突。
俺から2メートルも離れてない位置で信号待ちをしていた他校の女生徒がボンネットと壁の間に挟まれた。
潰れたフロントから上半身が生えてて、真っ白なボンネットに長い髪をあずけてグッタリを目を瞑っていた彼女の姿は、現実味が無くて、ショックで固まっていた俺は思わず見とれてしまっていた。

数十秒も経っていなかっただろう其の瞬間は「ツゥー」とボンネットに垂れた一条の鼻血と目を覚ました女生徒の声で破られた。

「いいいいい〜〜〜〜〜っ！％＄＆％＃ひゅぅ！＆”＃＄％＆」

スゴイ絶叫と鼻血を撒き散らしながら狂ったようにボンネットを殴る、般若の形相の女生徒。
見開かれた目は、目玉が飛び出すんじゃないかって位まんまる。
壁際から流れて着始めた黒と真っ赤のマーブル模様の泡だった液体。
生臭さとウンチと焦げた様な臭い。
1分も経っただろうか、唐突にボンネットに突っ伏して動かなくなった女生徒。

結局、全部（空想も入っているのだろう）見た俺がその次に覚えているのは、病院のベットに腰を掛けたままの俺自身と、傍に座っていた母親の姿。

事故現場での俺は、周囲や警官、救急隊員の呼びかけにも応じずに、ずっと女生徒を指差して「ゲラゲラ」笑っていたらしい。

結構通院したが、今でも夢に見るよ。

社会学部って・・・

special thanksって謝辞のことかｗ

俺が高校のときに書いた卒論もどきより酷い

良く卒論なんか載せられるな

俺の卒論なんかがwebに晒されて　ﾌﾟｷﾞｬｰm9(^Д^)されたら自殺したくなる

加藤哲郎ゼミなら仕方ないな

>>25
シゴック先生だっけ？

1曲ごとに歌詞とレポートまとめてるだけ？

これはひどすぎる。
死刑にしたほうがいいと思う。

>>25
シゴック先生のゼミ生乙

これはひどい。と思ったら、社会学部か。ならいいんじゃない？

こりゃひどいｗｗｗ

>>37
それは｢この町大好き｣じゃなかったっけ？

>>1
やっべ、これくらいなら数時間で書けるよ。

>>31
派手に誤爆してる？

ちょっと頭のいい小学生でも書けるな

感想書いただけで卒論か。
すばらしくて涙が出てくるよ。

何このオナニー

社会学部って何やってんだよ

さすが社会学

これ感想文じゃないのか？

社会学における自由の理論的支柱

なにを考えても社会学です。
なにも考えなくても社会学です。
なにをやっても社会学です。
なにもしなくても社会学です。
つまり、
なんでも社会学です。
わかりますか？

尾崎に対する自分の感想だけやん
こんなやつ卒業させたらダメだろ？
ﾅﾆこいつ夜間学部か？

論文と感想文は違うってドラゴン桜に載ってたよ

読書感想文みたいだな。

４週間かけてデータ取り終えたら

計測機が故障していた事を知らされた。

数日前にちゃんと確認したんだよ・・なんで狙ったように・・

持ってこられた教授が校舎の窓ガラス割って周りそうな感じだ

高円寺でてこい

一橋ってこんなバカばっかなんですかぁ

やっぱり文系はカスだな

>>31
読ませるコピペだな。

教授もタイトルだけ見て、可つけてゴミ箱に捨てて
って漢字だろ

一橋大学で何を学んだのかな
あたた

法学部以外はこんなものだろ

おらっ高円寺でてこいよ

社会学じゃないでしょう、これは。
「学」になってない。これまでの社会学の学者に失礼すぎる。

だいたい卒論ったってそうそう独自の発想や発見が出てくるわけないのに何であんなんわざわざ書かせるの
高卒の俺から見ると馬鹿みたいに見える

理系の事務作業報告書よりマシ

バイト先に明学の法と法政の社会(一浪)がいるんだけどどっちが優秀？

法学部に卒論はないだろう

卒論って大学４年のとき1年かけて作成するものだと思ってた。

湯浅の発言↓

●４年は卒論テーマ自由、ただしインターネット上で公表しても恥ずかしくないテーマと内容

俺は理系だけど、毎日10時間ぐらいは研究室に篭って実験してたけどなぁ。
それでも卒論が出来上がったのが1月入ってから。

この卒論を仕上げるにあたって色々とアドバイスを頂いた加藤哲郎先生に感謝の言葉を送ります。３年という長い間温かく見守ってくださってありがとうございました。

留年してんじゃね？

経済だが卒論というかゼミ自体が任意　やりたくなきゃやらんでいい

好きなミュージシャンの曲解説してるだけだな

>>1
文系の俺から見てもひでぇ

派遣労働者増大による経済分析を書いた俺のほうがはるかにまともだな。

文系は一週間で卒論書いて卒業ですよね

Fランの雑魚が何を言ったってムダ（　^,_ゝ^）

>>67
事務作業報告書は
あとで近い研究をやる人がそれを読んだとき、理解を深めたりできるし
社会に出てからももっぱら事務作業報告に従事するから有用だと思うけど

社会学自体がアレなんだが、これは酷いな。

それ以上に内容よりも、こんなものをネットに平気で公開できる神経がすごい

湯浅ｗｗ

>>70
それなら相当ちゃんとしたものができるかもな。。。
と思ったけどそんなに早くテーマ決められないです＞＜

>>74
一橋は１年からゼミがあるから、これだけで留年とは言えないよ

でも一橋だからきっと一流企業に内定貰ってるんだろうな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　＿＿＿
　　 ∧＿∧　　 　　ｶﾗ　　 ／⌒ヽ　ｶﾗ　　　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
　　（　^Д^ ）___,r-、 (( ○（＾ω＾　）　） ,〇 )) ∩（　´_ゝ`） // 　i::::::: |Σ
　　（つ))　r∩''''''"　　 　l⊂　　　　つ 　　　　　 ヾ冫　　⌒lつ　　l:::::::::|
　　｜"'i'''"l ﾎﾞﾛﾝﾎﾞﾛﾝ　　｜ ｜　|　　　 　　　 　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　 　　　
　　（_＿）＿）　　　　　　 　（_＿）＿）　　 　　 　 　）_）＿）　凵凵　凵　　　

文系だけど卒論なんか書かなかったよ

恥ずかしくないのか?
こんなの Web に晒して。

俺の論文なんて公開されたら恥ずかしくて首つっちまうよ。

ゼミではどんなことやってましたかって聞かれるだろ
尾崎豊聞いてましたってか

ここのところ社会学とか哲学では音楽論とか流行っていたみたいだから
>>1の論文のタイトルを見てこれもアリと思って>>28を書き込んだのだが、
内容を読んでみて撤回。
文学部でもこれはちょっと。

つーか>>1は何でこんなもん見つけてきたんだ

引用文献の少ないな
というか、この論文にどこに社会学的な視点があるのか教えてほしい

先生あなたはか弱き大人の代弁者なのか！！！

>>70
文系は、卒論提出日の直前３日、必要なら徹夜して終わらせるだけ。
それ以外は、遊んでていい。

卒論にＥＰＩＬＯＧＵＥとＳＰＥＣＩＡＬ　ＴＨＡＮＫＳ・・・

卒業させんなよｗｗｗｗ

My　Eternal　Heartって題名がたまらねえよ
この時点で１０点やるよ

この時代からの卒業！！！！！

>>92
文学部をバカにするな。
歴史と伝統のある文学部ではこんなバカな内容じゃ絶対に通らない。
こんないい加減な内容で通るのは「社会学」なんていうインチキ学問だけだ。

>>84
文系ってどうやって卒論のテーマ決めるの？
理系は最初からほぼ決まってるんだけど。

こ〜の卒論からの、卒業〜(´･ω･｀)

これはいくらなんでも酷い

>>5

論文での引用は許諾を取る必要がない。
とっととうせやがれえい

尾崎を師とかいいつつ、ちゃっかり大学卒業してるっていう。

こんなのが社会学って思われるのは心外

>>1
ちょｗｗｗｗおれ東大文学部行動文化学科社会学専修課程卒だが
最低枚数が200枚でみっちり書いてやっと卒業できたのにｗｗｗｗ
一橋レベル低すぎｗｗｗｗｗ

やっぱ文系は経済だよな

>>102
ついた教授による
しかし実質自由

卒論自体が日本じゃ重要視されないからね
別に何かいてもいいんじゃない
おれなら晒されたら自殺するが

一橋大学加藤哲郎ゼミ２００５年３月卒業論文一覧（2005･5公開）

（クリックすれば、全文が読めます、ただし�著作権は著者のものです）　

●�鈴木洋介「アグリカルチュラル・スタディーズ」
●�湯浅兼輔「MY ETERNAL HEART」　
●�岡宏幸「「＜帝国＞的「天皇制」――「批判」から「脱構築」の果てに」　
●�重森康佑「構造改革論争における社会党の現実主義化の可能性」　　
●�中黒啓人「フリーター」　　
●�中澤高師「インテンシティー原理」　
●�古河雅彦「ノスタルジア」　　
●�松本常広「儲けるＮＰＯ」　　
●�三木はる香「Risk Management and Humans: From Social Perspectives」　
●�水野嘉郎「桜実会からみた福祉ＮＰＯの現在」　　
●�木下明「女性ファッション誌とグローバリゼーションー国内での発展、そしてアジアで広がることの可能性」　
●�長嶺由衣子「公衆衛生を政治する―戦後沖縄のマラリア、ハンセン病対策に学ぶ国際保健衛生の未来」　

☆●�湯浅兼輔「MY ETERNAL HEART」
うは、阿呆くさい内容がずば抜けてるｗｗ

この支配からの卒業にかけてるのか

文学部だけど英語で書かなきゃいけないだけましな希ガス

>>102
適当。指導教授がOKだせばOK

>>108
量だけ多いけど、誰からも評価されず、もちろん社会から

大学って好きなことやればいいんだから、これでいんじゃないの？

カッコつけて小難しいことやっても、どうせ引用・盗作のオンパレードになるでしょ？

大体オリジナリティー比較なら、超一流大学もＦランク大学も大差ないって。

>>108
んなこと言い出したら
東大って学部によっちゃ卒論なしでも卒業できるだろ

>>103
おまえ実況板にいる？

>>110>>115
そんなもんなのか。
理系だと教授が進めてるテーマがあって、その中から何をやるか話し合って選択みたいな感じだったよ。
当然、そのデータは教授に使われるから、手抜きとか一切許されない。

>>102
基本的に自由だが、普通はゼミ担当教授の扱える範囲内のテーマを設定する。

>>101
文学部だと文学作品を卒論として受け取るゼミもあるらしいから
そういうところならなんとか引っかかるのではないかと思ったのだが、
それでもこれはつらいな。

>>112
タイトルを見る限りこいつだけみたいなので安心した

>>112
ゼミの中で嫌われてそう

>>93
尾崎の歌詞を探してた
誕生って歌

>>112
誰にでも書けそうなものばっかりだな

この支配からの卒業論文

>>119　うん(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>102
論文とか批評とか読んで自分で好き勝手にテーマ決めた
指導教授に許可もらわないとダメだが

教授の研究とかあまり関係ないかも

ここまで来ると逆にカッコいいな

2ｃｈをネタにして卒論書けばいいのに。

最近のネタならデマコピペについてとかさ。
ネットでデマが広がるメカニズムを多角的に分析すればよろしい。
どういった要素が只の文章に信憑性を持たせるのかとかさ。

>>112
論文じゃないな。
夏休みの読書感想文の宿題。

儲けるＮＰＯってのはちょっと読みたいな

>>131
単純に信じたい事を信じるだけだろ。
コピペしたいことをコピペするだけでさ。
それで解るのは２ちゃん内の流行くらいじゃね

>>131
宮崎、おまいが一番のﾈﾀだろw

>>112
あまりに酷いのはコイツだけみたいなので少し安心した

>>120
ただ院なり研究の道を目指していると、また違うけどね
でも文系で院に進む奴はいないからね

>>120
俺なんて選択肢すらなかった
教授が、君はこれやってもらうから、って決めさせられた

>>115
論旨の大まかな概要を用意し、指導教官と面談
章立てくらいまでのアウトラインはその面談で決める

これが四年の年初の状態だろ、ふつう

>>131
理系の人？
それこそ大した研究にならないよ

あ〜〜〜中学の卒業文集でさあ・・学区で最低ランクの馬鹿高校に進学が
決まったあるいは中卒で人生決定した底辺の低学歴人種たちがほぼ全員
文集に作文じゃなくて自分のすきなバンドや歌手の歌の歌詞だけ書いて
済ませてるの思い出した・・・つまり論理的に自分の考えを表現する
能力のない劣等人種だからナウい歌詞を書いて俺ってセンスあるべ？
ってのを見せ付けたい自分は決して無能ではないと必死でアピールする
姿が憐れだったなあ。それに通じるものがあるなこれ

文系だとＦランク大どころか有名大でも卒論ないところが多い
ほとんどの文系学生はサークル＆バイトだけの日々
専門性なんて０ですよ

>>128
nusoku以外で見た希ガスだけど思い出せなかった

理系は教授のお手伝いってのもあるし学生個人でやりたいことやるってのもある。
お手伝いの方が気楽でいいと思うよ。

>>112
湯浅が自分のどうしようもないバカさに気づいておらず、
むしろ他のゼミ生を「つまらない奴ら」とか見下してそう。

でも一橋だから一流企業に内定もらえる

>>134

そうは思わない。
例えば実際は存在しないけれどそれっぽい引用元の記述だったり、
あるいは内容自体が「一見ありそうでなかったネタ」かもしれない。
ひょっとすると文章自体が秀逸だったのかもしれない。

デマの伝播するメカニズム自体は右も左も、ネットもリアルも類似性が高い気がする。

俺は一橋と対をなす大学の人間だが、こんな卒論で卒業できるのかよｗ
ただ量は多いな。俺は付録も合わせて50ページくらいだったけど。

これはひどい

>>148
投稿だな！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>147
民明書房信じちゃった小学生時代

これって読まされるほうが拷問だよな

>>150
神部だろ

　 　 　 /　　　　　 　 　 〃　 　 ヽ
　 　　 l l　　　　 　 _.ィ,≠-､　　　 ',
. 　 　 ﾊヽ ､!　　 　 〃　　　　　　　l
　　　 |　ヽヽヽ　/イ!　　 　 　 　 　 l
　　　 |ヽ､_..ヽﾆ､､._||_　/,ニ.　 　 　 |
　　　 l､ヽィ_fｏトヽ〃`l/ィｴ:ｴヽ､-　|イ!
　　 lヽlヽ、　 _ ィ〃　 lヽ`ー　　　　 ｌ〈
　 　 |. ト ､￣　〃,.、　l-、 　 　 　 ｌ !〉| 　＜おれのことかな？
　 　 l.〈＼ ＼　|! lｭ、 ,＝ﾍ　　　 / /!/ 　　　
　　　ヽ＼ヽｰ-ヽ　　　　　 ヽ 　 l　l_ﾉ 　　　　
　　 　 ヽ」＼` ｰﾆ二ﾆ二ﾆ　‐　l　 |
.　　　　　 ﾄ､ `｀ ー‐―一　´　 ｌ　 |
　 　 　 　 ヽ＼＼,. -―‐- ､∠　／!
　　 　 　 　 |＼＼ 　 　 　 　 ／/ .|、
　　　 　 　 rl＼｀ヽ _　　　_,ノ　_l／:::l
　　　 　 　 |:::::::::＼_　￣　 ／::::::::::::::l

社会学（大爆笑）

>>147
大概の場合、そういうのは調べれば調べるほど考えるべき要素が増えてしまい、ろくな結論が出てこない。

>>131
・現実性があること
・本人に確認できないこと
・複数の場所で複数の人から見聞きすること（異口同音がベスト）
・デマの対象が有名であること

こんな感じだった。

最後のHISTORYとWORKは明らかに字数稼ぎ

My　Eternal　Heart

>>131

もうやってたよ。

ttp://members.jcom.home.ne.jp/tekato/06ito.htm

>>152
頭の2ページと引用文献の表を見るだけで評価つけられるＮＥ！

これなら3分もあればゴミ箱に入れられるよ

俺の卒論修論は公開されていないはず。公開されてたら自殺ものだぜ。
学会発表もなかったことにしたし。

俺4年前に2ちゃんねるを題材に卒論書いたら結構絶賛された
めっちゃしょーもない内容だったけど

>>1
晒しちゃ遺憾だろ

>>160
2002年からの新参が2ちゃんねる語ってるぞ

>>147
2ちゃんをテーマに書くなら、2ちゃんねらの間で共通して使われる言葉や顔文字に焦点を当てると面白いかもしれない。
一箇所で始まった流行が100以上もある板の隅々まで浸透してゆく過程や、それによる利用者の意識の変化を分析すれば論文になりそう。

前にもネットで「小室哲哉の道程」という卒論が公開されてるのを見たんだが、
あれはFランクの学生だったからな。
一橋でこの内容はきついｗ　　あまりに面白すぎて笑いが止らないｗｗｗｗｗ

>>147
数字の嫌いな文系には統計とかシュミレーションとかできないだろう
文系の結論では「●●と思いました」という感想で終わる卒論になるだろうな

これ、俺の中学のときの読書感想文よりひどいぜ

逆に一橋でこの内容で通る何かが湯浅という人間にはあるのかもしれない。
なんかドラエモンの道具持ってるんじゃねえか？

一橋大学加藤哲郎ゼミ２００１年３月卒業論文一覧（2001･4公開）

（クリックすれば、全文が読めます、ただし�著作権は著者のものです）

●角田隆一�「公共性の必要・十分条件」
●今井孝芳�「『裏』日本近代史」
●小山益広�「戦争と平和の間に」
●河村政司�「競馬讃歌」
ttp://members.jcom.home.ne.jp/katoa/kawamuram.html
●木下拓海�「雲と散り霧と消え」
●清末尊胤�「体罰批判は学校教育を救えるか」
●峯岸大輔�「世紀末モラトリアム人間論」
●矢倉真理子�「諦めの近代史」

●河村政司�「競馬讃歌」
これも酷いわ。卒論は日記じゃねぇ・・・

＜YUTAKA OZAKI　 OFFISIAL SITE＞
　　　　　　　　　　　　　　　 ~~

入れば都だな。

社会学部って何でもありで論文かけるんだな

工業高校通ってたころのレポート思い出した。

>>168
社会学だと統計が必須だけど
卒論のために社会調査をする奴はまずいない

やっぱり文系って、知能が不足してる人達のためのものなんだね。

>>171
参考文献がＧＡＬＬＯＰだけなんだが・・・

>>168
夢が無いよね

>>174
実際に何でもありな学問だし。

慶應経済なんだけどやっぱり卒論って必要なの？

めんどくさいんだけど・・・

>>171
＜目　　次＞

スプリンターズステークス　「名より実」
秋華賞　「血の連鎖」
菊花賞　「勝ったのは武豊」
天皇賞　「時代を作る馬」
エリザベス女王杯　「必然のドラマ」
マイルチャンピオンシップ　「予想で楽しみませう」
ジャパンカップダート　「競馬ナショナリズム」
ジャパンカップ　「金じゃない、分かち合うために買うのだ」
阪神３歳牝馬ステークス　「その先にあるもの」
朝日杯３歳ステークス　「地方馬から地域馬へ」
有馬記念　　「舞台は新世紀へ」


競馬雑誌の年間回顧じゃないんだからｗ
論文の体を全く成していないｗｗ

>>166
拡散方程式とか出してそれっぽく書いてみたら簡単に騙せそうだなｗ

2ちゃんをテーマに卒論っていうのはいいと思うよ
情報や人間関係、集団心理についてかなり深い問題を提起することができるかもしれない
ただ今現在そこまで需要がないから注目もされないし、相応の評価もされないだろうな
逆にだからこそやる、と考える人もいるかもしれないね

>>168

自分でネタコピペ作って実際に流してみればいい。
当たれば仮説を実証できる。

もう社会学っていらないだろ

>>182
うわ、これもヤバ目かｗ

歌詞まるごとコピペよりはマシかもしれないが
五十歩百歩だろうな…

>>182
作家にでもなれよｗ

>>178
ﾜﾛﾀｗ
しかも3ヶ月分ｗ

>>176
昔、塾に通ってた時に講師が｢後輩の卒論のためにアンケートに協力してくれ｣てアンケート書かされたけど、
あれはよっぽどマジメな学生だったんだな。

>>171
一応、熱意は伝わってきた

文系の論文ってアブストとかはじめに・おわりにとか要らないの？

こんなもの一週間もあればかけるな・・・

文系ってやっぱり大学に行く意味をあんまり感じないよな
行くことに意味があるってのだろうけど

高校時代の古文の先生も、卒論3日で仕上げたとか言ってたな。
この話から人間やる気になれば何でもできるという話へつながっていくんだよ。

俺は丸々1年かけたけどね。
酸化物の研究をしてました。

俺は90％がなっちだぜ

>>184

＞ 2ちゃんをテーマに卒論っていうのはいいと思うよ
うちの大学の授業で２ちゃんに焦点あてた授業あるしな

卒論200ページくらい書いたが，15年前に中古のワープロ使って
制作したので、プリントアウトに20時間かかった。
ゼミでの発表に間に合わずワープロ持ってて教授にそれ見せた。

>>176
そんなんだよなぁ
理系のオレだと卒論に800時間以上かかるんだけどね

>>171
これ単なる日記じゃん

これもひどい
http://members.jcom.home.ne.jp/katoa/03honda.html

>>196
詳しく

でも、ここで偉そうに言ってる奴も実際に自分の卒論を晒せる奴はいないんだろ？

>>193
つ　ノルウェーの森

>>192
いや、本当はいるんだけどね。
教授も論文の書き方なんて教えやしない。
おれは自分で本を何冊か買って覚えた。
文系はマジで詐欺だよ。

>>202
晒したら大学も本名もばれるじゃん

>>200
多原照恵かと思った

>>192
本来は当然あるよ
文系全部がこんなレベルだとは思わないで欲しいｗ

>>200
俺もレポートでシャーマニズムやったことがあるなあ。

ﾜﾛﾀ。高校生あたりが書いた何かの感想文かと思ったよ･･･。

>>200
最初に強烈なのを見せられたので
抵抗力がついてしまった…

>>190
生徒が真面目か教授が厳しいかのどっちかだね
社会学は何でもありだから統計資料を必要とするのを避けるんだよ
アンケート作製が上手い奴なら望んだ数字を出せるけど
下手くそな奴で目標の数字出せないとアンケートが無駄になるからね

>>192
替わりに< EPILOGUE >がある

>>200
これはもしやブログでは

卒論なんてなかった

>>204
理系なら論文のテンプレートみたいなことが、実験レポートやるうちにわかってくるからな

>>192
序論、目次、本論、参考・引用文献表

これが最低限必要
理系でも文系でもそれは同じ

>>192
そして伝説へ・・・って書いておけばいい

法学部は卒論がない、理由は司法試験にすら受かるか受からないか微妙な奴に
法学論文などかけっこ内から

>>200
これ論文じゃないだろｗ

>>193
広い人脈が出来たりと結構いい事もあるよ。

>>211
社会学の調査って、先に結論ありきなの？

>>200
最後の「ありがとうございました」で吹いたｗ
どうみても精子です

>>204
そういや、文系って中間発表とかやんないの？
まぁ、3日で云々いう話があるから、やらないのか。
理系だと2カ月おき位でどこまで進んだか発表する会があって、形式とかはその時に色々言われたな。

>>216
結論がないぞ

この研究室いいなあ

>>218
そんなこといったら、どの学部でも、学士の資格すらない奴に論文なんかかけっこない、ってなっちゃうんじゃね

>>200
これも日記だな。
>>205
卒論の内容を英語に訳してJACS通したなぁ。
セラミックの方じゃねぇぞ。

これはhtmlの練習にもなってない

同じ学科の奴が題目を『ラーメンについて』で提出してたけど果たしてラーメンで二万字も埋められてのか

>>204
俺は過去の学位論文やドクターやマスターの先輩に教えてもらって覚えたけど、
文系は先輩がほとんどいないからそういうことになるのか。

>>200
真面目に笑った


「人類はまさに今、大いなる宇宙から試されている。
成功するも失敗するも、すべては、そうすべては、私たちの手中にある。


ありがとうございました」



ちょｗｗｗｗｗｗｗ

>>193
文系は基本的に来るもの拒まず、去るもの追わず、なんだよ。
真面目にやれば非常に充実したものになるし、そうでなければ>>1のような卒論を書いて終わる事になる

加藤ゼミひどいな

>>221
調査の前に落としどころを決めておかないと
アンケート内容すら作れないよ

>>224
それは本論の中に入ってるよ
分ける人もいるけどね

書いたことあれば知ってる

>>205
結局匿名でないと怖いんだよね。
匿名じゃないとネットに晒せない程度のちんけな論文って程度。
卒論なんて所詮その程度の価値なんだよ。

>>230
学会誌とか読まないの？
偉い人の論文とか、いくつか見ればわかるじゃん

>>200
クソワロタ

文系のなかでも法学はどの師匠についたかが重要。

何がまずいって
一橋レベルでこの内容しか書けない奴がいるってのがまずい

下ばかり見てどうのこうのいうのもなんなので誰か文系のまともな卒業論文を教えてください

>>235
結論を本論に含めてる論文なんて見たこと無いんですが
てかＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎがなかったら投稿論文だと確実に弾かれるし

どうでもいいけど、「的を得る」って一橋レベルのやつでも使っちゃうんだな

大学生って大変そうだな。
ニートでよかった＼(＾o＾)／

>>223
おれのゼミは一応あったな。
どんなことを書くか、どんな方向性でいくかを手短に発表。
でもすっげー白けてるよ。
とりあえず発表して教授が少しだけアドバイスして、学生がどーでもいい質問をする。

緒言　実験目的　実験理論　実験結果　考察　結言　参考論文　お世話になった先生ありがとうございます

理系ならこんな感じでしょ

>>242
デリダの論文でも読んでみろ
結論（Conclusion）なんて部分はねぇよ

薬学部ですが卒研は

エリンギとマイタケ

>>230
先輩はいた。
3、4年が一緒にやるゼミだから。
しかし先輩は使えない、そもそもそんなに積極的に話すわけじゃない。
ゼミの時間に顔合わせて、本当にたまにある飲みとか勉強会で顔合わすだけ。
指導とかしてもらうことはない。

>>241
このゼミだとこれかな
http://www.geocities.jp/katotetu2003/thesis/05shigemori.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/katoa/04masuno.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/katoa/03chun.html

文系がなんで受験偏差値や大学名に必死になるのか
ちょっと分かった気がする。
そこで勉強を止めちゃったんだろうな

>>248
ﾜﾛﾀ

薬学なら…内容次第ではありか

デリダなんて読まねえよ、夏

マイエタと競馬とシャーマンは意味が解らん。
結論が間違ってるとかじゃなくて、だからなんだ？って感じ。
マイエタにしても、この時代なんで受け入れられたのか？とか、適当に時代背景でっちあげれ
ば一応話にはなるんじゃないか？

おれの知り合いは地球上に存在する全ての物（空気、コップ、CD,、冷蔵庫、水、etc）
に意思があると、卒論のテーマにしてたやつがいたなｗ
大阪市大のやつなんだけどねｗ

ヲレの妹が有名な機械工だけど、やっぱり理系は少人数ということもあって
学士でもめちゃめちゃレポートを書かせるんだよなｗ
それにくらべてヲレの経験上、文系はレポートを書かせることはなかったな。

>>200
ホンダラめぐみ　って名前に見えた。

見田宗介ファンは理解できるけどインスパイヤされすぎｗ
彼の初期の著作を読むべきだろｗｗｗ

>>254
可哀想だからマジレスしてやるな

社会学部はちゃらい奴覆いから

>>250
とりあえず一番上の最後のとこだけ見たが, 内容はあえて突っ込まないが

> これは確かロバート・ケネディの言葉だったと思うが、

とか書いてる時点でなめてるのみえみえだろ
ちゃんと調べて書けよ...

偏差値50ぐらいの工学系の大学の院生だが学部の時書いた卒論は
こんなのよりレベル高いって自信持って言えるな

で、湯浅はどこへ就職したの？

>>254
普通はそうするんだよ。最もらしいことをでっちあげて体裁だけも整えようとする。
それが、この三人はチラシの裏に書くような内容をそのまま卒論にしてしまってるからな・・・

>>247
ほも野郎がどうしたって？

という私は、卒論なしに卒業できる学部。
3年で全ての単位を取り終えたから、今年は履修0単位！

ホンダラシャーマンはフリーライターめざしてんだろ？

ぐぐれば記事でてくんじゃね？ｗｗｗｗ

>>260
でも書いてあることは面白いよ。

その部分は、別にその言葉さえ引用できればいいだけで、誰が言ったかに特別意味が無いから
許容範囲じゃないかな。

http://www.tbs.co.jp/radio/jinji/tokuban2.html

↑シャーマン本多発見ｗ

しかし、日本の大学って何なの？

>>255
日本のアミニズム的世界観を鑑みるとそれはそれで深くて面白そうなものだと思うけど

というか友達の大学でもあんまり出してやるなよｗ

文系はどの学部もそうだけど所詮、外国の学説を
早く紹介したものが勝ちだから、学問的な創造はないよ。
まして学士の分際で論文なんてものは書けない。

俺のkakikomi.txtのほうが立派な論文だな。

これは酷い

卒論書いてて思ったけど、ワープロも無い時代の論文って書くの凄い大変だったろうな。
多少の誤字脱字はともかく、清書した後から1文足したいなんて事になったら1枚まるまる書き直しだろ？
きっついな･･･

>>270
うるせぇ、ホントのこと言うなよ

>>267
これでもTBS行けるんだね
一橋って凄いね

http://www.tbs.co.jp/radio/jinji/images/tokuban/j2_honda02.jpg
http://www.tbs.co.jp/radio/jinji/images/tokuban/j5_honda03.jpg
http://www.tbs.co.jp/radio/jinji/images/tokuban/j6_honda01.jpg

本多良恵　2002年一橋大学社会学部加藤ゼミ卒
卒論タイトル「たったひとりの、シャーマニズム物語──グローバリズムのはざまで」
現在TBSラジオ＆コミュニケーションズ勤務

思い切り　コピー　アンド　テイスト　じゃんｗｗ
小学校の社会科新聞の宿題で、教科書をコピーして切り貼りするのは禁止ですよ。
って注意されただろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾃﾙｴも出世したもんだな

>>277
コピーして味わうのか？

つーか、一ツ橋ってことは
一流企業勤務になるんだろうな。
しかし、企業も一ツ橋って事だけで
内定とか出しちゃうんだろ？
この卒論みたら内定取り消しとかになりそうだな。ｗ
つーか、私立大文系の論文って、これより酷いって事なのか？
高卒とたいして変わんねーじゃん。ｗ

これから2chのログまとめて、論文出してくる。

>>280
人それぞれじゃねえかなあ。
そもそも、理系みたいに価値が確立してねえからなあ。

>>280
最後の一行にだけは不同意

>>200 やっとやりたいことが見つかったようだね。

ところで、
>大体こんな感じ。いまいち的を得ない。
的は射るもの、当は得るもの、でつ。

>>280
社会学じゃなければ、論文の体裁だけでも整ってたと思うんだがな。
「社会学」と称するものは殆ど無法地帯と化してるから、こんなレベルでも通ってしまう。

>>280
おいおい、一般化しないでくれよw

中学の時にこち亀について読書感想文書いてたやつ思い出した

ちょっと短すぎね？

球体間接と青年男子の性欲について

コピー＆テイスト
あたらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>283 確かに。
単に押しつけ勉強嫌いなだけで、文章はうまかったりするよな。

社会学部すげー

CDの説明文みたいだな。ｗ

レポートをコピペ改版したことはあっても、卒論はコピペできなかった。

高卒とCランク以下の理系の妬み僻みばっかりだな
悔しかったら一橋に来いよ

卒論ってほんと意味無いよな

>>291
いや、それもあるけど、
>>280がどう見ても高卒なので・・・

>>295
Fランク乙

Ｆランク大だけど、こいつよりは真面目な論題で書こうとしてる俺って…

ここで理系が一流大文系の糞さ加減を主張したところで　現実は学歴と面接さえできれば良い所就職して良い人生が待ってる
それだけ

酷いねぇ、、

いっそのこと卒論なくせば？

何故こんな論文をWeb上にアップしたのだろうか。
下手すりゃ一橋の評判が落ちるぞ。

こんなんで卒業できんの？

一橋大学って東京じゃ有名な私立大学らしいが、
Fランクだったんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クソﾜﾛﾀｗｗｗ

2ちゃんでだいぶ前にサムスピの卒論を見たんだけど誰か知らない？
コマンドとかダメージを網羅してあったやつ

こりゃ文系理系ってより
論理的にものごとを考えることが出来ない人間
に分類されるんじゃないか

私立なら有り得るかもしれないが
問題は国立大学だと言うことだ。
国立の理系なんかは世界的に評価が高いんだけどなぁ

>>305
>>305
>>305
>>305
>>305

3流理系の俺には言う資格がないかもしれないけど、やっぱり論文は数字や数式がないと説得力に欠ける

>>303　もちろん笑いとるためだろ？
本人だってわかってるよ。
卒論馬鹿にしてるんだよ。
一橋ってそのくらいのレベルなんだよ。

というかネットが文系大学の無能を暴いたってのはあるよな。
特に社会学とかその辺。
本当はあいつら大したこと何もしてないから。
一度、大学はそのあ在り方自体が問われるべき。

おいおい。まぁ、捨て身のウケ狙いだな。

>>307
いいねそれ。
俺、服部半蔵が好きなんで
服部半蔵のモズ落としについてなんか
面白そうだな。ｗ

>>1
どっかからの丸写しなんじゃねーか?

マジで信じられない。

こいうのを見ると文系の研究職が少ない理由がわかるな。
やっぱり文系のﾊﾅｶﾞﾀは肉体をつかった営業なんだな。

>>309
日本の国立理系ってそんなに評価高かったっけ
工学系の機械とかは強いのか？

>>307
間違いなく
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~hitokiri/

天サムの記事は結構便利なんだけどね

>>313
まぁ、早稲田の社学なんて早稲田にとりあえず入るための学部だしな。

半年ぐらい前に、何とか講習会って東京であったから行った時に、
隣の奴が一ツ橋ですって得意げにいうから、
さぞレベルの高い学校だと思ったら、これｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チョー受けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
有名って言う割りに東京六大学に入っていないのはこういうわけかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
これは酷い
同じ一橋の後輩として謝罪するわ

企業も面接時に論文を提出させればいいんじゃね？

尾崎好きにろくなのいねえな

>>313
ネットが暴いたって　
ちゃねらー如きに暴かれ実態知られた所でほとんど意味ないがな

卒論は晒せないが投稿した論文なら晒されてる
自然科学系だが

>>322
東京六大学の意味が分かっていないようだね。ｗ

文系の卒論は1週間も有れば終るんだな・・・

大学に行く意味無いよね

>>329
学生という名の仮面をつけた
フリーターやニート、プータローだからな。

自身の尾崎豊への愛情を客観的に論じていて非常に優れた論文だと思った

Cランク工学部卒だけど、
悪いけど一橋卒よりは上だとこのスレで確信した。

卒論ってこんなんでいいの？マジ？

私の卒論は60ページです

>>330
それが普通に許される社会のせいなんだから学生を叩くのは可哀想
やらなきゃ卒業・進級できない環境ならいくら文系学生だってやるだろ

卒論なんてこんなもんでしょ
理系は研究結果纏めて論文書くけど
文系のやつらは4年になったらほとんど学校来ないし

章立てが無いのか
章が無いということは構造が存在しないということだぞ

理系って悲惨だな
毎日毎日実験やら研究で忙しいのに卒業したら文系の上司の下で一生奴隷
マゾなの？

>>328
は？

>>338
日本滅ぶよな

はっきり言って社会学は学問じゃないから

文系とか言わないでくれ

便利なν速定期スレ一覧

動画系
ちんシュ
z武
学歴
川本真琴
youtube
大阪民国
ν速終わったな
堀江由衣
身長
苺ましまろ
文系理系　　←今ここ
曜日系
落合祐里香
百姓

中堅私大の文学部の卒論って大変？
4年生の1年間をすべて費やさなきゃならないほど卒論製作は厳しいもんなの？？？

>>335
ていうか許してるやつって大体文系じゃない？

文系は馬鹿

文系の院ってなにやってんだ？

>>343
真面目にやれば大変。
ただ卒業したいだけなら、一週間。

どちらを選ぶかはその人次第。

>>343
マーチ卒だが、めちゃくちゃ楽勝。
四年の時は卒論仕上げて、懸賞論文に応募して、なおかつバイトで百万ほど稼いだ。

教授が馬鹿だから、学生も馬鹿なんだろ。

名前書ければ卒業できるんじゃなかったの？

卒論がA4レポ100枚以下の奴は穀潰し確定だろ。CランDランでも卒論100枚は常識。

俺の”コガネムシの化学的防除”で市販の農薬試しにいろいろ撒いただけの卒論はどうなるんだ？

>>343
どんなに早くても1ヶ月はかかると思う
3ヶ月程度が妥当じゃない？

>>344
じゃあ理系が文系よりも圧倒的に偉くなって変えてみろよ

>>347
一週間で終わらせたような卒論でも受理してくれるの？

○４年は卒論テーマ自由、ただしインターネット上で公表しても恥ずかしくないテーマと内容

試しに>>1の名前でぐぐってみると…見事にトップに出てくる
誰でも自分や友達の名前をぐぐってみたことはあるだろう。

■事例
最近入ってきた一橋卒の後輩の名前をぐぐってみよう→ﾌﾟｷﾞｬｰ
つきあってる一橋卒の彼氏の名前をぐぐってみよう→ﾌﾟｷﾞｬｰ
取引先の若い子…優秀そうだな…一橋卒だっていうし、ぐぐってみよう→ﾌﾟｷﾞｬｰ
一橋卒のお父さんの名前をぐぐってみよう→ﾌﾟｷﾞｬｰ

そう考えるとダメージ大きいかもしれず

つーか、文系って大学でやるような学問か？
法学部でも東大京大以外は法律専門学校とかでいいんじゃね？
その他の文系はマジで専門学校で充分だろ。

3日頑張れば卒論完成するとか言ってる人がいるけど本当か？

いかにチープな内容を難解な言葉を使って
書けるかが重要なんだよな、卒論って。

>>352
それを多角的に比較していれば
どうやってもこのスレで晒されてる3つよりはまともなものになるね

大教授ビアス

(○´∀`)ノ　読んでみたけど尾崎豊を知らない人には尾崎豊がどういう人物かを知るのにそこそこ楽しめるものだったよ。

>>351
図やら表やらで稼げるアホ論文だろ、それ。

A4にまともに文章書いたら40字＊40行＝1600字。原稿用紙4枚。
A4が100だと原稿用紙400枚になって明らかに学士レベル越えるｗ

>>355
教授がよほど厳しく無い限り、普通は通る。
「卒論は参加賞、修論は努力賞」といわれるぐらいだから、出せばとりあえずOK。
論文丸写しとかだとさすがに駄目だろうけどね。

エッセイみたいだな

>>351
A4一枚あたりの文字数は８００〜１０００くらい
原稿用紙換算で二枚から二枚半

A4で１００枚書くと一冊の本ができる
修士号取得論文でもA450枚がライン
100枚近く書く奴もザラにいるが

>>364
そうっすか〜。
改変コピペでもバレなきゃおｋ？

石原都知事の後輩だろ。ｗ

俺の学部なんて
一回の実験レポートで、Ａ４で20枚はかかるのに…

と、ふと計算してしまった

A4　４枚で十分

俺ぐらいになると1枚で十分

理系のDQNどもは文系論文と理系レポートを混同するから困る。
混同しない奴が真の理系エリート。

>>1
中学の先生の友達の話し思い出した。その友達の卒論は氷室京介について。
なぜ「baby」という間接詞を多用するのか、などに深く切り込んだらしい。

大学も授業料さえ払ってくれれば
どうでもいいと思ってんだろうな。
石原閣下に後輩の論文ですってメールで送ってやれよ。ｗ

>>367
ばれなきゃOK 　お勧めはしないがｗ

普通に一回のレポートで20枚くらいいくだろ。
図表も入るけど、7割は文章になる。

>>356
＞つきあってる一橋卒の彼氏の名前をぐぐってみよう→ﾌﾟｷﾞｬｰ
これは逆に二人に会話の話題ができる
・・・と、いちどもお付き合いしたことない俺は思う

>>373
くだらねぇー。ｗ

理系の卒論はどんなこと書くの？

>>375
了解！フヒヒヒヒ！　レスthx

製作期間1週間〜3ヶ月は見積もったほうがいいのね。

俺も理系の卒論・卒研が見てみたい
どっかアップされてる？

>>376
そんな感じ

実験レポートと卒論とを一概に比較することはできないが、
実験レポートでもテンプレに従って書くよなあ…というのはわかるからなあ…

特に酷いと挙げられた3つはそのテンプレにすら従ってないので
「今まで何を習ってきたんだ？」って思ってしまったのよ

理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系

>>380
それなりの内容と充実感を得たいのであれば、最低3ヶ月は見積もった方がいい。
まあ、早い段階からコツコツやってくのが一番だけどね。

>>381
ぐぐって一番上にあったけど
ttp://www.ise.chuo-u.ac.jp/ise-labs/kubota-lab/tfunasak/sotsuron/index.html
低レベル

理系のレポってテンプレ以外になることあるの？学部レベルで。
敷かれたレールを走ってるだけじゃね？

>>385
全然わかりません＞＜

そこの学生の振りして理系大学の図書館行けばいいじゃん。
卒論保管されてんだろ

ちなみに、某国立の理学部だけど、卒論4ページで通った

>>388
卒論って普通は閉鎖書庫にあるもんじゃないの？
閲覧には学生証必須とかじゃね？

数学科だけはマジで何やってるのか分からん
行かなくて良かった

まぁ、病んでる国だな、日本って。
いろいろとな、、

理系だけど、卒論を適当にやってた奴（というか殆どやってない）が、
発表会のときに教授や客にボロクソに叩かれていたｗ
殆ど本やネットからのコピペだった。明らかに理解していないのが聞いてるだけで分かった。
担当の教授もやる気の無さに呆れて日ごろから無視していたらしい。

関係ないが、DNAの二重螺旋構造を発見した奴らの論文の短さは秀逸
まあ彼らは天才だったんだけど

卒論・学問で理系＞＞＞文系ってｗ
卒論糞で勉強できないとしても一橋にケンカ売るなよｗ
知識で勝負でもしたいのかｗ
本当の人生の勝ち負けを考えてみなよ

>>392
病んでるだけ悩んでるわけだな

>>1
これマジかｗｗｗふざけんなｗｗｗｗｗｗ

実際ろくな論文は書けないと思うけど、これよりはマシになる予定だ。

>>395
そういう書き込みしてるから
理系＞＞＞文系って言われちゃうんだよ。

頑張って20枚書いた懐かしい思い出

論文は長けりゃいいってもんじゃないよ
新しい知見を明快に伝えるのが大事

でも審査員はやっぱり厚さを見ようとするんだよ
内容読むのは時間がかかってしまうから

Wikiペディアをコピペすればいい感じ

修論書ける気がしない。
人生ｵﾜﾀ＼(QoQ)／

これ論文じゃねぇだろ。
オナニーじゃねぇか、これ。

>>394
見やすい大きさの図を入れて2枚に収まってるんだよな。
生物の先生が言ってた。現役文系工房

>>403
まだ半年あるだろうが

斜め読みしたけどポエムみたいだな

アルバムから
一曲一曲の歌詞をコピペして
勝手な感想かいてるだけだよなぁ、やっぱし。

問題は一橋レベルの人間がこんな論文を書いてるところだな
日本ｵﾜﾀ

てか、一橋じゃなかったら
ここまでスレが伸びないと思うぜ？

割と頑張ってる
http://72.14.209.104/search?q=cache:vf6LymwOjH8J:www.is.titech.ac.jp/~sassa/lab/papers-written/kano-thesis.pdf+%E5%8D%92%E6%A5%AD%E8%AB%96%E6%96%87+%E7%90%86%E5%AD%A6%E9%83%A8&hl=ja&ct=clnk&cd=8&client=opera

こういうのは自分のHPかブログでやめときゃいいものを。

>>393
っていうかそれが普通の態度だよ。

I left my bike and run away.

run じゃなくて ran だろﾌﾟｷﾞｬｰｰｰm9!!!

卒論レベルだったら文系＝理系になると思うんだが…？
理系の卒論なんてそれこそ「悲惨」以外の何者でもないですよ。
枚数やら数式で誤魔化しているけど、内容はまったくをもって
陳腐なものばかり。

「文系」は「馬鹿」の婉曲表現だからな。

>>410
他の大学でも『小室哲哉の道程』とかあるしね。

http://www.edogawa-u.ac.jp/~takata/sotsuron/e9460181my.html

社会学ｗｗｗ　

社学ってこんなことしてたのか
やっぱり社学なんて行かなくて良かった

>>415
その意見もこの論文で一蹴。

おれ卒論何にしようか悩んでるんだけど
ちなみに法学部
でもＩＴの知識のほうがあるからネットを使った犯罪について書こうと思う
何かネタある？

さあここには自称高学歴が何人いるだろうか

理系の卒論は楽っちゃー楽だけどね
やったこと書くだけだし
結果出なくても問題ない
聞いてる連中も専門外のことだから深い突っ込みこないし

>>417
江戸川大学だから別にいいんじゃね？
問題は一橋の学生の論文だって事だな。

社会学部に行かなくてよかった

Jリーグの歴史とか卒論にしてた奴いたぞ

でも、これ書いたヤツは人生楽しんでるんだろうな。
何となくそんな気がする。

>>420
「ネット犯罪についてやりたいんですけど」って言って担当教官と面談しろよ

中学生の自由研究のほうがマシだな

おまえらが何を言っても>>1の人が一流企業に行った件のは言うまでもない

>>420
ぜひ 2ch の犯罪予告による逮捕者についてまとめてくれ

宮廷クラスでも学生はピンキリ
これはろくにゼミに出ず、そもそも専攻に全く興味がないやつが苦し紛れに書いた卒論の典型

>>415
それはお前の受けた教育が低級なだけです

別段文系の大学は学ぶために行くところじゃないしな
あんなん勉強したって社会に出て微塵も役に立たないし
むしろ人間関係とかを学ぶ所

この教授のＨＰ
http://www.ff.iij4u.or.jp/~katote/Home.shtml

俺、三流大学の社会学部の４年だけど、
>>1よりマシな卒論仕上げられる自身あるよ。

素直に、不可、って評価にして、卒業させなければいいのに。

>>394
ワトソンとクリック

>>434
大丈夫かコイツ

>>432
それこそ工学系の卒論なんて、上から言われた数値羅列するだけで終わりじゃん。

>>433
サロンですね・・・

悔しいけど>>1書いた奴は
大学で遊びまくってこんなん書いて一流企業いくんだろうな
まあいいや＼(^o^)／

卒論といえども、文系はこんなもんか。
文系で卒論書いちゃえば、卒業旅行いけるし。
理系なんてあり得ない。
おいらなんか、大学院卒業して翌々日に学会発表したぞ。
で、学会発表の翌日、入寮日だった。

>>436
教授も見込みの全く無い奴の面倒をみるのは嫌なんだよ。
さっさと社会に放り出した方が楽だろ。

http://www.ff.iij4u.or.jp/~katote/Intro.html

実は政治学者です。

時々、2chだとかネットとなんちゃらについて論文書きたいって人見かけるけど
やっぱりマジで書いてるんだろうか。

日本って国や社会がどれだけ
いい加減かってこった。
まぁ、いいんじゃね？
こんなもんなんだよ。

こんなんで卒業できるのかぁ
まあゼミの教官によりけりだな

>>434
勝谷の日記より読みにくいな

社会学に絶望してクソ塗りつけてやろうと思ったんだろう。
てめえらにはこれで十分ってこった

凄いなこれ
論文じゃなくて感想文じゃん

>>415
＞陳腐なものばかり
それはあなたが理解出来て無いだけ
理系は論文と言うより実験リポートと考察だから

西山先生のサイト
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/nozomi.html

しかもmade with Macって…

社会学者アンソニー・ギデンズの修士論文
「19世紀におけるフットボールの歴史」

ひたすらサムスピを解析して、それを卒論にした奴のサイトあったな

おれが教授だったらゴミ箱に捨てるよこんなの
どんな凄い一流企業に内定出てても不可
おれは尾崎が大嫌いだから読んで心を改めさせられるレベルじゃないと無理
まぁこんなこと言っても実際に教授になると、
糞論文ばっかりでまともに評価する気にならなくて最終的にはテキトーになっちゃうんだろうね
はいはいおｋおｋワロスワロスって感じで

加藤哲郎ゼミって社会学部の中の政治学専攻みたいね。
同じゼミでもこんな真面目な人がいる。
ttp://members.jcom.home.ne.jp/tekato/04muroi.htm

>>422
> やったこと書くだけだし

やるのが大変なんだろうに
「やったこと書くだけだし」ってやった以外に書くことあるのかよｗ
お得意のコピペか？

> 聞いてる連中も専門外のことだから深い突っ込みこないし

なんで専門外なんだよ
学会によるが、専門の人ももちろんいるぞ

>>457
こいつのゼミは異常

>>415
論文なら最初に学術的価値について必要だろ。
理系の場合レポート形式だから必ず含まれる。
だから内容がどうかという話ができる。
この論文（感想文？）では評価のしようがないだろ。
比較するベクトルが異なるものをどちらも陳腐と呼んで相対化しているだけ。

理系といってもピンキリだから

私の卒論は17ページです

東大京大阪大東工大以外は理系を名乗るなとのことです

理系は自分でテーマ探さなくていいから楽だわなｗ

私の卒論は５３万ページです。

>>456
今の大学制度知らないだろ
今は自分の担当した学生が留年するってこと自体が教官のマイナス評価につながる。
研究室全体での論文の発表数でその研究室の予算が決まる。
ものを見る目のないお国の方針がそうしてんだ。
今の社会で文系がいい仕事するのは無理。

そういえばこの教官の授業を取ったことがあるようなないような

探した結果が>>1では目も当てられないな

文系はテスト（参考書持参OK）を年に数回受けに行く以外ろく大学にいかず、
普段はバイトか合コンで遊びまくり、卒論も適当。
そして一流企業に。会社でも合コンで美人とはめまくり。
一方、日ごろから実験に論文と真面目に勉強していた理系学生は、
「大学で勉強以外のことやっていない」「コミュニケーション不足」
等と就活でボロクソに言われ、就職しても文系に奴隷のように扱われる。
給料が上がってきた頃、文系のチンコをしゃぶっていた女が目の色を変えて近づいてくる。

俺は卒論書きたくなくて、４年次はゼミ行かなかったな。
文系の卒論は意味無いと思ってね。
変わりに宅建と行政書士の勉強して合格したけどね。

これだったらエロゲの感想書いた漏れのサイトでも一橋卒業できそうじゃんｗ

社会学の学問領域は広い

とはいえ、厳密な学問的方法が用いられていなければ
どんな領域を考察するにしてもアカデミックな審査には耐えられない・・・はずなんですよ

文系にはよくあること

文系って確か卒論やらなくてもいいだろ
俺の知り合いは半年海外行って卒論書いてたが
同席したそいつの友達は（ゲームの）ＦＦ論とかいうの書いてたぞ

>>469
最後の１行は無くて良い

>>457
[URL]

＊ 『自由同和会』公式ホームページ〈http://www11.plala.or.jp/dowakai/〉

＊ 『国際人権B規約』〈http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Forest/4037/un/b-kiyaku.htm〉

＊ 『狭山事件の再審を求める文化人の会』〈http://www.d8.dion.ne.jp/~zsayama/top.htm〉

＊ 『全解連』ホームページ〈http://member.nifty.ne.jp/ZENKAIREN/11.html〉

＊ 『２ちゃんねる』〈http://www.2ch.net/〉

＊ 『部落解放同盟東京都連合会』ホームページ〈http://www.asahi-net.or.jp/%7Emg5s-hsgw/〉

＊ 『浅草名所七福神』〈http://www.asakusashichifukujin.jp/index.html〉

＊ 『23区内の神社』〈http://www.asahi-net.or.jp/~dz3y-tyd/jinjya/jinnjya.html〉

＊ 『部落解放同盟中央本部』ホームページ〈http://www.bll.gr.jp/〉

＊ 『部落解放同盟全国連合会』ホームページ〈http://www.zenkokuren.org/〉

＊ 『全日本同和会』ホームページ〈http://www.zennihon-douwakai.gr.jp/〉

＊ 『（社）部落解放・人権研究所』ホームページ〈http://blhrri.org/〉

>>457
ソースに２ｃｈがある

社会学が学問じゃないなんて、当たり前こと

>>472
学部生はアカデミズムの成員としては普通認められないぞ
まあ、>>１はひどすぎるが。

一橋よりもはるかに格下の大学だけど
もうダメだ一橋はアホだ

文系は専門学校以下、企業もそろそろそのことに気づき始めてるんじゃないかな。

正直びっくりした

「生まれたところや皮膚や目の色で、いったいこの僕の何がわかるというのだろう」

（THE　BLUE　HEARTS／『青空』1989）



あｗｗ

うちの学科は卒論がない
ゼミも自由でうひょーって思ってたけど、
就活の時のためにゼミに入ったらゼミの卒論みたいのがあるって言われた・・・

wikipediaのエロゲ考察の方が充実してるな

>>457
こいつ、部落問題で参考サイトに２ｃｈかいてるじゃん

>>481　技術なら昔からそうだな。

高円寺って社会学部？

エロゲーを題材にしてもいい気がする

>>486
ちゃんと内容読めよ
「今も残る差別」という文脈で２ちゃんねるを引いてる

>>488
いや、経済

>>489
東浩紀『動物化するポストモダン』
斎藤環『戦闘美少女の精神分析』etc

問題提起、序論、本論、結論、考察
これらがバラバラ、というか論文の体をなしていない。

>>481
文系就職は広い意味でのコネみたいなもんだろ
採用する側も昔良き時代の文系出身　
採用時点で使えるかどうかじゃなくて高学歴の良い子を獲得したいという永遠のﾙｰﾌﾟ
日本傾いて会社も生きるか死ぬかな状態にでもならない限り一生変わらん罠

ゼミで論文の書き方くらい教えろよな

感想文かと思った
これをゼミで発表したのか？

>>472
うちの社会学の教授も社会学は説得力が無くてはダメだって言ってたな。
あるトレンドを説明しても論文じゃないと。
その先生は統計学も経済学も知ってた。
なぜか博士号は文学だったけど。

>>491
風俗の研究でもするの？

一人の人間を挙げて「一橋は」「文系は」
ってｗ
まさに２ｃｈ脳に侵されてるな

>>491
そうか。
入試だと、社会の方がむずいんだっけ？
就職は経済有利？

>>499
まともな例を挙げてみてよ

文系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理系の論文を一度でいいから見せてみたい
大体参考文献の書き方すらなっとらん

>>497
「知ってた」ってどのレベルか分からないけど、
教授なんだから学生に指導できるくらいの広い範囲の

さあ理系は休日も研究室に行くんだ

なんでいちいちJポップから引用するんだ
視野が狭い青びょうたん臭いな

>>504
土曜は絶対だったな・・・

>>501
その返しはおかしいと思うけど

というか、
問題は真面目に論文かいたところでなんら報われるものがない、ということだ。
それどころか教授に論文を読む能力がないのではないかと思われるくらい。
なめんじゃねぇ、大学。

アニソンだったら落ちてたな

>>498
俺の中でもう風俗論は完成してるから

>>500
入試だと確か、社学の方がむずかったような
就職は金融系だったら、経済や商の方が有利だと思うけど、社学はマスコミとか出版が多いんだっけな

理系は忙しいっていうけどそんなに忙しいのか？
中学高校で部活やってるのと同レベルじゃね？

>>477
差別の事例として２ｃｈ挙げてるだけでソースにはしてないべ

>>505
10年後にはオレンジレンジから引用するやつが

>>511
文部科学省が国立大学生の「目安」となる勉強時間を設定しているが
理系はその通りに勉強すると過労死する。（１日２０時間程度の勉強が必要らしい）

文系なんてこんなもん。と自虐に来たのに・・・
Ｆランクでもこれはない

別に尾崎豊の研究だろうがポエムの発表会だろうが構わないけど
論文って言うなら論文のフォーマットくらい満たせよ
abstractとか書かない奴や、それで通すような教授は頭おかしいだろ

>>501
>>250が挙げてる

文系学部はサボろうと思えばサボれる、それだけ。
やってるやつは死ぬほどやってる

>>511
俺の場合平均研究時間は１日あたり12時間
まぁ俺的には楽しいからこんくらいやってられるわけだが・・・
やる気ない奴は週に10時間越えない奴もいるんじゃないか
つまり人それぞれだな、忙しい奴はやっぱり多いが

友達には、
「アニメーションから見るアメリカの情報戦略」とか
「ブルース、霊歌と黒人文化の形成過程における相互関係」
とか書いている奴がいるが、レポートの段階でもこの人より
参考資料使ってる。
何より分権の数が少なすぎ

>>499
たとえ一人でもこんなレベルはいちゃいけないよ

>>511
学部生で忙しかったときは9時から6時まで大学
8時ぐらいに帰って風呂飯終わらせてまた4〜5時間ぐらいレポート
酷いときは毎日レポート何十枚も書いてたな・・・
実験入れすぎとかで時間割が厳しすぎて今はもう変わったみたいだが

野島信二

じゃなくて

野島伸司

一ツ橋ってやっぱ低レベルだったんだなｗ

>>200
とかありえないな、チラシの裏じゃねーんだ
のレベルじゃん

研究って言っても様々？
化学系の研究室で実験やってて反応終わるまでネットやってるとかも
研究時間に入れるのか？

そんだけ勉強しても結局ニュー速に来るのかよ

>>499
こんなもん許した時点で大学のレベルが知れるだろ

立教大学院の小麦ちゃんに関する修士論文がまだ貼られてないのに驚き。

>>522
新興低レベル校ほどカリキュラムが厳しいんだよな。

毎年特別枠作ってるんじゃないの？

出せばOKって言われたよ

今北
>>1これってマジ?

卒論を金払って誰かに書いてもらう人とかいるの？

これいいなぁ、俺も文系いけばよかったなぁ

そういえば、サイエンスZEROのロボコンの回に、旋盤がめっちゃ得意な一橋生が出てたな
どこでその技術を身に付けたんだろうｗ

俺三行以上読めないから卒論書けないｗｗｗ

>>537
これは何て発音する？



ア
ッ
ー
！

フロムとかイリッチを研究するんじゃないの？

東大からおもしろ卒論をさがしてくるしかない

538 番組の途中ですが名無しです sage 2006/06/11(日) 17:33:36 ID:N5Uc1vuL0 New!
>>537
これは何て発音する？

これで精一杯（；＾ω＾）

>>541
自分のレスが3行を超えてる件

俺こんなに長い文章かけないから
>>1でもすごいとおもう

関連スレッド

歯学生「じしょが上手にひけなくてショックだった」
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150014085/

>>529
はやくはれ

文系の卒論はどっかの教授の論文をいくつか集めて自分の言葉に直して写すだけで簡単に通る
引用元はしっかり明記しておくように

ここまでいくと、むしろすがすがしいなｗ

卒論のテーマ迷ってたが、俺も音楽にしよう。

大学生の論文？
中学生の感想文の間違いじゃないか？

>>545
http://f18.aaa.livedoor.jp/~hosianko/anime/read.php?key=1073886438

せめて論文の書き方くらい教えてやれよ・・・

社会科学系での権威序列（日本の大学で）：

法律学＞＞政治学＞＞＞＞＞＞＞＞＞経済学＞＞＞＞経営学・商学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社会学

わりと本当な話。

つーかキモイ、キモ過ぎるw

>>530
レベル云々はおいておいても新興ではないな
戦前の大学

それに大学で忙しい云々が決まるより普通は学科や研究室ごとに決まるだろう

>>1
論文には著作権とかないのか

理系で研究職に就く場合なんかとは
卒論の意味合いがまったく違うだろうから仕方ない

にしても酷い



とは言っても文学部卒のおれの卒論も大して変わらん

ウチの大学は社会学講座が文学部にあったぞ

>>552
まったく同意。

そもそも社会学って何研究してるのかが不明だよな

ひとことで社会科学といっても、法律学と社会学にはあまり接点がない
社会学は歴史学・政治学、哲学・心理学には親和性が高い

ロシア語で比較文化論もどきを書いたさ、ああ

社会学は適当学というイメージがある。
そこら辺に転がってる事柄への妄想的考察。

理系は毎週レポート、実験で死ぬ思いしてるというのに文系ときたら…

まぁ数年後にいい思い出になってるんだけどな。実験も再提出くらいまくりのレポート地獄も。

まあ学問自体が若いからね。

>>70
工学部はそうだよ。

「一橋で『さえ』」って…。

一橋って、もともとそんなにいい大学じゃないだろ。

一橋は法学部だけあればＯＫだろう

文系って卒論以外にパワーポイント使って卒論発表みたいなやつやるの？
うちは一月の終わりに必須であるんだけど。

>>566
はぁ？

考えてみりゃ高卒の人って生涯卒論を書くことないんだな

>>570 そういう言い方って、奴隷根性丸出しだから止めてくれ。

>>552
法律学って一生かける価値のない学問だよね

下らないことをクソ真面目に書き連ねるのが論文だと思ってた

>>1
文系の就職が厳しいことがこれを見て理解した。

ゲームの攻略法の論文はまだ笑えたが、
これは･･･

>>569
卒業生乙ｗ
そんなに必死になるなよ。

だれかこの論文引用してやれよ。

>>1
これは酷い・・・w

文系のレポートは大半がコピペ

実験できないからな
書かなくても卒業できる大学多いし

文系出身で得意げに
「ゼミで〜の研究してました。卒論テーマは…」
って言ってる奴に限って大した奴いない

さて、どこからのコピペか探してトドメさしてやろう。

理系の場合卒論は習作でおｋ。ってのがほとんど。
他人の論文読んで、研究背景調べ上げて
そのとおり実験して体裁よくまとめればだいたい卒業できる。

でもこれだけやるにも初めてだし1年くらい掛かるんだよなぁ。

チラシの裏だ

>>581
それだとその分野の研究をするための準備期間って気がするね。
ま、研究したことない 4 年生が半年ちょっとで有用性の高い論文なんて
書けるはずもないんだけど。

>>583
理系は院に行くこと多いからそれでもいいんじゃね？

オレの卒論の実験はガラスのヒビの先端はどうなっているか観察することだった。
走査トンネル顕微鏡でモニタを見ながら先端を見つける作業が延々と続く。
走査トンネル顕微鏡は原子の一個一個まで判別できる顕微鏡だ。
さながら、大峡谷の始まりを徒歩で探しに行くようなものだ。
それにどれだけの意味があるのか解らないが、それが与えられたテーマだからしょうがない。
一年間毎日実験室に何時間も篭もって先端を探す日々。
ついには一回も先端は捉えられなかった。

そんなオレに>>1を見せられることがどんな酷なことか！！

>>584
そうだな。
俺んとこはいきなり新規性を求められた。でもそんなのできるわけがない。
結局くだらない誤魔化しで埋め尽くされた悲惨な卒論だった。
研究に入るのが 4 年からってのは遅すぎる。せめて 3 年にすべき。
基礎勉強の期間が長すぎ。

>>529
くわすく

これ早稲田の文学部だったら模範的卒論だろwwwwwwwww

>>586
だな
ヒマな学部はそうするべき

( ´,_ゝ`)

理系は学位とらなきゃどこの大学いっても同じ

文系の論文、とくに卒論あたりの場合、時間をかければいいってわけでは
ないんだよな。できるやつが3日で適当に書いたものの方が、ぱーぷりんが
1年かけて書いたものよりいいことなんてザラ。
>>1みたいなのはまあマシなほうだろ。

某旧帝大文系学部卒だが、卒論なんてなかった。

なんだあああああ？この卒論はぁあぁ？！
こんなもので卒業できるの？
まじで？
はずかしくないの？
同じ文系だけどこれはないわ〜

>>1がマシってことはねーだろ
あれは文系でも底辺だ

>>1
尾崎信者を焚きつけて、wikiに書かせたほうがいい出来になりそうだな

これって発表資料作って教授の前で発表して審査とかするの?
しないよな、やっぱり。

>>597
尾崎を何曲聴きましたとか、ギャロップを何冊か読みましたとか言うのか？

お前ら残念ながら、>>1みたいな奴でも
一橋大学、超一流企業に内定もらえるんだよ

しょせん学士論文なんてそんなもん。他の国じゃ知らないけど日本じゃね。

なんじゃこりゃ

>>1
ありえねーな

問題無いな。書けばいい。

実験装置のバグのおかげで2週間かけてとった実験データが
きれいに消し飛んだことのある俺が来ましたよ

文系って学問として成り立たないんじゃね？
積み重ねとかないじゃん。

俺の中で社会学＝>>1の論文になってしまった

これは酷いな。

神学とかよりはマシな気がする

うわーこれ酷いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺が工業高校で書いた課題研究のレポート20枚より酷いな

>>1
これはひどいｗｗｗ

一橋でこれでいいのか。
なんか狼で早稲田の一文のヲタかなんかの
モーニング娘。学とかいう卒論晒されていたけど
そっちの方がましだな

卒論すら無いところも多いんじゃないか？

内容がないよう

卒論があるのはCクラス大までだろ

卒業論文「WWEの発展とビンス・マクマホンの戦略」
http://www.bus.kindai.ac.jp/kawamura/03semi/semi3/iwata/repo/iwata0111.html

まぁ、マジなところとして社会学部とか社会学とか
そういうのは研究対象というかなんでもいいんだよ。

たんなる雑記じゃんｗ

これはひどいね。

おいおい卒論てこんなもんなんだ

理学部、工学部にしても4年次に実際に卒論書いている時間は3ヶ月もない
それ以外の時間は卒論書くレベルになるためにひたすら勉強

テーマを尾崎だろうがいいんだよ
社会学なわけだしおもしろい考察になるかもしれない

問題なのは論文の形にすらなっていないことだな

千葉大法学科（学部は内緒）ですが
卒論すらありませんｗｗｗｗｗゼミもなし
まあそっちのほうがいいのかなと思ったり

ゼミは入れなかったから
卒論なしで卒業できるぜ
やったぜ！

日本語で卒論書いてもＯＫなん？？

>>621
禿同

これ作文じゃん

>>624
>>1を読んだ限り、別に日本語とかじゃなくて喃語とかでもいけるかもしれん

一橋でこれってことは･･･もっと下の大学はどうなってることやら

ネットで公開してるんだからかなりの自信作なんだろ

うむ、城西国際大学とか提供平成大学とかを卒業した連中の卒論見てみたい。

>>1
きめええええええええええええｗ

こういう論文でいいなら俺は「ジョジョのスタンド強さランキング論」を作りたい

>>628
無いとこが多いみたいだぜ。
文系にとって4年は就職活動うまくいけば遊びたいほうだい

イントロも結論もないな

910 名前：('A`)[] 投稿日：2006/06/11(日) 21:49:48 0
http://mootoko2chface.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/motenai/src/up12918.jpg
なあ俺はモテると思うか

だれか卒論テーマ晒しス立ててくれ。
たった今依頼所に依頼してきたばっかりなんだけどさ。

今このスレ見てる大学4年はしっかりとしたものを書いてほしい

>>621
だな

他にもこういうトンデモ卒論は探せばたくさんありそうだな。

俺は卒論の書き方がわからず3回留年している。

俺も今年競馬で卒論を提出したが、少なくともこのスレに出てきた
競馬の卒論よりは出来がいいと確信している。

ほぼ日刊によるクオリティ高いWebコミックサイト、新都社
http://neetsha.com/

まだ自動改札になる前、きっぷ切り鋏の空打ちのリズムをテーマにした音大の卒論があるらしいんだけど誰か知らない？

>>643
初耳

ってかその卒論は面白そうだ

マジでこんなんでいいのか文系は？？？？

よかないだろ
尾崎を持ってきて掴みはOKだけどあとはグダグダだもん
与太話でも最後まで読ませなきゃな

イミダスをまるパクリしました

なんで文系の論文は最初に誰かの名言っぽいのを載せてるのはwhyだぜ？

底辺を見て、いい気になってる馬鹿がいっぱいいるな

国公立大学の卒論は原則ネット閲覧可能にするべき。
税金使って何やってんだ

むしろ隠してやれよとは思うけどな

>>650
私立の助成金出てるから、税金使ってるって意味ではかわらんだろ。

大学の位置づけが変わってきて、
卒論も意味を持たないものになった。

なんか校則にケチつけるDQN高校生並に
勘違いしたイタいオリジナリティを感じる

助成金いいよNE〜何億もでるおｗｗｗ

馬鹿というより幼稚な印象を受けた。

これ何で書いてんだ？しょっぱなのイタリック体で不可付けたくなる。

WORD（笑）

論文はTeXで書くべきだ。SGMLでもいいけど。
あ、Postscriptで書いてもいいよ（ってそんなことできるやついない）

卒論なんか無い医学科の俺は勝ち組

文字数さえあればおｋ

今検索したら俺の卒・修論PDF勝手にうｐされていた

>>662
url

>>662
見てやる
晒せ

俺の受け持ちだったら目の前で卒論作ったPCでregseeker走らせる

>>660
激務が待ってるぞ。
早く開業して楽にならなくちゃな。

>>660
36時間連続勤務と聞いた
がんばれよ

ﾜﾗﾀ

結論がどこかで見たようなものになるのは仕方がないから
自分の頭を働かせて何かを論じたり分析したりしてほしい。
情報を書きつらねただけじゃ論文じゃねーだろ。高校の科学の実験レポートだってもっと頭使うだろうに。
と、マジレス
>>1だってもっと論文っぽく仕上げることはいくらでもできたろうに・・・

社会学なんて、こんなもんだよ
ttp://mazzan.at.infoseek.co.jp/index.html

工学系の人はデータ集めてまとめるので論文のページ数が、
文系に比べてとても少ない場合もありうるらしいな。

>>671
理系ではページ数なんて1�_たりとも評価の対象にならんからな。

3ﾍﾞｰｼﾞぐらいの修論見た事ある

馬鹿な理系の人がいたらいけないから一応言っとくが
文系でもページ数なんて関係ないですよ＾＾

>>673
それはあり得ねえだろ。
どんなに短くまとめても3ページじゃ論文の態をなさない。

>>674
文系の奴らはまずページ数を自慢する。

卒論70ページ書いたぜって自慢げに話してた文系の奴がいたが、
120ページちょい書いた理系の俺は自分のページ数が言えなかったぜ！

>>673
イントロで軽く超えます

理系でだらだらページ数書く奴のほうがどうかしてると思うのは俺だけ？
必要なことだけ書けばいいのにね

俺の卒論も、既存の概念を述べるに40ページくらい使って
新規性ある部分は10ページくらいだったからな。
論文集に投稿する用に2コラムにして簡略化すれば、3ページで書けないこともないと思う。

いやまじで
3ﾍﾟｰｼﾞだったかどうか忘れたけどとにかく一桁

ｱﾌﾞｽﾄ数行で即本論
ちなみに数学

Dに進むのが決まってて、中間報告的なﾓﾉだったのかもしれん

>>677
必要なことを書くだけでページ数は普通に増えていく。
誰が見ても実験背景がわかり、実験再現できるようにね。

文系の方がいらないもの書きすぎな気がするが。
論評と日記が紙一重だしね。
まぁ理系でゴミデータをだらだら書いてる糞卒論もあるが。

文系でも理論や統計をしっかり使っている人もいることを忘れないで下さい

本当はみんながそうでなければいけないんだけどね

>>674
うちは一応、ページ数最低何ページ以上のボリュームの研究にしろって裏規定がある。
文型の論文なんて、突き詰めれば突き詰めるほど、ページ数膨れるからいいんだけど。

>>679
それは論文要旨ってやつだろ。

ここに書いてるおまいらは現役なの?


もう10年以上も前に卒論書いた地方私学の理系だが
とりあえずページを稼ごうとしていた記憶がある

たしかに自分がこなした作業・その結果にたどり着くまでの思考等を
書いておけばよかったといまさらながら思っている


まぁサボリー学生だったのだが・・・

経済なんだけど学部レベルのミクロマクロの教科書理解してるだけで論文って書けるんだろうか。

修論は 80p くらいだったかな?
まあ多けりゃいいってもんじゃないよ。
審査員はやたらとページ数を気にするけど。

文系ってヲタの以下の論文なら
工業高校＞文系大
でいいでしょ

ゲームの攻略で論文通った奴もいただろ

院生の卒業式のとき全員の修論のタイトル読み上げられてたけど
文系院生のタイトル聞いて俺を含め数名が吹き出したｗ

>>688
ぽんしゃぶ弐号のことかー！

これで単位出ちゃうの…？

尾崎豊（苦笑）

ミクロ経済とかなら20-30pでも可＜修論

こんな卒論が許されるんだったら、俺がA4一枚のレポートの書き出しに悩んでる
数日間は一体何なんだろうって思う。

考察になってりゃいいけど

ガ板からきますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ














今日面白かったスレッド　30本目
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1147190378/

きらきらアフロ

　

これほんとに卒論なのか?ブログのコピーじゃねえの

文系ﾃﾗ裏山ｼｽ

これはきっと加藤教授が「国立大学における文系大学生の質の低下」
といった論文を書くためわざと学生に低レベルな卒論を欠かせているに
違いない。　　そう信じたい！

これは酷い
感想文だな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .;'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.';'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';';,..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'';;';';;,.,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;; 　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　　　 ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vvvvvvvvvvvvvvvvvv 　　　　　　　　　　　ザッ
　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　　　　　vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv、　　
　　　　　　 ／＼ 　　　　　　　　／＼　　　Λ／＼−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ..／＼Λﾍ
　　　　　／　　　＼　∧　　　／　　　＼Λ／　　　＼Λ　ﾍ　 Λ　 ／　.　　＼Λ
　　　　　￣|　　|￣ 　| |＿,.....￣|　　|￣.| |￣|　　|￣　||／＼| |＿ .￣|　　|￣　　　
　　　　＿__|　　|＿＿　　　 ＿__|　　|＿ ＿__|　　|＿＿_｜｜＿　＿__|　　|＿＿
　　 ／-=-、　 ,,,,,,,__　:＼／-=-、　 ,,,'／-=-、　 ,,,,,,,__　＼　　／-=-、　 ,,,,,,,__　:＼
　 . |　.-ｪｪヮi .卜ｪｪ-､　.:|.-ｪｪヮi .卜 |　.-ｪｪヮi .卜ｪｪ-､　.:|卜|　.-ｪｪヮi .卜ｪｪ-､　.:|
　　|　　　...,,ｨ'　 l､..　　.::::|　　 ...,,ｨ'　 l|　　　...,,ｨ'　 l､..　　::::| l､|　　　...,,ｨ'　 l､..　　.::::|
. 　 |　,;;／､ニニ_, ヽ ..r　|　;;／､ニニ|　,;;／､ニニ_, ヽ ..r　|ニ|　,;;／､ニニ_, ヽ ..r　|
　　 ＼　l　｀ニニ´ ,l::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　l　｀ニニ´ ,l:::::／ニ ＼　l　｀ニニ´ ,l::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´＼
「ｶﾞ板から来ますた」「ｶﾞ板から来ますた」「ｶﾞ板から来ますた」「ｶﾞ板から来ますた」

ろきのんじゃぱんの方がまだマシ

【ＳＰＥＣＩＡＬ　ＴＨＡＮＫＳ！！】



この卒論を仕上げるにあたって色々とアドバイスを頂いた加藤哲郎先生に感謝の言葉を送ります。
３年という長い間温かく見守ってくださってありがとうございました。

また、すでに卒業し社会で活躍しているゼミテンのみんな、現役のゼミテンのみんな、大学で出会った
友人達にも大変お世話になりました。サンクス!!

私も社会学部だったけど、卒論のテーマを「何故日本人は茶髪に憧れるのか」にしたら
それなりに優秀だったらしく、変な賞貰ったよ

卒論の本質を見せつけられた奴らが動揺を隠せませんな。

これはひどいｗｗｗｗ

こんなんでホントにいいわけ。大学って何なんだろうな。

謝辞の一言もねぇ

チラシの裏に書いてた方が栄えるなこれは

文系が論文で小説かエッセイかと思うような主観的表現使いまくるのはなんで？
やたらドラマチックな演出表現や文章
理系の俺にはなんでこういうのが許されるのか不思議でたまらない

＞ひとつの恋には、いつしか終りがある。
＞出会い、互いに愛情を育み、その愛情の中で幸せを感じている時、恋人達はその恋の永遠を信じて疑わない

>>705
もはやギャグとしか思えんな。
つうか、1年留年してんのか。

留年は別にかまわないけど、
留年してもこの論文は…ねぇ…

漏れは静大だが
卒論はまとめなおして国際誌に投稿したよ
ちょびっとだけど引用もされてる

>>715
大谷地区の住人ハケーン。　それとも文丘地区か？

>>712
俺も驚いた。これで論文なのかと。
まあとにかく意図が伝わればいいんじゃね?

うちの大学に至っては、卒論書くか書かないかが任意という恐ろしいDランク大

ほとんど文系の卒論は論文じゃねぇ

社会学って学会とかあるの？

一年留年すると卒論の基準がすごく甘くなるらしい。

>>712
一番の理由：教官がそういう人だから

そういや卒論発表のとき教授から社会学的な表現が多いって皮肉言われたわ

世界初の発見や概念を発表しないものは論文ではない。寄せ集めの作文だ。

総長もこの卒論読んだら嘆くだろう。

経済学では「社会学・哲学みたいだね」は相手を貶すために使う

ようするにさ、教授に胡麻することだよね、卒論って。

加藤哲郎「巨人はロッテより弱い」

上のほうでちょっとでてるけど、文系だと、結論、の無い論文が罷り通るの？

文系大卒は学歴として認めなくていいよ
高卒と変わらん

そもそもアブストは?
いきなり感想文が始まってるんだけど。

水月のことかーっ！


緑怖い、怖いよー
ただ、そのおかげでｴﾛｹﾞは最初で最後だったが。

>>730
一橋大学合格ということ十分は認めてやってもいいと思うぞ。

>>729
経済学では通らない、まあゼミによるけどな

>>734
学問によるのか、俺の感覚だとアブストで始まってコンクルージョンで終わらないのは論文じゃないんだが

>>735
論文じゃなくて読書感想文だと思っておいて

二流以下の文系大学生の論文になんて論文的価値を求めていない。
適当に書かせて卒業させた方が思いやりがあるし、納得できる。

こんな奴もいる

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~hitokiri/gazou/soturonn2.jpg

>>735
むしろ白紙論文で教授を説得し卒業するような
ズルくてセコい社交スキルの方が必要かもしれない。

>>738
あるひとつのゲームをテーマに据えた卒論はアリだと思うが、
右下の連名になってるのが気になる。
連名の卒論って結構あることなの？

>>740
どうせ仲間同士でつるんでないと不安なガキだろ
3人以上だと間違いなく適当にやる奴がいるからな

HISよりHIS証券の分析論文だったら面白かったかも

>>740
共同研究でしょ。
皆で協力して友達にアンケートをとって心理動向を調査しましたぁ、みたいな奴。

卒論？

一心不乱に実験ですよ。モノができないと…文章にはできん

ちょ･･･まさしく一橋の2年なんだが･･
>>1とか>>738見ると来年が激しく不安になるな･･･orz

>>744
まぁ工学部でも理論系の俺はカオス理論作るだけで実験はしなかったけど

俺は早稲田の３年だけど、卒論なんてゼミしだい
うちは楽勝ゼミなんでテキトーで通る

卒論マジで３日で書いたけど卒業出来たよ
F大だし楽勝

俺もF大だったけど、こんな論文はないでしょ。信じられん。一ツ橋？