【速報】一括請求、超過利息は無効です

ローンの分割返済が遅れた場合、貸し手が残額の一括払いを請求できる融資特約をめぐる
訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は１３日、「特約は事実上の強制で、
利息制限法の上限を超える金利分は無効」と、借り手の支払い義務を否定する初判断を示した。

また支払いを受けた際に交付される書類の法定記載事項を内閣府が府令で簡略化したことにも
言及し「貸金業法は内閣府に事項の追加しか委ねておらず、府令は違法」と認定した。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=main&NWID=2006011301004507

　|:;:;:i;:;:;:/ |/|/:;:;:;:／::::::／::::::／::／　/;:::/　　　　__,.-‐''‐､､　　　　　ﾐ;:;:;:;:/　/;:;|
　　 |:;:i;:;:;:::|/ /|:;／ｰﾆﾆ.`/=､/;:／　 //|/　　_,,.-'",,.-‐´~｀｀``　　　　ﾐ::::ノ　/;:;:;:|
　　 .|;:;:;ヽ:::|　　　　　　,,,｀`‐-/､ヽ　 //　　 /　‐'" ,,,,,__..　　　　　　　　i::::::　i;:;:;:;:;:|
　　　|:;:;:;:::::i　　　 ﾐｨ`ﾃ:;';'＊ヽ､　　　　　　　　　 ./'":;'＊ヽヾｼ　　　　　　 i:/　 /;:;:;:;:;:|
　　　 |;:;:;::::::i　　　　 ヽ,,ヽ;:;:ﾉ__ヽ　　　　　　　 ,ｲ.. ヽ;:;ノ-´｀　　　　　　i__／;:;:;:;:;:;:;|
　　　 .|;:;:;::::::i　　　　　　~ ........ ｀　　　　　　:: 　　　......... 　　　　　　　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　|;:;:;:;:;:;i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　.|:;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　 |:;:;:;:;:;:i　　　　　　　　 ..　　　　　　　　.. 　　　　　　　　　　　i :.　.:　:`ｰ､:;:;:;:|
　　　　　|;:;:;:;:;:;i　　　　　　　,　 （　　　　　　.::.　） ヽ　　　　　　　　 i:.　:.　:. .　 ＼;:;| 　
　　　　　.|:::;:;:;:;:;i　　　　 ノ　　　　‐●　　 ●-　　　 ヽ ､　　　　　/|:.　:.　:.　:.　　|:;:|
　　　　　 |:::;:;:;:;:;ヽ　　　　::　_　　　　`ー'　　　　　___,　　;　　　　/　|:.　:. :.}　　　 |;:;＼ 　　　　　　
　　　　　/::::;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　 ヽ:ｰ-､.._＿＿__,,..-‐:'／　　　　　 ／　.:|:.　:.:/　　　　|:;:;:;:＼
　　　　 /::::::;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　　　　　｀ｰ､_:_　::　 ; ,...'-'"　　　　　 ／　　.. :|.: :./　　　　 |::;:;:;:;:;:＼
　　　 /:::::::;:;:;:;:;:;:;:;:;/　＼　　　　　､　￣￣　_.　　　　　　／　　 ..　:. ヽ/　　　　　 |;:;::;:;:;:;:;:::ヽ

それよりおまえらのおすすめ缶コーヒーを教えろよ

残額の一括払い特約の無効とグレーゾーンの関係がよくわからん

難しいことはわからないがサラ金ピンチですか？
法律的なことはわからないけど契約不履行のときは一括請求できるって習ったのですが一般消費者は関係ないのですか？
どうして法律に触れる金利をCMで流せるのですか？テレビ局には法律的な違反は問えないのですか？

ヒント：期限の利益の喪失、貸金業法上のみなし弁済の要件

前回に続き最高裁GJ

本当サラ金は腐ってるよな

てかサラ金だけじゃなくてクレと信販にも大問題ですが・・・

サラ金は糞だけど金利を承知で金を借りといて返さない奴は死んでいいと思う。

＜消費者金融＞

”利息制限法の金利払えば滞納にならず”一括返済必要ない
http://img353.imageshack.us/img353/8894/01132tb.jpg

最高裁判決：

消費者金融は返済が怠ったら全額一括返済の契約を結ばせて
利息制限法よりも高い金利で貸し付けていた。

この契約は事実上、借り手側に高金利を強要する不当なもの。
利息制限法の金利払えば滞納にならず、一括返済必要ない。

（ソース：NHKキャプ06/01/14 0時2分頃）

何げに素晴らしい判決
ま、当たり前だけどな

これは過去の分も不当利得で返還請求できるのだろうか
だとしたらすごい額になるとおもうけど

ヲレはヒタヒタと忍び寄る恐怖にビクビクしているバカだよ（＠ｗぷ

最近ちょっとだけ最高裁が頑張ってるな…。

◇「みなし弁済の適用範囲限定した画期的判決」

「みなし弁済」を巡る１３日の最高裁判決を受け、消費者金融や商工ローンによる
被害対策に取り組む弁護士グループが、東京都内で会見し「みなし弁済の適用範囲を
極めて限定した画期的な判決。

天と地がひっくり返るぐらいの大きな意味を持つ」と、判決を高く評価した。

消費者金融：滞納時の超過利息は受領できず　最高裁初判断　2006年1月13日
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060114k0000m040097000c.html

見たところ、司法浪人の多そうなスレだな。

各紙：まとめ

消費者金融：滞納時の超過利息は受領できず　最高裁初判断　
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060114k0000m040097000c.html

法の上限超すが罰則ない「灰色金利」、最高裁が実質否定
http://www.asahi.com/national/update/0113/TKY200601130355.html

「期限守れなければ一括返済」で超過利息は違法
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060113i214.htm

一括請求、超過利息は無効　返済遅れの特約で初判断
http://www.sankei.co.jp/news/060113/sha110.htm

一括請求、超過利息は無効　最高裁「内閣府令も違法」
http://www.kahoku.co.jp/news/2006/01/2006011301004507.htm

タイトルが悪すぎ。。。何のことか全く分からない。。。。

いやー三権分立ですなー。

業界の献金のなすがままの国会と同じ権力 正義の最高裁。
かっこいい。

オリッ糞氏ね

確かに消費者に有利な判決だけども、現実はそうでもないよ。
20%が上限になれば、貸し手はそれに見合った審査をするようになる。
利息グレーゾーンの層は、借り手の状態もグレー。
認められないなら、当然その層には貸さない。
潜在的な需要は変わらないわけだから、貸してもらえなくなった層は
闇金や犯罪に走るしかなくなる。

>>21　あながちそうでもないんだよ。
借りる人間は、自分が歯止めの利かない弱い人間である事を自覚しながら、それでも
貸してくれるから･･･と、ついつい借りてしまう奴がかなりいる。
だが、サラ金以上の所に手を出すとどうなるかを知っているからそこまでは
踏み込めない。

その結果：支払不能⇒破産⇒同時廃止⇒免責の決定⇒経済的にリセット⇒(ﾟДﾟ)＜サラ金？　そんな物アホの行くところﾀﾞﾖ！

消費者金融や商工ローンのほとんどはグレーゾーン金利で貸し付けているのが実情

返還請求でサラ金死亡。
ついでに違法なサラ金CM流してるテレビ局にも責任があると思うよ

　∩ ∩
(*‘x‘ *) 　うさぽっぽ
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　　びょいんっ
　 　川
　( (　　) )

最高裁判決： 消費者金融 ”利息制限法の金利払えば滞納にならず”　
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up19898.jpg

ニュース映像：
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber10828_d60.avi
ミラー
http://s10.ultrashare.net/hosting/fs/03dd7408993b46c1/

とりあえずサラ金にとって不利になるものは大歓迎だな
しかし借りたのはちゃんと返せよ

利息制限法さえ守っていれば誰も文句はない。

忘れないで判決よりも大切なものはない♪

忘れないで法律よりも大切なものはない♪

大切なものはない♪

これのスレタイじゃ何のことだか分からないな。駄目な記者だ。

楽天に引っ掛けてるんだろ？違う？

さぁ、意味不明のタイトルだな。。。

一括請求、超過利息は無効　最高裁「内閣府令も違法」
がソース>>1のタイトルだから大差なし

アコムしてますか？

政治家に献金しまくって灰色が真っ白になるだけじゃないの

最高裁判所の判決は唯一絶対神です。
それに逆らう政治家がいれば、三権分立もウソになる。

死刑になった宅間や死刑になるであろう麻原や宮崎勤の最高裁判決に
効力がないと言うことになれば法治国家ではありません。

タイトル読んで分からない奴は法律素人

まぁ、どう見てもサラ金は違法なんだけど、
こー厳しくなったら、追い込み厳しくなるし、闇金マンセーにもなるし、
更には、金主の財テクにも影響出るだけで根本的解決になってないよなｗ


_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ
ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　i ､ :.　ヽヽ -―ー--_;/ ,;' 　 ;,.!
　 i.,　 ..;;; ﾉ　　　　　　 ＼ ,,;_ , /
　　ヾ_::／　　 　　　　　 　＼,ノ
　　　|＿＿＿＿_∞＿＿＿|
　　　 ;; 　　(:::)　,　...　､, (:::);:
　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '
　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､ 　　
　　　;'　　　 　　　　　　　 ;:
　 　 ;:　　　 　　　　　　　　';;

俺が昔悪徳チンポの皮切り屋で組まされたローンは年利40%だった。

>>37

多重債務問題の宇都宮弁護士：

Q：
――出資法改正で２０００年６月に貸付金利の上限が引き下げられたため、
中小サラ金が淘汰され、ヤミ金が横行するようになったと言う人がいます。

A：
貸金業規制法が施行された８３年、出資法の上限金利が年１０９．５％から
７３％に下げられて、サラ金がたくさんつぶれましたが、ヤミ金の跋扈（ばっこ）はありませんでした。
利下げでは説明がつきません。法廷で「ヤミ金の帝王」山口組系の梶山進被告が
ヤミ金を始めたのは９０年代半ばと認定されています。

山口組が関西経済の疲弊を背景に東京に大挙進出してきた時期です。
ヤミ金の大半は暴力団が戦略的に始めました。

企業を恐喝したり、地上げやみかじめ料で稼いだりする従来の路線を踏み越えて、
市民一般をターゲットにしたのです。

ヤミ金被害が広がって、私たちはすでに９９年に一斉告発を始めていました。

http://be.asahi.com/20050409/W11/0019.html

　　　　　　　　人
　　　　　　　（＿_）　　ｶﾀｶﾀ
　　　〃∩ （＿＿）　　＜ 闇金マンセーは暴対法が原因という事か。
　　　⊂⌒（,, ・∀・)
　　　　 ｀ヽ_っ＿/￣￣￣/ ζ
　　　　 　 　 ＼/＿＿＿/　旦

>>9
だからこそ高金利で貸してんじゃないのかよｗ

サラ金の壊滅はすなわち北朝鮮の資金源であるパチンコの死を意味する。
そこんとこヨロシク。

司法が最後の砦やねー。
マスゴミは報道しろ

ま、強制ってのが立証できればの話だがな・・最高裁までやるだけの金あんなら払えよって話だわだ。
不動産担保のヤツだろこれ。違うの？なまじっかな金借り手だな高裁までやってな
弁護士料はらってな。手元にイクラ残るんだ。残るような金をかりたやつ名なら話は別だが。

まあ費用はあっち持ちじゃないか

ナニワ金融道の手口が使えなくなってしまう

9時以降の取り立ては出来ません

>>17
毎日だけサラ金側の言い分をのせてるな

>　相次ぐ最高裁の厳しい判断に、業界内部には「法律で認められたみなし弁済規定を
>一方的に否定するもの。このままでは規定が死文化する」との不満がくすぶる。「利下げや
>超過利息の返還を強いられれば、経営が成り立たない」との懸念もあり、
>規制緩和を求める声が強い。

規制緩和を求める声が強い。

だってさ

ヤミ金対策で利息制限法を上げるかって議論は正直あるんだお。
オマイラが自営で商売してみろ。金策大変なんだぜ。個人商は。

>>49
つーか、銀行が悪い

「借金の返済期日迫っていた」新生児誘拐・根本容疑者
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060115i401.htm?from=main4

仙台東署捜査本部の調べに対し、「知人らからの借金の返済期日が１月上旬に
迫っていた」と供述していることが１４日、分かった。

根本容疑者はこれまで、「知人や消費者金融などから約６０００万円の借金があり、
困ってやった」と供述しており、期限が迫っているのに返済のめどが立たず、
追い込まれて犯行に及んだとみられる。

＞消費者金融などから約６０００万円の借金があり、困ってやった

＞消費者金融などから約６０００万円の借金

＞消費者金融

サラ金に不利な報道を一切しない民放糞マスゴミ

2006/01/13（NHKのみ報道）
最高裁判決： 消費者金融 ”利息制限法の金利払えば滞納にならず”　超過利息は無効　
http://img82.imageshack.us/img82/5612/0113mini5vv.jpg

>>51
なんちゅーか、貸す方も貸す方だな。

銀行
サラ金
カード会社
糞商売だけど儲かるんだよね

>>48 毎日は伝統的に金筋握られてるし。。。。

糞スレばっか、だから
シャッフルしとこう。

　　　　　　　　人
　　　　　　　（＿_）　　ｶﾀｶﾀ
　　　〃∩ （＿＿）　　＜ ドイツみたいにサラ金業者を失くせばいいんだよ。
　　　⊂⌒（,, ・∀・)
　　　　 ｀ヽ_っ＿/￣￣￣/ ζ
　　　　 　 　 ＼/＿＿＿/　旦

最高裁、司法がこれほど借主を保護しようとしてるのに、
法改正に動かない立法府・国会は異常。消費者金融からの献金も大概にしろ。

サラ金・パチンコ・創価が無くなったら日本も良くなる

>>48
司法が死文化させるような法律は、悪法ってことですよ＞業界の皆様

>>48
これは酷い。

毎日新聞はサラ金の犬

毎日新聞はサラ金の犬

毎日新聞はサラ金の犬

毎日新聞はサラ金の犬

毎日新聞はサラ金の犬

保険とサラ金ばっかだな・・・・ＣＭ

2006年 1月16日（月） 12時54分　

ホットストック：消費者金融大手4社が安い、ドイツ証券が投資判断引き下げ　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

［東京　１６日　ロイター］　

アイフル<8515>など消費者金融大手４社が売られている。
ドイツ証券がアイフル、アコム<8572>、プロミス<8574>の投資判断を「Ｈｏｌｄ」から「Ｓｅｌｌ」に、
武富士<8564>を「Ｂｕｙ」から「Ｈｏｌｄ」に、それぞれ引き下げたことが売り材料視されている。

目標株価は、

アイフルが８４００円から４９００円に
アコムが７７００円から５９００円に
プロミスが８２００円から６３００円に
武富士が９０００円から７２００円に

それぞれ変更された。

ドイツ証券によると、１３日に、事業者金融を手掛けるアイフル子会社をめぐる上告審で、
最高裁判所がノンバンクについてグレーゾーン金利を受け取ることができる要件を
極めて厳格に解釈し、ノンバンクにとって現状の契約下ではグレーゾーン金利が
一般に無効になるリスクが顕在化したことが、投資判断の引き下げにつながった。

charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/rtr/060116/060116_mbiz2702410.html

最近急にサラ金業界押さえ込みだしたな。
何かあんの？
北朝鮮との戦争睨んで首輪つけようとしてるのかね？

>>63
外資は露骨だな〜

最高裁　GJ！

最高裁だけはガチ

まとめ：

最高裁判決：消費者金融 ”利息制限法の金利払えば滞納にならず”　超過利息は無効　
http://img82.imageshack.us/img82/5612/0113mini5vv.jpg
ニュース映像：
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber10828_d60.avi
http://s10.ultrashare.net/hosting/fs/03dd7408993b46c1/


法の上限超すが罰則ない「灰色金利」、最高裁が実質否定
ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060114/K2006011303550.html
「期限守れなければ一括返済」で超過利息は違法
ttp://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20060113/20060113i214-yol.htm
消費者金融：滞納時の超過利息は受領できず　最高裁初判断　
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060114k0000m040097000c.htmll
超過金利分の請求認めず　分割払いで最高裁初判断
ttp://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20060113/20060113a4680.html
一括請求、超過利息は無効　最高裁「内閣府令も違法」
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2006/01/2006011301004507.htm
最高裁判例　平成１８年０１月１３日 第二小法廷判決 平成１６年（受）第１５１８号 貸金請求事件
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/2a8687cd5f626b38492570f500249c95?OpenDocument

毎日新聞はうんこだな

>>1が良く分からない
だれか、馬鹿な俺に分かりやす〜く教えてくれ

今まで暴利を取ってたサラ金業者に対して最高裁が「それは駄目だよ」って言ったの

「灰色金利」是正要請へ　法律家団体が公取委に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1137413973/

:.:.:.:.:.:.:.:.／ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丶､
:.:.:.:.:.:／,／　　　　　　　　　＼　　　　　　ヽ　､　　　　　　＼
:.:.:.:/ ／　　　　　　　　　　　　＼　　　___　ヽ　＼ 　 　 　 　 i　　　　　　　　／￣/ ヽヽ　　暴　　　　弱
:.:./／　　　l　　　　　 ,　　　　 　 ヽ-弋　 ヽ ヽ　 ＼　　　　　l　　　　　　 ／＼／
V/　　 l　 l　　　　　,-Ａ-､　　　　 ﾊ　lヽ 　 　 l　　 l　　　　 l　　　　　　　　／　　　　　　　利　　　　み
/　　　 l　l　　　,r Ti　l　ヽ　　　　 l ヽl　ヽ　　 l　　/　　 　 /　　　　　　　　　　/
　　　　 l l　　／　/ l ｌ　　 ヽ　　　ｌ　　　　l　 /　 /　　 ,l　/　　　　　　　　 ＼/　　 　 　 　 で　　　　に
　　　　 ! l､　 　 /　 l!　　　　l　 ／　,rー ､l/|　れ　 ／l／　　　　　　　　　　/＼
　　　　　| '、　 /　　 ,ｨ‐-､　l／　　'´　　　　k´/ ／:.:|　　　　　　　　　　　　＿＿　　 　 　 貸　　　　つ
､_　　　　＼', /　　／　　　　　　　　　　　/// 'i　＼:.:|　　　　　　　　　　　／ 　 / ヽヽ
:.:l' - ､＿　＼　　/　　　　　　　　　　　　 　 　 }　　ヽ|　　　　　　　　　　　 ＼／　　　　　　 し　　　　け
:.:|: :|　(　(￣´　　　///　　　　_ , -ｧ　　　　 ノｌ 　　 ||　　　　　　　　　　　　／
､.|: :ゝ､__ -ヽ、　　　　　　　　l´　　ﾉ　　　／l　l.　　 ||　　　　　　　　　　　　──┐　　　　 ち　　　　こ
. ||　　 l: :'ｰ '　' - ､　　　　　　'ー '　　, イ : : l　l.　　||　　　　　　　　　　　　──┤　　　　　ゃ
/||　. :l: : : : : : : : : ｨｰ' ｪ､　-----r ' l´ ヽｌ.、: :!　ｌ　 ||　　　　　　　　　　　　──┘　　　　　　　　　　ん
. ||. : l: : : : : :, -‐‐'　 ﾉ　 ￣ 7､　/ヽ lヽ:.:.:.:.´ ヽl　ヽ||　　　　　　　　　　　　　|＼
: ||: :l: : : :r' ´:.:.:.:.:.:.:.:.:＼　　/　Ｙ┐ヽl |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:´'､.||ヽ　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　で
: || l: : ,ｨ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:ヽ/　　 l　l　 /:.:.:.:.:.:. _ ／', ||ヽヽ　　　　　　 　 　 ⊂|
: ||l: : : >､_:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ､　 l　l /, -ー 'i ´._,ノ' ||: :|ヽゝ
: ||: : : :

「灰色金利」是正要請へ　法律家団体が公取委に
ttp://www.asahi.com/national/update/0116/TKY200601150192.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年01月16日

利息制限法の上限を超えるが刑事罰に問われない「グレーゾーン金利」での融資は、
独占禁止法が禁ずる「不公正な取引」の疑いがあるとして、
多重債務問題に取り組む法律家グループが今週、
公正取引委員会に是正措置を求める申し立てを行う。

貸金業界で一般的なこの融資手法をめぐっては、１３日に最高裁が
例外的に有効とする条件を極めて狭める判決を出したばかり。
同グループは公取委の判断も仰ぎ、グレーゾーン解消につなげたい考えだ。

申し立てをするのは弁護士・司法書士ら約１５０人でつくる「アイフル被害対策全国会議」。
消費者金融大手アイフルの事例を「独禁法違反の疑いがある」として公取委に申告し、
排除措置命令を求める。

同全国会議は、業者が利息制限法違反の利息に支払い義務はないことを
顧客に伝えずに融資していることについて、「優越的な地位を利用し、
顧客に不利益な取引条件を設定している」と指摘。

また、債務を一本化すれば金利が下がる、と多重債務者を勧誘して、
既存の借金の返済資金を貸す手法を「実際より有利と
誤認させる欺まん的顧客誘引だ」としている。

最近の司法判断は借り手保護の観点から、
超過利息を有効とする条件を狭く解釈する流れが定着している。

サラ金ざまあｗｗｗ

最高裁ＧＪ

最高裁ＧＪ

最高裁ＧＪ

最高裁ＧＪ

東京地検特捜部頑張れ！

最近、コマーシャル減ったような気もしないでもないが、
タックルでは流れていたのでＣＭを自粛する気はさらさらないようだな（ﾜﾗ

ライブドア、急ぎすぎた高収益路線・金融事業に傾斜
http://www.nikkei.co.jp/news/tento/20060117AT1D1609216012006.html

ライブドアが2003年5月以降に完全子会社化した企業は十数社。
00年の東証マザーズ上場時に約50億円だった株式時価総額は、150倍以上の約 7700億円にまで膨張した。
ＩＴ企業以外にも、旅行サイト、中古車売買、通信販売、証券、消費者金融などで、
電子商取引関連の企業を買いあさってきた感すらある。

中でも金融事業への依存度の大きさは一目瞭然だ。
05年9月期の連結売上高784億円の6割近くを金融が占め、
“本業”のポータル（玄関）サイト関連は1割に満たない。
楽天も、証券、クレジットなどネット金融企業の色彩を強めている。

東京地検特捜部の次のターゲットは、
サラ金利権に群がる官僚・政治家・銀行。

震えて眠れ、悪人ども。

まとめ2：

最高裁判決：消費者金融 ”利息制限法の金利払えば滞納にならず”　超過利息は無効
http://img353.imageshack.us/img353/8894/01132tb.jpg
http://gateway.ringoch.info/0fabf2f0-1d92-62e7-29a2-8913cf34aaa8/ee1e675b-df66-44dd-bc20-ee5cda275c7e/sara060113.jpg
http://gateway.ringoch.info/56d5adf0-e139-5fe1-c9c2-e48dd5533835/1b9a93f7-c4ed-406b-b32d-668ff7966a33/sarakin_saiban.jpg

ニュース映像：
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber10828_d60.avi
http://s10.ultrashare.net/hosting/fs/03dd7408993b46c1/

利息制限法の上限超す返済、超過金利分認めず、最高裁判決
http://company.nikkei.co.jp/news/news.cfm?Nik_Code=0009408&Page=&Back_sid=&KIJIID=20060114NKM0026&DATE_FORSEARCH=2006/01/14
法の上限超すが罰則ない「灰色金利」、最高裁が実質否定
ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060114/K2006011303550.html
「期限守れなければ一括返済」で超過利息は違法
ttp://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20060113/20060113i214-yol.htm
消費者金融：滞納時の超過利息は受領できず　最高裁初判断　
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060114k0000m040097000c.htmll
超過金利分の請求認めず　分割払いで最高裁初判断
ttp://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20060113/20060113a4680.html
一括請求、超過利息は無効　最高裁「内閣府令も違法」
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2006/01/2006011301004507.htm
サラ金５社　儲け５６８０億/最高裁も違法と認めた高金利
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1638973/detail
最高裁判例　平成１８年０１月１３日 第二小法廷判決 平成１６年（受）第１５１８号 貸金請求事件
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/2a8687cd5f626b38492570f500249c95?OpenDocument

ときどきage

ＴＢＳのお笑い番組「リンカーン」は酷いな。

ポケットバンク、アコム、アイフル、プロミスのＣＭオンパレード（ﾜﾗ

【経済】アイフル・アコム・プロミス・武富士・三洋信販 - 大手サラ金5社で経常利益5680億(表あり)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137519579/

粉飾の資金操作に利用されたのは、消費者金融会社 「ロイヤル信販」
http://www.chunichi.co.jp/00/kei/20060118/eve_____kei_____003.shtml

ライブドア、粉飾決算か　赤字隠し黒字装う

ライブドア（東京都港区、堀江貴文社長）の関連会社が企業買収に絡み、虚偽情報を公表した証券取引法違反事件で、
ライブドアが二〇〇四年九月期の単独決算で実際は赤字だったのに、複数の子会社の利益約二十四億円を付け替え、
経常利益を計上する粉飾をしていた疑いがあることが十八日、関係者の話で分かった。

虚偽内容を公表したとして証取法違反（風説の流布）容疑が持たれているライブドア系列の広告会社が
〇四年第三・四半期（一月−九月）決算で、別の子会社の預金一億円を自社の売り上げに付け替えていたことも判明した。

関係者によると、粉飾の資金操作に利用されたのは、消費者金融会社「ロイヤル信販」
（現ライブドアクレジット）と結婚仲介サイト運営会社「キューズ・ネット」など。