【赤本からも】国語テストから消える長文　著作権問題で提訴も

　◇国語テスト、消える長文　著作権理由で訴訟も

国語の長文読解問題なのに、肝心の「長文」がない。
ドリルなど副教材を作っている教材出版社が小学生向けに作る教科書準拠型のテストや、
大学入試の過去問題集の一部で、そんな「異常事態」が続いている。理由は著作権。
長文の作者である作家らの利用許可が得られていないためだ。
来月にも新たな提訴が予定されるなど、教材分野でも、著作権紛争が熱を帯びている。

（中略）

一方、「赤本」と呼ばれる大学入試の過去問題を集めた世界思想社教学社の「大学入試シリーズ」でも、
「出典は○○――編集の都合上省略」といった形で、長文問題がまるまる割愛されているケースが一部である。

本番の試験のつもりで時間を計って挑んだ受験生は面食らうだろう。


http://www.asahi.com/life/update/0925/003.html
引用元記事：朝日新聞 2005/09/25 10：02

>>1
それニュースでも何でもないだろｗ
↑
これなんのスプリクト？

すべての元凶は小林亜星

パンがなければ著作権切れた作品使えばよろしいのに(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

そこで朝日新聞が入試問題に限り無料で使用許可。

つか、許可取ってなかったのかよ…阿呆か

作者もケチだな

またカスラックか

株式会社・日本ビジュアル著作権協会って初めて聞いた

は？今の国語はそんなになってんの？
わけわかんないねぇ。

最近の小説なんかクソ揃いだから
著作権切れてる昔の奴載せろよ

>>1
学校での教育の場で使う場合は著作権って関係なくなかった？

＞一方、「赤本」と呼ばれる大学入試の過去問題を集めた世界思想社教学社の「大学入試シリーズ」でも、
＞「出典は○○――編集の都合上省略」といった形で、長文問題がまるまる割愛されているケースが一部である。

ｗｗｗｗｗｗｗｗ詐欺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

国語より英語の長文問題を削除してください

みなみたんを読解したい！

基本的に作家は拒否できないんじゃなかったか？
断筆云々の時に筒井が書いてた記憶があるが

ここで２ｃｈの長文コピペ引用の試験問題が登場。

本当は、「下線部について作者の心情をのべよ」と言う問題で作者自身が不正解になってしまうのを防ぐため。

>>12
文部省お墨付きの教科書じゃない副教材やらは著作権回避が出来ないんじゃね？

ちっとぐぐってこよ

「下腹部について作者の心情をのべよ」に見えた。

>>16
あ〜、何かあったような希ｶﾞｽ。
じゃあ、この記事なんだろ？

>>20
「下半身について、作者の反応を述べよ。」
に、ムリヤリ脳内変換した。

これを機に出典は明治文学のみにしろ。
著作権切れてるから大丈夫だろ。

この話って
井上ひさしとかの左向きの作家が騒ぎの発端だったはずだが…

あれ？
教育関係はいいんじゃないかって思ったけど、よく考えたらテキストは
有料で販売してるからダメか。

教育の為だろ、著作権とか小せーこと言うなよ
小説家なんてどうせ左翼しかいないくせに

文学作品にｲﾝｽﾊﾟｲﾔされて作成された試験用文章なら問題ないだろ。

　　/::::::/　 i:::::::/::::::://　|ヽヽ ＼＼ヽ::::::::::::ヽ:::::|　 l::::::::::!
　./:::::::{＿_|:::::/:::::::://　 ヽ ＼＼ヽ,. ＼＼::::::::i:::::| 　!::::::::|
　i::::::::::::/　!::::i::::::::/||　　　 ＼ ＼ヽ! ,.--＼ヽ:::|::::|／::::::::|
　|:::::::::::{　 |::::l::::|::l`!￣`ー､　ヽ　 >´､t=〒､ |:::|::::!::::::::::::l　　みなみばっかり…
　|::::::::::::7〜!::|::::|:| ,ゞﾃ〒ﾐ、　　　　´kんj;;}`|^i:|/|::::::::::::l
　 !:::::::::::|　 ヽ|::| ||ﾒ .kんj;;}　　　　　 .ゝﾆヌ､|ｿ!:| l:::::::::::/
　 l:::::::::::|　　　|:l (＼ ゝー´　　　，　　///.ノ!//　|::::::::/
　　l:::::::::|　　　 |ヽ､_i` ///　　　　 　 　 　 /〃 　 !:::::/
　　 .!::::::l　　　 ヽ 　 丶、　　　 ⌒ 　　 ／ /　　　|:::::{
　　　.!::::::i　　　　　　　　 ＞､-　__　イ、　　　　　 |:::::i.,_
　　　　!:::::i　　　　　 __／　　`ー､,r'´　＼_　　　　 Ｖ´:::_）
　　　　 !:::::i　　 ,..-'^'y`,-−´｀Y-Y´｀ｰ-'､] ､　　　{::::（

こんなのあったのか。でも大半の人間はどうせ予備校で無料でコピーしたやつしか使わないだろ？

普通に許可とって載せてんのかと思ってた

許可をちゃんと貰ってるのは駿台の青本だけらしい

テストや入試から長文問題が無くなるとすると、これからの国語の試験は
著作権が無いであろう古文や漢文が中心になって行くのかな？

高校生じゃなくて良かったｗ

著作権が異常に強い権利になりすぎて
その手の業界が異常に権利を主張して新しいものを生み出す為の障害になってる
著作権は個人の財産権をも上回るって主張した業界まであるくらいにおかしくなってる

大学入試に使われるような文なんて大抵悪文

「orz」

問１．上記について筆者の心情を述べよ。



出展 「電車男」

古文と漢文は必要無い。
学問のすすめでも読ませとけ

作家達も無粋なこと言うなよな。
学生相手に。

大学に強い朝日新聞が報道したということは暗に「小説なんかより
朝日の記事を使えばいいのですよ」と言っているようだなw

作者（出版社含む）って心が狭いんだな。こんな事までケチつけて。
テストや問題集で興味持った本を買って読んだこと有るし、逆に本を知るきっかけになって
いいと思うんだけどなあ。。。
最近、著作権と聞いていいイメージが湧かない。JASRACとかJASRACとかJASRACとか。

天声人語つかうの早めてください

よし、じゃあ全部漢文と古文にしろ！

著作権法
33条：教科書は無承諾・有償
35条：授業の教材として使用する際に、教師等が複製するのは無承諾・無償
36条：試験問題は無償、ただし営利目的（模試等）は有償

法律的には訴えられても仕方がないが、
どうせ金額がありえないんだろうな。

馬也は俺の本図書館でタダ読みすんなｺﾞﾙｧって言ってたな。
タダじゃなきゃ読まれないだけだろって思うんだがね。
俺はタダでも読まんけど。

またＪＡＳＲＡＣか

作家は低能左翼と守銭奴が多いから嫌いだ

問題作成者が長文書けばええじゃないか

>>46
頭いいな

>>40
早めてどうすんだｗｗｗ

川端康成の著作権継承者が提訴しているのはどうなの？
http://www.jvca.gr.jp/news/newsview.asp?id=106&parent=1

もう長文やめればいいじゃん

入試は、漢字の書き取り

許可とりゃいいだけじゃん

>>26
小説家ほど色んな思想の奴がいる職業も珍しいと思うよ

テストに採用するのはいいけど、そのテストを集めた問題集の出版はイクナイ、ってことじゃないの?

今朝の朝日新聞によると、問題を作る会社は、教科書からの小説部分の引用に対しても、
教科書の会社に金を払っているそうだ。
だが、教科書の会社は作家には支払っていないそうだ。つまり丸儲け。

あー、>>42 に書いてあった。

この >>1 だと、テスト自体に採用できないって誤読するな。
このスレの大半がそうだけど。

著作権マフィアは一族郎党殺害されていまえばいいのに

昔、椎名誠の「白い手」が中学だか高校の入試に使われて、
「このときの作者の心情は？」みたいな問題に難癖つけてたな。


「俺、そんなこと考えて書いたのかな？」みたいに。

まぁ、椎名がｳﾝｺって知ってからは読まなくなったけど。

>>37
作家が学生相手にけちなことをしているわけじゃないよ。
問題を作って売って儲けている会社相手に文句を言ってるわけだ。

会社が著作権料を支払い、学生相手には値段を変えずに販売すればいい。

金を払うのをけちっている会社が悪い。

そのとき作者はどう思ったか。

解答：
〆切りやべーな。

これほど自分の作品を真剣に読んでもらえる機会なんてないと思うんだけど・・・。

著作権理由に掲載不許可にする著者の本は読まないようにしよう。
作品もたかが知れるからね

つまり　朝日新聞の文章なら使ってもいいですよって
売込みだろ？

で、来年センター受ける高校生ですが
来年のセンター国語の小説は消えるんですか？

>>18
それだ！

＞＞18
一回作家が反論したことがあったそうだが
これは試験としての答えなのでってはねられたらしい
確か早稲だの問題だったような・・・

そこで青空文庫ですよ

>>58
じゃあ、この出版会社は金払ってやれよ。

問題の設問自体がおかしいから仕方ないさ。
小説なんて、読む人百人百様にとらえるんだよ。
同じ小説でも、若い時に読んだのと、年取ってから読むのとで、
全然感じる物が違うってぇのに。

著作権うんぬんキチガイみたく言う奴は路上で手売りしとけ

世の中に著作権切れの長文なんて山ほどある。なのでこの理由付けはおかしい。
やっぱり、問題設定自体に無理があるとしか思えない。

利権で延々と食おうとする者は悪
それが製作者でないときたらもう・・・

(○´∀`)ノ　私大の問題の作者の心情を答えよとかはともかくセンター試験レベルになると
　　　　　　　客観的に正解とできる根拠で問題作ってるよ。１０数人のお偉いさん方が
　　　　　　　精査してるから当然なんだけど。

>>71
１０人のお偉いさんは、即興で長文作文出来るほどには偉くないって事だね？

拡大解釈すると、試験問題にも著作権があることになるな。
問題集、発行できないじゃん

>>73
すべての文章には著作権はあるさ。でも、それを主張し行使するかどうかだよ。違うのは。

長文問題の勉強ってみんなどうやってやってたんだ？
答えを見たところで正解の理由が導き出せないことがよくあって、結局マトモに勉強
なんてできなかったな。
もっとも三流大学しか入れなかったから、俺自身のアタマが９割ﾓﾝﾀﾞｲｱﾘなのかもしれんけど。

長文読解は完全廃止でいいよ

>>72
(○´∀`)ノ　即興で長文作ってどうすんの？

小論文でいいよ

>>77
著作権問題クリア（w

>>67
(○´∀`)ノ　それは読んでる人が自分の経験や背景と比べてるから感じてることでしょ
　　　　　　　設問自体はその文章内だけで完結できるように作られてるよ

下記の引用を読んで設問に答えよ。

>>80
> >>67
> (○´∀`)ノ　それは読んでる人が自分の経験や背景と比べてるから感じてることでしょ
> 　　　　　　　設問自体はその文章内だけで完結できるように作られてるよ

問１
「それは読んでいる…」の、それとは具体的に何をさしているか、答えよ。

問２
「その文章だけで…」の、そのとは何をさしているか述べよ。

(○´∀`)ノ　この程度の指示語が掴めないようだとお話にならない

ただでさえテストという嫌われるものでありながら、ぶつ切りにされて作者の意図に関係なく設問が作られる。
その上金も入らない。
作者としても気分のいいものではないだろ。自分の書いたものが普通に読まれるという使い方以外の事をされると。

答え

問１
この「それ」は、指示語ではない。

問２
この「その」は、話の上であると仮定した架空の物を指す。この場合は文章。

国語の問題は大抵論理で解けるようになってるよな。
感じることは人それぞれだろうけど。

読む人によって感じ方が違うとか言ってる奴は国語できない奴でして

>>84
嘘だw

１は、その書き込み全体をさしているんだよ。

>>86
(○´∀`)ノ　読む人によって文章に対し感じ方が違うのはまったく問題ないよ
　　　　　　　ただ設問に答える際に自分の経験論や感情当てはめて
　　　　　　　それが解答と違うからという理由で設問を否定するのがおかしい

>>39
自分の小説を勝手にぶつ切りにされ、とんちんかんな設問をつけられれば
作家もぶちぎれるだろ
赤本はともかく、教材出版社が自前で長文を用意すれば言いだけの話

>>60は高卒

どうせおまいら長文なんて読まないだろ
２ちゃん見てりゃわかる
せいぜい縦読みするくらい

最近どいつもこいつも権利権利うるさいよね

>>92
つか、音楽著作権の奴らがえげつな過ぎたんだよ。他の著作権者が無頓着過ぎたって事でもあるけどね。

>>89
遠藤周作が自分の作品を使ってる共通一次の
問題を解答したらほとんどまちがったといってたなｗ
作家が間違う正解てなんなのよｗ

インスパイヤしちゃいなよ

そうそう、問題文の最後に
この文は遠藤周作の小説にインスパイアされたものであり、著作権の侵害を目的としたものではありません
でいいんじゃね？

>>91
2chで長文書くのは空気読めてないからウザいのであって、本とかの長文は普通に読んでると思う
リアルでも友人とバカやってる時に真面目な話を持ちかけてくる人がいたらウザく感じるのと同じ

なんでもかんでも著作権の時代だな

昔の作品使えばいいだけでは？
夏目漱石とか、芥川龍之介とか

ていうか、問題作成する教授が自ら長文作れよ。
そして、問題の最初に「俺様が意図するところを読みとれ。」と書いておけばいい。

(○´∀`)ノ　著作権って５０年くらいだっけか。

この団体、川端康成の著作権とかで提訴してるらしいぞ

ますます読書離れが進む。
だって試験にも出ないし、過去の小説より低俗だし
読む価値ないじゃん＜最近の本

そういや、赤本使ったことねえな
緑本で事足りたし

ここなら言える

村上春樹はきもい

>>101
著作者の死後50年
最近ではもっと延長して
孫の先の代まで著作権を延長せよと言う声もあるようだが

論説と小説がｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬで論点が定まらないスレですね

日教組が煽る、朝日が煽る
日本の教育が赤に染まっていく

確かにセンターは本文中に確固とした根拠があるな
小説なんて読む人によって印象が変わるとか言ってる人は
他人の言ってることを性格に把握できない、少し常識の欠けた人
おまえの感想聞いてるわけじゃないんだし。

青空文庫から出題すればいいのに

>>107
どっちも著作物である点で、なんの違いがあるんだ？

まあ、今まで教育の名の下にタダ乗りしてたんだし、使うならちゃんと金払えよ
どうせ過去問適当に繋げただけだろ
ソレがイヤなら、古いの使えばいいだけ

>>94
作者だからこそ間違うって話もあるよ。
そこに提示された文章で考えないで流れで考えちゃうからな。

○○では△△ができる
××では△△ができない
だから××はクソ

ってのは聞き飽きた

http://www.asahi.com/life/update/0925/003.html　に

>田村善之・北海道大教授（知的財産法）は、「著作権法の不備が起こした
>混乱だが、教科書準拠テストに無断で作品を使用することは違法だ。
（以下略）

なんて書いてあるが、おいおい、どこが不備だ？
ちゃんと法に書いてあるわけで。
法を守らなかったから訴訟沙汰になったり、
許可をとらずに掲載もやめようと会社が決めたから長文が載っていない
だけで、それはなんら「法の不備が起こした混乱」じゃなくて、
「教材出版社が起こした混乱」以外の何者でもないだろう。

こういうコメントをする学者が信じられないし、それをそのまま
スルーで載せる朝日新聞が信じられないよ。

要は金払えってことなんだろ？

>>114
禿同。
なんたらかんたらＰＳＰ。

テストにでも出ないと読んでもらえない
くせにこんなこといって何様よ？

>>91
長文問題は大抵縦読みだーいｗｗｗﾊﾞｰﾔｗｗｗｗ

　 　 　 　　　　　　,. ‐''´￣￣_.二＞−'' ´￣￣`丶、
　 　　　　　　　　/　_,. - '' ´ 　 　 　 　 　 　 　 　 　ヽ
　 　 　 　 　 　,ム'´ 　 　　_,. -‐──t‐- 　 　 　 　丿
　　　　 　　／ 　 　 　, ｨ ´ 　 　 　 　 ヽ 　　　　_／
.　 　 　 ／ 　　　　／ /l__,ハ 八ﾉ,ﾑﾊj | 　 　,／
. 　 　, ' 　　　　　ｲjｌ　l,ｨ＝､｀　　ｒ=､/　レ ''´
　 　〈 　 　 　 　　Ｎ　| l､_丿 　　しﾉl 　l 　　　また引きこもるんでしょ？
　　　ヽ、　　　　　| ヽゝ　　　ー 　ノ ｎﾉ
　 　 　　` ー---‐l.　ｌ ｀＞ｰ-､＜ ィ′〉 　　　　　
　 　　　　　　　　　∨ﾚ/ヽ、＿_｣kノ　/
. 　 　 　 　　　　　　　/　/´Ｏ ゝ| 　/
　 　　　　　　　　　　/　/Ｏ 　Ｏ.レ'
大変だよ。
あんたもうすぐ死ぬよ。

死にたくなかったらこのスレに　「ネコミミ板はここかにゃ？」　って書いてきな。

このスレ→http://live19.2ch.net/test/read.cgi/ogame2/1127580739/

ねじめ正一

要約すると朝日新聞を購読しろと言いたいんだろ。
この記事は

器の小さい作家もいたもんだな。
こういった形で認知されるのは先行投資だと思うんだがなぁ。

テスト問題でも金とんのかよ

がめついなー・・・

普通に出版社が作家に金払えば済む話。
払え！

芥川龍之介でも石川啄木でも使えよ
どっちも著作権切れでネットで無料で読めるし

鋭利目的でつかってんだから金は払わなきゃいかんだろ

国語教育が充実してるからお前らの顧客が生まれるんだろうが、と言いたい。
志の低い作家が増えてるんじゃないのか？
こんなことしてたらお前らの需要は無くなるっつーの。

つーか赤本高すぎ。

いやこれ無断で使ってたってことのほうが問題だろ

何年か前、センター試験の現代文に出された長文問題に、作者がマジ切れしてたな

Q.下線部の時の作者の気持ちを答えなさい。

A.作者（ex.野坂）は締め切りのことばかり考えてました。

>>105
そして村上春樹読んで感慨に浸ってる奴はもっとキモイ

ライトノベルから出してくれればいい。
ドラグスレイブ詠唱呪文の穴埋めとかきぼん。

>>128
すなおにだうい

作家なんて芸能界以上に入れ替わりが早いからな。
その上文学の市場は思ったより狭いもんな。
文学界なんて昨日まで人気作家だったのに今日から無職っていう世界だからな。
作家からしてみると生活が掛かっているから仕方ないといえば仕方ないんじゃない？

出版社にとっては、自らの創作物として著作権が認められるのは
「解答」の部分だけだよね。

出版社によって解答が違うこともあるし。だとしたらこれから過去問を解く
受験生は「問題」の部分のみをどこかから手に入れてこなければ行けなくなる。
それは面倒いだろうけど、本の料金の中に「問題」部分が含まれているのなら、
出版社もきちんと作者に対して対価を払うのは当然だと思うんだけど。

作家を批判している人間は少しずれてる気がする。