Yahoo!がまたしでかした！

文法的に解釈するとこの「た」は過去の「た」じゃない。

「た」には過去のほかに存在の用法があって、ｄｑｎがよく誤解する。

「壁にかかった絵」などの「た」がその例だ。

この「た」は明らかに過去の用法ではないだろ。

>>887
存在ってか存続じゃね？

>>884
ネイティブ的にこそ問題ない。かえって受験英語ではいつまでかを明示しろと
教えてるのかと思ったw。

岡田真澄さんが（６９）なんて書かれたら誤解もするよ。

まぁ1が言いたいことは文法的に間違ってなくても
誤解を招くような表現をニュースサイトで使うなってことみたいだからな。

あんまり無茶言うなよ。

>>889
じゃあ、過去のいつまでを明示していない過去完了と、
過去形の意味の差異について詳しく教えてくれ。
あんまかわらん気がするが。

>>888
あぁ、そうだな。訂正する

そりゃそうだ　あんなもん原価5円の豆水

>>1の記事は前後関係がしっかりしているので、誤解を与える心配はない。
>>558で自分も認めてるように、単に>>1が本文をちゃんと読んでないだけ。

終了

558 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2005/07/23(土) 14:33:27 ID:RZNIOCvX0 ?###
>>551
そんなとこ読み飛ばすだろ
俺は読み飛ばした



読み飛ばすな

ところで｢また｣とあるが、
いままでYahoo!がしてきた　ことを教えて貰おうか。

>>892
過去完了の方が「今はやってない」ことが強調される。過去形だと
やっていた「事」じたいが強調されると思う。それと、文脈の中で
他の事が過去に進行している間の行為は過去完了で言うことが
多いと思う。

あれあれ？　チンコが　遅れて　射精しているよ？

>>884
その表現をジャーナリストや脚本家が使うときは、なんらかの帰結
との関連で用いられるよ。〜のためにとか、状況説明で　had done
が使われる。

記事
He had been reading the Internet bulletin board when an earthquake
hit his house.

脚本（突然裏切られたされた場面で）

"I had always trusted him."

>>898
思う
思う

>>898
ああ、二つ目のは知ってる。いわゆる大過去だろ？

ただ、一つ目の用法がよくわからんなぁ。まあニュアンスの問題ってことで、
どういう事象を指すかってことにまでは違いはないってことでいい？

そうだそうだ！>>900が正しい。 "I had always trusted him." は
もう信じてないってことを強調してる。

>>900

the earthquakeですた。俺もやばいかも。

>>900
ああ、その両方に関してはよく理解できる。
一文目は、「地震が来た時」が「ある時まで」に対応してるから過去完了で、
脚本の場合は、明示こそされていないけれども、おそらく、
「裏切られるまで」というのを補って解釈するんだろうな。

　　i'rヽ_ｰ＜!|　　　　ねえ、これって雑談でしょ？VIPでやれば？
　　　ｨ::ﾐ,,q)..(bﾐ
　　彡;:、< _,･,>　　　　でもVIPだとこんなレベルの低いスレはすぐdat落ちするよね
　　/::::::::::::::::::l　　　　　それがつまらない、みんなのレスが欲しい、だからここでやるわけ？
　　/::::::::::i:i:::::::i、　　　 レスつけてる奴等も同等だよ？
　　l:::/::::::i:i::::;､::ヽ
　　l;;ﾉ:::::::::::::::l　l;;:!　　　確かにレベルの低いスレッドだな
　　/::::::::::::::::l　　　　　　VIPじゃ３レスくらいついて沈むのがオチだろう。
　　/::::::;へ::::::l
　　/::::/´　ヽ::::l　　　　ココの奴らは雑談と見たら飛びつくバカが多いからな。
　 .〔::::l　　　 l::::l　　　　中学生並みの判断力の奴等が多いんだろうな
　　ヽ;;>　　 ＼;;>　　　VIPは恋愛スレが多くて、童貞には居づらいだろうしな

　　　　　　　　　　　　　VIP池！！

どうしてこんなスレがこんなにも伸びてるのは何故？

なあ　英語の解釈関係なくね？

>>1のバカさ加減に乗じて、衒学厨が集まる
スレはここですか？

>>863
ヘアッ！

なんと、900超えたな。

ゲーム規制 知事ブログに賛否
とかあほーとっぷにでてたが
中身見たら
＜ソフト規制＞松沢・神奈川県知事のブログに批判殺到

賛成なんてないじゃないですか！
こういうのが情報操作というんだよ>>1

>>902
>>900を参照してくれ。あれが正しい。

>>908
関係ないけどどうしたらいい？文部科学省に電話したけどいなかったぞ？

だれか大学教授にＴｅｌキボンヌ。

　　　　 ///////
　　　　///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 /////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
　　　///////　　　　　　　　　　　　　 (~)　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
　　 ///////　　　　　　　　　　　　　　ﾉ,,
　　///////　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 ///////　　　　 （　´∀｀）（ 厨 ） )）　＜　　夏だなあ〜
　/////// 　　　　 （つ　へへ つ　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
///////　　　//△ ヽλ　 ）　）　旦
//////　　l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
/////　　　￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
////　　　　　^＾^　　　　　　　　　 ^＾^

　　　　　　　　　2chの夏。厨房の夏。

ID:RZNIOCvX0が姿を消したな

>>913
文とか発言には出てきてないけど、状況とかで明らかに「過去のいつまで」が
わかる状況なら、過去完了を使っていいってこと？
つまり>>900の脚本の文みたく。

>>908
それは禁句♥

>>917
そう。それと今はしてないってことを強調したい場合。
もう退職しましたよとか、もうその女とはわかれましたとか。
I had been with her.とI was with her．は前者の方がかなり悲しい。

なんでこのスレこんなに伸びたの？

じゃあ、オビワンが若きスカイウォーカーに言うべき言葉は、
You had been the chosen one.じゃないの？
エピ3だとwereになってた気がするが。

みんなこれを見るたびにこの自爆スレのことを思い出すわけだ

登録日:2005-04-19

その映画見てねー。

ごめんね、最近スターウォーズにハマっちゃったから、ごめんね。

>>924
キェ〜向学心おう盛な若者ｵｿﾛｼｽ。
がんがれ〜

っていうか過去完了で行為の継続性はそれほど重要じゃないんだけどね。

He had been watching TV when the murder took place in the neighborhood.
= The murder took place when he was watching TV.
=It was when he was watching TV, the murder took place.

だから事件が起きたときも、そのあともテレビ見てていいんだよ。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1120382573/l50
ここで聞いてみて

なにこの釣りスレ？

jisinn

ごめんなさい。

ここの>>1はゆとり教育の結果ってことでいいのか？

>>926
第三文はカンマの位置にthatが来るべきじゃね？

おいこら。>>1　そろそろ出てこいよ。

>>1
なんだよこのスレ。仕事から帰ってこんなバカに遭えるとは・・・・
普通に解釈すると岡田氏のこれまでの経歴を紹介してるって思うんじゃないの？

ファンファンの娘ってまだ小さいだろ

まだやってたのか