【緊急】マジで見えないものが存在する証明方法を思いついた

簡単に書くと「ゼロ」とは、存在しないもの（状態）、である。
だが、「科学」や日常生活において、間違いなく利用されている。
それは、存在しないものを「０」などという記号に置き換えて具現化しているから利用できるに過ぎない。
存在しないものを、無理やり存在しているかのように見せかけているに過ぎないのである。
それは、とりもなおさず、存在しないもの（つまりは、目に見えないもの）を「科学的」に認めている、といえるのではないか。

「非科学的だ」などと、目に見えるものがすべてだと言い張る人々へ
　あなた方の大好きな「科学」が利用している、「ゼロ」の存在を「科学的」に否定してください。
　それができなければ、見えないものは存在する、ということになります。

マジレス、よろ。

　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;　久々にﾜﾛﾀ　　　　　 ﾋ-彡|
　 〉"l,_l 　　こういうｽﾚが沢山立っﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　てたのが昔の毒男　. r';'　}　　　|　 _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿
　. ﾞN l　::.　　なんだよな今の.　　,l,ﾌ ﾉ　　　|　"-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ
　.　|_i"ヽ;:...:::　新参は昔の毒　.／i　l"　　＜　.:''　　￣´.::;i,　 i
　　　.|　::ﾞl　 :　　男板を知ら　　il" .|'".　　　 |　　　　....:;イ;:'　　l　､
　 　 .{　 ::|　､ ::　　ないか　　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　ら困る　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼

俺が法律だ

>>2
珍種以外のAAを貼るな

見えないものは見えないって事に関しては
存在するんじゃないの

俺が田上だ

マジレス

中学のときとか妙に悟った気になって興奮したものだが
はっきり言って気のせいだよ<<１

>>1
お前の目を盗んだぜ

私l£中1τ〃部活（文化系）ヵ〃始ﾏっ+=l£〃っヵヽ★ｿ］τ〃］ω+ょ事ヵ〃ぉ≠+=ﾉ★
Al£Blﾆ恋をιτιヽτ、Bl£Dlﾆ恋をιτιヽ儿★ιl£〃ζ＜ιτ、
Bヵ〃部活時lﾆケガをι+=］зヵヽζ、A├ιτl£Bょﾚ|Clﾆ恋ｽ儿ょぅlﾆ+ょっ+=★
ιヵヽι、Al£+ょヵヽ+ょヵヽClﾆコクメ→ルを送ﾚｽ〃、］ﾉﾏﾏτ〃l£
C├付≠合ぇ+ょ＜+ょ儿├思ιヽ込£′ょぅlﾆ+ょっ+=★ｿ］τ〃Aﾉ代ゎﾚ|lﾆ
Dヵ〃直接CヵヽζAﾉClﾆ対ｽ儿思ιヽを聞＜］├をDlﾆ提案ｽ儿★
Dl£納得ι、ιヽ±〃聞ιヽτﾐ儿├実l£Cヵ〃好≠+ょﾉl£、
Aτ〃l£無＜τD+=〃├分ヵヽ儿★ｿ］τ〃困っ+=Dl£］ﾚl£ぅﾏ＜ιヽ|+l£〃C├
モB├モ付≠合ぇ儿├考ぇ儿ょぅlﾆ+ょ儿★結局本当ﾉ話l£
Alﾆl£ｾｽ〃lﾆElﾆ興味ヵ〃あ儿ﾐ+=ιヽ├+=〃|+言っ+=★ιヵヽι+ょヵ〃ζ
世ﾉ中ｿぅl£甘＜+ょ＜Bヵ〃］ﾚlﾆ感⊃〃≠全τ知ζﾚ儿］├lﾆ+ょ儿★
ｿﾚヵヽζ├ιヽぅモﾉ、Dl£一人部活τ〃モ教室τ〃モ他ﾉ仲間ヵヽζ
シカト±ﾚ儿ょぅlﾆ+ょっ+=★

>>1が見えない

にしこり

>>1のﾎﾟｲﾝﾄが0である件について↓

答えは
10/49

科学と数学をごっちゃにしている　>>1

形而上学だな。

別にそんなもん否定するやつなんてそもそもいねえ。

何もないってのをゼロと言おうと定義しただけだろ。馬鹿。
数学はすべて定義の上に成り立ってんだよ。

0の概念が存在する事が
目に見えないものが存在する事の証明にはならない

>>1
>存在しないものを、無理やり存在しているかのように
>見せかけているに過ぎないのである。
>それは、とりもなおさず、存在しないもの（つまりは、目に見えないもの）
>を「科学的」に認めている、といえるのではないか。

ここが無理矢理杉、ゼロの概念は科学でないよ。

ゼロって状態はまさしく目でみてわかる状態だと思うんだが

まずはゼロをうｐ
話はそれからだ

ボックスってやっぱあのボックスから取った名前なんですかね

>>1 まず｢科学｣の定義をのべろ。

>>1
マジレスしたいけどお前の言うとおりだとしかいえない

>>1
哲学板なり数学板なりで聞いてきたら？　正直ここのニートどもには荷が重過ぎる。

って言うか話し変わるけどさ、ゼロの概念を考えた人って天才じゃね？

0÷0=0じゃないんだぜ！
馬鹿ども

>>0はエライね。存在しないのに役にたって。
>>1よ・・・・

>>1
ヒント:悪魔の証明

１は中卒

＞簡単に書くと「ゼロ」とは、存在しないもの（状態）、である。

この定義はおまえの脳内だけだろ？

>>1
その証明間違ってるよ。正しくは


　
　　　天　　　狗　　　の　　　仕　　　業　　　


　

よく分かんないけど鼻血吹きかければいいんじゃね？

>>17で答えが出てるじゃん

大気は見えないけれど存在するじゃん。

無＝０ではないし
じゃあ、０度とかは無じゃないけど
それに対して「ゼロ」の存在を「科学的」に否定しなきゃいけないの？

１０００
　　↑
このゼロは存在しないのですか？

マジスレすると科学では0ってでてこない、あと100%も

存在しない事を存在たらしめる概念が神だって
タチコマは言っていたよ。
アナログなのが神。
デジタルなのがゼロ。

>>27
んなこたぁ誰も言ってねぇしお前なんぞに聞いてねぇ

17が正解。1はインテリぶったお馬鹿さん

−１と＋１の存在を立証して足して２で割れ！

おまえらはみんな今俺のベッドで寝ている少女見ている
夢の登場人物にすぎないんだけどそれを教えてあげるのは
かわいそうってなもんだよな

霊と０をいっしょにしてもらっちゃあ困る

例えば夢で変なグロテスクな物体を見たとする。
その物体は存在するか？しないと思う。
では目が覚めている時に見えている物体は存在するか？
もし人間の人生が夢のようなものだったらどうだろう？

>>1
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 　 ┏━━━━━━━━┓　 　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┗━━━━━━━━┓┃　 　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃　 ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛　 　
　 　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃　 ┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓　
　 ┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃　 ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃　
　 ┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛　 ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛　じゃねーの ？

>>17が正解のように見えるのは
ゆとり教育の弊害

>>1
「科学者」と名乗る人間で、
すべての科学的概念が証明できると思っているバカはいない。
「公理」とはその概念がほかの手法から証明不可能と認めながら渋々置くもの。
そしてユークリッド幾何学からそれに矛盾する
非ユークリッド幾何学が発見されたように、
公理とは時に間違う事もある。

こんなシャドーボクシングを偉そうに語るな。バカ私文のくせに

もういい！！！！！！


お舞らにはガッカリダ！！！！！！！！！




楽になれよお舞ら！！！！！！

>>45

コギト・エルゴ・スム

あほすぎてﾜﾛﾀ

>>48

シャドーボクシングという例えはいいな。
文系学者最高位を自負するだけのことはある。

証明出来ない＝正しいは違うと思うぞ
裁判の原則と同じ事だろう

レスを読まずに書くけど、おまいら、
おばけはいる、でいいんだな？

この時間はまだダメだね
深夜には論理的な人が来るな

今時見えるものしか信じないなんて奴は居ないと思うがな。
視覚聴覚臭覚触覚味覚感覚とある中で、
視覚だけしか信じないなどということ自体がおかしいのさ。

そもそも科学じゃないから不思議よね
>>1よ
まあ、がんがれ。

給料が0増えますた

>>54

居るかも知れないし、居ないかも知れない。

>>1

おまえの存在がそれを証明してる。

>>1は悪魔の証明すら知らない池沼

関係ないんだけどさ、
Aさんが、白いものを白色と認識している一方で
Bさんは、Aさんが黒いと感じているものを白色と認識しているんじゃないか
って思ったことない？
要するに、「これ何色？」ってA,B二人に聞いたら両者とも「白」って答えるけど、
二人の目に映っている色はそれぞれ別の色だってこと。

>>1
さっきテレ朝でやってた番組見てただろｗ

>1
何もない空間を真空というけど、本当の真空はこの世界のどこにも存在しない。
なんたら線やら本当になにも含んでない空間は存在し得ないからね。ホンモノの真空は虚無とかそういう宗教的な概念レベル。

>>62

名前は同じでも
見えているものは個人個人で違うってことかな。

>>1
１行目から間違えてるだろ
ゼロ＝無ではない

ジョーカーを除いた52枚のトランプの中から 1枚抜きだして、表を見ないで箱の中に入れる。
そして残りのカードをよく切ってから3枚抜きだしだところ 3枚ともダイアであった。
このとき箱の中のカードがダイアである確率はいくらか。

無を記号で表したのが0
無を存在で表したのが神

>>60
そのレスなんか好き

お化け＝ニュートリノ

訂正
Aさんが、白いものを白色と認識している一方で
Bさんは、Aさんが黒いと感じているものを白色と認識しているんじゃないか
じゃなくて・・・、うーむうまく言えないな・・・

すべての事象において見えないものが存在し無いって言う証明してもらえばいいんですよ

>>62
あるある
小学校のころ
同じこと思った

虚数もそうだな
反物質とかもあるぞ

>>1
「空集合は存在する」ってのを認めて、０を空集合で定義する
ってやり方があったような…

>>71
オレも中学生の頃、自分が人のカタチに見えてるのは、他人の目から見たらグロテスクな化け物だったりしてなとか思ったりしたよ。
手触りとかの触角にもそれを当てはめた場合、その考えを嘘と証明する手立てはないんじゃないかとかな。

たった今、画期的なベンチャーを思いついたんだが、ちょっと聞いてくれよ

日本は働きすぎて休みが無いって嘆いているだろ？
だからさ、社員を派遣してその人に変わって働かせて、休日を提供する会社ってどうかな？
資格所持しているがﾆｰﾄな奴をｽﾀﾝﾊﾞｲさせとけば雇用にもなるし。

>>65
そうそう。そもそも見えている感じが違うのだから、
「明るい色」といってイメージするのが、いわゆる（客観的な神みたいな存在から見た）「白」である人もいるし、「黒」である人もいる、
でもその個人にとってはそれが明るい色として認識されているから、お互いに違いを確かめるすべが
ないんじゃないかなって

>>62
近い色の見え方が違うのはそうかもしれんが、
黒と白が逆になることはない。
白ってのは赤青緑の３色の光がすべて反射されるから白く見え、
黒ってのは赤青緑の３色の光がすべて吸収されるから黒く見えるわけで。
要するに黒を白と認識してたら、昼は真っ暗で夜はまぶしいとなってしまう。

>>1は今セックスした後

>>1

　　　　 ＿＿.＿＿ _
　　γ⌒ヽ｡ 　...　::　､｀ヽ､
　　.i　rｨ　; ...　　　　　 ｀ ..>)<
　　 ゝ i' ﾉ　　　. ....:::::,´ノ'
　　　 `'´--‐――― ~

>>77
ニートの考え休むに似たり

>>77

資格を所持しているがニートなやつって
それほどいないと思うがな。

会社側としては社員と同じ給料しかその派遣には
払えないわけでしょ？
でも派遣会社としては利ざやがないとやっていけない。
つまり従来の派遣となんら変わりない。

しかも休んだ社員だってその分給料は入らないし、
資格を持っているとは言っても、仕事場によって
仕事内容は違うだろうからメリットはあまり感じない。

>1
0は存在する記号ではありません。
存在しない＝0（ゼロ）なのです。
科学では無いものは無いのです

それと科学は目に見えるものが全てとは言いませんよ

>>71
ウィトゲンシュタインって人がそのテーマで本を出している。

そのヴァリアントとして「他人は心がないロボット」「他人はバケモノ」
ってのがあるが、含めて哲学科では「哲学的ゾンビ問題」という

ていうか見えないものが存在するのはあたりまえじゃん。

お前らまんこ見たことないだろうけどまんこは存在するだろう

０は存在しているだろ。
０℃は−１℃より１℃高く１℃より１℃低い温度でしかない。

むしろ「存在しない０」の例を挙げてくれといいたい。

>>87

神。

０は「何もない」という意味ではなく
「＋と−のバランスがとれた状態」となんかで読んだ記憶がある。

>>1
スレは１から始まるだろ、０は無いのさ

>>29
>>61
中卒ぢゃないので、「悪魔の証明」は知ってまつ。
この問いは、「おばけとかがいるというのなら、証明してみろ」
っていう「悪魔の証明」を求める人たちへのアンチテーゼなのでつよ。
実際、漏れの友人にいるし。
名づけて、「悪魔の証明」返し。

ニュー速にいるイケメン＝0

０人とか０件とか０台とか０本とか０枚とか

「見えているもの」が「存在する」ということも、
「見えていないもの」が「存在しない」ということも、
何ひとつ議論が進まないのは >>1 の知能指数の問題だよ。

数学は科学（自然科学）には含まれない。
自然科学は実験がすべて。
実験で証明されない理論はすべて仮説。

>>79
うまく説明できないんだけど、
白い色を白と認識している人が、黒い色を白と認識している人の世界に入り込んだら
昼が真っ暗で、夜がまぶしいということになるのだけど、
黒い色を白と認識している人自身は、いわゆるダークネスな感じを
明るいと考えているんじゃないかなってこと。

否定できなきゃ存在してるっていうのはUFO信者のよく使う…

>>87
それは無としての０ではなくて、基準としての０では。

>>1
存在しない物を「ゼロ」と称して利用してはいますが、
ゼロが存在している訳ではありません。

同様に、
証明できない物を「非科学的な物」と称して利用してはいますが、
非科学的な物が存在している訳ではないのです。

仮に、
非科学的な物が存在するのならば、
同様に、
ゼロも存在することになってしまいます。

>>98
でわ、無としての０℃って何度のこと？

お前らってホント馬鹿だな（笑）

>>77
星新一でなかったっけ？そんな話。
いや確かにあった。

>>91
はぁ？

ヒント：中学生向け

見えるもの・見えないものが、「存在する」と「存在しない」の違いの定義付け

人間の目に色が見えるのは光が反射して見えるのであって、林檎が赤く見えるのは光の青・緑の部分を吸収してしまっているから
黒いものが黒く見えるのは赤・青・緑の全てを吸収してしまっているから

>>100

−273.15℃じゃないかな。

>>91
>>91
>>91

>>85
へぇ〜。考えてると頭痛くなってくるｗ

>>91
馬鹿じゃね？
悪魔の証明とは何も関係ないし。
０ってのはあくまで定義だからな数直線上で考えれば、±から絶対値分だけ離れてるってこと。
お前の言ってることは意味不明、科学的ってのもおかしい。

逆に言えば、お前の論理で言えば、０以外の数が存在することすら証明できない。
お前が正しいなら０以外の数があることを定義じゃなくて証明を使って説明しろ。

存在しない虚数を便利に使っていますがなにか？

>>106
絶対零度もただの基準としての０でしょ

>>79
あなたが「白」という言葉と結びつける色→その人にとっては「黒」。
あなたが「黒」という言葉と結びつける色→その人にとっては「白」。

あなたが「暗い」と表現するもの→その人にとっての「まぶしい」。


つまり、明暗のとらえ方とともに言葉の対応も入れ替わってるから、
お互いに違いに気付くことはないし、生活を送る上で何の支障もない。

猫を部屋に放置して毒ガスを吸わせる。
猫の状態を確認してない（猫が見えてない）とき、
猫は半分生きて半分死んでるわけだ

死んでるか生きてるかわからんが
見えないもの（ネコ）は存在してるわけだ

そして飼い主は捕まった

>>111

基準って言うか
本当にそれ以下はないし、
絶対零度自体も現実には存在しないのだから、
無としての０℃と言えるのではなかろうか。

>>105
その赤・青・緑として認識されているものがそもそも個人によって違うんじゃないかなーって。

>>112
そうそう！そういうこと！

テーブルにりんこがない＝0＝見えないものが存在する？

>>114
つ不確定性原理

只今このスレは

0云々…
色云々…

の2本立てでお送りしています＾＾

>>96
色盲が当然の世界ならそれに近いことになるかもな。
ただやっぱり色は見えなくても白（光あり）黒（光なし）は逆になるとは思えないけど。

>>62の発想は結構だれもがする、ありきたりな発想だから
そう興奮するもんでもないよ。

色云々はまさに歴史問題そのものジャマイカ

温度が存在して、それを示すのが度数なわけだから
温度が存在しないのを度数で示すのは無謀じゃねーの？

>>115
いや白い光というのは、赤・青・緑の光が揃っているから白く見えるんだよ
逆に黒というのは光じゃなくて光が当たっていない部分なの

林檎は青・緑を吸収するから、白い光の赤の部分だけが反射して林檎が赤く見える

i^2=-1

>>温度が存在しない

ありえない。宇宙にひろがる物理法則を否定している。

>>124
実数の直積集合に、加法と乗法を「うまく定義」すればいいような…

>>100
無としての0℃ってのは、基準が作れないから存在しないと思う。
普段使っている温度は、1気圧下で、水が液体である状態の最低
温度を０、最高温度を１００として定義してあるだけだから、
温度とかいうのはタダの定義でしかなくて、ここの主題である
無＝０とした論点には当てはまらないと思うんだけどね。

ゼロって発明したんじゃないんだよね。発見されたんだよね。

>>1
それはちょっと違うな

見えなくても存在するものはいっぱいあるよ

例えば、引力、重力、電磁波、核力、…

>>123
言い方悪かったかも・・・。「黒」とは光が当たっていない部分であるのはもっともなんだけど、
その「光が当たってない『黒』の部分」の見え方が個人によって違うんじゃないかなって。
同様に「赤・青・緑の光が揃っているから白く見える」というその「白」も見え方が違うんじゃないかなーと。

>>120
ふと思い出した時に友人とかにもこの話持ち出してみるんだけど、確かにたいていの人は
「自分も思ったことある」って言う。

>>118
ごめんなさい、スレの流れをごちゃごちゃにしてしまった・・・。

ていうか見えないものが存在しなかったら

目つぶったら全てのものが消滅しちゃうだろう

>>1
そんなことより宿題を終わらせろ。ママに怒られるぞ。

>あなたが「白」という言葉と結びつける色→その人にとっては「黒」。
>あなたが「黒」という言葉と結びつける色→その人にとっては「白」。

これじゃ単にある人は白を黒と呼んで、黒を白と呼んだだけに見えるんだが。
ためしに生まれた子供に小さいころから、黒を「白」と教えて育てたら？

>１って空気みたいなやつだよな

まさに詭弁だなｗ

誰が
「０」は存在しないものを表す
と定義付けたんだＷ
１の脳内だけで決め付けられても(　ﾟдﾟ)ｙ−~~


たとえば温度計には０度の表記があるし、
０度を測ることできるよｗＷ

色の認識でよく引き合いに出されるのが「虹」だよな

>>126
イメージとしては何となく理解は出来るんだが、考え出すと眠れない。

誰か俺を納得させてくれ。

>>133
だな。
日本では１を「いち」というが、
アメリカでは「ワン」と言っているのと変わらん。ナンセンス

>1
ところで一体何で【緊急】なんだ

>>1
「ゼロ」は存在するよ。

終了

>>133,138
そうじゃないんだけど、どうも言葉で表現できない

>>125
　漏れも、禿同。
>>87 の言うとおり、
　０度とは、「０℃は−１℃より１℃高く１℃より１℃低い温度でしかない。」
　つまり、表現できないから「ゼロ」度。
　なので、ありえない「温度が存在しない」状態を言っているのではない。
　「温度が存在しない」ことは、宇宙にひろがる物理法則を否定している。

nullぽ

>>1
で、一瞬反対証明的な事を求めてるのかと思ったけど、そうでは
ないようなので、０は、例えば１つある、なんらかの物を
仮定するか実在するものと比較するかの時に存在できる。

消しゴムが、こちらの筆箱には１つ、あちらには０。これは比較。
消しゴムがこの筆箱には０。これは仮定。

このうち仮定は、消しゴムの存在を知らなければ０と仮定出来ない。

0Ｋってないの? 計ろうとしたらこっちの温度が移るからならあるんじゃない?

ヒント：電車の中でジャンプしても後ろには行かない

>>137
実数の直積集合から元(a,b), (c,d) をとってきて、
(a,b)+(c,d) := (a+c, b+d)
(a,b)x(c,d) := (ac-bd, ad+bc)
って演算をきめると、
(0,1)x(0,1)=(-1,0)
ってなりますよね…
こうやって、構成的に複素数（虚数）を作ることができた…

http://www2.plala.or.jp/ivjkiz/sada/015.html

みえないはずなのだが・・・

>144
↑ほれ天才きたよ

目に見えるものが全てではない。
なら科学なんていらない。

存在しないものはやはり存在しない。
なぜなら存在しないものが存在することを証明するということは、存在を前提とした理解が成立しないことであり、存在しないものの存在という証明すらありえない。

ゆえに存在しないものは存在してはならない。

350THz〜770THzの可視光を見れる人
370THz〜790THzの可視光を見れる人
390THz〜810THzの可視光を見れる人

この人達が緑と言われて連想する色は同じです。

>>141
凄くよく分かるんだ。俺も同じことを考えた。
だけど、白と黒は逆転しない

>>127
分子が運動しない、すなわち分子の運動が存在しない＝０

色に関しては、脳の色を識別する器官をとっかえたら、もしかしたら違う色に見えるかもしれないってことだと思うが、
実際に人によって見えてる色ってのは若干違う。
って言っても、ホントに微々たるもんで、
音だって違く聞こえてるが、コミュニケーションに全然支障ないし、その程度のこと。
目にしても、耳にしても器官で受け取ってる情報ってのはあくまで波。

>>62
赤が人によって見え方が違うというのはわかるし、
白が人によって見え方が違うというのもわかる。
光の感じ方が敏感かどうかで強い光に見えるかどうかも変わるけど、
それを他の人と比べられないから見える世界が違うかもってことでしょ？
自分は右目と左目で若干光の感じ方が違うから（右がほんの少しだけ暗く見える）、
たぶん似たようなことが人の間で起きててもおかしくないと思う。

ただ光の幅が１〜１００だったとして
０＝黒、１００＝白の世界で白黒が逆転するとは思えない。
まあ死後の世界か別の宇宙に行けばあるかもしれんが。

もっと外に出て社会を学べよお前ら。

>150
存在いっぱいだな

目に見えなくても存在しているものは沢山あるじゃん

息しないと死んじゃうぜ

数学者ゴットロープ・フレーゲは十年以上ものあいだ、簡単な公理から数百もの複雑な定理を導き出すという仕事に一心に取り組んでいた。
フレーゲがなし遂げた大きな仕事の一つに、数そのものを定義したことがある。たとえば、われわれは３という数によって何を表そうとしているのだろうか？
フレーゲは、３を定義するためにはまず”３性（３ということ）”を定義しなければならないことに気付いた。
”３性”は三つの要素からなる集合がもつ抽象的な性質である。たとえば、”３性”は、マザー・グース登場する盲目のネズミの集合を
表すのにも使えるし、三角形の変の数を表すのにも使える。フレーゲは”３性”を持つ集合がたくさんあることに注目し、集合の概念を用いて
”３”そのものを定義したのだった。つまり、新しい集合を一つ作って、そこに”３性”をもつすべての集合を放り込み、集合を要素とする
この新しい集合を”３”と名付けたのだ。したがって。ある集合が三つの要素からできているのは、その集合が”３”に含まれる場合にだけである。

>>156

認識できなくても存在しているものがある、とわたしは言っているんだがね。

>>141
確かに自分の脳では赤いと思っている色が他人の脳では青色に見えているかもしれない。

ただ、それを検証することは絶対に無理。
結局さ、色ってのは物から発せられた、あるいは反射された光の波長を目が読み取って
脳が色として認識しているに過ぎないのだから、色というよりは
その一定の「波長」が真実なんだよ。だから「赤い絵の具をとってください」と言えば
100人が100人同じ絵の具を取ることになる。

　.

.　　.


点を三つおいただけなのに三角形が見える

お前らに問題。
ドーナツの穴は存在する？存在しない？

>>158
それは神、いわゆるゴッドなのかな？

人によって若干、同じ波長に反応する脳波の値は違うらしい。
だから色盲じゃなくても見えている世界は若干違うらしい

結局は人間がやってることだから、人間の目に見えないものは存在しないんだよ。
肉眼で見えなくても、目に見える形にできれば存在することになる。
要するに、「自然界の４つの力」に影響されるものなら存在するということ。

ドーナツﾀﾝ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>162

そうではない。
無は存在しない、と言っているだけ。

数学や哲学は、あまり頭の良くない人はやろうとしない方がいいと思う。

>>147
ありがとう。まあわかんねえや。なるものはなる！で済めばいいんだけどなあ・・

０には必要な概念として定義された０と
基準線の０がある。

基準線の０は存在してたものを基準にするために０を与えただけで
基準線の０は存在するモノ

便宜上定義した０は存在しないもんを表すために０を定義しただけ
便宜上定義した０は存在しないモノ

これをごちゃ混ぜにして詭弁に持ち込んでるだけ

恋のフラグは目に見えないんだお

ていうか虚数なんて見えない世界そのものじゃないか
しかしそこには確かに存在する世界が広がっている

>>164
人間の目に見えなければ「存在しない」ことと一緒ではあるが、存在することはある。

というかおまいらは本当に存在してますか？

俺の彼女は目に見えないけど存在します