裁判官３人・裁判員５―６人で最終調整…司法制度改革

　国民が刑事裁判に参加する「裁判員制度」について、
政府は最大の焦点となっていた人数構成を、
「裁判官３人、裁判員５―６人」とする方向で最終調整に入った。

　１月中に行われる自民、公明両党の与党協議を経て、
政府が骨格案を取りまとめ、２月末までに通常国会に関連法案を提出する。

　司法制度改革の目玉である裁判員制度は、現行の
裁判官３人制を維持しつつ、裁判官の２倍前後の裁判員を
確保することにより、素人の国民が意見を言いやすくする
環境を整える形で、まとまる見通しになった。

続きはこちらで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040101-00000202-yom-soci

依頼　http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1072883990/294

死刑

ガンツ先生

「2」とかつまらないレスするやついるよな

6

6

　（゜д゜）
」（　　」）
　　＞＞

tanasinn

それだと、裁判官になる奴はいなくなるんじゃないか？

↓の者、童貞無職を騙った詐欺の罪で 2ch一ヶ月停止の刑に処す。

>>9
裁判官は一度も実社会に出た事の無い、温室育ちの世間知らずがなる職業です。
陪審制度は、裁判官に社会と言う物を教えてやる、裁判官に対する新しい
教育制度と言う側面が第一の目的です。

一昔話題になった、ある裁判官の離婚訴訟で、妻側の離婚理由の中に
夫は、要冷蔵食品と、要冷凍食品の区別がつかない云々と週刊誌に出てました。
国民はこの程度の人間に裁かれている訳です。

裁判官３人は多い気がしたけど、今も３人なのか。納得。
裁判員が４人程度だと少なく感じるから、６人くらいがちょうどよさそうだね。
でも、裁判員が内気な人だと、自由に意見が言えないこともありそうな悪寒…。

上沼裁判員

12人の怒れる男

私がアメリカに来たのは、この国では道に黄金が敷き詰められていると聞いたからでした。
しかしここに着いて三つのことを知りました。

まず第一に、
道には黄金など敷かれてはいないということ、
次に、
そもそも道はまったく舗装されてさえいないこと、
そして最後に気付いたのは、
この道を舗装する役目は私に課せられているのだということだったんだよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――キバヤシの手記より

ネット投票でいいじゃん。

＞公明党は「裁判官２人、裁判員７人」

創価の陰謀を感じてしまうのは俺だけ？

公明に肩持つわけでないが、裁判員５―６人というのは
ある意味妥当なせんじゃないの。

>>18
創価の案は俺的には妥当だと思う。

裁判員にはどうやればなれるの？

>>21
抽選

正直、なりたくない

>>15
＿|￣|○

司法に関しては、日本は欧米の真似するのやめておいた方が良いと思うけど。

し刑が減りそうだな。裁判員も普通の市民。遺族よりも自分の寝覚めの方が大事だし

被告が創価だった場合、裁判員が学会員で構成されてたらどうなる？
アメリカの真似はもうやめたほうがいいよ

正月三が日限定で「おみくじ機能」を搭載しました。
名前欄にomikujifusianasanといれて書き込むと、
【大吉】【中吉】などに変換されますです。

すげーDQNが裁判員とかなったりしないのか？

まじコエーよ、週刊誌のいうこと（>>12とか）を鵜呑みにする奴とかだったら

あとこれは決して>>12の人を馬鹿にしてるわけではありません、本当かもしれないしね

刑事ではなく民事にしてほしいよ。