最高裁で逆転無罪！　【車庫に車入れ忘れ事件】

　自宅前に車を止めたまま、ガレージに一晩入れ忘れたとして車庫法違反の罪で
有罪判決を受けた名古屋市の男性（７２）の上告審で、最高裁第二小法廷
（福田博裁判長）は２１日、罰金４万円とした一、二審判決を破棄し、無罪とする
逆転判決を言い渡した。

　同小法廷は、夜間８時間以上の路上駐車を禁止した同法について、「もっぱら故意犯を
処罰する趣旨だ」と指摘。そのうえで、（１）男性が「車を車庫前に出しておいたのをうっかり
忘れていた」と一貫して述べている（２）日ごろは車庫に入れていた――などの事情を踏まえ、
「故意があったと認定するには合理的な疑いが残る」と結論づけた。

詳細はこちら
http://www.asahi.com/national/update/1121/021.html

6

12

よくぞ俺に聞いてくれた！
きんたまなめろ！

ふざけんな！車庫に入れずに車を降りた時点で故意だろがぃ！
車から降りたのもうっかり忘れる程もうろくしとんならハンドル握るな！

こういうのって、弁護士を雇った費用とかってどうなるの？
72歳の男性が払うのか？

お爺ちゃん！こんな事件で最高裁まで持ち込むか！
吹き出した

裁判まで起こして相当な暇人か司法浪人じゃねーの？

弁護士代１００マンぐらいかかってるんじゃねーの？

全然違った・・失礼。。。
よく読んでなかったでつ。

よほど頭にきたんだろうな。

72歳の分際で運転すなﾑｷｷ

故意じゃなければ路駐っしまくり

こいこい

裁判まで起こして相当な暇人か司法浪人じゃねーの？
って出た？

でも結局

７２歳のおじいちゃんが忘れたのがいけないんだと思うんだけど。

自分のガレージの前だったら不利を被るのは自分でしょ
ただ、道幅がどの程度かによって見解は変る

おじいちゃんにﾜﾗﾀ
最後まであきらめちゃダメなんだな。


でもそんなボケじじいは運転しないでくれ

と思ったが

＞判決後、男性は涙をこらえながら、「うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者に
＞なってしまうはずがないと信じていた。ほかにも心ならずも有罪にされた人がいるかも
＞知れないと思うと複雑だ。一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
＞ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。

なんか人情話っぽいな
もしこれが本当ならおじいちゃんよくやった

最高裁でやることか

一審判決を受けてしょんぼりしていたとき(´･ω･｀)

平成の銘裁き

自宅前ならまぁ。
大阪あたりの奴らは曲解して
駐車違反しても「忘れてた」といえば無罪と思うんだろうけど。

交通刑務所に入っている人も
100ﾊﾟｰｾﾝﾄうっかりミスが原因だろ？

裁判所から、じいさんへの冥土の土産だyo

一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたんですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さん


・・・
うそくせー！

そろそろ６０歳以上は毎年適性検査受けるのを義務付けろよ
落ちた奴には免許持たすな
田舎だからうんぬん言ってる奴はシカト

これはいいと思う。ｲｲﾖ(・∀・)イイ！！

なんか最高裁判決まで早くない？
二審判決のニュース見たの最近だぞ

こういうのって弁護士費用もかさむ上に
税金の検事側の費用もかかるわけで
税金と検事の無駄使いですね。。

じじいにもなってそんなこともわからんのか。。。自分勝手も・・・（略

>>24


そうだね。　うっかりミスじゃなく　わざとだ
って言えば、殺人罪　だからね。殺人未遂か

>>29
そりゃー
これだけ単純な案件に
殺人みたいに時間かかるわけないだろ

そもそも・・・



　　　　　　　　よく立検したな・・・

　　　　「わざとやったんじゃないんだから

　　　　いいじゃないか。」って言う奴、最低。

　　　　　　　第三者が言うならともかく

　　　　　　　当事者が言うなよ、ぼけ。

教則本とかもさ、
「路上駐車禁止区域で駐車してはいけません（ただし、自宅前にうっかりならｵｯｹｰ）」
っていう風に書き換えなきゃな。

違反しないで車の運転はぜったい無理だろ

>>33
じじい自ら不服申し立てしたんだよ。

これもゴネ勝ちってやつだな

わけわかめ、普通にジジイが悪いじゃん、、、、、、そんなに４万払いたくなかったのか？

このスピードなら言える。





ｵﾚにも前科があります（ﾃﾍ

じじい最強!!

駐禁切られたぐらいで前科持ちになるのか？

4万円のためにいくら弁護士に払ったんだろう？
弁護士にたきつけられたんだろうな。おろかな年寄りだ。

こりゃまたうっかりだ

>>43
敗訴側が負担でしょ。
じいさんが悪いか否かは別として納得できないことにはとことん争う姿勢が大事。
金の多い少ないの問題ではない。

ＺＥＢＢＲＡ氏曰く「>>40は優れてる」

このじいさんもそのうち二輪をボンネットに乗せて走るんだろうな

>>42
普通の駐禁と違って、簡易裁判所で略式裁判だからな。

一貫して忘れたことを主張すればいいのか…
そう言えばどっかの大臣も「発言したことを、忘れてしまいました」って言ってたな

うっかり酒を飲んでしまった
うっかり人をひいてしまった
故意じゃなければ無罪か？
この老害爺かなりの金と権力があるな
実家はなにをやっているんだ

これオウム信者だったら間違いなく有罪だよな

>>48
素直に罰金払えば前科無しで異議を申し立てると
前科持ちって事ですか？
さすがにあくどい事してますな。国家権力は。

道路交通法　の　駐車禁止違反
と
車庫法　の　長時間駐車の禁止違反
は　違う　という事をみなさん理解していますか？

道路交通法違反で支払う　反則金　と　罰金　の違いも。
罰金刑を受ければ　前科　です。

車庫法　（長時間駐車）違反　は　２０万円以下の罰金　で前科
道路交通法　（駐車禁止等）違反　は　反則金　６０００円から２万５０００円（だと思う・他に違反点数あり）で　前科にはならない

実はこのケース、爺さんの負けでしょ。
この裁判官がクソなだけ。
何の進展もない事実で裁定が分かれるのは裁判官の主観のみ。
一、二審で裁定下した裁判官の意味など何処にもない。

（´-`）.。oO　しかし、とんでもない爺さん捕まえちまったなーと思ったり。。

んな白雉からは免許剥奪すべき

たかが爺の路駐に
三審とも
税金使った
国選弁護人だったら
怒るぞ！！

被告人は氏にかけてるわ！

こんなので最高裁まで逝ったのかよ。

どう考えてもの有罪と思うのだが、常習じゃなかったってことか・・・
これは全ての駐車違反を肯定してしまう判例ではないのか？

糞ｺﾃ市ね

>>53がせっかく説明してるのにね。

テメエ勝手なクソジジイだ、うっかりだろうがぽっくりだろうが
　ルールはルールだ。放置駐車じゃなく、改めて普通の駐車違反
として切符切られたとしたら、まあ納得してやるか。

逆転裁判のスレかと思った

パトを路駐させて路駐取り締まる警察、うざい。

つか　車庫前に停めても問題ないわけね
ま〜無罪で何より

これって、「故意だと証明出来なければ無罪放免」って意味になるんじゃないのか？
疑わしきは罰せずの日本なら。基準がものすごくいい加減な感じもする。

最高裁までネバったジジィにとりあえず勃起

これ前スレ立ってたよね？奥さんが買物に行きたいって言ったから車庫から車出して、自宅前に止めておいて
その後やっぱ買物やめるって言われてそのまま車庫に入れ忘れたってやつ

駐禁とは違うのか…？

そもそもなんでこの爺さんこんな事で捕まったのか不思議なんだけど

爺さんの思いというよりは
弁護士の腕の勝利ですな。

全部、うっかり忘れてたで無罪にしようぜ。

こんな事件、立件した者が精神的に子供だったんでしょう。

道路交通法じゃなくて、車庫法なのか

罰金４万だろう
裁判に掛かった費用は（以下略

警察が糞
自宅車庫前のじいさん捕まえる暇があるなら
毎日首都高に張り付いて速度違反でも取り締まっとけ能無し警官

こんなｼﾞｼﾞｨが運転をしてるってことが俺は怖い

さっきテレビで見たんだけど
＞故意があったと認定するには合理的な疑いが残る
車庫のシャッターを閉めてなかったから
車を車庫に入れる意思があったと見なされたのか？
単にシャッターの存在も忘れてたということは無いの？
民訴312条のどこに該当するの？

>>79
継続性じゃねーの？

あの最高検検事が負けるのは
ちょっと爽快ではある。

>>80
なるほどー、ありがとうございます。
ということは
このお爺さんはこれからずっと気をつけてなくちゃいけませんねｗ

20歳そこそこの弁護士が最高検検事に勝てたらカッコいいだろうな

>>76
国選弁護人だとタダｗ
裁判費用なんて２万円ぐらい。。。

またくだらねーことやってんおかよ糞ポリ公
殺すぞ

とにかく税金のムダ遣いだな

よって有罪

道交法と車庫法の違いがわからないで議論してもなあ

警察が悪い

日本は検挙率が高いという定説になってるが、結局交通違反や
こういうくだらん微罪を数に入れるからで、凶悪事件などの
検挙率は低下の傾向だ。ポリ公の質の低下が大きい。

一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたんですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。
　↑
よい出会いが運命を変えたんだね。

>>90
弁護士の「どうしたんですか」営業が増えたりして。

へんにプライド高いからな、警官って。
三流高校卒業数年経過のカスでもやたら高圧的。
この被害者、かなり言い返したんだろうね。
で、カス警官がカチンときて立件。アホだ。

７２歳で車を運転すること自体犯罪、６５歳で定年に汁！

自転車で左右に微動しながら走ってて
クラクション鳴らすと飛び上がって
大きな揺れに変わる爺の方が迷惑。

自分も保管法違反で捕まったことあるので
興味深い判決に思える（正直悔しい）

青空駐車（車庫代わり）を取り締まる法律なのに
よそもの（訪問者）を捕まえるのは不公平だ！
しかも、取り締まりを近所にパトカーで回ってスピーカーで
宣伝し、住人に知らせている。こんなこと許されるのか。

しかしさ、たかが４万円の罰金を払いたくない一心で裁判にかけることは
ネーダロ・・・

裁判費用とか、弁護士を雇う金のほうがよっぽど高くつくと思うんだけど・・・


このジーさんもかなりのDQ(略）

>>96
金の問題じゃないだろ。

あんたの方がよほどDQ（ｒｙ

じゃあさあ、きっぷ切られたことのある運転者はみんな
前科もちなの？(ひき逃げ・当て逃げ等は除く）
このじーさん、自分が「前科もち」になってしまうのが嫌で
争ったみたいだけど、もし最高裁でも「払え」といわれてたら
それこそ「前科もち」になると思うんだけど。

交通違反関係は異議申し立てるよりも罰金払ったほうが得するような仕組みにできてるしな。
警察はそのことよくわかってて、多少理不尽な違反でも平気でとる。

そもそも違反金を前提として予算を組んでるのが問題だと思うんだが。

これからは「忘れた」「知らない」で無罪なんだな。
この判例を覚えておこうっと。

粘着ジジイは怖いな。

こんな事で最高裁まで持ち込む
ジジイの根性に乾杯

でもさ、これから似たような車庫置忘れで、きっぷ切られたくない
からといって裁判起こしても、全員が同じように無罪になるとは
思えないんだよねぇ。結局その時の裁判官の考えで変るし。


運がよかったんだねぇ・・・・・このじいさん。

とんでもなく既出だろうけど、普通の駐車違反と一緒にしないように

こんなことで最高裁まで行くなよ、、、
裁判費用もあるだろうし、、、

こんな爺さんをどうこう言うより、
そこらの路駐を捕まえろ。

まあ野球の審判も誤審するからな

>>45　まだ、敗訴側が全額負担になってないし

こんなくだらねー事で最高裁まで行くなボケ
裁判官だって暇じゃねぇんだぞ
こんなくだらない裁判で、どれだけの時間が無駄になったと思ってんだ
しかも税金だって使われてるだろ
ジジイはそれを補償しろ4万じゃ済まんぞ
裁判所もなに上告認めてんだよ、棄却しろよタコ

>>14
詐欺容疑

７２歳の老人は痴呆を患っているだけだろ。
気づいとけ。
そしてそんな奴に運転させるな。

つーか、緑区みたいなド田舎で路駐取り締まる時間があるなら
俺のうちの近所にもこいや
毎日夜中の路駐がひどいのに全然、警察回ってこないぞ
ちゃんと働け＞昭和警察署

>105
名古屋の警察はな、いつもこんな調子なんだよ。
なんのために取り締まるのかということは考えていないみたいで
ほんきであぶない違法駐車がごろごろあるのに
どうでもいいような駐車違反を必死でおいかけてる。
こいつらリアルでアフォだなと思うことがよくある。

漏れ体調不良で（大腸の持病がある）どうしてでも車庫に入れられなくて(車庫ま
で家から700mある）、家の前に止めて（車の通りが全くない広い道）家の中で倒れ
てた。1時間後ちょっと体調がよくなって車入れに行こうと思ったら駐禁きってあった…。
警察で泣きながら訴えたら、「決まりですから」だけで終わった。

>>113
似たような経験ある･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

あげ

>>113
弁護士挟めば大丈夫だったかも・・・
緊急避難的な解釈できそうだが・・

訴訟費用はこういう場合負けた方が払うんじゃない？

http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/1ae9387257d880ae49256de5002659a5?OpenDocument
今回の判決

>113
それは酷い。今からでも（・∀・）ｲｲ!!から訴えるべきだ。

>>118
＞弁護人岩野壽雄の上告趣意は，違憲をいう点を含め，実質は単なる法令違反，
＞事実誤認の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
＞しかしながら，所論にかんがみ，本件における自動車の保管場所の確保等に
＞関する法律１１条２項２号，１７条２項２号の罪（以下「本罪」という。）
＞の成否について，以下，職権をもって検討する。

うーん、本来は上告棄却が正当だが「法律の解釈」に問題ありそうだから
最高裁としてもちょっと考えてみよう、的な視点で仕事をした訳か。

面白い裁判やる奴がいるもんだなｗ

老後の道楽でいいんじゃない
俺も金があればマスゴミと闘いたいが

8時間以内に動かしたと主張すればOKだったのにね

オレにはこんな余裕もゆとりも無い。

　
　
　
　

　　　　　　　　　　　　　　　金　が　正　義