（オナニー市長）国立市敗訴！バンザイ（共産都市）

すげーぜ！　大本営発表！

「景観通信号外」
http://www.kangaerukai.com/houdou/gogai020214.htm
そのトップページ
http://www.kangaerukai.com/

>>176

怒りを通りこしてあきれるね。
奴らがいかに都合の良い解釈ばかりを活動とマスコミを通じて
たれながしてきたかが顕著にあらわれている。

>>176
爆笑！

国分寺と立川の間だから国立にしたという経緯は短絡すぎる。
こくりつ と くにたち 紛らわしいよ。

>>176
あんた、よく見つけてきた。すばらしい。感動した。
本当にこの記事の通りに判決文を解釈できるのか
連中に小１時間問い詰めてみたい。

ってゆーか、俺もこの近くに住んでいるが、
近所でこの「考える会」に入っているヤツ、同調しているヤツっていないけどな。

どうせ、このメンバって富士見台団地や都営のアカじゃねーのか？

>>176
どう見ても「将来図」の方は強制収容所にしか見えないんですが・・・

法政OGがむばれー

こういう部落にこそ
「真紀子万歳、ムネヲ氏ね」の....

>>183
あんた、「立川近郊」って、まさか国立・立川境あたりの多摩川の土手の住民か？ ヤバ！

>>169 中央道通っているしインターもあるよ

そのI.Cに駅前から車で行こうとすると素直には辿り着けないけどね(w

国立には、あやしい名前の研究所や施設がよく似合う・・・気がする。
どんなものでも国立××研究所。

地区計画とかは、街並み整備のために作られるべき。
ある駅前商業地域は、一階は店舗を設けることが義務づけられている。
ワンルームなどの単身者向けの住居を設けて欲しくないなら、
戸当たりの広さの下限を決めることもできる。
公共の福祉を第一に考えるべき自治体首長なら、
もっと勉強してからなるべきかな。

今後はマンション入居者と周りの古株住人の陰湿で凄惨なバトルが
繰り広げられるんだろうな。
ケヤキ通りがワラ人形通りになったりして・・・おぉぉ

国立の場合は、環境や景観の問題よりも、教育現場での左翼偏向思想汚染が
気になります。通学年齢の子供がいる家庭は、国立に移住するのは止めたほうが
いいと思う。

慎太郎にまた叱ってもらおう。

>>176見た、他人事だからおもしろいけど、自分が国立市民だったら
ただちに引越しを考えちゃうな。

市民活動家上がりの市長はクソの役にも立たん

国立＝ジオン
そろそろジムの整備しとくか。

去年国立の桜並木にお花見に行って思ったけど
あのマンションのせいで日当たりが悪くなるなあとは思ったけど
むしろあの「マンション反対！！」
の看板がものすごいウザいなぁって思った。
結局自分達の権利を主張するためには景観を損ねてもいいって
ことかなあと思って、どっちもどっちだなと思ったです。

>>180
　いや、私は１７０のリンクのリンク辿っただけですから。そんなに
感動してもらえるとこちょばいです。
　ところで、今気づいたんだけど１７０のリンク先ってあいふるさんのところ
じゃないですか。昨日のうちにビラもらってスキャンしてアップして感想書い
てるんですね。フットワーク軽し！
　話は変わるけど、私は大学時代タテカン書いて大学通りの景観を汚しまくって
ました。今のうちに謝っておきます。済みませんでした＞「東京海上跡地から大学
通りの環境を考える会」

請求通りに金額が支払われるのってあまり無いような気がするんだけど。

「ケヤキ通り」って一部のレスについてるけど、
正しくは、「大学通り」だからね。

>>149
＞速度制限のない住宅街の遊歩道

ってなんだよ(ﾌﾟ


遊歩道


歩道

同僚教諭に現金８０万に要求　「仕事してあげた」と

同市教委によると、男性教諭は日ごろから児童の指導や保護者との対応に
悩んでいたため、女性教諭が代わりに教材プリントを作成するなど、
仕事を手伝うようになったという。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:sVfhQxH8IzkC:www.kahoku.co.jp/news_s/20011130KIIASA45200.htm+%8D%91%97%A7%8Es%97%A7%91%E6%8C%DC%8F%AC%8Aw%8DZ+&hl=ja

始めは善意に見せかけて？

オウムの残党に売っちまえ。
嫌がらせになれてるだろうし。

バンザイじゃないだろ。
賠償金は血税から出るんだから。愚か者のせいで。

車幅ぎりぎりの狭い住宅街の一通道路をひっきりなしに車が走り抜けている
ようなところが高級住宅街なのれすか? 左右の確認をしようと玄関から
顔を出すだけで死にそうな目に遭う地域って貴重なくらい珍しいけど、
高級という単語とどうやっても結びつかないのれすが。

ところで百恵ちゃんも反対しているの?

>>176のページでこんなの見つけた
http://www.kangaerukai.com/2ch.htm

http://www.kangaerukai.com/soukanzu(2).gif
http://www.kangaerukai.com/houdou/soukanzu2%20(3).gif
このビラ頭悪いことこの上なし。
・将来、20メートル以上の部分の立替ができない！！(建設途中で作るなよそんな条例)
・大規模な改修工事ができない！！(以下同文)
・資産価値が激減！！(勝手に決めるなよ)
・現在、複数の裁判で係争中！！(ほとんどあんたらが起こしているのでは？)
・控訴やトラブルを引き起こす問題会社＝明和地所(勝手に決めるなよ)
→これでは住むにも不安が付きまとう！！！(意味不明)

http://www.kangaerukai.com/meiwa.genba1.html
よくある風景です。
日が当たらなくなるではなく、
概観にあくまでこだわるのね…

>>181
＞どう見ても「将来図」の方は強制収容所にしか見えないんですが・・・
ドコですかそれ？

>>203
こいつ国立のどこを見たんだ？
そこの場所の正確な住所を出してみろ。

ある種の思想に取りつかれてそうな連中以外の、多数の地域住民はどう思ってるの？

>>207

条例ってことは、議会もＤＱＮばかりなんだろうね。
救いようが無い地域らしい。

>>206

は? 富士見台のあたりはそのまんまじゃん。端だからなんて言うなよ。
事実上、あそこが府中側から入ってくるほとんど唯一の道なんだから。
そういえば、北山町の辺りもどーしよーもねーな。
市役所入り口交差点のところでは曲がりきれなくて壊されたブロック塀が
放置されたが、あれは直されたのだろうか? いずれにしろあまり閑静では
なさそうだ。

あとはまぁ、20号のIC入り口交差点手前のあたりもひどいね。御ベンツさまが
ミラーをするぎりぎりのところで行列つくっているのは感慨深いとも言えるが。

>>209
> は? 富士見台のあたりはそのまんまじゃん。端だからなんて言うなよ。

あんたの言ってるところは国立市の思いっきり端じゃねーか。
まして北山町だぁ？ そこは府中市だっての。

それに最後の部分は農道じゃねーか。

「国立市中（〒186-0004）」って住所は知てるかい？

その農道やら路地裏に頼らないと満足に出入りもできないからこそ、
国立なんて高級住宅地とも思えないと言ってるのだがなにか?

（ ● ´ ー ｀ ● ）＜地方の人間にはｻﾊﾟｰﾘわからんやりとりだべ。

>>211

ちょっとあなた、スレ違いのいいかげんにしないさい。
ここは、市長を糾弾するすれです。

国立といえば例の国旗掲揚騒動。あれも法律を改正だかなんだかして
掲揚するように「後出しじゃんけん」したはず。
建設開始してから条例作って違法だ違法だと仰る住民の方々は、当然
学校の行事では国旗掲揚をやってるのだろうな。いやまて、まさか...。

>>213
＞市長を糾弾するすれです

違うよ。
そんなＤＱＮ市長を選んだ国立市民を、めいっぱい馬鹿にするスレだよ。

向こうの掲示板の管理人のお言葉
http://www.kangaerukai.com/keijiban257.htm
>　しかし、一応司法判断が出た以上は、それが例え下級審であれ、行政はその司法
>判断を尊重する態度をとるべきであろうというのが私の考えです。というのは今司
>法改革が進んでいまして、大きな司法といわれているのは、規制を緩めて、緩める
>代わりに事後救済で司法を大きくしようという判断ですから、これまでは司法判断
>をする場合にどうあっても行政が有利となっていた。それを敢えて司法判断の際に
>行政側に不利でも判断が出た以上それを実行するようにしようというのが考え方の
>骨子です。

ことごとく自分達に返ってきてます（笑）。もうひとつの裁判についてのコメント
なんだけど。

　ここは某研修所があるんでなんとも言えない。
自分にとって国立はその研修所と山口百恵のイメージしかない。

国立の教師も市長も話題性抜群ですな。
住んでみたくなるくらいに異常な興味の国立市です。

国立も、たまに来るにはいい所。
一回仕事抜きで遊びに行きたいよ。
ある意味仕事意外では行かない所だもんな。

車の比喩の話を出してる奴等がいるけど論点間違ってると思うぞ。
制限時速無しでも六十�`でも何でも良いけど問題はその速度じゃなくて
新しく造った法で過去の事を遡及してさばくことだろうが・・・・

国立も駅の反対側へ道路で渡るのには不便なとこだよね。
けっこう不便な場所だと思う。紀伊国屋スーパーも青山店とは
売ってる商品が違うし。

age

>>220
制限速度内で走っていたのに何故かオービスで撮影されていて、三日後にその道路が30ｷﾛ制限に。
速度違反で免停。
こんな感じ？

だいたい、それほどの街か？くにたちって

国立市に４億円賠償命令＝マンション問題、業者の条例無効確認は却下−東京地裁

　東京都国立市に明和地所（本社東京都渋谷区）が建設した１４階建てマンション（高さ４４メートル）をめぐり、
市が周辺地域の建物の高さを２０メートル以下に制限する条例などを制定したのは違法として、同社が同市と
上原公子市長を相手取り、条例などの無効確認と損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、東京地裁であった。
藤山雅行裁判長は「景観保持の必要性を過大視するあまり、既存の権利者の利益を侵害した」と述べ、請求通り
同市に４億円の支払いを命じた。無効確認などの訴えは「訴えの利益を欠く」などとして却下した。　（時事通信）

age

オナニー市長にﾜﾗﾀ。

韓国の市民運動と協力するのだそうです
http://www.asahi-net.or.jp/~tm2t-andu/sicho0070502.HTML

皆さん、「景観通信」に暖かいお言葉を
[email protected] <[email protected]>

国立駅って下り線のホーム相変わらず継ぎ足しで高さが違うのかな
後ろの車両だと、車両出口とホームの高さが３０センチ近く違っていたけどあれ
直したのかね
見てくればかりで、内部はぐちゃぐちゃだけど

国立のいい所：ディスクユニオンが二つある。
国立の悪いところ：夜の住宅街暗すぎ。

なぜ国立市民は市長リコール運動起こさないのですか？
大好きな市民運動なのに。

「国立市民の、ば〜か！」

ここが噂の共産都市であるか（磨瑠楠城下町）

阪神大震災の時は市長が共産、県知事も赤、首相が社会党
これで被害者が相当に増えたね

家の猫が死んだ。。。。

国立のような一つの市にＤＱＮ教師が集中しないような方策を講じるべきです。
子供の将来を考えたら、国立には住所を移せません。
学区の問題は家を購入する場合の重要な要素です。このままだと、国立は寂れる。
国立市民は、市民に４億円もの損害を与えた市長に怒りの声を発するべきだ。

>>237
東京中の共産主義者・市民団体・社民支持者・地球市民・学会員を国立にあつめて
隔離するほうがいいんじゃない？
そのほうがほかの地域がまともになるし

>>235
まったくそのとおりだ。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1008258419/-100

つーか、既に建設中のものは除外すればいいだけじゃないの？

あと、国立市のせいで中央線の高架化ができないって聞いたけどホント？

＞241
本当、地下うんぬんといってる

クンニ勃ち

中央線は国立は通過すべきだな

>>244
賛成
あそこは汚いから、通過しちゃえ

こっちにも書いてね
http://www.machibbs.com/kanto/bbs/read.cgi?BBS=tama&KEY=1011071412

おい、反対運動のＨＰに２ｃｈのログがあったぞ。
つーことは、ヤツらココ見ているかも

http://www.kangaerukai.com/2ch.htm

ほつとけば、なるようになると空に風の吹く

強圧で無法が出来ると思うなよ。

法は遡って適用できない。景観条例は有効だろうが、条例の成立前の
建築確認は有効である。

すまん・・「国立市民は」でなく・・「国立市長は」でした。
国立の市民の良識を期待します。
己のエゴを剥き出しにすると、一部の国立の人達に似てきます？

景観条例は有効だとしても、条例が出来る前の建築には、当該条例は
適用できません。

ははあ、この話題ね。覚えてるよ。
たしか、東京マガジンとかなんとか言う番組でも取り上げられてた。
近くの小学校に行って取材して、そこの児童にあの建物ができることで
校庭から視界が遮られていやな思いをしている
と言ったコメントを引き出していたが、
なんとなく大人の事情に子供が利用されているような印象を受けたので
よく覚えてる。

とりあえず、卒業式で左翼を処分。

日の丸君が代で暴れたら、先公は卒業リンチだぜ。

>247
２ちゃんねるのログに著作権はないの？

景観条例廃止運動を起こせよ

ついでに風俗ビルの2つや3つつくんなはれ

一橋なんて来るんじゃなかった･･･

>>254
オレ近くの高校行ってて絶対一橋だけは行かんとコって思った!

今回は地裁での判決。
裁判長は、あの小田急判決だした変人（行政に一方的に厳しい）。
控訴した場合はひっくり返るんじゃないの？

高裁での判決では「違法建築」だろ。
まあ、今回も条例無効請求は棄却したみたいだけどさ。

去年暮れの別の判決（これも地裁だっけ？）では
「違法建築を除去命令出さない東京都は違法」判決だったよな。
「規制強化がわかってて建築強行した明和の自業自得だ」みたいな論理でさ。

もう、わけがわかんないや。

>>252存在する。２ｃｈの場合はひろゆきに帰属しているはずだ。

>>256小田急の高架化は既に工事は完了しました。
これからどんだけ裁判やろうが無駄。

(ﾟ∀ﾟ)ﾄﾞｷｭｿ国立ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

地裁はサヨクが多いと言ってみる。

国立市の国立駅前の開発の歴史を調べるべし
昭和初期にくにたちを作り上げた人々の志を察するべし

何も知らずに共産・赤・・・云々と連呼するも意味はなし

>>249

景観条例は、駅前高層マンション紛争を契機に、前の市長のときにつくったもの（1995年頃）。
そのときも大学通りの周辺の高さ規制が問題になって、イチョウ並木の高さ（20m）程度で落ち着いたはず。

んで、1999年にその保守系の市長も選挙で落ちて、開発規制派の市民運動の中心だった人が市長になった。

明和地所はそのことを当然知ってて、市長選の直後に新市長が手をうつ前に駆け込みで建物を建てようとしたのさ。
そしたら市民の猛スカンをくらった。
なにしろ市の人口を上回る署名を集めちゃうんだからな。
ここまで運動が盛り上がるとは思わなかったんだろうけど、明らかに、進出しようとした明和の事前調査のミス。

で、今回、問題になったのは、そのさらに後に住民要望でつくられた地区計画（高さ制限）。
これも、今回の判決でも高さ制限は有効ということで決定した。
結局、マンションは建て替え時には20m以下になる。

オナニー市長あげ

>>257
著作権はあくまで書いた本人が持ってる。これは誰にも
譲渡できないよ。

ただ、その文章の使用や転載の権利は、契約によって決まる。
２ｃｈでもどこかに書いてあるはず。

>>262
>なにしろ市の人口を上回る署名を集めちゃうんだからな
なんじゃそりゃ

秋の季節の学園通り、公孫樹の葉の清掃費用は多額だよね。

市の人口を上回る署名なんて、意味が無いね。
居住者が署名したのならば意味があるけど、
共産や社民や環境保護左翼で集めた署名なんてねえっ？
それにしても、団塊落ちこぼれ環境保護左翼はウザイ

オナニーしたの？女でしょ？

署名なんて実際無関係な人間が買いてるから意味ないよ
ウチの組合(官)でもぜんぜん関係ない署名台紙がまわってきて
強制的に書かされる。ウチだけで400名だよ
こういうのに利用されてると思うと、また>>262みたいなヤツ
にしたり顔で言われると悔しい

>>264
著作人格権は譲渡できないけど、著作権は譲渡できるよ

昔から２ちゃんで、「国立民主主義人民共和市」なんていわれてきたけど、
正しかったのですね

>>247すごいな。前半の名無しさんの少なさ！
自作自演？

一回でも良いから、成城へ行って見て来なさい。
住人は私権を制限される代わりに、良好な住環境を手に入れているんだよ。
自らの権利はそのままに、他者の権利を侵害しようとする国立市民のような卑しい連中とは全然違うよ。

　法整備ができてないのにアホなこと抜かすなよ。
感情論とかお前らの持論が通ると思うなよ

高層じゃない方が、近隣の建物にはマイナスなんだよな。
高層だと影が細長くなり、日影時間は短くなる。
しかし、２０メートル程度の建物になると影が横長になって、日影時間が長くなる。
特に日影規制がそのままで、２０メートルに高さを制限すると、そのような問題が起きる。
デベとしては、駐車場や空地を十分に確保ができなくなるが、マンションは建てられる。
住人は、景観条例（高さ制限）を設ける代わりに、陽当たりを制限されても文句を言わないようにしましょうね。

822 ：名無し不動さん ：02/02/17 09:45 ID:MICY7KHo
国立が後出しジャンケンは卑怯だなんて、
自分の都合いい面だけで捉えてるね。＞明和擁護さん？

この問題の経緯をよく知ってれば、説明するまでも無いが、
もともと「違反建築」になるってわかっていたにも関わらず、
住民や行政を出し抜いて、滑り込みで建築をごり押しする神経の方が
よっぽど卑怯で狡猾じゃないか。
企業の持つべき社会的責任を放棄している。

国立は、結果的に条例制定が明和のごり押し競争に負けて、｢後出し｣とされたのよ。
ま、いくら非常識な企業が相手とは言え、法的に後出しとされてしまったことは
変わらない。完全に後の祭り。

825 ：名無し不動さん ：02/02/17 09:46 ID:MICY7KHo
国立は明和を阻止できなかったし、
明和は建築をごり押ししてしまった。

もう引き返せない。

司法判断で決着がつくまで、思う存分やって頂戴。

企業活動というものは一般大衆に受け入れられるものでなくてはならない。
生活必需品である住居という商品を売っているならなおさらのこと。

国立市には左翼偏向教育など非常に大きな問題もあるが、景観維持を目的とする
条例の制定自体は他の自治体でも例があり、正当なものといえる。

たとえ後出しであっても市議会で条例が制定されたという事実は重い。
事業の永続を願うならば、市議会とか市民の多数派を敵に回して戦うという姿勢は賢明でない。
明和は高層建築を建設する目的で土地を高額で購入したというのは万人が認めるところ。
この点を根拠に、建築計画を中低層に変更する代わりにその遺失利益の補償をもとめる
訴訟を市当局に対して起こすなら、それは正当なものとして常識ある人間全てに
受け入れられただろうし、また明和の受ける経済的損失はなくなる上、環境と景観を守る
企業として名声を勝ち得ただろう。

>>278
＞この点を根拠に、建築計画を中低層に変更する代わりにその遺失利益の補償をもとめる
＞訴訟を市当局に対して起こすなら、それは正当なものとして常識ある人間全てに
＞受け入れられただろうし、

莫大な額になるが、それでも良いのか？
だいたい、税金から拠出されるんだろう？

つーか、元々国立ってその景観が１つのウリだったわけだから
こういうゴタゴタが起きる前にさっさと条例でも作って高層ビル規制でも
しておけばよかったんだと思う今日この頃。

覆水盆に返らず。今更ゴタゴタ言っても遅い。

>>280
＞国立ってその景観が１つのウリ

反対運動している連中の安っぽい戸建ての方が、景観を壊していると思うよ。
だから、国立市民には、成城あたりにを見学に行って欲しいね。

明和は建築規制条例ができた後に工事を始めたし、
その後、住民側と手打ちして（中層くらいで）計画変更することも可能だったのに、
当初計画通りの14階までつくったのさ。

販売は始めたものの、一度に全部を埋めないと「幽霊マンション」の噂がたつから
思いっきりい値段も下げざるをえなかった。
つっても最多価格が5千万円台だから、「良好な住宅を安く提供」ってわけじゃないよな。
そろそろマンション需要も頭打ちだしな。
別のところにつくった明和マンションの方も、まだ空きがあるみたい。
明和マンションの説明会の前には、
駅北口マンションの説明会の看板持った客引きが顧客を横取りしようと待ち構えてるし。

ゴリ押しで何とか再起をはかろうと思ったんだろうけど、おかげで株価はガタ落ち。
6500円くらいあったのが、今じゃ1000円くらいだもんな。
経営責任が問われると思うよ、マジで。

>>282
＞明和は建築規制条例ができた後に工事を始めたし、

建築確認申請が受理された後だろう？
何の問題があるのだ？

あそこは赤色地帯なんですか？

国立って、へんなポスターや看板が町の品位を下げてるって事にきずかないのかな？

ソ連崩壊と中国の資本主義化で目標がなくなったやつらの残党が、
なんでもいいから反対運動するためのネタに、マンションを使ってるだけだろ

大学通りって、基本的に国立駅と谷保駅を往復するように
設計されていると思うんだが、そもそもそんな使用方法を
する人っている？

道としての機能を成していないような気がするのは漏れだけか？

国立市は、地球市に名前を変えた方がいいな。住んでるだけで、地球市民。

>>287
いや、国立民主主義人民共和市のほうがいいだろう

国立人民が偉大なる市長様をお迎えした時の映像
http://www.chongryon.com/music/syougun.wmv

マンション問題よりも、個人的には「文教地区」が問題です。
教育環境を整えるために、盛り場とか作らないような条例（？）
らしいんだけどね。
風俗やギャンブル関係のお店などがない分、治安はいいけれど
税収入がないため、図書館などの公共施設や学校設備が近隣の
府中・立川など比べて、悪すぎる。これが教育環境にいいのかね？
国立は小さい市だから、日常的に遊びや買い物は「非・文教地区」の
立川などに出かけるような感じなんだから…。

あと、国立市を知らない方へ。
高級住宅地やマンション問題は、ほんのごく一部の人の間だけですよ。
大半の国立市民は、上記の理由で公共施設もよくないし「高級」とは
かけはなれた生活してるし、マンション・日の丸問題も「またぁ？」
程度の感じで思っています。

>>279

>莫大な額になるが、それでも良いのか？
>だいたい、税金から拠出されるんだろう？

ムリムリ。それが払えるような税収がある街ならなら、ヒーヒー言ってる下水道だってとっくに
整備されてるはずだし、東西道路だってつなげられる。

高級住宅街と言ってたのがいたが、イメージとしてはワンルームに住むのがやっとの
収入しかないのにブランドモノに金を注ぎ込んで見栄張ってる行き遅れの・・・。

>>289
＞大半の国立市民は、上記の理由で公共施設もよくないし「高級」とは
＞かけはなれた生活してるし、マンション・日の丸問題も「またぁ？」
＞程度の感じで思っています

それなら、なんであんな市長が当選するんだろ？

国立市長が中核派を教育委員に！？
http://natto.2ch.net/mass/kako/1001/10018/1001871749.html

高校の国立出身は確かにﾄﾞｷｭｿ。
ﾁｮﾝ中にびびったﾄﾞｷｭｿ。
地元の友達は左翼なﾄﾞｷｭｿ。

いまさらだけど、>>63がすごいボケをかましてるじょ。

>>291
無党派層というか「そこまで目くじらたてて騒がなくても…」と
思っている人が、大半でいると思います。
で、「熱心な活動をしている人」が、選挙の時などにがんばって
いるからなんじゃないのかなぁ。無党派層を取り込んでしまうというか。
よくわからんです。ｽﾏｿ。

>>294
63、意味不明と思っていたけど、ボケだったのか！！　ｽｯｷﾘ。

>>289
＞高級住宅地やマンション問題は、ほんのごく一部の人の間だけですよ。

景観条例ってことは、議会もＤＱＮなんでしょう？
市長と市議会議員は、市民によって選出されているはず。
やっぱ、国立市民は、ＤＱＮだらけなんだよ。

「無党派層」というと一見中立のようだけど、
東京都下では「無党派層＝ちょこっとサヨ」なのです。

景観守るために条例制定するなら。
全部の家の壁や屋根の色を義務化するとか、
建築制限設けるとか、住民にも負担がかかるくらいのことやってみろよ。
ヨーロッパとかじゃよくやってるぞ。

道路の割に町並みが貧弱なんだよ、国立。

国立では、地震が起きたら一気に崩壊する密集市街地を守るために
景観保全条例を制定しています。

３００