JPNICはクズ！

ん？どう修正されたの？

DNSの見方もわかんねぇのかよ。

見てみたが、単にns4がns5にリプレースされただけにしか見えないんだけど…。
ns4.nic.ad.jpにv4アドレスが付加されたわけじゃないし…。

あら、こっちでやってたんですか。DNS総合スレと並行しちゃってますね。
JPNICはIPv6推進に伴いDNSをどうしたいのか主張があるなら、ちゃんと主張してほしい、
と、こちらにも書いておこう。

マルチポストの咎で叱られるかな。DNSの件はDNS総合スレでよろしく。

% host ns1.nic.ad.jp
ns1.nic.ad.jp has address 202.12.30.33

これじゃIPv4つながっていない私は ns1.nic.ad.jp にアクセスできませんが、、、
こーゆーのは Lame Delegation っていうんじゃないんですか？

% host ns5.nic.ad.jp
ns5.nic.ad.jp has address 202.12.30.225
ns5.nic.ad.jp has IPv6 address 2001:dc2:1000:2000::253

こちらは大丈夫のようですね

こっちでやりたいと？

これはJPNICがちゃんとNS設定を直すべき問題だからここでいいんじゃね??

IPv4からみたらすでに直ったわけだが、IPv6推進の立場としてどうなのかと、、、

>>409
スレタイが全てを語っている。

それをいっちゃおしまい。見捨ててるならここにこなくていいじゃないですか。
結局JPNICはスレたてないのかな？
IPv6スレでitojunもがんばってるが、MLは死んだんじゃないのかな。
この業界、名乗れない方々ばかりのようで、、、

ところで、IDつけてageない方法だれか教えてくれませんか。

ちょっと前までは、こうなってた。
nic.ad.jp. IN NS {ns1,ns3,ns4}.nic.ad.jp.
ns4.nic.ad.jp. IN AAAA 2001:dc2:1000:2000::53

tssがIPv4 onlyの者にとってns4.nic.ad.jpはlameだと主張した。

現在はこうなった。
nic.ad.jp. IN NS {ns1,ns3,ns5}.nic.ad.jp.
ns1.nic.ad.jp. IN A 202.12.30.33

そしてIPv6 onlyの者にとってns1.nic.ad.jpはlameだと主張した。

まとめると、NSに対し、
・AとAAAAがついている → 問題なし
・Aだけがついている → IPv6 onlyの者にとってlame delegation(?)
・AAAAだけがついている → IPv4 onlyの者にとってlame delegation(?)

もし、Aだけがついているのが許されるのならば、
AAAAだけがついているのも許されるべきで、
最初のtssのlame指摘が間違っていたことになる。

>>412
メール欄に何か書くとIDを隠せる。
メール欄にsageと書くと上がらない。
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?FAQ1

> IDつけてageない方法だれか教えてくれませんか。
無理。

fushianasanするとか、トリップつけるとか

tssもJPNICも同罪だな
IPv4視点のlame状態を修正したのにIPv6視点のlame状態を放置

私はIPv4 DNS tree と IPv6 DNS tree を混ぜるな、と主張しているんですが、
それを理解できませんか？

>> 414
>> 415
ありがとう。

IPv6はIPv6のルートキャッシュ、IPv4はIPv4のルートキャッシュからスタートすればいいんです。
混ぜるな危険

ここでのAやAAAAがちゃんと存在するかというlame delagationの判定は、
登録されている複数のNS全体において判断すればいい。
複数のNSのうちの一つにおいてAだけあるいはAAAAだけとなっていても構わない。

今回の例では、修正前の時点でも全体としてAもAAAAもあったのだから全く問題がなく、
問題を指摘したtss氏も、それに応じて中途半端な修正したjpnicも、どちらもおかしい。

両者ともに同罪、という結論だけは全く同意見。

なぜ全く問題が無いのでしょう。
IPv6への移行時に多くのNSがglueなしになっても大丈夫？
AとAAAA混在の多くのglueを正しく設定、管理できる？(低レベルに見えてここが実はもっとも問題)

それと今後IPv6への移行を行うとすれば、どう移行させていくのでしょう。
512byteの壁問題、TCP53が塞がっている問題、EDNS0のフラグメンテーション問題
そしてDDoS問題、いずれもAAAAがお荷物になってきます。

TCP53が塞がっている??
そんな病的なフィルタリングしているバカなサイトがあるのかよ??
あったとしても自業自得だから放っとけ

>>421
ここはJPNICスレなので、問題を発散させたいならDNSスレへどうぞ。
ここではJPNICの対応や設定に的を絞って議論がなされています。
もちろん、JPNICで塞がっているのならばここでOKです。

やっぱりそうだよね。

ま、いずれにせよ、JPNICから説明が欲しいところ、、、

>>423
IP-USERでまた繋がりましたが、あちらでは加藤先生以外意見がでませんね。
皆さんAAAAをどうしても登録したいのでしょうか。
登録を進めて行っても問題はないと考えているのでしょうか。

>>426
登録を進めると何か問題があると考えているのでしょうか。

はい。それは加藤先生も理解しておられるはずです。(というかいろいろ研究発表されています)

そもそもglue AAAAを登録する必要あるのですか?　Aでいいじゃないですか。

IW会場から記念パピコ

v6のアドレスブロックって、拍子抜けしちゃうくらい簡単に！楽勝で！取れたんですが、「取るの大変」って本当なんですかー？
v4もそうだったけど、感覚的で主観的な「大変」って発言が一人歩きしてないでしょーかー？

v6のアドレスブロックって一般的に取得が「大変」って言われてるの?
移行が大変って言う人は多いけど、取得が大変って初めて聞いた。

>>431 拍子抜けしちゃうくらい簡単に！楽勝で！

・・・というのも、もしや10往復くらい覚悟かと思ったら、2だったか3往復で済んじゃって、いろいろ探りが入るのかしら、と思ったらそういうこともなかったので。例えば、「大変」の基準をやり取り回数においた場合ですけど。

200ユーザの計画立てるのが「大変」って話しだったら、まぁ、事業計画の立て方って会社によって違うんでしょね・・・

>>432 JPOPMでそんな話題が出てた。夢の中の話しかもw

仮に10万円で提供するとして、10(万円) x 200(顧客) ってどんな稼ぎだよ？って思うのですが、それでも厳しいんでしょうかね。現実は、もっと安く提供していて同じ売上と思うと、軽く200ユーザなんて超えると思うのですが・・・どこが間違いなんでしょーか。

tss vs v6fix いつー

「なお、公開期間中にご連絡がなく、今後のアドレスの使用のために必要な手続
きが取られない歴史的PIアドレスにつきましては、2009年3月以降、データベー
スから登録を削除いたします。」

って、戸籍でいうところの除籍簿みたいのはあるんだろか。
消したら本当に痕跡もなくなっちゃうのだろか。
登録削除するとどういう効果があるのだろうか。
効果はないかわりに悪い影響もないのだろうか。

JPNICの弟、JPRSってどうよ？

職場の雰囲気とか元社員の情報を求める

藤崎くんおめでとう

総会は長かったね。

IP Meeting高杉ワロタ。
つい数年前の横浜パシフィコの３０００円時代が懐かしい。
大御所の先生方もいろいろ忙しいようで、ありがたい話も聴けそうに無いしなあ。orz

インターロップ：勝ち組
インターネットウィーク：負け組
のようだ。

へー

JPNICて、つぶれたの？

現在、大絶賛障害発生中の模様。

あ、なおった

そんなにいじめないで下さい！
中の人だって頑張ってるよ。

IPv6のPIアドレス契約申請手数料：420,000円 高すぎ〜
って議案を出すためにJPNIC会員になろうと思ったけど、
非営利団体の会費高〜い
JPNIC総会の議題提出に会員の1/2以上の同意が必要って、非民主的すぎ〜

JPNICによる、IDN ccTLD「.日本」に関するご意見募集について
http://www.nic.ad.jp/ja/topics/2010/20100311-01.html

新しい事務局長はクズだね

a

あげてみる

DNSSEC導入にかこつけた新たな料金徴収を目論見中
※ただしJPNIC会員以外からに限る

>>448
前のびっこひいてるジジイも酷かったけどな。
総会が楽しみだ。

ip-users は mohta さんの勝ち。 DNSSECを逆引きに摘用だなんてナンセンスに決まってます。

文句言ってるやつは実績知らないだろ。

これからの時代は個人ネットワーク網でいいよ
アマチュア無線を使って無線LANだね。

ネッツ代って高いよね

手続き慣れしてる人が有利なのは不公平だ！　とかレベル低すぎ
まじめに付き合うほうもかなりアレ

> ＞「IPv4アドレスに対する需要が加速度的に増している」（JPNIC)
> と書かれているのですが、だいぶJPNICの趣旨から誇張されていませんか？
> （少なくとも、トピックや発表資料には「加速度的」という文言はありませんよね？）

実態はすでに奪い合いですよ。需要見込みをむりやりつくって割り振り
申請する事業者が増えています。まー普通はそうなるよね。

うわぉ

記念に

記念カキコ☆

うん？何か面白いことでもあったの？
誰かが何かやらかしたとか？

クズ！

sage

そろそろ真剣に考える時がきた

これは

クズ！

そうでもないよ

公式サイトは？

天下り法人？

天下りは一人も居なかったはず。
というか、むしろ総務省とは仲が悪いとまでは言わないが、
微妙な印象しか無いな。

sage

組織改革が必要

裁判だ!

tss vs JPNIC 開始

インターノット！

>>475 はなにげに本人だな

くず

WIDEはド素人！
SFCは日本のガン！

募金する？

しない。

裁判に注目

>>482
始まる前に終わった気分

第二ラウンドへ粛々とでいいと思うが判決の解釈は法律をきちんと
学んだ人に解説して欲しいなあ。
多分間違ってることだけはわかる。

勇者

クズ！

クズ！

クズ！

クズ！

クズ！

JPNICはクズ！

クズ！

JPNICはクズ！

クズ！

グス…

クズ！

まだ裁判はやってるんですか？

ほれ http://www.e-ontap.com/blog/20130615.html

kz

JPNIC

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/969674276/0-100 21464バイト
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/969674276/100-200 16596バイト
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/969674276/200-300 21908バイト
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/969674276/300-400 25866バイト
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/969674276/400-500 14708バイト
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/network/969674276/0-500 100542バイト