はてな村ヲチスレのヲチ 3.5

1 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 17:19:45 ID:yqROqvVh0

はてな村ヲチしているスレをヲチします

関連スレ
はてなサヨクウォッチスレッド 1.75
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/
はてなハイク23
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284006454/
加野瀬未友こと桑原誠をヲチするスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284027861/

前スレ
はてな村ヲチスレのヲチ３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1280616718/

2 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 17:23:34 ID:2DG+L30D0

終了

3 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 17:37:10 ID:yqROqvVh0

嘲三にビビットさんという新しい名前ができました

コネクタスってどうよ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/venture/1255528242/249-286

4 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 21:37:27 ID:R917Ly5J0

>>3
>嘲三にビビットさんという新しい名前ができました
>コネクタスってどうよ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/venture/1255528242/249-286

おいおい向こうの方では散々「スレ違い」だのほざいていおいて
こっちの方では誘導するのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってかテメエ達は自分のやってる事の支離滅裂さってのに
マ～ッタク自覚が無いよなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあ俺からすれば遊び場が増える訳だから一向に構わないけどな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

5 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/11(土) 22:29:52 ID:a0gvbbXr0

>>1
スレ立てありがとうございます。

輸出税関連の爆笑レスの応酬が勿体なくて、過去スレ復活するか様子見ているうちに、
ビビットさん（嘲三）の活躍の方が凄い事になってしまいましたねｗ

6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 23:05:16 ID:R917Ly5J0

>>5
>輸出税関連の爆笑レスの応酬が勿体なくて、過去スレ復活するか様子見ているうちに、
ビビットさん（嘲三）の活躍の方が凄い事になってしまいましたねｗ

ギャ～ハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

誰にも呼ばれてね～のにワザワザショボイ嫌味を言いに出てきたのか？（呆＆嘲）

テメエはせっせとご自慢のブログ（嘲）に戯言並べて
俺に突っ込みネタを提供していれば良いんだよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そういえばあの後反論が返って来てないがあれはどうなったんだろうな（嘲　嘲　嘲）
どいつもこいつも愚にも付かない主観の羅列ばっかで張り合いがね～ったら
ありゃしね～よ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

7 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/11(土) 23:29:44 ID:a0gvbbXr0

>>5
「輸出税」 →「輸出戻り税」に修正。
久しぶりに書くと、ダメだなー。

8 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 23:36:22 ID:uTq23j0/0

>>1
乙
別板ではなんか盛り上がってたみたいだね。

前スレでは結局最初から最後までまるで反論がないまま
スレが落ちてしまったので経緯をまとめとくね。

9 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 23:37:12 ID:uTq23j0/0

まとめ１
ヲチャ
「消費税率を上げても還付金があるので国内では負担しない。仕入れを値切った分だけは儲かる」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276467094/856
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1276467094/482
林明氏
「輸出免税。仕入れ代金を値引きした場合は助成金とも言えるのではないか？」
http://hb8.seikyou.ne.jp/home/o-shoudanren/hayasi.pdf
D_Amon
「国外販売の場合、販売業者は消費税が上がり仕入価格が上がっても、
その分還付金も上がり、トータルでは影響を受けない。」
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20061220/p1
はてなキーワード
「外国の付加価値税等との二重取りを避けるため、輸出品は消費税を免税。
仕入れを値下げして最終製品企業が部品企業から利益を吸い上げる」
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CD%A2%BD%D0%CC%E1%A4%B7%C0%C7」

↑現実に即した議論
-------------------超えられない現実の壁-----------------------------------
↓ネットで真実系

kensyou-R/ビビット
「輸出戻し税で消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
「値引き云々など無くても結論が変わらない。還付金受け取りは「儲け」」
http://d.hatena.ne.jp/kensyou-R/20081014#1223987304
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1280616718/229
きっこ
「輸出戻し税で消費税が上がれば上がるだけ、経団連はガッポガッポと儲かっちゃう」
「何百億円ものキックバックを受け取り続けてて、ウハウハ」
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/12/post_8a0e.html

ビビットは林明氏の要約に不満が有るそうだが具体的な反論は全くない。また、林明氏の位置を変えても当然ながらkensyou-Rのトンデモぶりには影響しない。

10 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 23:39:17 ID:uTq23j0/0

まとめ２
・kensyou-R/ビビットはきっこのように
「外資系は「ゆり戻し税」で消費税率が上がるほど還付金で儲かる」
と主張していたが未だに、実際に儲けが出ることを証明できない。
それどころか「お前達がどれだけ「儲からない」と断定しようが現実の裏づけが無ければ話にならない」と逆切れ。

・ビビットは「値引き云々など無くても結論が変わらない」とヲチャに言質を取られたうえで
ヲチャの主張の通り「仕入れの値引きなしには儲けがでない」ことを認めた。
しかし、ヲチャに対してビビットは「何を言ってるんだか、バッカじゃね～のか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）」と逆切れ。

・還付金を納入業者によこせ、とビビットはトンデモ主張を繰り広げていたが、
輸出戻し税がない場合、「消費税を負担されられる羽目になるのは……「その国の消費者」」と認めた。
しかし、数レス後にはビビット理論では予め消費者に負担を転嫁している筈なのに
「「還付金」なる制度を作らせて自分達「だけ」は消費税の負担によるコストを事実上免れてる」と
ビビットは支離滅裂な言い訳を繰り返している。

・現在は「「還付金」なる制度を作らせて自分達「だけ」は消費税の負担によるコストを事実上免れてる」
（注；「消費税率を上げても還付金があるので国内では負担しない」は元々ヲチャの主張）
だから「「輸出業者は儲けている」と評価されても文句言えた義理じゃね～よ」とビビットは主張。
しかし、元の主張は
「更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる仕組み」
「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」なので、言い訳には「全く」なっていない。
しかしビビットは「ってかアリエネ～（嘲　嘲　嘲）ってかトンデモネ～（嘲　嘲　嘲）ってかぶっ飛び過ぎて余りにも話にナラネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）」
とヲチャに対して現在逆切れ中。

11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/11(土) 23:48:38 ID:uTq23j0/0

>>5
結局ビビットさんはWOW1くんのところに書き込みできなかったみたいだね。

12 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/12(日) 00:19:27 ID:pSeLWUaT0

>>11
どうも、「煽り口調は禁止」としたので、書き込み出来ないらしいです。

彼が普通の口調で書いてくれれば、普通にレス返すだけですが、なかなかそういう
訳にはいかないらしいです（理由は僕にはさっぱり分からんですが）。

僕としても「嘲嘲嘲」なんて語尾に付ける、最初から会話を拒否するようなレスは
ブログ管理者としても容認する訳にもいかんですので、彼の心変わりを待つだけですね。

13 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 00:34:18 ID:qt9L/BmTP

福耳だって「ビビッド」って書いてあるじゃねーか！！
だから「ビビット」のなにが悪いんだ！！って言い張って、
なかなかdとtの違いに気づけないでいたのにワロタ

ほんと、慣れない語彙は使うもんじゃねーなー。

14 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 00:41:50 ID:Q9AUnwN40

>>9
>ビビットは林明氏の要約に不満が有るそうだが具体的な反論は全くない。また、林明氏の位置を変えても当然ながらkensyou-Rのトンデモぶりには影響しない。

ハイ、大ハズレ～（嘲　嘲　嘲）

ワザワザお前達が日本語の理解出来ない事を実証してくれてありがとうよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>10
>・kensyou-R/ビビットはきっこのように
「外資系は「ゆり戻し税」で消費税率が上がるほど還付金で儲かる」
と主張していたが未だに、実際に儲けが出ることを証明できない。
それどころか「お前達がどれだけ「儲からない」と断定しようが現実の裏づけが無ければ話にならない」と逆切れ。

儲けの出し方は主にはてなキーワードの例を出して
D_Amonのケースの場合でも一応の返答をしている（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして現実の傍証の無いお前達の主観の羅列なんぞに一欠けらの価値も無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>・ビビットは「値引き云々など無くても結論が変わらない」とヲチャに言質を取られたうえで
ヲチャの主張の通り「仕入れの値引きなしには儲けがでない」ことを認めた。

そもそも輸出企業以外の人間・法人にはどの様な方法論を用いようと
絶対に消費税の負担からは逃げられない事を完全に無視（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

15 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 00:48:59 ID:Q9AUnwN40

>>14の続き
>>10
>・還付金を納入業者によこせ、とビビットはトンデモ主張を繰り広げていたが、

俺が「還付金を納入業者によこせ」と主張していたレスを引用してみろ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

輸出戻し税がない場合、「消費税を負担されられる羽目になるのは……「その国の消費者」」と認めた。

これも論外（嘲　嘲　嘲）

実際は輸出戻し税があろうと無かろうと「その国の消費者」が負担させられる事には違いが無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
戻し税が無い場合に違いが出るのは「日本国政府」に輸出企業自体が消費税を負担する事（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

16 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 01:00:12 ID:Q9AUnwN40

>>15の続き
>しかし、数レス後にはビビット理論では予め消費者に負担を転嫁している筈なのに
「「還付金」なる制度を作らせて自分達「だけ」は消費税の負担によるコストを事実上免れてる」と
ビビットは支離滅裂な言い訳を繰り返している。

支離滅裂とか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
ウンウンこの文章がID:uTq23j0/0の社会性の欠落と
日本語の理解力の欠如を雄弁に物語っているよなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つ～かマジでアリエネ～（嘲　嘲　嘲）
ってかトンデモネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
ってかトコトン、ミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」なので、言い訳には「全く」なっていない。
しかしビビットは「ってかアリエネ～（嘲　嘲　嘲）ってかトンデモネ～（嘲　嘲　嘲）ってかぶっ飛び過ぎて余りにも話にナラネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）」
とヲチャに対して現在逆切れ中。

じゃあ試しにテメエの両親にその話してみれば？（嘲　嘲　嘲）

最近の消費税率の上げ下げに関しての政権支持率の推移状況や選挙における
集票状況から鑑みても、普段消費税を負担させられている人間達の「税負担」に関する感性ってヤツを
充分垣間見れる筈だからなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 01:03:12 ID:Q9AUnwN40

ってかこれで「まとめ」とか正気の沙汰じゃね～よな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ワザワザ長文書いて己自身の「社会性の欠如」振りと
「日本語の理解力の欠如」振りをコレデモカ！コレデモカ！！って程
見せ付けて踏ん反り返ってやがるんだから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

18 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 01:10:34 ID:Q9AUnwN40

>>12
>彼が普通の口調で書いてくれれば、普通にレス返すだけですが、なかなかそういう
訳にはいかないらしいです（理由は僕にはさっぱり分からんですが）。

テメエがこれまでに繰り返した言動を顧みれば、
テメエの自己申告を俺が無条件に信用してやらねばならない必要性が
何処にあるんだかな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

てか信用する方が余程「救い様が無い間抜け」ってヤツだと思うがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>僕としても「嘲嘲嘲」なんて語尾に付ける、最初から会話を拒否するようなレスは
ブログ管理者としても容認する訳にもいかんですので、彼の心変わりを待つだけですね。

またぞろテメエ勝手に「最初から会話を拒否」呼ばわりかよ（呆＆嘲）
トコトン身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑だぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

「学習能力」とか「羞恥心」って概念はテメエにはね～のかよ、マッタク（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

19 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 01:14:37 ID:pm3baqa40

>>14
相変わらず、こちらがどう「日本語を理解していない」か反論がない。なんとかの遠吠え。
仕入れ値下げで儲けをだす、はヲチャの主張。
輸出品の消費税を国内で負担しない、というのもヲチャの主張。

>>15
滅茶苦茶。これではビビット理論では戻し税がなしだと
国内商品販売では政府が消費者と企業の２重取り
国外商品販売では日本政府、輸出先政府、輸出先消費者で３重取り
してることになる。頭悪過ぎ。

>>16
これもまた、どう「社会性の欠落と日本語の理解力の欠如」か反論がない。なんとかの遠吠え。
ネットDE真実系乙。いい加減、自分で証明しろ。

>>17
反論がなければ、ただの遠吠え。

20 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 01:34:06 ID:Q9AUnwN40

>>19
>相変わらず、こちらがどう「日本語を理解していない」か反論がない。なんとかの遠吠え。
仕入れ値下げで儲けをだす、はヲチャの主張。
輸出品の消費税を国内で負担しない、というのもヲチャの主張。

やはり日本語が理解出来ないらしい（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

林明氏の資料の結論部を読んでも、はてなキーワードの

・最終製品企業（←輸出企業の事　嘲）が部品企業から利益を吸い上げる形になる。

・消費税の受払（消費税受取額－消費税支払額－納税額＝益税）の欄がいずれも0となっていることから、
　還付金によって輸出企業が利益を得るわけではない、と説明する向きもある。
　これは机上の論理のみに注目して実際の経済活動を考慮しない誤った認識である。

↑を読んでも尚俺と林明氏を別扱いで論じる様な超弩級のマヌケには
何を言っても無駄だろうぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>滅茶苦茶。これではビビット理論では戻し税がなしだと
国内商品販売では政府が消費者と企業の２重取り
国外商品販売では日本政府、輸出先政府、輸出先消費者で３重取り
してることになる。頭悪過ぎ。

何故だ？
経団連が表向きの理由として上げる「財政の再建」に本気で取り組むつもりなのであれば
2重課税だろうが3重課税だろうがツベコベ抜かさず払えば済む話だろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 01:35:07 ID:Q9AUnwN40

>>20の続き
>これもまた、どう「社会性の欠落と日本語の理解力の欠如」か反論がない。なんとかの遠吠え。
ネットDE真実系乙。いい加減、自分で証明しろ。

俺の反論の意味がわかってない様だな（呆＆嘲）

俺自身の主観を述べる「だけ」では反論として不十分と思えば「こそ」
俺の主観なんぞ入り込む余地の無いテメエの両親の話とか
東中野修道とか毎日変態報道のROM人のケースを引き合いに出した訳だがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあ何でもかんでも「俺がそう思うからそれが根拠！（キリッ）」とか思っちゃう様な
「社会不適応者」「狂人」では理解出来ないのも無理は無いけどな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>17
反論がなければ、ただの遠吠え。

「反論」てのは「主観の羅列」じゃね～んだよ、ボンクラが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 02:02:58 ID:pm3baqa40

>>20
値下げをすれば儲かるはヲチャの主張。林氏もはてなキーワードもそれと一致。
ビビットは真面目に２重課税、３重課税を主張していると。それでは商品販売での２重課税、３重課税を実証しなさい。

>>21
どう「社会性の欠落と日本語の理解力の欠如」か反論は確かに不十分でした、と。なんとかの遠吠え。
いつものように、どの記述が「主観の羅列」なのか反論がない。なんとかの遠吠え。

>>18
はてサのこれまで繰り返した言動を顧みればはてサを信用してやる必要はない、と。

23 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 03:36:28 ID:qt9L/BmTP

>>21
ビビットさん、この人を見習いなよ。
英語ちゃんとしてるよ。
http://jigokuno.com/?cid=42

24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 06:15:46 ID:QAK2Y43K0

しかし、なんでビビットは去年の年末から9月過ぎまで毎日荒らしやってんのかね。
大規模規制中も来てたからモリタポ買ってんだよな。
金払ってまで荒らしやる動機が分かんない。

25 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 11:56:49 ID:Q9AUnwN40

>>22
>値下げをすれば儲かるはヲチャの主張。林氏もはてなキーワードもそれと一致。

林明氏の結論部とはてなキーワードの結論部を1000回読んで出直してきやがれ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>ビビットは真面目に２重課税、３重課税を主張していると。それでは商品販売での２重課税、３重課税を実証しなさい。

トコトンボケナスなゴミ屑だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺が言っているのはもし経団連が表向きの理由として挙げている「財政の再建」を重視するならば
2重課税だろうが3重課税だろうが構わず納税して税収額を上げた方が主張に一貫性が備わるだろ？って話だろうがよ

ってかこの程度の事まで一々説明されなきゃ理解出来ないザマで
首突っ込んでくるんじゃね～よ、無能なゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

26 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 12:03:07 ID:Q9AUnwN40

>どう「社会性の欠落と日本語の理解力の欠如」か反論は確かに不十分でした、と。なんとかの遠吠え。

俺の言っている意味が「マ～ッタク理解出来てませ～～ん」って事だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺が東中野やROM人を引き合いに出しても尚「デタラメ・トンデモだから相手にされていないだけ」とか
イカレタ主観の羅列を並べていた社会不適応者・狂人ならではの思考形態だよなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>いつものように、どの記述が「主観の羅列」なのか反論がない。なんとかの遠吠え。

「デタラメ・トンデモだから相手にされていないだけ」ってのは
テメエ達の様な「ネットDE真実」共に「しか」通用しない戯言って意味だよゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

27 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 12:09:28 ID:Q9AUnwN40

>はてサのこれまで繰り返した言動を顧みればはてサを信用してやる必要はない、と。

別にテメエ達の様なゴミ屑に信用されなくても「はてサ」の連中にとって
痛くも痒くもね～だろうよ（呆＆嘲）

だからこそはてサの連中は現在進行形でブログ更新を続けている訳だしな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ついでにいえばニュー速（＋かな？）においては南京否定論がスタンダードとして
流通しているが、現実ではマ～ッタク相手にされていないのと同じ構図だぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

何せそこの代表格である東中野修道センセ～は「学問研究の成果にも値しない」と
一刀両断にされていた訳だし（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

28 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 12:13:09 ID:Q9AUnwN40

>ビビットさん、この人を見習いなよ。
英語ちゃんとしてるよ。

別に英語など今更学習しなくても俺の仕事には大してデメリットなど無いからなあ（苦笑）

それよりテメエ達は日本語をキチンとマスターするべきだと思うぜ
いくら一日中テメエの部屋に引き篭もって他人と殆ど関わらないとは言っても
２CHとかに書き込みすればその「理解力の欠如」が露呈するのが関の山だからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

29 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 12:20:00 ID:Q9AUnwN40

>しかし、なんでビビットは去年の年末から9月過ぎまで毎日荒らしやってんのかね。

また捏造か？（呆＆嘲）

俺の書き込みを調べれば「毎日」書いていない事ぐらい疑問の余地もね～んだがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

とはいえ日本語の理解力に甚大な欠如を来たしている
社会不適応者・狂人共には言っている意味が理解出来ないだろうがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>大規模規制中も来てたからモリタポ買ってんだよな。
>金払ってまで荒らしやる動機が分かんない。

はあ？俺はお前達と違って２CHでの自己実現なんて追及していないのでな（苦笑）

モリタポ？なんてシロモノにビタ一文支払うつもりなんざね～よ
テメエ達みたいなゴミ屑と一緒にしないでくれよ、ハズカシーから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

30 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 12:38:30 ID:Q9AUnwN40

ちなみにゴミ屑共がトリミングしている林明氏の結論部とはコチラ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>http://hb8.seikyou.ne.jp/home/o-shoudanren/hayasi.pdf.pdf#search='林明輸出戻し税'

この資料における
「強者のための税制」を参照（←これをみるだけでも俺と林氏を区別するのが論外だというのが一目瞭然　嘲）

で、肝心の結論部分

・実態として「輸出助成金」ともいえるのではないでしょうか。
消費税の税率アップを経団連が主張するのもうなずけます。
いずれにしても、消費税は転嫁の実態からいって経済的弱者から強者への所
得移転を促す大企業優遇の税制といえるでしょう。

↑を見れば一目瞭然であるが林明氏はハッキリと
「転嫁の実態」に言及した上で
「経済的弱者から強者への所得移転を促す大企業優遇の税制といえる」
と結論付けている（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

31 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/12(日) 12:42:41 ID:Q9AUnwN40

>>30の続き

つまり林明氏の資料における結論部分を読む限り
ID:uTq23j0/0のまとめ

林明氏
「輸出免税。仕入れ代金を値引きした場合は助成金とも言えるのではないか？」

↑の様な読解は悪質なトリミングによる印象操作の類で「しか」無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

32 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 01:34:50 ID:06bu545BO

ビビッドってもう日本語に溶け込んだ表現だろ。
そこでミスするようじゃ日本語も怪しい。

当人は気付かなくても、周りは気を使って難しい言葉は使わないようにしてくれるんだね。
同僚に感謝しなさいよ。

33 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 06:10:27 ID:i1dipmIL0

>>32
>ビビッドってもう日本語に溶け込んだ表現だろ。
そこでミスするようじゃ日本語も怪しい。

ビビットなんてそんじょそこらの会話でポンポン使う様な人間には生憎お目に掛かった事が
ね～んだけどな？
日本語で表現すれば事が足りる訳だし（嘲　嘲　嘲）

更に言えば俺が日本語の読解においてもテメエ達並の無残な有様を披露しているなら
そういう評価もアリだろうなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>当人は気付かなくても、周りは気を使って難しい言葉は使わないようにしてくれるんだね。
同僚に感謝しなさいよ。

またしても甚大なる「社会性の欠落」の披露お疲れ様（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

最近の客商売の場合は「なるべく平易な表現を心がけ、誤解され易い説明を避ける」ってのが
現状日本社会のスタンダードになってる事を知らね～のか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

34 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 06:19:59 ID:i1dipmIL0

まあテメエ達の場合両親からもその他の他人からも
「社会性の欠落」や「日本語の理解力の欠如」を指摘して貰えないんだな
カワイソウカワイソウ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあテメエ達ぐらいまで堕ちる所まで堕ちてしまうと他人の批判なんぞに
聞く耳なんざ持たないんだろうけどな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で、その挙句にテメエの発言によってテメエ自身の恥を披露してる訳だから
トコトン身から出た錆、自業自得、自己責任、因果応報という「しか」
ね～んだけどなあ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

35 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/13(月) 06:21:39 ID:dW3mE4x20

>>33
> ビビットなんてそんじょそこらの会話でポンポン使う様な人間には生憎お目に掛かった事が
> ね～んだけどな？

そりゃ、「ビビット」何て使う奴は、そういないわなｗ

36 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 06:22:35 ID:i1dipmIL0

おっと訂正（自嘲）

×ビビット
○ビビッド

37 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 06:23:30 ID:i1dipmIL0

ってかそういう突っ込み「だけ」は早いねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

38 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 06:26:58 ID:i1dipmIL0

いやいや馴染みの無い言葉ってのはやはり間違い易いな、自重自重（苦笑）

39 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/13(月) 06:29:20 ID:dW3mE4x20

>>37
いや、最初のレスだけしか書いていないときに読んで、あまりの可笑しさに吹いたもんで、ついなｗ
君がブログの方にコメントしてくれなくなるとつまらんので、ここでの君へのレスは自重するよｗ

40 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 06:34:10 ID:i1dipmIL0

>>39
>いや、最初のレスだけしか書いていないときに読んで、あまりの可笑しさに吹いたもんで、ついなｗ

ウンウン、さぞ大はしゃぎで急いで書いたんだよな（嘲　嘲　嘲）

>君がブログの方にコメントしてくれなくなるとつまらんので、ここでの君へのレスは自重するよｗ

別にどうしようがテメエの勝手だから好きにすれば良いんじゃね～のか？（嘲　嘲　嘲）

ってか俺のコメントを期待するより、ご同類共に賞賛コメントの書き込みでも
お願いすれば？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

41 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/13(月) 06:42:53 ID:dW3mE4x20

>>40
ブロガに対して、２ちゃんねるから色々批判を書くのが卑怯とか言ってなかったっけ。

君が「ブログと２ちゃんねるでの書き込みの匿名性には差がある」みたいな事を言うから、
わざわざ作ったのに、酷いな～ｗ

42 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 07:00:30 ID:i1dipmIL0

>>41
>ブロガに対して、２ちゃんねるから色々批判を書くのが卑怯とか言ってなかったっけ。

俺が言ったのは「名無しに隠れて固定IDを侮辱・誹謗中傷するのは卑怯」だぜ（嘲　嘲　嘲）

俺がお前達みたいに特定の文体を使わずに「根拠も無く」固定IDを批判しているなら
俺のやってる事「も」卑怯だろうな、でも実際はそうじゃないだろ？

テメエ達は誰一人として「俺=嘲三=ビビット」と個別化して正確に認識してる訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>君が「ブログと２ちゃんねるでの書き込みの匿名性には差がある」みたいな事を言うから、
わざわざ作ったのに、酷いな～ｗ

だからテメエに対する俺の批判は他の人間に対する批判とは別個のモノとして
俺以外の人間も特に誤認されていないだろ？（嘲　嘲　嘲）

それこそが固定IDのリスクってヤツなんだがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ついでに言えばテメエのブログのコメント欄の閑散振りの原因って何だと思う？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

43 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 07:05:06 ID:i1dipmIL0

>>42
>テメエ達は誰一人として「俺=嘲三=ビビット」と個別化して正確に認識してる訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ちょっと書き方が妙なので変更訂正

テメエ達は誰一人として俺の書き込みをその他の論者の書き込みと混同する事無く
正確に俺の書き込みを嘲三=ビビットの書き込みであると正確に認識してる訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

44 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 07:07:48 ID:i1dipmIL0

また訂正（自嘲）
>>43
テメエ達は誰一人として俺の書き込みをその他の論者の書き込みと混同する事無く
正確に俺の書き込みを嘲三=ビビットの書き込みであると正確に認識してる訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

テメエ達は誰一人として俺の書き込みをその他の論者の書き込みと混同する事無く
正確に俺の書き込みを嘲三=ビビットの書き込みであると認識してる訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いやいや書き込みする時はキチンと推敲する癖付けないとダメだなこりゃ（苦笑）

45 ：WOW１ ◆vi7DX49.fg ：2010/09/13(月) 07:09:56 ID:dW3mE4x20

>>42
文体ねー。（嘲　嘲　嘲）つけてるだけで、匿名にはかわりないじゃんｗ
つーか、ヲチヲチスレ出来る前の頃と、中身が変わってないか？
あのころは、もう少しクレバーだと思っていたんだが。

そろそろ時間なんで、遊ぶのは今度なｗ

46 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 07:29:03 ID:i1dipmIL0

>>45
>文体ねー。（嘲　嘲　嘲）つけてるだけで、匿名にはかわりないじゃんｗ

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ
何にも理解してないなボケナスが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

テメエ達の言うところの「はてサ」の論者にしたって文体「だけ」見れば
似た様な書き方をする論者は幾人も居る

しかしながら、その似た様な文体の論者であっても
その文章を書いた論者が極めて高い精度で特定出来るのは
その論者が「特定の」名前・ペンネーム・IDを使っているからだ

よってその特定の名前・ペンネーム・IDを使って主張する以上
その主張内容に対する同意・賞賛・批判・反論は
その特定の名前・ペンネーム・IDの持ち主に正確に弾き返る事になる

これこそが特定の名前・ペンネーム・IDを持つ者のメリット・デメリットであって
それが実名であるか否かは特に関係が無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で、俺は「あえて」特定の表現方法を使う事によって自分を個別化してる訳だ

俺がテメエ達みたいに匿名の影に隠れる事を重視するなら、
何でワザワザ特定の表現使う様な真似などするかよ
何のメリットも無いどころかデメリット「しか」ね～んだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>つーか、ヲチヲチスレ出来る前の頃と、中身が変わってないか？
あのころは、もう少しクレバーだと思っていたんだが。

まああの時はその都度メモ帳に書いてから書き込みしてたから（スゲエメンドクサイけど　笑）
その時に比べれば誤字やら妙な表現が増えたのは事実だな（自嘲）

47 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 08:40:16 ID:vQh9HLiX0

>>25
林明氏、はてなキーワードは「仕入れ値下げによって利益をだす」ことを前提にした結論。
２重３重課税を帰結するビビット理論のおかしさを誤魔化すために「だけ」に、経団連の意図を持ち出したんだ、と逆切れ。
逆切れはいいので、例えば輸出戻し税のないD_Amonの国内消費の例で２重課税を実証しなさい。

>>26
また、なにをどう理解していないのか言及がない、なんとかの遠吠え。
>>19,22に反論出来ずに、別レスの「デタラメ・トンデモ～」を持ち出し叩いてました、と告白。

>>27
別にビビットの様なゴミ屑に信用されなくてもWOW1くんにとって痛くも痒くもね～だろうよ（呆＆嘲）

>>28
自分では理解力があるつもりだ、と。
でもそれは、ビビッドという言葉を vivid という英単語をふまえ理解していない程度の理解力です。

>>29
「毎日学校に通っている」、と誰かが言っても、「休日も祝日もある筈だ」と答えるわけですね。
ビビットさんは、日本語の修辞すら理解できません。

>>30,31
「転嫁の実態」とは輸出戻し税ではなく仕入れの値下げのこと。つまりヲチャの主張がただしい。
気に食わないのなら、仕入れ値下げなしに「転嫁の実態」を証明しなさい。
林氏発言に「輸出戻し税で消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」とは一言もない、kensyou-Rはトンデモ。

>>33
同僚との会話＝客商売と、職場で孤立するビビットさん

>>34
やっぱり具体的な指摘が出来ない、なんとかの遠吠え

48 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:02:53 ID:i1dipmIL0

>>47
>林明氏、はてなキーワードは「仕入れ値下げによって利益をだす」ことを前提にした結論。

「転嫁の実態」って一文を読んで尚その返答寄越す訳？
トコトンボンクラ過ぎて話しにならね～よ、ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>２重３重課税を帰結するビビット理論のおかしさを誤魔化すために「だけ」に、経団連の意図を持ち出したんだ、と逆切れ。
逆切れはいいので、例えば輸出戻し税のないD_Amonの国内消費の例で２重課税を実証しなさい。

俺からすりゃ2重課税だろうが、3重課税だろうが構わね～んだよ（嘲　嘲　嘲）

だが、経団連の方は現実に政府の税制審議に口出しをした上で
2重課税による税負担を避けるために「輸出戻し税」って制度を作らせたんだろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺の言っている意味がわかるか？

実証するしないの話ではなく「輸出戻し税」の存在さえ確かであれば俺の論拠としては充分なんだよ、ゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まともな反論一つ出来ないザマで「逆切れ」だと？
戯言も大概にしろっての（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

49 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:08:45 ID:i1dipmIL0

>>26
また、なにをどう理解していないのか言及がない、なんとかの遠吠え。
>>19,22に反論出来ずに、別レスの「デタラメ・トンデモ～」を持ち出し叩いてました、と告白。

ハイ失格やり直し（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

お前達はそもそも林明氏の資料及びはてなキーワードの記述すら
「デタラメ・トンデモだから相手にされていないだけ」と
愚にも付かない主観の羅列をほざいていた事を完全に忘れてるみたいだな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だから「こそ」俺が「デタラメ・トンデモ」であると現実社会において実証・問題視されている実例を挙げてやったんだよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

話の流れはキチンと読めているかね？無能なゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

50 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:15:24 ID:i1dipmIL0

>>27
別にビビットの様なゴミ屑に信用されなくてもWOW1くんにとって痛くも痒くもね～だろうよ（呆＆嘲）

>>28
自分では理解力があるつもりだ、と。
でもそれは、ビビッドという言葉を vivid という英単語をふまえ理解していない程度の理解力です。

>>29
「毎日学校に通っている」、と誰かが言っても、「休日も祝日もある筈だ」と答えるわけですね。
ビビットさんは、日本語の修辞すら理解できません。

テメエ達の主観の羅列なんぞに興味はね～んだよ、ゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

「修辞」って後付すれば何を書いても許されるとでも思ってるのかよ（嘲　嘲　嘲）

そんなロジックが通用するなら「犯罪予告」を原因として
逮捕拘禁の憂き目に会う人間なんぞ存在しないだろうよ
その当事者は殆ど例外なく警察の事情聴取の段階で
「悪気は無かった」「冗談のつもりだった」「ネタだった」とかほざき倒してる訳だしな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

51 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:27:43 ID:i1dipmIL0

>「転嫁の実態」とは輸出戻し税ではなく仕入れの値下げのこと。つまりヲチャの主張がただしい。

別にそこには異存はね～よ、但しその「仕入れの値下げ」の段階において
元請け企業が一方的に消費税を下請企業に転嫁する事を指して「転嫁の実態」と言われている訳だよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つまり事実上「消費税」の存在「そのもの」がその仕入れの値下げを強要する仕組みになってる訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>気に食わないのなら、仕入れ値下げなしに「転嫁の実態」を証明しなさい。
林氏発言に「輸出戻し税で消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」とは一言もない、kensyou-Rはトンデモ。

だからテメエの両親でも知り合いでも良いから、この話をしてみろよ
どうあっても決して消費税の負担から逃れられない立場の人間から見た
消費税の負担を逃れる事の出来る「輸出企業」がどの様な目で見られているかを
充分垣間見れる筈だからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

その構図に大多数の人間が納得出来るならば、
・「消費税率引き上げ」に言及すると政権支持率が下落する
・「選挙戦略での集票能力に悪影響が出る」
なんて「常識」が定着する筈も無いのだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

言われている意味がわかるかな？無能なゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

52 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:35:55 ID:i1dipmIL0

>>33
同僚との会話＝客商売と、職場で孤立するビビットさん

何の根拠も無く「職場で孤立する」とか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

「何とかの遠吠え」とかイカレタ戯言並べる前に
テメエの支離滅裂振りをど～にかしろよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>34
>やっぱり具体的な指摘が出来ない、なんとかの遠吠え

それでテメエは「具体的な指摘」をした「つもり」になっている訳だ（呆＆嘲）

ボンクラ過ぎて話にならね～よ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

悔しかったら俺の文章を引用した上で「具体的」に（嘲）その論拠の
不十分さを説明してみやがれ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

したり顔で「実証しなさい」とか戯言並べる前にまずテメエ自身が
最低限の実証してからほざけっての（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

53 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:36:50 ID:vQh9HLiX0

>>35-37
自分の間違えを指摘されて、嘲と逆切れ

>>38
ヲチャのレスを期待するより、はてサに賞賛コメントの書き込みでもお願いすれば？

>>42-44
ヲチャは個別化して正確に認識、なるほど、つまり嘲三=ビビット=kensyou-Rも正しいのか。

>>46
「あえて」ハンドルを名乗らない理由になっていない。
「何のメリットも無い」、現にWOW1くんが嫌がっているのを無視。客観的にみればただの煽り荒らし。

>>48
2重課税は矛盾の指摘、それを「構わない」、「俺の論拠としては充分」と逃亡。
それでも正しいと主張するなら、輸出戻し税のないD_Amonの国内消費の例で２重課税を実証しなさい。

>>49
>>10の後半の指摘は、
輸出免税の存在は「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」の言い訳には「全く」なっていない、という内容。
「デタラメ・トンデモだから相手にされていないだけ」という別の主張を持出し藁人形。

>>50
また「主観の羅列」と書きながら、どう客観性が欠けているのか指摘なし。なんとかの遠吠え。
さらに>>24が反社会的な書き込みをしてるかのように印象操作。

>>51
つまり正しいのはヲチャである。
両親や知り合いがどうの以前に、既にヲチャは林氏、D_Amon、はてなキーワードを元に（きっこを除き）誰も
「輸出戻し税で消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」と言っていないと論証済み。
さらに、「輸出企業は輸出品の消費税を国内では負担しない」もヲチャの主張。

54 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 09:57:38 ID:i1dipmIL0

>>53
>自分の間違えを指摘されて、嘲と逆切れ

俺が気付いて訂正の書き込みを入力するホンの僅かの間に速攻でレス入れられたのが
それほど嬉しいのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「あえて」ハンドルを名乗らない理由になっていない。

固定のハンドル名乗ればそれを足掛かりに一発NGになる「だけ」だからな
そこまでお前達の便宜を図ってやる義理はね～よ（嘲　嘲　嘲）

>「何のメリットも無い」、現にWOW1くんが嫌がっているのを無視。客観的にみればただの煽り荒らし。

俺がお前達の「気持ちよさ」なんてものに配慮しなければならない理由など
何処にもね～だろうが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

「客観的」ねえ、テメエ達がそれを言っても何の担保にもならがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>2重課税は矛盾の指摘、それを「構わない」、「俺の論拠としては充分」と逃亡。
それでも正しいと主張するなら、輸出戻し税のないD_Amonの国内消費の例で２重課税を実証しなさい。

俺やKensyou-Rのそもそも主張を読み直してきやがれ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺やKensyou-Rが「2重課税」の有無について論じている部分があるなら
それを実際に引用してみてから同じ戯言ほざけよ、ボンクラゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

55 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 10:04:46 ID:i1dipmIL0

>また「主観の羅列」と書きながら、どう客観性が欠けているのか指摘なし。なんとかの遠吠え。
さらに>>24が反社会的な書き込みをしてるかのように印象操作。

それほど悔しいならその「犯罪予告」のケースで説明してみろよ
その当事者達は警察の事情聴取の段階で後付け理由の
「悪気は無かった」「冗談のつもりだった」「ネタだった」を述べても
マ～ッタク取り合って貰えていない訳だがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>両親や知り合いがどうの以前に、

だからその両親なり知り合いなりに聞けば俺の主張が
俺個人の「主観の羅列」であるか否か？の答えが出るだけの話だろうが

ってかこの程度の事「すら」何度説明されてもマ～ッタク理解出来ないんだなテメエ達は（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>既にヲチャは林氏、D_Amon、はてなキーワードを元に（きっこを除き）誰も
「輸出戻し税で消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」と言っていないと論証済み。

俺がどの様なケースを指して「儲け」と評していたかをキチンと理解していれば
これほどイカレタ戯言並べる事など到底ありえないがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

日本語の読み書きも満足に出来ない無能なゴミ屑相手は疲れるぜ、マッタク（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

さらに、「輸出企業は輸出品の消費税を国内では負担しない」もヲチャの主張。

おいおい、何カッコつけてるんだよ（呆＆嘲）

それを言ってるのはD_Amonや林明氏やはてなキーワードの論者「も」だろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

56 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 10:10:07 ID:i1dipmIL0

しかし、これだけ現実のケースを引き合いに出しているのに

>なにをどう理解していないのか言及がない
>具体的な指摘が出来ない
>どう客観性が欠けているのか指摘なし。

↑なんて戯言を平然と書き連ねる品性ってもうどうしよう無いほどに
「オワッテル」よなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

こうしてまたヲチスレ住人の「身の程知らず」「恥知らず」「無能」振りが
実証されるのでありました、メデタシメデタシ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

57 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 22:49:26 ID:QrsVaeZP0

ビビット嘲三の現実的ｗな反論集

「結論が違うからその論者を引き合いに出すのは筋違い！」

「経団連は、輸出戻し税で儲けている、のを隠蔽している」

「両親や知り合いに聞け！」　New！

58 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/13(月) 23:57:24 ID:vQh9HLiX0

>>52
同僚との会話は客商売ではないことを理解出来ない、職場で孤立するビビットさん。
「悔しい」はビビットさんの妄想。大人なんだから妄想と現実を区別しなさい。
いざ主観的な羅列を指摘されると逆切れ、自分が出来もしないことを相手に要求するのはやめなさい。

>>54
「それほど嬉しいのか？」といつもの被害妄想。
固定ハンドルのデメリットを理由に、非コテを居直る２重基準のビビットさん。
嘲笑の煽りの側面を理解出来ない、日本語力欠如のビビットさん。
２重課税には言及していない？それなら経団連の意図等持出して誤魔化さず、始めからそう言いなさい！
結構、それでは２重課税のない国内企業は消費税を消費者に負担させている（ビビット理論）時点で「負担から免れている」。
３重課税のない輸出企業にとって、輸出戻し税は日本政府、消費先政府からの「２重課税の防止」。
kensyou-Rの擁護からさらに遠のくビビットさん。

>>55
「悔しい」はビビットさんの妄想。大人なんだから妄想と現実を区別しなさい。
ヲチャのように引用すれば済んでいた話。それが出来ずに「両親・知り合いに聞け」なのだから、なんとかの遠吠え。
またいつものように、どう理解すべきか説明が抜けている、なんとかの遠吠え。
「どの様なケースを……」→「還付金受け取りが儲け、仕入れ値引きは関係ない」。つまり、きっこレベルのビビットさん。
ヲチャのと林明氏等で主張は一致、とこちらは繰り返し主張しているのにも関わらず、「何カッコつけてる」と言いがかり、劣等感丸出しビビットさん。

>>56
「現実のケースの引き合い」？ヲチャのように引用出来ずに「両親・知り合いに聞け」が？
何が一体「どう」実証されたのか極めて不可解なので、個々の事例に沿って説明しなさい。

59 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 07:12:15 ID:jZJ86K750

>>57
>ビビット嘲三の現実的ｗな反論集

>「結論が違うからその論者を引き合いに出すのは筋違い！」
>「経団連は、輸出戻し税で儲けている、のを隠蔽している」
>「両親や知り合いに聞け！」　New！

おいおい東中野修道のケースやROM人のケースと
現在の政権支持率との関連性や選挙での集票状況が抜けてるぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして、一方のお前達の主張は
「デタラメ・トンデモだから相手にされてないだけ」とかいう
愚にも付かない主観の羅列「だけ」だから話にも何にもなりゃしね～よな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

笑わせるにも程があるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

60 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 07:24:22 ID:jZJ86K750

相変わらず痛々しいゴミ屑だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>58
>同僚との会話は客商売ではないことを理解出来ない、職場で孤立するビビットさん。

だからその「職場の孤立」がお前の根拠の無い憶測の産物だと何度言わせりゃ理解出来る訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

更に言えば「ビビッド」なんて言葉をどこの職場・同僚の会話でも使われていると
信じて疑わないその誇大妄想が痛すぎて話にならね～よ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「悔しい」はビビットさんの妄想。大人なんだから妄想と現実を区別しなさい。
いざ主観的な羅列を指摘されると逆切れ、自分が出来もしないことを相手に要求するのはやめなさい。

そんな戯言はまずテメエ自身の誇大妄想癖を治してからほざけよ、ゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>固定ハンドルのデメリットを理由に、非コテを居直る２重基準のビビットさん。

俺が本気で匿名の影に隠れるつもりがあるならなんでワザワザ俺自身を特定される表現を選ぶ必然がある訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
お前の世界の犯罪者ってのはワザワザ自分から「私は犯罪者です」なんて公言してから犯罪行為を犯すのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>嘲笑の煽りの側面を理解出来ない、日本語力欠如のビビットさん。

テメエ達定義による「側面」なんて知っていた所で、一体何の役に立つ訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

61 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 07:40:23 ID:jZJ86K750

>>60の続き
>２重課税には言及していない？それなら経団連の意図等持出して誤魔化さず、始めからそう言いなさい！

俺やKensyou-Rが2重課税に言及している部分を引用出来なかった時点で
お前の言い分が悪質な捏造・論点ずらしであったって「だけ」の事だろうが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で？お前の言い分だと「消費税」の存在が経団連の意図とマ～ッタク無関係だとでも思ってるのか？
デタラメ・トンデモもここまでいけば偉業だよな、最も最低最悪な意味で（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>結構、それでは２重課税のない国内企業は消費税を消費者に負担させている（ビビット理論）時点で「負担から免れている」。
３重課税のない輸出企業にとって、輸出戻し税は日本政府、消費先政府からの「２重課税の防止」。
kensyou-Rの擁護からさらに遠のくビビットさん。

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

なんだこの支離滅裂な主張は？（呆＆嘲）
正確に言うなら

・下請企業・消費者はこの日本国内においては絶対に消費税の負担から逃れられない
・輸出企業は国外で販売した場合は「日本国政府」から収めた分の消費税の還付金を受け取れるため
　結果として消費税負担が０となる、そして国外の販売においてその該当国に消費税等があれば
　それを売値に上乗せして販売を行う（←つまりその消費税は国外消費者が負担する）

ってかこれまでの議論を踏まえればテメエの文章が出てくる余地など
微塵もね～んだよ、ゴミ屑が(嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲)

62 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 07:48:57 ID:jZJ86K750

>>61の続き
>「悔しい」はビビットさんの妄想。大人なんだから妄想と現実を区別しなさい。

「職場で孤立」「逆切れ」「なんとかの遠吠え」はテメエ達ゴミ屑共の妄想
大人なんだから妄想と現実を区別しなさい。（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>ヲチャのように引用すれば済んでいた話。それが出来ずに「両親・知り合いに聞け」なのだから、なんとかの遠吠え。

お前達の主張は現実での傍証を欠いた「主観の羅列」
俺の主張は俺の主観の入り込む余地のないマッタクの赤の他人を引き合いに出した「傍証」
この違いが理解出来ないならテメエには何を言っても無駄だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>またいつものように、どう理解すべきか説明が抜けている、なんとかの遠吠え。

俺の主張が明文化してあるんだから、それを引用して具体的に指摘しろよゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺が何のために反論してると思ってるんだ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

63 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 08:02:10 ID:jZJ86K750

>>62の続き
>「どの様なケースを……」→「還付金受け取りが儲け、仕入れ値引きは関係ない」。つまり、きっこレベルのビビットさん。

お前は他人と買い物した事がね～のか？（呆＆嘲）

本来1000円出して買う物が900円で買えた時「100円儲けた」とか言う場合などゴロゴロあるだろ？
消費者からすればその割安感を指して「儲けた」と表現し、それが仕入れ値の値下げやら消費税分のカットだろうと
詰まる所どうでも構わない事なんだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>ヲチャのと林明氏等で主張は一致、とこちらは繰り返し主張しているのにも関わらず、「何カッコつけてる」と言いがかり、劣等感丸出しビビットさん。

「劣等感丸出し」ねえ、大人なんだから妄想と現実を区別しなさい。（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で、テメエ達のまとめにある

・実態として「輸出助成金」ともいえるのではないでしょうか？

↑の文章と

・このような場合の還付金は実態として「輸出助成金」ともいえるのではないでしょうか。（←は税制から勘案した場合の林氏のニュアンスの表明）
消費税の税率アップを経団連が主張するのもうなずけます。
いずれにしても、消費税は転嫁の実態からいって経済的弱者から強者への所得移転を促す大企業優遇の税制といえるでしょう。（←コチラが結論　嘲）

↑の文章ではその結論となる部分が違うだろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つまりテメエのやってる事は「悪質なトリミング」であり
完全なる「デタラメ・トンデモ」って事だよゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

64 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 08:08:58 ID:jZJ86K750

>>63
>「現実のケースの引き合い」？ヲチャのように引用出来ずに「両親・知り合いに聞け」が？

別にテメエにとって両親や知り合いに聞くのが困難であり苦痛であるならそれで構わんよ
俺にとっては痛くも痒くも無いからな（嘲　嘲　嘲）

で？テメエは消費税率引き上げに言及すると政権支持率が下落するのは何故だと判断してる訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
消費税率引き上げに言及すると選挙の際に集票能力が下落するのは何故だと判断してる訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>何が一体「どう」実証されたのか極めて不可解なので、個々の事例に沿って説明しなさい。

俺にはお前の言ってる意味が不可解なので、文句あるなら
「個々の事例に沿って」「具体的に俺の文章を引用した上」で「具体的に指摘」しなさい（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

65 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 08:14:47 ID:jZJ86K750

さて、いい加減飽きたから通告してやるが今後テメエが今迄のような
手抜きの戯言を並べた場合は、以後一切相手にしない（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

反論したけりゃ最低限の議論のルールを守る事

テメエ定義の具体的な指摘のない
「お前のは根拠になってない」とか「なんとかの遠吠え」などという
Sokalianレベルのイカレタ戯言は一切認めないのでそのつもりでな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

66 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 08:50:23 ID:mR90L5bVP

>>65
消費税の仕組みの中で、輸出戻り税みたいな還付金では儲け（利益）は出ない
って事は、なんとか理解出来ていたと思っていたのだが。

> 輸出企業は国外で販売した場合は「日本国政府」から収めた分の消費税の還付金を受け取れるため
> 結果として消費税負担が０となる、そして国外の販売においてその該当国に消費税等があれば
> それを売値に上乗せして販売を行う（←つまりその消費税は国外消費者が負担する）

あれだけ判りやすく解説して、具体的な数字が出ているのに、何で理解出来ないんだろう。
どうせ、揶揄とかしか取らないのだろうけれど、経理関係の仕事をしている友人が居たら
同じ事を聞いてご覧なさいな。

67 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 08:57:20 ID:mR90L5bVP

>>66
ああ、引用部分をよく読んだら、間違えたことは書いてないかｗ
でも、これからどうやって、企業が儲けていることになるんだ？
国外販売で商品にかかる消費税が企業の懐に入ると考えて居るんだろうか？

68 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 08:57:22 ID:jZJ86K750

>>66
>消費税の仕組みの中で、輸出戻り税みたいな還付金では儲け（利益）は出ない
って事は、なんとか理解出来ていたと思っていたのだが。

「経常利益」として評価される儲けは出ないだろうな
だが俺は

>>63
>本来1000円出して買う物が900円で買えた時「100円儲けた」とか言う場合などゴロゴロあるだろ？
消費者からすればその割安感を指して「儲けた」と表現し、それが仕入れ値の値下げやら消費税分のカットだろうと
詰まる所どうでも構わない事なんだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

↑を書いた訳だがな（苦笑）

69 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:00:19 ID:jZJ86K750

>>67
>でも、これからどうやって、企業が儲けていることになるんだ？
国外販売で商品にかかる消費税が企業の懐に入ると考えて居るんだろうか？

違うね、実質的に消費税負担が０になるから（国外販売の場合でも）
消費税の負担から逃れる事の出来ない消費者からすれば
それは充分儲けだろ？って話だよ（苦笑）

70 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:02:17 ID:mR90L5bVP

>>68
結局仕入れ値下げさせれれば、その分を儲けって言っている訳じゃないかｗ

71 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:21:34 ID:jZJ86K750

>>70
>結局仕入れ値下げさせれれば、その分を儲けって言っている訳じゃないかｗ

消費者側からすれば「儲け」と表現してもそれほど奇異ではないと思うが？（嘲　嘲　嘲）

消費者が企業の税務処理に関係していない限り（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

72 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:28:21 ID:mR90L5bVP

>>71
貴方は、「消費税値上げすれば、輸出企業が儲かる」と言っていたのでは？
仕入れ値下げさせるのと、消費税値上げは直接関係ないし、別に輸出企業でも
仕入れ値下げさせれば儲かるのは当たり前だと思うが？

73 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:29:37 ID:mR90L5bVP

>>72
「別に輸出企業でも」→「別に輸出企業でなくても」に修正（恥）

74 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:33:00 ID:jZJ86K750

>>72
>仕入れ値下げさせるのと、消費税値上げは直接関係ないし、別に輸出企業でも
仕入れ値下げさせれば儲かるのは当たり前だと思うが？

なんで「関係ない」と断言出来る訳？（嘲　嘲　嘲）

それにもし本当に全く「関係ない」なら少なくとも税務処理の専門家である
林明氏がその事に言及するのは不自然だろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

75 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:38:13 ID:L2oQlFaw0

>>60
未だに、同僚との会話は客商売ではないことを理解出来ない、職場で孤立するビビットさん。
口語のビビッドは誇大妄想と、ついに逆切れビビットさん、勿論証明は今日もなし。
「犯行声明」という日本語も知らない社会から孤立するビビットさん。
パフォーマティブ≠「テメエ達定義」、日本語力欠如のビビットさん。

>>61
輸出企業が…輸出戻し税が…と、叫んだものの～
国内企業も消費者に負担を転嫁、輸出戻し税は国内では背負わぬ負担の還付～
kensyou-Rの破綻に気付かぬ、無能な味方のビビットさん～♪

>>63
それは違う。議論をするということは、そのなんとなくの「割安感」を
「1000円で購入した想像上の自分と900円で購入した現実の自分の比較による100円の儲け」を詳らかにすることに他ならない。議論のスタートぐらいはたちましょう。
劣等感の有様を具体的に指摘されて逆切れするほかないビビットさん。
ヲチャ側のまとめは輸出戻し税に関して、ビビットさんがトリミングと叫ぶ部分は転嫁の実態も含んだ税制全体への評価部分。
さらには、ヲチャは転嫁の実態である仕入れ値の値下げにも言及ずみ。
トンデモは転嫁の実態である仕入れ値の値下げを関係ないと言い放っていたビビットさん。悪質な印象操作しかできないビビットさん。

>>64
ヲチャのように自分の主張を引用して説明の出来ない、未だに逆切れビビットさん。
やっぱり説明のできない、脳内論証で勝ち誇っていたビビットさん。

>>65
いざ主観の羅列を指摘されると逆切れ、なんとかの遠吠えしか出来ないビビットさん。

>>68
だからそれは、きっこと同レベルと何度いったらｗ

>>69
「輸出戻し税で消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」
「上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」の説明になっていないことが未だに理解出来ないビビットさん。

76 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:39:33 ID:mR90L5bVP

>>74
「仕入れ値下げさせるのと、消費税値上げは『直接』関係ないし」
だよ。「消費税値上げ」は値下げ交渉の要因とはなりうるかもしれないが、
確実に値下げさせると言う保証は無い。

それに「別に輸出企業でなくとも、仕入れ値下げさせれば儲かるのは当たり前だと思うが？
」ってのは、無視か？

77 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:46:26 ID:pGS4YqKp0

> 税務処理の専門家である林明氏がその事に言及するのは不自然だろ？

こういうのを無能な権威主義と呼びますｗｗ

78 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 09:48:10 ID:mR90L5bVP

>>69
こっち、読み飛ばしていた。

> 違うね、実質的に消費税負担が０になるから（国外販売の場合でも）
> 消費税の負担から逃れる事の出来ない消費者からすれば
> それは充分儲けだろ？って話だよ（苦笑）

消費税負担は、国内販売でも最終消費者に転換されるから、輸出企業で
あってもなくても、消費者の購買動向が変わらないという前提であれば、
企業の消費税負担はゼロになるんだよ。だから、消費税って名前なの。

79 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 10:08:22 ID:pGS4YqKp0

元々は

きっこ、非国民通信、阿修羅板のトンデモさん達が

還付金自体を見せ金として儲かる儲かるって踊る・踊らされてたんだよな。

kensyou-Rの「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」は明らかにそれｗ

だから、彼がトンデモビリーバーってのは見る人が見れば一発で丸分かり。

80 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 11:10:20 ID:EVHXiIqbP

>>33の
>ビビットなんてそんじょそこらの会話でポンポン使う様な人間には生憎お目に掛かった事が
ね～んだけどな？
日本語で表現すれば事が足りる訳だし（嘲　嘲　嘲）

まずあれだけ諫められてもここでなお「ビビッ『ト』」を使うビビットさん萌え。

この人ね、コネクタススレで相手は「ブリリアント」と言ってんのに、
わざわざ「ビビット」って言い換えてんだよね。
それで誤用を指摘されるとナントカセンセーも使ってる！とか自己正当化して、
いやそのナントカセンセーは正しく使っている、と突っ込まれたら、
「どこが？」だもんな。そこでもまた突っ込まれたら、

>日本語で表現すれば事が足りる

ペプシネックス噴いた。まずそのナントカセンセーに謝れや。
無学な自分のミスを根拠なく責任転嫁したんだから。
それでいて

>生憎お目に掛った事がネー

とか、インテリ（て言うほどでもない例だが）の権威に弱く権威が憎いビビットさん。

81 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 11:52:43 ID:jZJ86K750

>>77
>こういうのを無能な権威主義と呼びますｗｗ

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

笑わせるにも程があるぜ（呆＆嘲）

「トリアージ」論争の時はサンザン経営学だか経済学の権威をカサに着て
「はてサ」の連中は学問全体に喧嘩を売っている、とかほざいていた癖に（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

82 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 11:55:23 ID:jZJ86K750

>>78
>消費税負担は、国内販売でも最終消費者に転換されるから、輸出企業で
あってもなくても、消費者の購買動向が変わらないという前提であれば、
企業の消費税負担はゼロになるんだよ。だから、消費税って名前なの。

その場合でも材料等を納入する下請け業者が消費税を負担する羽目になるのは
一向に変わらない訳だがそこは完全に無視するのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

83 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 12:01:01 ID:jZJ86K750

>>79
>きっこ、非国民通信、阿修羅板のトンデモさん達が
>還付金自体を見せ金として儲かる儲かるって踊る・踊らされてたんだよな。
>kensyou-Rの「消費税率を上げれば上げるほど還付金で更に儲かる」は明らかにそれｗ

そんなものは彼等が決して消費税の負担から逃れることの出来ない
「一般消費者」の観点から述べている、ってのは平均的な社会性の持ち主が見れば
疑問の余地も無い程に明らか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つまりこのケースを追って一目瞭然になっているのは
テメエ達ゴミ屑共の「絶望的なまでの社会性の欠落」振り（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

84 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 12:08:31 ID:jZJ86K750

>>80
>この人ね、コネクタススレで相手は「ブリリアント」と言ってんのに、
わざわざ「ビビット」って言い換えてんだよね。

そうだよ、ワザワザ嫌味のつもりで言い換えたんだよ
残念ながら引用ミスったけどな（嘲　嘲　嘲）

>インテリ（て言うほどでもない例だが）の権威に弱く権威が憎いビビットさん。

前段のインテリ？の例はともかくとして
後半の権威に相当するのは何？（嘲　嘲　嘲）

言っとくが俺は東中野修道センセ～やら○宅秀○センセ～なんて連中には
何の権威の裏付けも感じちゃいないぜ、残念でした（嘲　嘲　嘲）

本職の学者の癖に何の現実の裏付けも無い偏見曝け出して
無残な醜態晒したトンデモ共に「権威」なんて認めちゃ他の学者さん達も甚だ迷惑だろうからな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

85 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 12:15:20 ID:jZJ86K750

おっと突っ込み忘れ
>>76
>「仕入れ値下げさせるのと、消費税値上げは『直接』関係ないし」
だよ。「消費税値上げ」は値下げ交渉の要因とはなりうるかもしれないが、
確実に値下げさせると言う保証は無い。

「確実に値下げさせる保障は無い」って点には特に異論は無いが
一方で「絶対に値下げさせない保障」の可能性は値下げさせる可能性に比べれば格段に低いのが
現状日本における元請け企業と下請企業の歴然たる力関係だぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 12:16:36 ID:uUtFSWQ30

ところで、jituzonやwebkitの話はどのスレですればいいんだ？
ここでいいのか？

87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 12:20:28 ID:jZJ86K750

>>85の続き
>それに「別に輸出企業でなくとも、仕入れ値下げさせれば儲かるのは当たり前だと思うが？
」ってのは、無視か？

まあそれにも特に異論は無いが
結局それも力関係に大きく依存する以上
下請企業の場合はそうそう思惑通りにはいかないだろうな（特に原材料を仕入れる企業なんかは）

88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 17:20:23 ID:KS4F5mg80

>>86
↓をテンプレにして新ｽﾚ立ててやってくれ
俺はホスト規制で立てられない

はてな村マニアックヲチスレ 1.5

はてな村の特異キャラや揉め事をマニアックにヲチするスレです

前スレ
はてな村マニアックヲチスレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283649950/
はてな村ヲチスレ　01
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1278463558/

89 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 18:06:18 ID:UCvqAdEq0

　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　　ヽ＿＿/　　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　　　　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　　　● 　　 ::::::::::::::| 何ここ・・・
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　（__人__丿　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

90 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 19:05:03 ID:FtVfdmJY0

>>89
病人の隔離施設

91 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 21:18:35 ID:jZJ86K750

>>90
>病人の隔離施設

ウンウン、良い事言ったな

ここはネットで自画自賛することに己の自尊心の全てを傾ける社会不適応者と
誇大妄想癖に取り付かれている自己愛性人格障害患者のパラダイスだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

92 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 21:55:03 ID:jZJ86K750

おっと訂正（自嘲）

>ここはネットで自画自賛することに己の自尊心の全てを傾ける社会不適応者と
誇大妄想癖に取り付かれている自己愛性人格障害患者のパラダイスだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ここはネットで自画自賛することに己の自尊心の全てを傾ける社会不適応者と
誇大妄想癖にとり憑かれている自己愛性人格障害患者のパラダイスだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

93 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 21:56:51 ID:pGS4YqKp0

>>89
kensyou-Rの隔離スレ。
他を荒らし始めたらここで挑発。知力が低いので簡単に引っかかる。

94 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 21:59:00 ID:pGS4YqKp0

>>83
>>83
>>83
きっこ、非国民通信、阿修羅板が「平均的な社会性の持ち主」だっておｗｗ
おまえ、kensyou-Rはきっこ系、で正しかったんじゃねーかおｗｗバンバンｗｗ

95 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 22:03:31 ID:pGS4YqKp0

アレレ～、L2oQlFaw0 の的確な追求からビビットが惨めに逃亡してるぞｗｗ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟムテキ君は主観的で根拠のないトンデモを垂れ流して、いくら致命的な指摘をされても

「こ、こ、こいつはルールを外れてるぅ～～！！！！！！1～～！！！！！！」

「ぐ、具体的な指摘がないだもんンンンン（実際はある、直前に、具体的に、明示して）！！！！！！」

「こ、こ、こ、誇大～妄想～！！！！」

「自己愛性人格障害患者！！！！！！！！！」

って認知不協和を解決してるんだろｗ　仕様がないの～ｗｗ

ザマァｗ

96 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 22:27:31 ID:jZJ86K750

>>93
他を荒らし始めたらここで挑発。知力が低いので簡単に引っかかる。

プププッ後釣り宣言はミットモネ～ぞ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

97 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 22:31:57 ID:jZJ86K750

>>94
>きっこ、非国民通信、阿修羅板が「平均的な社会性の持ち主」だっておｗｗ
おまえ、kensyou-Rはきっこ系、で正しかったんじゃねーかおｗｗバンバンｗｗ

なら死ぬまでそう思ってれば？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

２CHでいくら喚いた所で狂人の戯言に「しか」ならんのだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

98 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 22:41:00 ID:jZJ86K750

またぞろ超絶に痛々しいゴミ屑がわいてやがる（嘲　嘲　嘲）

>>95
>アレレ～、L2oQlFaw0 の的確な追求からビビットが惨めに逃亡してるぞｗｗ

「的確な追求」「惨めな逃亡」だってお
笑わせるにも程があるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

テメエ自身で己自身の狂人振りを曝け出してりゃ世話ね～よなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>ﾌﾟﾌﾟﾌﾟムテキ君は主観的で根拠のないトンデモを

　　（中略）

>って認知不協和を解決してるんだろｗ　仕様がないの～ｗｗ

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

日本語も満足に読み書き出来ないゴミ屑は
トットと小学校から国語の学習をやり直してきた方が良いぜ、ハズカシーから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

99 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 22:48:12 ID:pGS4YqKp0

ビビット嘲三の現実的ｗな反論集

「結論が違うからその論者を引き合いに出すのは筋違い！」

「経団連は、輸出戻し税で儲けている、のを隠蔽している」

「urlを提示した説明は「主観の羅列」！両親や知り合いに聞け！」

「（修辞の無理解を馬鹿にされて）「犯罪予告」は冗談じゃ済まされない！」New！

「きっこ、非国民通信、阿修羅板住人は平均的な社会性の持ち主！」New！

100 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 22:53:19 ID:jZJ86K750

ってか俺の対処を見て>>95みたいな判定だ正当化されるのであれば
これまでの俺との論争相手は皆俺の「的確な追求」から「惨めに逃亡した」でFAだよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあそれならそれで俺は別に構わんが、それって

超弩級自虐ブーメラン大炸裂！！！ってヤツだよなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

かつてこれほど無様でソウゼツ極まる自爆芸は見たことね～よ
笑わせるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

101 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:02:08 ID:jZJ86K750

>「結論が違うからその論者を引き合いに出すのは筋違い！」

これは既に前スレにて返答済み（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「経団連は、輸出戻し税で儲けている、のを隠蔽している」

俺が提示した奥田の発言を完全に無視（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「urlを提示した説明は「主観の羅列」！両親や知り合いに聞け！」

林明氏の結論部分のトリミング及び俺の反論における「傍証」の意味が全然わかってない（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「（修辞の無理解を馬鹿にされて）「犯罪予告」は冗談じゃ済まされない！」New！

これは完全な捏造（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

正確には「後付の自己申告など何の担保にもならない」事の例示（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「きっこ、非国民通信、阿修羅板住人は平均的な社会性の持ち主！」New！

阿修羅住人ってのはマ～ッタク知らないが、その他の論者の主張は
平均的一般市民の立場から見た消費税への視点であるのは疑問の余地無し（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

102 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:06:17 ID:pGS4YqKp0

うんうん、

反論

さえ出来ていれば評価は逆さだったろうにね～ｗｗ　おしいおしい、あともう万歩くらい？ｗｗ

>>101
「後付の自己申告など何の担保にもならない」ぞｗｗ

103 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:06:32 ID:jZJ86K750

ってかテメエ達の「まとめ」ってのは
本気でどうしようもないほど「オワッテル」よなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

104 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:11:26 ID:jZJ86K750

>>102
>反論さえ出来ていれば評価は逆さだったろうにね～ｗｗ　おしいおしい、あともう万歩くらい？ｗｗ

>>101
「後付の自己申告など何の担保にもならない」ぞｗｗ

ウンウン、そうだねえ（棒読み）
反論出来なきゃ話にも何にもなりゃしね～よなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ついでにテメエ達自身の投げたブーメランでテメエ達自身の首が刎ね飛んでる事にも気付けない様では
話にも何にもなりゃしね～よなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

105 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:14:09 ID:L2oQlFaw0

ｷﾀ━━━━（｡A｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡A｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡A｡）━━━━!!!!
文体に特徴を与えて　僅か６レス僅か３日でビビット逃亡、ゲットだぜ！
ついでに結論も出たみたいじゃないか。

・kensyou-R/ビビットは
　きっこ、非国民通信、阿修羅板住人と同じ社会性の持ち主！

・彼らにかかっては
　ヲチャなどは、絶望的なまでに社会性を欠落していることになってしまうｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　完

さて、おれも上で使っていた文体は止めるか。
なにしろ「そこまでお前らの便宜を図ってやる義理は」ないらしいからｗ

106 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:25:04 ID:L2oQlFaw0

>>70
> 仕入れ値下げさせれれば、その分を儲け

まあ、当然そうなるね。
それはヲチャが指摘済みだし、そんな当たり前の話ならだれも突っ込まない。
さらには、「値下げなど関係ない」とビビットさんの言質とっているよね。

>>72
> 消費税値上げは直接関係ないし、別に輸出企業でも仕入れ値下げさせれば儲かるのは当たり前

これもそう。
値下げ圧力に関しては、むしろ大手小売業とかの方が問題になっているよね。
あと一応、消費税値上げ時の値下げ圧力は確かにある、しかし同時に行政指導の対象にもなっているのが
消費税導入時や値上げ時の官報とかをみるとわかる。

まあ、でも満額割引の保証でもないし、価格調整うければ関係なくなるので
「消費税を上げれば上げるほど儲かる」ってのは明らかに嘘。

107 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:37:21 ID:L2oQlFaw0

>>77
> こういうのを無能な権威主義と呼びますｗｗ

確かにｗ

>>78
> 消費税負担は、……だから、消費税って名前なの。

今は内税化しているし、仕入れ税額も控除されるから当然そうなるね。
彼は基本的な税制を理解していないんでしょう。

108 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:45:16 ID:jZJ86K750

>>106
>まあ、当然そうなるね。
それはヲチャが指摘済みだし、そんな当たり前の話ならだれも突っ込まない。
さらには、「値下げなど関係ない」とビビットさんの言質とっているよね。

だから値下げが無くても還付金によって実質消費税負担は０になる訳だから
この点「のみ」でも輸出企業は他の国内企業や消費者と比較しても格段に優遇されているだろ？

だから「こそ」林明氏はその結論部分で
「強者のための税制」「消費税は転嫁の実態からいって
経済的弱者から強者への所得移転を促す大企業優遇の税制といえる」

と結論付けている訳だ

>値下げ圧力に関しては、むしろ大手小売業とかの方が問題になっているよね。

まあ大手小売業の値下げ圧力「も」問題視されているだろうな
だからといって輸出企業の値下げ圧力が免罪される訳でもないがな

>あと一応、消費税値上げ時の値下げ圧力は確かにある、しかし同時に行政指導の対象にもなっているのが
消費税導入時や値上げ時の官報とかをみるとわかる。

その「行政指導」なんだが、日本国における行政指導の無力さは
「ザル法」と揶揄されてるのも事実だぜ
まず問題があっても「行政指導」にすら行かないケースが非常に多く
その上その指導に背いたからと言ってすぐさま「行政処分」を食らう事も無く
アリバイ作りの指導が終わればソレマデってケースが殆どなんだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあこれに関してはトヨタやキヤノンの「偽装請負」「偽装派遣」問題とかを見れば
一目瞭然の醜悪な「常識」ってヤツだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

109 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:47:29 ID:jZJ86K750

>>108の続き
>まあ、でも満額割引の保証でもないし、価格調整うければ関係なくなるので

「絶対に値引きしない」保障にもならない（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「消費税を上げれば上げるほど儲かる」ってのは明らかに嘘。

だからその点はお前さんの両親や知り合い等
「絶対に消費税の負担から逃げられない」立場の人達にその内容を話してみれば良いんじゃないか？

まず間違いなくそのカラクリを「儲け」と評する人間が居る筈だから
少なくとも俺の意見よりは信頼出来るだろ？ (嘲　嘲　嘲　嘲　嘲)

110 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:52:47 ID:jZJ86K750

>>107
>確かにｗ

都合の悪い前歴は綺麗サッパリ忘れるってヤツだよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあテメエ達がどれほどしらばっくれようと過去ログ見ればソレマデの話だから
マッタクもって無駄ではあるが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>今は内税化しているし、仕入れ税額も控除されるから当然そうなるね。
彼は基本的な税制を理解していないんでしょう。

基本的な税制とやらはマ～ッタク門外漢であるが
それは下請企業が商品を納入しても消費税の負担を逃れられるって意味か？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

111 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/14(火) 23:54:35 ID:L2oQlFaw0

>>80
> とか、インテリ（て言うほどでもない例だが）の権威に弱く権威が憎いビビットさん。

権威に対する憎悪と依存の触れ幅が大きくてちょっと気持ち悪いよね。

>>93
> kensyou-Rの隔離スレ。
> 他を荒らし始めたらここで挑発。知力が低いので簡単に引っかかる。

kensyou-R隔離スレでもあり、議論スレでもあり。
おれとしては不満が有るなら批判、反批判はあって当然って立場なので。

>>94
> おまえ、kensyou-Rはきっこ系、で正しかったんじゃねーかおｗｗバンバンｗｗ

これなあ、「kensyou-Rはきっこ系」で良いなら揉める必要なんてなかったのにな、やれやれ。

>>95
> L2oQlFaw0 の的確な追求からビビットが惨めに逃亡してるぞｗｗ

全部が的確は保証できないが、一応、根拠なり理由なり問題点なりはその都度指摘してたのにな。

112 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:01:56 ID:5qfSdvp10

つーか、両親や知り合いに聞け、聞けとうるさいが、

　大手ゼネコン社員、キヤノン社員、医療従事者、弁理士
　弁護士、サムソンの一族出身者、海外PI…

この手の人たちに俺が何か聞いたところでビビットさんは納得しないだろうに。

113 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:13:07 ID:EgIiYoaZ0

>>112
>つーか、両親や知り合いに聞け、聞けとうるさいが、

　大手ゼネコン社員、キヤノン社員、医療従事者、弁理士
　弁護士、サムソンの一族出身者、海外PI…

>この手の人たちに俺が何か聞いたところでビビットさんは納得しないだろうに。

へえ～スゴイ両親・知り合いだよねえ（棒読み）
流石高等遊民と経営者・大富豪の溜まり場「２ちゃんねる」ですなあ（棒読み)

まあ「２ちゃんねる」の世界では国家機密たる秘密文書に「すら」目を通せる
スーパーVIPだかスーパーハカーとかもウジャウジャ居るらしいから驚く方が世間知らずってヤツらしいがな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で？それほど知的水準の高い（と一般的には認知されている）人々から
「他人の陰口を叩くのは卑怯者」って常識は教わらずに生きてきたのかな?（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

114 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:25:04 ID:5qfSdvp10

あー、やっぱり嫉妬で爆発してる。
自分でしつこくしつこくしつこく振っておいてこれだから面倒くさい。

115 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:28:25 ID:EgIiYoaZ0

>>114
>あー、やっぱり嫉妬で爆発してる。
自分でしつこくしつこくしつこく振っておいてこれだから面倒くさい。

ウンウン、そうだねえ嫉妬に決まってるよね（棒読み）

116 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:39:08 ID:uyb4eeXn0

おいおい、大手企業社員、専門職とかは普通に周りにいるだろｗ
富豪とかにしても、おれの友人にだって某銀行頭取息子とかならいるし。
そんな希少生物じゃないってｗ

社会的な孤立がばれちゃったね、ビビットさんｗｗ

117 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:44:04 ID:EgIiYoaZ0

>>116
>おいおい、大手企業社員、専門職とかは普通に周りにいるだろｗ
富豪とかにしても、おれの友人にだって某銀行頭取息子とかならいるし。
そんな希少生物じゃないってｗ

>社会的な孤立がばれちゃったね、ビビットさんｗｗ

へえ～そうなの？（棒読み）

まあ一人や二人ぐらいなら信じない事も無かっただろうけどな
でもそれが単純計算で7名となるとどうかねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

118 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:46:33 ID:5qfSdvp10

> でもそれが単純計算で7名となるとどうかねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

本気でいってるっぽい…、ちょっと可哀想になってきた。

119 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:57:01 ID:uyb4eeXn0

> まあ一人や二人ぐらいなら信じない事も無かっただろうけどな
> でもそれが単純計算で7名となるとどうかねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

うわぁ、これはちょっと、

その君のまわりにいる一人、二人のその人に直接聞いてみ？
きみの家族や友人に、（同僚除く）大手企業社員や専門職、はては金持ちがどれだけいるか？って。

120 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 00:57:02 ID:nhbqc5GoP

>>82

> >消費税負担は、国内販売でも最終消費者に転換されるから、輸出企業で
> > あってもなくても、消費者の購買動向が変わらないという前提であれば、
> > 企業の消費税負担はゼロになるんだよ。だから、消費税って名前なの。
>
> その場合でも材料等を納入する下請け業者が消費税を負担する羽目になるのは
> 一向に変わらない訳だがそこは完全に無視するのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

その場合では、下請け業者も消費税負担はゼロなの。あくまで消費税負担は最終消費者が支払うのが原則。
このため、仕入れ原価と仕入れに伴う消費税は別物として扱う事になるわけ。はてなキーワードの説明で、
「与り消費税」と「支払消費税」に分けているのは、そう言う理由な。消費税負担ってのは、消費税の受払ってのが該当する。

ちなみに「国外販売(現状の机上計算)」の例ってのが消費税5%での、通常の（値引き無し）のやり取りに相当。
「国外販売(本来の形態))」ってのは消費背利率ゼロの場合だし、
「国外販売(現状の実情)」ってのは、部品企業が税抜き価格（本来の価格）を4.8% 値引きした場合のケースな。

なんか、基本的な部分が理解出来ていないと思うぞ。

>>85
> 「確実に値下げさせる保障は無い」って点には特に異論は無いが
> 一方で「絶対に値下げさせない保障」の可能性は値下げさせる可能性に比べれば格段に低いのが
> 現状日本における元請け企業と下請企業の歴然たる力関係だぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

貴方の言っていることは、大企業と下請けの力関係の話であって、特に輸出企業だからと言うこととは関係無いのだが。
それに、企業間の力関係による不当な圧力と消費税の仕組みとは無関係だろ？

121 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 03:09:45 ID:vqRHlNrpP

>>118,119
確かに可哀想だが、何しろ彼は「同僚とのコミュニケーション＝客商売」の人だから。
社会的孤立というのがちっとも洒落にならない、そういうことだね。
仕事仲間との会話が、コンビニやファミレスの店員の対応と変わらんつもりなんだろう。

キヤノンの社員は連結で十何万人いるし、同社と同じくらいのステータスの大企業社員なら、
何百万人といるよね。その人たちの家族、知り合いといったら何千万人単位だ。
だから、一般的には知り合いに数人くらいはこういう人はいるだろう、というのは妥当なんだが、
でも、確かに社会のある部分には、そういう大企業社員、専門職従事者、
そういう人が知り合いに一人もいない人も、いないではないよな。

あんまり彼を追い詰めてやらない方が良いかも知れないな。

122 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 10:20:14 ID:EgIiYoaZ0

>>121
>確かに可哀想だが、何しろ彼は「同僚とのコミュニケーション＝客商売」の人だから。
社会的孤立というのがちっとも洒落にならない、そういうことだね。
仕事仲間との会話が、コンビニやファミレスの店員の対応と変わらんつもりなんだろう。

おいおい、笑わせるなよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

同僚との会話に「限定」して「さえ」ビビッドなんて表現を使う職場が
そこら中にあると思っているテメエの妄想が痛いと言っているのにわかってね～のかよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

123 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 10:39:58 ID:EgIiYoaZ0

>キヤノンの社員は連結で十何万人いるし、同社と同じくらいのステータスの大企業社員なら、
何百万人といるよね。その人たちの家族、知り合いといったら何千万人単位だ。

なら当然それ以外の会社の社員なら数百万居るし、家族・知り合いを入れれば数千万人を大幅に上回るだろうな
しかし>>112の例にはただの一人も出てこない訳だが、テメエ達はそれを見ても
何の違和感も感じないのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあ身も蓋も無いこと言ってしまえば>>112の言ってる知り合いの連中にした所で
消費税に対して批判的な人間は居るだろうけどな（苦笑）

124 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 10:51:51 ID:EgIiYoaZ0

>>120
>その場合では、下請け業者も消費税負担はゼロなの。あくまで消費税負担は最終消費者が支払うのが原則。
このため、仕入れ原価と仕入れに伴う消費税は別物として扱う事になるわけ。

下請け企業からすれば元請け企業に商品を納入した時点で取引は終わっていて
最終消費者云々とは関係しないだろ？
実際下請け企業はその取引が終わってから元請け企業に対価を請求する訳だから
その時に消費税を計上しないでいつ計上する訳？

物によれば下請けが商品を納入してから最終消費者が購入するまでに
1年以上掛かる場合だって結構あるわけだし

125 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 10:56:00 ID:EgIiYoaZ0

>>124
>貴方の言っていることは、大企業と下請けの力関係の話であって、特に輸出企業だからと言うこととは関係無いのだが。

うん、それには特に異論は無いな
但しその取引形態やら力関係によって「口実」にする理由が違うだけの事だがな（嘲　嘲　嘲）

>それに、企業間の力関係による不当な圧力と消費税の仕組みとは無関係だろ？

輸出企業にとってはその消費税の存在「こそ」が最大の口実になっているって「だけ」の話だろ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

126 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 12:50:00 ID:6gnWX/++0

ビビットさんがやっと「ビビッド」を覚えてくれたよ。

>>123も本気で言ってるんだろうか。
>>112は知り合いの中でビビットさんと話が通じなさそうなバックグラウンドの人を意図して挙げただけだろうに。

127 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 21:19:23 ID:EgIiYoaZ0

>>126
>ビビットさんがやっと「ビビッド」を覚えてくれたよ。

周回遅れご苦労様（嘲　嘲　嘲）

>>36のレスを1000回読んでから出直してくれば良いんじゃね～か（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>>112は知り合いの中でビビットさんと話が通じなさそうなバックグラウンドの人を意図して挙げただけだろうに。

へえ～そりゃ随分ご親切な事で（棒読み）

ご同類の書き込みは書いてない事まで読み取る癖に
俺の書いた主張は書いた事「すら」読もうとしないってんだから
トコトンデタラメ・トンデモな連中と「しか」言い様が無いな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあ「トリアージ」論争の時からの御馴染みの手口だから
最早イチイチ驚くには値しないのだろうがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

128 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 22:16:03 ID:5qfSdvp10

>>126
察してやれよ、社会から孤立すると
「家族に知り合いを合わせてたった７人のわけがない」
なんて想像もつかないんだよ(´；ω；`)

129 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 22:44:10 ID:uyb4eeXn0

>>121
ああ、そうか
ビビット的には

大企業社員や専門職は一人二人くらいはいて「当たり前」

じゃなく

大企業社員や専門職は一人二人いるのは「信じる」かどうかの瀬戸際

なのか。

つまり、

ビビット嘲三にとっては一人もいないのが…

哀しくなってくるな。

130 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/15(水) 22:51:44 ID:uyb4eeXn0

まあでも結論も出たんだし、いいんじゃないかな。

kesyou-Rはきっこ系だって。

ちなみに、ビビットさんが全うな社会性と太鼓判をおすきっこは、はてなではこんな評価。
保坂元議員がきっこからの応援をブログで取り上げたときの反応がこれ。

http://b.hatena.ne.jp/entry/blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/e4b0a021fad4d90cf1cb898646481d80
good2nd 政治都民があんな都知事を三度選ぶバカ集団なのは事実だが、きっこを引用とは…。そいつは筋金入りの野蛮人ですぞ。
dj19 志村！逃げて！「きっこ」はアカンやろ。前回の落選時のような良エントリを期待していただけに…orz。
vanacoral 政治, 社民党, 保坂展人, これはひどい, きっこのブログハッパでキメたアルファブロガー（笑）を引用してはいけません
antonian 政治, ネットブクマカさん達がすごくがっかりしてるのが笑えたというか、でもそれすごく判るというか、よりによってキッコかよ！
kojitaken 社民党, 保坂展人「きっこのブログ」を引用しているところでずっこけた人が多いようだが、私はこの人からトンデモに弱いところを見て取って以来、支持できずにいる。長所もあるだけにもったいないよね。

131 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 01:00:47 ID:Z2IV4dOyP

>>124
> 下請け企業からすれば元請け企業に商品を納入した時点で取引は終わっていて
> 最終消費者云々とは関係しないだろ？
> 実際下請け企業はその取引が終わってから元請け企業に対価を請求する訳だから
> その時に消費税を計上しないでいつ計上する訳？

下請け企業から見れば元請け企業が消費者となるから、元請け企業からの支払い金額には
消費税が含まれているの。

はてなキーワードの解説で「国内販売」の場合を見れば判るとおり、最終製品企業は、
部品仕入れで支払った消費税分を、最終消費者からの「与り消費税」から引いて納税する。
要は、製品の価格に対する消費税の２重取りにならないようにして、各企業に消費税を消費者の
代わりに納めて貰うような仕組みなわけだ。

この辺は消費税計算の基本だから、ちょっとは勉強してみなよ。

>>125
> 輸出企業にとってはその消費税の存在「こそ」が最大の口実になっているって「だけ」の話だろ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
円高を理由にするならともかく、輸出企業にとって消費税の上げ下げに売り上げは関係しない以上、
それを値下げ要求の口実に出来るって考えるなら中小企業のオヤジ達の能力をかなり低く見ていると思うよ。

132 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 07:03:07 ID:/h8eYCRJ0

ログみてたらこんなこと言ってたんだな…

　まあテメエ達の場合両親からもその他の他人からも
　「社会性の欠落」や「日本語の理解力の欠如」を指摘して貰えないんだな
　カワイソウカワイソウ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

あー（溜息）

色々切なくなってくるな

133 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 08:32:02 ID:DKFqFHjz0

言葉尻とらえて渾名にしてるとか、マスゴミみたいな連中だなおまえら・・・

134 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 09:31:44 ID:QzBvFTJ+0

間違いを指摘されたときに
人のせいにしたり、逆切れしたりせずにちゃんと謝罪出来てれば
こんな馬鹿にされることもなかったのにな。

135 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 10:57:17 ID:6fzFbPPg0

>>129
>ああ、そうか
>ビビット的には
>大企業社員や専門職は一人二人くらいはいて「当たり前」
>じゃなく
>大企業社員や専門職は一人二人いるのは「信じる」かどうかの瀬戸際

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>123と>>127のレスを見てもまだこんな戯言並べてやがるし（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>哀しくなってくるな。

いや～、相変わらず見事すぎる自虐ブーメラン大炸裂！！だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

136 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 11:03:55 ID:6fzFbPPg0

>>131
>下請け企業から見れば元請け企業が消費者となるから、元請け企業からの支払い金額には
消費税が含まれているの。

そうだよ、つまりその場合では、

・下請け業者も消費税負担はゼロなの。あくまで消費税負担は最終消費者が支払うのが原則。

↑はデタラメ・トンデモだって事だ（呆＆嘲）

だから俺は再三再四

> その場合でも材料等を納入する下請け業者が消費税を負担する羽目になるのは
> 一向に変わらない訳だがそこは完全に無視するのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

この主張を繰り返していたんだよ、ゴミ屑

話の流れが読み込めまちたか？無能なゴミ屑ちゃん（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

137 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 11:07:40 ID:6fzFbPPg0

>>136の続き
>円高を理由にするならともかく、輸出企業にとって消費税の上げ下げに売り上げは関係しない以上、
それを値下げ要求の口実に出来るって考えるなら中小企業のオヤジ達の能力をかなり低く見ていると思うよ。

それを「出来ない」と考える方が寧ろ世間知らずも甚だしいなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

何せ彼等は政治献金をちらつかせて毎年毎年税制審議に口出ししてるんだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

138 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 11:11:05 ID:6fzFbPPg0

>>134
>間違いを指摘されたときに
人のせいにしたり、逆切れしたりせずにちゃんと謝罪出来てれば
こんな馬鹿にされることもなかったのにな。

ま～なるほど「レイシスト」だの「差別主義者」だの
「意見・感想」だの「愚痴」だのほざき倒していたテメエ達自身の事だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

またまた超弩級自虐ブーメラン大炸裂！！！！（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

139 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 11:18:29 ID:6fzFbPPg0

>>130
>kesyou-Rはきっこ系だって。

おや？いつの間にか非国民通信が消えてるぞ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

少しでもKensyou-Rを貶めたいばかりに
涙ぐましいまでのミジメな印象操作ご苦労さん（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

140 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 20:48:43 ID:Z2IV4dOyP

>>136
簡単のため、仕入れで支払う消費税については無視（０円と）します。
１００円のガムを消費税込みで１０５円で買いました。
小売店は消費税として５円を納税しました。

さて、問題です。この納税された消費税（５円）は誰の消費税負担（誰が支払った事）
になるでしょうか？

１．ガムを買った人。
２．小売店。

貴方の答えは？

>>137
> それを「出来ない」と考える方が寧ろ世間知らずも甚だしいなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

世間に還元されてしまったか。よっぽど営業経験をお積みのようでｗ

輸出企業よりも、国内販売主流の企業からの値下げ圧力の方が強いと考えるのが普通だと
思うのだが、逆に考えるのは何故？

141 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:26:03 ID:QzBvFTJ+0

>>132
「両親」の次が「その他の他人」って、おい。

ヲチャというか普通の人の世界
両親、恋人、友人、兄弟姉妹、同僚先輩後輩、親類、知人、他人

が

ビビットの世界
両親、（欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番) 他人

てことか……　殺伐過ぎるな。
「同僚とのコミュニケーション＝客商売」になるわけだ。

ところで、ブーメラン、ブーメラン、うるさいけど誰か意味分かる？
おれには、よくてせいぜい自爆くらいにしか読めないんだが。

142 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:29:30 ID:DKFqFHjz0

大手が消費税分の値切りをしても、その下請けには消費税の免税ってないんでしょ？

143 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:32:02 ID:QzBvFTJ+0

>>136,137
うわぁ、まじでこのレベルか…

こりゃ日本語読解力の問題だろ。
D_Amonの記事やはてなキーワードにも書いてあったんだから。

144 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:33:28 ID:DKFqFHjz0

他人には厳密に言えば恋人、友人、同僚（先輩後輩）、知人は入るな。
両親ではなく肉親とか家族にしておけば問題なかった。
そこは個々人の解釈の問題で、わざわざ論うところに底意地の悪い意図が垣間見れるな
あ、おれの主観のはなしね。

145 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:41:57 ID:/h8eYCRJ0

>>142
読解先生はもう少し日本語をはっきりさせた方がいいよ。

「大手が消費税分の値切り」ってあるが、
最終消費価格のことなのか、仕入れ値価格のことなのか分からないし。

んで、「大手が消費税分の値切り」を仕入れ値価格の話だとするなら、
元々、生産者は生産に関わる費用にかかる消費税は還付されるんだよ。
だから、下請けにしてみれば、「消費税分の値切り」に応じる筋合いそもそもないってこと。
（だって、元請けはその消費税分は還付されるんだから）

146 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:46:39 ID:QzBvFTJ+0

また、読解くんかよ。

労働新聞以外のソースは見つかったんでちゅか～？

頭悪いんだから口挟むなよ。

147 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:51:20 ID:Z2IV4dOyP

>>142
消費税分の値切りって言っても、消費税率が変わる訳じゃないから、
元々の商品価格からの値引きって事になるよ。

消費税は「購入者から預かって」販売元が購入者の代わりに納税するシステム
なの。だから、はてなキーワードの説明では「預かり」「支払い」「納税」「受け払い」
に分けて、判りやすいように例示してるでしょ。

148 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:55:46 ID:/h8eYCRJ0

>>144
いや、その個々人の解釈があれだから問題にしてるんだし、
その個々人の感性を引き合いにだしたのが嘲三くんなんだが。

周回遅れのところで、ふんが、ふんが、やられても迷惑なんだが。

149 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 21:57:06 ID:/h8eYCRJ0

訂正
２行目「元々、その個々人の感性を引き合いにだし始めたのは嘲三くんなんだが。」

150 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:13:22 ID:DKFqFHjz0

>>146
なにこいつ……
「頭悪いんだから口挟むなよ。」

こりゃあ、何サマなお方なのでしょうか、たかが便所の落書きごときで
さぞかし頭がよろしくて実績があって偉そうにしていられる名のあるひとなんでしょうね現実社会では
まったく頭がさがるよ

151 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:21:59 ID:DKFqFHjz0

横から口挟むことを読解先生というのが、ここの流儀なのかい？

>>145
そりゃ仕入れに係る、大手が支払うべき消費税のことでしょ。
下請けが商品としておろした場合、消費税4％地方税1％の計上はあり
売りに対しての、消費税納めは必ず発生するのだから。

>>下請けにしてみれば、「消費税分の値切り」に応じる筋合いそもそもないってこと

ま本来は。
しかし取引停止などをちらつかせて、ムリを通そうとするのはよくある話。
制度化されてなどいないが、できない話ではないし、皆無ともいえないのと違う？

ま、嘲三の主張やそれに対するレス全てを読んでないので、これがそれらに
関係ある話かどうかは責任もてんから、どうでもいいが。

152 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:24:39 ID:DKFqFHjz0

>>147
>>消費税分の値切りって言っても、消費税率が変わる訳じゃないから、
元々の商品価格からの値引きって事になるよ

そこを問題としているんじゃない。
たとえば、今は消費税5％で、その5％を値切れと言うとする。
将来それが10％になった場合、同じ消費税という枠内で値切れといわれると
10％値切ることになる。
嘲三の主張とはたぶん違うだろうが、消費税は上がれば大手の値切り効率がよくなるんじゃ
ないのかってのが、おれの考え。

153 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:36:21 ID:/h8eYCRJ0

読解先生、うざいな。
>>150
金渡して教わっているわけじゃない、
便所の落書きなんだから当然だろうに。
君、一体何様？

>>151
責任もてんなら口挟むなって。

154 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:48:21 ID:Z2IV4dOyP

>>152
嘲三によると、それが主に輸出企業の値下げ理由なんだってさ。
せめて、このスレを一通り読んでからレスしたら。

155 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:50:16 ID:Z2IV4dOyP

>>154
「の値下げ理由」→「が下請けに値下げさせる理由」に訂正。

156 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 22:58:29 ID:DKFqFHjz0

>>153
>>読解先生、うざいな

読解先生なんてしつこく言ってるのも、相当にウザいがな
自覚ないらしいｗ

>>便所の落書きなんだから当然だろうに。
>>君、一体何様？

ならお互い様じゃねぇか。
どうやら頭悪いのはソッチだったようだな。証明乙

>>責任もてんなら口挟むなって

そんな義務などない。なぜ強要する？
その法的根拠を聞こうか。

>>154
>>せめて、このスレを一通り読んでからレスしたら。

ご忠告痛み入るが、やはり「そうでないければいけない」という義務も制度もないはず
自由に書き込むことを阻害する権利も、そちらにはないだろう。
しかしながら、そのレス内容には感謝申し上げる。

157 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:01:53 ID:QzBvFTJ+0

これだから読解先生はｗ

一体だれが、「法的義務」を主張したんだｗ

トンデモ過ぎｗｗ

158 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:03:58 ID:6fzFbPPg0

>>141
>ヲチャというか普通の人の世界
両親、恋人、友人、兄弟姉妹、同僚先輩後輩、親類、知人、他人

>がビビットの世界
両親、（欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番、欠番) 他人

ギャ～ハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

素晴らしすぎる読解力、流石は日々「ネットDE真実」なゴミ屑だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

イチイチ他人に対する呼称を全て羅列しないと理解してくれない訳だ（呆＆嘲）

まあ書いた事「すら」平気で無視するテメエ達の手口は
既に伝統芸の域だから無理も無いがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「同僚とのコミュニケーション＝客商売」になるわけだ。

ハイハイ、日本語も満足に読み書き出来ない事を実証してくれて痛み入るぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>ところで、ブーメラン、ブーメラン、うるさいけど誰か意味分かる？
おれには、よくてせいぜい自爆くらいにしか読めないんだが。

ウヨサヨヲチスレをはじめとする過去ログ（俺が登場した辺りからのヤツ）を
全部見直してから戯言並べるんだな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ただ問題はお前にそれを読めるだけの読解力があるか否か、の話ではあるが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

159 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:07:00 ID:/h8eYCRJ0

>>156
> ならお互い様じゃねぇか。
> どうやら頭悪いのはソッチだったようだな。証明乙

こういう読解先生の意味不明な証明宣言ってマジ気持ち悪いんだが。

> そんな義務などない。なぜ強要する？
> その法的根拠を聞こうか。

いつの間にやら、おれは法的義務を主張したらしいｗ

> 自由に書き込むことを阻害する権利も、そちらにはないだろう。

「自由に書き込むのを阻害された～」
なんじゃこりゃｗ
権利も実力行使もないのに何いってんのｗ読解先生ｗ

これ以上笑わせないでくれｗ

160 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:08:56 ID:/h8eYCRJ0

>>141
> ところで、ブーメラン、ブーメラン、うるさいけど誰か意味分かる？
> おれには、よくてせいぜい自爆くらいにしか読めないんだが。

過去の脳内勝利を前提にした脳内ブーメランだよｗ
ブーメランがささっているのはビビットさんの前頭葉ｗ

傍からみたら、なんとかの遠吠え、「よくてせいぜい自爆」のその通り。

161 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:09:14 ID:6fzFbPPg0

>>146
>労働新聞以外のソースは見つかったんでちゅか～？

「労働新聞」だからそれが間違いなくデタラメ・トンデモって事には
ならん訳だが、ど～してもそれが理解出来ないんだね（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

所詮「ネットDE真実」の社会不適応者・狂人共だからそれを言っても野暮ってものだろうがな
笑わせるぜ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

162 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:09:27 ID:DKFqFHjz0

>>157
ばぁ～か

おまえはおれに「責任もてんなら口挟むな」と命令しようとしたんだ
それに従う義務はこちらにないが、仮に「ある」とそちらが判断している
場合の根拠として法的義務を聞いただけだろ。

ひとのことを読解なんちゃら言う割には、大したことのないヤツだな

163 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:10:13 ID:Z2IV4dOyP

>>156
私は何が話されているか理解していないし理解するつもりもないけれど、
直前のレスで書かれた話題に適当にレスを付けてます。
文句があるならば、反応しないで下さい。

って解釈でＯＫ？

164 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:12:38 ID:DKFqFHjz0

>>159
>>> 自由に書き込むことを阻害する権利も、そちらにはないだろう。

そこは、お・ま・え　に言ったんじゃねぇよ
勝手に割り込んで発狂してるんじゃないよ
はた迷惑なヤツだなぁ
人が横から割り込みすることをとやかく言うくせに、自分は別かよアホンダラが

165 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:13:42 ID:DKFqFHjz0

>>163
……まぁ別に構いません
反応したければ、それはそちらの勝手だしとやかく言えたものではないと思ってる

166 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:14:01 ID:/h8eYCRJ0

>>163
「文句があるならば、反応しないで下さい。」
ワラタｗ

167 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:14:22 ID:6fzFbPPg0

>>160
>傍からみたら、なんとかの遠吠え、「よくてせいぜい自爆」のその通り。

おいおい言葉は正確に使えよゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

×「傍から見れば」
○「ネットDE真実」な社会不適応者・狂人共から見れば

↑が正しい表現だぜ、
身の程知らず恥知らずの無能なボンクラゴミ屑共が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

168 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:18:19 ID:QzBvFTJ+0

>>163
> 私は何が話されているか理解していないし理解するつもりもないけれど、
> 直前のレスで書かれた話題に適当にレスを付けてます。
> 文句があるならば、反応しないで下さい。

読解先生を的確に表してるな、もしくはコミュ障害だとか何とかｗ

169 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/16(木) 23:24:53 ID:6fzFbPPg0

>>168
>読解先生を的確に表してるな、

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いつも通りの「グルーミング」ってヤツですか？（呆＆嘲）

まあテメエ達の様なゴミ屑にとって自己承認欲求を満足させる為には
>>163程度の無能にまで見え透いた追従する訳だ
お返しの追従を期待して（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そりゃあ「はてサ」連中の「グルーミング」とやらをあげつらいたがる訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いや～ミットモネ～（嘲　嘲　嘲）
マジでナサケネ～（嘲　嘲　嘲）
トコトンミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

170 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 00:40:24 ID:ORQjAjCt0

>>158
うわぁ、やっぱり本気で言ってたんだ。
ちょっと、これはもう痛々しいな……

んでやっぱり、「どこがブーメランか」は説明は出来ない。
いつものように、説明した途端破綻するような脳内勝利だったわけだ。

171 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 07:31:11 ID:DIh29qvt0

>>169
なんか文章の論理展開がおかしいな。

ヲチャは自分達で既に「グルーミング」してるはずなのに、
→ 「はてサのグルーミングあげつらう訳だ」

とか。

ところで、ネットDe真実系のビビット嘲三くんは
粘着の当初から他の荒らしに繰り返し追従してたよな。

でも、ほんとんどがビビットの追従を無視してたよなｗ
（草三くんのほうは別に追従してないのにレスが多かったのにｗ）
終いには　あ　の　読解君にまで「薄っぺらのぺらっぺら」とか言われてたしｗ

ビビットくんは社会から孤立したネットDe真実系なんで、
自己承認欲求を満足させる為にお返しの追従を期待して
荒らしたちに見え透いた追従していた訳だな。
しかしその筈が、哀れ、可哀想に　あ　の読解君にすら裏切られてしまった訳だｗｗ

そりゃあ「ヲチャ」連中の「グルーミング」とやらをあげつらいたがる訳だｗｗｗｗｗ

いや～ミットモネ～ｗｗｗ
マジでナサケネ～ｗｗｗ
トコトンミジメミジメミジメ～ｗｗｗｗｗ

172 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 08:06:46 ID:DIh29qvt0

おっ、間違えてた、訂正

５段２行目　ほんとんど → ほとんど
５段３行目　追従してないのに → 追従などしなくても

つーか、ラスト三行が激しくかっこ悪いｗどーしよｗ

173 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 08:49:06 ID:entkM1At0

>>168
>>> 文句があるならば、反応しないで下さい。

これはどうかと思うが、その上二行など、にちゃんの日常的なスタンスじゃねぇの？
そりゃあ専門板とかで、小難しい考察やってるところに、その割り込みは相当アレ
だろうが、ここはただのヲチ板だしな。
「感想」を言うのがそんなに悪いことだったっけ？

174 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 09:37:56 ID:2oPdzs0n0

>>170
>んでやっぱり、「どこがブーメランか」は説明は出来ない。
いつものように、説明した途端破綻するような脳内勝利だったわけだ。

ギャ～ハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いつもはキーワードなど無くても俺の以前の主張等を引っ張りだして来れるのに
テメエ達の無残な前歴を指摘されると「説明できない」と逃げ口上を並べるのか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

悪い事言わないから日本語学習してから出直してきやがれ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

175 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 09:43:30 ID:2oPdzs0n0

>>171
テメエ達にとって同類同士の温い褒め合いが唯一の心の支えなんだろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だからそれをテメエ達の嫌いな論者が真似（してる様に見える　嘲）すると
腹が立つんだろ？
で、殊更「はてサのグルーミング会場」とか書きたがる訳だろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

176 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 09:48:43 ID:2oPdzs0n0

>>171
>ビビットくんは社会から孤立したネットDe真実系なんで、
自己承認欲求を満足させる為にお返しの追従を期待して
荒らしたちに見え透いた追従していた訳だな。

俺がもしそれを追求するならテメエ達みたいに自演して
俺に対する歯の浮くような賞賛レス入れてるだろうな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

何せここにはそれを実際にやって見せたゴミ屑がゴロゴロ居るからな
○宅○道センセ～とかSokalianとかHALTANとか
gokinoとかNaokiTakahashiとか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

177 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 09:54:02 ID:2oPdzs0n0

>>173
>「感想」を言うのがそんなに悪いことだったっけ？

またぞろ周回遅れが湧いてるし（呆＆嘲）

それが感想だろうが意見だろうがその内容が
他人に対する名誉毀損・侮辱・誹謗中傷にあたれば問題視される「だけ」の事だろ～が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺が何故再三再四「犯罪予告」のケースを出して説明してやったと思ってるんだか（呆＆嘲）

178 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:02:37 ID:vr46wiHO0

>>173
そら、流れを無視してトンチンカンな感想書くのは自由だが、無視されたり、逆に「１００年ＲＯＭってろ！」
くらい言われても、しょうがあんめい。

ってか、普通はそのスレの頭から流し読みくらいしているもんだと思ってたよ。

っで、あんたもレスは直前数レスしか読まない派なの？

179 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:37:02 ID:2oPdzs0n0

ID:ORQjAjCt0がすらっトボケテいた「レイシスト」「差別主義者」呼ばわりの
過去レスはコチラ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

興味のある方は参照すべし、今現在俺に絡んでいるゴミ屑と
非常に似た文体に（ってか区別が付かない　嘲）気が付く事でしょう（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ２

268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2010/06/25(金) 01:06:48 ID:Sdry24Go0

科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。

なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。

379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2010/06/30(水) 04:18:14 ID:ZcCKgaH20

> おお、そういえば俺に対する「レイシズム」及び「レイシスト」認定の説明をまだ聞いていなかったな

ああ、差別主義者に訂正しとくよｗご指摘ありがとー差別主義者くんｗｗ

180 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:43:06 ID:entkM1At0

>>178
>>っで、あんたもレスは直前数レスしか読まない派なの？

そうだな。割ける時間も限られてるし
気軽にはてな関連の連中に対する主観的感想を言捨てできればそれで満足さ
ここはヲチヲチスレだから、はてなをヲチしている連中もそれに含まれることになるがな

それ以上のなにをこの便所に望むんだ？
その方が不思議なくらいさ

181 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:46:49 ID:2oPdzs0n0

>>171
>しかしその筈が、哀れ、可哀想に　あ　の読解君にすら裏切られてしまった訳だｗｗ

俺の様な特定の文体で書き込んでいる論者とともかくとして

何の根拠も無く「読解君」と断定する様なボンクラが
他人の根拠を云々するとはな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってかミットモネ～（嘲　嘲　嘲）
マジでハズカシ～（嘲　嘲　嘲）
トコトンまでにミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

182 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:48:57 ID:entkM1At0

>>177
アホじゃねぇの？
おれぁ別に批判をすんななどと言ってないぜ？

「『文句があるなら反応しないで下さい』は、どうかと思う」と書いてるのが読めねぇのかよ
直前のレスどころか、自分でアンカー引いてるのまで読まないってのは、さすがの
おれもやらないぜ

183 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:56:49 ID:vr46wiHO0

>>180
了解。君のレスは、その前提で読むよ。

184 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 10:58:12 ID:2oPdzs0n0

>>182
>おれぁ別に批判をすんななどと言ってないぜ？

ってかアホはテメエだろ（呆＆嘲）

批判と名誉毀損・侮辱・誹謗中傷はイコールじゃねえだろ～が（嘲　嘲　嘲）

テメエ達は俺達にそれまでの行状を批判された時に
「感想」「意見」と逃げ口上を並べたから俺が上記の説明をしてやったんだよ（苦笑）

185 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 22:25:59 ID:DIh29qvt0

>>179
訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

もしかして、なんとか先生に責任押し付けたほうが得点高いんでちゅか～？

あぶねーあぶねー、
脳内勝利に脳内ブーメランと妄想コンボだったのかｗ

卑怯者の相手って疲れるもんだな～

186 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:16:26 ID:2oPdzs0n0

>>185
>訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ、笑わせるなよゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺を「差別主義者」呼ばわりしたいなら
俺が具体的に何を「差別」しているか明らかにした上で、その分類を言って見やがれ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

187 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:20:27 ID:2oPdzs0n0

>>186
>あぶねーあぶねー、
脳内勝利に脳内ブーメランと妄想コンボだったのかｗ

「脳内妄想」で思い出したが「ビビッド」って言葉が
現実社会一般で手広く受け容れられている（流通している）という根拠の提示よろしく（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

一応確認しておくが「流通している」の意味ぐらいは理解してるだろうな？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

188 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:29:10 ID:ORQjAjCt0

まーた、話そらしてるな。
ムテキ君は面倒くさいな。

189 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:33:04 ID:vr46wiHO0

>>187

Googleでのヒット数を調べてみた。
「な」を付けたのは、店名とかではなく形容詞的な使い方をしている例で比較するため。

エキセントリックな
約 425,000 件（0.19 秒）

アクティブな
約 814,000 件（0.18 秒）

ビビッドな
約 1,160,000 件（0.24 秒）

ファンキーな
約 1,760,000 件（0.21 秒）

フレンドリーな
約 2,040,000 件（0.29 秒）

適当に思い浮かぶ単語で調べてみたけど、ビビッドってのは割に認知されていると思うよ。

190 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:35:04 ID:2oPdzs0n0

おっと突っ込み忘れ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>185
>訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

つまりこの発言によって、ID:ORQjAjCt0センセ～の

>>170
>んでやっぱり、「どこがブーメランか」は説明は出来ない。
いつものように、説明した途端破綻するような脳内勝利だったわけだ。

↑の主張は議論の余地無く「デタラメ・トンデモ」であり誹謗中傷である事が
確定しました（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いや～ワザワザ己自身の主張によって
ID:ORQjAjCt0センセ～が「身の程知らず恥知らずで無能なゴミ屑」である事を実証して頂いた訳です（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いや～ID:ORQjAjCt0センセ～、ソウゼツなまでにミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

191 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:39:46 ID:DIh29qvt0

おいおい、「国語」の辞書にのるレベルだぞ。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch/0/0na/18976215629400/
ビビッド【vivid】
［形動］生き生きとしているさま。鮮やかなさま。「―な描写」「―な配色」

形容動詞として、用法も含めて膾炙されているぞ。

こ～んな、ちょっと調べればすぐ分かることすら手間を惜しんで
なんとか先生に責任をなすりつけたりするのが馬鹿にされているんだってまだ分からんのか（溜息）

192 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:40:46 ID:DIh29qvt0

>>190
は？

193 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:42:30 ID:2oPdzs0n0

>>189
>適当に思い浮かぶ単語で調べてみたけど、ビビッドってのは割に認知されていると思うよ。

そのヒット数ってのはどれ程の制度がある訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ネットにおける支持が現実世界における支持と一致しない、
それどころか大きく乖離する傾向があるのは

・威信新党新風の最低得票数（9条の会よりも↓　嘲）
・タモガミ元空爆長「ヤフーでは58%が私を支持している」
・前回政権交代時の選挙におけるニコニコ動画での政党支持率（圧倒的自民支持　嘲）

等の実例で既に実証済みだと思うが？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

194 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:44:48 ID:ORQjAjCt0

>>192
こういうことじゃないの？

ヲチャは、ビビットの非科学的な手法が差別偏見を助長していることを指摘
↓
一方、ビビットは「レイシズム」を「差別主義」に訂正させるｷﾘｯ
↓
なぜか、ビビットの脳内ではビビット大勝利！と記憶されるｗ

いつも、（脳内では）ムテキのビビットさん♪

195 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:48:26 ID:2oPdzs0n0

>>191
>おいおい、「国語」の辞書にのるレベルだぞ。

ハイ、失格やり直し（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
またまた社会性の欠落の披露ご苦労さん（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

辞書に載ってる言葉が「全て」手広く現実世界で流通している訳ではない（呆&嘲）

辞書には「常用○○」やらいう表現があっただろ？

つまり「常用」されていない漢字・言葉・表現があればこそワザワザ「常用」って表現が
為されているんだよ、ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

196 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:48:53 ID:vr46wiHO0

>>193
少なくともWeb上で使用されている単語の頻度として、比較対象と同等の認知度であることは
理解出来ると思うが。

＞・威信新党新風の最低得票数（9条の会よりも↓　嘲）
＞・タモガミ元空爆長「ヤフーでは58%が私を支持している」
＞・前回政権交代時の選挙におけるニコニコ動画での政党支持率（圧倒的自民支持　嘲）

ネット上とネット以外の動向の違いを表す事例と、ネット内で同一の方法をつかった比較を
ごちゃ混ぜにするって時点で（驚愕）なんだけど。

197 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:50:52 ID:2oPdzs0n0

>>194
>いつも、（脳内では）ムテキのビビットさん♪

またまた超弩級自虐ブーメラン大炸裂！！！（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で？俺が差別していたその対象、その差別の分類に関する返答はまだか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

198 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:54:24 ID:2oPdzs0n0

>>196
>ネット上とネット以外の動向の違いを表す事例と、ネット内で同一の方法をつかった比較を
ごちゃ混ぜにするって時点で（驚愕）なんだけど。

ネットで「しか」流通しない・出来ないモノを前提に世間一般の評価（社会的に孤立）を下す事の
馬鹿馬鹿しさを指摘している訳ですが、ご理解頂けないとは
そちらの方が余程驚愕に値しますなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

199 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:55:14 ID:DIh29qvt0

>>194
ま　た脳内勝利、脳内証明だったわけね、やれやれ。

>>197
おいおい

差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。

こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ。

200 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/17(金) 23:57:48 ID:2oPdzs0n0

>少なくともWeb上で使用されている単語の頻度として、比較対象と同等の認知度であることは
理解出来ると思うが。

更に言えばその比較対象の例が少なすぎる事と
それをネット以外で第三者が確認・判別する方法がマ～ッタク無い訳だが
そんなモノが根拠になると本気で思ってる訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

201 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:01:10 ID:ORQjAjCt0

学研のページみると確かに「常用」辞典があるね。

現代新国語辞典　7万5000語収録
常用国語辞典　3万6,800語収録
新レインボー小学国語辞典　３万５，０００語を収録

……

202 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:04:26 ID:DFy0XowX0

>>199
>差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。
>こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ。

それは本気で言ってるのか！？（驚愕）

あの台詞は俺が「議論相手に言った」台詞ではなく
「俺が」議論相手から言われた台詞なんだがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺が「俺の意志に基づいて言った」台詞の責任を問われるなら判るが
なんで俺の意思の介在していない「議論相手の意思によって為された台詞」にまで
俺が挙証責任を問われなければならないんだか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってか狂ってるにも程があるぜ！！
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

203 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:05:08 ID:sqnnnwlq0

>>198

ネットを積極的に利用する人と、ネットを拒む人とでは、得る情報や考え方が異なる証拠として、
そういう差が出てくるわけですよね。

貴方は「ビビッド」と言う言葉は比較で挙げた単語に対し、Webで特別に流通する理由があると
考えていらっしゃるようですが、何か根拠はあるのでしょうか？

204 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:08:39 ID:sqnnnwlq0

>>200
比較なんですから、認知度が割に高そうな外来語の形容詞で比べれば充分でしょう。
「エキセントリック」「アクティブ」よりもヒット数が多いと言う事だけでも、認知度は高いと思いますが？

この二つの単語って、世間一般では流通していないと主張なさいますか？

205 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:13:43 ID:sqnnnwlq0

>>200
逆にお聞きしますが、「ビビッド」と言う単語が、世間一般では使われないと考える根拠は何なのでしょう？

206 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:14:07 ID:DFy0XowX0

>>203
>貴方は「ビビッド」と言う言葉は比較で挙げた単語に対し、Webで特別に流通する理由があると
考えていらっしゃるようですが、何か根拠はあるのでしょうか？

はあ？誰がそんな事を言ったんだか（苦笑）

現実を題材にした小説やコラムやらTVドラマやら映画やら色々見てきたが
その中でも「ビビッド」なんて表現を殆ど見た事が無いんでな

一方俺に「同僚との会話」がどうのとほざいていたゴミ屑共はそれを
「現実世界に手広く流通している」前提の下で何ら現実の傍証も無しに
「社会的に孤立してる」と断定してやがった訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だからテメエ達の主観の及ばない世界でビビッドて言葉が「手広く流通している」
傍証「さえ」用意してくれれば俺としてはとりあえずは引き下がっても良いぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

207 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:16:52 ID:+EQIdEF10

可哀相、語彙が小学生レベルじゃ満足に書物も読めないだろうに。

社会的に孤立を深めるわけだ。

208 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:17:53 ID:DFy0XowX0

>>206
>ちなみにグーグルヒット数でそれを証明したいなら
ビビット以外の「全て」の表現との比較対照例を挙げて貰うぐらいは最低限で、
その全てとの比較においてそのヒット数が殆ど同等である必要はあるな
まず不可能だろうけど（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

209 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:21:09 ID:l170nU6V0

自分は脳内勝利宣言を繰り返すけど

相手には無限責任を要求するんだなｗ

トンデモくんの典型だｗ

210 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:21:24 ID:DFy0XowX0

>学研のページみると確かに「常用」辞典があるね。

「常用漢字」ってのもあるし「慣用句」ってのもあるな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

言ってる意味がわかるか？

つまり「非」常用漢字「も」あれば「非」慣用句「も」あるって事だぜゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

211 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:23:59 ID:DFy0XowX0

>>209
>相手には無限責任を要求するんだなｗ

それが嫌なら現実に使われている証拠をネット「以外から」探してきて提示すれば良い「だけ」だろうが

デタラメ・トンデモゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で？俺が差別していたその対象、その差別の分類に関する返答はまだか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

212 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:26:26 ID:sqnnnwlq0

>>206
結局、自分の経験範囲に「ビビッド」と言う言葉を認知できるだけの広さが無かったと言う事ではないですか。

>>208
だから、Webと言う充分な数の文章を母数として、「比較対象」との認知度の比較が出来るわけ。
ネット全体だと信用出来ないってんなら、新聞社のサイトで、サイト検索してごらんなさいな。
同じ様な結果が出るから。もしかして、「アクティブ」「エクセントリック」って言葉も知らなかった？

213 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:30:24 ID:sqnnnwlq0

>>212
「エクセントリック」→「エキセントリック」に訂正。

214 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:32:26 ID:DFy0XowX0

>>212
>結局、自分の経験範囲に「ビビッド」と言う言葉を認知できるだけの広さが無かったと言う事ではないですか。

だから何？テメエ達がテメエ達の主観の及ばない世界「でも」それが手広く流通している事を
実証出来ない限り、テメエ達の主張が「デタラメ・トンデモ」である事は変わりませんが？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>同じ様な結果が出るから。もしかして、「アクティブ」「エクセントリック」って言葉も知らなかった？

テメエの脳内世界では日本語における慣用表現が>>189の例で「全部」なのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

215 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:34:02 ID:DFy0XowX0

>>214
>「エクセントリック」→「エキセントリック」に訂正。（苦笑）

216 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:34:42 ID:l170nU6V0

ふむ、どうやら引用した俺らには
何ら説明責任はないんだとわかったようだな。

今後はこのような言いがかりはやめてほしいものだ。

217 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:37:58 ID:l170nU6V0

ワラタｗ
「グーグル検索は ID:sqnnnwlq0 の思うがままだぜ」
ってこと？ｗ

218 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:43:57 ID:DFy0XowX0

ちなみに「フレッシュな」でヤフー検索すると

約109、000、000（約0.35秒）

そして「ビビッドな」でヤフー検索すると

約18,100,000件（0.43秒）

と出ました（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってか余りにも開きがでか過ぎるんじゃないですかね？ID:sqnnnwlq0さんよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

219 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:51:23 ID:DFy0XowX0

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>216
>ふむ、どうやら引用した俺らには
>何ら説明責任はないんだとわかったようだな。
>今後はこのような言いがかりはやめてほしいものだ。

さて、ID:ORQjAjCt0=ID:l170nU6V0センセ～の戯言を晒しアゲ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そもそものスタートはコレ
>>138
>>134
>間違いを指摘されたときに
人のせいにしたり、逆切れしたりせずにちゃんと謝罪出来てれば
こんな馬鹿にされることもなかったのにな。

ま～なるほど「レイシスト」だの「差別主義者」だの
「意見・感想」だの「愚痴」だのほざき倒していたテメエ達自身の事だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

またまた超弩級自虐ブーメラン大炸裂！！！！（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

↑つまりここで論点となっているのは「以前の発言の有無」であって「挙証責任云々」では無い事を
覚えて頂ければそれで充分（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

220 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:51:47 ID:sqnnnwlq0

>>214
ダメだこの人、無敵君にはお手上げですわ。

221 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 00:58:03 ID:DFy0XowX0

>>219の続き

それに対するゴミ屑の戯言とそれに対するおれの反論（嘲　嘲　嘲）

>>141
>ところで、ブーメラン、ブーメラン、うるさいけど誰か意味分かる？
おれには、よくてせいぜい自爆くらいにしか読めないんだが。

>>158
>ウヨサヨヲチスレをはじめとする過去ログ（俺が登場した辺りからのヤツ）を
全部見直してから戯言並べるんだな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ここでも論点は俺の引き合いに出した「以前の発言の有無」であって
「挙証責任」のキョの字も出てきません（当然であるが）（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

222 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:04:58 ID:DFy0XowX0

で、これがダメオシ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>170
>んでやっぱり、「どこがブーメランか」は説明は出来ない。
いつものように、説明した途端破綻するような脳内勝利だったわけだ。

ハイ実に判りやすいですね（呆＆嘲）

>「どこがブーメランか」は説明できない
>「どこがブーメランか」は説明できない
>「どこがブーメランか」は説明できない

つまり論点は「挙証責任」云々ではなく、
俺の主張した「以前の発言の有無」である事はこれで議論の余地も無い訳です（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

挙証責任を云々するなら

>>199
>差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。
>こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ

みたいな戯言を並べるのがゴミ屑のパターンだから（他人の発言であるのに！　嘲）

223 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:07:35 ID:DFy0XowX0

>>222の続き

で、最終的に>>179のコレを出した訳ですが

ID:ORQjAjCt0がすらっトボケテいた「レイシスト」「差別主義者」呼ばわりの
過去レスはコチラ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

興味のある方は参照すべし、今現在俺に絡んでいるゴミ屑と
非常に似た文体に（ってか区別が付かない　嘲）気が付く事でしょう（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

はてな村ウヨサヨヲチスレのヲチ２

268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2010/06/25(金) 01:06:48 ID:Sdry24Go0

科学的に間違った手法によるレイシズムの扇動への批判。

なので、実のところ嘲三や読解力君などレイシスト本人の理解はどうでもよい。

379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2010/06/30(水) 04:18:14 ID:ZcCKgaH20

> おお、そういえば俺に対する「レイシズム」及び「レイシスト」認定の説明をまだ聞いていなかったな

ああ、差別主義者に訂正しとくよｗご指摘ありがとー差別主義者くんｗｗ

224 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:08:00 ID:qLkD7qGz0

消費税の話が途中で止まっちゃったなぁ…

225 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:08:53 ID:+EQIdEF10

つーか、あれですな。

「ビビッドという言葉を知っていた理解していた。
しかし俺のまわりでは使われていない。だから反論せよ。」
ではなく、「ビビッドという言葉を理解していなかった。」だからね。
そりゃ、知らないし理解していないなら、周りで使っていても理解出来ないだろうに。
これじゃあ、ただの主観的の羅列ですな。
それでいて相手には「論証しろ」なんだから、呆れるよ。

あ、ちなみに ID:ORQjAjCt0 は俺ね。

226 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:10:39 ID:+EQIdEF10

>>224
そうだね、一旦ストップするよ。
>>140かな、再開点は。

227 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:12:02 ID:sqnnnwlq0

>>224
そういや、>>140 の質問を無視してらｗ

228 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:14:28 ID:DFy0XowX0

それに対する戯言がコレ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>185
>訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

>訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

>訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

ハイ、実にワカリヤスイデスネ（呆＆嘲）

つまり俺の以前に引き合いに出した「発言の存在」を認知した上で居直ってる訳です（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

よってこの時点でID:ORQjAjCt0=ID:l170nU6V0センセ～の「デタラメ・トンデモ」振りは一目瞭然です（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ちなみにここにも「挙証責任」のキョの字も出てきません（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

229 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:16:31 ID:l170nU6V0

>>220
乙

>>224
おれもなんか藁人形の認定で粘着されていたみたいだからここで切るかな。

230 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:22:38 ID:DFy0XowX0

>>228の続き
では「挙証責任」とやらが浮上するのはいつか？（呆＆嘲）

それが以下
>>199
>差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。
>こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ。

ハイ、これもワカリヤスイデスネ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

何ら根拠無く俺を「差別主義者」呼ばわりした挙句
俺の意思に関わり無く為された「他人の発言」に対して
「挙証責任」を平然と要求する厚顔さ！（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

いや～狂ってますねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
マジでイカレテますねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
ってかトコトンイキモノとして最低最悪醜悪下劣ですねえ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

231 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:28:33 ID:DFy0XowX0

>>225
>そりゃ、知らないし理解していないなら、周りで使っていても理解出来ないだろうに。
これじゃあ、ただの主観的の羅列ですな。
それでいて相手には「論証しろ」なんだから、呆れるよ。

そんな事は無いぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

頻繁に周りで使われている言葉ならたとえその言葉の意味など知らずとも
その言葉の響き「だけ」なら充分記憶に残る訳だからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ちなみに小さい子供（大人もかな）が言葉を覚えるキッカケってのはまず
その言葉響き「から」であってその意味を知るのは
それを反復した上で知能の発達に伴って為されるものだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

232 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:31:24 ID:DFy0XowX0

>>225
>あ、ちなみに ID:ORQjAjCt0 は俺ね。

へえ～そうなんだ？（棒読み）

そりゃ誤認して悪かったな何せ見分けがマ～ッタク付かなくてな（棒読み）

では訂正

×ID:ORQjAjCt0=ID:l170nU6V0センセ～
○ID:ORQjAjCt0=ID:+EQIdEF10センセ～

233 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:38:08 ID:+EQIdEF10

140 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 20:48:43 ID:Z2IV4dOyP [2/6]
>>136
簡単のため、仕入れで支払う消費税については無視（０円と）します。
１００円のガムを消費税込みで１０５円で買いました。
小売店は消費税として５円を納税しました。

さて、問題です。この納税された消費税（５円）は誰の消費税負担（誰が支払った事）
になるでしょうか？

１．ガムを買った人。
２．小売店。

貴方の答えは？

>>137
> それを「出来ない」と考える方が寧ろ世間知らずも甚だしいなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

世間に還元されてしまったか。よっぽど営業経験をお積みのようでｗ

輸出企業よりも、国内販売主流の企業からの値下げ圧力の方が強いと考えるのが普通だと
思うのだが、逆に考えるのは何故？

234 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:53:29 ID:DFy0XowX0

>>233
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
テメエ達の最低最悪醜悪下劣な行状を粉飾しようと必死の印象操作ですか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってか余りにもミジメ過ぎる！！！（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>136
>簡単のため、仕入れで支払う消費税については無視（０円と）します。
１００円のガムを消費税込みで１０５円で買いました。
小売店は消費税として５円を納税しました。

>さて、問題です。この納税された消費税（５円）は誰の消費税負担（誰が支払った事）
になるでしょうか？

>１．ガムを買った人。
>２．小売店。

>貴方の答えは？

その負担分の金の出所は消費者なので１かな

>輸出企業よりも、国内販売主流の企業からの値下げ圧力の方が強いと考えるのが普通だと
思うのだが、逆に考えるのは何故？

現状日本における国内販売主流には輸出企業に該当する連中「も」含まれてるだろ？
ヤツラは別に外国と「だけ」取引してる訳じゃね～しな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

それ以外は以前の該当レス参照（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

235 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:59:00 ID:DFy0XowX0

これ以後の予想

この後も次から次へと質問を連発して俺の質問から逃げ回る（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

以前にもトリアージネタで同じ様な展開があったからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

曰く「トレードオフってわかる？（キリッ）」「フィリップ曲線（だっけ？）を調べてみようか！（キリリッ）」

ってかいい加減そのイカレタワンパターンから卒業しろっての（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

さて、ゴミ共はいつになったら俺の質問に答えてくれるかな？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

236 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 01:59:27 ID:l170nU6V0

それじゃあ早速

http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20061220/p1

の国内販売の例で、

　納入業者が消費税をどれだけ負担しているか

を消費税が有る場合、ない場合の　収益の差　として示してもらおうか。

237 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:04:56 ID:DFy0XowX0

おっと突っ込み忘れ（苦笑）

>>231
>これじゃあ、ただの主観的の羅列ですな。
それでいて相手には「論証しろ」なんだから、呆れるよ。

ヤフーの検索結果を提示した筈だがあれも「主観の羅列」かね？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

テメエと殆ど同一の手口を用いてテメエが引き合いに出した例とちがって
明らかに大きな乖離が証明された訳だが？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

238 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:07:13 ID:+EQIdEF10

また、変な藁人形認定されてる。
もう印象操作しか出来ないのかね、この人。

239 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:08:51 ID:DFy0XowX0

>>236
>納入業者が消費税をどれだけ負担しているか
>を消費税が有る場合、ない場合の　収益の差　として示してもらおうか。

はい、早速>>235の予想を的中させてくれてどうもありがとう（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺の質問を完全に無視する所までパーフェクトに実演してくれて
俺としては何も言うことは無いぜ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

240 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:11:54 ID:DFy0XowX0

>>238
>また、変な藁人形認定されてる。
もう印象操作しか出来ないのかね、この人。

悔しかったら俺の予想を裏切る行動してみれば？
身の程知らず恥知らずで無能なぼくちゃん（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で？テメエも俺の質問を完全無視、と
笑わせるぜゴミ屑が！ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

241 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:24:40 ID:+EQIdEF10

へっ？藁人形で一人で騒いでたのにそれに答えろって？
なにがどう勝利していたのか、最後まで結局なんも説明できなかったのに？
しかも引用した人間に説明責任まで押し付けて？
それでまた、脳内勝利を謳いあげてるの？

ムテキ君ってすごいな。

242 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:36:49 ID:l170nU6V0

>>239
おっ、やっぱり

　都合の悪い指摘から逃げ出すために話をそらしていた

のかｗ　惨めよの～ｗ

243 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:41:43 ID:DFy0XowX0

>>241
>へっ？藁人形で一人で騒いでたのにそれに答えろって？
なにがどう勝利していたのか、最後まで結局なんも説明できなかったのに？
しかも引用した人間に説明責任まで押し付けて？
それでまた、脳内勝利を謳いあげてるの？

>ムテキ君ってすごいな。

ウンウン、そうだね（棒読み）

反論のネタが尽きれば残る手段は俺様ルールによる

「お前の主張は根拠じゃ無い！（キリッ」「説明になってない！！（キリリッ）」

のSokalian戦法「しか」無いよなあ、
ってかその手口もとっくにネタバレ賞味期限切れなんだよ、ゴミ屑が
笑わせるなよ、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

244 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 02:54:06 ID:l170nU6V0

>>241
　自分は引用しただけだから説明責任はありません、
　でも引用しただけのお前らは俺様に説明しろ。

とか

　藁人形で自爆してました。

とかだからな～ｗ

ビビット嘲三の脳内勝利の過程がビビッドに観察できただけｗｗ

245 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 03:00:12 ID:DFy0XowX0

>>244
>自分は引用しただけだから説明責任はありません、
　でも引用しただけのお前らは俺様に説明しろ。

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ、ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>199
>差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。
>こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ。

↑でハッキリと「差別主義者」と根拠無くほざいておいて
「引用しただけ」だってお（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってかトコトン最低最悪醜悪下劣、ソウゼツに狂ってやがるよな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

246 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 03:03:57 ID:DFy0XowX0

そして、やはり誰も俺の質問には答えないのでありました

ってかアリエネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
ってかミットモネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
つ～かトコトンミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

247 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 03:20:37 ID:+EQIdEF10

>>244
馬鹿だよね。
ヲチャに訂正させた！って自信満々にレスを引用してみると
その中身は、「嘲三＝レイシスト」から「嘲三＝差別主義者」への訂正なんだから。
そんな自業自得振りは何度も指摘してるのに
「俺様ルール」で「お前らは俺の質問には答えない」って言い張ってるんだから呆れるよな。
えーと、Sokalian論法っていうだっけ？これ？

248 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 03:33:20 ID:DFy0XowX0

>>247
>ヲチャに訂正させた！って自信満々にレスを引用してみると

訂正云々は別に論点じゃね～のは>>219のレス見れば一目瞭然なんだが
そこも完全に無視する訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

馬鹿もここまでいけば偉業だよな、最も最低最悪醜悪下劣な意味で（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>その中身は、「嘲三＝レイシスト」から「嘲三＝差別主義者」への訂正なんだから。
そんな自業自得振りは何度も指摘してるのに

だからその「差別主義者」呼ばわりの根拠を聞いているんだが理解出来ないって事だろ？
馬鹿なの？死ぬの？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で？今度は「自業自得」ってか？
なら当然その根拠と論証をよろしくな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>「俺様ルール」で「お前らは俺の質問には答えない」って言い張ってるんだから呆れるよな。

だからそれは超弩級自虐ブーメランだと何度言えばわかるんだか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして、やはり誰も俺の質問には答えないのでありました（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってかアリエネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
ってかミットモネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
つ～かトコトンミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

249 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 03:40:27 ID:DFy0XowX0

てか藁人形とかほざいて「他人面」する癖に
文体からリアクションから見え透いたトボケ振りまで
気味が悪いほど悉く瓜二つなのが最大の笑い所だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

250 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 03:46:03 ID:l170nU6V0

おれもトリミングの被害に！ｗｗ

> ↑でハッキリと「差別主義者」と根拠無くほざいておいて「引用しただけ」だってお

元はコレじゃないか
>>199
> 差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。
> こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ。

「こっちはそれを引用した」
「こっちはそれを引用した」
「こっちはそれを引用した」

こういう印象操作をしないとごまかせないんだなｗ

>>247
フシギ！
ビビットくんが自爆すると、何故かヲチャに説明責任が！？

そりゃ、自分でやれよ、ば～か、としか言いようがないｗ

「やはり誰も俺の質問には答えない」キリリッｗｗｗ

251 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 08:27:17 ID:DHJ4E3/vP

>>234
やっと回答が帰ってきたか。

それでは続きな。
簡単のため、材料費で支払う消費税については無視（０円と）します。
２００円でガムを仕入れました。卸業者には消費税込みで２１０円支払います。
小売業者がこのガムに動物の模様を入れて３００円の製品として販売しました。
消費者はこのガムを消費税込みで３１５円で買います。

卸業者は消費税として１０円支払います。
小売業者は消費税として５円支払います（仕入れの段階で消費税１０円を既に支払っているため）。

さて、問題です。この納税された消費税総計（１５円）は誰の消費税負担（誰が支払った事）
になるでしょうか？

１．消費者（ガムを買った人）。
２．小売業者。
３．卸業者。

252 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 08:28:10 ID:DHJ4E3/vP

>>234 続き
>> 輸出企業よりも、国内販売主流の企業からの値下げ圧力の方が強いと考えるのが普通だと
>> 思うのだが、逆に考えるのは何故？
> 現状日本における国内販売主流には輸出企業に該当する連中「も」含まれてるだろ？
> ヤツラは別に外国と「だけ」取引してる訳じゃね～しな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

と言うことで、こちらは輸出業者「が」消費税アップで儲ける訳じゃないと言うのは理解して頂けたようで。

「更にトヨタやキャノンの外資系は「ゆり戻し税」があるため消費税率を上げれば上げるほど
還付金で更に儲かる仕組みになっているんですよ。」by kensyou-R

は、「外資系」→「輸出企業」、「ゆり戻し税」→「輸出戻し税」と書き直したうえで、さらに
間違った内容であることは理解できましたね。

253 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 10:49:46 ID:DFy0XowX0

だめだこりゃ、もう俺の手に負えね～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>179
>訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

>>199
>差別主義者のビビットくんが自分で自信満々に貼ったレスだろ。
こっちはそれを引用したんだから、証明は自分でやれよ。

ID:l170nU6V0はやはり日本語が不自由なゴミ屑であるのが確定しました（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

上記の様な発言をしておきながら尚「引用しただけ！！（キリッ）」
なんて超弩級の戯言をほざく狂人との議論は俺には無理です（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

良かったなあ、テメエの勝ちだ（棒読み）

254 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 10:54:23 ID:DFy0XowX0

>>251 ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺にその手口を見透かされていても尚そのイカレタ手口を使い続ける
超弩級の面の皮の厚さには戦慄の念を禁じえない（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

とりあえず質問の答えはやはり１だな

で？テメエは俺の質問に「いつ」答えるんだ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

255 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 11:00:01 ID:DFy0XowX0

>>252
>> 現状日本における国内販売主流には輸出企業に該当する連中「も」含まれてるだろ？
>> ヤツラは別に外国と「だけ」取引してる訳じゃね～しな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>と言うことで、こちらは輸出業者「が」消費税アップで儲ける訳じゃないと言うのは理解して頂けたようで。

輸出企業とはいえ国内取引に「限定」すれば消費税アップしても取り分（儲け）は増えないだろうな

>は、「外資系」→「輸出企業」、「ゆり戻し税」→「輸出戻し税」と書き直したうえで、さらに
間違った内容であることは理解できましたね。

「外資系」ってのはキヤノンの事だろ？「ゆり戻し税」の間違いは既に指摘済み（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

256 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 11:04:09 ID:DFy0XowX0

で、ここまで俺の質問に答えたゴミ屑は無し（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>235の予測の正しさを完璧に実証してくれて痛み入る（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

257 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 11:14:10 ID:DFy0XowX0

さて、いつものように質問の再掲しておくか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>185ID:DIh29qvt0の以下の発言
>>179
訂正して、感謝の言葉を返して、言い直してるじゃんｗ
一体何が不満なんだ、差別主義者のビビットくん？

質問その１
ID:DIh29qvt0の主張する所の「差別主義者」ですが
俺が「差別」している対象とは何でしょうか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

質問その２
ID:DIh29qvt0の主張する所の「差別主義者」における
俺のしている「差別」とやらのその分類は何でしょうか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

258 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 11:17:02 ID:+EQIdEF10

おっ、本気で全部同一人物と思い込んでるのか。こりゃ重症だ。

>>253
どんなに口惜しがろうが、引用は引用。
「俺の質問に答えない」なんて泣き言繰り返すのやめなさい。
推敲もせず馬鹿な引用をした自分を呪いなさい。

259 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 11:41:49 ID:AUhZf9dZ0

ビビッドもわからなければ間違いを指摘されると、
その間違いを他人になすりつけようとするバカ相手によくやるわ

260 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 13:20:06 ID:DHJ4E3/vP

>>254
そう、１で正解なんだよ。消費税負担しているのは、消費者だけなんだよね。

>>136 の
>> ・下請け業者も消費税負担はゼロなの。あくまで消費税負担は最終消費者が支払うのが原則。
> ↑はデタラメ・トンデモだって事だ（呆＆嘲）

と言っていたが、自分が間違っていると言う事は理解出来たね。

> で？テメエは俺の質問に「いつ」答えるんだ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

私に何か質問出てましたっけ？

>>255
>> と言うことで、こちらは輸出業者「が」消費税アップで儲ける訳じゃないと言うのは理解して頂けたようで。
> 輸出企業とはいえ国内取引に「限定」すれば消費税アップしても取り分（儲け）は増えないだろうな

国内取引だろうが、輸出だろうが、仕入れ先の値引きがあれば、利益は出ると言うのが共通認識では
なかったかな。

261 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 14:09:47 ID:sqnnnwlq0

>>259
そのタコ踊りっぷりを鑑賞するのが、ここのスレの醍醐味ではあるんだけどね。
まあ、ここで相手してやらないと、すぐ余所に迷惑をかけに行くから隔離の意味もあるよ。

262 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/19(日) 22:19:26 ID:Sq7kfyJU0

おまえらの隔離も込みでな・・・

263 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/20(月) 00:01:23 ID:iTkGVfR30

>>262
おまえらってｗ
延々と遊び相手を務める暇人が、遠慮せずに書けるって言う意味ではそうかもな。

264 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/20(月) 09:10:14 ID:jaU8QnHP0

>>263
オウム返ししか教えてもらってないんだからそれしかできないんだよ。
察してやれ。

265 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/20(月) 09:29:50 ID:OfvkOL2L0

だれがオウム返ししてるの？
また見えない敵？

266 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/21(火) 00:54:37 ID:u7eDPS6u0

草三に続いて嘲三も誰にも惜しまれずに退場か

267 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/21(火) 01:53:20 ID:foXx5++v0

また、上で相手してたヲチャがいなくなってから…
ってやつじゃない？

268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/22(水) 07:24:27 ID:KWDr/VVU0

つうかそんなことをわざわざ言っちゃってるヒトこそが
実は惜しんでるんじゃないの？
このツンデレ

269 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/22(水) 17:53:48 ID:C4RVDA+90

キモイ

270 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/24(金) 16:15:16 ID:KakWQDVN0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/164

＞それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
＞他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

この子にとって2ちゃんねるははてサを攻撃するためのゲリラ戦場らしいぞｗ
何とかしてやれよ仲間たちｗ

271 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/25(土) 01:03:29 ID:G3YANXus0

嘲三が恥さらして消えたと思ったら
消毒信者の草三もどきがキモヲタスレで復活かｗ
わかりやすいなー

272 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/25(土) 01:09:29 ID:G3YANXus0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/170
> >>164
> こんなのでも自分が人を攻撃してるという
> 自覚があるだけましなのがヲチスレの凄い所
> もっとひどいのになると
> 「ヲチ行為はスポーツ観戦と同じユーモアとウィットのあるステキな趣味」
> 等と開き直るキチガイまでいるからこのスレはおっかねえw

はてサヲチが一般のスポーツ観戦だとすると
罵倒語連発で暴れる嘲三草三はフーリガンだろｗ
頭も性格も悪すぎてどうしようもないな

273 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/25(土) 01:40:47 ID:KCyaAEnNO

>>271
あれは信者ではないと思う。

274 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/25(土) 03:21:10 ID:UfXJFy5/0

apemanのブログにいた匿名ってヤツ
ありゃヲチャだな

275 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/25(土) 18:01:32 ID:G3YANXus0

177 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 01:36:11 ID:UfXJFy5/0
ヲチャー＝バカウヨ便意兵
ハーグ条約ではこのようなクズの人格批判は許される

185 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 15:08:48 ID:UfXJFy5/0
分割しようが、草三や潮三叩きの場にしてる奴がいるがな

187 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 16:05:57 ID:UfXJFy5/0
どのはてサがスルーしたのか書けばいいのに
はてサ全体がスルーしたみたいなゲスな印象操作乙
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/

「ゆり戻し税」「ビビット」に続いて「便意兵」の登場かｗ

276 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/25(土) 20:27:50 ID:TTcSzrQ90

バカウヨ便意兵は流行らせねばな！ｗｗｗ

277 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/26(日) 04:27:07 ID:WeXIHcqv0

頭も性格も悪いのはG3YANXus0だってことだな

278 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/26(日) 18:48:59 ID:GB9vTR810

また駄門の自作自演か。

279 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/27(月) 01:10:22 ID:XL0Z/rM30

はてサスレのID:x7LNOyPj0はビビットさんか便意兵か
相変わらず口汚いだけで芸も何もないな

280 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/27(月) 11:20:05 ID:km8PGlmi0

またSokalianの自作自演か……はぁ

281 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/27(月) 23:23:15 ID:TuwwLDpPO

女に愛され信頼されているリア充の幸福感

↑名言出ました。

282 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/27(月) 23:59:54 ID:wf+X69cm0

>>281
まぁそう苛々するなよキモオタ。嫉妬は醜いぞ

283 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:06:03 ID:hrIsEcTWO

あんたの文章から幸福感を読みとれた試しがないんだよなあ。

284 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:12:08 ID:zG5SjGmr0

そりゃ俺は女の話はしてないからな

女の話をする度にモテない悔しさと強者への恨みをダダ漏れにするキモオタは
ハナから女関連のネタには絡まない方がいい
みっともないから

285 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:14:26 ID:44hPb3490

強者への恨みをダダ漏れにしてるカスはキモいよなｗｗ

286 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:14:32 ID:hrIsEcTWO

>>284
へえ、じゃあ女を話を一つ頼むよ。

287 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:17:33 ID:hrIsEcTWO

非モテスレでやれと言う気もしてきたが、
女にモテる＝強者
モテない＝弱者
という構図を維持したまま、弱者叩きをするという方向性か、これは。

288 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:20:13 ID:zG5SjGmr0

犯罪エロゲでオナニーしてる暇があったら彼女にレイプレイさせてもらえ
信頼関係があればやらしてくれる
現実と妄想のギャップを埋められるし
本当の犯罪者でもない限り憑き物が落ちたようにスッキリするから

289 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:24:33 ID:hrIsEcTWO

>>288
リアルレイプレイは幸福まで読んだ。
犯罪の現実さながらのレイプレイか。すげーな。

290 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:29:43 ID:zG5SjGmr0

>>287
その構造を強化してるのはキモオタww

キモオタが女に恨みをぶつける限りｐｇｒされ続ける運命w

291 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:30:27 ID:rbijdny30

ID:zG5SjGmr0 がマジキモイんだが

292 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:30:49 ID:44hPb3490

ID:zG5SjGmr0さんが自らの異常性癖を披露してくれるスレなの？

293 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:31:35 ID:hrIsEcTWO

>>290
それに乗った時点で自分もキモヲタと同列になることを理解できないらしい。

294 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:33:59 ID:hrIsEcTWO

合意の上での異常性癖をあまり叩かないでやってね。
男色家でもある私からのお願いでした。

295 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:35:58 ID:88wHS7u10

>>279
わら人形叩きの方が下品だし
知能がないからまともに反論できない表れだけどな

296 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:37:19 ID:L/YAz7GR0

ID:zG5SjGmr0 先生
「しんらいかんけいがあればやらしてくれる」 → 「レイプレイ」

えっ

297 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:37:22 ID:zG5SjGmr0

「レイプ願望があるなら彼女と合意でプレイ汁」と言ってるのに
キモオタには通じないらしい

エロゲで妄想膨らませて星島化されちゃ困るのにねぇ

298 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:41:53 ID:hrIsEcTWO

>>297
女の話題をふられて、自分にはレイプ願望あるから彼女にお願いマイメロスッキリ！　か。
今夜は冴えてるなあ。名言が泉のように。

そこは別にいいんだけど、メディアの影響で犯罪とか
相変わらず疑似科学を信じているのね。

299 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:42:29 ID:44hPb3490

幸福感がないなあｗｗ　リアリティのないキモヲタより怖いかもｗｗ

300 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:46:48 ID:zG5SjGmr0

>>298
＞自分にはレイプ願望あるから彼女にお願いマイメロスッキリ！

おいおいwどこから読み取ったんだ?
キモオタは自分がレイプしたいから他人もそうだと思ってるんだな
幸福感がねーなw

301 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:48:25 ID:rbijdny30

どうみてもキモヲタはID:zG5SjGmr0

302 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:49:50 ID:zG5SjGmr0

>>298
＞そこは別にいいんだけど、メディアの影響で犯罪とか
＞相変わらず疑似科学を信じているのね。

元々レイプ願望のある奴がレイプメディアで
妄想を膨張させ続けたらやばいって事を言ってるのに
キモオタのリテラシーは所詮この程度w

303 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:50:54 ID:hrIsEcTWO

>>300
彼女とレイプレイしてスッキリしたって、自分で書いてるじゃない。
それともエア彼女？　

304 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:52:10 ID:T6+wzw/AP

携帯男色家キモヲタゴキノがまた暴れてるのか…。

305 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:52:28 ID:hrIsEcTWO

>>302
限定効果論を採っても、妄想が膨張云々には根拠がない。

306 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:52:54 ID:44hPb3490

彼女と合意の上で強姦ごっこをしたら本物のレイプ願望が解消されるという前提はどこから来ているの？

307 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:54:29 ID:hrIsEcTWO

>>304
プロバずっと規制されててねえ。
なぜか携帯は無事なんだよ。
つか、男色だけでイコールにされてもなあ。

308 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:55:57 ID:zG5SjGmr0

>>303
低脳のために易しく書いてやんよ

レイプ願望のある男は本当の犯罪者でもない限り
信頼関係のある彼女との合意のプレイで十分満足するはずだ
満足しないなら本物だからプリントアウト

「レイプレイしてスッキリした」って誰が書いてるんだ?
お前の本質がレイパーだからそう読んでしまうんじゃね?
これだからキモオタゎw

309 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:57:00 ID:hrIsEcTWO

>>288

310 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:57:39 ID:zG5SjGmr0

>>306
>>308

311 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:58:04 ID:44hPb3490

>>308
本当の犯罪者でもない限り、ゲームでも満足できるんじゃないの？ｗ

312 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 00:59:05 ID:hrIsEcTWO

だから、スッキリしたというのは、あなたの実体験でしょ？　

313 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:00:31 ID:zG5SjGmr0

>>311
「ナントカは俺の嫁」とか
二次キャラ非処女疑惑でキモオタ発狂とか
平野綾の非処女騒動を見る限り
キモオタに現実と空想の区別ができるとは思えないなw

314 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:02:09 ID:zG5SjGmr0

>>312
どこに書いてあるんだ?

315 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:03:09 ID:44hPb3490

>>313
何それ？平野あやの騒動とか全く知らない。　オタク界隈の揉め事にくわしいんだね

316 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:04:06 ID:T6+wzw/AP

>>313
それは激しく同意ｗ

317 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:04:26 ID:hrIsEcTWO

>>313
そこで平野の例を挙げてくるほうがあぶなかっしいなあ。
声オタはまた別。並置するなら宮野真守の結婚発表のアレ。

318 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:05:49 ID:hrIsEcTWO

>>314
288

319 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:07:06 ID:zG5SjGmr0

>>315
はてな村はキモオタだらけだからホッテントリ見てろよ
ﾌﾟｷﾞｬｰできるネタ満載だからw

320 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:10:11 ID:rbijdny30

ID:zG5SjGmr0先生的に
「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」に満ちたレスが
>>288
なんだろ。
ほんと気持ち悪い。

321 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:10:36 ID:zG5SjGmr0

>>317
キモオタはキモオタだろww知るかよww

322 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:13:07 ID:zG5SjGmr0

>>320
「女と信頼関係作れ」って言ってるだけなのに
リアルの充実してないキモオタの歪んだ心ではそう読み取るのが精一杯か
可哀想だなキモオタ

323 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:17:00 ID:rbijdny30

>>322
「レイプレイしてスッキリ」 ≠ 「女と信頼関係を作れ」

まじキモヲタ。スレに帰ったら？

324 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:17:56 ID:zG5SjGmr0

>>316
二次も三次もごちゃまぜにした気持ち悪い大騒動を巻き起こして
「現実と空想の区別はつけている!(ｷﾘｯ」
と言われても、説得力無いよなw

325 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:18:28 ID:hrIsEcTWO

だから「スッキリ」の根拠はどこから来たのよ。
信頼できる彼女との実体験？　
エア彼女との妄想？　

ゲームと同じことをプレイとは言え、リアルでやるのは正直萎えるんだが。

326 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:19:30 ID:rfJH691x0

>224 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 19:21:35 ID:gNYfTLQ80
>>>222
>どこらへんがウヨ認定？
>ここで、だれでもかれでもはてサ認定してる便意兵は
>なんでこう極端なんな発想しちゃうのかねｗｗｗ
>
>225 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 19:53:45 ID:XL0Z/rM30
>>>224
>「便意兵」の使い方が逆
>便衣兵と書くところを便意兵と間違えたアホ（別名ビビット）の別名だよ
>
>> 177 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 01:36:11 ID:UfXJFy5/0
>> ヲチャー＝バカウヨ便意兵
>> ハーグ条約ではこのようなクズの人格批判は許される
>
>226 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 21:28:56 ID:km8PGlmi0
>>>225
>わかっているが、「便意」なところがヲチャに合致するから使っているだけだろ
>
>227 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 21:49:14 ID:ReJsUBtv0
>>>226
>> 「便意」なところがヲチャに合致するから
>
>恥かいてそれを未だ誤魔化そうとしてるのがみっともないな。
>
>>>225
>「ゆり戻し税」の嘲三やそれに読解先生ってのもいたし
>荒らしやってる奴らって軒並み頭悪いのか
>それとも、少数の馬鹿が多重投稿してるのか、どうなんだろうね？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/

頭と性格の両方悪くないと何ヶ月も２ちゃんで荒らしなんてやらないよねｗ

327 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:19:42 ID:zG5SjGmr0

>>323
俺がレイプレイしてスッキリしたとどこに書いてあるの?

キモオタはレイプでスッキリしたいからどうしてもそう読んじゃうの?
可哀想なくらい飢えてるなw

328 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:21:01 ID:hrIsEcTWO

>>324
二次オタと声オタを混ぜているのは、あなただから。

329 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:23:09 ID:zG5SjGmr0

>>325
本物のレイパーでもない限り彼女との「ごっこ」でスッキリするはず

という説明に納得できないのは
お前が満足できないレイパーキモオタだからですか?

330 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:23:48 ID:hrIsEcTWO

>>329
だからその根拠は？　

331 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:28:05 ID:rbijdny30

> 俺がレイプレイしてスッキリしたとどこに書いてあるの?

ID:zG5SjGmr0> 女に愛され信頼されているリア充の幸福感
↓
ヲチャ> あんたの文章から幸福感を読みとれた試しがないんだよなあ。
↓
ID:zG5SjGmr0> そりゃ俺は女の話はしてないからな

ヲチャ> へえ、じゃあ女を話を一つ頼むよ。
↓
ID:zG5SjGmr0>
犯罪エロゲでオナニーしてる暇があったら彼女にレイプレイさせてもらえ
信頼関係があればやらしてくれる
現実と妄想のギャップを埋められるし
本当の犯罪者でもない限り憑き物が落ちたようにスッキリするから

一体、他にどう読むんだろ？

332 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:28:48 ID:zG5SjGmr0

>>330
本当のレイプ願望＝ミソジニーの犯罪欲求

故に女を憎んでない・女とコミュニケーションできる奴は「プレイ」に留まる

333 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:30:46 ID:zG5SjGmr0

>>331
gokinoの為に女の話した訳じゃないからw
早く彼女できるといいなキモオタ
下らないことで食い下がる気もなくなると思うよw

334 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:32:44 ID:zG5SjGmr0

>>328
三次女をアニメキャラと同レベルにしか扱ってないのがキモオタ

335 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:33:35 ID:hrIsEcTWO

>>332
プレイを実行する根拠じゃないじゃん。それ。

336 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:36:49 ID:hrIsEcTWO

>>334
別って書いてるのに。その解釈か。
あと、三次女限定じゃないわな。宮野は男。
声オタは芸能人のおっかけに近い。

337 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:39:53 ID:zG5SjGmr0

>>335
スッキリする(満足する)という根拠を求めてるんだろ?
ゴッコで満足できないような奴は完全にイってるだろw
普通の男が求めてるレベルのレイプなんて「プレイ」でしかねーよ

338 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:43:59 ID:hrIsEcTWO

>>337
ゲームでいいじゃん。

で、あなたは彼女とレイプレイしたの？

339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:47:07 ID:zG5SjGmr0

>>336
声優ヲタのベースには必ず二次キャラへの愛着があるだろ
純粋な芸能人の追っかけとはちがう

340 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:49:45 ID:zG5SjGmr0

>>338
＞ゲームでいいじゃん。

>>313

＞で、あなたは彼女とレイプレイしたの？

してない
これで満足?

341 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:51:12 ID:hrIsEcTWO

>>339
宮野ファンは童貞厨かw
映画から芸能人のおっかけに入ったファンも珍しくないだろうに。

342 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:52:04 ID:hrIsEcTWO

>>340
エア彼女かー。

343 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:53:44 ID:zG5SjGmr0

>>341
その宮野ファンって「童貞でいろ」とか抜かしてるの?

344 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:57:30 ID:zG5SjGmr0

>>342
普通のセックルで満足スッキリだからなぁ
レイプレイプﾊｧﾊｧ言ってるレイプ中毒のキモオタ以外は

345 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 01:59:44 ID:hrIsEcTWO

>>343
そういう書き込みもあったなあ。
出来婚みたいだったんで、「流産しろ」とか「障害児産まれろ」とかもあった。
一部に、だけどね。
平野ファンにしてもそんな処女処女言ってないよ。

どうせ声優個人板読まずに飛ばしてるんだろうな。
昔からある芸能人の交際発覚！　とかってアレ。

346 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:01:45 ID:hrIsEcTWO

>>344
幸福感がどうこう言ってたわりにつまらないレスだね。

347 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:09:38 ID:zG5SjGmr0

>>346
あれこれ私生活を書き立てることが幸福感じゃないんだよキモオタ
女性様への憎悪や劣等感をなくすだけでいいのにな
早くまともな男になれるといいな

348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:12:06 ID:L/YAz7GR0

そういやエア恋愛先生ってのもいたなｗ

349 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:15:47 ID:hrIsEcTWO

>>347
じゃあ、私生活ネタでなくてもいいから、一つたのむよ。

350 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:16:18 ID:zG5SjGmr0

>>345
女のキモオタもキメーな
処女厨と童貞厨でくっついてろ

＞平野ファンにしてもそんな処女処女言ってないよ。
http://www.kajisoku.org/archives/51485968.html

351 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:18:56 ID:hrIsEcTWO

>>350
まとめサイトでしょ、それ。
宮野のときも「流産しろ」みたいな書き込みばかり取り上げてたよ、
そういうところって。

352 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:18:58 ID:rbijdny30

>>333
それでは、>>288 は
「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」のかけらもないキモヲタコメントってことかな？
よかったよかった。

353 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:27:59 ID:zG5SjGmr0

>>349
私生活ネタを垂れ流してるgasematoに頼めよ

>>352
お前の歪んだ書き込みは「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」
のかけらもないキモオタ臭満載

354 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:29:50 ID:zG5SjGmr0

キモオタっていつもこうなんだよな
「じゃあお前はリア充なんだな!女に愛されてるんだな!信頼されてるんだな!!」
涙目で食ってかかってくる
余程その辺りの問題が痛いんだろうなぁ可哀想にな

355 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:32:00 ID:rfJH691x0

＞ID:zG5SjGmr0　と相手にしてる人たち

キモヲタ叩きだか議論はキモヲタ本スレでやれよ

356 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:38:10 ID:hrIsEcTWO

女の話をする度にモテない悔しさと強者への恨みがダダ漏れになるから
女関連の幸福感あふれる話にはハナから絡めないのかあ。

357 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:48:32 ID:zG5SjGmr0

>>356
自己言及乙

358 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:50:15 ID:hrIsEcTWO

>>357
わかった、わかった。
でも、あなたはそうじゃないんでしょ。
だから、一つたのむよ。
たのんでもいない妄想上の彼女とのレイプレイ話はもういいからさ。

359 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:50:49 ID:44hPb3490

>>356
おセックスの話してるのに「スッキリ」「スッキリ」ってなあ。
普通これって自慰行為に関して使う言葉だよねｗｗこの辺が「幸福感の」欠落に繋がってるんじゃないの

360 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:53:16 ID:zG5SjGmr0

>>358
何でキモオタの私生活ネタを見て
幸福感が感じられないと論評したら
お前の幸福を開陳しろと強要されなければならんの?

＞たのんでもいない妄想上の彼女とのレイプレイ話はもういいからさ。

飢えたキモオタの妄想こそもうお腹いっぱいw

361 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:54:17 ID:hrIsEcTWO

>>356

362 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 02:55:53 ID:zG5SjGmr0

>>359
セックスしてスッキリ満足したことないのか
オナ猿乙

363 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 03:06:09 ID:zG5SjGmr0

まぁ、、弱者男性様の非モテミソジニーを垂れ流しながら
「アパートの壁が薄いから恋人とのセックスの声が隣に聞こえて参るぜ」
などと、ヲチスレに対抗してワザとらしくブクマで発言しても
「モテないから女を叩いてるのではありません」
という必死の弁解である事がまる見えだから
リア充の幸福感を演出したいならもっと工夫しろよってこったw

364 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:08:43 ID:L/YAz7GR0

ID:T6+wzw/AP
> 少なくともここでID:zG5SjGmr0の書いていることは正論だと思うけども。

「正論」？↓これが？ｗｗ勘弁してくださいｗ

> ミスとしても実に対象にピッタリなミスだなw＜便意兵

ID:zG5SjGmr0 も「感想」「感想」って言い訳してるぞｗ

365 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:12:20 ID:L/YAz7GR0

ID:T6+wzw/AP
> 荒らしが指摘しているといえど「失言を失言と認めろ」と言っている本人が失言を認めない問題は厳然として存在するんだけどねえ。

へ？きみ馬鹿の人？
「荒らし」ってきみもカテコライズしてるんだろ？

んでID:zG5SjGmr0も
「同一人物か同一グループに属していると断定していなければ
「言い訳」だの「開き直り」だのという単語は出て来ないだろ」

つまり、「荒らし」って同一グループと断定しているんだから「言い訳」「開き直り」で問題ないだろ？

366 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:20:08 ID:rfJH691x0

荒らしの中の人が何人いようとどうでもいいんだけど
嘲三や草三のほうが荒らしの礼儀（？）をわきまえてたな
専用ブラウザで自動あぼーんできたからｗ

367 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:25:15 ID:rbijdny30

>>353
> お前の歪んだ書き込みは「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」のかけらもないキモオタ臭満載

ｗｗｗあー、図星ついちゃったかｗ
具体的な該当部分の指摘もなしに「お前の歪んだ書き込み」っていわれても
くやしのうｗ　としか返しようがないｗ

368 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:35:39 ID:T6+wzw/AP

>>336
例え荒らしだとしても、その荒らし同士が互いに他人の失言を”言い訳”してあげたり”開き直ったり”すると思い込んでいるのはどうして？

そんなおかしな話は”党派脳”の人間にしか思いつかないと思うが。

369 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:40:30 ID:T6+wzw/AP

アンカミス失礼。>>365

370 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:45:54 ID:L/YAz7GR0

>>368
> 例え荒らしだとしても、その荒らし同士が互いに他人の失言を”言い訳”してあげたり”開き直ったり”すると思い込んでいるのはどうして？

はあ？
こちらはID:zG5SjGmr0基準で説明したんだから
どうしては、ID:zG5SjGmr0 に聞きなさい。
そんなことも理解できずに、こちらを中傷するのは止めて欲しいな。

> そんなおかしな話は”党派脳”の人間にしか思いつかないと思うが。

ほんと馬鹿だろ君。頭痛いよ。
その党派脳を指摘（揶揄でもよいが）したのが、こちら。
指摘されて、同一認定された！、とか叫び始めたのがID:zG5SjGmr0。
いまさら、混ぜっ返されても困るな。

371 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:48:47 ID:zG5SjGmr0

>>365
党派脳だとしてもこれはないわw
【「荒らし」という同一グループ】とか言い出しちゃってるし
２ちゃんの荒らしがグループや政治団体みたいに
徒党を組んでいると思い込んでるらしいぞこいつ

ID:L/YAz7GR0の妄想にはさすがに度肝を抜かれた
これはほんまもんのキチガイでっせww

372 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:52:41 ID:zG5SjGmr0

>>367
お前は読み取り能力が欠落しているか
キモオタの怨念で曲解しているかふたつにひとつ
そこまでバカじゃないだろうから後者だと思ったんだが
実は文章読めないだけ?ごめんごめん

モテない上にバカって悲惨だなぁ。生きてて楽しい?

373 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:56:49 ID:rbijdny30

ID:zG5SjGmr0 先生復帰ｗ
ヲチスレでさみしい勝利宣言で逃げちゃうのかと思ったｗ

>>371
> 【「荒らし」という同一グループ】とか言い出しちゃってるし
> ２ちゃんの荒らしがグループや政治団体みたいに
> 徒党を組んでいると思い込んでるらしいぞこいつ

グループはグループ、集団のことだよんｗ政治団体って、おいおいｗ
ID:zG5SjGmr0 の妄想ぶりは凄いなｗｗ

>>372
> モテない上にバカって悲惨だなぁ。生きてて楽しい?

くやしいのうｗ　くやしいのうｗ

374 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:57:19 ID:zG5SjGmr0

>>370
おいおい勝手なことを抜かすな
おれは最初から
「なんでおれが他人の発言を言い訳したり開き直る必要があるの?」
って言ってるじゃないかよ
それを「同一グループだから言い訳するに決まってるんだ!!ﾌﾟｷﾞｰ!!」
というキチガイ論理で食ってかかってきたのはお前だろチンカス

荒らしみたいな有象無象を「同一グループ」とかw
ほんとお前人を笑わせることにかけては天才的だわww

でもミスはミスと認めろよ卑怯者w

375 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 04:59:58 ID:zG5SjGmr0

>>373
グループ【group】
１仲間。集団。「―旅行」２共通の性質で分類した、人や物の一団。群。
３同系列に属する組織。「企業―」

小学校の国語からやり直したほうが良いのではｗ

376 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:21:49 ID:T6+wzw/AP

>>370
言い訳に言い訳を重ねて支離滅裂になってるよ。状況認識が真逆になっているし。

ところで荒らしの定義って何だろうな。ヲチャに反論したら荒らし？スレタイと無関係なことを書き込む人はヲチャにもいるしねえ。

377 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:37:52 ID:L/YAz7GR0

>>376
> 言い訳に言い訳を重ねて支離滅裂になってるよ。状況認識が真逆になっているし。

反論なしに「支離滅裂」って言うだけなら楽でいいな。
党派性を指摘されてたってのは ID:zG5SjGmr0 も気付いていたことになってるぞｗ

> ところで荒らしの定義って何だろうな。

またか、こいつ。うぜぇ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/263
自分で「荒らし」って名詞を持出したんだろうが。

>>375
「集団」ってはっきりのってるな。
まあ、「小学校の国語からやり直したほうが良いのでは」と自覚してるなら結構なことだ。

>>374
おいおい、その基地外論理とやらを最初に明言したのは ID:zG5SjGmr0 じゃなかったかｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/263
なんか疲れてくるな、おいｗ

んで、最初っから党派性を揶揄されてたんだとわかってたんだな。
おれにはそう見えないけど、面倒だからそれでいいよ。
それじゃあ、当然
「「俺に逆らう奴は全員同一人物」認定された」ってのは根拠のない誹謗中傷だったわけねｗ

378 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:45:01 ID:zG5SjGmr0

>>377
＞最初っから党派性を揶揄されてたんだとわかってたんだな。

意味不明w
「発言者本人ではないのだから言い訳も開き直る必要もない
つまり言い訳や開き直りではなくただの正直な感想だ」
という話をしてるんだが理解してる?バカなの?しぬの?ww

さすがは荒らしを同一グループと言い張るキチガイなだけはある

379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:48:17 ID:L/YAz7GR0

はいはい、それじゃあ ID:zG5SjGmr0 は

党派性を揶揄されてたのに気付かず
「「俺に逆らう奴は全員同一人物」認定された～ふんがー」

ってやってたわけね。キモ

380 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:50:46 ID:zG5SjGmr0

>>377
＞「集団」ってはっきりのってるな。

荒らしとして集まったわけでも群れているわけでもないんだが
それぞれ勝手にヲチャをｐｇｒしてる奴らを
お前が勝手に一個の集団と見なしているだけだろ
しかも「他人のミスを自分のミスと同じように言い訳してやる集団」
というびっくり定義だ!
党派脳バカはこれだから始末に負えないw

お前は幼稚園からやり直したほうがいいわ

381 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:53:17 ID:zG5SjGmr0

>>379
「党派性に基づいた発言だと勘違いしているのがお前の党派性だ」
と言われているのが理解できない低脳乙

荒らし＝同一グループだってよwwwwwwwww

382 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 05:57:40 ID:zG5SjGmr0

自分がどんだけバカ発言してるか気付けよw＜ID:L/YAz7GR0
「お前は荒らしという党派に属しているのだぁ!!
おれはそれを揶揄していたのだぁ!!!」

そりゃぁ普通の人間は荒らしを「同一グループ」なんて考えた事もないから
同一人物認定されたと思うわ

こんなキチガイに何をどう言えばいいんだよww

383 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:10:28 ID:rfJH691x0

名無し同士が同一人物認定したのされたのって騒いでも意味ないよなー
そもそも基本的に人が少ないスレなんだから
あてずっぽうでも「お前はあのときのあいつだろ」と決め付けても
当たる確率は結構あるしｗ

どうしても同一人物認定されたくなければ「通りすがり」を名乗って
前に書き込みしたことないと自称すればいいよ（誰も信じないだろうけど）ｗ

384 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:13:50 ID:L/YAz7GR0

>>380
> 「他人のミスを自分のミスと同じように言い訳してやる集団」

うんうん、ようやく何を揶揄されていたか理解したのかｗ
頭悪いと何を馬鹿にされたのかも理解出来ないんだなｗ

>>381
> 「党派性に基づいた発言だと勘違いしているのがお前の党派性だ」と言われている

ID:zG5SjGmr0 が「馬鹿といったほうが馬鹿」みたいな子供の言い訳しか出来ないことは
おれはよく理解しているぞ。

>>382
うんうん
党派性を揶揄されてたのに気付かず
「「俺に逆らう奴は全員同一人物」認定された～ふんがー」
ってやっていたわけねｗ

385 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:17:45 ID:zG5SjGmr0

>>383
論点がずれてるな
同一グループ認定ならいいのかよw
こっちの方がはっきり言って痛いぞ?

「同じ奴だろ」という決めつけならまだ理解できるが
名無しの荒らしを同一グループと認識して
他人の失言の言い訳や開き直りを我がことのように行っている
互助団体wと考えてるんだぞ
ID:L/YAz7GR0はw

その妄想の壮大さにびっくり仰天!してるんだが
流れ把握できないの?

386 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:20:37 ID:zG5SjGmr0

ほらみろ、>>384まだこいつ全然わかってねぇ～ww

＞党派性を揶揄されてたのに気付かず

荒らしという「党派」はね、現実には存在しないんでちゅよ
それがあるのはキミの頭の中のお花畑にだけなの
わかる?わかんないよね?難しい話しちゃってゴメンネ☆

387 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:23:31 ID:L/YAz7GR0

>>385
ID:T6+wzw/APが「荒らし」認定してるだろｗ

> 他人の失言の言い訳や開き直りを我がことのように行っている

ｗｗよくわかってるじゃんｗ

388 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:25:50 ID:rbijdny30

荒らし同士の党派性って
嘲三とか読解先生とかが酷かったな。

389 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:29:21 ID:zG5SjGmr0

>>387
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/255
これに対するレスだろ
「荒らしなのでレスしないでください」に対して
「荒らしだとしても」と言ってるんだろ?
少し前のレスも読めないんだなお前は。哀れなほどバカだな

で、俺が荒らしだとして、
他の荒らしのミスを「おれが」言い訳したり開き直る必要性がドコにあるの?
そんなことするやついねーだろ?
荒らしなんてみんな無関係なんだからな

同一グループどころか魂の兄弟って奴か?ww

390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:31:46 ID:rfJH691x0

>>385
「互助団体」なんてID:L/YAz7GR0は一回も言ってないけど
それって藁人形じゃないの？

荒らし君に言っても無駄だとは思うけどさ
決め付けて罵倒する前に相手の意図をちゃんと読み取ろうと
努力したほうがいいよ

391 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:32:49 ID:zG5SjGmr0

>>388
ヲチャ同士の「党派性」を顧みた方がいいんじゃね?

絶対に互いの失言は指摘せず
はてサを叩いてさえいれば仲間扱いするなあなあの陰口空間w

392 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:35:20 ID:zG5SjGmr0

>>390
うんうん
それは「荒らしは同一グループ」とか寝ぼけたことを抜かしてるバカの方にも言おうね?
もともとはID:L/YAz7GR0が「言い訳してる」とか「開きなおってる」とか
おれに難癖つけてきたからこうなってるんだからな?

党派性に敏感なヲチャ様なら間違いはきちんと指摘できるはずだしなw

393 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:37:20 ID:rfJH691x0

>>389
> で、俺が荒らしだとして、
> 他の荒らしのミスを「おれが」言い訳したり開き直る必要性がドコにあるの?
> そんなことするやついねーだろ?
> 荒らしなんてみんな無関係なんだからな

前から思ってたけど、荒らし君って「一かゼロか」「黒か白か」みたいな二分法にとらわれてるよね
この場合は「互助団体か無関係か」という極論ｗ
荒らしが複数いて元々知らない同士だとしても
同じスレに書き込んでお互いのレスを読んでいるんだから
影響を与え合ったり共感や反感が生まれるのが当たり前だろ？
その意味で「無関係」ってことはありえないんだよ

394 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:39:48 ID:zG5SjGmr0

>>390
互助の関係じゃないのか。じゃあ何だ?
他人と自分の区別がつかない精神病グループか何かかw

395 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:40:34 ID:rfJH691x0

>>392
ID:L/YAz7GR0がどういう意味でグループという言葉を使ってるのか知らないけどさ
「荒らしというカテゴリー」ということなら俺も
「荒らしは荒らしの特性を共有しているひとつのグループだ」と断言するよｗ

396 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:41:22 ID:zG5SjGmr0

>>393
それは互いに無関係の他人の間に生まれる共感であって
同一グループなどという幻の[党派]が存在しているわけではないな

擁護するにしてもさぁ無茶な屁理屈はウザイだけだからやめようぜ?

397 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:44:49 ID:rfJH691x0

>>396
だからさー、グループという言葉を勝手に「互助会」だの「党派」だの
言い換えて叩くのが藁人形じゃないの？

398 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:45:09 ID:zG5SjGmr0

>>395
仲間意識などないことは理解してるか?
そこがポイントなんだよ
ID:L/YAz7GR0はそれをまったく理解できないんだよ

だから
「他の荒らしのために言い訳している
自分がミスを指摘された時と同じように開き直っている」
と思い込んでしまうんだよ

399 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:46:37 ID:zG5SjGmr0

>>397
え?
ID:L/YAz7GR0は「荒らしの党派性を揶揄していた」と自分で書いてるんだが?

レスちゃんと読めないんなら横やり入れるなって

400 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:50:45 ID:rfJH691x0

>>398
「仲間意識はない」と主張していることは理解したｗ
でもはっきり言って荒らし同士は強い仲間意識を持ってるとしか思えないな

草三や嘲三が活躍ｗしてたときも荒らし同士批判しあうのを見たことないし
ゆり戻し税ｗや便意兵ｗの笑っちゃうような間違いにも
必死で庇う荒らしはいても突っ込む奴はいないじゃないか

401 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:53:12 ID:zG5SjGmr0

>>400
ヲチャの党派性と仲間意識(ry
必死で庇う奴がいても突っ込む奴は(ry
今も証明(ry

402 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:56:39 ID:L/YAz7GR0

>>395
いや勿論、そういう意味で使ってるんだけどね。
グループって言葉からの妄想が酷いんだよなｗ

403 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:58:00 ID:zG5SjGmr0

>>400
そもそもおれの発端の発言読んだの?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/241

ミスじゃねえの?と書いてるんだがねぇ
これを「言い訳」とか「開き直り」と言い出す馬鹿を放置することが
ヲチャの大好きな「党派性」ってもんなんじゃないの?

404 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 06:59:21 ID:rfJH691x0

>>401
まともに反論できないときはスルーしてもいいんだぜｗ

>>402
俺の妄想だけど、荒らし君は学生時代クラスのグループ作りで
ハブられた苦い思い出があるんじゃないかｗ

405 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:00:03 ID:zG5SjGmr0

>>402
お前は違うだろw「おれもおれも」とか嘘はやめろよ屑ww
ただのカテゴリーに「党派性」があるわけがないだろうw

406 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:02:51 ID:zG5SjGmr0

>>404
「党派性」って発言は都合が悪いから無視するしかないよな
わかるわかるぞ。仲間を庇うためならなんでもありだよな!

407 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:04:04 ID:L/YAz7GR0

>>405
いやいや、 ID:zG5SjGmr0 が一人で盛り上がってただけじゃないかｗ
いまさら、人のせいにすんなってｗ

408 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:04:37 ID:rfJH691x0

>>403
いや、ミスなのはみんなわかってるからｗ
あんたは「ミスだとしても面白いからＯＫ」って庇ってるだろ
別に庇うのは勝手だけどさ、そこで便意兵君に対して「庇った」という関係が生まれてるわけ
いくら荒らし同士は無関係だと言い張ってもあんまり説得力ないよ

409 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:06:56 ID:zG5SjGmr0

>>407
うわぁwここにきて
「俺は最初っから党派性を揶揄してたんだ!!荒らしは党派なんだぁ!!」
という自分の発言を無かったことにし始めたかw

不用意に言い訳だとか開き直りとか
くだらない難癖をつけるからこうなるんだよ
わかったか?同一グループ君w

410 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:08:31 ID:rfJH691x0

>>406
荒らし君じゃないから「なんでもあり」とは言わないが
知らない相手でも話の通じそうな人（ID:L/YAz7GR0）に対して多少は味方するよｗ
特に全然話の通じない奴の相手をするときはね

411 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:08:58 ID:zG5SjGmr0

>>408
ヲチャを揶揄するのにピッタリな言葉だという感想を書いただけで
「庇っている」と認識する方がおかしいんじゃね?
ヲチャを揶揄する奴らはみんなつるんでいるというお前の思い込みじゃね?

つまりそれが党派性なんだよ

412 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:10:41 ID:zG5SjGmr0

>>410
そりゃアンチはてサという共通言語があれば話は通じるだろうなw
はてサを叩かない奴らとは話が通じないとは悲しい習性だよなw

413 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:12:09 ID:rfJH691x0

>>411
なぜぴったりなのか全然わからんのだが
だから「ミスを無理やり庇ってるな」という感想しかない

庇ってるんじゃないと主張するなら
なぜ便意兵ｗが「ヲチャを揶揄するのにピッタリな言葉」なのか説明してみて

414 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:13:52 ID:L/YAz7GR0

>>409
おいおい、別に党派性を揶揄してたのは否定していないぞ？
荒らし（ ID:T6+wzw/AP曰く）にカテコライズされる集団内同士で
ID:zG5SjGmr0 みたいに、擁護、言い訳、開きなおり、と
党派性をご披露してしてるから、おれはそれを揶揄してるんだが？

未だ理解出来ないの？馬鹿なの？

415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:13:57 ID:zG5SjGmr0

>>413
糞の掃きだめみたいな陰口スレで
遠くからうんこ投げてる奴らにピッタリだからw

416 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:16:29 ID:zG5SjGmr0

>>414
＞擁護、言い訳、開きなおり

全て妄想です。ありがとうございました

やっぱりこいつ「仲間意識なんか無い」
と何度も言ってるのに何もわかってねぇ
荒らしには「荒らし党」としての党派意識があると思い込んでやがる
キチガイ乙ww

417 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:16:56 ID:rfJH691x0

>>412
ID:L/YAz7GR0で検索してごらん？
「アンチはてサ」的なことは全然書いてないから
勝手に自分の敵＝アンチはてサと決め付けるのがそれこそ「党派性」じゃないのｗ

仮にID:L/YAz7GR0が親はてサ、あるいははてサ本人だとしても
話が通じる相手なら俺はいきなり敵視して罵倒したりしないよ

418 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:19:57 ID:zG5SjGmr0

>>417
へ～
はてサ叩きの邪魔wをするやつを荒らし荒らし言うのはなんでなんだぜ?

419 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:20:08 ID:rfJH691x0

>>415
「遠くからうんこ投げてる」と「便意兵」ってどうつながるの？
無理やり過ぎないか？
「便意をもよおす」とか「便意をこらえる」ってのが
一般的な用法で「うんこを投げる」という連想はよほど変わってるなｗ

420 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:21:44 ID:L/YAz7GR0

>>416
> やっぱりこいつ「仲間意識なんか無い」と何度も言ってるのに何もわかってねぇ

いや、何度も繰り返さなくてもその自己申告はわかったって。
ID:zG5SjGmr0 が自分ではそう思っているってのはさ。

421 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:22:33 ID:zG5SjGmr0

>>419
反論につまると言葉の定義にはしるのはお約束だよなw
揶揄の厳密なる定義ww
「うんこをこらえているのとうんこを投げるのとは違う!!」
つくづく下らないなお前

422 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:22:52 ID:rfJH691x0

>>418
・ｽﾚ違いの話を
・口汚く
・しつこく続ける

これが荒らしと認める充分条件
仮に反はてサであっても条件を満たしたら荒らしだよｗ
反はてサの草三や嘲三が現れたら間違いなく荒らし認定だ

423 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:24:01 ID:zG5SjGmr0

>>420
つまりお前の妄想の方が真実だと思っている訳か
やっぱりキチガイ乙

424 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:24:25 ID:rfJH691x0

>>421
いや、ぜんぜん言葉の定義の問題じゃないからｗ

どこでもいいから「便意」という言葉で何を連想するか聞いてごらん
「うんこ投げ」なんて答える奴はひとりもいないと断言できるｗ

425 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:25:04 ID:zG5SjGmr0

>>422
そんな事言ってたら全員荒らしじゃん
ID:L/YAz7GR0も荒らしだわ馬鹿

426 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:26:16 ID:L/YAz7GR0

>>418
おれが「荒らし」という名詞を使用したのは
ID:T6+wzw/APからの引用の筈だぞ。
いい加減レベルの低い印象操作は止めろって。

427 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:27:31 ID:zG5SjGmr0

>>424
いやあ、所詮うんこスレだから大便関連の揶揄はピッタリですよ
便意が来たら（叩きたくなれば）即うんこして投げるw
そういうスレw

428 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:28:00 ID:L/YAz7GR0

>>423
自己申告するだけなら誰でも出来るからなｗ

429 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:30:15 ID:zG5SjGmr0

>>426
「最初から荒らしの党派性を揶揄していた」
という発言との整合性はどうなってんだよw
低レベルの言い訳に終始するからつじつまが合わなくなるんだよ
お前はそればっか

430 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:32:21 ID:rfJH691x0

>>427
引っ込みが付かなくなってるんだろうけどいい加減にしなよ
それこそ「無理やり庇ってるんだな」という印象を強めてるだけ

どうしても庇ってるんじゃないと主張するなら
「スカトロマニアなのでうんこ関係の話ならなんでも大喜びします」
とでも言ったほうがマシｗ

431 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:32:46 ID:L/YAz7GR0

仕事があるんで俺はこの辺で。

>>429
「荒らし」という名詞は、って書いてあるだろ。
少しは文章読め。

432 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:33:00 ID:zG5SjGmr0

>>428
妄想を事実と言い張るのも誰でもできるな
普通は強弁するの恥ずかしくなるけどな
キチガイ以外はw

433 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:37:03 ID:hrIsEcTWO

ここで、ゲイとかバイを見つけると、gokino2に認定しなければ気が済まない人たちに向けて、何か一言。

434 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:37:54 ID:zG5SjGmr0

>>430
引っ込みがつかなくなってるのはお前とID:L/YAz7GR0だろ
荒らしを党派と言い張るキチガイを無理矢理庇ってるのは誰だよw
いいかげんに失言は失言と認めれば楽なのにねぇ
はてサと同じパターンw

>>431
最初からおれを荒らし認定して「言い訳してる」と絡んできたのはお前だろうが
名詞を使うまでは荒らしと思っていませんでしたってか
言い訳うぜえ

435 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:44:27 ID:zG5SjGmr0

>>433
そりゃ認定すればするほどスレが荒れるんだから
荒らしたい奴はやるだろ

逆に言えば荒らしでもないのに認定ばかりしてるヲチャの頭がおかしい

436 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:46:08 ID:rbijdny30

えー、と結局のところ

スカトロマニア先生の「同一人物認定された！！！！！」はただの被害妄想

だったみたいだなｗ

それに、荒らしに党派性はないって
同じ板にこれだけ粘着しといてなにをいまさらｗ

437 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:48:49 ID:rfJH691x0

>>434
> 最初からおれを荒らし認定して

「中の人」が草嘲と同じかどうか知らないけど
荒らし君は芸風がワンパターンだから１レスでも荒らし認定容易なんだよな
ニュー速＋のゲンダイネタなみにわかりやすいｗ

438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:48:54 ID:hrIsEcTWO

>>304と>>333 は、頭のおかしい荒らしだったのか。

439 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:50:23 ID:zG5SjGmr0

>>436
うわぁw党派性たっぷりの御都合主義的結論乙

どう考えても「言い訳」だの「開き直り」のとギャーギャー騒ぎ出した奴の方が
「ヲチャの敵＝荒らし同士でつるんでる党派だ」
という被害妄想に陥ってる妄想狂だろw
いいかげんに無茶な擁護は止めようよ。な?

440 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:51:54 ID:zG5SjGmr0

>>438
荒らしは荒らしの論理にそって行動するが
荒らしと同じことをやるヲチャは頭がおかしい
釣られすぎ
おまえもな携帯キモオタw

441 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:53:16 ID:hrIsEcTWO

>>440
私は認定したこと一度もないよ。

442 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:55:34 ID:zG5SjGmr0

>>437
お前らのやってる事って
はてサを一丸となって叩けない奴→荒らし認定じゃん
最近は駄門認定かw

443 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:56:30 ID:rfJH691x0

>>437の続き

草嘲系の罵倒くんは荒らしなのが一目瞭然だけど
どっかい先生系は一見話が通じそうに見えるから困るんだよね
普通に会話しているつもりがいつのまにかどっかいワールドにｗ

444 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:57:22 ID:hrIsEcTWO

でも、あなたはいつもの○○さんですか？　
と呼び掛けるニックネームはあると便利か。
彼はスッキリくんとかどう？　

445 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 07:59:19 ID:zG5SjGmr0

>>443
あーお前「どっかい先生」と認定するのが大好きな奴かぁ
誰も彼もそのどっかい先生とヤラに見えちゃうんだよな
ID:L/YAz7GR0を必死で擁護していた理由がわかった
同類だったからかw

446 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:06:38 ID:zG5SjGmr0

ID:L/YAz7GR0は「同一グループ」君
ID:rfJH691x0は「どっかい大好き」君
ID:hrIsEcTWOは携帯ホモオタ

447 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:09:45 ID:hrIsEcTWO

>>446
んじゃ、君のことはスッキリくんと呼ぶことにするよ。
昨夜のやりとりは大変面白かった。

しかし、ホモフォビアを取り繕わなくなってきたねえ｡

448 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:11:51 ID:hrIsEcTWO

犯罪エロゲでオナニーしてる暇があったら彼女にレイプレイさせてもらえ
信頼関係があればやらしてくれる
現実と妄想のギャップを埋められるし
本当の犯罪者でもない限り憑き物が落ちたようにスッキリするから

改めて読んでも、すげーな。

449 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:12:02 ID:zG5SjGmr0

いや、お前フォビアなんだよw

450 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:13:22 ID:hrIsEcTWO

>>449
すごいな、どんどん何かに似てきたぞ。

451 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:14:55 ID:zG5SjGmr0

スッキリできない奴は真性犯罪者
女と信頼関係を築けないコミュ不全野郎も犯罪者予備軍
レイパーキモオタはオソロシス

452 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:16:29 ID:hrIsEcTWO

>>451
幸福感に満ちた信頼関係について語ってよ。

453 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:18:56 ID:rfJH691x0

>>445
「勝手に同一人物認定するな！」と大騒ぎしてたのは誰だっけ？ｗ

ちなみに俺はどっかい先生が苦手なので基本的にスルーorあぼーん
認定大好きなんてありえないｗ
絡まれたら鬱陶しいだけだもの

454 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:20:24 ID:zG5SjGmr0

自分で経験しろよw

455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:22:49 ID:hrIsEcTWO

そうか、語れないのかー。
ハナから絡まないほうがいいもんね>>284

456 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:23:44 ID:zG5SjGmr0

>>453
＞どっかい先生系は一見話が通じそうに見えるから困るんだよね
＞普通に会話しているつもりがいつのまにかどっかいワールドにｗ

普通に会話してるジャンw

457 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:25:09 ID:zG5SjGmr0

>>455
そういう煽りに我慢できなくなってプライベートネタを書き始める
キモオタgasematoみたいにならないように気をつけろよw

458 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:28:03 ID:zG5SjGmr0

>>453
で、匿名のヲチスレでそいつが確かに
「どっかい先生」だとわかったのはなんでなんだぜ?
本人が自己申告したの?

459 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:28:35 ID:rfJH691x0

>>456
どっかい先生と気付かないときは会話「してしまう」こともあるさｗ
何度か懲りてどっかい臭いときはスルーすることを学んだよ

どっかい先生って、俺はグダグダ系荒らしだと思うけど
話ができる相手だと思う人も結構いるだろうね
物好きな人が会話したければ邪魔する気はない（レスは読まないけど）ｗ

460 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:30:18 ID:hrIsEcTWO

>>457
これは苦しいすり替えだなあ。
いっそエア彼女だと告白して、楽になったほうがいいよ。

gasematoのプライベートって何？　

461 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:31:21 ID:zG5SjGmr0

おれも前に「どっかい先生だろ!!」「どっかい臭い」とか突然認定されたなぁ
何だそれと思ったよ
ホントヲチャは認定好きだよなぁw

462 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:32:20 ID:44hPb3490

http://hissi.org/read.php/net/20100928/ekc1U2pHbXIw.html

すげー　
>>371
>これはほんまもんのキチガイでっせww

463 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:34:20 ID:zG5SjGmr0

>>460
>>363

苦しいも何もハンパに私生活を公言するから
リア充感や幸福感がない
キモオタの妄想乙と笑われるんだよ
黙ってろと最初から言ってるだろ
キモオタは煽りに弱いからなw

464 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:36:01 ID:rfJH691x0

>>458
本人が名乗らない限り「確かにわかる」ってことはないな
っつーか、荒らし君はまた二分法にこだわってるねｗ
どっかい先生だろうともどきだろうと、話を続ける意味がないと思ったらやめるだけ
ことさら認定して絡まれる必要なんてないよ

465 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:36:03 ID:zG5SjGmr0

>>462
・最後には書き込み数を囃し立てる
・相手のヲチャのカキコには言及しない

お前らの常套手段ｋｔｋｒww

466 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:38:32 ID:hrIsEcTWO

>>463
gasematoの私生活についての言及ってどれ？　
スッキリくんの私生活がリア充なら、半端に言及しようが、
ガッツリ言及しようが、幸福感が表現されるんじゃないの？　

さあ、一つたのむよ。

467 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:38:50 ID:zG5SjGmr0

>>464
＞ことさら認定して絡まれる必要なんてないよ

ヲチャにしては賢いじゃないか
それをID:L/YAz7GR0にも言ってやればよかったのに
まぁID:L/YAz7GR0の場合はあいつから絡んできたんだけどなw

468 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:40:47 ID:zG5SjGmr0

>>466
＞私のSEXしてる声もお隣さんに聞かれてるだろうし、お隣さんの声も聞いたし、そゆのはお互いさまだろと思う。
＞壁が薄いアパートにしか住めない貧乏人はSEXするなってか？？
http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20100305094438

他にもあった気がするが自分で探せ

469 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:43:28 ID:hrIsEcTWO

>>468
なるほどこれか。
プライベートというほどのものかは疑問だが。

で、スッキリくんのリア充ぶりはこんなものじゃないと。
期待しちゃうなあ。

470 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:45:09 ID:rfJH691x0

>>467
> それをID:L/YAz7GR0にも言ってやればよかったのに

そんな義理はないｗ
むしろヲチヲチで荒らしの相手をしてくれる人がいれば
本スレがその分静かになるからもっと続けてほしかったくらい

471 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:45:22 ID:+ZApxNbS0

ヲチャってカテゴライズだと、ここに書いている人全員になっちゃうんだけどな。
それにもかかわらず、ヲチャを一緒くたにしている人は、いったい何と戦って居るんだろうねｗ

472 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:45:32 ID:zG5SjGmr0

>>466
彼女のネタ話は彼女に無断では書きたくないものだよ
キモオタにはわからないのかもな

473 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:47:58 ID:hrIsEcTWO

>>472
そんなんの、いくらでもぼかして書けるじゃん。
そうか。288を後で慌てて誤魔化したのはそういう理由か。

474 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:48:16 ID:zG5SjGmr0

>>470
[ことさら認定して絡まれる]バカヲチャを放置とか
党派性w

475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:53:37 ID:zG5SjGmr0

>>471
荒らしとカテゴライズしている奴にも言おう!

476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 08:57:44 ID:rfJH691x0

>>474
荒らし対策は党派の問題じゃないよ
ID:L/YAz7GR0が本スレで続けてたら迷惑
「荒らしの相手する奴も荒らし」だから「よそでやれ」と言うだけ
ヲチヲチで荒らし君と熱く議論ｗするのは避雷針の役割と同じで結構なこと
要は住み分けの問題

仮に本物のはてサでもヲチヲチ（ここ）で荒らしの相手してくれるなら俺は応援するよｗ

477 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:02:32 ID:zG5SjGmr0

>>476
「よそでやれ」と一言くらいは言うけど
一度も荒らしに対するようにヲチャ同士で対決したことはないよな
旧はてサヲチスレなんか
荒らしとヲチャの煽り合いで何本も潰れてたなw

478 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:04:34 ID:rfJH691x0

>>476の続き

ちなみに、俺は二次元ロリヲタ大嫌いだけど
彼らが荒らしと対決してる分には何も文句ないｗ
荒らしをキモヲタスレで消耗させてくれたら大いに賞めたたえる
できれば相打ちになってくれ

479 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:08:03 ID:hrIsEcTWO

>>478
相討ちはご勘弁。
草三さんは私も何度も男女板のスレに誘導したが、
誘導に従ったのはオタクのヲチャだけだったというオチ。

480 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:11:18 ID:zG5SjGmr0

>>478
＞俺は二次元ロリヲタ大嫌い
＞できれば相打ちになってくれ

さすがうんこスレ常駐者だけのことはあるなw
陰口うんこを投げるためなら大嫌いなキモオタも利用するぜ!!

481 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:15:27 ID:rfJH691x0

>>480
別に荒らし君（あんたのことだよ）をけしかけてキモヲタ叩きさせてるわけじゃないから
「利用してる」っていうのは濡れ衣だな
高見の見物くらいはさせてもらうけどねｗ

482 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:21:47 ID:zG5SjGmr0

建前「荒らしの相手してくれるなら俺は応援するよ」
本音「二次元ロリヲタ大嫌い。相打ちになってくれ」

いやぁ実に清々しいな!
フェミを利用してると叩かれているはてサのようだなw

483 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:27:25 ID:+ZApxNbS0

>>475
「ヲチャ」みたいに全員を指し示すものではないから、荒らしの定義さえハッキリさせれば
分類に使っても良いだろうけど。

少なくともヲチヲチでは、コピペの連続投稿とかしない限り、荒らしとは言えないだろうから、
もう少し立ち位置を踏まえた「ヲチ行為批判派」みたいに、別の言葉に置き換えた方が良いだろうね。

484 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:33:29 ID:rfJH691x0

>>482
「建前」と「本音」の使い方がわかってないだろｗ
こんなに国語力が低ければそりゃどっかい先生に間違われても当然だ

485 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:36:07 ID:zG5SjGmr0

>>484
応援すると嘯いていながら
本音では相討ちを望んでるんだから
建て前と本音だろうがよJKw

486 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:40:38 ID:zG5SjGmr0

しかしID:rfJH691x0君は自己申告では絡まれるのが嫌いで
話の出来ない相手と思えばスルーすると言っていながら
話の出来ない相手と認定したおれには延々と絡んでるよなぁ
不思議な話だなw

487 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:42:14 ID:rfJH691x0

>>485
本音と建前、という言葉は
利己的な本音をきれいごとの建前で「隠しておく」ときに使うんだよｗ

>>476 「仮に本物のはてサでもヲチヲチ（ここ）で荒らしの相手してくれるなら俺は応援するよｗ」
>>478 「俺は二次元ロリヲタ大嫌い」「できれば相打ちになってくれ」

どれもベタに晒した本音なんだから建前もなにもない
こういうときは「身勝手な本音を晒して恥ずかしくないのか、少しは建前を工夫しろ」とか突っ込めよｗ

488 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:51:01 ID:zG5SjGmr0

>>487
「荒らし対策のために応援する」という建前は
本スレの存続や住人の迷惑を考えているというポーズだろ
しかし本音は「嫌いなものはおれの目の前から相討ちで全部消えろ」
というだけの話w

しっかり「本音と建前」だろうが馬鹿w

489 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 09:59:33 ID:rfJH691x0

>>488
また無理やりなことをｗ

> 本スレの存続や住人の迷惑を考えているというポーズだろ

「ポーズ」ってどこから出てきたの？
本人が本音だと言ってるのに勝手にポーズ認定って意味わからないんだけどｗ
まあなんでもいいけど、荒らし君はヲチヲチスレでせいぜいがんばってください

490 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 10:01:28 ID:zG5SjGmr0

>>486はスルーかww都合が悪かったんだなww

491 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 10:07:05 ID:rfJH691x0

>>490
いやだって、>>486って「もう絡まないでくれよ～」って泣き言でしょｗ
スルーしてあげるのが礼儀かと思ったよ

俺もそろそろ落ちるから誰か荒らし君の相手をしてあげてください

492 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 10:11:41 ID:zG5SjGmr0

>>491
泣き言と思い込む方がお前にとって都合がいいもんなぁ
煽り耐性のなさをﾆﾗﾆﾗされている現実と向き合うよりはw

>>467で「ヲチャにしては賢い」とせっかく褒めてやったのにこれだもんなw
「ことさら認定して絡まれる必要なんてないよ～」
と偉そうなことを言ってるくせに
絡んだり絡まれたりが大好きなバカヲチャの一人でしたw

493 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 10:13:27 ID:zG5SjGmr0

それともおれのことを「話の出来る子」と認定し直したのかな?ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

494 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 17:56:12 ID:PGfnPg5f0

お前らホント「便意」兵だよな……

495 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 18:41:51 ID:NQUmbf2V0

スカトロマニアいい加減にしろ

496 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:12:11 ID:Leu30F3u0

さ～て、久しぶりに纏めて突っ込んでやるとするか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
暫く書き込みしていない間に痛々しい書き込みをタ～ップリ披露してくれて
実に嬉しいぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>260 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/18(土) 13:20:06 ID:DHJ4E3/vP
>>254
そう、１で正解なんだよ。消費税負担しているのは、消費者だけなんだよね。

はい。間違い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

D_Amonのエントリでも言及されている通り（国内販売の例）
下請け業者の消費税負担は元請け業者に商品を納めた時点で消費扱いとなり「負担」が確定している為
その商品がたとえ売れ残る事になろううがマ～ッタク関係無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

497 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:13:38 ID:Leu30F3u0

>>496の続き

よって↓のコレは完全にデタラメ・トンデモ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>と言っていたが、自分が間違っていると言う事は理解出来たね。

正しくは売れた商品の売り上げ分から下請け業者が「負担した」と見なされた分が
「還付金」として下請企業に関わり無く元請け業者の懐に入るだけ（D_Amonの例で言えば5円）

498 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:14:40 ID:Leu30F3u0

>私に何か質問出てましたっけ？

質問その１
ID:DIh29qvt0の主張する所の「差別主義者」ですが
俺が「差別」している対象とは何でしょうか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

質問その２
ID:DIh29qvt0の主張する所の「差別主義者」における
俺のしている「差別」とやらのその分類は何でしょうか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まさかテメエもこれを「引用」とかほざき倒すつもりじゃね～よなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つ～かアレが「引用」で済まされるならば
この世界に「名誉毀損」やら「誹謗中傷」なんて概念が
存在する余地なんざマ～ッタク無くなるだろうがな
何も言っても「（部分）引用しただけ」と弁解すればそれでOKな訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

499 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:16:21 ID:Leu30F3u0

>>261
>まあ、ここで相手してやらないと、すぐ余所に迷惑をかけに行くから隔離の意味もあるよ。

はあ？俺は別にこのスレが無くなろうと全然困りませんが何か？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

大体隔離も糞も俺は俺の意思に基づいて書きたい場所に好きな様に書き込むだけだからな
寧ろスレが無くなる度に必死でスレ立てしてるお前達の依存振り「こそ」が
事実上の「隔離」状態を呈してる訳だが、そのヘドロが詰まったゴミ屑な脳味噌では
到底理解出来ないのだろうなあ
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

500 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:20:16 ID:Leu30F3u0

>>263
>延々と遊び相手を務める暇人が、遠慮せずに書けるって言う意味ではそうかもな。

ウンウン、一日中ネットサーフィンに明け暮れてるお前達だから「こそ」
出来る芸当だよなあ、このゴクツブシ共が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）」

更に言えばテメエ達の主張がマ～ッタク「遠慮無く」披露出来る場所など
匿名掲示板の世界であっても「かなり狭く限定される」事は不可避の事実である訳だから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>267
>また、上で相手してたヲチャがいなくなってから…
ってやつじゃない？

俺はテメエ達みたいに一日中ネットサーフィンしてる訳にはいかね～んだよ
仕事はあるし、旅行やレジャーに繰り出したり忙しいのでな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

501 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:21:06 ID:Leu30F3u0

>>270
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/164

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

流石、身の程知らず恥知らずのウルトラゴミ屑の真骨頂と言う「しか」無いよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>この子にとって2ちゃんねるははてサを攻撃するためのゲリラ戦場らしいぞｗ
何とかしてやれよ仲間たちｗ

「お前が言うな」で終わっちまうから無理だろ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

502 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 19:57:26 ID:+ZApxNbS0

>>499
困るのは、他所のスレだろがｗ
そりゃ、隔離対象からすれば、隔離場所が無くなろうとも関係ないだろうさ。

503 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:02:03 ID:+ZApxNbS0

>>501
>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

ＷＯＷ１のブログに書き込みしないのは、こういう理由じゃ無いのか？

504 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:21:31 ID:Leu30F3u0

>>502
>困るのは、他所のスレだろがｗ

そりゃ同感だな（嘲　嘲　嘲）

テメエ達が他のスレに書き込みすれば当然他のスレの連中からすりゃ
迷惑以外の何者でも無いだろうからなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>そりゃ、隔離対象からすれば、隔離場所が無くなろうとも関係ないだろうさ。

お前達がこのスレ以外に居場所の無い事を顧みればそんな戯言を平然と吐くのは
羞恥心が一欠けらでもあれば不可能だろうが、
所詮身の程知らず恥知らずのゴミ屑共ではその程度だろうな
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

505 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:24:36 ID:Leu30F3u0

>ＷＯＷ１のブログに書き込みしないのは、こういう理由じゃ無いのか？

はあ？俺が書き込まないのはヤツに都合良くトリミング食らうのが
今までのエントリから「だけ」でも一目瞭然だからだぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

何せ場合によれば「承認しない」とかほざいてる訳だし（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

506 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:25:56 ID:PGfnPg5f0

WOW1のブログは明らかに釣りだから
はてなID晒せと言われて急遽取り繕うようにたてたブログは警戒もされるわ
賛同コメントすらないのも、そのことを現す一端だな

はてなIDにリスクがないと信じるヲチャは、思う存分賛同米いれればいいだけなのにね

以上、スカトロ便意兵どもに告げるｗ

507 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:34:46 ID:+ZApxNbS0

>>505
>>506
要するに

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

って事じゃないｗ

508 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:36:41 ID:+ZApxNbS0

>>507
勘違いされると困るから追加で書いておくけど、それが悪いってわけじゃないよ。

509 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:37:33 ID:Leu30F3u0

>>507
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

>って事じゃないｗ

いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

バッカじゃね～のか、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

510 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:37:44 ID:PGfnPg5f0

>>507
さすがウンコがまんしている便意兵たちですね。
その卑怯極まりない開き直りがそう言われる所以。
ID:+ZApxNbS0はそう分析しているだけなんで、関係ないんだろうけど

511 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:41:05 ID:+ZApxNbS0

>>509
えーと、
「他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。」からどうやって
「いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？」って
話が出てくるの？

512 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:43:37 ID:+ZApxNbS0

>>510
> さすがウンコがまんしている便意兵たちですね。

えーと、アンカーからすると、俺個人に向けての話になると思うので、「便意兵たち」ではなく
「便意兵」の個人指定ではないかと思うのですが。

513 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:45:08 ID:Leu30F3u0

>>511
>えーと、
「他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。」からどうやって
「いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？」って
話が出てくるの？

はあ？お前は俺がｋじょこに書き込みをしてることを指して

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

この文章を引き合いに出したんじゃないのか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

514 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:46:34 ID:Leu30F3u0

おっと訂正（苦笑）

×　お前は俺がｋじょこに書き込みをしてることを指して

○　お前は俺がここに書き込みをしてることを指して

515 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:50:24 ID:PGfnPg5f0

>>512
？？？
あれ……三行しかないのに、おかしいなぁ……
うわさのどっかい先生とかいうヤツ？

516 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:51:15 ID:+ZApxNbS0

>>513
「いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？」
ってのは、「２ちゃんねる」が俺個人のウェブサービスの様な事を書いたことが前提になっているじゃない。

>>507 の文章に対して、 >>509 の文章が書かれたのだから、>>507 からどうやって、そう言う判断したの？
って聞いているわけ。

俺自身は、そんな風に取られるような事を言ってないように思うのだが、今後の参考のために教えて下さいな。

517 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:54:52 ID:+ZApxNbS0

>>515
いや、俺自身は関係ないだろうと指摘されているのは判っているけど、

>>510 のレスは >>507 の俺に対してのレスなわけ。で、 >>507 のレス自体は
俺以外がウンコがまんの便意兵と言われるような要素は無いように見えるのだが？

まあ、国語の成績は良くない方なので、その辺りを詳しく解説してくれると嬉しい。

518 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 20:55:46 ID:Leu30F3u0

はあ？なら何で俺がWOW１のブログに書き込まない事をアゲツラッタ上で

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

↑を引き合いに出す理由がある訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

俺の方こそお前の意図がサ～ッパリ理解出来ないんですが
どういう理路からそういう書き込みをした訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

519 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:00:12 ID:+ZApxNbS0

>>518
> はあ？なら何で俺がWOW１のブログに書き込まない事をアゲツラッタ上で
貴方がWOW１のブログに書き込まないのは、恣意的に扱われるのが判っているからと言っているのを
知っているから、それは言い方を変えれば

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

と同じ事ではないの？と言う事を言ったのであって、あげつらった覚えは無いのだが。
だいたい、そういう判断をする事自体は悪いことでは無いとも書いているのだが。

それはそうと、 >>516 の質問に答えて頂けますでしょうか。

520 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:03:31 ID:PGfnPg5f0

>>517

>>507は、君がWOW1のブログに書き込まない人の背景や事情を代弁しているのであって
それに対するおれの「感想」（WOW1主張するところの）が>>510なだけですわ
「便意兵たち」というのは、ここでWOW1に賛同していたのにブログに書き込まない君以外の
不特定多数を指しているだけ。
そう追求されるようなものでもないように思うが、わかってもらえた？

521 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:10:49 ID:Leu30F3u0

>>519
>貴方がWOW１のブログに書き込まないのは、恣意的に扱われるのが判っているからと言っているのを
知っているから、それは言い方を変えれば

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

>と同じ事ではないの？と言う事を言ったのであって、あげつらった覚えは無いのだが。

全然違うな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

お前達が匿名に拘るのは詰まる所
相手にどんな下劣な誹謗中傷を浴びせようと決して「自分を限定して反論される」事を（そしてその事実を他人に知られる事を）
簡単に避けることが出来る事を良く弁えているからだ

まあ匿名であれば一日経過してIDさえ変わってしまえばいくらでもシラを切れるからなあ、固定IDの論者とは違って（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして俺が特定の文体を使用するのはそれによって固定IDを使う事無く
「俺」（ヲチャ的にいうなら嘲三）である事を明示する為だ

故にこの文体を使う以上書き込む場所が何処であろうと「俺」は特定される訳で
絶対安全な場所など存在しない（この文体を使う限り）

522 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:11:08 ID:+ZApxNbS0

>>520

要するに、 >>510 は

さすがウンコがまんしている便意兵たちですね。
その卑怯極まりない開き直りがそう言われる所以。

>>510
ID:+ZApxNbS0はそう分析しているだけなんで、関係ないんだろうけど

って事ね。了解。

523 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:19:23 ID:PGfnPg5f0

>>522
ほぉ、そういうことになるのか。
間違ってないと思うよ。

一応確認しておくと。
もともと君と対話しているつもりだったから、そのレスは君のレス（発言）を受け
こっちが君に発し、君が聞き取れる言葉全てという認識だったんだわ
だからアンカーが最初にあるのは、対話者を特定するため。

524 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:20:38 ID:PGfnPg5f0

>>523
最初に、「う～ん」とか「なるほど～」とかつけておくとよかったかもしれないな

525 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:27:44 ID:+ZApxNbS0

>>523
いや、アンカーを付けて直接私に語りかけているからこそ、私自身に対しての言葉の投げかけと
判断せざるを得ないんですよ。

リアルで、顔を合わせて会話している姿を想像してくださいよ。
「さすがウンコがまんしている便意兵たちですね。」て話されたら、ああ、私をウンコ我慢しているんだと
判断しているんだなと思うでしょ。

だから、う～んとかの間投詞じゃなくて、主語をハッキリさせた方が良いのかな。
「ウンコがまんしている便意兵たちを、そんなに擁護しなくてもｗ」

って感じかな。

526 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:31:01 ID:+ZApxNbS0

>>521
とりあえず、言いたいことは理解しました。

ところで、 >>516 の質問の方はどうなったのでしょうか？

527 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:35:29 ID:PGfnPg5f0

>>525
はは。
ま、お互い理解できたなら重畳

>>「ウンコがまんしている便意兵たちを、そんなに擁護しなくてもｗ」

そこは、もとより擁護しているとは思っちゃいないけどな
あくまで客観としての引用だったわけだろ？

528 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:36:34 ID:Leu30F3u0

>>526
>ところで、 >>516 の質問の方はどうなったのでしょうか？

>>521のレスを100回読め

>お前達が匿名に拘るのは詰まる所
相手にどんな下劣な誹謗中傷を浴びせようと決して「自分を限定して反論される」事を（そしてその事実を他人に知られる事を）
簡単に避けることが出来る事を良く弁えているからだ

まあ匿名であれば一日経過してIDさえ変わってしまえばいくらでもシラを切れるからなあ、固定IDの論者とは違って（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして俺が特定の文体を使用するのはそれによって固定IDを使う事無く
「俺」（ヲチャ的にいうなら嘲三）である事を明示する為だ

故にこの文体を使う以上書き込む場所が何処であろうと「俺」は特定される訳で
絶対安全な場所など存在しない（この文体を使う限り）

529 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:43:10 ID:+ZApxNbS0

>>527
> あくまで客観としての引用だったわけだろ？

それはそうだよ。

だけど、ＷＯＷ１に賛同しつつ書き込まない人達のことを、貴方は非難しているわけじゃない。

僕は、そうすることは少なくとも悪い事じゃないと思っているから、非難されるほどの事じゃない。
と言う立場で、書いているわけだ。

そういう意味では、貴方の立ち位置からすると、擁護している事になるんじゃないのかな。

530 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:47:06 ID:+ZApxNbS0

>>528

>>521 を 100回読んだけど判らない。

> 「いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？」
> ってのは、「２ちゃんねる」が俺個人のウェブサービスの様な事を書いたことが前提になっているじゃない。
> >>507 の文章に対して、 >>509 の文章が書かれたのだから、>>507 からどうやって、そう言う判断したの？

の質問の答えになっていないようにしか見えない.、国語力の無い私に、もう少し具体的な回答をお示し下さい。

531 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:47:15 ID:PGfnPg5f0

>>529
>>貴方の立ち位置からすると、擁護している事になるんじゃないのかな。

だが、「関係ないだろう」と書いているんだよ？
部分否定で、WOW1に賛同しかつブログにはてなIDを晒さない人を非難しない君を
その擁護者とまでは断定していない。
第三者としての扱いってことは、最後の行でわかってもらえないと困る

532 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:54:47 ID:+ZApxNbS0

>>531
> 第三者としての扱いってことは、最後の行でわかってもらえないと困る

そこは理解しているが、「例外かもしれない」と注釈つけたものと解釈したのさ。

具体的には、
「こいつはウンコ我慢の開き直りの、しょうもない野郎だ。まあ、文章を見ると判断保留の余地はあるかな」
と言うふうに、解釈したｗ

まあ、言葉の使い方の問題だし、お互いどういうつもりで書いたのか理解出来たんだから、そろそろお終いにしようよ。

533 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:56:48 ID:Leu30F3u0

>>530
>の質問の答えになっていないようにしか見えない.、国語力の無い私に、もう少し具体的な回答をお示し下さい。

う～ん、まだ判らないのか（苦笑）

では俺が現在の文体でWOW1のブログに何らかのコメントを書き込んだとする

その場合のWOW1の対応は

・WOW1に都合の良い部分「だけ」を承認した上でイカレタ反論を書き連ねる

↑は今までのWOW1のエントリを見れば一目瞭然（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして俺がこのスレ以外のスレ（例えば「コネクタスってどうよ？」スレでも良い）で書き込んだとしても
この文体から俺が書き込んだ事は一目瞭然である（現にお前達は完璧に識別している　嘲）

よってヲチヲチスレであろうがコネクタススレであろうが他のスレであろうが
俺の書き込みである事は一目瞭然である以上俺には「２ちゃんねる」に絶対安全な場所など無い
故にお前の元々の反論自体が「的外れ」のシロモノで「しか」無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

534 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 21:58:28 ID:PGfnPg5f0

>>532
もともと、そんなつもりは毛頭なかったさ。
あとは嘲三の相手をがんばってｗ

535 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:06:20 ID:+ZApxNbS0

>>533
えーと、元の質問はこれね。

> 「いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？」
> ってのは、「２ちゃんねる」が俺個人のウェブサービスの様な事を書いたことが前提になっているじゃない。
> >>507 の文章に対して、 >>509 の文章が書かれたのだから、>>507 からどうやって、そう言う判断したの？

要は『「２ちゃんねる」は俺個人のウェブサービス』の様な事を書いたと、どうやって判断したのって事なんだけど。

もしかして、質問の意図を理解してなかった？

536 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:09:03 ID:+ZApxNbS0

>>534
何でこんなに遠回りしないといけないんだろうね。まあ、彼にすれば俺が悪いって言うんだろうけどｗ
質問に対して的確な回答をしてくれたら、さっさと引き上げるよ。ありがとね。

537 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:10:33 ID:Leu30F3u0

>>535
>要は『「２ちゃんねる」は俺個人のウェブサービス』の様な事を書いたと、どうやって判断したのって事なんだけど。
>もしかして、質問の意図を理解してなかった？

はあ？冗談じゃね～よな（苦笑）

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

だったらそもそもこんな戯言を引き合いに出してくるんじゃね～よ、ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

538 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:14:31 ID:+ZApxNbS0

>>537

何だ、結局俺は言っても居ないことに対して、

> いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
> バッカじゃね～のか、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

なんて言われた訳か。冗談じゃね～よな（苦笑）

539 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:19:26 ID:Leu30F3u0

>538
>何だ、結局俺は言っても居ないことに対して、
　　
　　　　　（中略）

>なんて言われた訳か。冗談じゃね～よな（苦笑）

だったらそもそもお前の引き合いに出した
「絶対安全な場所」「他人のウェブサービス」の具体例を説明しろよゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

540 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:23:40 ID:Leu30F3u0

間違えるなよ。「そもそも」お前が何ら具体的な説明すらせずにWOW1にコメント欄に
俺が書き込みしていない事をアゲツラッタ上で（←この場合最初から説明されていなかったお前自身の意図はマ～ッタク関係無い　嘲）

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

↑の戯言を「お前自身の意思」で引き合いに出したんだからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

541 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:27:01 ID:+ZApxNbS0

>>539
> 「絶対安全な場所」「他人のウェブサービス」の具体例を説明しろよ

抽象的な意味で使っているだろうがw
お前はどういうつもりで、今までのレスを書いていたんだよｗ

542 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:30:42 ID:+ZApxNbS0

>>540
えーと、 >>503 のどこが、アゲツラッタ事になるの？

543 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:31:19 ID:Leu30F3u0

>>541
>抽象的な意味で使っているだろうがw
お前はどういうつもりで、今までのレスを書いていたんだよｗ

はあ？だったらお前は何ら具体的な根拠も無く

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

↑みたいな戯言をワザワザ「お前自身の意思で選んで」引き合いに出していた訳か？

つ～か余りにも馬鹿馬鹿しすぎて話にならね～にも程があるぜ、ボンクラゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

544 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:37:31 ID:Leu30F3u0

>>542
>>503 のどこが、アゲツラッタ事になるの？

俺に対する反論の内からワザワザそのケースを「お前自身の意思」によって「選んで」言及している以上
お前自身の内心がどうあろうがその様に受け取られた所で
テメエにそれを否定出来るだけの論拠をお前がキチンと提示していなかった現実の裏づけがある以上
マ～ッタクの無意味な自己申告で「しか」無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つまり身から出た錆。自業自得、自己責任、因果応報（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

545 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:43:28 ID:rbijdny30

スカトロ便衣兵君（ID:PGfnPg5f0）の日本語崩壊振りが面白かったんだが、もう終わり？

546 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:51:27 ID:PGfnPg5f0

>>545
ほう、こっちは便衣兵なんだな。
間違えていない方で認定してくれるわけだ、便意兵さんはｗｗ
まぁ、陰でクソでもしてな便意兵さんｗ相手にしてないからさｗ

547 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 22:57:23 ID:rbijdny30

うん？
そんなに希望なら、スカトロ便意兵君に直しとくよ。
スカトロ便意兵君。

548 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 23:04:04 ID:L/YAz7GR0

もうちょっとID:zG5SjGmr0のことからかおうかと思ったが
既に100レス超えてたんだね
http://hissi.org/read.php/net/20100928/
順位 1 zG5SjGmr0　　レス数　106

>>545
そのスカトロ便意兵君って読解先生でしょ。
何度注意してもまともな日本語がかけないあれ。

549 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 23:11:57 ID:+ZApxNbS0

>>543
「子供を遊ばせるときは安全な場所で」「人気の居ない暗い夜道を一人で歩くのは避ける」みたいな
表現に対して、一々具体例を挙げろって言うのかｗ

まあ、訴訟沙汰にならなかぎり、２ちゃんねるは「安全な場所」と言えるだろうね。
「はてなブログ」くらいだと、アクセスＩＰと書き込みＩＰ位は取れるから、会社や個人サーバー立てていれば
ある程度は特定出来るし、その場であれば逆にアタックも出来る。
逆に自サーバーの掲示板やブログであれば、ＩＰどころかクッキー仕込んだり、トレースしたりと、危険度は
増すな。

はてなブログであれば、書き込みのブロックや承認は出来ても、コメントの書き換えなんてのは出来ないし。
だいたい、罵倒文を控えて普通の文章で書いて、ここで「こういう内容でコメント書き込んだのは俺だ」みたいな
宣言すりゃ、特に中身を書き換えられたりの心配はしなくても良いんでないの。

>>544
> 俺に対する反論の内からワザワザそのケースを「お前自身の意思」によって「選んで」言及している
って言うけど、当人が行っているピッタリの事例じゃん。これ以外を選択するとしたら、何を選ぶ？

550 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/28(火) 23:59:42 ID:rbijdny30

あれれー？
エア彼女とレイプレイで今日もすっきり ID:zG5SjGmr0 先生のレスがないぞ～？
荒らし同士の
「まるで自分のことのように言い訳、開き直りを繰り返す」党派性のサンプルが
たーんとあるのにどうしちゃったのｗ
スカトロマニア先生ってば、都合悪くなって逃げ出しちゃったの？ねーねー？

551 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 00:29:59 ID:Zo/EfMlg0

へぇ～。このスレに荒らしなんかいるの?
どこ?アンカーで指摘しろやw

いるとすればアンチはてサのヲチャの方だろうな
このスレは嘲三草三がヲチャを馬鹿にするために立てられたスレなんだからw

552 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 00:37:12 ID:YaEdsDPB0

>>551
草三居なくなったし、残る嘲三がヲチャに馬鹿さらしているようにしか見えないけどねｗ

553 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 00:46:32 ID:gEL4dkL50

煽ると簡単に釣れるな -> スカトロ先生

554 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 00:58:40 ID:Zo/EfMlg0

どう見てもどっちもどっちだろw

結局ヲチャも「荒らし」が大好きなんだよw
レベルの高いはてサ様とは直接対決できないから
「荒らし」相手にうんこの投げ合いしていた方が
敗北感にさいなまれずに済むから調度いいってわけだwぎゃはは!!

555 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:01:40 ID:jHMx6wJW0

スカトロとか便意兵とか気分悪いからいい加減にやめれ

>>551
> いるとすればアンチはてサのヲチャの方だろうな
> このスレは嘲三草三がヲチャを馬鹿にするために立てられたスレなんだからw

その認識は正しいな
草嘲「荒らしは出て行け」と宣言したらヲチャは文句言わず立ち去るべき
もちろん草嘲がヲチスレを荒らすのも禁止だけどねｗ
でも草嘲は筋金入りの構ってちゃんだからそんなこと言うわけないか

556 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:05:13 ID:YaEdsDPB0

>>554
あれが、どっちもどっちに見えるってのは、嘲三と同程度の頭ってこってすなｗ

557 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:13:21 ID:gEL4dkL50

>>555
ヲチヲチは関係ないだろ。

荒らしがスレ立てしてる/してたのって、
読解くんが立てて必死になってたはてなスレとキモヲタスレの筈。

558 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:17:15 ID:Zo/EfMlg0

>>556
うわぁwまさか、ヲチャの方が賢いとでも?w
党派性（笑）

賢いヲチャさんなら荒らしなんぞ一々相手しないでしょうなぁw
「スポーツ観戦のように」知的でユーモアのあるヲチ行為をするか
はてサと真っ向から知性あるディベートをするよね!

それだけの知能がある住人が1人もいないからこの惨状ww
荒らしなんかに煽られて毎日毎日無駄なうんこ投げ乙

559 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:29:04 ID:jHMx6wJW0

>>557
最初にキモヲタスレを立てたのは俺だよ
実はこのスレの>>1も俺だったりするｗ
立てたのはヲチャだが、目的は荒らし君との分離・住み分けだから
「キモヲタスレ･ヲチヲチスレの主役は草嘲」と言って間違いない

荒らし君たちはスレの住み分けがが大嫌いで
事あるたびにはてな総合スレにしろと主張してたな

560 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:35:42 ID:jHMx6wJW0

>>558
前にも誰か言ってたけど、ヲチャがスポーツの観客だとしたら
荒らしはフーリガンなんだよ
一般人の観客がフーリガンを無視して楽しく観戦なんてできるか？ｗ
フーリガン排除の動きが出るのが当然だろ

561 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:39:49 ID:Zo/EfMlg0

>>560
フーリガンとのバトルに必死になってスポーツ観戦を忘れ
排除に成功するどころか
いつしかフーリガンと同化するヲチャワロスw
しかもそれに気付きもしていない馬鹿ばっかw
荒らしが絶えないわけだよ。お前ら面白すぎるもんなww

深淵を覗き込む者は(ry

562 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:44:11 ID:jHMx6wJW0

>>561
フーリガンと同化って何だよｗ
ヲチャがフーリガン（荒らし）流に染まってたら
いまごろはてサの米欄で大暴れしてるだろ

願望と現実の区別が付かないのははてサ譲りか？ｗ

563 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:46:48 ID:Zo/EfMlg0

>>562
で、フーリガンと同レベルで煽り合って
排除に成功したことが一度でもあるのかね?
その方法論でフーリガンを排除できると思ってるの?
何ヶ月同じことを繰り返してるんだ?

願望と現実の区別が付かない馬鹿ばっかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

564 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:51:10 ID:jHMx6wJW0

>>563
２ちゃんのシステム（基本放置）で荒らしを排除できるなんて期待してるヲチャはいないだろ
構ってちゃんの荒らしがはてサヲチスレで暴れないように
ヲチヲチスレで遊んでやってるの
あくまでも対症療法だけど効果はある
少なくともヲチヲチやキモヲタスレができる前よりはずっとマシになってる

565 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 01:58:13 ID:Zo/EfMlg0

>>564
遊んでやってるねぇ
物は言いようだなw
煽られて顔真っ赤にしてムキになってますとは言えないもんなぁ

はてサ叩きで一致団結していた一昔前に比べて荒らしが異常に増えたのは
どう考えても荒らしに釣られる住人の性だと思うけどねぇ?
ぶっちゃけたはなし
反応がないスレはつまらんから長居はしないんだよw

566 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:01:40 ID:Zo/EfMlg0

荒らしは住人が多い方に寄っていくから
荒らされない一番の方策は過疎スレになることだと思うぞ?
ヲチャが誰も書き込まなければ荒らしも書き込まないw

ヲチヲチスレに誘導されているんじゃない
本スレに誰も書き込んでない時だけ
ヲチヲチスレでヲチャを遊んでやってるんだよw

567 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:10:35 ID:jHMx6wJW0

構ってちゃんの荒らしが何言ってやがるｗ

いい加減ウザイから、はてサヲチ次スレはしたらばあたりに立てたほうがいいかな

568 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:20:42 ID:gEL4dkL50

というか、
なんとかRとか消毒大好きっこみたいに私怨丸だしなのをみて
「ヲチャを遊んでやってる」とか言っても説得力ないし。

569 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:30:17 ID:Zo/EfMlg0

>>567
そうそう
構ってちゃんを構ってるうちにムキになり
睡眠時間を削って夜通し釣られまくるバカヲチャの宝庫だから
荒らしが出て行くはずがないんだよねぇw

結局ヲチャも荒らしと同レベルだから
罵倒に罵倒が返ってくる殺伐としたスレが大好きなんだろ
みんなハッピーでよかったじゃんw

570 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:34:57 ID:Zo/EfMlg0

>>568
え?
お前らのはてサに対する私怨が気付かれてないとでも思ってるの?
ダダ漏れなんですけどww

571 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:38:45 ID:gEL4dkL50

暇なときにからかってるだけだろ。
かまってチャンはプライドだけは高いから簡単に釣れるしｗ

まあ、荒らしくんは自分の敵は同一人物認定がすきみたいだから
毎日同じ奴が…とか思ってるのかもねｗ

572 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 02:57:35 ID:Zo/EfMlg0

>>571
うわぁ完全なるブーメラン（笑）
ギャグ?ギャグだよね?w

自分の事がこれほど見えないヲチャが
荒らしより賢いと思い込んでるって…

573 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:00:19 ID:YaEdsDPB0

>>558
ヲチャが賢いんじゃないよ。嘲三がアホなんだよ。
輸出戻り税や、ビビット関連で、あいつのレスを読んでも同じ事が言えるなら、
貴方も同レベルと言うことさｗ

574 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:03:55 ID:rfgUo6q/P

はてサにぶつかって負けるのが嫌さに、２ｃｈでコソコソと一方的に悪口を言うヲチャの”無駄な”プライドの高さには誰も勝てないと思う。

上司の悪口に血道をあげる給湯室のOLのように陰湿なのにスポーツ観戦て。

575 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:19:30 ID:Zo/EfMlg0

>>573
読んでないけどなんつーの?
馬鹿を馬鹿にするのに
スレと時間を延々浪費する自分がむなしくならないの?

たとえ暇人でも荒らしよりマシと言い張るなら
もっと時間を有効につかうよなぁ
嘲三君と同レベル乙w

576 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:23:02 ID:gEL4dkL50

> ?２ｃｈでコソコソと一方的に悪口を言うヲチャ

大亜門の例で分かるように
はてサはスレみてるし、反論もしてるだろ。

> はてサにぶつかって負けるのが嫌さに

こう思ってオナニーするのは君の自由だけど
実際に乗り込んだなんとかRはゆり戻し税とかだもんなｗ

あと、これ↓には勝てないってｗ ->プライドの高さ
http://hissi.org/read.php/net/20100928/ekc1U2pHbXIw.html

577 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:24:30 ID:YaEdsDPB0

単に対象を酒の肴にして、語られる内容を楽しむために来て居るんだけどなｗ
飲み屋で上司の悪口を言っているのと変わらんと言うのなら、多分その通り。

で、その上司の悪口で盛り上がっているところに、「君達の行為はゲスで陰湿だ」
なんて言ってくる奴がやたらと登場するのだけれど、そう言う行為する人って嬉しいのかな？

その上司の悪口は間違いで、実はこうこうこれこれと言う事があったのだ。
みたいな内容なら、まだ話は盛り上がるんだけどね。

578 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:29:44 ID:YaEdsDPB0

>>575
読んでないけどって、何のためにこのスレに来ているの？
単に人の悪口書いて喜んでいるなら、もっと時間を有効に使った方が良くないかいｗ

579 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:35:29 ID:Zo/EfMlg0

>>576
誰が言ったかは匿名の陰に隠れてわからないからな
駄門に反論されても大した痛手にならなくてよかったなw

>>577
自分のゲスさを突きつけられて発狂し
「ユーモアとウィットに富んだただのスポーツ観戦だ」
等と失笑ものの言い訳をして
下種行為だという事実を絶対認めないからだろw
全く無駄にプライドだけは高いよなヲチャはw

580 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:36:26 ID:gEL4dkL50

> たとえ暇人でも荒らしよりマシと言い張るなら
> もっと時間を有効につかうよなぁ
> 嘲三君と同レベル乙w

「はてサは歴史修正主義者と同レベルです～」
頭悪過ぎｗ

581 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:42:16 ID:Zo/EfMlg0

>>578
おれらはヲチャの言う所の「荒らし」「構ってちゃん」だそうだが
おれや嘲草とヲチャは同レベルって結論でいいの?
お互いに時間を有効に使えない構ってちゃんって事でw

582 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:43:45 ID:Zo/EfMlg0

>>580
歴史修正主義者でも何でもない
思想すらない荒らしの煽りにムキになっちゃう男の人って（爆）

馬鹿ばっかww

583 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:45:52 ID:gEL4dkL50

はてサの主観では、彼らは観客席ではなくアリーナにいるんだろ。
それを観戦するなら「スポーツ観戦」でいいんじゃね？

584 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 03:53:38 ID:Zo/EfMlg0

スポーツ観戦してる気で場外からうんこ投げてるのに
自覚がない男の人って（笑）

585 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 07:17:23 ID:W4bKbWss0

　　　　　　　　　　　 ├────────────────────────┐
　　　id:zG5SjGmr0│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107 │
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────┐
　　　　　ヲチャ１ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 45 │
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 ├‐──────────────────┐
　　　　ヲチャ２　 │ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　35 │
　　　　　　　　　　　 ├‐──────────────────┘
　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　　　　　　レス数　 1　　　　　　　　　 10　　　　　　　 100 　 →
グラフで比較するとそれほど差はない
むしろ、ヲチャの方がムキになっていると感じられる

586 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 07:34:25 ID:gEL4dkL50

（´д｀）Edit使ってみたら？

?　　　　　　　　　　　 ├────────────────────────┐
id:zG5SjGmr0│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107 │
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────┐
　　　　ヲチャ１ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 45 │
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 ├‐──────────────────┐
　　　　ヲチャ２ │ 　　　　　　　　　　　　　　　35 │
　　　　　　　　　　　 ├‐──────────────────┘
　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　　　　　　レス数　 1　　　　　　　　　 10　　　　　　　 100 　 →
　　　　　　　　グラフで比較するとそれほど差はない
　　　　　　　　むしろ、ヲチャの方がムキになっていると感じられる

587 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 07:35:52 ID:gEL4dkL50

って直せてないよ orz

588 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 07:49:02 ID:W4bKbWss0

>>586 使ってみた
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────────┐
　　　id:zG5SjGmr0│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107 　　　　　│
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────┐
　　　ヲチャ１　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 45　　 │
　　　　　　　　　　　 ├────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 ├‐──────────────────┐
　　　　ヲチャ２　 │ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　35 　　│
　　　　　　　　　　　 ├‐──────────────────┘
　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　　　　　　レス数　　　　　　　　　　　　　 1　　　　　　　　　 10　　　　　　　　 100 　 →
　　　　　　　　　　　　　グラフで比較するとそれほど差はない
　　　　　　　　　　　　　むしろ、ヲチャの方がムキになっていると感じられる

589 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:06:26 ID:YaEdsDPB0

>>581
> お互いに時間を有効に使えない構ってちゃんって事でw

有効に使うとか言うのは、主観の問題でね。待ち時間の暇つぶしにはちょうど良いのよ。
君は何のために、同じ様なレスを繰り返して書いて居るんだい。楽しいの？

590 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:18:34 ID:rfgUo6q/P

>>589
楽しいんじゃないかな。荒らしくんは、ヲチャに構われれば構われるほどニラニラする子なんだし。

マジレスすると、ヲチャが荒らしといっしょに釣り釣られることを楽しんでいる時点で荒らしと同じレベルであることは否定できない事実であり
楽しんでいないと言うのであれば、楽しくもないのに、何故同じ様なレスを繰り返して書いている荒らしに同じ様なレスを返しつづけるのか。理解に苦しむ。
これが荒らしなら愉快犯説で説明がつくんだけどねえ。ヲチャ諸兄は荒らしと同レベルであることを頑として認めようとしないしねえ。

591 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:27:52 ID:YaEdsDPB0

>>590
人が嫌がるのを見て喜ぶのと、人が馬鹿をやっているのを見て喜ぶのが同列なら
俺も同レベルだよ。

楽しいんじゃないかな。なんて言わずに、貴方自身はどうなの？楽しいの？

592 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:46:33 ID:rfgUo6q/P

>>591
荒らしくんも人が馬鹿をやってるのを見て喜んでるんじゃないかな。馬鹿だと自覚していない痛い人間もいるけどね。

もちろん、荒らしくんと、低レベルの陰口を”スポーツ観戦”と換言して精神を着飾っているお馬鹿ちゃん達の掛合い漫才を見るのは楽しいよ。
みんな同レベルだよ。

593 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:48:40 ID:0uKPI3KJ0

便意兵どもはまだ自分が漏らしてしまったことを認めずに異臭を放っているんだなｗ
それを見てからかうのはそりゃあ楽しいだろうぜ

594 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:51:08 ID:YaEdsDPB0

>>592
はいはい。

595 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:52:00 ID:gEL4dkL50

チンコ丸出しで笑われているのも釣りだとか
相変わらず党派性が激しいなｗ

そういや昨日の ID:T6+wzw/AP は途中でトンズラこいてたなｗ

596 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:55:55 ID:rfgUo6q/P

そうだね。「ヲチ」が目的だったはずなのに何時の間にか目的を忘れてる人をからかうのは楽しいよね。
「本スレが荒れないように荒らしを誘導しているのだ」と弁解しているけれど、本スレを放置して荒らしくんと遊んでるから本スレが過疎って過疎って。
一体何がしたかったのか笑っちゃうよね。

597 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 08:57:32 ID:W4bKbWss0

ヲチャは荒らしの相手をした時点で同レベルってｗ
「もうヲチャには批判も反論もできない」、ってところまで撤退しちゃったんだねｗ

598 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:03:32 ID:rfgUo6q/P

>>597
>「もうヲチャには批判も反論もできない」、ってところまで撤退しちゃったんだねｗ

何このご都合主義の解釈ｗ
本当に勝利宣言が好きだよねえ。荒らしといっしょに目的も忘れて暴れている自分を直視できない客観性の無さを笑われてるのに
「反論できないんだろ！」だって。馬鹿って幸せな生き物だよね。

599 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:10:46 ID:W4bKbWss0

自分を客観視出来る俺様ｷﾘｯ

つーか、ヲチヲチは ID:rfgUo6q/P みたいな痛い子をからかうところだろｗ

600 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:19:37 ID:rfgUo6q/P

さっそく客観視できないイタい子が釣られてるね。
「荒らしと同レベルですが何か？」と認めてしまえば誰も何も言えなくなるのに。何か”無駄なプライド”が邪魔しているんだろうね。かわいそうに。

601 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:19:50 ID:gEL4dkL50

目的ってｗ
ヲチャは別に、はてサや荒らしみたいな聖戦士様じゃないので
はてサのブーメランより荒らしの裸おどりが面白ければそちらを笑うだけだろ。

602 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:24:19 ID:W4bKbWss0

客観視君は自分が私怨でヲチ板に粘着してるから
「ヲチャもはてサに私怨をもってるはず！！！！
荒らしに釣られるヲチャは「目的」をわすれているんだ！！１！！！」
って感じなんじゃないのｗｗ

603 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:26:43 ID:rfgUo6q/P

>>601
じゃあはてサヲチスレなんか止めて嘲三草三くんヲチスレにすればいいよ。”荒らしの裸踊り”を見るのが目的化した段階で、芸人であって荒らしではないよね。

「目的を邪魔する者」を荒らし認定して排除していることも忘れ、「目的なんかない」ときたよｗすっかり混乱してるねえｗ

604 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:30:17 ID:gEL4dkL50

客観視君は頭わるいなぁｗ
はてなに面白いネタが入ればヲチヲチから本スレに戻るに決まってるじゃないかｗ

>>602
あー、それかｗ

605 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:37:42 ID:rfgUo6q/P

>>604
面白いネタが入るまでひまつぶしをしてるだけ。ということにしたいんですね。
嘲三草三他の荒らしくんが増えてから本スレが過疎っている事実を説明できないなあ。一時ははてサヲチスレ消滅の危機まで直面したのにね。
頭が悪いというのか現実を直視できないというのかｗ

606 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:42:38 ID:gEL4dkL50

元々ネタないときは、0.3-3 レス/日ぐらいだったな。
落ちたのはシステム障害のときで、狂喜してたのは読解先生ぐらい。
しかも、読解先生がスレたてしたはてな総合スレは結局落ちたまま。

いやー、現実を直視できる客観視君って面白いなｗｗ

607 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 09:47:50 ID:Zo/EfMlg0

システム障害の前に
はてサスレなくなって総合スレになりかけたじゃん
その前は草三と嘲三の天下だったしな
スレが進んでる!と思ったら全部あいつらとそれの相手してるバカヲチャのレス
都合の悪い事実はなかったことぉ～w

現実を直視汁って言われるのは当たり前だろ馬鹿が

608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 10:02:29 ID:rfgUo6q/P

ヲチヲチスレなら荒らしの相手をしても良いと考えているヲチャって何考えてるのかな。
結局荒らしくんは本スレにも粘着し続けるだけ。本スレこそ、ヲチャの本拠地だとわかっているわけだからねえ。

常駐されて荒らされるのがわかっていて荒らしを呼び寄せているのか、わかってないなら相当の馬鹿だよねと言っているんだけど。

609 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 10:14:22 ID:W4bKbWss0

フイタｗ
客観視君、もう諦めろってｗ
はてサがヲチられるかぎり、粘着やめないのは見透かされてるんだってばｗ

610 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 10:14:41 ID:Zo/EfMlg0

>>608
おれがはてサスレに呼び寄せられたのも
草嘲が登場してヲチャが釣られまくって荒れ始めたからだわ

しかも別スレまで立てて荒らしの相手を延々としてくれようという
崇高な志のヲチャばっかり
こんな逸材の集うはてサスレからは目が離せないと思ったおw

割れ窓理論w

611 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 10:19:23 ID:Zo/EfMlg0

>>609
過去ログ見るとさ、はてさがヲチられていても
昔はこんなに荒れていなかったようだぞ?
おかしいのう。おかしいのう
論理の破綻だのう

草嘲を相手するバカヲチャが多すぎたことが今日の情勢の原因だと認めろやw
あきらめ悪いねぇw

612 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 10:38:48 ID:W4bKbWss0

えっ、別に否定してないんだけど。

草に便乗して荒らしにきたものの、逆に馬鹿にされて引くに引けないんだろｗ

　　　　　プライドだけは高いからｗ

うんうん、確かにヲチャのせいで荒らしは減らないなｗ
ヲチャがはてサヲチを止めない限り、荒らしは減らないよなｗ

613 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 10:54:41 ID:Zo/EfMlg0

勝利宣言君は自分が馬鹿にされて引くに引けなくなってるから
「荒らしも馬鹿にされて引くに引けなくなってるはず！！！！
プライドだけは高いから悔しいんだ！！１！！！」
って感じなんじゃないのｗｗ

「もうヲチャには批判も反論もできない」（ｷﾘｯ　にはワロタわw

614 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 11:03:17 ID:Zo/EfMlg0

>>612
＞えっ、別に否定してないんだけど。

つまりやっとヲチャが荒らしと同レベルってことを認めたの?
いやいや同レベル以下だよなぁ
自分で自分達のスレぶっ壊してるんだからキチガイも甚だしいw

草と嘲も、どちらかがどちらかの活躍に釣られて
「この戦法はヲチャに通じる」
と学習してしまったから居ついたんだしな

バカのくせにプライドの高い住人ばかりのスレは荒らしが雪だるま式に増えるw

615 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 11:29:03 ID:W4bKbWss0

>>613
そこで、オウム返しってｗ　ほんとプライドに対して能力に恵まれないんだねｗ

>>614
だからさー、自治議論をしてるわけでもない俺に、「自分で自分達のスレ」とか言われても困るわけよ。
君や客観視君みたいな、草三に便乗して荒らすようなプライドだけは高い粘着君らが
党派的な熱い繋がりを抱きしめてるのは結構だけどさー（きもいけど）
勝手にそれを人に投影しないでほしいなー。

616 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 11:37:45 ID:Zo/EfMlg0

>>615
お前にふさわしく改変してるんだからオウム返しじゃないだろ馬鹿がw

＞だからさー、自治議論をしてるわけでもない俺に、「自分で自分達のスレ」とか言われても困るわけよ。

だからさー、
「荒らしにかまうことでスレが荒れても別にいいし～楽しければいいし～」
とか言ってる奴は荒らしと同レベルだろ?
なんでそんなに認めたくないの?あまりにもココロに痛い事実だから?ww

617 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 13:16:23 ID:0uKPI3KJ0

聞こえよがしの陰口を安全な場所でやってたはずが、人目にさらされだして
半狂乱のスカトロ便意兵勝利宣言君の狂態がﾜﾛｽﾜﾛｽ

618 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 18:58:31 ID:xBHuban50

おお！今日も無能なゴミ屑共がウジャウジャ湧いてやがるぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>549
>「子供を遊ばせるときは安全な場所で」「人気の居ない暗い夜道を一人で歩くのは避ける」みたいな
表現に対して、一々具体例を挙げろって言うのかｗ

お前が俺に対して「批判・反論」をするつもりであるなら
その程度は最低限のハードルであって、クリア出来ないなら引っ込んでいた方が
テメエ自身のチンケな自尊心が傷つく事もなかっただろうよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

にも関わらずお前が「お前自身の意思」によってその行動を選択した以上
それに対するリアクションの責任はお前自身に帰されるのが当たり前の事だろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってかイチイチショボイ泣き言並べてるんじゃね～よ、ボンクラゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

619 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:00:12 ID:xBHuban50

>>618の続き
>まあ、訴訟沙汰にならなかぎり、２ちゃんねるは「安全な場所」と言えるだろうね。

ウンウン、それだからこそお前達は固定IDを使えないんだよな（嘲　嘲　嘲）

迂闊に特定IDやら特定の文体を使った挙句そこからテメエの素性を探られたら
今まで繰り返し続けてきた卑劣な行状に関して万に一つも弁解どころか弁護の余地も無くなる訳だからなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

そして俺にしたとろこで本気で匿名に隠れるつもりがあるなら何でワザワザ特定の文体など使って
ムザムザ「俺」自身を特定させるようなマヌケな事をする必要がある訳？（嘲　嘲　嘲）

テメエ達みたいにIDが替わる度に第三者を装って自画自賛してればそれで充分だろ～がよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

620 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:02:11 ID:xBHuban50

>はてなブログであれば、書き込みのブロックや承認は出来ても、コメントの書き換えなんてのは出来ないし。

それこそがブログ持ちの「正当性」に関する判断材料にはなるだろうな

そして書き換えは出来なくても都合よく「トリミング」が出来る事は
WOW1のエントリが議論の余地も無いほどに実証した訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つ～か以前も教えてやったろ？
「信頼の蓄積」ってヤツをな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

621 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:06:05 ID:xBHuban50

そして痛すぎる狂人の伝統芸といえばやっぱコイツ等だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>552
>草三居なくなったし、残る嘲三がヲチャに馬鹿さらしているようにしか見えないけどねｗ
>>556
>あれが、どっちもどっちに見えるってのは、嘲三と同程度の頭ってこってすなｗ
>>562
>フーリガンと同化って何だよｗ
ヲチャがフーリガン（荒らし）流に染まってたら
いまごろはてサの米欄で大暴れしてるだろ
>願望と現実の区別が付かないのははてサ譲りか？ｗ
>>564
>２ちゃんのシステム（基本放置）で荒らしを排除できるなんて期待してるヲチャはいないだろ
構ってちゃんの荒らしがはてサヲチスレで暴れないように
ヲチヲチスレで遊んでやってるの
>>568
>というか、
なんとかRとか消毒大好きっこみたいに私怨丸だしなのをみて
「ヲチャを遊んでやってる」とか言っても説得力ないし。
>>571
>暇なときにからかってるだけだろ。
かまってチャンはプライドだけは高いから簡単に釣れるしｗ
>まあ、荒らしくんは自分の敵は同一人物認定がすきみたいだから
毎日同じ奴が…とか思ってるのかもねｗ

ウンウン、これぞKensyou-Rの主張する所の「自分達は別」「自分達は特別」の真骨頂だよな
ソウゼツなまでに痛すぎて痛すぎて笑い死にしそうになるぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあそうやって身の程知らず恥知らずな誇大妄想に浸っていられれば
何時でも何処でも幸せだろうな、あ～ウラヤマシイウラヤマシイ（棒読み）
いやいや、流石重度の誇大妄想と自己愛性人格障害を両方患ってる狂人はスゲエスゲエ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
ただ、その挙句にゴミ屑扱いされてりゃ世話ね～がな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

622 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:07:22 ID:xBHuban50

>>612
>うんうん、確かにヲチャのせいで荒らしは減らないなｗ
ヲチャがはてサヲチを止めない限り、荒らしは減らないよなｗ

オイオイ、言葉は正確に使えよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

お前達にとって自分の自尊心を満たせる場所が「ヲチスレ」以外に
何処にも存在しないから「こそ」お前達は何度スレが落ちても落ちても
必死にスレ立てするんだろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

匿名掲示板で「しか」承認されない自分ってヤツをミジメに感じる知性や品性が
完全に欠落してる己自身のゴミ屑振りを真剣に省みた方が良いと思うがね（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

623 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:08:22 ID:xBHuban50

>>615
>君や客観視君みたいな、草三に便乗して荒らすようなプライドだけは高い粘着君らが
党派的な熱い繋がりを抱きしめてるのは結構だけどさー（きもいけど）

頼むからその気持ち悪い誇大妄想を
得意気にひけらかすのは勘弁してくれね～か？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

624 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:45:17 ID:8THj6ebH0

荒らし発狂しすぎﾜﾗﾀ

…いや笑えないな
マジで精神科行って「掲示板で罵倒がやめられないんです」
と相談したほうがいいぞ

625 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 19:57:16 ID:8THj6ebH0

荒らしの発狂は尖閣諸島で中国と民主党がやらかしたのと関係あるのかな？
はてな村でも９条信者やはてサが笑われてるからねー

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20100926/1285487235
http://b.hatena.ne.jp/entry/business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100921/216322/

626 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 20:12:59 ID:0uKPI3KJ0

内容が全然関係ないのに、>>625のようなレスってキモいわぁ
これだからクソウヨ便意兵は始末に終えん。

627 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 20:23:38 ID:Zo/EfMlg0

>>626
すべて政治や思想に関係してると思い込んでるんだろ
自分が党派性バリバリではてサに対抗しているから
他人もそうだと思ってる党派脳

628 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 20:31:36 ID:YaEdsDPB0

>>618-620

批判も何も、
> いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
みたいな事を言われたから、何でそうなるの？って質問に対して、訳の判らないクネクネ問答を
させられた挙げ句、>>537 だよ。
この逆ギレを見れば判るとおり、ろくに読みもしないでレスしてるみたいだね。

>>539 に対して、>>541 の様に回答したのに >>543 の様にお気に召さないようなので、
馬鹿馬鹿しいとは思いつつも >>549 の様に具体例まで示したら、こうだよ。
いったい何に向かって吼えて居るんだか。

> そして書き換えは出来なくても都合よく「トリミング」が出来る事は
> WOW1のエントリが議論の余地も無いほどに実証した訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
承認してコメント欄に表示される内容は、トリミングだって出来ないよｗ
あれはＷＯＷ１が、お前の文章を引用しているだけじゃん。
だいたい、トリミングができるんだったら、普通、改変だって出来るだろよｗ

そういうお前は、 >>549 の
> はてなブログであれば、書き込みのブロックや承認は出来ても、コメントの書き換えなんてのは出来ないし。
> だいたい、罵倒文を控えて普通の文章で書いて、ここで「こういう内容でコメント書き込んだのは俺だ」みたいな
> 宣言すりゃ、特に中身を書き換えられたりの心配はしなくても良いんでないの。

の後半部分は無視かいな。これってトリミングじゃねーのかｗ

だいたい、書き込まないと言う理由って、コメント書き換えられるのが嫌ってんじゃなかったっけｗ
こうすりゃ、ＷＯＷ１が捏造すれば非難されるのは彼自身になるわけだから問題無いだろが。
改変したしないの水掛け論になっても、コメントを承認させて、コメント欄に表示させれば良いだけの話しだしな。

もっとも、安全性を考慮すえば、コメントに書き込みに行かない事自体を否定するつもりはないけどな。

629 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:08:49 ID:xBHuban50

>>628
>批判も何も、
> いつから「２ちゃんねる」がお前個人のウェブサービスになった訳？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
みたいな事を言われたから、何でそうなるの？って質問に対して、訳の判らないクネクネ問答を
させられた挙げ句、>>537 だよ。
この逆ギレを見れば判るとおり、ろくに読みもしないでレスしてるみたいだね。

何この自虐ブーメラン、馬鹿なの？死ぬの？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

大体昨日ID:PGfnPg5f0とやりあったのもその「書き手の主張」と「受け取る側の解釈」が異なるから「こそ」だろ～がよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
そして齟齬の原因はそもそもテメエの何ら具体的説明の無い

>>それに、人を攻撃するときは絶対安全な場所からというのが基本。
>>他人のウェブサービス上ではしゃぐほど迂闊じゃない。

↑の書き込みにある事を再三再四説明された上でまだこんなイカレタ戯言を
平然と書いて寄越すとは（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

テメエの落ち度を棚の上に放り上げてツベコベ抜かすな、この超弩級ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>承認してコメント欄に表示される内容は、トリミングだって出来ないよｗ

だから何？都合悪けりゃ丸ごと「承認せず」でFAだろ～が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>あれはＷＯＷ１が、お前の文章を引用しているだけじゃん。
だいたい、トリミングができるんだったら、普通、改変だって出来るだろよｗ

その引用があからさまに恣意的なのがバレバレだから馬鹿にされてるんだろ～が（嘲　嘲　嘲）
しかも、その引用した文章の文脈もヤツのエントリからは一片も伺えない構成になってるから
それを俺は再三再四指摘してやってるのに、そこは丸ごとスルーしてやがるし（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

630 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:15:37 ID:YaEdsDPB0

>>625
嘲三は去年の buyobuyo が身バレしたときから発生しているから、違うんでないの。

便意兵くんと党派脳くんは、いきなり出てきたから、何とも言えないな。
色々不景気だし、今回の騒ぎで仕事が宙ぶらりんになって、暇つぶしにやってきたのかもね。

631 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:20:02 ID:YaEdsDPB0

>>629
>> 承認してコメント欄に表示される内容は、トリミングだって出来ないよｗ
> だから何？都合悪けりゃ丸ごと「承認せず」でFAだろ～が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

はてなブログであれば、書き込みのブロックや承認は出来ても、コメントの書き換えなんてのは出来ないし。
だいたい、罵倒文を控えて普通の文章で書いて、ここで「こういう内容でコメント書き込んだのは俺だ」みたいな
宣言すりゃ、特に中身を書き換えられたりの心配はしなくても良いんでないの。

632 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:20:05 ID:xBHuban50

>の後半部分は無視かいな。これってトリミングじゃねーのかｗ

その「罵倒」とやらの判断基準がWOW1にあるから「こそ」
誰も書き込みに行かないだけだよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ってか普段からダブスタ上等！のゴミ屑の判断基準をマ～ッタク疑えない様なボンクラでは
そもそも話にも何にもならね～よゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>こうすりゃ、ＷＯＷ１が捏造すれば非難されるのは彼自身になるわけだから問題無いだろが。

その時はいつもの「WOW1が捏造したとは思えない」「WOW1が難癖を付けられてるとしか思えない」とかほざくのが関の山だろ～が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>改変したしないの水掛け論になっても、コメントを承認させて、コメント欄に表示させれば良いだけの話しだしな。

へえ～、テメエの感性から見ればヤツはそれほどその手の信頼に値する論者に見えるのか（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

残念だがイカレタ狂人の誇大妄想にはマ～ッタクついていけね～よ
お生憎様でした。マタドウゾ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

633 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:25:46 ID:YaEdsDPB0

>>632
承認してコメント欄に表示される内容は、改変もトリミングだって出来ないんだけどな。
承認しないと言うことは、ＷＯＷ１が改変した事を示すことになるだろ。

634 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:31:11 ID:xBHuban50

おっと突っ込み忘れ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>624
>荒らし発狂しすぎﾜﾗﾀ
>…いや笑えないな
マジで精神科行って「掲示板で罵倒がやめられないんです」
と相談したほうがいいぞ

またぞろ誇大妄想＆自虐ブーメラン大炸裂！！！（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

マジで精神科行って
「匿名掲示板でのヲチ行為がやめられないんです」と相談してみれば？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ただその結果インターネットの接続を家族に切られた挙句
逆上して家族を軒並み殺傷しそうで怖いけど（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だってテメエ達みたいなゴミ屑共にとって

・「匿名掲示板」に書き込み出来なくなる事=「自分自身の全否定」

に他ならないもんなあ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

635 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:33:04 ID:xBHuban50

>>633
>承認してコメント欄に表示される内容は、改変もトリミングだって出来ないんだけどな。
承認しないと言うことは、ＷＯＷ１が改変した事を示すことになるだろ。

それをコメント欄に書いても「承認せず」でFAだろうぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

636 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:35:03 ID:rfgUo6q/P

>>630
buyobuyo騒動直後に出現したのは草三くんの方で、嘲三くんは草三くんとヲチャがｷｬｯﾌｷｬｯﾌしてるのをみて後から現れたのだと思うよ。
時系列的には草三くんの方が先と記憶してるよ。

こんな釣り堀状態じゃたのしくて色んな人が寄ってくるよね。

637 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:39:23 ID:YaEdsDPB0

>>635
だいたい、罵倒文を控えて普通の文章で書いて、ここで「こういう内容でコメント書き込んだのは俺だ」みたいな
宣言すりゃ、特に中身を書き換えられたり、無視されたりの心配はしなくても良いんでないの。

638 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:40:14 ID:YaEdsDPB0

>>637
「無視されたり」→「承認されなかったり」に訂正。

639 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:42:49 ID:gEL4dkL50

ID:Zo/EfMlg0 くんや客観視君 ID:rfgUo6q/P の意見をまとめるとこうか。

　スレが荒れるのはヲチャがぽっくんのプライドに配慮してくれなかったからだもん！
　荒らしているはぽっくんだけど、原因を作ったのはぽっくんのプライド傷つけたヲチャ！
　だから、ヲチャはぽっくんらと同レベルなんだもん！　ぽっくん以下なんだもん！

ｗｗｗ

640 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:44:58 ID:YaEdsDPB0

>>636
そうだったね。たしか「これだから昆虫脳は～ｗｗｗ」みたいな文章だっけか。
あの当時は草三の文章の方が下品だったから、嘲三の方も少しはマシに見えたかなｗ

641 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:45:31 ID:xBHuban50

>>635
>だいたい、罵倒文を控えて普通の文章で書いて、ここで「こういう内容でコメント書き込んだのは俺だ」みたいな
宣言すりゃ、特に中身を書き換えられたり、無視されたりの心配はしなくても良いんでないの。

今までのWOW1のエントリを全て読んで、そしてそれ等のエントリに対する俺の反論を全て承知の上で
「それでも尚」WOW1の何ら現実の裏付けの無い「自己申告」をそこまで妄信出来てしまえるテメエのその思考形態自体が
俺からすれば脅威というか理解を絶していると言う外は無いな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

642 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:49:24 ID:YaEdsDPB0

>>641
承認してコメント欄に表示される内容は、改変もトリミングだって出来ないんだけどな。
承認しないと言うことは、ＷＯＷ１が改変した事を示すことになるだろ。

643 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:51:25 ID:xBHuban50

>>642
>承認してコメント欄に表示される内容は、改変もトリミングだって出来ないんだけどな。
承認しないと言うことは、ＷＯＷ１が改変した事を示すことになるだろ。

>>635読め。ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

644 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:55:29 ID:YaEdsDPB0

>>643

>>637-638 読みなｗ

645 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 21:57:49 ID:xBHuban50

>>644
>>637-638 読みなｗ

>>641読みな、ゴミ屑（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

646 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 22:00:50 ID:YaEdsDPB0

>>645

>>642 読めよｗ

これで一通りループ作成完了だなｗ

647 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 22:03:33 ID:xBHuban50

>>646
>>642 読めよｗ

>>635読めよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>これで一通りループ作成完了だなｗ

ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ、バ～カバ～カ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

648 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 22:17:15 ID:0uKPI3KJ0

ID:YaEdsDPB0～ｗｗｗｗ
>>630を書いたのお前だろ～？ｗｗｗｗ
色々不景気だし（ｒｙ）ってﾌﾟﾌﾟ同じようにレスしてるあんたもそれに該当してるって～のにｗｗｗｗ
スカトロ便意兵は自分の尻が見えないから、ついにクソ漏らしたことを知らないのなぁ～

649 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 22:17:41 ID:gEL4dkL50

>>630
> 便意兵くんと党派脳くんは、いきなり出てきたから、何とも言えないな。

タイミング的にはD_AmonのIDばれだな。
はてサに自己投影してたのが、思わぬ恥をかいて「許せん」ってなっちゃったのかね。

D_Amonがやってたのは自分への批判への反論だけなんで
そんな恥ずかしいもんでもないと思うけどな。

あと、 ID:Zo/EfMlg0 はキモヲタスレ住人だろ。
ちょっと、みんなからかいすぎたようだなｗ

650 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 22:23:00 ID:YaEdsDPB0

>>648
> 色々不景気だし（ｒｙ）ってﾌﾟﾌﾟ同じようにレスしてるあんたもそれに該当してるって～のにｗｗｗｗ

そりゃ当然、俺自身の経験から書いているよ。何か事件が発生すると、プロジェクト自体が保留になって、
急にヒマになったりするんだよな。

651 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/29(水) 22:30:42 ID:W4bKbWss0

あれ、ID:Zo/EfMlg0とID:rfgUo6q/Pは逃げ出しちゃったの？
プライド傷つけちゃってごめんね～☆

>>639
俺にはただの泣き言にしかみえないけど
自分を客観視できるID:rfgUo6q/Pには違ったんだろうなｗ

652 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 00:45:51 ID:D9m9tTG80

お前らが

荒らしは頭悪い割りにプライドだけは高いから誘導は簡単♪

なんて馬鹿にするから、プライド傷つけられた荒らし君が本スレに居座っちゃったじゃねーかｗ

653 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 01:01:57 ID:+WAtraRC0

>>652
ほんと頭悪くて面白いよなｗ

今頃、「誘導作戦には引っかからない」ｷﾘってやりだしたら
逆に、「今まではプライドが邪魔して毎回誘導にひっかかってまちた～」って認めたも同然なのにｗｗ

654 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 01:08:18 ID:D9m9tTG80

またID特定ｗ
今日のすっきりクンはID:Onq6F0Ds0か
進歩ないなｗ

655 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 01:12:06 ID:Sx3dg/rd0

>>652
荒らしは真性構ってちゃんだから
本スレでは徹底無視しつつヲチヲチで遊んであげる
という対応を続ければいいだけ

まあ、本スレに居座ったとしてもIDあぼーんするだけなんだけどｗ

656 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 01:34:36 ID:ieCQ70lV0

>クレーマーのなかには問題が起こっていないのに問題が起こったとして、理不尽なクレーム、難癖をつけてくる人がいます。
>また、要求は特になく、愉快犯として行う者もいれば、本当に理不尽な要求（金品、莫大な補償など）を求めてくる者までいます。
>
>　そんな彼らは、日常生活ではそのような素振りを見せないそうです。ある人物がクレーマーだとわかったとします。
>その友達に「彼はすごく怖い人ですか？」と尋ねても、意外なことに「そんなはずはない。彼は気の弱い、おとなしい人ですよ」
>という返答が多いといいます。
http://news.nifty.com/cs/item/detail/wh-20100928-20100928_004297/1.htm

荒らしやネットイナゴも一種のクレーマーだよな
罵倒厨の荒らし君はどんな奴なのかなー
やっぱり一見すると「気の弱い、おとなしい人」なのかね？

657 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 01:39:03 ID:+WAtraRC0

ネットの外でも

「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」とか
「彼女にレイプレイさせてもらえ信頼関係があればやらしてくれる」とか
「現実と妄想のギャップを埋められるし本当の犯罪者でもない限り憑き物が落ちたようにスッキリする」

とかいってるのかなｗ

658 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 02:28:32 ID:D9m9tTG80

>>657
ログみると
「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」を突っ込まれて
突然、

信頼関係が有ればレイプレイできる
レイプレイすれば現実と妄想のギャップを埋められる

とか言い出してんだよな。キモすぎ。

659 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 09:07:03 ID:0rHHxP710

まぁ、おとなしくここで隔離されてろや便意兵たちよｗ

660 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 09:40:20 ID:ieCQ70lV0

ログ確認したら荒らしは去年の１２月から暴れてるんだな
便意兵（ID:uR6upzAy0）は登場したときから
草生やす・非モテキモヲタ叩きに執着・読解力なしが特徴的ｗ
あきれるほど分かりやすい奴だぜ

はてな村ウヨサヨヲチスレ 24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1260402676/

70 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/11(金) 08:47:13 ID:uR6upzAy0
>>68
807 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！投稿日：2009/12/08(火) 08:50:43 gPV8kVNRO
だいたい非モテ叩きをしてるフェミは全員インチキだしね。
非モテ自体藁人形で全員ミソジニー認定されてしまってるが、本来
シートンみたいなのを除けば、フェミにとって非モテは
「不快な存在でありつつ擁護しなければならない」
という試金石みたいな存在なんだよな。
そこを見るだけではてフェミはほぼ全員エセだというのがよくわかる。
-------------------------------

こういうのがもう非モテのルサンチマンまる出しじゃんｗｗｗ
確実に存在するミソジニーの非モテから目を背け、フェミ全体を「無辜の非モテ叩き」「藁人形」
と断定するダブスタには失笑を禁じ得ない。

73 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/11(金) 09:05:26 ID:TZXyKqZa0
>>70
> 非モテ叩きをしてるフェミは全員インチキ
　　　↓
> フェミ全体を「無辜の非モテ叩き」

・・・・・・えーと、国語の成績が悪い人？

661 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 09:48:38 ID:+WAtraRC0

今や

「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」とか
「彼女にレイプレイさせてもらえ信頼関係があればやらしてくれる」とか
「現実と妄想のギャップを埋められるし本当の犯罪者でもない限り憑き物が落ちたようにスッキリする」

みたいな非モテ丸出しな発言を荒らし君のほうがしてるのが感慨深いね。
非モテ系フェミがろ過精製されたのかな？

662 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:04:03 ID:D9m9tTG80

>>660
便意兵くんとかホント頭悪い子ばっかりだよね。

昨日も「批判も反論もできない」って突っ込まれたのにも関わらず
結局、反論よりも嫌がらせを選んでたし。

663 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:07:15 ID:pkbd8q3ZP

>>661
彼は少なくともフェミではないと思われ。消毒大好きな子だから。

最近の消毒はフェミを片端からフルボッコにしてすっかりフェミの敵になったが
荒らしくんは「フェミの方が悪い。消毒は悪くない」とがんばっていたｗ

というか、荒らしは全般に消毒が好きだよね。

664 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:10:38 ID:1C2c1zghO

>>660
それは草三さんだね。ここ数ヶ月は出没してないよ。
スッキリくんは草三さんが帰ってくるまで留守番してるらしいよ。

665 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:19:12 ID:pkbd8q3ZP

>>664
消毒ファンであり草三ファンなんだよ。

確かに草三くんは結構面白かったな。どこに行ってしまったんだろうな。

666 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:20:29 ID:1C2c1zghO

>>284で自ら逃げ道を塞いでいるから、積みなんだけどな。
女性について語り、幸福実現。

どんなプレイも信頼が無ければすべきではないが、
信頼を得れば必ずさせてくれるというものでもないだろう。

667 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:30:16 ID:pkbd8q3ZP

>>666
>女の話をする度にモテない悔しさと強者への恨みをダダ漏れにする
ことが批判対象なんでそ。

女性について愛を語ることはいいんでないかいｗ

668 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:39:15 ID:1C2c1zghO

ぜひ語って下さいと言ったら>>288が書き込まれて騒然となったw
これが返答じゃないなら、幸福実現のレスをよろしく。
スッキリくんなら何かがダダ漏れになったりしないよね、と。

669 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:58:38 ID:ieCQ70lV0

キモヲタ関係に興味ないんで読み飛ばしてたけど、
話題の>>288あたりを見てみたら確かに荒らし君はひどいミソジニーだなｗ
スッキリくんの異名に納得した

670 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 10:59:04 ID:pkbd8q3ZP

>>668
俺によろしくと言われても困るな。荒らしくんに言いなよ。

しかし事の発端は、モテないのに見栄を張る人を馬鹿にしていたんだろうから
幸福をひけらかさないスタンスを維持するのは首尾一貫してるんではないのか。

671 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:09:01 ID:1C2c1zghO

>>670
もちろんスッキリくん宛てだよ。
見栄をはる必要はないでしょう、あなたの言うようにただ愛を語ればいい。
恋バナぐらい今日日、平野綾だってしてるしね。

ハナから避けるのはなんでだろうね。

672 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:14:09 ID:pkbd8q3ZP

はてサヲチをそっちのけで荒らしくんの幸福な性生活を掘り下げるヲチャ。本スレが過疎るわけだｗ

673 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:19:20 ID:1C2c1zghO

>>672
平野綾も別に性生活なんて暴露してないよw

ところで、もしかしてあなたはキモオタの前スレで、
彼女とレイプごっこするのも楽しいよと言ってた人？　
末尾Pしか合ってないが。

674 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:21:09 ID:+WAtraRC0

ID:pkbd8q3ZP くんは日本語をもうちょっとどうにかしないと
読解先生扱いされるぞ。

675 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:30:31 ID:pkbd8q3ZP

>>674
「認定のアウトソーシング」ですか？太宰メソッドは程ほどに。

気に食わない発言を見ると読解先生がどうのとケンカを売り、具体的な指摘もないままに他人の日本語を揶揄するのはどうかと思うなあ。
それほど自分が流麗で理路整然とした日本語を書いている自信でもあるのかなｗ

676 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:35:28 ID:1C2c1zghO

キモオタスレ常連のNaokiTakahashi粘着は少なくとも二人いる。
スッキリくんと末尾Pの子。
いまこのスレにいるのは後者かな？　
前にスッキリくんの消毒信者っぷりをたしなめていたことがある。

677 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:36:39 ID:ieCQ70lV0

はてサスレの荒らし（ID:Onq6F0Ds0）がキモヲタスレでクレクレ厨・構ってちゃんしてるなｗ
バカすぎて哀れだ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284447766/176-178

176 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 03:52:50 ID:Onq6F0Ds0
高橋信者でも本人でもどうでもいいけど
Twitterの馬鹿発言がネタになるのを異常に怖れてるみたいだから
誰かマジで貼ってw概略でもいいからw

177 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 03:56:52 ID:D9m9tTG80
だから、>>160で
「やりたければ自分でフォローすればいいんじゃね？」
っていってるじゃんｗ

ループって怖いなｗ

178 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 04:07:54 ID:Onq6F0Ds0
バーカ
このタイミングでフォロー申請したらバレるじゃんw

以前から面従腹背でフォローしてた奴に貼って貰った方がいいなw

678 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:38:20 ID:pkbd8q3ZP

>>673
平野綾が何？キミの脳内では繋がっているのだろうけど何の関連性があるか他人には分からんよ。

>女とレイプごっこするのも楽しいよと言ってた人？

覚えがないな。それ言っているのは荒らしくんじゃないの。

679 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:44:27 ID:+WAtraRC0

>>675
「気に食わない発言」って、更新確認前に>>672があったのか。

俺は>>667,670のレスを念頭に書いたのだけれど、ID:pkbd8q3ZP くんは自意識過剰だな。
まあ、君のレスは数個しかないのに指摘されても理解出来ず、都合の良い解釈で開き直るようなら、
読解先生扱いされても仕方ないかもね。

680 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:44:27 ID:1C2c1zghO

>>678
前のレスでテレビのトーク番組に出演した、平野綾程度の恋バナで十分だよ。
スッキリくんは平野綾が気になってるみたいだからさ。
まあ、いいや。

スッキリくんのIDはいつも0なので、この辺りには変わった嗜好か
女性観の持ち主が二人ぐらいいるらしい。

681 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:45:47 ID:1C2c1zghO

>>680
「前のレスで」←この部分いらない。

682 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:48:36 ID:+WAtraRC0

>>677
Onq6F0Ds0> NaokiTakahashiのはてサ叩きや自由恋愛ネタのツイートを誰か貼ってくれyow
↓
（名誉毀損について被言及、自分でやれと指摘されて）
Onq6F0Ds0> 自分へのヘイトだけは耐えられず訴訟起こしたら面白いだろうなぁ
↓
Onq6F0Ds0> 誰かマジで貼ってw概略でもいいからw
↓
（自分でやれと再度指摘されて）
Onq6F0Ds0> このタイミングでフォロー申請したらバレるじゃんw

これ読んで、NaokiTakahashiのツイートを貼るやつがいたら、それはそれで凄いな……

683 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:50:34 ID:1C2c1zghO

粘着その2の末尾Pの子は、多分NaokiTakahashiをフォローしてる。

684 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:54:17 ID:pkbd8q3ZP

>>679
だからそういう時は具体的に指摘しなよ。認定厨と呼ばれたくないばかりに「読解先生扱いされる」等と他人に押しつけないで。
いちいち認定しなくても、その文章が分かりにくいとか日本語として間違ってるとか普通に言えるじゃないか。

685 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 11:59:24 ID:1C2c1zghO

読解先生は誰かに粘着しているわけではないが、認定行為を異常に嫌う傾向がある。
そのわりに自分でも認定するのが好き。
（こうして突っ込まれないようにわざと仄めかした書き方にする）

686 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:00:51 ID:pkbd8q3ZP

>>683
末尾Pの子は俺の他にも何人かいるよ。キモヲタスレでもはてサスレでも見た。別に珍しくない。
しかし本当にすごい粘着ｗ　Pのことではなくてキミが。

687 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:01:20 ID:1C2c1zghO

読解先生はたぶん今ここにいない。

688 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:03:58 ID:1C2c1zghO

>>686
知ってるよ。NaokiTakahashiの擁護側にも一人いる。
Twitterでヲチ板関連のつぶやきがあれば、それを読んでまた来るんじゃないかな？　

689 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:18:44 ID:pkbd8q3ZP

>>682
ID:Onq6F0Ds0くんはね。相互不信の種をまいて面白がっているんだよｗ

690 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:31:53 ID:1C2c1zghO

キモオタスレで同じ日に末尾Pが3つ以上出たことは無い。
あるかも知れないけど、レアなはず。
オタク側と反オタク側で1種類ずつの2種類で、反オタク側のIDが
はてサやヲチヲチに移動することはあっても逆は無い。
はてサスレで末尾Pが複数出現することはある。

こんなとこ。

691 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:37:33 ID:0rHHxP710

>>680
ちゅうか、PかOみたいに特定しやすい末尾以外は0しかないじゃないここでは。
通常のインターネット回線なんだろ？
それだけでなんで二人とか限定できるんだ？
妄想？
それともそいつら以外は皆おまいさんのレスなのか？
これだから認定便意兵の複雑怪奇な思考はわからん。
おまいさんが自分以外を読解先生とやらに認定するのは
むしろ認定された方が多数派なんだと得心できそうだぜ

692 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:42:46 ID:ieCQ70lV0

読解先生認定って個人を特定というより
「小学校から国語をやり直せ」をソフトに言い換えたようなものじゃねーのかｗ

荒らしが暴れる前のウヨサヨヲチスレを読むと今でも面白いんだよな
ちゃんと言葉のキャッチボールができてるし
日本語が不自由な罵倒厨や自意識過剰くんがいなくて読みやすい

693 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:43:48 ID:1C2c1zghO

>>691
NaokiTakahashi粘着の末尾Pは一人だよ。
複数人が毎日きっかり午前0時に交代していなければねw

もう一人は末尾0のスッキリくん。
だから「少なくとも二人」。
末尾0の粘着が複数出たこともあったかな。
ヒマがあったら調べよう。

694 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:49:48 ID:pkbd8q3ZP

>>690
この思い込みも酷い。
はてサスレのヲチャがキモヲタスレでNaokiTakahashiを擁護していたことを覚えているんだけどね。
派生スレだから住人は完全にかぶってるだろ。

自分の妄想に合わせて記憶を修正してしまうタイプの病気なの？

695 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:51:31 ID:1C2c1zghO

>>694
それは末尾0かOの人（たぶん私）。
調べてごらん、Pじゃないはずだよ。

696 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 12:59:47 ID:1C2c1zghO

オタク側の末尾Pはエロゲ板とTwitter見て来たと言ってた人だから、
分離後のはてサスレには用が無いんだよ。
キモオタスレの末尾Pはオタク側と反オタク側にそれぞれ一人しかいない。
日を重ねずに、途中で中の人が入れ替わった可能性はあるが。

697 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:04:01 ID:pkbd8q3ZP

>>693
夜から０時過ぎにかけて連続して書き込み続けている場合はともかくとして、少し時間が空けば同一人物かどうかは不明。
ヲチ板の過疎スレでは一日に1人２人しか書き込まないのはザラ。

698 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:09:29 ID:1C2c1zghO

>>697
だから書き込む人が限られているという話をしているんだけど。
キモオタスレの末尾Pは一日に2種類まで。
オタク側に2種類出た日も反オタク側に2種類出た日も記憶にない。
いつもオタク側に1つ。反オタク側に1つ。

699 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:14:42 ID:1C2c1zghO

１日も重ならずに中の人が入れ替わった可能性はある。
ただし、入れ替わる前の人がネットから遠ざかるなどしていないと
オタク側か反オタク側で末尾Pが2種類という日が遠からずやってくる。

700 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:18:37 ID:mSl9L1NT0

末尾ＰがＰ２ネット経由（ＩＤ登録して、モリポタが必要）で、末尾0 が携帯からの
投稿、末尾Oが一般回線だっけか。

701 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:20:05 ID:mSl9L1NT0

>>700
訂正。
自分のＩＤ見たら、一般回線が 0 で携帯が O だったみたい。

702 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:27:26 ID:0rHHxP710

>>692
>>荒らしが暴れる前のウヨサヨヲチスレを読むと今でも面白いんだよな
>>ちゃんと言葉のキャッチボールができてるし

そう思っているのは、結局のところ同じ穴の狢だから。
その硬化した主観がそう思わせているだけ。
閉鎖された淀んだ空間に、外の風が入って発狂しているのが
今の脱糞便意兵の姿さｗ

703 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:28:29 ID:0rHHxP710

>>693
ああ、Pの話か。
そりゃあすまんかった

704 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:35:06 ID:ieCQ70lV0

おや、意固地になってた荒らし君が構ってちゃんの本性を表してきたようだｗ

705 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:38:26 ID:ieCQ70lV0

荒らし君って本当に住み分けが嫌いで総合スレ好きだよねｗ
「俺のレスをはてな村ヲチャ全員に読ませたい」んだろうな
いかにも構ってちゃんらしいや

はてなサヨクウォッチスレッド 1.75
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/306

306 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/30(木) 13:31:16 ID:0rHHxP710
> スレ乱立よりは、まとめた方がすっきりしていいと思うんだがな～

706 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 13:55:41 ID:1C2c1zghO

で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。
オタスレを読んでるけど書き込んだことはないという言い訳なら
苦しいけど聞いてあげなくもないw

707 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 14:54:43 ID:0rHHxP710

>>704
>>意固地になってた荒らし君が構ってちゃんの本性を表してきたようだ

意固地とはなんのことかわからん。
誰のシャドー見てるのか知らんが、おまいさんのスーパー妄想タイムに
付き合わねばならない理由はないなｗ
スレ統合は、構ってちゃんというよりは、合理性だよ合理性。
そこのところは間違わないようになｗｗ
へんな印象操作はストップですぜ、便意兵さん。

708 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 15:10:13 ID:ieCQ70lV0

荒らし君は本当に自意識過剰だなｗ
バカだし構ってちゃんだしウンコ大好きだし
小学生みたいだなー（ﾌﾟｹﾞﾗ

709 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 17:12:30 ID:QMd8auWK0

>>602
> 客観視君は自分が私怨でヲチ板に粘着してるから
> 「ヲチャもはてサに私怨をもってるはず！！！！
> 荒らしに釣られるヲチャは「目的」をわすれているんだ！！１！！！」
> って感じなんじゃないのｗｗ

荒らしがレスの数にこだわるのもそういうことなんだろうな。
ｦﾁ的にはｦﾁﾈﾀがないときは開店休業状態でも全然問題ないんだけど、
荒らしは「ヲチャは私怨ではてサ叩きしてる」と思い込んでるから

はてサヲチのレスが少ない＝「敵」の戦意が衰えてる＝はてサ（荒らし）大勝利！

…みたいに決め付けたがるｗ

710 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 17:17:37 ID:QMd8auWK0

>>661
すげーキモいなｗｗｗｗｗ
キモヲタスレのテンプレにすればいいよ！

711 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 22:01:10 ID:D9m9tTG80

いま居るあらしくんについて書くとこんな感じか

すっきり君；キモヲタスレ出身の煽れば釣れる単純王
　　　　　　「女に愛され信頼されているリア充の幸福感」等、
　　　　　　非モテじゃない自分の演出を試みるが、逆に馬鹿にされているかわいそうな子。

客観視君；キモヲタスレ出身の末尾P
　　　　　ちょっとあれな日本語が特徴。突っ込まれると、勝利宣言された、～認定されたと自意識過剰。
　　　　　でも自称「自分を客観視できる俺」の痛い子。

便意兵君；いつもの馬鹿の子。

712 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:03:22 ID:pkbd8q3ZP

>>706
俺のことだと思ってレスするけども。
どうして「言い訳」をしなければならないのか理解に苦しむ。書き込んだことはあるよ。
書き込んだら「粘着」なの？

だけど俺以外にもPの子がキモヲタスレにいるんだけどねえ。それが何人なのかはスパーハカーじゃないから知らない。ｗ
それを全部同一人物と思い込んでしまう君の脳味噌は一体どうなっているのか。
匿名スレで書き手を特定しようとしても無駄なのに…ご苦労なことだと思わざるを得ない。

でもNaokiTakahashiの擁護者側の特定には全く興味がないらしいね。擁護が粘着でも気にならないのか。おもしろいｗ
その無駄な執念がさっぱり理解できないので質問させてもらうが、NaokiTakahashiの敵が何人いるのかを知りたくて必死なわけ？

713 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:10:36 ID:1C2c1zghO

>>712
オタクも反オタクも末尾Pは一人ずつ。
オタク側はエロゲ板とTwitterをみてた人。
そう書いたじゃない。

NaokiTakahashiに粘着してる側の末尾Pが同日に二人以上出たことはない。

714 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:22:23 ID:pkbd8q3ZP

>>713
全てのログを精査してみたの？すごいなあｗ

>NaokiTakahashiに粘着してる側の末尾Pが同日に二人以上出たことはない。

信者側も同じだろ。でも信者Pも粘着P？も一人とは限らない。現にキモヲタ嫌いのPの子がいたのを覚えている。君ほどよく観察してないけど。
因みに俺はNaokiTakahashiを特に嫌っていないよ。ヲチ対象としてはそれなりに面白かったけど信者の反応の方が面白いｗ

だから匿名スレでそんな妄想を重ねても無駄なんだよ。

715 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:28:15 ID:1C2c1zghO

>>714
粘着が気に入らないなら反オタクでもいいけどさ。

分離してからのオタスレで１日にPが3つ以上出たことはないか、レアだよ。
見ていればわかるじゃない。
はてサスレにはPがもっといるみたいだけどね。

716 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:29:30 ID:1C2c1zghO

>>703はわかってるっぽいのになあ。

717 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:41:35 ID:pkbd8q3ZP

>>715
携帯もPも0よりレアなのは分かってるよ。分かっているけど俺以外にPがいるのは事実だからそう言うしかない。
でもそれを証明はできないしするつもりもない。匿名掲示板に集まっているのはそういう事だろうｗ

ところで、オタクを積極的に擁護しないと反オタクって事になってしまうのかねえ？。
俺は特にオタクでも反オタクでもなくって、ヲチ板のいくつかのスレで面白い子をROMってるだけなんだが。

718 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:46:29 ID:0rHHxP710

>>716
いや、誰がどれかはわかってなどいない。
こっちは末尾0の特定の話だと思っていただけ。
Pは数が少ないから、全部を別人としたところで、大した数にならんだろ
Oもしかり。
確実な数字を得られたところで、あまり意味があるとは思えない。
もっとも、>>712が言っているように、本当のところ何人なのかを知りたい
動機があるというなら、特定しようとするだろうね。

719 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:50:29 ID:1C2c1zghO

>>717
本当に何を説明しているのかわかっていないのかあ。
スレに常駐しているPは2人と見ていいってことだよ。
1人はエロゲ板から来た人で、もう1人は多分あなた。

720 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:53:37 ID:1C2c1zghO

>>718
動機なんてないよ。
数を数えたらわかることを言ってるだけ。

721 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:55:42 ID:D9m9tTG80

キモヲタスレの末尾Pってログみると例えばコレ↓？

> 946 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 08:34:20 ID:uLdazNZqP [5/10]
> キモヲタじゃないふりをするなら消毒と一緒に高橋も叩いておくとか、色々演技しておかないとねｗ

党派脳で気持ち悪いな。

722 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:58:35 ID:1C2c1zghO

>>721
それだね。
もう一人は顔文字をよく使うエロゲ板の人。

723 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/09/30(木) 23:59:25 ID:0rHHxP710

>>720
それはいい。こっちもただ仮定の話としただけだから。
でも。
なんでP全部を別人とする考えはないの？
断定ではないにしろ、高い確率を企図して予想しているようだし
それが当たっていたからと言ってなんなんですかね

724 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 00:05:05 ID:gi/1PAJ+O

>>723
全て別人だと、0時を境に入れ違いで出てくる理由がない。
同日に全員出てきてもいいんだから。

725 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 00:12:00 ID:YCnz/aIR0

>>724
ま、そこはな。
じゃなくって、過去のキモヲタスレのPと今ココにいるPを同じにするっていうのがさ。
こっちが疑問に思うのは、それを知ることによって何を得たいのかということ。
動機がない割には、執拗なようだけど……

726 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 00:17:23 ID:gi/1PAJ+O

>>725
いまここにいるの同じとは言い切れないね。
多分そうだとは思うけど、はてサスレにはもう少しPがいるみたいだから。
オタスレに書き込みないし。

727 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 00:21:06 ID:gi/1PAJ+O

思いつきで>>673で聞いてみたら、なぜかこうなったな。
エロゲ板の彼は故郷に帰ったかな。しばらく見てない。

728 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 00:35:41 ID:8q64Oghu0

いざ説明を受けると今度は「執拗」って…
頭悪い子の相手は大変だな。

729 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 05:29:49 ID:lY8fR4fD0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/310
> >>307
> はぁ？
> 誰が「勢い」の話なんかしてるよ？　あるならレス引っ張ってこいよｗ
> スレタイどおりの話題で「生きている」と証明したくば、グダグダ言わず
> はてサをヲチってればいいんだよ便意兵が。
> それこそおまいらの言う「荒し」に関わってる場合じゃなかろうがｗ
> そしてはてな村ヲチ以外の死にかけのスレのことなど、なぜ気にかける
> 必要がある？苦労性かおまいさんｗ？

びっくりするほどバカだなｗ
ヲチってただの暇つぶしだよ、何で必死になってるの？ｗ
このスレ潰さないと猿同志に粛清されるのか？

730 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 05:40:38 ID:lY8fR4fD0

バカな荒らしくん（便意兵）に忠告すると、
バカにされたくなければそれこそ最悪板あたりにヲチヲチスレ立てて
ウォッチ先で暴れるような真似はやめることだ。
わざわざバカの相手しに行くほど物好きなヲチャはいないから（たぶん）。

まあ、荒らしは筋金入りの構ってちゃんだから無理だろうけどｗ

731 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 08:33:02 ID:YCnz/aIR0

明け方にごくろうなことですねぇｗ
でも便意兵の使いかた間違えてるよ。それは君のことだから
捏造・印象操作しようとしてもダメ（ﾊｧﾄ

732 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 08:38:45 ID:8q64Oghu0

便意兵くんは頭悪いんだからしょうがない。

733 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 08:57:33 ID:ZkMD0Y310

上のほうで荒らしが何人いるかみたいな話が出てるけど、気にする意味ないと思うよ。
口汚い草嘲タイプと一見まともそうなどっかい先生タイプの２種類に分ければ充分。
だって、どの荒らしも日本語が不自由さ・頭の悪さは同レベルだからｗ
SWのクローン・トルーパーみたいなもんだ。

734 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 09:22:51 ID:YCnz/aIR0

>>733
そういうおまいらは、クソまみれの「便意兵」とひとくくりにできるんだがなｗｗｗ
おまいらの日本語も読解力も相当怪しいもんだぜ？

735 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 09:37:58 ID:ZkMD0Y310

間抜けな荒らしは気付いてないけど、実はとっくの昔に
はてサヲチはよその掲示板に移住してるんだよねｗ
猿人とかシートンとか法華とかはてサ連中の勘違い思い上がり傲慢さが
さんざんネタにされて笑われてるよー楽しいよー
ダミーのヲチスレに特攻してる荒らしは本当にバカだなー

…と言ったら信じるかな？ｗ

736 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 09:45:19 ID:8q64Oghu0

> 猿人とかシートンとか法華とか

名前を列挙されてみると、そういえば、
はてサのイメージを象徴するようなkyo-juや轢き逃げも居なくなってるし
はてサ自体がもう既にごっそり減ってるんだな。

737 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 09:47:39 ID:seigdDqw0

>>735
>間抜けな荒らしは気付いてないけど、実はとっくの昔に
はてサヲチはよその掲示板に移住してるんだよねｗ

へ～そうなの？そりゃ良かったね（棒読み）
結局お前達ははてサヲチの場所に「しか」居場所が無いって事だよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

テメエ達が自分自身の意思で「隔離」状態を保つしか精神の均衡が保てないって事だろ？

ヒイ～、信じられないほどにミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>猿人とかシートンとか法華とかはてサ連中の勘違い思い上がり傲慢さが
さんざんネタにされて笑われてるよー楽しいよー
ダミーのヲチスレに特攻してる荒らしは本当にバカだなー

お前達は俺達の存在を忌んでコソコソ他の場所に逃げ出してるってのに
「はてサ」の論者は何処吹く風で平常運転してる訳だ？

で？それでもテメエ達自身のミジメさにはマ～ッタク気付けないのかね？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

738 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 09:59:36 ID:ZkMD0Y310

>>725　どっかい先生タイプのID:YCnz/aIR0が登場
>>731　「便意兵」に食いつく
>>734　オウム返しで悪態をつき草を生やす（どっかいタイプから草嘲タイプへフォームチェンジ）
>>737　嘲三登場

わかりやすいなーｗ

739 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:09:31 ID:seigdDqw0

>>738
>>725　どっかい先生タイプのID:YCnz/aIR0が登場
>>731　「便意兵」に食いつく
>>734　オウム返しで悪態をつき草を生やす（どっかいタイプから草嘲タイプへフォームチェンジ）
>>737　嘲三登場

>わかりやすいなーｗ

ああな～るほど

>「自分の敵は同一人物認定」がすきみたいだから
毎日同じ奴が…とか思ってるのかもねｗ

って事だよな？

またまた超弩級自虐ブーメラン大炸裂！！！
わかりやすいボンクラだよな、ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

740 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:19:48 ID:Xv7t1Cwb0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/316-318

長すぎるよ。装飾取ってまとめりゃこんなもんだろ。

-----------------
>>295
重度の誇大妄想と自己愛性人格障害を両方患ってるヲチャは身も蓋も無いこと言ってやる
と益々発狂するから実に哂い甲斐がある。

今までに明け暮れた誹謗中傷の数々を「ユーモア溢れるスポーツ観戦をしてるだけ」と
言ってのける知性と品性には絶望したくなるよ。

>>300
> 賢いヲチャなら誘導作戦だの本スレを守るための避雷針だのいちいち弁解しないってw
ヤツ程度の知能「しか」持ち合わせていないご同類のゴミ屑達が同意してくれるんだから、
超気楽なもんだよな。

>>314
あいつらに言わせれば「荒らしの自演」か、そのレス自体が「存在しなかった」と言うだろうな。

それにしても、醜悪下劣な誹謗中傷オンパレードのスレをして「言葉のキャッチボール」っ
てのは想像を絶してるよ。どんだけ自虐ブーメランを連発すれば「学習能力」ってヤツを
理解出来るんだ？
-----------------

741 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:26:09 ID:8q64Oghu0

>>738
フイタｗ
「荒らしは２種類に分ければ十分」だけじゃなく
本人自ら「日本語が不自由、頭が悪い」ってところまでわざわざ実証してくれてるぞｗ

742 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:38:43 ID:pbcE/wKU0

>>740
どうせ誰も読まないんだからまとめなくていいよ
そもそも嘲三自身が荒らし仲間以外の読者を想定してないだろう

743 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:41:34 ID:Xv7t1Cwb0

>>740
「どんだけ自虐ブーメランを連発すれば「学習能力」ってヤツを理解出来るんだ？」って、
「学習能力」を「理解」ってのは変だよな。修正。

「どんだけ自虐ブーメランを連発すれば気が済むんだよ、「学習能力」てのが無いのか？」かな。

744 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:50:03 ID:Xv7t1Cwb0

>>742
> そもそも嘲三自身が荒らし仲間以外の読者を想定してないだろう

一応、流し読みするにしても、読みにくいったらありゃしないから、荒らし仲間でも読んでないと思うぞｗ

突っ込み入れるにしても、もう少しマシな文章でないと意味が取るにも苦労するので、
嘲三君には、もう少し推敲してから書くように促す、と言う意味も込めているつもり。

745 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 10:57:08 ID:seigdDqw0

>>741
>>「荒らしは２種類に分ければ十分」だけじゃなく
本人自ら「日本語が不自由、頭が悪い」ってところまでわざわざ実証してくれてるぞｗ

はあ？それで反論のつもりか？
情けね～ゴミ屑だぜマッタク（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>743
>「どんだけ自虐ブーメランを連発すれば気が済むんだよ、「学習能力」てのが無いのか？」かな。

その「有無」を明示した文章も今まで何度書いてやったと思ってるんだか
満足に字も読めない体たらくで傷口を広げるのはタノシイかい？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

746 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:03:17 ID:pbcE/wKU0

>>744
親切だなｗ
でもね、嘲三はそもそも他人の言うこと聞くような奴じゃないから無駄だよ
草嘲タイプはbotとみなして無視すれば問題なし

747 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:12:09 ID:Xv7t1Cwb0

>>745
> その「有無」を明示した文章も今まで何度書いてやったと思ってるんだか

「有無」を明示した文章って、「有る」事を明示したのか「無い」事を明示したのかどっちさｗ
何度も書いたと言うけど、レス番と参照文くらい示さないと、他の人は判らないよ。

748 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:23:26 ID:pbcE/wKU0

ビビットさんはベンチャー板から逃亡してそのままになってるけど
リベンジはあきらめたの？
「荒らしてごめんなさい」と詫びに行けよｗ

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/venture/1255528242/

749 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:34:59 ID:Xv7t1Cwb0

>>746
いや、いままでの経緯をみると、プライドだけは高いみたいだから、指摘すればそれなりに直すと思うよ。

それにしても、
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/319

URLとタグ番号を分離せずに、上記のように書いた方が、みんなアクセスしやすくなるんだよ。
それに、引用文は引用符を付けるようにしようね。

> テメエは「頭が良い」つもり
って、 >>744 に、「頭がよいつもり」で書いていると思われる文章は無いと思われるのだが。
どこら辺で、そう思ったの？もしかして、bot って意味が判らなかったの？

750 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:39:41 ID:pbcE/wKU0

はてサヲチスレではてサのパシリと思われる荒らしが大暴れ
はてサヲチャは荒らしの狂態をヲチヲチで見物

何だか妙なことになってるな

751 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:43:27 ID:seigdDqw0

>>747
>「有無」を明示した文章って、「有る」事を明示したのか「無い」事を明示したのかどっちさｗ

テメエ達がこれまでに繰り返した自虐ブーメランの数からいけば
学習能力の「無さ」を明示したに決まってるだろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>何度も書いたと言うけど、レス番と参照文くらい示さないと、他の人は判らないよ。

どこまでもイカレタゴミ屑だよなマッタク（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

学習能力　概念　嘲で検索
はてなサヨクウォッチスレッド

>今日もまた香ばしいゴミ屑が湧いてるのか、結構結構(嘲嘲嘲) ...
本当に学習能力の無いゴミ屑だよな(呆&嘲)
毎回毎回恥を晒しては逃亡を繰り返している ... 「恥」って概念は理解出来るのかね、お前は? ギャ？ハハハハハハハハハハハハ(嘲嘲嘲嘲嘲) ...

>>18　2010/09/12(日) 01:10:34 ID:Q9AUnwN40
>「学習能力」とか「羞恥心」って概念はテメエにはね～のかよ、マッタク（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

まあ他にも探せば見つかるだろうが
生憎モリタポ（だっけ？）はもってね～んでな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

752 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 11:48:09 ID:seigdDqw0

>>749
>って、 >>744 に、「頭がよいつもり」で書いていると思われる文章は無いと思われるのだが。
どこら辺で、そう思ったの？もしかして、bot って意味が判らなかったの？

テメエの事を「頭が良い」と思い込んでいるから「こそ」
滅多矢鱈に「頭が悪い」と書きたがるんだろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

つまり「語るに落ちる」の典型例をな～んの自覚も無しに曝け出してるのが
テメエ達ゴミ屑共って事だよ、無能な僕ちゃん（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

753 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 12:09:17 ID:pbcE/wKU0

>>736
騒々しかったはてサのパシリ連中が最近おとなしいと思ったら
軒並み活動停止してるね

http://b.hatena.ne.jp/asahichunichi/
http://b.hatena.ne.jp/tamo_gami/
http://b.hatena.ne.jp/hit-and-run/
http://b.hatena.ne.jp/kensyou-R/

がんばってるのは偽ボーガスくらいだ

http://b.hatena.ne.jp/bogus-simotukare/

754 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 12:23:30 ID:YCnz/aIR0

なんだスーパー脱糞タイムか。
昼だもんな、そろそろ目も覚める頃だったか

755 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 13:39:42 ID:Xv7t1Cwb0

>>751
まーた、どこのレスから持って来たかも書いてないし。「学習能力」か。
「(嘲嘲嘲嘲嘲)」なんて、また随分古いスレから持ってきたようでｗ

明示と言うから、「学習能力」が無い事を納得させるような事が書かれているかと思いきや、
根拠のない決めつけか。まあ、こんなんでも明示は明示だものねｗ

>>752
でも、bot の意味については、何も語られてないねｗ

756 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 14:05:25 ID:seigdDqw0

>>755
>まーた、どこのレスから持って来たかも書いてないし。「学習能力」か。
「(嘲嘲嘲嘲嘲)」なんて、また随分古いスレから持ってきたようでｗ

はあ？文句があるなら「はてなサヨクウォッチスレッド」を読み返せば良いだろうが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
テメエ達は自分に都合の良い時「しか」過去スレ読めね～ってのか？ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

しかももう一つの書き込みは日時から当該ID及びレス内容まで引用してやってのに
イカレタ戯言並べやがって（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>明示と言うから、「学習能力」が無い事を納得させるような事が書かれているかと思いきや、
根拠のない決めつけか。まあ、こんなんでも明示は明示だものねｗ

俺のレスを全部読んでるなら俺がイチイチ当該箇所を限定して反論してるのは一目瞭然なんだが、
無能なゴミ屑では「理解出来ません」って事かよ（呆＆嘲）

つ～かトコトンアリエネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
てかトコトンミットモネ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）
てか信じられないほどにミジメミジメミジメ～（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>でも、bot の意味については、何も語られてないねｗ

それを知ってれば「エライ！」ってか？
生憎「２ちゃんねる」の略語やら常識（嘲）にはトンと疎くてな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

757 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 14:25:22 ID:seigdDqw0

>明示と言うから、「学習能力」が無い事を納得させるような事が書かれているかと思いきや、
根拠のない決めつけか。まあ、こんなんでも明示は明示だものねｗ

しっかし、これは何もテメエ達だけに限った話じゃね～けど

・一方の論者が具体的に「学習能力の無さ」を立証しても
それをもう一方の論者が「その主張に納得する」事とはマ～ッタク別の問題である

ってのは常識だと思ってたんだが
テメエ達みたいなゴミ屑連中に掛かると違うんだな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

758 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 14:32:54 ID:ILxJHnh60

ビビットが帰ってきたのか。

759 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 14:51:29 ID:Xv7t1Cwb0

>>756
> テメエ達は自分に都合の良い時「しか」過去スレ読めね～ってのか
昔々から居た人達ばかりではないんだよ。
貴方に好意的な人達のためにも、読みやすい様に工夫したらどうかな。

>しかももう一つの書き込みは日時から当該ID及びレス内容まで引用してやってのに
何故それが、一つ前のものに対しては出来ないの？
「やってのに」？ってｗ

> 生憎「２ちゃんねる」の略語やら常識
やっぱり、bot って知らなかったんだねｗ
知ってればエライというわけではないけれど、知らなければ文章の意味が理解できなかったでしょ。
自分に都合の良い時「しか」調べものをしないのかなーｗ

>>757
> 一方の論者が具体的に「学習能力の無さ」を立証しても
> それをもう一方の論者が「その主張に納得する」事とはまったく別の問題である

この場合、立証されているのは誰になるのかなｗ

760 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 17:29:28 ID:8i66UByj0

キモヲタスレが静かだけど、>>661が効いてるのかな？
非モテキモヲタ叩きの聖戦士（荒らし）がキモヲタ系住民をドン引きさせる
最低ミソジニー野郎だと自白したんだからなー、そりゃー恥を知ってたら出てこれないよなｗ

761 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 21:33:15 ID:wETw4FDl0

>>738,741
最近の荒らし君らはなんか必死だね。

党派性を馬鹿にされた　　　　　　　　　　→　「同一人物認定された」
言い訳の身も蓋もなさを馬鹿にされた　　　→　「勝利宣言された」
日本語能力を馬鹿にされた　　　　　　　　→　「読解認定された」
「荒らしは２種分類で十分」と馬鹿にされた→　「同一人物認定された」

D_Amonの自爆が、はてサに自分を投影する彼らの最後のプライドを壊しちゃったのかな？

762 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 21:45:19 ID:wETw4FDl0

>>753
オチスレ読者のhokusyuはtwitter無双に夢中、
石蹴りさんや金さんを中傷してたRomanceも休止状態
フェミの人達は、Apemanと轢き逃げの一件から物別れ、
sillyfishやmujinくんははてサクラスタから距離を置いているね。
最早、壊滅状態だね。

元気なのは、今やApemanとこのコメ欄ぐらいだろうね。

763 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:02:18 ID:tV8b33nvP

>>724
だから「0時を境に入れ違いで」連続して書き込んでいる末尾Pがどれだけいるのか、と聞いている。
キモヲタスレは、はてサスレより更に過疎であって、Pどころか0だって少ない。
ちょっと現行スレを調べてみたら、末尾Pは二日三日間を置いてポツポツと書き込まれているだけだね。0時を堺に入れ違いになっているPなどはいないよ。
これでは同一人物かどうか全く把握できない。

ちなみに俺は、過去スレには書き込んだけども、現行スレにはまだ書き込んでいない（確か）。
よって現行スレのPクンは俺とは別人。

妄想激しい携帯クンもわかったかな？

764 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:05:28 ID:tV8b33nvP

>>761
事実、携帯の子に「はてサヲチャを別にすればPの子は一人しかいない、それはお前だろう。」と、昨日からねちねち絡まれているんだが…。
その必死さにこちらは呆然としているだけなんだが、お仲間の必死さだけは目に入らないって、凄い党派性だなあ。

765 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:14:41 ID:8q64Oghu0

相変わらず、客観視君は必死だな。
別の日の書き込みは君？って聞かれただけで「同一人物認定されたんだもん！」って半狂乱とかｗ

766 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:18:28 ID:wETw4FDl0

>>764
了解

党派性を馬鹿にされた　　　　　　　　　　　→　「同一人物認定された」
言い訳の身も蓋もなさを馬鹿にされた　　　→　「勝利宣言された」
日本語能力を馬鹿にされた　　　　　　　　　→　「読解認定された」
「荒らしは２種分類で十分」と馬鹿にされた →　「同一人物認定された」
あの書き込みは君かい？と質問された　 →　「同一人物認定された」

767 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:19:18 ID:seigdDqw0

>>759
>昔々から居た人達ばかりではないんだよ。

何を今更世迷いごとを（嘲　嘲　嘲）
大体テメエにしても昔から居る常連だろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>何故それが、一つ前のものに対しては出来ないの？

俺はモリタポ（だっけ？）を持っていないので「過去ログ倉庫に保管されています」と出てしまえば
基本的に以前のスレを全て読む事は出来ない。

但しその検索に時々「２ちゃんねるのまとめ肉」とかいうのがヒットした場合とかのみ
以前のスレの内容を確認出来る

>「やってのに」？ってｗ

おお、スマン
「レスの内容まで引用してやってるのに」と書くつもりがミスってたな（苦笑）

>やっぱり、bot って知らなかったんだねｗ

俺が知ってるのはオンラインゲーム等において
プレイヤーが操作しなくても一定のルーチンワークを実行し続けるツールを使っているキャラの事をそう呼んでいた様だ
だが、「２ちゃんねる」におけるbotの意味は全然知らないな

768 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:27:21 ID:seigdDqw0

>>765
>別の日の書き込みは君？って聞かれただけで「同一人物認定されたんだもん！」って半狂乱とかｗ

>>766
>党派性を馬鹿にされた　　　　　　　　　　　→　「同一人物認定された」
言い訳の身も蓋もなさを馬鹿にされた　　　→　「勝利宣言された」
日本語能力を馬鹿にされた　　　　　　　　　→　「読解認定された」
「荒らしは２種分類で十分」と馬鹿にされた →　「同一人物認定された」
あの書き込みは君かい？と質問された　 →　「同一人物認定された」

毎度毎度飽きもせずにイカレタ印象操作ご苦労様（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だったら↓のレスの意味を通訳してくれよ
>>739
>>734　オウム返しで悪態をつき草を生やす（どっかいタイプから草嘲タイプへフォームチェンジ）
>>737　嘲三登場
>わかりやすいなーｗ

特に>>734における（どっかいタイプから草嘲タイプへフォームチェンジ）
ってレスの意味をな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

おお、そういえば>>257にある質問の答えも未だ誰一人返答して無いな
まあどうせ誰も答えず逃亡するのがオチだろうがなあ、
ギャ～ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

769 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:28:15 ID:tV8b33nvP

>>728
最初は「いつもの根拠なき認定厨か」と思って無視していたんだけど、誰もレスをしないのに、一人で妄想を膨らませていくので呆れたんだよ。
ID:1C2c1zghOの書き込みを追ってごらん。こっちが突っ込むまで一人で暴走して訳の分からない妄想を累積してるから面白いよｗ

>>766
はいはい。都合の悪い発言は目が拒絶する病気の人なんだね。でも君が読みたくなくても、「質問」ではなくて認定されているから。
俺の他にもPの子がいるよと説明しているのに「0時を堺に入れ替わるわけがないから同じ人間だ」と頑固に言い張られて困った。
ということは俺しかいないと勝手に決めつけているわけだよね。論理的に考えれば。

本人が別人だと言っても否定するのが「質問」とはなあ。ヲチャの日本語能力にはびっくりだ。これじゃ、過去に「読解くん」と決めつけられた人と
どちらが日本語に問題があったのかあやしいものだね。

しかしどうしてそこまで拘るのか理解できないんだけどねえ。Pの子が俺以外に二人いようが三人いようが何か問題があるのかな。

770 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:33:22 ID:seigdDqw0

しっかしこう毎日毎日恥ずかしすぎる自虐ブーメランを連発しておいて
平気の平左で戯言並べ続けられるんだから
トコトン身の程知らず恥知らずの超弩級無能ゴミ屑と「しか」形容の余地が無いよな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

マジで「予防拘禁」ってヤツを考慮した方が余程世の為人の為社会の平穏の為だと思うが（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

771 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:42:15 ID:YCnz/aIR0

>>769
わかってるとは思うがひとつ忠告すると
末尾Oと0の自演は末尾0と0のそれより容易。
つまりその疑いが濃厚だということ……ｗｗｗ

以前ゴキノは自分なら自演することも可能（違うIDで書き込みできる）と
断言していたので、そのセンもある。
末尾Pばかりが同一人の追及を受けているが、している方にも疑いはあるんだよ。
だからこっちは「どうでもいい」としているのにねぇ～

772 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:45:27 ID:8q64Oghu0

>>766
読んだけど、必死なのは客観視君にしか読めなかったぞ。
最初のレスは

>>673
「ところで、もしかしてあなたはキモオタの前スレで、
彼女とレイプごっこするのも楽しいよと言ってた人？　
末尾Pしか合ってないが。」

この後、「キモヲタスレの末尾P」のことを話題にしてたら、客観視君が必死になっている。

>>766
客観視君の主観では「同一認定された」って認識なんだからまとめとして正しいだろ。
主観と客観が区別ついてないんだな、客観視君は。

773 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:46:21 ID:YCnz/aIR0

>>767
>>「２ちゃんねる」におけるbotの意味は全然知らないな

いや、２ちゃんねるにおけるって……ｗｗ
おまいが自分で説明しているそのままの意味で脱糞便意兵は使っているんだろうよ
無機質なプログラムだといいたんじゃないの～

774 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:50:24 ID:tV8b33nvP

>>771
>末尾Pばかりが同一人の追及を受けているが、している方にも疑いはあるんだよ。

わかってるｗ
そういうことを匿名掲示板で追及し出したらキリがないし、水掛け論で無意味なのにねえ。

775 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 22:56:26 ID:tV8b33nvP

>>772
最初のレスはただの「質問」だったが、それに答えたら「お前の発言より俺の妄想が真実である」とばかりに決めつけられたんだけど。

>NaokiTakahashi粘着の末尾Pは一人だよ。

>で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。
>オタスレを読んでるけど書き込んだことはないという言い訳なら
>苦しいけど聞いてあげなくもないw

>粘着が気に入らないなら反オタクでもいいけどさ。

>分離してからのオタスレで１日にPが3つ以上出たことはないか、レアだよ。
>見ていればわかるじゃない。
>はてサスレにはPがもっといるみたいだけどね。

>本当に何を説明しているのかわかっていないのかあ。
>スレに常駐しているPは2人と見ていいってことだよ。
>1人はエロゲ板から来た人で、もう1人は多分あなた。

どんだけ必死に認定すれば気が済むのかと思うよ。主観と客観の区別がついてないのは君の方。
非論理的な擁護は後ろ弾になるだけだから止めた方が宜しい。

とにかく何度も言うが現行スレのPは俺ではない。それらも0時を堺に連続したレスではないから、何人のPがいるかは結局不明だね。ホストが見えないんだからｗ

776 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:02:23 ID:Xv7t1Cwb0

>>767
> 大体テメエにしても昔から居る常連だろうが
それって、「はてサヲチャを別にすればPの子は一人しかいない、それはお前だろう。」って言うのとどう違うよｗ
まあ、俺自身はbuyobuyo騒ぎの頃からだから、１年くらいだよ。

> 俺はモリタポ（だっけ？）を持っていないので「過去ログ倉庫に保管されています」と出てしまえば
> 基本的に以前のスレを全て読む事は出来ない。
いくらでもあるみたいなことを言ってなかったっけ。なら、そういう見れる人を限定するような例を挙げなくてもｗ

> プレイヤーが操作しなくても一定のルーチンワークを実行し続けるツールを使っているキャラの事をそう呼んでいた様だ
やっと調べたみたいだね。元の文章（ >>746 ）もその意味で通じるだろがｗ
人工無脳って言った方が判りやすいかな。

> だが、「２ちゃんねる」におけるbotの意味は全然知らないな
知らない言葉は全て「２ちゃんねる」でしか流通してないってかｗ

>>770
まったくだｗ

777 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:03:29 ID:seigdDqw0

おっと突っ込み忘れ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>766
>党派性を馬鹿にされた　　　　　　　　　　　→　「同一人物認定された」
>言い訳の身も蓋もなさを馬鹿にされた　　　→　「勝利宣言された」
>日本語能力を馬鹿にされた　　　　　　　　　→　「読解認定された」
>「荒らしは２種分類で十分」と馬鹿にされた →　「同一人物認定された」
>あの書き込みは君かい？と質問された　 →　「同一人物認定された」

「党派性」にせよ「言い訳」にせよ「日本語能力」にせよ
その判定がヲチャの主観の羅列「のみ」に依拠している事を再三再四指摘されているのに
それを完全スルーしている無能なゴミ屑の狂態で「しか」無い（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

大体認定するつもりが無いのであれば何故
殊更「読解先生」だの「Kensyou-R」だの
「D_Amon」の名前を引き合いに出す必要があるのかね？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

778 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:09:12 ID:tV8b33nvP

しかしなあ。質問に事実を答えているだけなのに「言い訳なら苦しいけど聞いてあげなくもないw」って言われているんだよ俺はｗ
なぜ質問に答えただけで「言い訳」と言われなければならないんだ。脳内の妄想に反している言葉は全部言い訳に聞こえるわけですかｗ

「主観と客観を区別できる論理的なヲチャ」であるID:8q64Oghu0には、この認定厨の異常性が理解出来ると思うのだがねえ。
携帯の子とID:8q64Oghu0は「別人」なのだから「客観的」に考えてみようよ。

779 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:09:25 ID:8q64Oghu0

いざ説明をされると「相手は必死」って…
頭悪い子の相手は大変だな。

780 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:14:45 ID:8q64Oghu0

めんどくせ
ID:tV8b33nvP にトリミングされたレスはこれだな。

>>706
> で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。
> オタスレを読んでるけど書き込んだことはないという言い訳なら
> 苦しいけど聞いてあげなくもないw

こういうことしてる限り、必死なのは ID:tV8b33nvP
自分を客観視できる ID:tV8b33nvP にしか、俺にはみえない。

781 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:18:44 ID:tV8b33nvP

>>779
そうなんだよね。説明したら必死とか言い訳とか言われるから困惑するよ。頭の悪いヲチャの相手は本当に大変だ。

認定はしていない、認定されたと騒ぐ方が馬鹿！と言いながら「読解先生と認定されるよ」とアウトソーシングしながら認定するし
その卑怯な態度を指摘すれば「それは認定じゃなくて”国語をやりなおせ”をソフトに言い換えただけ」と「言い訳」するし、ヲチャの失言を失言と認めない姿勢は
はてサや荒らしより酷いという話は事実だったと実感したよ。

782 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:23:32 ID:tV8b33nvP

>>780
トリミング？していないよ。>>775できちんと全文引用してるじゃないか。頭に血が上ったままレスするから直前の相手の発言も目に入らないんだよ。
すこしPCの電源おとして何か別のことをして頭を冷やしたらどうかな。

で、トリミングしないで、粘着Pとして認定され、あまつさえ前もって「言い訳できるものならしてみろ」と言われた発言を貼ったんだけど、「客観的なID:8q64Oghu0 」はどう思う？

783 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:24:43 ID:seigdDqw0

>>776
>それって、「はてサヲチャを別にすればPの子は一人しかいない、それはお前だろう。」って言うのとどう違うよｗ
まあ、俺自身はbuyobuyo騒ぎの頃からだから、１年くらいだよ。

またぞろ世迷言を（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

世間一般に流通している主張とテメエ達がここで明け暮れた主張を比較すれば
ここの主張が「はてサ」と呼称されている論者に対する醜悪下劣な誹謗中傷である事は
議論の余地も無いと思うがね（呆＆嘲）

で？そんなスレッドに「はてサ」の意味もわからない
政治や思想に興味の無い人間（←現状日本国における最大勢力）
更に加えて昨今の犯罪予告等のニュースに触れている「一般的市民」が
何の疑問も抱くことなくヲチャの擁護を行う事は絶対にありえね～よ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

故にお前の主張を鑑みる限りお前が「一般的市民」に該当する人間である事はありえない
寧ろここで「しか」自己承認を満たせない部類の人間である事はお前自身の主張がそれを裏付けている（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だからこそbotなんて表現を知ってるかどうかをそこまで必死にアゲツライタガル訳だ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>いくらでもあるみたいなことを言ってなかったっけ。なら、そういう見れる人を限定するような例を挙げなくてもｗ

現にテメエ達は自分の都合の良い時は何スレも前のモリタポ（だっけ？）等を使用しなければ
再確認出来ないような古い発言でも得意げにヒケラカシテルだろ～が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

784 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:25:58 ID:seigdDqw0

>>783の続き
>知らない言葉は全て「２ちゃんねる」でしか流通してないってかｗ

はあ？俺がいつそんな事言った？
もしあるならその該当レスを引用してから戯言ほざけよ、超弩級ゴミ屑が（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

ああ、一応言っておくが俺の発言を勝手に改竄して
誇大妄想全開のレスを返してくるのは勘弁してくれよ、吐き気がするから（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>やっと調べたみたいだね。元の文章（ >>746 ）もその意味で通じるだろがｗ
人工無脳って言った方が判りやすいかな。

へ～そうなんだ、スゴイネェステキダネェアタマガイインダネェ（棒読み）

785 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:35:13 ID:tV8b33nvP

>>780
そもそも>>706は三行しかないからトリミングしたら意味が通じないし、全文引用した方が認定厨の妄想性人格障害が明確になるからねえ。
トリミングする必要もないことだよ。

で。「トリミングした」と勘違いして騒いでいた「主観と客観の区別のつくお偉いヲチャ」のID:8q64Oghu0は、何がしたかったのかな？
トリミングしようがしまいが携帯の子の痛さが浮き彫りになっただけなのに、まだ自分の事のように擁護するのかな？ｗ必死だな。

786 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:39:44 ID:8q64Oghu0

>>782
はいはい、それじゃあ、

　「1C2c1zghOが言ったのは「～という言い訳なら」であって、
　客観視君は「質問に答えただけで「言い訳」と言われ」たわけじゃない」

ってことも理解出来ないんだねｗ頭悪いと大変だね。ガンバ

787 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:41:38 ID:gi/1PAJ+O

>>763
複数人いれば同日に重なる機会も増えると言ってるのになあ。
で、オタスレ常連は二人。

今いるのがそのどちらかではないなら、常連ではないんでしょ。

788 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:44:53 ID:wETw4FDl0

> そもそも>>706は三行しかないからトリミングしたら意味が通じないし、

つまり、>>778で客観視君は意味が通じなくなるようにトリミングをしてたってことだね。
自己証明乙な展開ｗ

789 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:45:10 ID:gi/1PAJ+O

オタスレの末尾Pは平日も休日も3つ以上出ない。
だから、常連は二人って上に書いたのに。
常連が3人以上でも、複数人入れ替わりでも同日に重なる機会が増えるでしょ。

790 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:47:26 ID:seigdDqw0

お～いID:8q64Oghu0とID:wETw4FDl0のゴミ屑は
いつのなったら俺の質問」に返答してくれんだ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

だったら↓のレスの意味を通訳してくれよ
>>739
>>734　オウム返しで悪態をつき草を生やす（どっかいタイプから草嘲タイプへフォームチェンジ）
>>737　嘲三登場
>わかりやすいなーｗ

特に>>734における（どっかいタイプから草嘲タイプへフォームチェンジ）
ってレスの意味をな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

それともいつもどおりスルーを決め込んで逃亡オチで終わらせるつもりなのか？（呆＆嘲）

テメエ達のそのヘドロが詰まった脳味噌は
「学習能力」「恥」って概念をキチンと理解出来てるのかね？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

791 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:50:10 ID:tV8b33nvP

>>786
いや。あのね。実際に現行スレにはPがいるけども、俺は「書き込んでいない」んだよね。何度も説明してあげてるのに、カーッとなっちゃって読めないのならお気の毒。

携帯厨は「ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。」とすでに結論を出しているから
俺が何を言っても、彼にとっては「苦しい言い訳」にしかならないんだよ。事実、「0時を堺に入れ替わるわけがない」と俺の話を完全に拒絶。

こういう人をどうしたらいいと思う？彼の妄想を正してあげる方法ってあるのかな？
これだけ決めつけているのに「ただ質問をしてるだけ」と言い訳する人の病気も治した方がいいと思うんだが。

792 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:52:13 ID:8q64Oghu0

客観視君がMental Disorder を罵倒用語として使う差別主義者君に進化しているよ。ウゼぇ

793 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:53:23 ID:gi/1PAJ+O

>>791
じゃあ過去の常連じゃないんでしょ。
単発的なのはいないって言ったっけ？　

794 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:53:46 ID:seigdDqw0

おっと質問の追加（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

相手も「同一人物認定」する意図が無いのに
何故殊更「読解先生」だの「Kensyou-R」だの「D_Amon」の名前を引き合いに出す訳？

あと>>257の

質問その１
ID:DIh29qvt0の主張する所の「差別主義者」ですが
俺が「差別」している対象とは何でしょうか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

質問その２
ID:DIh29qvt0の主張する所の「差別主義者」における
俺のしている「差別」とやらのその分類は何でしょうか？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

↑の返答も忘れずに頼むぜ？
まあどうせ返答出来ずに逃亡するのがオチだとは思うがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

795 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:55:01 ID:tV8b33nvP

>>787
君が質問してきたあれ、「レイプごっこは楽しい」と言った記憶もないんだが。それを書いた人は常連なのか常連ではないのか。
その人を粘着Pと認定してるなら、今、このスレにいるPの俺とは別人なのだが、どうして同一人物と決めつけているのか。
説明してくれませんか。根拠薄弱な妄想に頼り切っていないでｗ

796 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:55:23 ID:gi/1PAJ+O

ちなみにエロゲ板のほうの末尾Pは現行スレにはもう来てないようだ。

797 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:57:40 ID:gi/1PAJ+O

>>795
じゃあ違うんでしょうよ。
あなたが過去にどれぐらいの頻度で書き込んでいたかは
あなたが知っているでしょう。

798 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/01(金) 23:59:36 ID:tV8b33nvP

>>788
とうとう揚げ足取りしかできなくなったか…ｗ
直前で引用している発言を読まないでレスする頭に血が上った子以外には意味が通じるに決まっているだろうに。
本当に困った人だね。だからいったんやめて冷静になれば？って忠告しているのに。恥さらしな。

>>792
はっきり言って、携帯君はそろそろプリントアウトして病院行った方がいいと思ってるよｗ君も。

799 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:01:10 ID:YCnz/aIR0

>>787
昨日あれだけ追及しておいてそれかよｗ
最初から、誰かを特定することに意味などないんだよ２ちゃんねるではな
そういう憶測に基づく無様な認定をするのが、ヲチスレ住人の性質というやつ。

800 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:01:37 ID:iuR2kU9j0

>>783

>> それって、「はてサヲチャを別にすればPの子は一人しかいない、それはお前だろう。」って言うのとどう違うよｗ
>> まあ、俺自身はbuyobuyo騒ぎの頃からだから、１年くらいだよ。
に対するレス部分の、文章のロジックが飛躍しすぎて、意味も関連性もさっぱり判らないよｗ
誰か嘲三以外の人で説明してくれる奇特な人居る？

> 再確認出来ないような古い発言でも得意げにヒケラカシテルだろ～が
それって、「いくらでもある」類の発言なの？例えば？

>>784
> botなんて表現を知ってるかどうかをそこまで必死にアゲツライタガル訳だ
今どきのネットユーザーには bot って結構知られていると思うけどな。
よしん、知らない語句があったら、突っ込み入れる前に一通り調べるだろｗ
説明自体は「人工無脳」で検索される内容の方が、より相応しいと思ったので、参考までに挙げたしだい。

>>知らない言葉は全て「２ちゃんねる」でしか流通してないってかｗ
> はあ？俺がいつそんな事言った？
>>756
> 生憎「２ちゃんねる」の略語やら常識（嘲）にはトンと疎くてな
bot 本来の意味を知っていれば話の意味が通じるのに、わざわざこんな事を言っているからねぇ。

801 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:03:27 ID:t2pb0bZQO

>>726で言い切れないと言わなかったっけ？

802 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:10:52 ID:AsQ5oJcV0

まだ、誤魔化してる。
トリミングを指摘されたのが口惜しいからって、精神疾患に対する差別は止めて欲しいな。

803 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:12:26 ID:jN1VXhRs0

>>801
>>726の文章の主旨は「言い切れないけど、たぶんそうだと思う」
でしょ？
断定こそしてないけど「言い切れない」という否定的な文意ではないよ。

804 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:16:06 ID:t2pb0bZQO

>>803
決め手はないと認めてるのに。
あなたが「違う」と言うなら、その言い分は聞くと言ってるでしょ。最初から。
オチスレのROMで常連じゃなかったってとこかいな。

ただし、こちらも決め手はない。

805 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:16:40 ID:AsQ5oJcV0

>>803
横レスだけど、そこだけ見ると主観と客観は区別されてるね。
主観を客観と思い込むような妄想は、むしろ客観視君の十八番。

806 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:17:20 ID:t2pb0bZQO

>>804
×あなたが→○このスレの末尾Pが

807 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:19:06 ID:7k8jHGhEP

>>797
そうだね。だから「俺の他にもPがいるよ。ヲチャ以外のPや0が一人ずつしかいないって事はないよ」
と俺が説明した時に、「０時を堺に云々」と必死に頑張らなければよかったのにね。まあ、反省しなよｗ

で、携帯君は、俺を「NaokiTakahashiの粘着である」「他にはいない」と決めつけていた痛い子であり
主観と客観の区別のつくヲチャは論点を逸らしつつそれを擁護するのに必死な痛い子ってことでFAですか？

808 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:20:30 ID:jN1VXhRs0

>>805
それはわかっている。
でもその客観では否定しているものを、主観によって追及してきているわけだから
ただ単に相手が否定した段階で「あ、そう」で終われないほど、同じPであることが
おかしなことかと逆に疑問に思うのであって。
あのときの人といまの人が同じであればなんだというんだ？
というのは、昨日からの疑問ｗｗｗ

809 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:20:54 ID:7k8jHGhEP

>>805
「そこ」だけ見て何かいうのはヲチャの十八番だよね。
都合の悪い発言は全て切り捨てるから何時でも大勝利。客観的だなあｗ。

810 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:22:38 ID:t2pb0bZQO

>>807
いや、常連が複数人でも単発的なのが複数人でも同日に2つの状態が続いているなら、
常連は2人と考えられるでしょ。

811 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:24:18 ID:ftW2/W070

>>800
>に対するレス部分の、文章のロジックが飛躍しすぎて、意味も関連性もさっぱり判らないよｗ

現実社会で「２ちゃんねる」がどの様に評価されるのか全然知らないのか？（呆＆嘲）

もし「２ちゃんねる」の言説がお前が思っているほど「まとも」だと思われているなら
とっくの昔に肯定的に「２ちゃんねる」を評価する報道なり論文なり書籍が存在してる筈だがな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

でも現状で「２ちゃんねる」が言及されるのは殆ど例外無く
「犯罪予告」やら「学校裏サイト」等の否定的な報道ばかりだし。
書籍においては「ウェブはバカと暇人のもの」（中川淳一郎）とかぐらいしかね～だろ？（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

で、トドメがニュー速（＋かな？）の希望の星の東中野修道は
「学問研究の成果にも値しない」と学者として事実上の死刑宣告食らう有様だし（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>それって、「いくらでもある」類の発言なの？例えば？

俺はモリタポ（だっけ？）持って無いから今の所引用は出来ないが
どうせ今後テメエの都合の良い時にご同類が実証して見せてくれるだろうぜ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

812 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:24:18 ID:iuR2kU9j0

>>808
昔言ってたこととの矛盾を追及するとか、議論途中でバックレしたのの続きを追求したいとかでないかい。
>>794 みたいなもんでさ。

813 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:25:57 ID:t2pb0bZQO

>>808
こちらの主張は「常連は2人だよ」。
常連ではないと言われたら、まあ、引き下がる他はないけど、
そうは言ってなかったでしょ。一昨日は。

まあ、否定の場合でも決め手はないんだけどね。

814 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:26:14 ID:jN1VXhRs0

>>812
そこで今のPの人の意見だよ。
キモヲタスレでタカハシに粘着（笑）した誰かを特定したがっている
という……ｗｗｗ

815 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:29:20 ID:t2pb0bZQO

粘着は１人だけとは言ってないよ。
常連で書き込んでいるPでそれやってるのは多分1人。
単発的なのがいる可能性はあるね。

816 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:29:46 ID:7k8jHGhEP

>>804
決め手もないのに君はこんな事を書いていたんだが、それについての謝罪もなしですかー。なんだかなあ。

>粘着その2の末尾Pの子は、多分NaokiTakahashiをフォローしてる。

>で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。
>オタスレを読んでるけど書き込んだことはないという言い訳なら
>苦しいけど聞いてあげなくもないw

フォローしていないよ。だいたい、「言い分は聞く」って何なんだｗまるで容疑者か何かだよねえ。
一体常連だったら何なの？どうしてそんなに必死に責め立ててているのか本当に理解できない。
はてさをヲチする人も、キモヲタをヲチする人もいるってだけのことじゃないのか。

817 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:30:44 ID:jN1VXhRs0

>>813
>>否定の場合でも決め手はないんだけどね。

ん？
今のPの人は、そこは弁えているようだけど？

>>こちらの主張は「常連は2人だよ」。

あくまで、特定の日時における連続性のあるIDおよびレス内容によって判断される限りにおいて
であって「常連」とまで言えるかどうかは不明。
その特定日時においてならば「常連」かもしれないけど、連続性が途切れた後まで
同じ人物の書き込みかどうかは、さすがにわからないのでは？
それを追求する意味は？>>812か？

818 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:33:08 ID:iuR2kU9j0

>>811
元々は、

>>>昔々から居た人達ばかりではないんだよ。
>> 何を今更世迷いごとを（嘲　嘲　嘲）
>> 大体テメエにしても昔から居る常連だろうが
> それって、「はてサヲチャを別にすればPの子は一人しかいない、それはお前だろう。」って言うのとどう違うよｗ

に対する回答のはずなんだが。

言い直すと、「そういう根拠の無い決めつけで、ヲチャは昔からいた常連ばかりと言い切れるんだ？」
って話なのに。なんで、こんな話になるんだ？

> ニュー速（＋かな？）の希望の星の東中野修道
何じゃそりゃｗお前、ここやはてサばかりじゃなくて、見聞を広げた方が良いぞ。

> 俺はモリタポ（だっけ？）持って無いから今の所引用は出来ないが
少なくとも、モリポタ無しで引用出来る範囲には無いってこったなｗ

819 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:35:05 ID:t2pb0bZQO

>>817
意味はないよw
複数人の場合、平日も休日も重ならない日が続くのは
単発的な住人ばかりでもあまり起きないことだよ。

820 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:36:33 ID:7k8jHGhEP

>>815
「末尾Pはオタク側と反オタク側で1種類ずつの2種類」←これ、反オタク側？の粘着は一人だけという認定だろ。今さら四の五の「言い訳」してどうするの。

後、どの程度の書き込みをすれば「粘着」になるのかの基準が君の妄想に依拠している限りは何とも言えない。
はてサへの粘着の方が酷いのに、キモヲタ粘着キモヲタ粘着と騒ぐのもよくわからないしｗ

821 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:38:27 ID:t2pb0bZQO

>>816
フォローしてる末尾Pがいるのはオタスレの過去参照。そこは多分ではないね。

822 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:39:54 ID:jN1VXhRs0

>>819
今のPが「違う」と言った段階でお開きになるな、それでは。
おまいさんは「で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな」
てなことで、今のPを過去のタカハシ粘着とやらのPと同一だとの主観から
ここまで話を長引かせているのだから。

ただ単に、過去にタカハシに粘着とやらをしていた末尾Pは二人いた
だけならば「そうだったかもしれない」で終わるしなｗ
その場合、今のPはなんの関係もないことになるでしょ？
いったいどうして、今のPに「粘着」しているの？

823 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:40:03 ID:t2pb0bZQO

>>820
常連はね。
そう補足しといて。

824 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:42:51 ID:t2pb0bZQO

>>822
決め手がないんだから最初からお開きだよ。
否定の場合でも。

こちらの主張は「常連は2人だね」だけだよ。
わかってない人にこうして説明してるわけだけど。

825 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:43:56 ID:ftW2/W070

>>知らない言葉は全て「２ちゃんねる」でしか流通してないってかｗ
>>811の続き
>今どきのネットユーザーには bot って結構知られていると思うけどな。

まずもって現状の日本国在住の人間の内どれぐらいが匿名掲示板を知悉してる人間だと思ってる訳？（呆＆嘲）
パソコンの普及でネットオークションやら検索サービスを使う人間は大幅に増えただろうが
匿名掲示板自体はそれほどメジャーじゃないと思うがね、
現状の報道によって匿名掲示板自体のイメージはハッキリ言って「犯罪の温床」扱いされてる
ってのが一番近い扱いだろうしな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

>>知らない言葉は全て「２ちゃんねる」でしか流通してないってかｗ
> はあ？俺がいつそんな事言った？
>>756
>> 生憎「２ちゃんねる」の略語やら常識（嘲）にはトンと疎くてな
>bot 本来の意味を知っていれば話の意味が通じるのに、わざわざこんな事を言っているからねぇ。

じゃあやっぱり「俺の知らない言葉は全て２ちゃんねるでしか流通してない」ってか
って言い分はデタラメ・トンデモと「しか」言い様が無いな（呆＆嘲）

俺は以前のトリアージ論争の時も
「フィリップ曲線（だっけ？）」なんて知らないと言明してる筈だからな（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

826 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:44:05 ID:jN1VXhRs0

>>824
いや、違うでしょｗｗｗｗｗ
今のPを過去のキモヲタスレのPと混同していることについてはどうなのよ？

827 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:46:33 ID:7k8jHGhEP

>>819
過疎スレだから元々書き込み自体が少なくて、日をまたいで連続した書き込みが殆どない。
そういうスレでは重ならないこともある。

「重ならない日が続くはずはないんだ。だから一人しかいないんだ。その一人はお前だ」と追及され、
「言い訳や言い分なら聞いてやらなくもないｗ」と上から目線で容疑者ｗ扱いされなければならない根拠はどこにあるんだ？
そこまでしていながら「決め手はない。認定もしてないよ」って逃げ口上でしかないだろう。

828 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:48:34 ID:t2pb0bZQO

>>826
言い切れないと書いたのになあ。

同一の場合も別人の場合も決め手はない。
それぞれの場合を考えるだけだよ。

829 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:49:01 ID:jN1VXhRs0

>>828

だけど、それを容認してしまうと末尾Oは皆同一人物だ
確証の決め手はないが、否定もできない
となってしまうが……ｗｗｗｗ

830 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:49:58 ID:jN1VXhRs0

大きく見れば、一般回線の0だって例外じゃない。
いったいそれを限定してなにを切り分けたいのかな？

831 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:54:07 ID:ftW2/W070

>>818
>言い直すと、「そういう根拠の無い決めつけで、ヲチャは昔からいた常連ばかりと言い切れるんだ？」
って話なのに。なんで、こんな話になるんだ？

なんで自分の興味も知識も好奇心も喚起されない様なスレに
ワザワザ張り付く暇人が居るとか思える訳？（呆＆嘲）

たとえば将棋に全然興味無いやつが「将棋の議論」するスレなんぞワザワザ覗くのか？
（↑をたとえばアニメやらアイドルやらに置き換えてもOK）

よしんば何かのキッカケでそこに辿り着いても何の興味も無い分野の議論など
退屈で退屈で長居なんざしね～よ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

> 何じゃそりゃｗお前、ここやはてサばかりじゃなくて、見聞を広げた方が良いぞ。

現状匿名掲示板の世界以外で東中野修道を支持する様な物好きが
「在特会」「チャンネル桜」等々
「２ちゃんねる」に親和的な連中以外には居ないだろうがよ（嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲　嘲）

832 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:54:40 ID:7k8jHGhEP

>>823
だから常連とか粘着うんぬんの基準がわからないし、そのたった一人の常連や粘着のPを俺だと認定していたことは事実だろ。
最初の質問に「レイプごっこの話をした覚えはない」と答えた段階で勘違いと分かっただろうにね。引っ込みがつかなくなっただけだろ？

833 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:54:45 ID:t2pb0bZQO

>>827
だから最初から決め手は期待してないよ。
常連が2人というところは取り下げないけど。
単発型で別人の場合でも、0時を境に入れ替わる相談でもしていない限り、
同日に書き込んでしまうことが起こるよ。
各々好きな時間に行動しているんだからね。
１日２日の話はしてないんだって。

834 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 00:56:35 ID:t2pb0bZQO

>>829
オタスレはほぼそうだよ。
はてサでは同日に重なってるのが現行にもあるはず。

835 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:01:12 ID:t2pb0bZQO

>>832
そのあとでオタスレについてあれこれ言及していたからねえ。
常連でなければ、ROMだけなんでしょうよ。
どちらにしても決め手はない。
あなたが常連でないとしても、そこからわかることもあるだろう。

836 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:02:48 ID:jN1VXhRs0

>>834
「はず」とか憶測に基づいての大騒ぎｗｗｗｗ
意味はないんだから、今のPを過去のPと混同し
相手に悪魔の証明を要求するより、確証の決め手がないと
自身で認めた段階で撤回すれば済んだ話だと思うがなぁｗｗｗ

837 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:05:23 ID:7k8jHGhEP

>>833
じゃあ少なくとも>>816で取り上げた発言については謝罪したら？
どうして俺の方が「言い訳は聞いてやらなくもない」と大上段で追及されているのかな。おかしいねｗ
しかも君と頭のレベルが同程度のヲチャまで「お前の方が必死だ、お前が悪い、認定していないのに被害妄想だ」と大騒ぎ。
俺は実質的に認定された被害者だよねえ。謝罪するのが筋ってものじゃないのかなあ？ｗ

838 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:06:03 ID:t2pb0bZQO

>>836
いや、末尾O（私）の話をしているんだけど。
はてサスレのほうでは、同日に重なってるログがあるはずだよ。
オタスレにはないはず。

839 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:07:14 ID:t2pb0bZQO

>>837
だから、言い分は認めると最初から。

840 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:10:26 ID:7k8jHGhEP

>>833
でね。何度説明しても分からないようだが、0時を堺に連続して書き込んでいるPなど殆どいない。
連続した書き込みを同一人物と推測するのは可能だが、日にちが何日も開いた書き込みの方が多いから
それを全て1人の人間と思う根拠はまったく無いと言っているんだよ。

841 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:12:09 ID:jN1VXhRs0

>>838
では、末尾Oはたまたまそうだったという他ないな。
末尾Pも「そのときは二人いた」でも構わない。
（もともとこちらは根拠は聞いたが、そんなことを重要視していない）
しかし今現在のPと過去のPを混同したのは……？
>>837についてなにか一言あってもいいのでは。
Pの人は、おまいさんの言い分は聞いているのだから。

842 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:15:40 ID:t2pb0bZQO

>>840
同じ人が日付をまたぐかどうかは問題にしてないんだって。
複数人が自分の都合でレスをしていたら、同日に書き込む機会が
いつか来てしまうよという話。
「今日は俺が書き込んだから日付が変わるまで書き込むな」とか
打ち合わせでもしていない限り。

843 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:16:49 ID:7k8jHGhEP

>>839
だから、「言い分は認める」（ｷﾘｯって何だよ。しかもそれ口先だけで実質的に認めていないも同然だしね。

「言い訳は聞いてやらなくもない」という揶揄は、お前の主張などただの「言い訳だ」という決め付けだろう。
そのことについて謝罪する気はこれっぽっちもないんですかねえ。

ミスをミスと認めないのは…誰なんだっけ？

844 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:17:43 ID:t2pb0bZQO

>>841
だから、決め手はないって。
常連じゃないならそうなんだろうね。

845 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:18:49 ID:jN1VXhRs0

>>844

しかし憶測に基づいて事実無根のことを言い出したのはソッチでしょ
だから二晩も続いている。
なにか言うことあるでしょ、大人ならば。
違うの？

846 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:20:11 ID:t2pb0bZQO

>>843
別人であるという決め手もないからね。
違うというなら、そうですかと言うまでだよ。

847 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:22:19 ID:iuR2kU9j0

>>825
> 日本国在住の人間の内どれぐらいが匿名掲示板を知悉してる人間だと思ってる訳？
お前、ここの読者であると言う時点で、ネットユーザーでなおかつ２ちゃんねるユーザーだろうがｗ

> じゃあやっぱり「俺の知らない言葉は全て２ちゃんねるでしか流通してない」ってか
> って言い分はデタラメ・トンデモと「しか」言い様が無いな（呆＆嘲）
少なくとも、根拠のないデタラメ・トンデモでは無いと思うがな。まあ、君からすればそうなんだろう。

ちなみに『「俺の知らない言葉は全て２ちゃんねるでしか流通してない」ってか』じゃなくて、
『「俺の知らない言葉は全て２ちゃんねるでしか流通してないってかｗ」』だよ。

>>831
> たとえば将棋に全然興味無いやつが「将棋の議論」するスレなんぞワザワザ覗くのか？
ここを初めて覗くなんて奴は居る居ないの話が、いつのまにか興味のあるなしになっているぜｗ

> 現状匿名掲示板の世界以外で東中野修道を支持する様な物好きが
匿名掲示板だから、東中野修道の説を支持するなんて話がどっから出てくるのよ。
しかも「ニュー速（＋かな？）の希望の星」だって（大爆笑）
で、「在特会」が「２ちゃんねる」に親和的って、おまえ、誰からそんな話を聞いたのか教えてくれよｗ

848 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:23:23 ID:t2pb0bZQO

>>845
オタスレをよく読んでたことはわかったよ。
で、違うなら違うんでしょう。
言い切れないと書いてるじゃない、だから。

それとも、私を病人呼ばわりしたことと痛み分けにでもする？　

849 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:23:57 ID:jN1VXhRs0

>>846
ま、今のPがそれで納得すればいいけどね。
おやすみ。

850 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:25:39 ID:7k8jHGhEP

>>842
何時かは来るかもね。今までは過疎スレだったから来なかった（らしい）けれど、これから住人が増えればそうなるだろう。
過疎スレでは「打ち合わせなどしていない」から、一日に1つのIDしか書き込まないことはザラ。他の過疎スレを見てみれば分かるよ。

机上の空論をいくら重ねてもPは俺の他にいて、NaokiTakahashiのフォロアーも俺ではない。レイプごっこの話も俺以外のP。
これが全て別人という可能性もないわけではないね。しかし君の方が正しい可能性もある。だから、こんな話は最初から無駄だってこと。

無駄な話を必死に続ける君の気持ちが丸で分からない。

851 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:27:10 ID:jN1VXhRs0

>>850
>>848の「私を病人呼ばわりしたことと痛み分けにでもする？」
っていう怨念が……その……ｗ

852 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:28:23 ID:iuR2kU9j0

>>845
片方は統計的な判断であるから、高い確率で推測されるので、「憶測に基づいて事実無根ではない」と考えるか、
片方は確定不可能な事項について、確定的に語るから「憶測に基づいて事実無根である」と考えるかの違いじゃないの。

853 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:30:38 ID:t2pb0bZQO

>>850
同程度の書き込み数のスレと比較すれば、オタスレの常連が2人だということがわかりやすいよ、むしろ。
これも1日2日の話じゃない。

854 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:31:41 ID:7k8jHGhEP

>>846
どちらにも何の決め手もないのに、言い訳だとか聞いてやらなくもないとか容疑者扱いして
「そうですか」で終わりですかｗ　

「陵辱エロゲーをプレイするキモヲタは犯罪者予備軍の可能性が高い。決め手はないけどね。言い訳するなら聞いてやるよ」と言われて
「認定ではなくただの質問だから気にしない」と納得することができるんでしょうかねえ。

855 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:34:16 ID:jN1VXhRs0

>>852
んでも、統計的な判断は「キモヲタスレでタカハシに粘着した末尾Pは二人」
ということで、それは別に問題としていない。
二人なら二人で構わないけど、その根拠を聞いただけ。
この二晩の問題は、そのときのPと今いるPが同一だとする根拠が希薄にすぎる
こと。
たしかに、双方（こっち含み）ともに認識の差はあれど、現実は過去のIDと
今のIDが同一人物による書き込みであることの統計的判断はなされていない
のだから、たとえまぐれ当たりであったとしても確証がない以上「事実無根」
とせざるを得ない。
末尾Oの人は、そこを誤魔化している。

856 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:35:45 ID:t2pb0bZQO

>>854
そうですか、とあなたが言うなら別に何も。

857 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:38:53 ID:t2pb0bZQO

>>855
オタスレに随分詳しいからねえ。
でも、読んでるだけで書き込んでないと言ってるなら、そうなんでしょう。

858 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:39:23 ID:iuR2kU9j0

>>855
統計上の客観的な事実ではなく、当人同士の頭の中で、どう判断しているかと言う話のだったつもり。
「そのときのPと今いるPが同一だとする根拠」を問題とするのであれば、俺が書いたことは的外れだったね。

859 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:39:25 ID:7k8jHGhEP

>>856
過去のキモヲタスレでは携帯の人も含めてキモヲタ？は納得していなかったようだけどねえ。おかしいね。
「別に何も」どころじゃなくて根拠を提示しろソースを出せと必死な姿を目撃した覚えがあるんだけども。

860 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:41:43 ID:7k8jHGhEP

>>858
「統計上の客観的可能性」は「事実」とは異なるよ。

それを理解できない子が主観と客観を発言ごとに都合よく入れ替えて粘着しているだけ。

861 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:43:15 ID:t2pb0bZQO

>>859
「そうですか」と言った人いたっけ？

862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:49:05 ID:7k8jHGhEP

>>861
「そうですか」と言った人はこのスレにもいないよね。
そうですかと納得する振りをして「人が入れ替わるわけがないから」とねちねち拘っている人はいるけど。

しかも謝罪しないで、そこを追及されると「そっちも俺を病気扱いしたから同罪」と訳の分からない理屈で逃げる。たいしたいさぎよさでびっくりだ。

863 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:49:23 ID:jN1VXhRs0

>>858
いや、的外れというほどではなくて、末尾Oの人が主張を微妙に変えていっているんだよ。
はぐらかしで。
今のPが何に憤然（？）としているかというと、過去のキモヲタスレの自分では
ない書き込みを、自分のものだと追求されたこと。>>683 >>706
今のPは>>816にそう書いているね。
こっちはもうこの件についてはOと語ることはなくなったけど。

864 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:51:30 ID:7k8jHGhEP

ID:t2pb0bZQOが苦しい言い訳に終始するから、必死に擁護してくれていた頭の悪い客観的ヲチャもとうとうさじを投げて逃亡しちゃったじゃないかｗ
かわいそうにね。

865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:52:20 ID:t2pb0bZQO

>>862
常連じゃないとは認めてるでしょうに。
常連が2人ということは取り下げないけど。

866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:53:39 ID:t2pb0bZQO

>>683はオタスレ常連のことだよ。

867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:58:27 ID:t2pb0bZQO

>>864
言い訳というの単語に執着して、まぜっかえしてみたのはわかるが、正直、ピンとこない。

868 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 01:58:52 ID:7k8jHGhEP

今キモヲタスレを覗いてきたが、昨日の金曜も１人しか書き込んでいないｗ

あれは常連なのか粘着なのか、常連だとしたら携帯君の認定した常連と同一人物なのか、末尾は0だがそれはどうなのかｗ

869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:01:19 ID:t2pb0bZQO

>>868
0は4つ以上出たこともあるから、よくわからないね。
あくまでも過去の傾向だから。

870 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:03:51 ID:t2pb0bZQO

省略しないで書くと「オタスレの末尾Pの常連は2人」ね。
ちなみに今のPはオタスレにどんなこと書いたの？　
答えたくなければいいけど。

871 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:04:07 ID:7k8jHGhEP

>>866
それが俺だと思い込んでいたんだろう？
そして「言い訳するなら聞いてやらなくもないｗ」と予断を持って「言い訳」の内容まで想定し、容疑者として扱ったよねえ？その後の謝罪もないよね。
「決め手に欠ける根拠薄弱な言いがかりをつけて申しわけありませんでした、事実は誰にも分からないので疑わしきは罰せずです」と論理的な人間なら謝罪するよね。

872 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:06:26 ID:t2pb0bZQO

>>871
だから、決め付けてはいないでしょう。
ROMってただけで、書き込んでいないと言われたら、そうですかと言うだけだよ。

873 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:10:29 ID:7k8jHGhEP

>>870
答える義務はないなあ。ほとんど忘れてるけど。
義務もないのにNaokiTakahashiをフォローしていないということも教えたんだし、これ以上「容疑者」扱いはやめてくれよｗ
なぜそんなに特定したいの？高橋直樹君の関係者なの？

>省略しないで書くと「オタスレの末尾Pの常連は2人」ね。

「アンチキモヲタの常連はPと0の2人でそれぞれ1人ずつ」というのが最初の主張じゃなかった？

874 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:17:04 ID:t2pb0bZQO

>>873
最初の質問と同じで聞いてみただけだよ。
意図を深読みし過ぎ。

常連Pは2人というのが、オタスレ見ててわかったというのがこちらの主張。

875 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:17:05 ID:7k8jHGhEP

>>872
決めつけていないなら、普通は「書き込んでいないという可能性もあるので、間違っていたらごめんね」
という言い回しになるはずだと思うが。どう考えても決めつけていない人間の発言ではないよね。これは。>>706
もし君がリアルでも周囲の人に向かってこんな発言を繰り返してるならば、１人も友人が出来ないと思うよ。

「苦しい言い訳」というのは、その人の発言を微塵も信じていない（信じる気がない）時にしか出てこないセリフだからねえ。

876 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:21:36 ID:7k8jHGhEP

>>874
聞いてみただけなら最初に「覚えがない」と言った時点で話は終わり。>>706に至る心理が理解できない。

それに常連の意味がコロコロ変わってる。キモヲタに粘着しているという意味の「常連」なのか、キモヲタ側の人間も含めて「常連」なのか。

どちらにしろキモヲタヲチのPは一人で、それが俺だと決めつけていた事実は揺るがないだろう。>>706
苦しい言い訳はみんな聞かせてもらったよｗ

877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:22:37 ID:t2pb0bZQO

否定の決め手もないしね。
だから、あなたがそう言うなら違うんじゃないのとしか言えないよ。
あと、>>726。

878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:28:14 ID:7k8jHGhEP

>>877
そう。どちらにも決め手はないので、追及する事自体が間違っているのだよ。
相手が何を言っても「苦しい言い訳」と判断し、信じるつもりはないのに質問することも間違いだしね。

妄想の領域から事実に至れないネタに他人を巻き込んだことについて謝罪もなしなの？

879 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:30:06 ID:t2pb0bZQO

>>876
そのわりにはオタスレの内容に詳しいからさ。

常連は最初から末尾Pの意味で使っているよ。
1人はエロゲ板から来た人で他のはてなスレには行かない。それとアンチオタク寄りの1人。
そう読めないところは訂正する。こちらの間違い。すまない。

880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:31:48 ID:t2pb0bZQO

>>878
質問するのは勝手だよ。
時間をとらせてるのは確かにすまないね。
無視してもいいんだけど。

881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:36:48 ID:7k8jHGhEP

>>879
>そのわりにはオタスレの内容に詳しいからさ。

ほら結局決めつけてるじゃないか。「内容に詳しいから一人しかいない粘着Pだ」ってことじゃないか、これ。語るに落ちるｗ

決め手はない決め手はないと政治家の答弁みたいに逃げ回ってるが、「決め手がないのはわかっていて決めつけている」事を問題にしているのだよ。

882 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:37:17 ID:hgDMlHDl0

>>879
単発の話じゃないのは読めばわかるよ。
マツPくんは素で自分の頭が悪い事を実証中だね。

883 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:39:14 ID:t2pb0bZQO

>>881
だから違ったんでしょう。
わかったよ、それは。

「言い切れない」と書いたところはまたスルーだし。

884 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:39:33 ID:hgDMlHDl0

決め手がないから質問する、
こんな当たり前のことが理解出来ないずに必死過ぎｗ

885 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:41:50 ID:7k8jHGhEP

>>880
いや。>>706まで言われれば無視もできないよ。普通に。
質問するのは勝手だけど信じる気もないのに質問しても無駄じゃないか。自分の妄想にだけ浸っていればいいんだよ。

反省したらこれからは気をつけようね。　むやみに認定して敵を作るのはやめよう。
「認定されるよ」というアウトソーシングも、最初から逃げ道を作ってまで認定したい馬鹿のやることだから止めた方がいいと思う。

886 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:45:17 ID:7k8jHGhEP

>>882
で、何レス連続すれば粘着になるんだね？
そこが曖昧なままだからさっぱりわからない。一日に数レス書き込んでいるPがいたとして、
何日も何週間も経ってからまたどこかのPが書き込んだとして、それは単発なのか常連なのか。
それを問題にしてるんだよ。判断基準はどうなってるのかと。頭が悪いなあ。

887 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:47:32 ID:t2pb0bZQO

>>885
私なら無視するけどね。
違うということならその前提で話をするつもりだから、
聞くことに意味はあるよ。
形式的なものにせよ。

アウトソーシングしたレスってどれ？

888 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:47:46 ID:7k8jHGhEP

>>884
質問に答えたのに>>706と言われる。何度も言ってることを理解できないレベルで仲間に入りたいの？
小学校くらい卒業してからにしようよｗ

889 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:47:47 ID:hgDMlHDl0

「ぼくちゃんのプライドが傷つくから質問は止めてね。
また認定されたと叫んじゃうよ。」

ワロスワロス

890 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:50:08 ID:7k8jHGhEP

>>887
>違うということならその前提で話をするつもりだから、

その前提で話をしていながら「苦しい言い訳」かあ。そんな事ばかり言っていて人間関係を築けるのかなあ、この人。

>アウトソーシングしたレスってどれ？
>>674

891 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:54:59 ID:t2pb0bZQO

>>886
その両者が別人ならいつか同日に書き込むだろうという話。
説明するの何度目だかわからないけど、オタスレでは
末尾Pは同日に２つまでしか出ない。

数週間から数ヶ月、平日も休日もずっとそうなら、
書き込んでいる末尾Pは2人と見ていい。
中の人が入れ替わっている可能性はあるが、その場合は
前の人はもう既にスレから離れているか書き込みをやめている。

892 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 02:59:06 ID:t2pb0bZQO

>>890
674は私じゃないね。

例えばNaokiTakahashiのフォローの内容をここの末尾Pが知っている
という前提で話を進めたりしてないよね。
違うという前提はそういうこと。

893 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 03:09:17 ID:hgDMlHDl0

　　　　　　　　　　　　　　 , --､_
　　　　　　　　　　 r'´マツPヽ
　　　　　　　　　　 /::::::::,､＿:::::::::::､
　　　　　　　　　　　 j:::::ノ´, ､_ `ｰi::::::）　　　認定されない自分？
　　　　　　　　　（::::ﾉ　´pp｀　ヽ:::}
　　　　　　　　　　　ﾄﾘ　　 |　,　　 |/｀i　　　っていうのはちょっ…と
　　　　　　　　　　　ゝ　　,ニ、　　爪　　　想像できないかなぁ…？
　　　　　　　　　　八　　　　　　厂{{＿
.　　　　　　　 ,. -‐∧　｝　 _＿　　 i: :｢: : :｀: ｰ--､
　　　　　　　／ : : : : :／|　　　　 /＼: : : : : : :i : :＼
　　　　　　〃: : : : ／ |　'､　　　　 /　　|` ‐=ミ: :!: : : : ヽ
　　　　ｉｉ: : : ／　　;　　｀ ‐--‐'　　　|　　　＼: : : : :
　　　　 i|: ／　|　 /　　　　　　　　　＼　　　ヾi: : :
　　　　 l/　　 |／　　　マツP 　　　　ｉ　　　　||: : :
.　　　　　/　　　_{＿＿＿___　　　　　　｜　　　 |l: : :
　　　　 ,　　　　　　　　　　　｀丶　　　 _」　　　|i: : :
.　　　 ′　　　　　　　__.. ゝ、　＼￣　　　　　 |: : :
　￣￣i　　 __.. 　-‐ 二二二ム i i }|＿__　　　　　j￣￣￣
.　　　　￣　　　　　　　　｀Τ!ﾉﾉ|　　　￣￣￣
　　ｌ二二ニﾆﾆ＝＝⊃　　　　lrfY^|
.　　　　　ｌ二二ニﾆﾆ＝＝⊃　ー‐'′

894 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 03:15:05 ID:t2pb0bZQO

>>686,694
あと、みたいなレスを頂戴したので、多少煽ってもいい相手と判断したのは覚えてるw
しかし、疲れたな。

895 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:06:08 ID:7k8jHGhEP

>>889
その日が来るか来ないか現時点では分からないからどちらとも言えないのだよ。説明するの何度目だー。

>中の人が入れ替わっている可能性はあるが、その場合は
>前の人はもう既にスレから離れているか書き込みをやめている。

また妄想断定はじまったなあ。で、突っ込まれたら慌てて「決め手はない」とあとだしジャンケンするのが君の行動パターンｗ

進展がないからROMっているという可能性もある。例えば俺は何度も繰り返すが現行スレには書き込んでいない。
何週間かスレを全然見ない時もあるよ。気が付いたら新スレが立っていたくらいだしねえ。
世の中には色々な人がいるんだよ。土日しか書き込めない人とか、逆に土日には書き込めない人とか。

可能性は色々あるから何も言えない、でFA。
本当に疲れたなああ。謝罪したくないから頑張っている馬鹿な子のお陰で。

896 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:12:22 ID:7k8jHGhEP

あぁ、アンカーをミスっている。>>891だね。

>>894
ちょっ…、今度は「お前の方が悪いから煽っただけ」という言い訳ですか。これはひどい。

この電波携帯の子のほかはAA荒らしの消防しかいないし、はてサヲチャのレベルの低さは想像を絶する…。分かってはいたけど悲惨だね～。
こういう人たちならはてサに論理的に反論できなくて2chで陰口叩くのだけが生きがいになるのもわかるよ。

その陰口すら最近はお留守になっていますがｗ

897 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:16:53 ID:t2pb0bZQO

>>895
これ、断定云々とは別の話なのに混同してないかい？　

だから、継続的な話をしているんだって。
上のほうに単発の人もいるだろうと書いたけどさ。

898 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:20:13 ID:t2pb0bZQO

>>896
お前が悪いと言ったことにされてるw

899 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:26:27 ID:7k8jHGhEP

>>892
「同日に書き込む人間がいなかったから粘着Pは一人で、それはお前である。だから>>706は間違っていない」という前提で話してるんじゃないの？
その前提が存在しないなら同日の書き込みの話はもう不要だよね。
「決め手もないのにたった一人の粘着と貴方を同一視してごめんなさい」で終わりだろ。
謝罪されれば「やっと妄想とわかったんだな」と思うから、病気というのは言いすぎたとこちらもあやまるけど、これでは病気としか思えないな。

>>897
>前の人はもう既にスレから離れているか書き込みをやめている。

これが断定以外の何なのかｗ勝手にキャラを作ってストーリーが進行してるじゃまいかｗ

900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:32:10 ID:7k8jHGhEP

>>898
それ以外にどういう意味があるのかなあ？
「こういうレスをしたから煽ってもいいと判断した」
「こういう服を着ていたから襲ってもいいと判断した」という性犯罪者と同じ論法じゃないですかｗ

901 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:37:22 ID:hgDMlHDl0

まぁ、なんだな。
「誘導作戦キーキー失敗キー」とかいっちゃってたのが、
軽く煽られただけで「同一認定された。ふんが、ふんがー！！」と二日間もヲチヲチで狂乱しつづけるんだから
まつPくんのプライドの高さには恐れ入るな。

902 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:38:37 ID:t2pb0bZQO

断定じゃなくて認定だった。
オタスレの常連Pが2人というのと、ここの
Pがそのうちの１人か否かは別の話。
で、後者は違うと言ってるんだからその前提で話をするよと。

>>899
違うよ。
オタスレに詳しいから常連Pの１人かも知れないけど、
ROMってるだけというならそうなんだろうと書いてるよ、上に。

中の人が入れ替わった場合、同じ頻度でスレに書き込んでたら
後から来た人と重なるでしょ。
だから、頻度は変わってるということ。

903 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:41:32 ID:t2pb0bZQO

>>900
まともな人間関係を築く気がない相手と判断したんだけどw

904 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:42:47 ID:7k8jHGhEP

>>901
軽く煽られただけで「誘導作戦」に引っかかって、はてサヲチも忘れてしまうヲチャの頭の悪い発言でしたｗ

もう完全に反論できずに「まぁ、なんだな」と負け惜しみで話を逸らすしかできないなんて、馬鹿すぎて可哀想だなあ。親御さんが。

905 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:47:24 ID:t2pb0bZQO

オタスレに詳しいようだけど、決め手も無いし、書き込んでいないと言うなら
その前提で話をするよってのが706。
煽り入ってるのは確かだw

906 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:47:43 ID:7k8jHGhEP

>>902
ならば>>706は謝罪すべきだろうと言っている。言い訳はそのくらいにしたらどうだ。
…と言ったら君は「同日の書き込みは…」とまた同じ話を繰り返すんだよな？一体これで「別人と分かっている」と言えるのかと聞いてるんですけどねえ。

>>903
「煽られたのはお前が悪い。まともな人間関係を築けない人間だからだ」ということですね。

907 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:51:04 ID:t2pb0bZQO

>>906
決め付けてはいないからね。
だから、「言い切れない」とも書いてるわけで。
口が悪かったのは確かだけど、煽りにご丁寧に対処するほど育ちは良くないもので。

908 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:55:01 ID:7k8jHGhEP

>>905
「謝罪する気はない。お前が悪いから煽りが入ったんだ」ということですね。ﾔﾚﾔﾚ┐(´ー｀)┌

>>907
「ROMっているだけ」という前提で話を進めているはずが、「苦しい言い訳」という発言を謝罪もせず同日書き込みに拘るのはなぜ？
俺の方が悪いから？ｗ

909 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:55:36 ID:t2pb0bZQO

どうでもいいが、末Pの人は座ってレスしているんだろうか。大変だな。

910 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:58:21 ID:t2pb0bZQO

>>908
「苦しい言い訳」は煽りであって認定決め付けではないからなあ。
煽るんじゃねえ。煽ったことを詫びろと言うなら痛み分けだね。

911 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 04:58:56 ID:hgDMlHDl0

>>904
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
「誘導作戦してるのはぼくちんのほうだもん！」
へえ、そうなんだｗ

912 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:01:02 ID:yJTYxTKL0

>>901
荒らしの特徴として頭の悪さと日本語の不自由さが言われるけど
最大の特徴は「自意識過剰」だとわかった
ヲチヲチで熱くID論議してる間ははてサヲチで嘲三の活動も止んでるしｗ

913 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:04:29 ID:7k8jHGhEP

ID:t2pb0bZQOとID:hgDMlHDl0は苦しい言い訳に効き目がないと分かると関係ない話をはじめるよねｗ
必死すぎてかわいそうです。

>>910
痛み分けってねえ…。こんなことで勝ち負けに拘ってどうするの？間違いは間違いだろ？
俺の発言は嘘だと認定したのも同然だからね。煽って「決めつけた」ことに変わりないじゃないか。

最初は煽りなんて一言も言っていなかったのに、弁解できないところまで追いつめられてから煽り宣言とかね…。
そんな苦しい言い訳は聞けないよｗ

914 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:07:03 ID:t2pb0bZQO

>>913
最初から決め付けていないし。
「苦しい言い訳」でも聞くよと言ってるんだから。

915 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:08:13 ID:7k8jHGhEP

>>911
俺じゃなくて本スレで君らの相手してあげてる子だけどね。厳密には。

あの子はヲチャの「誘導作戦」に引っかかっていないが、君らの方は引っかかっているよねえ。本スレはズタズタｗ
目的を達成しているのはどっちかな。馬鹿な君でも分かるよな。

悔しすぎて理解したくないかなｗ

916 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:11:52 ID:7k8jHGhEP

>>914
「一応聞いてはやるよ。苦しい言い訳と考えるけどｗ」と予めクギを刺すことのどこが決めつけていないの～。
携帯の世界は日本の常識が通用しないファンタジーワールドなの～。

917 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:17:09 ID:hgDMlHDl0

> あの子はヲチャの「誘導作戦」に引っかかっていないが、君らの方は引っかかっているよねえ。

また頭悪い日本語がｗ
ヲチャがヲチャの誘導に引っかかるってｗ

訂正するとこうか？

「あの子は君らヲチャの「誘導作戦」に引っかかっていないが、
君らヲチャの方はあの子の「誘導作戦」に引っかかっているよねえ。」

あの子って誰でちゅか～？
その子は単にヲチャから相手にされてないって落ちは勘弁なｗ

918 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:18:30 ID:yJTYxTKL0

そろそろ新ｽﾚが必要だけど俺立てられなかった、誰かお願いします
テンプレ↓

はてな村ヲチしているスレをヲチします

関連スレ
はてなサヨクウォッチスレッド 1.75
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/
はてな・twitterキモヲタヲチスレ3.5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284447766/
はてなハイク23
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284006454/
加野瀬未友こと桑原誠をヲチするスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284027861/

はてな村ヲチスレのヲチ 3.5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284193185/

919 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:19:25 ID:t2pb0bZQO

>>916
「言い訳を聞くよ」がどうして決め付けになるのかさっぱり。
どちらの場合も決め手は無いが、本人がそういうなら
別人という体で対処するし、してるいるよ。
「言い切れない」と言ったことは結局スルーだし。

あと、あなたやっぱり煽り癖あるね。

920 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:23:55 ID:t2pb0bZQO

本当に決め付けるなら、「お前は○○だ。問答無用。言い訳は、き　か　な　い」だろう。

921 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:25:31 ID:7k8jHGhEP

>>917
面倒だから省略したんだよ。まーた苦しくなった時の揚げ足取りか。
「目的を達成しているのはどっちか」という文を読めばわかるだろうに、自分にリテラシーがないのを人のせいにしないように。

ちなみに、厳密にいえば「頭悪い日本語」という表現はおかしいよ。
自分の頭が悪い事を証明しているような日本語を使わない方がいいよ。

>その子は単にヲチャから相手にされてないって落ちは勘弁なｗ

何の話をしているかも理解できないのか。この子悲惨すぎるｗ
「相手にしていない」ならいいのに、実際にははてサヲチを中断して、このスレで荒らしを相手にしているから本スレが過疎っているんだろうｗ

922 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:28:15 ID:7k8jHGhEP

>>920
「言い訳は聞くけど聞くだけ。苦しい言い訳と認定します」という「決め付け」だよね。
常識的な日本語能力があれば分かるよねえ。くるしいなあ。くるしいなあｗ

923 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:30:52 ID:t2pb0bZQO

>>922
これ、常識的？　　

924 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:38:59 ID:7k8jHGhEP

>>923
>キモオタスレ常連のNaokiTakahashi粘着は少なくとも二人いる。
>スッキリくんと末尾Pの子。
>いまこのスレにいるのは後者かな？　

>粘着その2の末尾Pの子は、多分NaokiTakahashiをフォローしてる。

という発言の流れで>>706が書き込まれているんだからねえ。これで決め付けじゃないとか、強弁はそろそろ止めましょうね。
謝罪されれば引っ張るつもりはないし。「お前の態度のせいで煽った」と自衛厨みたいな事を言うから呆れているわけで。

925 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:40:11 ID:hgDMlHDl0

わざわざ説明してあげたら「揚げ足取り」だってｗ

「面倒だから省略したんだ」ｷﾘﾘ

> 「目的を達成しているのはどっちか」という文を読めばわかるだろうに、
> 自分にリテラシーがないのを人のせいにしないように。

また、アウトソーシング厨だおｗ
「目的」も、誰の「目的」か「目的」の中身も無いのは仕様なのですｗ
「頭悪い」日本語は勘弁して欲しいｗ

> 「相手にしていない」ならいいのに、実際にははてサヲチを中断して、このスレで荒らしを相手にしているから本スレが過疎っているんだろうｗ

な～んだ、そんな事？
はてサネタがあれば戻るだけじゃんｗﾌﾟｹﾞﾗ

926 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:44:02 ID:t2pb0bZQO

>>924
お前のせいで誤解したという自衛厨理論じゃないか、それw
オタスレの末尾Pがフォローしているというのは過去ログの発言から。

「言い切れない」と書いてるのは相変わらずスルーだし。

927 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:48:23 ID:7k8jHGhEP

>>925
>「頭悪い」日本語は勘弁して欲しいｗ

あれ？この文章が日本語的に珍妙であることを理解できないの？
ボクチンはそのレベルの日本語能力しかないからわかりませんでちた、という遠回しの弁解なのかなあ？ｗ

>「目的」も、誰の「目的」か「目的」の中身も無いのは仕様なのですｗ

ちょｗ凄い悪文。これで他人の日本語に突っ込むとか、どんだけ厚顔無恥なんだろうかｗ頭が悪いと無敵くんになれていいよね。

>はてサネタがあれば戻るだけじゃんｗﾌﾟｹﾞﾗ

ちょっと前まで、ネタがなくても昔のネタを執拗に引っ張り出して繰り返しはてサ叩きしていたのになあ。もう戻れないねｗ
荒らしくん大勝利ｗ　はてサはニヤニヤしながら高見の見物しているだろうなあ。

928 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:49:40 ID:yJTYxTKL0

今日のレス数

ID:t2pb0bZQO　52レス
ID:7k8jHGhEP　39レス

スレを使い潰す前に次スレ立ててくれよ
テンプレは>>918

929 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:50:26 ID:hgDMlHDl0

で結局、「ヲチャの目的」「あの子の目的」とおいとくとして、
その「目的」ってなんなのさ。

ヲチャの「目的」って、マツPくんみたいな痛い子の観察？
あの子の「目的」って、壊滅状態のはてサとそれによる低調なはてサヲチに代わるスレ維持？

930 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:52:21 ID:7k8jHGhEP

>>926
誤解したと誰が言っているんだ。誤解じゃないだろ。その流れのまま決めつけているんだからｗ

言い切れないと言ったのは後だし、だったら前の発言は訂正謝罪すべきだよね。日頃、はてサに要求しているようにさ。

931 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:53:27 ID:hgDMlHDl0

> 頭が悪いと無敵くんになれていいよね。

これで、本人に自覚があるといいんだけどなｗ

932 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:59:03 ID:t2pb0bZQO

>>930
はてサに何か要求したことなんてないんだけどなあ。

決め付けるなら「言い訳は聞かない」と書く以外ないでしょ。
「言い訳は聞く」と書いたのに「言い訳は聞かない」という意味で
解釈したのが誤解でなければ何だと言うのか。

933 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 05:59:36 ID:7k8jHGhEP

>>929
日本語能力君はこればっかりだね。自分を棚に上げて他人をキーキーと叩いて、おまえもなと指摘すると
全ての話をご破算にして話題を転換。もう必死すぎでしょｗ
君の悪文や最低の日本語能力についても同時進行で語ろうよ。君が振った話題なんだから。

>ヲチャの「目的」って、マツPくんみたいな痛い子の観察？

今ではそれが目的化してるんなら、はてサ大勝利だねｗ　はてサのために喜んでおいてあげるよｗ

>あの子の「目的」って、壊滅状態のはてサとそれによる低調なはてサヲチに代わるスレ維持？

「荒らし」は住人に構ってもらうことと、はてサヲチを邪魔することしか考えていないだろう。ヲチャが言ったんだよ「荒らし」だとｗ
スレを維持するのが目的の健気な子なら荒らしじゃないからほめてあげなくちゃｗ

934 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:01:18 ID:hgDMlHDl0

ちょっ、ヲチャが「日頃、はてサに謝罪要求」しているって本当？

マツPくんの現実認識の正しさを知りたいので、是非紹介してほしいな。
１００レス程ｗ　

気に食わない相手には
「全てのログを精査してみたの？すごいなあｗ」
とか言ってるんだから、１００レス程度なら簡単だよね♪

935 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:03:38 ID:7k8jHGhEP

>>932
「説明は聞くよ」ならともかく「苦しい言い訳は聞くよ」って、耳で聞くという意味では聞くけど聞き入れる気はないってことじゃないか。
日本語おかしいよ君。本当に病気の子なのか、分かっていて逃げてるのかどちらかな。後者ならどんだけプライド高いんだと驚いちゃうなあ。

936 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:03:45 ID:hgDMlHDl0

>>933
だから、あの子ってだ～れ～？ﾁﾝﾁﾝ

構ってもらえないで、昨日の朝から消えちゃったすっきりくんのこと～？

937 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:08:29 ID:7k8jHGhEP

>>934
そうだねえ、直近では、轢き逃げなどが執拗に要求されていましたが何かｗ

あぁ「ヲチャに謝罪しろと言ったわけではないからセーフ」と言い訳するかなｗ

で、頭の悪さを証明する日本語しか書けない日本語能力くんの問題については都合悪いからスルー？ｗ
わっかりやすっｗ　
その痛い所に触れられたら憤死しちゃいそうだから必死に無視するしかないよねえ？さー困ったｗ

938 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:09:32 ID:t2pb0bZQO

>>935
常識的かなこの解釈。
「聞く」の意味が反転してる。

ネガティブに受けても
「苦しいなあ。でもまあそう言うことにしとくよ」
止まりじゃないの。

939 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:11:14 ID:7k8jHGhEP

>>936
そうだよ。でも実際にはすっきりくんが消えたからすっきりくんを話題にしなくなっただけだよね。

さて、疑問が晴れたなら君の日本語能力について話そうか。日本語能力クンｗ

940 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:15:09 ID:7k8jHGhEP

>>938
「言い訳なら苦しいけど聞いてあげなくもないw 」
「苦しいのう、苦しいのう」
「苦しい言い訳はみんな聞かせてもらったぞ（ｶﾞﾗｯ」
これらは
「そういうことで納得できました（納得します）」という意味だったのかー。

それなら煽りにもなにもなりゃしないよねえｗ

941 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:16:37 ID:yJTYxTKL0

>>934
ログ検索してみた

> 276 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/08/04(水) 16:28:04 ID:P6rkPRd80
> >>275
> でも、高橋にhit-and-runが暴言吐いたときに、最初はhit-and-run側で擁護に
> 回ってたりもしたんだよな。Apemanの側にも身内意識はあるんじゃない？
> ろくに読まずに口を挟んで大恥掻いて、
> http://h.hatena.ne.jp/Apeman/9234078484393557469
> http://h.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/9258654768920361320
> どうにもならなくなったあとに>>272だったわけだが。
> いずれにしても、Apemanの声はhit-and-runに対してとても有効なのは確か。
> Apemanがhit-and-runに謝らせれば、はてサも少しは印象よくなるのにな。
> 裏で、もう黙れ、とかは言ってるかもしれないけどな。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1280048676/276

「Apemanがhit-and-runに謝らせれば、はてサも少しは印象よくなるのにな。」
これが「ヲチャが轢き逃げに謝罪を要求」と見える荒らしは読解力ゼロだろ…
はてサ叩きしてるはずのヲチャがなんではてサの印象良くする必要あるんだよｗ

942 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:21:25 ID:t2pb0bZQO

>>940
「どうせつまらない本だろうが、読んでやるよ」は煽りだと思うが、
そう思わないならそれでもいいや。
「読んでやらない」という意味に受けとめたならば、誤解としか言えないが。

943 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:30:52 ID:7k8jHGhEP

>>941
そのレスだけで決めつけちゃうの？ヲチャの日本語能力はどうなってるのｗ
NaokiTakahashi問題の他に、フランチェス子のことでも謝罪ネタが持ち上がったなあ。
「高橋さんは謝罪できる偉い人なのに、轢き逃げは謝罪できないからダメ」と必死に叩いていた子もいたなあ。

その話と平行でいいのでID:hgDMlHDl0の日本語能力について見解を述べてください。ｗ

944 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:33:32 ID:7k8jHGhEP

>>942
違う。「耳では聞くが納得はしない」という意味だろ、と言っている。納得しないのは何故かと言えば、自分の固定観念を変える気はないからだよ。

945 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:39:57 ID:iuR2kU9j0

>>928

次スレ立てたよ

はてな村ヲチスレのヲチ４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1285969110/

946 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:43:26 ID:yJTYxTKL0

荒らしの特徴がもうひとつあった
「印象論で決めつけるが具体的なログを出せない」

>>950
次スレ　たのむ

947 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:45:09 ID:t2pb0bZQO

>>944
決め手は無いのだから、言い訳がそうなら別人扱いしようか、じゃないの常識的には。
で、事実「言い切れない」と言ってる。

948 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:51:36 ID:7k8jHGhEP

>>946
面倒臭いなあ。

>たとえ論理的に正しくても議論を諦めて謝ってページ閉じるのが最善の策だ。
>別にあんなサイトなくても高橋は問題なくやっていけるんだろうしな。
>これが、Apemanにできなくて高橋にはできたことだよ。
>同じ理屈馬鹿だとしても高橋のほうがえらい。

轢き逃げだけじゃなくてApemanも叩かれていたねｗ
後はこのスレから探して。
http://2chnull.info/r/net/1280048676/1-1001

949 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 06:59:01 ID:7k8jHGhEP

>>947
「言いきれない」と言ったのは妄想だと突っ込まれてからだろ。その前の話をしている。
その前に言い切ったことについて謝罪や訂正をしなよｗ　

それに今もなお納得出来ないのだろ？「そうですか」と聞きつつ苦しい言い訳としか思えないんだろう？
自分で予めクギをさしたものなあ。その「クギ」について訂正謝罪していないわけだから、その判断は続行中と思うしかないなあ。

950 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:02:50 ID:t2pb0bZQO

>>949
726は妄想云々のレスを受けてのものじゃないよ。
納得してもしなくても、別人あつかいには変わりがない。

「苦しい注文だが聞くよ」←これ注文を受けないという意味にとれる？　

951 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:03:51 ID:7k8jHGhEP

>>946
しかし、このスレに書き込んでいるだけなのに、どうして「荒らし」扱いされるのだろうかｗ
「はてサヲチをしようとしている俺の意欲を減退させたな！お前の釣りのせいでこのスレから離れられない、だからお前は荒らしだ！」という意味でしょうかｗ

952 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:05:15 ID:t2pb0bZQO

あと、釘を刺すなら、「○○みたいな言い訳なら、聞　か　な　い　よ」。
いちいち反転してるな。

953 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:15:28 ID:7k8jHGhEP

>>950
はいはい。違う意味の文章を持ち出して煙に巻こうとするのは止めましょうねえ。
「苦しい」の意味が違うだろうにさ。わざとじゃないなら本気でまずいよ君。

「書き込んだことはないという言い訳なら苦しいけど聞いてあげなくもないw」
この場合の「苦しい」って、苦しまぎれとか見苦しいという意味だろ。
草まで生やしちゃってるのに苦しい言い訳を必死に続ける携帯君でありました。

>>952
だから何度説明したら理解できるのかなあ？
一見寛容に聞き入れるポーズを取りながら「聞くだけだよ。苦しい言い訳だともう断定してるからねｗ」と上から目線で草を生やされてるんですが？
俺は、言い訳する必要もないのに、「言い訳しなければならない人」に認定されているのだよ？ｗ

954 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:16:39 ID:t2pb0bZQO

ちなみに私はgokino2やNaokiTakahashiに何度も認定されたが、
彼らでなくては答えようのない質問をされても困る。
だから、別人という前提で扱って欲しい。

955 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:19:13 ID:iuR2kU9j0

馬鹿馬鹿しいから、謝罪したら。正直、まだ疑っているとは思うけど、それ言ってもしょうがないもの。
「確定した事実でも無いのに、決めつけで物を言ってごめんなさい。以降は、確定したレスの内容を元に発言します。」
みたいなかんじで。

話の発端となったスレの統計は知らないけど、書き込みの発生が完全にランダムに行われているなら、
Ｐの発生が日に１～２人で発生している場合、数十日間に渡って４人以上が現れない確率は殆どゼロ。
だけど、実際は、書き始めたら、長期レンジでそのスレで書き続けるでしょう。１ヶ月がその期間だとすると、
実際のＰの発生率は、月に１～２と言うことになるから、統計的な判断を行うにはちょっと少くないかな。
なんて話をしたいんじゃないでしょ。

もっとも、仮にＰの人が同一人物であると確定したら、何か状況が変わるような事があるの？
ダブスタが確定するとか、以前の議論の続きをしたいとか？その辺の事情が良くわからないけど。

しかし、匿名掲示板の、しかもヲチヲチスレで、謝罪要求ね。
昨晩、嘲三を相手にしてた身としては、正直そういう感覚を忘れていたわ。

956 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:19:54 ID:t2pb0bZQO

>>953
例には見苦しいという意味もあるけどな。
「聞く」が「聞かない」にはならないよ、どうやっても。
釘の刺しかたも変な覚えて方してるし。

957 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:23:43 ID:t2pb0bZQO

>>955
もう、どうでもいいけどね。
「苦しくても言い訳を聞くよ」が「言い訳を聞かない」という
意味かどうかって話になっちゃってるし。

958 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:26:15 ID:AsQ5oJcV0

フイタｗ
末尾Pのこいつって客観視くんだろｗ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1283963261/298
> 誘導作戦が失敗に終わって、プライドの傷ついたヲチャが、はてサヲチもせずヲチヲチスレに引き籠もっているんですね。かわいそうに。

っていってたのに、こちらで夜通し醜態を晒していたのかｗ
どんだけプライド高いんだｗ

959 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:28:24 ID:7k8jHGhEP

>>954
本人ではないのだろうけど執拗に「NaokiTakahashiに粘着している人」を特定しようとしているのは、信者だからじゃないのかねえ？
「粘着は誰でも気になります」と言うんなら、例えばApemanに粘着してる子、地下猫やhokusyuやだもんや消毒に粘着してる子の素性も気になるだろうしねｗ

960 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:31:10 ID:iuR2kU9j0

>>957
うーん、「言い訳」って、自分が悪いと思っている方がすると言うイメージがあるから、
「言い訳を聞くよ」じゃなくて「説明してよ」じゃないと、それに対して何も言わずに説明したら、
自分の方が悪いのを認めた様になるだろ。その辺りを言われて居るんじゃないの？

961 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:32:17 ID:7k8jHGhEP

>>957
どうして文章を変えるのだね。「言い訳なら聞いてやるけど納得はできない」という意味かどうかって話だろ。
「納得のいく説明だと思ってあげなくもない」なら、同じ上から目線でも、断定している訳ではなく聞く耳持っているなと思うけど。
どちらにしても「言い訳」とか言い出した時点で積みなんだよｗ

962 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:32:46 ID:t2pb0bZQO

>>959
もう１人はエロゲ板の人だって話はスルーされてるんだけどね。

納得するかしないかが、別人扱いするかしないかと何故かごっちゃになってる。

963 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:35:05 ID:t2pb0bZQO

>>960
イメージが悪いのは知ってて使ったけどね。
でも、同じ人扱いはしてないよ。

964 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:36:17 ID:7k8jHGhEP

>>958
そういう君は一部だけ見て話に入ろうとする十八番くんじゃないかｗ
それを指摘されてみっともなくトンズラしたのに、ほとぼりが冷めたらまた戻ってきて醜態認定？
君はやることなすことテンプレ通りだねえ。ヲチャ側の方はどれだけ書き込み数が多くても突っ込まないあたりがねｗ

965 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:36:33 ID:AsQ5oJcV0

「「言い訳」とか言い出した時点で積み」ｷﾘﾘ

ｗｗｗ

966 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:39:37 ID:AsQ5oJcV0

>>964
> それを指摘されてみっともなくトンズラしたのに、ほとぼりが冷めたらまた戻ってきて醜態認定？

ごめんちゃいｗ寝てまちたｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾀ
停滞してるはてサに変わって、朝から笑いをありがとうｗ

967 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:42:17 ID:7k8jHGhEP

>>960
常識で考えてそうだよなあ。だから容疑者扱いされている（決めつけられている）と言ってるのにｗ

>>962
そっちはいくら書き込んでも「粘着」ではないんだろ。「エロゲ板の人」だけで話が終わってるしねえｗ
「レイプごっこなんて書いていないよ」「あっそう」で終わればよかったのにねｗ

968 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:47:37 ID:7k8jHGhEP

>>966
レスをちゃんと読んでから的を射た発言をする能力も気力もない、ただ気に食わない方を煽りたいだけの馬鹿だから
泣きながらふて寝したんだね。かわいそうに。
で、また書き込み数だけ取り上げて煽ることしかできないのか。どんだけの醜態か自覚してるかなあ？ｗ

ID:AsQ5oJcV0は日本語能力クンと同レベルだね。いろんな意味で。

969 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:47:53 ID:t2pb0bZQO

>>967
容疑をかける→決め付けは違うだろうに。
こちらも「違うよ」で済まさなかったのはなぜか知りたい。

エロゲ板の人は特定の誰かに言及することはあまりなかったからね。
こういうのは発言数が多くても粘着とは言わないんじゃないの？　

970 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:57:13 ID:AsQ5oJcV0

>>960
元のレスはこれでしょ。

>>706
> で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。
> オタスレを読んでるけど書き込んだことはないという言い訳なら
> 苦しいけど聞いてあげなくもないw

だから、

　　客観視君がどんな反論しても ID:t2pb0bZQO くんはそれを「言い訳」扱いする

って話じゃなく

　　 ID:t2pb0bZQO くんは
　　　「オタスレを読んでるけど書き込んだことはない」って客観視君の反論を予想する。
　　その反論ではID:t2pb0bZQO くんにとって「言い訳」に過ぎないが、聞くだけ聞いてあげよう

ってことだね。予想上のifの話に、ふんがーってやってる客観視君が自意識過剰なだけｗ

971 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 07:58:29 ID:7k8jHGhEP

>>969
「違う」と言っているのに>>683 >>706と書かれたからだよ。「そうですか」で終わっていればこっちも追及しないよ。

で、NaokiTakahashiに粘着している人の素性だけが気になるんだよね？なんで？

972 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:00:24 ID:7k8jHGhEP

>>970
先生！「苦しい」をトリミングしてるのが酷すぎます！

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ　←今本当にこんな顔になったｗ

973 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:02:26 ID:AsQ5oJcV0

> （ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ　←今本当にこんな顔になったｗ

おめｗ
気になるなら、「言い訳」→「苦しい言い訳」に入れ替えてねｗ

974 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:04:06 ID:7k8jHGhEP

>>970
そもそも、匿名掲示板で証明不可能なことを追及しているID:t2pb0bZQOの行動がおかしいんだが
それについて俺が「言い訳」しなければならない立場だと決めつけられていることについてどう解釈するんだね？ｗ

975 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:06:47 ID:7k8jHGhEP

>>973
書き込んでないよと言っても「苦しい言い訳」扱いするんだろ？なら、俺の解釈で間違いは無いじゃないか。
必死に言い換えているけど文意は変化していない。可哀想なくらい頭が悪いなｗ何で出て来たんだろう、この子。

976 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:08:11 ID:t2pb0bZQO

>>694を勘違いで思い込みだと言ったりしてるから、「違う」だけでは済んでない。
オタスレの内容に詳しいことはこれでわかったし。
あと、再三言ってるけど、オタスレのPがフォローしてるのは単に過去発言から。

それで、一旦は別人説に傾いたのが同一説に側になった。
でも、ずっと別人として扱っているよ。
オタスレP前提でないと通じない話はしていない。

977 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:18:59 ID:AsQ5oJcV0

>>975
> 書き込んでないよと言っても「苦しい言い訳」扱いするんだろ？なら、俺の解釈で間違いは無いじゃないか。

客観視君が「苦しい言い訳」しか出来ないなら、「苦しい言い訳」扱いされるんじゃね？
自分の醜態をひとにアウトソーシングするのは止めたら？

978 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:22:26 ID:7k8jHGhEP

>>976
>勘違いで思い込みだと言ったりしてるから、「違う」だけでは済んでない。

「反オタク側のIDがはてサやヲチヲチに移動することはあっても逆は無い」←これは端的に事実に反してるから。
どう考えても君と違う子（複数）がはてサスレとキモヲタスレに書き込んでいたのを覚えてるから。

>オタスレの内容に詳しいことはこれでわかったし。

はてサスレにも詳しいよ。住人はROM含めてほぼかぶっていると言ってるじゃないか、派生スレなんだから。

>再三言ってるけど、オタスレのPがフォローしてるのは単に過去発言から。

それが俺だとする>>683　>>706の根拠はない。

>オタスレP前提でないと通じない話はしていない。

それはわかったが、俺を証明義務がある人間と決めつけた上に、「苦しい言い訳乙ｗ」と予め決めつけたことを謝罪しなよ。
それがないのに今さら別人として扱われてもねえ？　謝罪できないのはまだ苦しい言い訳と思ってるからなの？

979 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:26:33 ID:7k8jHGhEP

>>977
「書き込んでない」と言っただけで苦しい言い訳として扱うと言ってるのにねえ。それが決めつけ・認定でなくてなんだろうかねえ？
しかも「お前が悪いからそう扱われるんだ」という自衛厨メソッドｗ　それ少し前に笑われていたのに、この子自爆してるよｗ

ああ、こんな苦しい擁護しかできないなら出て来なければいいのにｗ　馬鹿をさらして可哀想だ。

980 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:30:22 ID:t2pb0bZQO

レス元でも>>695で末尾Pの話だと説明しているし、
683がここのPだとも書いていない。何度目だ。

言い訳乙じゃなくて、言い訳を聞くよ、だし。

981 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:34:59 ID:7k8jHGhEP

>>980
説明ではなくて言い訳と決めつけているのはどうしてなのと何度言えばいいのかなあ？。

>683がここのPだとも書いていない。何度目だ。

0ではなく末尾PのNaokiTakahashi粘着は一人しかいないんだろ。そしてそのPとは俺だと言ったじゃないか。
混乱しすぎｗ

982 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:37:31 ID:AsQ5oJcV0

>>979
これだけ醜態晒しときながら今更、「書き込んでない」とか言われても
キモヲタスレの事情に疎い俺でも「ねーよｗ」「苦しい言い訳、乙」としか言えないんだがｗ

ID:t2pb0bZQO 君はヲタスレの常連なんでしょ？
それなら、俺よりもっと早くそう考えても不思議ではないな～

983 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:41:59 ID:7k8jHGhEP

>>982
醜態を晒して言い訳に終始するID:t2pb0bZQOがあんまり姑息だから「謝罪位しろよｗ」と言ってるだけなのに
これだから馬鹿な党派脳くんはｗ

しかも「決めつけていない！」と必死に主張しているID:t2pb0bZQOの後ろ弾を撃っているだけだしｗわざとなの？
こんなに頭悪い子がいるなんてちょっと信じられないなあ…ｗ

984 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:44:37 ID:t2pb0bZQO

>>981
いい‐わけ〔いひ‐〕【言（い）訳／言（い）分け】
［名］(スル)

１筋道を立てて説明すること。

自己の事情を説明して、弁解をすること。弁明。「いまさら―してもおそい」

物事の筋道を説明すること。解説。

「上文の議論のごときは…十九世紀の小説家の―としてはいと拙(つたな)し」〈逍遥・小説神髄〉
２（言い分け）言葉を別々の意味に分けて使うこと。

３過失・罪などをわびること。謝罪。

「第一伯母へ済まねえといふも尤(もっと)も…義理ある中の―と」〈人・梅児誉美・三〉
[ 大辞泉提供： JapanKnowledge ]

わざとイメージの悪い単語をチョイスしたのは認めるよ。

863にはオタスレP＝ここのPとは書いていないでしょうに。
言えてもせいぜいほのめかすな、まで。

985 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:48:45 ID:AsQ5oJcV0

言い訳でも、聞いてあげるんでしょ、ID:t2pb0bZQO くんは。
なんかループしてるな、頭が悪いと大変なんだなｗ

986 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:50:23 ID:7k8jHGhEP

>>982
ああ、それから、「過去スレには書き込んだことがあるが現行スレには書き込んでいない」だから。厳密には。
レスを読んでから参加している子なら知ってるとは思うがｗ

987 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:52:47 ID:7k8jHGhEP

>>984
「苦しい言い訳」をしなければならない立場だと認定したことを謝罪する気になったの？

>863にはオタスレP＝ここのPとは書いていないでしょうに。
>言えてもせいぜいほのめかすな、まで。

・（粘着その1のスッキリくんに続く）粘着その2の末尾Pの子は、多分NaokiTakahashiをフォローしてる。
・末尾Pはオタク側と反オタク側で1種類ずつの2種類
・で、ここにいるのはオタスレ常連NaokiTakahashi粘着のPじゃないかな。

苦しい言い訳乙。
それとも、俺の他にその場にPがいたのかな。俺のブラウザでは確認できなかったんだけどねえ？

988 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:55:51 ID:7k8jHGhEP

>>985
あれ？>>982の話と違うくない？　「ねーよｗ」「苦しい言い訳、乙」としか言えないんだろ？

ループするのは自分が書いたことも忘れてしまう頭の悪い子のせいじゃないかなｗ

989 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 08:56:20 ID:t2pb0bZQO

>>987
言い訳を説明と置き換えても文意は変わらない。
説明なら文句がないんでしょ。

下。
そうじゃないかなと言ってるのが断定ととれるのか。
もうどうでもいいか。

990 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:01:59 ID:7k8jHGhEP

>>989
「苦しい」や草がついた上で「言い訳」、とどめは「あげなくもない」という上から目線だよ。悪い意味の複合じゃないか。「説明」だけ置き換えても無意味。

991 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:03:33 ID:t2pb0bZQO

>>935

992 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:10:21 ID:7k8jHGhEP

>>991
ただ「説明は聞くよ」とだけ書いておけばよかったのにね。

>オタスレを読んでるけど書き込んだことはないという説明なら
>苦しいけど聞いてあげなくもないw

「言い訳」より部分的なイメージだけはマシだけど、これも予め苦しい（見苦しい）説明と決めつけているよなあ？。

993 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:14:07 ID:t2pb0bZQO

そりゃ、わざと嫌な感じに書いたからね。
だけど、「聞く」と「聞かない」が反転するわけじゃないし、文意も変わらない。
耳で聞くだけとかいう意味も言い訳という言葉にはない。

994 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:21:01 ID:AsQ5oJcV0

>>986
> 「過去スレには書き込んだことがあるが現行スレには書き込んでいない」

それは君の主張であって、
ID:t2pb0bZQO くんが「苦しい言い訳」として評したのは
仮定上の「オタスレを読んでるけど書き込んだことはない」の方だな。

頭に血が上って顔が真っ赤な客観視君がクレームしているのは「苦しい言い訳」についてだから、
「書き込んでない」とは、当然後者のことを指している。

そして、
「過去スレには書き込んだことがある」
そうだから、自意識過剰の客観視君が今更「書き込んでない」とか言っても
「苦しい言い訳、乙」と返されるのは当然な訳だ。証明乙ｗ

>>988
客観視君のように頭悪いと仕方ないのかもしれないが、

「ねーよｗ」「苦しい言い訳、乙」は、
醜態を晒し続ける客観視君が「今」「書き込んでない」と主張した場合に、「俺が」下す評価だろう？

客観視君が問題にしているのは、あのとき、ID:t2pb0bZQO くんがじゃなかったのかｗ

頭悪いと大変だなんだな。かわいそうに。

995 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:23:31 ID:iuR2kU9j0

「謝れ！」「知るか！」の応酬でレスを埋め尽くすくらいなら、いいかげん無視すりゃ良いのに。
結論が出ているのに、いつまでも明確な謝罪を求めて同じ様なレス続けるのも、端から見ればウザイけどね。
二人ともいい加減に、大人の対応とったらいかが。

996 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:23:49 ID:AsQ5oJcV0

にしても、やれ、

　草を生やしている、言い訳とはなんだ、上から目線だ、ふんがー

って、どんだけ、傷つきやすいんだこの子のプライドはｗ

997 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:29:00 ID:t2pb0bZQO

こんな状態でもDSの某ゲームが進んだから私的にはいいよw

998 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:29:22 ID:7k8jHGhEP

>>993
わざと嫌な感じに書いて「お前が悪いから煽った」と言ったんだよねｗ
もし、君の言葉通り、決めつける意図がなかったんなら、わざと嫌な言葉で「無意識に決めつけてしまった」ことを謝罪するべきじゃないのかねえ。

>>982だって「ねーよｗ」「苦しい言い訳、乙」としか言えない、君がそう考えても不思議はないとまで言っているしｗ
擁護側から見ても君の発言はそう受け取れる、って事なんだよ。

999 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:33:43 ID:t2pb0bZQO

>>998
煽りに嫌な書き込みで応酬すべきではなかったね。何かが伝染るかも知れない。
無意識も何も決め付ける文意にはならないよ。「聞く」で結んだ以上。

1000 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/10/02(土) 09:34:38 ID:t2pb0bZQO

ほい、1000ゲット。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。