【あ痛てて弁護士】小倉秀夫25【鏡コレクター】

1 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/28(木) 21:53:36 ID:Yy10g3200

最近では、法廷よりも、むしろ、ネット界での注目度が大きいこの方について語りましょう。
なお、ネットウォッチ板では、ウォッチ先への書き込みや荒らし行為や不正アクセス、及び、
スレッドへの私怨による荒らし依頼や個人情報晒しやコピペ荒らしは厳禁です。

◆小倉弁護士のブログ・ブックマーク・個人HP・プロフィール

la_causette(ブログ)
ttp://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/
benli Blog(ブログ)
ttp://benli.cocolog-nifty.com/benli/
Annex de BENLI(更新休止ブログ)
ttp://benli.typepad.com/annex_jp/
BENLI分室(更新停止ブログ)
ttp://d.hatena.ne.jp/OguraHideo/
小倉秀夫の「IT法のTop Front」(更新停止ブログ)
ttp://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/
はてなブックマーク - des signets de Hideo Ogura(ブックマーク)
ttp://b.hatena.ne.jp/OguraHideo/
べんり(個人HP)
ttp://www.ben.li/index.html
弁護士　小倉秀夫(プロフィール)
ttp://www.tokyo-hirakawa.gr.jp/staff/ogura.html

◆過去ログミラー(5スレ前まで)

ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/net/1196037805/
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/net/1187782738/
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/net/1182004512/
ttp://mimizun.com/log/2ch/net/ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1177599063
ttp://com-nika.osask.jp/bbs/bbs.php?http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/net/1172578817/

2 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/28(木) 21:54:41 ID:Yy10g3200

◆関連便利サイト

保管所
ttp://jbbs.livedoor.jp/computer/21886/
ウェブ魚拓
ttp://megalodon.jp/
2ch DAT落ちスレミラー変換機 ver.４
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/index.html

◆小倉弁護士を扱った各種メディア

痛いニュース(ﾉ∀`):「『ネットでは、実名を使うのが基本』となる制度を。それがネットをよくしていく」…弁護士の小倉秀夫氏
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1082164.html
痛いニュース(ﾉ∀`): 「"ネット右翼"、ブログに群がる。異質な意見を匿名で攻撃」…朝日新聞
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/634513.html
J-CASTニュース : 弁護士の小倉秀夫氏に聞く　ネットでの誹謗中傷問題（中）　実名を使うのが基本　それがネットをよくしていく
ttp://www.j-cast.com/2008/01/20015383.html
ネットの書き込みにトレーサビリティは必要か--「ネットID」を識者が激論（前編）:スペシャルレポート - CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/special/media/story/0,2000056936,20348685,00.htm
匿名と実名の功罪--「ネットID」を識者が激論（後編）:スペシャルレポート - CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/special/media/story/0,2000056936,20355131,00.htm
ネットでは匿名？実名？二人の論客が意見言い合う
ttp://news.ameba.jp/weblog/2008/01/10547.html
「2ちゃんねる」書き込みの一部削除を命じる
ttp://www.ohmynews.co.jp/news/20080217/21063

3 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/28(木) 21:55:54 ID:Yy10g3200

◆小倉弁護士による主なコメント先

[ボ] ボツネタ
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/
弁護士落合洋司　（東京弁護士会）　の「日々是好日」
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/
Matimulog
ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/
赤尾晃一の知的排泄物処理場(わかば日記)
ttp://www.akaokoichi.jp/index.php
壇弁護士の事務室
ttp://danblog.cocolog-nifty.com/index/
ARTIFACT@ハテナ系
ttp://d.hatena.ne.jp/kanose/
元検弁護士のつぶやき
ttp://www.yabelab.net/blog/
池田信夫 blog
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo
すちゃらかな日常　松岡美樹
ttp://blog.goo.ne.jp/matsuoka_miki

◆小倉弁護士の主な賛同者

福田::漂泊言論:
ttp://fukudablog.blog6.fc2.com/
オオツカ´
ttp://d.hatena.ne.jp/gerling/
おしゃべりSchwaetzerの飲んだくれな毎日
ttp://d.hatena.ne.jp/Schwaetzer/
売文日誌
ttp://d.hatena.ne.jp/j_m_w_t/

4 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/28(木) 21:57:17 ID:Yy10g3200

◆小倉弁護士が提唱する小倉式共通ID制度構想について

予備知識無しで小倉式共通ID制度構想に言及する事は有害無益なので、
時間と労力が許すのならば、まずは過去ログを読みましょう。
小倉弁護士の本音と建前や手段と手段等を整理の上吟味しないと誤解と混乱に陥る事でしょう。
また、当該問題のダイジェストとしては以下の各サイトが最適と思われます。

倫理研第7回：目次 - ised議事録 - ised@glocom
ttp://ised-glocom.g.hatena.ne.jp/ised/20051210
音極道茶室: ised@GLOCOM倫理研第７回を刮目して見よ！
ttp://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000119.html
音極道茶室: 小倉弁護士提唱の共通ID論争はなぜ混迷するのか
ttp://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000147.html
音極道茶室: ised倫理研第７回議事録を読み解く（前編）
ttp://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000146.html

まとめると、
1.ネット上でのあらゆる言論を制度下に置かない限り成立し得ない
2.制度の導入にコストはかからないし、かかるとしてもISPが負担すべき
3.特に厳格な審査もなく発信者情報を開示すべき
4.正当な批判と誹謗中傷との線引きが申立者の主観次第
等々、プライバシー無視・実現可能性放棄・恣意的運用可能という問題のあり過ぎる方法論が
批判や疑問を呼んでいる…というのが大まかな傾向です。

ちなみに、小倉式共通ID制度構想に対する批判は数多く見られますが、
「匿名の陰に隠れる卑怯者による誹謗中傷等による被害を無くす」
という小倉式共通ID制度構想の"表向きの目的"に異が唱えられる事は
全くと言っていいほどありません。

5 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/29(金) 20:29:45 ID:kkeoGrmC0

ネタはっけそ

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080218/crm0802182216031-n1.htm
　一方、こうした動きを危惧（きぐ）する声もある。ネット犯罪に詳しい園田寿甲南大教授（刑法）は「個人に対する犯罪である脅迫罪を不特定多数に広げることが、明らかに行き過ぎ。ネット内の表現の自由を規制する動きにつながりかねない」と指摘する。

('A`)

6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/29(金) 20:34:55 ID:MdGnjIeF0

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080229/trl0802291533008-n1.htm
「カルト団体と関係？」ＨＰ書き込みで批判　男性に無罪　東京地裁 - MSN産経ニュース　2008.2.29 15:33

　ラーメンチェーンを経営する企業がカルト団体と関係があるかのような書き込みを
インターネットのホームページで掲載し、企業の名誉を傷つけたとして、
名誉毀損罪に問われた会社員の男性被告（３６）の判決公判が２９日、東京地裁で開かれた。
波床昌則裁判長は、「名誉毀損には当たらない」として、罰金３０万円の求刑に対し、無罪を言い渡した。

　波床裁判長は、まずインターネット上の書き込みに関して、名誉毀損罪が成立するか否かを検討。
「ネットでは利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来の基準は当てはまらない」と指摘。

　「真実でないと知りながら発信した場合か、インターネット個人利用者に要求される水準の事実確認を行わずに
発信した場合に、名誉毀損罪が成立する」との新たな基準を示した。

　その上、波床裁判長は、男性が企業の登記簿や雑誌の記事などの情報収集を行っていたことを指摘し、
「インターネットの個人利用者として要求される水準の事実確認は行っていた」と判断。
「名誉毀損には当たらない」と結論付けた。

　男性は平成１４年１０～１１月にかけて、自身がインターネット上に開設したホームページで、
ラーメンチェーンを経営する企業について「カルト団体の母体だ」などの文章を掲載し、
この企業の名誉を毀損したとして起訴された。

　この事件をめぐっては、民事訴訟では男性の書き込みが名誉毀損に当たると判断し、賠償を命じている。

　東京地検の渡辺恵一次席検事の話　「判決内容を子細に検討し、適切に対応したい」

7 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/02/29(金) 20:39:30 ID:kkeoGrmC0

前スレ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1196037805/992-1000

8 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 00:45:03 ID:hW9beg2x0

（２）安易な発信　生活も「炎上」 : 連載ネット社会・深まる闇 : 企画・連載 : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20080229nt02.htm

>炎上に詳しいウェブコンサルタントの伊地知晋一さん（３９）は「ネットは私室ではなく、街角や駅のような空間。
>不用意な発言や、職場・学校などの個人情報の公開は控えるべきだ」と警告する。

9 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 00:53:47 ID:21MsN9cj0

御本尊はアサピー新聞とゲーム●●にしか出現しませんねorz

10 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 01:04:00 ID:21MsN9cj0

＞面白い話を書き込んで、より注目を浴びたい――。
＞そんな思いが、過激な書き込みを生み、炎上や祭りにつながっていく。
＞「ネタに困り、つい誇張して書いてしまった」
http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20080229nt02.htm

え…(つД`)グスン

11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 01:06:57 ID:hW9beg2x0

御本尊の主張は、「不用意な発言」を神聖不可侵化しろと言っているようにしか見えない。

12 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 02:00:40 ID:sz9Dwuiz0

>>11
本心では「（自分の）」が不用意の前に掛かっているようだ。

一般論だが。

13 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 08:10:24 ID:21MsN9cj0

この判決で出張放火や匿名攻撃に益々拍車がかかる悪寒。
それとも
こんな簡単な誹謗中傷事件を有罪にできない検察は無能
と警察検察叩きに拍車がかかる想定。

もちろん誰にでも当てはまる一般論です。

14 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 14:35:10 ID:lmzD+v780

OpenIDは共通IDと同じ発想でほぼ同じ技術なので共通ID実現に一歩近づいているとか思っているということはないのでしょうか？

15 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 14:40:47 ID:FRawzzQZ0

OpenIDは単にＩＤを統合するだけで実名や住所等の個人情報登録が
義務付けられていません。また登録内容の真実性を担保するものも
ありません。誰でも、小●秀雄や大蔵酷夫など架空名で登録できて
しまいます。
ここが御本尊の共通ＩＤとの大きな違いです。
小倉式共通ＩＤの登録内容の真実性チェックは膨大なコストがかかり
実現不可能です。

16 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 14:45:58 ID:ynstycEa0

そもそもインターネットの時代に、ＬＡＮでしか構築できないようなシステムを得々と語っている時点でなー
御本尊の脳内現代ＷＥＢ環境はどうなっているのか、興味は尽きないな。

17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 14:52:01 ID:FRawzzQZ0

多分御本尊は司法試験や著作権法の勉学にお忙しくて、
ネットどころか、ＯＳを勉強していなくて、プログラムも書いたこと
ないんだと思う。
ネットやＯＳの基本をかじっていれば間違えようがないことを
堂々と間違えてブログに書いているから。
ＩＰアドレスの動的割付やプロクシの本来的機能も分かってない。

18 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 17:46:06 ID:hW9beg2x0

>>17
ちなみに、ループバックアドレスも御存知無かった模様。

19 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 18:32:38 ID:YIQSBV8H0

さらにTCP/IPのヘッダとメールヘッダも混同している感じ。

20 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 18:34:37 ID:YIQSBV8H0

ＩＰｖ６になればＩＰアドレスを一人一人に割り当て可能とも言っていた。
これって思考の起点が（ｒｙ

21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 18:42:25 ID:hW9beg2x0

あと、支離滅裂な自説の強引な辻褄合わせのためだけに
超絶スキルを持った架空のスーパーハカーの実在性について
技術論そっちのけで力説するのは知性を疑われる行為かと。
もちろん、一般論です。

22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 18:47:23 ID:YIQSBV8H0

２秒で５レスの投稿内容の違法性判定ができる
という人間工学を無視した超人削除人を仮設した。

視線を向けて焦点を合わせて文字キャラを認識するでけで
最低でも２．２秒はかかる（ロッキード人間工学研究所）のに。

23 ：sage：2008/03/01(土) 19:41:36 ID:hJlQiVzH0

＞OguraHideo 2008/03/01 12:12
＞匿名で居続けることについての彼らの嫌儲的な理由付け等を見ると，そもそも引き上げてもらいたいという気すらないようにも見えます。
＞NOV1975 2008/03/01 12:46
＞匿名と就職氷河期が何の関係があるのですか？
＞OguraHideo 2008/03/01 14:57
＞匿名，というより，匿名であることを正当化しようとする際の理由付けについて話をしています。
＞NOV1975 2008/03/01 15:04
＞就職氷河期だから匿名でいいんだ、というような主張がどこかでされているのですか？
＞匿名の人ってみんな就職氷河期の人なんですか？
ttp://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080228/p1
匿名を正当化する原因は就職氷河期を嘆くメンタリティーのせいだそうです。

24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 19:49:45 ID:NX9lmdfS0

＞通行中 2008/03/01 19:47
＞このエントリでは、小倉先生ご持論の「匿名の卑怯者」も、
＞さすがにスレ違いでしょう。
http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080228/p1#c

25 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 20:47:45 ID:lmzD+v780

新エントリ「ネットが貶められた日」
＞「個人がネット上で発信した情報の信頼性は一般的に低い」ということを前提

だってIPの説明間違ったりプロキシの知識が無い、自称専門家がいるから
しょうがないでしょうｗ

26 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 21:08:30 ID:NX9lmdfS0

新エントリ「ネットが貶められた日」
＞しかし，実際には存在しない事実を存在するかのように書き立てられた場合，
＞書き立てられた側がこれに反論をするのは，実は容易ではありません。それは，
＞その書き込みがなされた場所と関連する場所に「反論」を物理的に掲載でき
＞るというネットの特性を加味しても，変わるところはありません。

だってIPの説明間違ったりプロキシの知識が無い自称専門家が、間違いを指摘
されても認めて訂正しないどころか、匿名を理由に間違い指摘をバッサリ削除し
たり、当て擦りや論点ずらしで誤魔化すのだからしょうがないでしょう・・・・。
人の振り見て我が振り直せという故事が通用しない一部のブロガーの存在が（ｒｙ

27 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 21:35:57 ID:OaYs+Lev0

御本尊も
　個々のまともな批判や反論の半分でも誠実に対処したら
　阿保な荒らしや誤読王の大半をスルーして放置していたら
もう少し多くの理解者や支持者が現れたと思う。

所詮は身から出た錆と言えばそれまでですが、
才能の無駄遣いは社会的損失だと思います。

28 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 21:42:41 ID:uYbzYwfl0

新エントリ「ネットが貶められた日」

だってIPの説明間違ったりプロキシの知識が無い自称専門家様が、必死になって
「現在のネット上の多くのコメント・表現は無責任で卑怯なものだ」と主張して
ネットを積極的に貶めようとしているのですから何を今更といった感がありｍ（ｒｙ

29 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 22:25:37 ID:9DFLTH/s0

>>22
確かに、人間の能力の限界を超えた状態でないと成立しない説ですね。
御本尊は、一体、何を考えているのでしょう？

>>23-24
誰がどう見ても全く脈絡が無い事を口走るって…。

新エントリ「ネットが貶められた日」
＞「個人がネット上で発信した情報の信頼性は一般的に低い」ということを前提

論理や論拠の提示による補強の有無に関する話を曲解している？

30 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 22:29:27 ID:gOxnDE2l0

そのうち、
「私のところに依頼人が来ないのは匿名制が原因」
とか言い出しかねないなｗ

いや、まあ「匿名制度に対する持論のせい」ということはありえるだろうけど。

31 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 22:45:38 ID:/zpOHAju0

>>27
御本尊に限らず、朝日る新聞やどこぞの大学教授をヲチしていて判った事は、肩書きを誇る人間とその賛同者は注意を払って対応する事
それ以上でもそれ以下でもない
論理構成が正しいか正しくないかの判断は自分の頭でしないと馬鹿になるって事ですな
その意味では「と学会」ってインターネット普及以前には存在意義があったのだと思う

32 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 22:47:14 ID:NX9lmdfS0

ボツネタどころ

＞ネット名誉毀損 2008/03/01 21:40
＞この判例を勘違いして、匿名の卑怯者や実名の粗忽者（調査や
＞ソースを欠いた根拠レスの放言を繰り返す者）が跳梁跋扈しそうで
＞怖いです。表現の自由の尊重が大事なことは身に染みていますが。

('A`)実名の粗忽者

33 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/01(土) 23:18:59 ID:9DFLTH/s0

>>32
どうやら、この部分は脳内あぼーん済みのようですｗ
↓
>　「真実でないと知りながら発信した場合か、インターネット個人利用者に要求される水準の事実確認を行わずに
>発信した場合に、名誉毀損罪が成立する」との新たな基準を示した。

>　その上、波床裁判長は、男性が企業の登記簿や雑誌の記事などの情報収集を行っていたことを指摘し、
>「インターネットの個人利用者として要求される水準の事実確認は行っていた」と判断。
>「名誉毀損には当たらない」と結論付けた。

34 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 01:28:24 ID:PzqMaRah0

http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080228/p1#c
コメ欄。匿名全然関係ない話題に「匿名云々」って出張放火。
なんか変な病気なんじゃないかと心配です。

35 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 01:37:00 ID:N+LD38jA0

＞自分の能力なり人となりなりを対外的にアピールすることをメリットよりもリスクが大きいとして回避してしまう人たちに，
＞企業がどうして手をさしのべるというのでしょうか。

自分の実名や個人情報を誰彼構わずに開陳するような粗忽者に、
企業がどうして手を差し伸べると（ｒｙ

ＩＴに疎い御本尊はご存じないかもしれませんが、今は企業・官庁に限らずネットを介した情報流出に神経を尖らせていると言うのに・・・

36 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 01:46:35 ID:W74vpsmG0

>>35
それって、松岡さんに完全論破されてた件の蒸し返しじゃん。
実名アピールがハイリスクハイリターンに作用する限られた職種の人間と
ハイリスクノーリターンにしか作用しない大多数の一般人とを同列に語るのが、
どれほど支離滅裂な事なのかを、いまだに理解していないというのか。
あと、文字による検索性や保存性や対不特定多数からのアクセス可能性を一切無視して、
ネットにおける個人情報垂れ流しを会社で実名で呼び合っている事と同列に語ったりしてた件に関しても、
同じく、松岡さんに完膚なきまでに論破されてたけど。

37 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 01:56:53 ID:N+LD38jA0

例えば振り込め詐欺だって、名前の読み方やちょっとした周辺情報が有るのと無いのとでは成功率が段違いになる。

また、個人の情報発信の場合でも、日々のちょっとした愚痴やそれ自体ではそれほど重要じゃない仕事上で得た情報も、
様々な条件で検索・分析することによって所属している企業に多大な損害を与える場合があるだろうに。

38 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 02:21:14 ID:eXIEktxg0

ちょっとでもネットワーク犯罪に詳しいなら
ソーシャルハックとショルダーハックでほぼおｋ
スカベンジングやトラッシングするよりねｗ

御本尊が共通ＩＤでスカベンジング（トラッシング）するために
ソーシャルハックやショルダーハックをネットでやり放題となる
情報漏洩満艦飾のネットワーク世界をお望みですか？

39 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 02:28:51 ID:hpktC4lw0

>>35
東芝のクレーマーは相手にする時間と金が無駄だと判断されてたな

40 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 03:06:04 ID:eXIEktxg0

>>39
味の素事件は、企業法務民事弁護士頼らずに
警視庁を頼ったから海外匿名プロクシ解明した。

41 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 03:17:31 ID:Lc+i9/bd0

>>41
その事件は、本部係検事＞副部長？＞部長＞某次席＞某検事正＞某高検次席＞
某某検事長＞某々検事長＞某高検次席＞某検事正…？…サイバー検事
という指揮命令系統でサイバー検事が管轄外から全面協力。
味の素＞顧問ヤメ検弁護士＞・・・・

>>41
サイバー検事は、警察大学校や最高検に配慮して非公式全問協力。津軽海峡の向こうからｗ

42 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 07:40:05 ID:jz6+nZtY0

>>32
実名の粗忽者ｗ
スレ冒頭で次スレタイトル決定ですｗ

>>34
それこそ何を言っているかより誰が言っているかしか考えてない証拠ｗ
内容なんて読んでなくてタイトルくらいしか見てなくて反応とか・・・・

そして新エントリ「中川元政調会長の誤解」
＞そういう方であれば，法律案を読み解ける人材を政策秘書等としてそばに置き，その法案に反対するにせよ賛成するにせよ，その内容を正しく理解してからにする体制を講じてもらいたいと思います。

鏡＋＋；　／／IT詳しい人を友達に持って教えてもらえるようにしろｗ

43 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 21:25:48 ID:LyKZwTS/0

>>42
友達が作れるかどうかが問題かも。

っつうか前エントリ、
「真実性を立証することができない個人にそのような危険な書き込みを敢えて許す必要があったのかというと，疑問です。」
これってつまり真実性を立証できない個人の書き込みが（誰かにとって）危険かどうかを判断して「それを許さない」ことを可能にすることを言っていないか？
一言で言えば、検閲。

書き込んだ後に問題があれば（２ちゃんで犯罪予告する馬鹿みたいに）ちゃんと追跡して捕まえられる。
それを「危険な書き込み」だからと「許す必要があるのか疑問」ってのは、ぶっちゃけ気でも狂ってるんじゃないかと思うよ。

ちなみにこれは個人の尋常の吐露であって侮辱の意図はないからね。
現代の日本社会において検閲を検討すべきだみたいなことを言い出すヤツが正気だとは思えないという、俺の個人的な感想にすぎないよ。

44 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 21:33:08 ID:LyKZwTS/0

連投ｽﾏﾝ。
前エントリを新エントリとあわせて読むと、ご本尊が「実名を晒して宣伝したい一部のパワーパーソン以外は検閲で黙らせたい」なんてことを考えている可能性を読み取れちゃうね。
実名によるハイリスクローリターンの現実を無視して活動する必要があるのは、声だけはでかい一部のヤツラだけだし。

そうでなければ、実社会での実名活動にリンクさせるための実名であって宣伝の必要はない。
コンテンツを公開するのだって、有効なメールアドレスさえあればいい。
実際、そうやって CGM が商流に乗り始めているくらいだ。

理解できないことに首を突っ込むと恥をかく。
知りもしないのに陸上選手に走法を説いても恥をかくのと同じ。
知らないことは「知りません」と言えばいいのにね。

45 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 22:32:11 ID:jz6+nZtY0

＞知りもしないのに陸上選手に走法を説いても恥をかくのと同じ。

恥をかいても周りに教えてくれる人がいないので、気がついていないのではｗ
または忠告してる人はいるけど、誤読して褒められてると思っているとかｗ

46 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 22:45:01 ID:VBDsB88s0

>34
ttp://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080228/p1
・・・・・・・・・・誰かこの藁人形を解読してやってくれんか？
御本尊は一体どんな相手と戦ってるのだ？

47 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 22:52:23 ID:tn/sxaZh0

>>45
忠告を中傷と受け取って逆切れしているのでは？

48 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 23:41:38 ID:oqv/62UF0

>>46
父さん・・・酸素欠乏症にかかって・・・

49 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 23:57:08 ID:EoMUDGRN0

冗談抜きで心療内科かカウンセラーが必要だろう。
このままだと御本尊がやばい。そんな気がするんだ。

50 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/02(日) 23:58:08 ID:v4CwhFdn0

>>46
そのページをプリントアウトして事務所のシニアパートナーに親展として送ってみるというのはどうでしょうか。
正気にては大業ならず、弁護士道はシグルイなり、とでもタイトル付けて。

51 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:12:14 ID:/w9tGiF70

>>46
あまりにも発言内容が的外れ過ぎるんだけど、こういうのって事務所的に問題にならないの？

52 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:16:28 ID:EL5F3brB0

推測ですが、当該エントリを自分への当て擦りだと考えて、やり返しているつもりなのではないかと。
（なんかノブタンへのコメントは前から変、昔なんかあって根に持っているとかあるのか）
切込裁判に負けたのがそうとうこたえているのか最近のコメントは変なのが多いのでスルー推奨ｗ

53 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:34:14 ID:AqornQEn0

助けてと書いてあったから助けにいってくる
邪魔しないように注意しよう

とはいえぶっちゃけこれスルーする以外ないレベルの外れっぷりだな。
好意的に見ても、説明が3行くらい抜けてんじゃないのか。

俺が管理者でこの発言がどこぞの誰かだったら「それはまた強引な解釈ですね。」の時点で全デリアク禁だな……
弁護士の実名もって、さも自分が正しそうに反論してくるからたちが悪い。

54 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:38:57 ID:q/HdMJ6C0

誰かが言いだした「実名の粗忽者」にならないようにみんなで自戒しよう。

55 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:41:57 ID:dib7WELu0

粗忽ってレベルじゃねーぞ

56 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:45:38 ID:IJ7Q6KGp0

「匿名憎し」が行き過ぎて、
なんでもかんでも匿名に結びついてしまうんだろな。

57 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:53:06 ID:q/HdMJ6C0

御本尊に救世主到来ｗ

＞仲裁人 2008/03/03 00:50
＞私の友人は、ブログやＳＮＳで実名表記して社会批判をしていたことを理由に
＞１次面接や２次面接で求職を落とされました。就職難世代では実名表記で
＞ブログやＳＮＳをやることは自殺行為です。こうつなげれば小倉先生とエントリ
＞主題も、なんとか関連性を取得できたでしょう（笑。
＞繰り返しますが、実名表記でブログやＳＮＳを続けていると就職難世代にとって
＞就職活動では自殺行為になる場合もある点に注意しましょう。

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((c(　＾ω＾)っ

58 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 00:57:08 ID:IJ7Q6KGp0

>57
んんん・・・ご本尊にとって救世主かな？

59 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 01:02:45 ID:q/HdMJ6C0

>>58
無理のない関連性を付けるならこれしかないでしょうｗ
けっして強引ではないし、就職活動のアドバイスになって
管理人さんのエントリに役立つ構成になっているからね。
御本尊の意見もアンチならエントリに安置されるわけでｗ

60 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 01:26:54 ID:/w9tGiF70

>>56
それにしても、これまでは、まだ、屁理屈らしき言い分があっただけマシ。
今回に関しては、それすらも皆無なのだから、異常過ぎる。

>>59
今回の件に後付け可能な唯一のフォローだが、その内容は御本尊が意地でも認めたくないものｗ

61 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 01:35:29 ID:dib7WELu0

御本尊発言を読み返してみると、たしかに仲裁人氏の言ってることが
前提になっているような気がする。
そこで匿名に安住するから「引き上げられない」んだ、ってことか。

そして、自分がその前提を書いていないことに気づいていないらしい。
過去の文章を読み返すことをしなくて（できなくて）、
「その前提はもう書いてある」と思いこんでいるんじゃないか？　

いったいこの人は、今までどうやってリアル社会で生きてきたんだろう。

62 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 01:59:47 ID:q/HdMJ6C0

良き学生や社会人は、学業や仕事で実力を発揮して認められる。
余業にすぎないブログやＳＮＳで自己顕示する必要性を感じない。
むしろ仲裁人氏のいうとおり、かえって就職や本業に逆効果。
担当のブログ見て腰抜かし、取引やめたという例も身近にあったし。

63 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 02:53:15 ID:wB5BGgWx0

ツッコミの集中砲火を浴びた挙句、専門家はもちろん一般人にまで言い負かされ、
頭に血が上って暴言や妄言の類を吐き散らす姿を不特定多数に晒したところで、
果たして、どのような社会的評価の向上やコネクションが得られると言うのでしょうか？
もちろん、一般論です。

64 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 07:23:32 ID:q/HdMJ6C0

>>63
そういう場合は、匿名を理由に突っ込み投稿を全部バッサリ削除すれば。
以後は、自分が望ましいと思う投稿だけを採用すればいいでしょう。
もちろん一般論ですが。

65 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 08:04:18 ID:8n3k26i60

>>57

ト．なんかモロにそうなってそうだな。

66 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 12:19:14 ID:mmY4harl0

>>65
それ以前の面接自体と経歴だけで（ｒｙ

67 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 13:12:57 ID:EL5F3brB0

はてブが御本尊への非難で埋まっているｗｗｗ
NOVタンもいい迷惑だな、エントリ自体の内容が無視されている。
エントリ書いた時間分の賠償を請求したら勝てそうな気がするｗ

68 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 18:19:37 ID:Y/ClbN2I0

しかし、あれだな。
ある種の人間は実名であろうが「荒らし」や「粘着」をやらかしてしまうってことを、
御本尊自らが証明してしまったというわけだ。

69 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 18:23:41 ID:zt/pjzKx0

出張放火士・実名の罵倒者・実名原理主義者・実名の鏡収拾者……
実名の粗忽者(New)

匿名が陰を潜めて実名フレーズが跳梁跋扈('A`)

70 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 19:37:29 ID:hTDfLJnM0

>>67
>はてブが御本尊への非難で埋まっているｗｗｗ
>NOVタンもいい迷惑だな、エントリ自体の内容が無視されている。

それが出張放火のたちの悪い所。
人様のブログのコメント欄で訪問者が炎上する行為は当該ブログ主に多大な迷惑をかける。

>>69
誤読王と藁人形師が抜けてるぜｗ
あと、出張放火士はスレタイに採用された事もあるけど、出張放火魔の方がいいかもｗ

71 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 19:41:30 ID:VEy2ApOP0

実名の
　誤読王、藁人形師、出張放火魔、炎上系・・・・

あとは覚えきれないよー＾

72 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 19:48:38 ID:hTDfLJnM0

>>71
実名でそういうネット上の言論活動を行うという事が
現実社会におけるマイナスにしかならないと思ったのは、俺だけだろうか？
某氏は、能力や人となりが社会的に認められる(笑)とか
有意義な人脈が構築出来る(笑)とか言い張ってるけどさ。

73 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 20:12:18 ID:EL5F3brB0

>>70
そういう意味では、こういうときには、はてブって炎上抑止効果がありそうだ。勉強になるな。

ちなみにTB「小倉先生が壊れちゃったよー。」に隊長が誤爆説を言っている。
それは違うと思うよ、御本尊は素で誤読していると思う。

74 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 20:59:06 ID:orrfEIg10

>>73
ブクマに噴いた。
NOVたんがかわいそうなんです(´；ω；｀)

75 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 21:05:58 ID:Y/ClbN2I0

・・・はっ！

はてブのトップの「やる夫で学ぶ音楽史」に結構な数のブクマがあったので興味を持ったらつい読みふけってしまったお。
御本尊の人工無能っぷりの1000倍面白い文とＡＡだったお。

タグ「小倉秀夫」のはてブ読み直してるけど、マーケットの馬車馬の人の匿名の理論価格、というエントリで、
実名の損益分岐点をオプションで解説したエントリが面白い。
ちょっと前の話だけど、このスレでも話題になったことってあったっけ？

76 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 21:19:45 ID:2eeCGtC+O

やる夫シリーズは時々異様に面白いからなー

77 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 21:56:44 ID:hTDfLJnM0

>>76
著作権のやつは傑作だったな。

78 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 22:41:38 ID:PR3Y4qBm0

「やる夫で分かるネット実名制」

主演：やる夫、やらない夫
特別出演：小倉秀夫
友情出演：匿名の卑怯者こと2ﾁｬﾝﾈﾗｰ数名

誰か作ってｗ

79 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 22:46:32 ID:hTDfLJnM0

>>78
まずは、御本尊のAAの作成から始めないとなｗ

80 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 22:54:55 ID:q/HdMJ6C0

匿名(。_・☆＼ベキバキ　((((((c(　＾ω＾)っ実名だお

81 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/03(月) 23:43:32 ID:D9+xugVo0

>>79
何スレか前にあったような気がするが、縮小版が無いとやりにくいかも

82 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 01:48:29 ID:FDxtvBGw0

>>81
マジ？
あるとすれば、見落としていたという事なので、是非見てみたい。

83 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 07:52:08 ID:QdtZeP/v0

ＡＡがあまりクリソツだと肖像権侵害で訴えられる悪寒
似ていないと侮辱だと訴えられる悪寒orz

新ダブルスタンダードｗ

84 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 09:06:53 ID:49XK/sKh0

落合どころ
OguraHideo
本文全略
2008/03/04 01:10
日本語でおｋ

85 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 09:35:49 ID:umH07NW30

新エントリ「読売新聞の論説委員には算数は難しすぎるか」

ってなんか枠がおかしくないか？
推敲どころか、一回も見直ししないのか？
御本尊にはブログは難しすぎるのか？

86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 11:45:22 ID:b6qO0NlM0

ＩＴ弁護士に３ｃｈ違法カキコちぇっくの算数は難し杉のはずです。

87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 12:10:02 ID:Xkkrp6hv0

某所から
581:スモーカー◆sE9s/SSlUk 03/03(月) 01:04 NYOqZuGA [sage]
>>579

もちろんそれもある。
でも名指しで叩かれると、テレビや雑誌やらでファビョルから面白いよ。
曰く
「所詮便所の落書き
「匿名性に隠れた無責任な発言
「自分は実名で発言してるんだ！
「出て来い、卑怯もの！！

およそ、このような反応を示す。

何処かの誰かも同じ反応をしてますね

88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 12:33:44 ID:A3yVLem90

結局ノブタンの所のアレは誤爆だったんだけど、今更撤回できないだけなのかな？

89 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 12:42:05 ID:b6qO0NlM0

御本尊には誤爆はありません
誤爆というのは御本尊に失礼な希ガス
確率から言って誤読でしょう

90 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 13:42:49 ID:JJ/cgVOp0

>>89
誤読ではありません。
未読なだけです。
例えるなら、困ったちゃんが2chで>>1すらちゃんと読まずに
スレタイだけ見て脊髄反射レスかますみたいなもんです。
おっと、某氏の場合は、脊髄反射ならぬ骨髄反射と言うべきなのかな？

91 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 14:10:25 ID:umH07NW30

早い話が、誤爆なのか誤読なのかはっきり分からない。
ということ自体が御本尊の問題点なのかもしれませんｗ

普通の人間なら、すぐ判断つくだろうに、普通に。

92 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 14:31:31 ID:UGD6BXuy0

御本尊ですから誤爆も誤読もありえないと思います。
単に元記事に何が書いてあろうがそんなの関係ねえだけです。

93 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 17:33:56 ID:Kd9uXc3D0

落合どころ

＞OguraHideo 2008/03/04 16:40
＞職業裁判官だけだと，A型の血液とB型の血液を混ぜると，AB型になるとか言い出しかねませんので，如何なものでしょう。

ＩＴ弁護士だと、ＩＰアドレスが枯渇しそうだから動的割当が始まったと言い出したｗ
（匿名プロクシで）同一アドレスだから自作自演と決め付けたようなことも言っていた
ような希ガス

94 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 17:45:47 ID:Ds8s3Ofh0

>>93
ループバックアドレスを見て訪問者の自作自演の痕跡だとかのたまった件もあったね。

95 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 17:48:54 ID:Kd9uXc3D0

ここが詳しいよ

ttp://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000067.html

96 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 18:49:44 ID:Ds8s3Ofh0

というか、問題のアスキーアートが実在するなら、是非、見てみたい。

97 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 20:36:00 ID:GkivtsFN0

（前略）
「ミクシィ」がイヤなら辞めればいい
インターネット事情に詳しい小倉秀夫弁護士はJ-CASTニュースの取材に対し、こうした規約が作られ承諾して参加する以上、ユーザーは規約に従うのが当然、としている。ただし、不当と思われる事態が起きた場合は、訴訟に持ち込む事が可能で、

「勝訴できるかどうかはケース・バイ・ケース。もっとも、他にもSNSは多く存在しているから、（ミクシィが）イヤなら辞めればいい」

（後略）

98 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 21:21:58 ID:umH07NW30

＞こうした規約が作られ承諾して参加する以上、

よく分からないんだけど、承諾して参加したんじゃなくて、
参加させてから勝手に変更したから問題になっているんじゃないのか？
なんか論点を間違っているような気がするのだけれども・・・・

99 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 21:25:19 ID:QdtZeP/v0

＞訴訟に持ち込む事が可能で、
＞「勝訴できるかどうかはケース・バイ・ケース。

不足分補遺：

勝訴しても、相手の資産によっては金がとれるかどうかはケース・バイ・ケース
金が取れても、弁護士費用が引かれて金が残るかどうかもケース・バイ・ケース

100 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 21:27:04 ID:QdtZeP/v0

＞こうした規約が作られ承諾して参加する以上、

嫌な規約変更ならユーザが広範な反対運動すれば撤回させることもできる
ハテナの実名登録規約が撤回されたようにｗ

ブーメラン～ブーメラン～

101 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/04(火) 22:55:09 ID:w6i4vgfV0

侮日が燃えているなぁ
ttps://my-mai.mainichi.co.jp/mymai/modules/weblog_eye103/details.php?blog_id=529
検閲をしているから炎上ではないけど

102 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 00:06:14 ID:mogRdZIU0

>>101
嫌ならよそに住めばいいじゃん
他にも住む土地はいっぱいある・・・という弁護士が出現しそうな悪寒

103 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 02:01:26 ID:E6Z1ruYQ0

もしかしたら、SNSの概念もわかってないんじゃないか？
はてなが嫌ならcocologでもどこでも移ればすむんだが
mixiからよそに移るには、友人知人全員がいっしょに
移動してくれないと意味ないわけで。

104 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 02:15:22 ID:mogRdZIU0

>>103
SNSに招待されたことがない弁護士にはＳＮＳの実情は永久にわからない

>>93
遅レスですが

さすが落合どころの常連
御本尊をスルー完全放置プレイｗ

105 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 10:49:41 ID:DX70mnqa0

新エントリ

＞mixi騒動
＞mixiの規約変更騒動の関係で、J-CASTと毎日新聞から電話取材がありました。

マスコミからの取材がよっぽどうれしかったんですね。

106 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 11:03:09 ID:2Qdkqe1y0

>>103
そもそも友達という概念も分かっていない可能性もｗ

>105
単にJｶｽが嫌いなので嫌味言いたかっただけでしょう。
だいたいJｶｽの記者ってバイトでしょ、レベルも何もないってｗ

107 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 12:27:53 ID:OuPtTk7Z0

>>97
× インターネット事情に詳しい小倉秀夫弁護士
○ インターネット事情に詳しい（笑）小倉秀夫弁護士

108 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 12:32:39 ID:DX70mnqa0

＞弁護士。中央大学法学部兼任講師。著作権等の知的財産権、ＩＴ関係はとりわけ強い。
http://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/

と公示されているから、
御本尊がＩＴ関係にとりわけ強くなかったら、
ブログサービス提供会社のgooが法的責任が負う
というのが御本尊の主張のはず。

109 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 21:00:03 ID:mogRdZIU0

>>107
むしろ

× インターネット事情に詳しい小倉秀夫弁護士
○ インターネットの実名罵倒嫌味皮肉当て擦り事情に詳しい小倉秀夫弁護士

だと思うけど・・・

110 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 22:19:23 ID:Vk3IxTBg0

>>101
是非、御本尊に感情論で記者を擁護してみて欲しいｗ
どうせ、wikipediaの当該記事がインチキだとか言って、
「登記簿と裁判記録と韓国＆北朝鮮の新聞と内容が一致するのは何故？」
と方々で言われるんだろうけどｗ

111 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/05(水) 23:54:42 ID:mogRdZIU0

たいへんだ！健全な青少年はベンリを見れなくなるｗ

＞１８歳未満の青少年による有害サイトへのアクセスを防ぐため、自民党の青少年特別委員会（委員長・高市早苗前少子化担当相）が作成した「青少年の有害情報閲覧防止法案」の原案が５日、明らかになった。
＞プロバイダー（接続業者）、インターネットカフェ事業者らに、サイト上の有害情報を１８歳未満の者が閲覧できなくするような措置を義務化。
＞国などの是正命令に従わない場合には最高で「６月以下の懲役または１００万円以下の罰金に処する」との罰則規定を設けているのが特徴だ。

有害サイト：携帯フィルタリングにひっかかる下品な罵倒などＮＧワードが多いサイトを含むらしい

112 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 00:06:19 ID:xWnEoTvS0

mixiの規約改正問題コミュで、おぐの文章が引用されてんだけど、

>↓いちおう法律専門家が書いたと思われる文章です(2004年11月15日)

という紹介のされかたでﾜﾛﾀ。

113 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 00:13:30 ID:1+4qzGQf0

御本尊の文章と文体と理論はネットでそれなりに有名ですよ。
グーグルなんかテンプレタグ（関連検索）付きなくらい２７万サイトと著名

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP218JP218&q=%e5%b0%8f%e5%80%89%e7%a7%80%e5%a4%ab

114 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 02:59:07 ID:TEDLbV4u0

ttp://search-kids.goo.ne.jp/cgi-bin/kgframe.php?BL=0&FM=0&SY=2&MD=2&TP=http%3A%2F%2Fbenli.cocolog-nifty.com%2Fla_causette%2F

115 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 09:04:04 ID:WQLKn+2u0

落合どころ
プロバイダには，少女売春の隆興を防止するインセンティブはありませんし，むしろ，どのような悪影響を及ぼすものであっても利用者が増えればよいのですから｡

藁人形をまた作っている

116 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 09:18:58 ID:kWiEdllA0

プロバイダを暴力団かなんかと同一視してるんだな。
そんな組織とは、まず自分が縁を切ってほしいｗ

117 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 09:31:30 ID:Vk4f3ctk0

コンテンツをもたないＩＳＰはどうよｗ

118 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 10:15:08 ID:Vk4f3ctk0

＠落合どころ

仮想的を叩くご仁が連荘で出没してて笑えた。

119 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/06(木) 21:55:15 ID:c3mZO6dK0

>>115
また、以前と同じ混同してるし！！ｗｗｗ
町村教授の所で、さんざん注意されたのに、聞く耳持たずかよｗｗｗ

120 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 00:07:08 ID:Ibn0PnKs0

>>119
それどころか町村教授の所で同じことまたやってるんだから反省してるわけがない。

＞それとも，そもそも少女売春の妨げになるような規制はすべきではないということでしょうか。

つっこうもと思ったけど、隊長も町村教授もガチスルーしてるからやめた。

隊長、ヅラがミスリーディング呼ばわりしたところを、おっしゃる通りってｗｗｗわざと？

121 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 00:17:37 ID:BPTDgCZm0

落合どころ

＞それは，むしろ政策形成過程にいる人たちがネットについて自信がなかったからこそ，「俺たちは特別だ」というネット業界の主張がまかり通ってきたというべきですが

s/政策形成/ＩＴ弁護士/
s/ネット業界/誤読業界/

122 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 00:34:11 ID:EeEuVfgE0

>>121
それは既に五寸釘が打たれている

123 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 07:00:28 ID:4lHlfeEg0

.　　／￣￣｀￣￣＼
.　/　　　　　　　　　 .ヽ
　//|||||||||||||||||||||||ヽヽ
　ヽ|.┏━　　━┓ .i /
. (6|.　《･》　　《･》　 |6)
　　|. ∵ ( ､_, ) ∵　|
　　ヽ∵ r.---、∵./
　　　ヽ　ヽ二/　／
.　　　　｀ー一'

124 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 14:05:39 ID:KxLyUtUv0

ご本尊＠はてブ
＞2008年03月07日 OguraHideo ネットの民は進化しないのですね

ブーメラン直撃ｗｗｗ

125 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 15:46:47 ID:YKh8RYqr0

御本尊は進化しているじゃないですか。

あさっての方角に。向けて。

126 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 23:25:03 ID:Kryn+JH20

そんなにリアルとネットを別物だと思いたいのならネットに出てこなけりゃいいのにねえ。

127 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/07(金) 23:35:34 ID:BPTDgCZm0

ネットでは著名なのと現実社会でＩＴ専門家が通るのと。
一般論として、法曹には、いろいろな人がいます。

128 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 11:16:22 ID:7iIs7Age0

新エントリ
＞SNSというのは「社会的ネットワークをインターネット上で構築するサービス」ですから，(略）

SNSを直訳？？？そういうのって辞書的に直訳して、それをそのまま意味や構成としてもいいものか？
言ってることも間違っているみたいだし、もう駄目かもｗ

129 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 12:54:21 ID:FuhNS3yV0

>>128
「じゃあ、とりあえず、その誤用の方の意味でいいよ。
そうすると、誰からも、そういう場に一切招待してもらえない奴って…？ｗｗｗ」

…そういう具合に切り返されたら、一体、何と答えるつもりなんだろう？ｗ

130 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 13:12:29 ID:gtFFZ0dm0

>128
「本来は」それで正しい。「辞書的には」それで正しい。
「blogという言葉はWeb log（ウェブ記録）の略語」というぐらいに
正しいSNSの説明になっているよ。ｗ

131 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 19:04:31 ID:X3UOhUHB0

>>130
違うな。
蜘蛛の巣記録の略語だろｗ

132 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 19:12:30 ID:0EyPPOSu0

>>130-131
厳密に言えば

　　カシオの電子辞書的には正しい和訳ｗ

133 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 19:15:52 ID:X3UOhUHB0

>>132
電話をかけた時の「もしもし」を「If If」と訳すようなレベルだなｗ

134 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 19:19:02 ID:0EyPPOSu0

明後日向きの御本尊に捧げる文

　To be to be ten made to be.

135 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 20:01:12 ID:7iIs7Age0

新エントリに今日のお前が言うな大賞が・・・・
＞一般に，その国や社会のネガティブな面を表現する作品にどれだけ寛容でいられるかがその国や社会の文化の高さを示す指標として用いられる昨今，

136 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 20:06:51 ID:lKPsz/d+0

>>135
鏡云々の問題だけでは済まない位、ツッコミ所満載ですな。

137 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 21:34:07 ID:av52xLd70

そろそろ普通の鏡じゃなくて、合わせ鏡が必要になってきてるなｗ

138 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 21:41:34 ID:AeOyyOJn0

>>137
>合わせ鏡

まさか、それを見たせいで、思考まで無限ループに…。

139 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 23:14:21 ID:R5J38Wmd0

＞まさか、それを見たせいで、思考まで無限ループに…。

御本尊の脳内マックは^cコマンドが壊れていないことを切望します。

140 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 23:22:14 ID:AeOyyOJn0

何か怖いね…。

141 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/09(日) 23:31:41 ID:0EyPPOSu0

落合どころ

＞saposaposen 2008/03/09 22:53
＞……
＞＞弁護士に関する情報
＞
＞弁護技能のタスクレベルは門外漢には測定不可能です。
＞ただネットでブログをやっている先生なら、技術的に間違った
＞知ったかぶりを書いていないかどうかという点では、その先生
＞の誠実さを判断する上で重要ファクターにしてます（これは
＞客観的に判定可能）。
＞技術屋の世界でもそうですが、知ったかぶりの嘘っぱちを公表
＞する人間は、それだけで信用に値しないレッドカードなるゆえ。

('A`)

142 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 01:14:23 ID:30IIO+yn0

>>141
今思えば、絶妙なスレタイでしたなｗ

143 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 01:17:50 ID:QrRpU/v60

果たして、本人に自覚はあるのだろうか？？？

144 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 01:22:31 ID:eb1nfQ4A0

>>135
ダブスタ・自家撞着・すり替え…orz

145 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 01:36:13 ID:plc89Xjp0

ブーメラン瞬殺ギロチンのドゥーループモード
^Cが見えない仮想敵認定127.0.0.1攻撃
見えないステスル匿名の臆病者！とか('A`)

146 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 01:58:17 ID:+PPnSJMO0

♪スキルが～問題になると～～開く～硬派の表紙～～
ttp://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000067.html

147 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 02:24:29 ID:vGUu0M0K0

１３日の金曜日のAM2:00に鏡を合わせたら、まともな御本尊が異界から召喚されないかな？

148 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 02:32:48 ID:plc89Xjp0

>>147
異界とオーメンに謝れ（ＡＡ略ｗ

149 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 02:57:24 ID:R19lX4TT0

きれいなジャイアンならぬきれいな御本尊というのは…うげｗ

150 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 03:51:21 ID:Uagd7JHY0

あ痛ててててて…

151 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 22:02:25 ID:QjuTaZ+F0

このスレなら、法律に詳しい方もおられるかと思い、スレ違いと承知の上で質問させて頂きます。

先日、テレビで周防正行監督作品の『それでもボクはやってない』という映画を観たのですが、
その映画の中で異常な判事が滅茶苦茶な事実認定をしてしまうのです。
↓
1：被害者証言が全面的に信用出来ると判断
…それ自体は自由心象なので問題無し

2：1と述べておきながら被害者証言を信用出来る部分と出来ない部分に分けてつまみ喰いする
…信用出来る出来ないの線引きの根拠は一切提示されず

3：2を駆使して検察も主張していなければ被害者も証言していないような有罪ストーリーを組み立てる
…自身の自由心象を捻じ曲げてまで結論ありきの有罪判決の内容に沿わせる

我が国の司法においては、このような事がまかり通っているのでしょうか？
議論において、これと同じ手口を多用する中年にもなって独り身の某法曹を思い出したもので。
スレ違いの質問、本当に申し訳ありません。

152 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 22:42:21 ID:RiVeyqVT0

>>151
世の中には２種類の人間がいる。良い人間と、悪い人間だ。

……ってこと。

153 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 22:51:55 ID:eQX0cU0k0

私の心が汚いせいか、誤爆のように見える質問ですなｗｗ

法律についてお答えできる程度の知識や自信をもってないので一般常識で判断すると
そんな司法や議論手法がまかり通るような国はどこか異常であるとしか言いようがありません
もちろん司法や国はまともで、そんな事例を実行する奴が異常な特殊例というだけでしょうが

154 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/10(月) 23:51:42 ID:QTHVsKMG0

新エントリ「SNSとプライバシー」
いつも通りの的外れっぷりｗｗｗしかも
＞また，その属性は，その人に会うことが自分にとってどの程度危険なのかを推し量るバロメーターにもなるので

裏を返せば、その人に会うことが自分にとってどの程度有益なのかを推し量るバロメーターにもなる？
結局、打算かよｗｗｗどこまで自分のことしか考えてないんだよ。

155 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 00:21:55 ID:uRA03bTD0

>>151
下から二行目に全てが凝縮されていると言えなくもないと考えたとしても
あながち間違いとは決め付けられないかも知れないと思われないでもないです。

156 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 01:21:08 ID:PSlmAfVr0

>>151
クリームスキミングが得意な弁護士は知ってます。
というよりはこのスレ常連に公知されています。
しかしクリームスキミング裁判官は知りません。

157 ：サスケット：2008/03/11(火) 01:59:16 ID:Fap0L2M00

>>154
その一行だけで論外すぎるので久しぶりにコメントしてきた。

むしろその部分は、逆説的に危険な人物に自分のある程度以上確実な情報を与えることにつながることが問題かな。
SNSは別に相手の情報なんか知らなくても充分機能するし、前提に敷いているもの自体間違ってる。
従ってSNSを機能させるために、こんな犠牲を許容するような結論は大外れ。
そんなことしなくても機能している。

ボーカロイドSNS周り見てれば、というかふつーにmixiでも十分わかるけど、
出会い系とかならわかるけど、相手のパーソナルな情報がなくてもDTMユーザの集いはできるし、
それがボーカロイドナイト開催というリアルな関係につながるとしても主催者クラスだけ知っていればいいことだし、
NHKが取材に着たらその人にだけ明かせばいいんだし、
ネット上にコントロールなしで乗せる必要はないよね。

自分のことしかというよりは、いつものごとく自分に都合がいい狭い例だけ挙げて無理やり持ってく手法。いつもの駄作。

158 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 02:05:29 ID:uRA03bTD0

>>157
>自分に都合がいい狭い例だけ挙げて無理やり持ってく手法。

あれ？ついさっき、どこかで見たような気が…？

159 ：utushi ◆lVOVx0epJw ：2008/03/11(火) 03:25:23 ID:39WOyBeE0

>>154
てかね、自己申告のパーソナル情報じゃその人が危険かなんてほとんどわからん。
求人するのに履歴書だけで採用するか、って話だ。
結局、ある程度コミュニケートしないと相手の性質なんてわからんよ。

160 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 10:17:25 ID:JmBjvNXy0

>>159

某弁護士の履歴は綺羅星のごとくまとめています。
しかし、その御大のブログを見ればクリビツテンギョー。

こういう例もありますね。

161 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 11:39:53 ID:IHW5gLOl0

落合先生どころ

落合先生の新エントリが誰かさんへのブーメラン瞬殺用に見えたのは漏れだけだろうか？
/20080311#1205197063

162 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 13:36:47 ID:IHW5gLOl0

新エントリへの・・・

＞その人がどんな人なのかも重要な要素となるからです。

それはプロフを見るより、ブログのエントリ文章や、コメントやブックマークやトラバの突っ込みを見た方がよく分かると思います。
自称プロフ（たとえばサイバー弁護士，ＩＴめっぽう強い弁護士etc.）より思想表現の自由市場での評価が総合的に信頼性が高いからです。

163 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 14:06:42 ID:NYSVs14k0

>>159
＞てかね、自己申告のパーソナル情報じゃその人が危険かなんてほとんどわからん。

もし正直な申告だとしても、
無職３９才既婚子供２人と、
弁護士３９才独身（既婚暦無し）のどちらが危険かは簡単には言えないという気がします。

164 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 17:01:53 ID:yKM69WLI0

エントリ
09/03/2008
『試写を見せろ，その後で俺たちに話をさせろとの与党議員の要求は，「圧力」といわないのか。』

どーでもいいことだがエントリ見て「朝日vsNHK問題」を思い出した

165 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 17:42:03 ID:17aDAcK40

>>163
三流私大卒・無職・39歳・離婚歴有りよりも、
一流私大卒・法曹・39歳・童●(笑)の方が危険なのは、
誰の目にも明らかであるという気がしないでもありません。
もちろん、一般論です。

166 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 22:10:27 ID:Fap0L2M00

>>159
言われてみればそれもあるね

まあ、おそらく、こん人が言いたいのは、中高生のコミュで中年のおっさんが混じってきたらやばいとかそういうレベルのことだろうけど。
でも、それが分かってたら危険とか言う前におっさんとネットワーク作ることはないだろうから、
危険性とかとは違う意味で目的は達成できるのかもしれない。

でも、若いイケメンだったらそうはならないだろう。
結局、本人がOKだす属性だと分かっても、utushiさんが言うように犯罪に巻き込まれないかどうか分かんないし。

やっぱり出会い系だけしか想定してないんじゃないかとしか思えん。

167 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 22:25:48 ID:zKOav6Bh0

>>166
やっこさんにとって、共通の悩みを持つ人々が語り合うようなコミュニティ形態は、
完全に想定外なんだろうな。
例えば、詳細な個人情報の開示が必須なイボ痔患者のコミュニティがあったとして、
誰が利用したがるというのか。

168 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 22:29:59 ID:fnIYIJGq0

ハゲ・ヅラ板なんかも壊滅状態になりそうｗ

169 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/11(火) 22:35:08 ID:zKOav6Bh0

>>168
的確過ぎる！ｗ
で、そういう人々が人権団体を立ち上げて、やっこさんの所に突撃したりしてｗ

170 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 00:07:35 ID:PSlmAfVr0

その他の壊滅想定スレ

　童貞、ロリコン、切れ痔、包茎、短小、未婚３０代専門職、彼女いない３０代
　同僚が携帯電話番号を教えれくない人達、すぐにＫＹと蔭口叩かれる人達

もちろん一般的シミュレーションです

171 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 00:13:56 ID:VtdrTjuY0

ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2006/02/sns_c25b.html

まさにこの時の議論のループ

172 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 00:38:03 ID:Nu586r/w0

弁護士でも過激発言や間違い答弁はちゃんと削除訂正する人もいます
http://www.asahi.com/politics/update/0311/OSK200803110117.html

173 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 12:08:50 ID:cJw5q0Ce0

>>170
ぴんくちゃんねる全滅だろ常考

174 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 12:45:35 ID:WuVMCmMv0

>>171
読めば読むほど、御本尊が想定している「インターネット」が中共より酷いクローズドなＬＡＮ的空間であることが理解できる。
小倉式が通用するのは精々御町内か学校内程度だよ。

175 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 19:34:22 ID:njYC5xxn0

>>174
逆に、普段、自身が楯に取っている「マイノリティ」や「人権侵害被害者」達に糾弾されかねんな。
まあ、そうなったら、そうなったで、ダブスタかました挙句に、
論理の整合性など、どうでもよいではないかとかのたまうんだろうけどさ。

176 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 20:45:14 ID:sx9lgcXB0

Amazonウィッシュリストで個人情報ダダ漏れ騒動だが
別にみんな違法なことやっているわけじゃないのに何でそんなに騒いでいるのか全く理解できません

というのが小倉式共通ID制度なんてものを提唱した小倉せんせーの感想でしょうか？
あなたの渇望した世界が実現した場合の負の側面の一部ですよ（以前から何人にも指摘されてましたが）

まあこれでどれだけ普通の人と感性・常識がずれているか、これを機に自覚してくれればいいのですが……無理か？

177 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 20:57:15 ID:1ZPpHlkZ0

>>176
>自覚してくれればいいのですが

そんなことができていればこのスレは25も版を重ねないでしょう。

まぁ一般(r

178 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 21:57:14 ID:njYC5xxn0

ヅラの人に「法的・道理的にやましい事が無いならヅラを脱げ」と言っているようなものですな。
じゃあ、どこかの誰かさんに、独身・結婚歴無しというのも明示してもらわないとｗ
もし、「そんなものはプライベートであり関係ありません」とでも言おうものなら、
その瞬間、無数のブーメランで八つ裂きになるだろうなｗ

179 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 21:59:59 ID:X4A9bv3b0

この際、御本尊の「ほしいものリスト」が公開されれば大人しくなると思うのですがｗ

180 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 22:02:33 ID:njYC5xxn0

>>179
もし、それが、某経済学教授の所蔵品と被ろうものなら、確実に沈黙するでしょうなｗｗｗ

181 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/12(水) 22:33:35 ID:sx9lgcXB0

「ほしいものリスト」
・せめて携帯番号くらいは教えてくれる友達
・ネット上で自分を擁護してくれる実名で有能な味方
・人並みの羞恥心

あ、私の欲しいものですので、勘違いされないようにしてください。ハイ。

182 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 00:32:51 ID:58c8ITC10

今回のamazonネタは、この人にコメントする予定のある人は覚えておくといいかも。

183 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 01:20:11 ID:Z/p96b4/0

よく考えたら、そもそも紐付けの危険性が分かってなかったんだから感性がずれているというより、
今回のことで「あぁ、そういうことだったのか！」と、今頃になって皆の言っていたことに気がついているという可能性もある。ただし、根本的に頭が悪い人だとしたら（あくまでも可能性だけですが）そのことにさえも気がつかない可能性もある。
　過去の例からすると、気がついたら必ず言い訳エントリをあげているから、それがあるかないかでどちらなのか分かるような気がします。

184 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 02:13:43 ID:xLnCkpp30

故意に話題を避けることがあるような気がするから、
言い訳エントリが無くても気づいていないのか話題を避けているのか判断することはできないような気がします。

185 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 02:15:05 ID:elhjh3RH0

>>182-183
佐々木さんか松岡さんあたりに実名原理主義者が再起不能になるような一撃を期待したいね。
今まで、さんざん言われてきた仮定の話の実例が出来ちゃった訳だから。

186 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 02:40:39 ID:7wd1I/cZ0

壇先生は匿名の卑怯者を確実に追い詰めていますけどね
【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1204430044/

187 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 02:44:32 ID:elhjh3RH0

>>186
そのケースでは、自分から実名丸出しで内容証明送り付けてきたんじゃなかったっけ？

188 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 06:55:35 ID:Wzid214W0

Amazonのリストは名前勝手に入力できるんだから、
O倉H夫って名前でロリエロとスカトロばっかりのリスト作って公開すればええんちゃう？
同姓同名の場合も、ハンドルネームが偶然重なる可能性もあるんだし。

・・・これはイニシャルトークですから、実在の人物・団体とはもちろん無関係です。
あくまでたとえ話ですから。

189 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 16:12:49 ID:Z/p96b4/0

>>186
そのケースでは中傷した人が中に本当にいただけということ。
少なくとも彼がブログで間違ったことを言ってそれを批判非難されたことは事実。
一人でもそういう中傷をしてしまうようなアホがいると、それを追い詰めるだけで
自分が正しかったような振りができてしまうので批判は正しく行いましょう。
ということですね。
　まあ、某本尊におかれましては、そういうアホを釣り上げようとして煽り過ぎて
しまい墓穴を掘ったと言えないこともないような気がします。しかも釣れてないしｗ

190 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 16:48:38 ID:a+26QGAi0

>>189
いっぱい釣れてたじゃん。
福田とかトニオとかSとか森とか。
菅理徹のハンドルを真似た管理徹みたいな、コメント欄ジェノサイドの現場で暴れただけじゃなく、
他のコメンテーターのblogにまで出張放火した、ご本尊の熱狂的フォロワーまで現れる始末。

問題はそういうのが全部ご本尊側にいることなんだよね。
頭を帽子乗せる以外の使い方してる人ならご本尊説がどこかおかしいって気付けるから、
まずご本尊側にはつかないんだろうけど。色分けがハッキリしすぎてて笑えたよ。

191 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 18:51:01 ID:0/FOE1yd0

おそらく御本尊としては想定の範囲外の釣り上げ
餌が餌だからやむを得ないと言えるでしょうけど
不味い餌には外来奇形種ダボハゼ釣りくらい

192 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 20:47:36 ID:elhjh3RH0

>>189
一瞬にして、加害者が被害者に転身してしまうケースもありますな。
死ぬ死ぬ詐欺の一件とか。

関係無いけど、それを思い出したｗ
↓
●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る主張を行う事により
風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。
※成り済ましが看破されたとしても一切責任は負いかねます。

193 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 21:00:34 ID:8twcGY0S0

御本尊も逆神レベルまで到達できればいいのに
中途半端なままだと生暖かい視線だけで終わっちゃうんだよね

194 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 21:41:54 ID:Z/p96b4/0

＞終わっちゃうんだよね
、っていうか、すでに終わっているといえそうですｗ

195 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/13(木) 21:54:53 ID:stcehfyu0

御本尊ワールドに終わりはないと言えそうです。
ブログを次々変えて終わりがありません。

196 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/14(金) 00:28:37 ID:DVPXGo/C0

>>195
それなんて「ノーダメージ！」？

197 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/14(金) 01:36:34 ID:KxG95hqI0

ＯＳ再インスコでブックマーク消えたんだけど、
「鏡コレクター」でググッたらすぐに来れた。

198 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/14(金) 01:57:48 ID:C4zxYTp10

>>197
大変だったね。
もし、URLが分からなくなったサイトで、検索しても分からない所とかがあったら、聞いてね。
それはそうと、言われて、鏡コレクターでググってみたら、最上位に表示されててワロタｗｗｗ

199 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/14(金) 10:08:51 ID:THkrgkYb0

こんなところにも御本尊がｗ
「実名でブログを書かれると困る。僕が困る。」
http://sinseihikikomori.bblog.jp/entry/421693/
＞小倉秀夫の魔の手から、美少女を守らねばならない。

200 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/14(金) 12:37:43 ID:fmoyAxyN0

まあ、こんなところにもというか
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=shift_jis&oe=shift_jis&lr=lang_ja&q=%90%5E%90%AB%88%F8%82%AB%98U%82%E0%82%E8%81%40%8F%AC%91q

201 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/14(金) 19:58:12 ID:THkrgkYb0

>200
THXそうだったのかorz
結局、いろんなところでネタにされているということで、
現実社会とネット社会はそんなに違いないがないということですね。

202 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/15(土) 21:14:00 ID:TVlNHvnv0

＠情報処理学会

パネリストはプログラムと著作権に精通した実務法曹から２名参加
ttps://secure1.gakkai-web.net/gakkai/ipsj/program/html/event/event.html#TS2

ヾ(Ｔ△Ｔ)ﾉｼ

203 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 01:31:35 ID:f6DUu5jq0

>>197-198
「実名の粗忽者」でググッても、いい位置に来てるな。

204 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 03:12:52 ID:3CsC3xsm0

ネットを見ていて思うのは「みんな忘れやすい」なので、ネットでひどい失敗してもあんまり心配することないぜ！ネット人格リセットの必要もないよ！
http://d.hatena.ne.jp/kanose/20080315/netcharacterreset
----
・そもそも大半の人は過去の活動まで調べようとしないので知らないことが多い
・知ったとしてもそれを気にする人が少ない
・ずっと気にするのは、その人に被害を受けた人
・特に当事者でもないのに、ずっと気にして、それに触れている人は粘着呼ばわりされる。
　被害を受けた人はさすがに粘着と呼ばれないとは思うのだが
・ネットのコミュニティは一定の期間でシャッフルされる
・たとえば、はてなでも、ずっと見かける人は少ない。
　いつの間にかフェードアウトする人が多数で、新規参入者が出てくる。新規参入者は当然過去を知らない
・最近だと、盛り上がるネットサービスによってもシャッフルが起きる。mixiだったりTwitterだったり

の結果が↓
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1142485071/
桑原誠は原稿料逃げてる場合じゃない！！この大バカヤロー！！！！！

205 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 06:08:57 ID:CbJ55uXq0

>>204
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1142485071/177-180
ぴんくちゃんねるで何やってんだトニオ
でもあとは触ってあげない

206 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 18:59:57 ID:DKOwJ97m0

>>203
それは、次スレのスレタイに是非ｗ

207 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 19:21:29 ID:DJJHtmui0

＠某法曹スレでハッケソ

>908 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/16(日) 14:58:15 ID:???
>>>905
>それがそうでないから、深刻な問題になっているんだよ。
>そこへもってきて、自称ＩＴに詳しいピンぼけ弁護士とかが、
>頼まれもしないのに首突っ込んで掻き回すもんだから、余計にややこしくなっている。
>たとえば
>http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20070829/p2
>なんか典型。

208 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 19:39:12 ID:DKOwJ97m0

>>207
>頼まれもしないのに首突っ込んで掻き回すもんだから、余計にややこしくなっている。

それは、何も、その件に限った事ではないですね。
援護射撃ぶって背中から誤射される側は、いい迷惑のはず。
もちろん、一般論です。

209 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:01:08 ID:DJJHtmui0

ずーーーっと不思議に思ってたんだけど・・・・。
ご本尊が叩いた相手は、けっこう周囲の支持を集めていて、
ご本尊が擁護した相手は、周囲から突っ込みの荒らしばかり。

この相関関係はどういう理由から生じるのでしょうか？

210 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:10:52 ID:kY31V2UQ0

>209
まあ類友というのがありがちだけど、因果が逆という可能性も。
周囲の支持を集めている奴を、妬みから攻撃。
周囲から突っ込みの嵐の奴は、同病憐れみから擁護してしまう、とか。

211 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:14:12 ID:xpWwgDBG0

>>210
漏れも不思議に思っていたが・・・
なるほろ（感嘆符

御本尊が攻撃する相手は無条件に支持して
御本尊が支持する相手は最初から疑ってかかる
という癖がついた自分が怖い。

212 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:21:56 ID:DKOwJ97m0

賛同が集まっている人に噛み付いたり、批判が集まっている人を擁護したりするような人は、
単なる天邪鬼であろうというな気がしないでもないです。
意地張って、みんなと逆の事をしたがるというか。
もちろん、一般論です。

213 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:26:35 ID:xpWwgDBG0

いつも不思議でしたが
・御本尊が警察検察をボロカス攻撃した事件は全部有罪
・御本尊が擁護した企業は高裁以上でほとんど敗訴
もちろん偶然の一致かも知れないと慎重に考えてみましたが。

214 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:37:52 ID:DKOwJ97m0

六車奈々女史の本命を馬券対象から外すと良いのと似ていますか？
もちろん、ただのスレ違いの誤爆です。

215 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 20:42:04 ID:xpWwgDBG0

もっとも御本尊は遠慮深いので
　　最近の勝訴した事件はわざと公表しない
　　古い勝訴事件だけは公表したままにする
というポリシーをとっているのかもしれません。

216 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 23:04:11 ID:L8EpxaJ30

>>210
同病憐れみというより敵の敵は味方の心境じゃないかな

福田ごとき擁護する意味ないけど、間接的に隊長たたけるから、みたいな。

217 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/16(日) 23:36:47 ID:/sc2i0kY0

福．が自ブログで名指しで荒らしの苦情が来たとき御本尊が擁護
ト．がナントカ賞をとったときも御本尊が真っ先に祝コメントを発信

某氏が御本尊のブログで批判の連投したら御本尊が某氏のアクセスログを無断公開
メキシカンプロクシ経由のアクセスログを開示せよと何度も迫られても徹底的に無視

不公平な取扱いｗ

218 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/17(月) 01:32:08 ID:C3h22l2h0

>>217
>福．が自ブログで名指しで荒らしの苦情が来たとき御本尊が擁護
>ト．がナントカ賞をとったときも御本尊が真っ先に祝コメントを発信

敵対者に対する当て擦りの一環としてのもの？

219 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/17(月) 03:16:15 ID:C3h22l2h0

ところで、現在行われているチベット人虐殺に関して、御本尊は、アーアーキコエナイですか？
そうだよね。そうに決まってるよね。
だって、顔真っ赤にして中共擁護しちゃったら、虐殺肯定派になっちゃうもんね。

220 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/17(月) 11:49:04 ID:VLVXdMxq0

はまちや2の人の匿名擁護論が的確

221 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/17(月) 18:03:31 ID:UOLPwASA0

【芸能】爆笑問題・太田光「橋下知事は人間として欠陥がある。一刻も早く辞めてほしい」
http://digest2ch-newsplus.seesaa.net/article/89853995.html
ああ【鏡】やるよ

222 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/17(月) 21:15:55 ID:xzgpQyRK0

コレクターが増えていったら鏡の職人さんも喜ぶ・・・わけないか。

223 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/18(火) 21:12:09 ID:mv1JFj810

福．がブログ無期限休止だそうです。

あれ？まだやってたの？という感想でしたが
ついでにエントリごとコメントジェノサイトｗ
ttp://fukudablog.blog6.fc2.com/blog-entry-66.html

224 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/18(火) 21:49:14 ID:hqt9tukv0

>223
何があったの？キャッシュ見てもエロコメントが何個かあるだけで別に消さなくてもいいような。
もしかして、やっと羞恥心が芽生えたのか？自分に気がついたのか？
なんにしても、あの歳じゃもう手遅れだろうｗ

225 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/18(火) 22:46:35 ID:83JvDTRL0

全ページ魚拓取っとけばよかったｗ

226 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/18(火) 23:04:04 ID:mv1JFj810

誤読記念館ができそうで（ｒｙ

227 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 01:33:56 ID:bHtdyDGk0

>>223
正直小倉からまない福田は興味がわかない……

所詮腰巾着としてしかネタにならんしなｗ

228 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 03:25:26 ID:A6siwu960

御本尊発見。
isologueさんの「ネット法」エントリーに、
さっそうと出張、一番とったど。

229 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 14:25:14 ID:9NuxkLTE0

年度末に忙しい弁護士って、大丈夫なのかｗｗｗ

230 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 17:49:01 ID:PmnOEKAY0

忙しいのは仕事があるので良い証拠＞現実社会なら
ネットで忙しいのは……（ｒｙ

231 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 18:59:34 ID:hKKmRFuI0

>>230
裁判長「次回は○月○日○時からで、どうですか？」
鏡コレクター「差し支えですぅ～。その日は朝からブログ巡回があるので…。」
裁判長「………？？？」

232 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 21:58:59 ID:3Zw9CMzj0

御本尊にとっての巡回ってのは、なんかパトロールのような気がする

233 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 22:50:45 ID:hKKmRFuI0

>>232
裁判長「次回は○月○日○時からで、どうですか？」
鏡コレクター「差し支えですぅ～。その日は朝からパトロールがあるので…。」
裁判長「パトロール？」
鏡コレクター「匿名の卑怯者と日夜戦っております！」
裁判長「…え？」
鏡コレクター「ですから、コメントスクラムに襲われて…ブツブツ…。」
裁判長「欠席扱いでよろしいですね？」

234 ：>231-233でイオナズン思い出したので即興で：2008/03/19(水) 23:32:57 ID:FtrWTBr60

裁判長　　　　「特技はパトロールとありますが？」
鏡コレクター　「はい。パトロールです。」
裁判長　　　　「パトロールとは何のことですか？」
鏡コレクター　「匿名の卑怯者と日夜戦うことです。」
裁判長　　　　「え、匿名の卑怯者？」
鏡コレクター　「はい。匿名の卑怯者です。実名主義者を攻撃して大ダメージを与えます。」
裁判長　　　　「・・・で、そのパトロールは法廷において審理するうえで何のメリットがあるとお考えですか？」
鏡コレクター　「はい。匿名の卑怯者論を展開することで他人のブログを炎上させます。」
裁判長　　　　「いや、そもそも前提となる筈の例としては誰もそんな事を言ってません。
　　　　　　　　それに『他人のブログを炎上させるのはむしろ恥ずかしいことだ。』ですよね。」
鏡コレクター　「でも、笑いは取れますよ。」
裁判長　　　　「いや、笑いとかそういう問題じゃなくてですね・・・」
鏡コレクター　「過去の発言と整合性が取れないんですよ。」
裁判長　　　　「ふざけないでください。それに整合性が取れないって何ですか。だいたい・・・」
鏡コレクター　「一人の少女を不幸から救い出す手助けができるのです。空気嫁とも書きます。空気嫁というのは・・・」
裁判長　　　　「聞いてません。帰って下さい。」
鏡コレクター　「あれあれ？怒らせていいんですか？やっちゃいますよ。出張放火。」
裁判長　　　　「いいですよ。やって下さい。出張放火とやらを。それで満足したら帰って下さい。」
鏡コレクター　「運がよかったな。今日は情報処理学会でパネリストが足りないみたいだ（>>202）。」
裁判長　　　　「正気に帰れよ。」

235 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/19(水) 23:38:34 ID:hKKmRFuI0

>>234
噴いたｗｗｗｗｗ

236 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:08:43 ID:GoEsqzl00

情報処理学会って，御本尊が生まれる前からある学会だよね。
この業界で一番老舗の学会で最高権威。
そこの著作権関係で呼ばれない「著作権法の権威の弁護士」って（ｒｙ

追伸：誰かさんの仮想敵ハッカー検事が特別講演とパネリストｗ

237 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:21:17 ID:cjEQs0GO0

>>236
漏れは、つくば大学だったから聴講してきたけど､あれで検事とは思えない。
もろにＡＣ技術者の雰囲気と講義内容だったよ。
ネットワーク技術者でないとわからない業界ギャグを飛ばしていたし。
かなりボカしていたけど著作権法も相当突っ込んだ研究しているみたい。

ＩＴ何とか士と偉い違いだとオモタ。

238 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:25:12 ID:GoEsqzl00

>>237
実を言うと講演の打ち合わせでメール交換していたら・・・・・
ハッカー検事のメールには何気にＲＦＣジョークが挟まれていた。

TCP/IPもRFCも間違える（多分ほんとは不知）某弁護士から見たら（ｒｙ

239 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:31:12 ID:E5aiC7HO0

御本尊はアセンブリ言語やＣ言語どころか
ＣＧＩスクリプトも書けない（理解してない）
というレベルらしいから無理もないと思う。

司法試験の受験に専念したら､電子計算機工学
なんてやってるヒマはないだろうし､ヲタクレベルとしても
インターネット知識を身に付ける時間もなかったと思う。

240 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:33:30 ID:GoEsqzl00

>>239
仮にそれが本当の真実だったとしても
御本尊の修習検察指導官だったらしい
ハッカー検事のスキル習得の説明がつかないよ

241 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:35:09 ID:77zznjQ10

>>239
では、HTMLは、どうなのか？
推して知るべし…。
↓
http://www.ben.li/index.html

242 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:37:29 ID:09q3ETyU0

＞＞２４０
それは説明がつく。
検事である前からハッカーだったらすいｗ
高校か大学のころにペンタゴンにハッキングしたとか（噂では。

243 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:50:49 ID:gwk010lb0

>>242

名誉棄損だからハッカー検事に通報しますた・・・。

もちろん冗談だから怒らないでね＞242様

244 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 01:55:18 ID:GoEsqzl00

>>241

文字化け
ttp://www.ben.li/myfeature.html

＞初回３０分５０００円（＋消費税。以下同じ。）を請求させて頂きます。３０分で終わらない場合は、３０分ごとに１万円を加算させて頂きます。
ttp://www.ben.li/honoraires.html

御本尊は時給１～２万円の優秀な弁護士先生です。

245 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 02:09:19 ID:f4DAcBbX0

>>241
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=ISO-2022-JP>

閉じてない

<img src="/cgi-bin/Count.cgi?display=counter&ft=0&dd=A&md=6&comma=F&sh=Y&df=benli.dat"

エスケープしてない

align="ABSMIDDLE"

なにこれ

</ul>

消し忘れかな？
ということで、残念ながら

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

は偽。

246 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 05:41:03 ID:LFZqt3Hl0

No.4 小倉秀夫さん | 2008年3月19日 20:36 | CID 126425　　（Top）

裁判員制導入を前にして，裁判員に通用しそうにない理由で有罪判決を導くことを
躊躇する気運が高まってきたということでしょうか。

No.5 モトケンさん | 2008年3月19日 22:06 | CID 126456　　（Top）

＞小倉秀夫さん

　どうなんでしょうね。
　保釈の許可率は微妙に上がってきたような気がしますが
　事実認定は裁判官個人の感覚や資質に影響される面のほうが強いかなと
思っているのですが、、、
　判決した裁判官はいつからこの事件を担当したのでしょう？

247 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 10:00:31 ID:GoEsqzl00

刑事弁護は馬鹿馬鹿しくてやらないと公言する御本尊が
刑事弁護経験不足のまま刑事事件に口を挟むのは（ｒｙ

248 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 10:49:46 ID:R0/275810

>>245
マジでIEでしか見てないんじゃないか？
火狐ならまだしも、チョコレート菓子だったら崩れるかも

249 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 10:54:29 ID:GoEsqzl00

御本尊はマックだからＩＥも最近まで見ていなかった可能性あり

250 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 11:46:22 ID:5REgpryj0

過去の発言との整合性を気にしないお方ですから、
書いたものがどう見えるかを確認していなくても
不思議はないと言うことができそうに思う人がいても
仕方がないのではないかといえそうな気がしてなりません。

251 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 15:57:09 ID:/Dv2rwYz0

新エントリ「小野川コラムへの照会の途中経過」
＞との摘示事実が誤りであったことを自認し訂正するでもなく，かといって裏付けがあることを示でもなく相変わらずぐたぐたです。

なんか昔隊長たちに言われていたことを、コピペしてきたようなｗ

＞原因の一つは，テレビや新聞等のマスコミが，サラ金のCMを広範に引き受けた点にあります。

こんなことを断定的に決め付けるくらいなら、コラムに書いてあることも許されると思うのだけど。
自分の意見はいいけど、他人が言うのは許せないｗｗｗ

252 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 18:03:02 ID:pptl3EY+0

＞との摘示事実が誤りであったことを自認し訂正するでもなく，かといって裏付けがあることを示でもなく相変わらずぐたぐたです。

鏡開き・・・

253 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 20:47:27 ID:/Dv2rwYz0

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080320-00000035-jij-soci

御本尊は宇宙でも瞬殺論破されるようですｗ

254 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 23:13:21 ID:inRsE4/60

>>245
素晴らしいITスキルだ！ｗ

>>252
ヲチスレのスレタイに沿ってやろうというサービス精神の表れ
と考えられなくもないと言えなくもなさそうと思っても
あながち間違いとまでは言えないでしょう。

255 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 23:31:31 ID:pptl3EY+0

＞社説で嘘を下記並べておきながら，こちらのメールでの問い合わせに一切応えない既存の新聞社よりはよほどましではあるのですけど。

鏡開き２枚目・・・誤字付き・・・

256 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/20(木) 23:49:38 ID:f4DAcBbX0

>>254
ひとつ御本尊の名誉のために付け加えておこう。

例えば　ttp://yahoo.co.jp/　はこの手の間違いが２６件あるんだ。
ttp://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fyahoo.co.jp%2F

257 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 00:07:31 ID:ExdkrLt+0

>>256
ブログで嘘を書き並べておきながら，常連のコメントでの問い合わせに一切答えない既存の弁護士よりはよほどましではあるのですけど。

258 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 01:36:38 ID:Pmv6iMUc0

ttp://grape.mtk.nao.ac.jp/~makino/articles/future_sc/note058.html#rdocsect63

池田氏くらいメジャーになれば、ご本人からも指摘してもらえるのだけれど
中途半端な人はいつまでたっても間違いに気がつくことはできないようですね。
もっとも池田氏もご本人からの指摘にも拘らず言い訳三昧という意味では
同じ穴の狢ですけれども・・・

259 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 10:21:51 ID:ulQl59KP0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
　　　　　　　　　　　　 ,,　-‐-　,,
　　　　　　　　　　 .／　　　　　　ヽ　　　　　　　『ハイテク犯罪対策室長なので専門家かなと
　　　　　　　　　　/　　　　　　u'　 ',　　　　　　　　思ったらただの女警視だった』
　　　　　　　　_ ／¨`ヽ　　{0}　　　.|
　　　　／´　i＿_,,.ノ　　　　　u'　|　　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /'　　　 `ー-　　　　　　　　',　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　／ )　ﾉ　　　u'　　　　　 '、
　　　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　気が狂いそうだった…
　　　 /／二二二7　　　 u'　__　　　　ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼　　　　IT弁護士だとかネット放火魔だとか
　　 / // 　广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　ノ　　　:::/　　　　　　/ 　　　ヽ　　}
_／｀丶　/　　　　 ::i　　　　　　 {:::...　　　　　　ｲ　もっと恐ろしい京都府警の現実を味わったぜ…

京都府警：初の女性警視誕生　ハイテク犯罪対策室長に
ttp://mainichi.jp/select/today/news/20080319k0000e040079000c.html
。「ハイテク捜査の知識はないが、明るく、楽しく、一生懸命やるだけです」と話している。

260 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 10:42:47 ID:+VIra6zH0

「明るく、楽しく」って、馬鹿か？

261 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 12:42:55 ID:m/6pLimY0

暗く､陰湿に「卑怯者」「臆病者」と罵倒するよりはいいと思うけど・・・

262 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 19:42:06 ID:tAiLXMc+0

>>259
現場を知らないキャリアが指揮を執るなんて、ザラにある事。
まあ、あくまで調整役やパイプ役なので、実際の戦力は現場の専門家達。
だって、キャリアって、調書の書式すら知らないし。

263 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 20:13:35 ID:H0ubLofnP

京都府警の場合、その専門家たちに問題が・・・。
さすがに、ループバックアドレスぐらいなら知っているだろうけどｗ

264 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/21(金) 20:27:46 ID:tAiLXMc+0

>>263
流石に、某自称IT○○士よりはマシであろうと言ったとしても過言ではないと考えられなくもないです。
もちろん、一般論です。

265 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/22(土) 06:28:13 ID:wv7gCzZR0

無料なので、誰か、御本尊関連のネタで作ってくれｗ
↓
つくろう！　逆転裁判
http://editor.pc-saiban.jp/index.html

266 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/22(土) 16:26:22 ID:OZE+M6iv0

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200057516/796n-

267 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 16:34:14 ID:vmZoIrF+0

>266
＞840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 13:25:29 ID:yKal2LcS0
＞>>838
＞> しかし、おぐりーはなんで今頃こういうこと言い出すのかな？
＞
＞それがオグリンのオグリンたるところだからとしか言いようがない。
＞MIAUの賛同人から名前が消えてほっとしてるw

消えたのか？消されたのか？

268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 17:52:12 ID:uV3+DhJp0

またなにやらgdgdと…ｗ
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/4aee54f5a00a190bb3af575b34780be7

269 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 18:39:41 ID:OrRce4pw0

ベンリ本拠地

＞「文化の担い手」が起草しまたは承認したものとは思えない、空虚で上滑りした文章です。

法律の専門家が起草した（ｒｙ……）ブーメランです。
もちろん一般論ですが。

270 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 19:01:33 ID:oq1TJNXT0

必ずしも、ヴェテった先生の方が現役合格の先生に劣るとは限らないという事を教えてもらった。

271 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 19:39:43 ID:OrRce4pw0

修習生スレをのぞいたが、若くてもベテでも優秀な修習生は
裁判官や検事にリクルートされて任官するか
弁護士も四大大手渉外事務所（弁護士が２００～５００人いる）かへ
就職するらしい。弁護士数人だと企業法務でも町弁扱いみたいだ。

そういえば､マスコミが大手渉外事務所の年収掲載とき粘着した人が（ｒｙ
むろん一般論だが、他人の懐具合にあれこれ噛み付くのはいかがなものか､
検事を仮想的にしたり、高裁裁判官を馬鹿呼ばわりするのも同様。

272 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 20:23:21 ID:vmZoIrF+0

>>268
＞小倉さんへ (池田信夫)
＞2008-03-23 09:50:08
＞要するに、あなたはこの規制案に賛成ということですか？

知人からさえもこの指摘ｗｗｗ

273 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 20:30:01 ID:BBATCLVW0

主語や目的語を曖昧にして自分の態度をどっちつかずにすると
名うてのブロガーから直截的な突っ込みがくるという（ｒｙ

274 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 20:48:21 ID:oq1TJNXT0

>>273
「そうは言った覚えはありませんが…」と逃げるための布石なのね。

275 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 21:25:35 ID:BBATCLVW0

藁人形立てるたびに「そんなこと誰も言ってませんが？」と突っ込み受けて
から学習したんだろう。だけど論旨明快と曖昧は大きく違います。

276 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 21:30:27 ID:fMkSZyzd0

>>275

そもそもすげー分かりにくいし・・・。
平易に書くってことができない人かと思ってたけど、何書いてるか本人も
実は分かってないのでは。

277 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 22:12:47 ID:4E0KzZV80

俺も文句付けたいけど、上手く文句言えなくてぐだぐだになった時こういうわけのわからん文章になったりする。

俺はそういうとき消して没にするけど。

278 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 22:32:53 ID:8X0YhVJx0

そもそも、「グミン共を啓蒙してええええ！」　と思っているのなら、
専門的な用語を使わずに趣旨は簡潔に、明快に書かなければならないというのに・・・

279 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/23(日) 22:56:20 ID:BBATCLVW0

池田どころ

＞Unknown (小倉秀夫) 2008-03-23 12:17:27
＞してはいけない範囲、しなければいけない範囲が未だ明確でない現状では、賛否を確定的に表明する段階ではないとは思っています。
＞「有害」の定義が曖昧なことは問題とはなりうるので、むしろ、もっと制限的に列挙してくれた方がいいとは思っています

定義は大事だよ、確かに明確な定義は大事だよね。
いやその前に定義欠落が問題になった。

　　　　　　　Ｖ　（少しさかのぼる）

＞言葉の再定義が必要と思われます。 (一技術屋) 2008-03-23 02:16:30
＞＞小倉先生
＞……そもそも小倉先生の主張されている“無政府状態”の定義を提示していただかなければ論議にならないのは当然でしょう。

280 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/24(月) 01:58:37 ID:PJvU3DVe0

やっぱりぐだぐだで、何をいってるのかわからん。

Unknown (小倉秀夫)　2008-03-24 00:14:30
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/4aee54f5a00a190bb3af575b34780be7

＞そういう意味で、新規業法を嫌うあまり、罪刑法定主義を放棄するのは、
＞国民の自由を確保するという意味でも、得策ではないと思います。

この結論にもってくるだけ、前フリに論理性があるように思えんし、
この結論じたい、ヘンな文章だ。

281 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/24(月) 03:05:48 ID:qZJpAci70

池田氏もできればもうコメント承認したくないんだろうけど、
それで現実社会の方で粘着され始めたらたまらないから
どうしようもないんだろうなｗ
本当に迷惑な人だなあorz

282 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/24(月) 07:21:33 ID:/sGElVh10

池田どころ

>＞罪刑法定主義 (ＦＲＧ) 2008-03-24 02:18:44
>
>＞小倉先生＞
>
>＞そういう意味で、新規業法を嫌うあまり、罪刑法定主義を放棄するのは、
>国民の自由を確保するという意味でも、得策ではないと思います。
>
>　誰も罪刑法定主義を放棄するなんて話はしていませんが。言葉の定義を
>きちんと設定しないと法律の議論できないという話は出ていますが・・・。

('A`)

283 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/24(月) 20:07:56 ID:fzmPIbLT0

>>282
むしろ、言葉の定義を明確にしないという横着な姿勢こそが、
罪刑法定主義の否定に相通ずるものであると言えそうです。
何故なら、その時点で法的に罪と罰の定義がきちんとした上でないと
公権力が人に罪を問い罰する事をよしとしないのが罪刑法定主義ですから。
もちろん、一般論です。

284 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/24(月) 21:42:58 ID:L45FTZM/0

議論にもならん
いい加減に無責任で卑怯な発言を止めればいいのに

285 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/24(月) 23:52:35 ID:qZJpAci70

おそらく止めたい気持ちは当人が一番強いと思う。
ただ自分は負けたわけじゃないと言ったてまえと、
周りにも言い訳くさいことを言ったために、
止めるに止められなくなっていると思われ・・・・

286 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 02:21:58 ID:j5stvz2O0

>>285
前から度々言われてる事だが、本人は痛いほどの自覚があるはずなんだよな。
でも、負けを認めるのが癪なので、引っ込みが付かなくなっている状態。
単純な記述ミスを指摘されても、頑として訂正もせず逆切れを押し通したコナン・ドイルみたいなもん。

287 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 16:08:42 ID:Y7pCXuGX0

＞単純な記述ミスを指摘されても、

例えが優しすぎるｗ
誰かさんの場合は重大な論理ミスや、莫大な基礎知識間違いだから、訂正しようがないのでしょうｗ
もちろん一般の人に言えることで特定の人のことではありません。

288 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 16:59:58 ID:R+zgYVJU0

つまり墓穴を掘り続けて、メキシコまで通じちゃったと

289 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 17:10:42 ID:R+zgYVJU0

弁護士が増えると、経済的に困る弁護士が増えると言いたいのかな？
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/comment?date=20080325#c
中のバンズがはみ出ているように思ったり思わなかったり

290 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 20:06:09 ID:EG31rP160

>>288
日本からまっすぐ掘るとアルゼンチンかブラジルになるんだが、
墓穴の向きまで見当違いなのか・・・。

291 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 20:16:02 ID:Y7pCXuGX0

>290
たぶんlocalhostを知らなかったことが暴かれた串事件のときの話ではないかとｗｗｗ

292 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 22:43:33 ID:oPe1NIse0

>>287
いや、そういう趣旨ではない。
単純な記述ミス(プライドにかかわらない)ですら満足に訂正も出来ない。
ましてや…という意味ねｗ

293 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/25(火) 23:02:26 ID:0tU15i2g0

メキシカンタコスプロクシサーバを使うのは
匿名の卑怯者……だそうですｗ

294 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/26(水) 01:25:13 ID:R2hSVEwC0

>>293
串ぐらい通さない無用心なのは、実名の粗忽者です。

295 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/26(水) 01:51:16 ID:n5Dfnt7y0

>>294
粗忽者だから実名だといえないこともありません。

296 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/26(水) 01:57:16 ID:PLHycXhk0

>>294
ISPはアレな発信者情報開示請求は全く相手にしないので、
無用心とまで言い切るのはどうかと思います。
もちろん、一般論です。

297 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/26(水) 23:44:58 ID:0csTBRGs0

御本尊＠落合先生ブログ

＞OguraHideo 2008/03/26 16:43
＞元発言の方は、そもそも「冷静な議論」をする気があったのでしょうか。
＞上から目線で弁護士を批判してみせるときの常套句を投げつけてみただけのようには見えます。

お前が……('A`)

298 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 00:47:31 ID:IV8X2Tku0

>>297
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20080325#c1206546039
何も言うまい

299 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 00:58:21 ID:awF7Uxda0

>297
というか、その発言はくだいて言うと
「やられたからやり返しただけですけど、何か？」
であって、とても常識のある大人の答えとは思えないorz
なんか仕事でいやなことがあって八つ当たりしているような気がしないでもない

300 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 01:26:36 ID:4V5g2SeJ0

>>299
自ブログで自分に向けられたなら八つ当たりでしょう。
しかし、同業者のブログで同業者に対する批判なのに
自ら積極的に押し掛けて出張放火なら，荒ら（ｒｙ

301 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 01:31:55 ID:rY7AgJ4/0

>>297
ワロタといおうと思ったけど、正直マジきもい。

たまにここではいくら小倉がアホでもいいすぎじゃね？と思われる発言があるけど、
なんかもうどうでもよくなってきた。

302 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 02:56:21 ID:pZbG7BKr0

怨念や邪推といった人間の負のドス黒い部分を平気で剥き出しに出来る奴の神経が理解出来ない。
もちろん、特定の誰かの話ではなく、一般論です。

303 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 03:02:12 ID:awF7Uxda0

>300
＞しかし、同業者のブログで同業者に対する批判なのに
たしかにそれは言える。それで思ったけど、もしかしたら御本尊は擁護したつもりになっているのかも・・・
誤読王と同程度の擁護率だけどorz

>301
＞たまにここではいくら小倉がアホでもいいすぎじゃね？と思われる発言があるけど、

それは、御本尊のことを分かってないからです。
テンプレをよく読んでみてもらえばよいのではないかと思わないでもありません。

304 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 07:01:40 ID:PIlGWEqw0

チ、チンピラかよ・・・

305 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 14:28:51 ID:awF7Uxda0

ttp://www.yabelab.net/blog/2008/03/20-014549.php#c129000
＞トップが、自分が対外的に「良い格好」をしたいために部下を貶めてみせれば、部下の士気は下がりますので、

即効で藁人形であることが指摘されて逃走ｗ
モトケンブログでも何度も完敗しているのに懲りずによく書くなｗ

306 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 15:15:30 ID:Nop+WUbC0

ｈしゅ

307 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 21:31:49 ID:rlZfSNzm0

比較的まともな事を言っている時も何故か一言多いのは何故？

308 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/27(木) 23:59:45 ID:jCDeQZXQ0

それが御本尊クオリティ
我が道を行く姿にシビレ（ｒｙ

309 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 02:25:12 ID:ajCow9FP0

ご本尊＠はてブ
＞2008年03月27日 OguraHideo 「過ちを改めるのに早すぎるということはない」との金言を佐藤理事長には送りたい

くだらん

310 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 02:29:44 ID:F0TrqzNg0

>>309
そこは鏡プレゼントじゃないか？

311 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 07:17:25 ID:BJu9d5lY0

過ちを改めるのに遅すぎることはない

じゃなかったかっけ？

312 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 09:39:17 ID:C3KPl8L+0

参考：http://f3.aaa.livedoor.jp/~taamchai/lang/chinese-proverb.html
過ちを改むるに、はばかるなかれ。改めるのに遅すぎるということはない。
亡羊捕牢、猶為未晩。

過ちを改めるのに早すぎるということはないに一致する日本語のページ約 1,080 件中 1 - 10 件目 (0.40 秒)
過ちを改めるのに遅すぎるということはないに一致する日本語のページ約 1,090 件中 1 - 10 件目 (0.48 秒)

どっちでもいいよ_(　(_´д`)_
とりあえずあれだ、早かろうが遅かろうが過ちは正せということだろう。
どの口が言うのかは知らないけどね。

313 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 15:01:02 ID:jVMtRC5Y0

【過ちては改むるに憚ること勿れ】

314 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 20:55:18 ID:0IO+hb0c0

>>312
おいおい。横着な検索するなよｗ

"過ちを改めるのに早すぎるということはない"の検索結果 4 件中 1 - 4 件目 (0.36 秒)
"過ちを改めるのに遅すぎるということはない"の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.50 秒)

315 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/28(金) 20:58:24 ID:cEx1Mqie0

誤読って改め拒否に憚りなし・・・

316 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 03:11:47 ID:eUCuOMZz0

自分には「整合性などどうでもいい」って甘やかして
他人には何で過ちを改めることを勧めてるんだこいつ。ひでぇ。

317 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 19:42:18 ID:YuYzfnsb0

新エントリ「佐藤幸治理事長の強弁」
＞佐藤幸治法科大学院協会理事長の「理事長を去るにあたって」という文章は、いろいろと失笑を買っています。

ご当人にとっては、「いやぁｗあなたほどでは・・・」という話ではありますが。
＞www.lawschool-jp.info カテゴリ一般キーワードグローバル化司法司法修習生司法試験詳細 1 user
はてブが1userだけなのが恥ずかしくて言い訳したいだけなのか？

＞司法試験合格者の大幅増員を望む一部の国民の声はありますが、それは、弁護士が貧しくなり弁護士業務のみでは生活できなくなるという事態を望んでいるだけです。佐藤理事長は、一部国民のそのようなサディスティックな要求

そんなことを望んでいるのは藁人形といえどもいないでしょうorz

318 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 20:15:40 ID:XHpGVQTH0

弁護士が大幅増員されなくても
某弁護士が貧しくなり弁護士業務のみでは生活できなくなる
という事態を恐れているだけのようなマゾヒスティックな不安

という線も捨てがたい。

319 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 22:21:57 ID:2LkXY0x00

弁護士の絶対数が増加する事により、無能な弁護士が淘汰されるのは結構な事ですな。
それで何か困る事でも？

320 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 23:16:48 ID:ePMaInXI0

＞それで何か困る事でも？
無能な弁護士が困る

321 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 23:48:06 ID:XHpGVQTH0

嘘やハッタリでネットでもてはやされた弁護士はもっと困るはず
正直は最善の策なり
弁護士に限らずネットに限らず､大人社会の一般法則に過ぎません

322 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 23:54:11 ID:2LkXY0x00

ITに詳しくもないくせにITに強いと称する弁護士が淘汰され、本当にITに詳しい弁護士が生き残る。
それで良いと思います。
何か、都合の悪い事でも？

323 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/29(土) 23:57:20 ID:ISsFu89g0

それならば、トンチキな珍説と人工無能じみた態度で耳目を集めて知名度を上げよう！　
などということを考える奇特な弁護士も真面目に働かなければならなくなるでしょう。

無論、今までの珍説の数々が真面目に本気で主張したものではなかった、と仮定しての話ですが。

324 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/30(日) 02:18:23 ID:d89ezNwt0

こんなのはてブしているよｗ

＞ドイツにおける弁護士の状況
＞www.ritsumei.ac.jp カテゴリ読書詳細 1 user　追加日 2008年03月30日

＞また，近時は，競争上の理由から，専門分野を身につけた弁護士が大幅に増えている。
＞なお，連邦弁護士規則第43ａ条第６項は，弁護士に研修ないし勉学の継続を義務付けているが，強制力はない。
＞専門知識に欠ける者は，最終的に訴訟の場で制裁を受けることになろう。

確かに何度も受けているようにみえるのは気のせいでしょう、たぶん。
だから、きちんと専門分野の知識を身につけろとあれほどi(ry

325 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/30(日) 08:53:30 ID:lSFgNlCb0

＠ボツネタで見つけた何気なコメント

＞ＩＴ化 2008/03/30 07:59
＞ＩＴに弱い人ほど、頭にＩＴをつけたがる傾向があります。
＞そして間違ったことをヘーキで知ったかぶりします。
＞技術情報は厳密なものですから、マスコミの方々も
＞視聴者受けキャチコピーでなく、中身を正確に報道してもらいたいです。

マスコミ->弁護士　('A`)

326 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/30(日) 19:30:07 ID:cLw8Rz8k0

>>323
トンチキな珍説と人工無能じみた態度で耳目を集めて知名度を上げよう！　
などということを考えない人間は社会と接点を持たない引き篭もりニートである
という旨の愚劣な発言をしていた人物を見た事があるのを思い出しました。

327 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/30(日) 19:53:20 ID:d89ezNwt0

新エントリ「法学部的議論」
＞マクロ経済学の人々からは「取るに足らない」と見捨てられてしまう個々の人々の絶望的な不幸を少しでも軽減するために努力をしていく必要がありそうです。

藁人形の不幸を軽減しても誰も助からないのですが・・・・。

328 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/30(日) 19:58:08 ID:cLw8Rz8k0

>>327
某弁護士からは「報酬が安いので馬鹿馬鹿しい」と見捨てられてしまう個々の刑事被告人達の(ry

329 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/30(日) 20:57:36 ID:lSFgNlCb0

そもそもマクロ経済学の基本理念や概念をわかった上でコメントしているの（ｒｙ

330 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/03/31(月) 23:42:15 ID:TMH5ldB00

ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/03/censorship_2c31.html

これにコメントすることを激しく期待。
全反射鏡付ブーメランになること必至ｗ

331 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/01(火) 17:39:08 ID:O09eB1FR0

ttp://www.yabelab.net/blog/2008/03/31-213902.php
＞弁護士のくせに、つまり憲法を学んでいるはずなのに、表現の自由のデリケートさに対する配慮が全くない。

全くだｗ

332 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/02(水) 00:53:03 ID:KcdLleTx0

┌────────────────────────────────┐
│　　　　【人権擁護法施行前】　　　　　　　　　　【人権擁護法施行後】　　　　　│
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　 ┌───┐ 　　　　　　　 ┏━━━━━━━━━━━━┓ 　│
│　　 ┌――┤ 国　民├――┐ 　　　 ┏┫【新世界の神】人権委員会　┃ 　│
│　選挙　　└─┬―┘国民審査　　 ┃┗━┳━━┳━━━━━━↑┛ 　│
│　　 ↓ 　　　世↓論　　　 ↓ 　　　 ┃審査┃強制┃捜査　　審査┃ 　　│
│┌─―─┐┌─―─┐┌─―─┐　 ┃審判┃┌─↓─┐　　審判┃ 　　│
│｜立 .法.｜｜行 .政.｜｜司 .法.｜　 ┃　 ┌―┤ 国　民├――┐　 ┃ 　　│
│└―――┘└―――┘└―――┘　 ┃選挙┃└─┬―┘国民審査┃ 　　│
│　↑ ↑不信任↑　↑人事権↑↑ 　　 ┃　↓ ┗━┓↓世論　　 ↓ 　┃ 　　│
│　｜ └―――┘　└―――┘｜　 ┌↓―─┐┌↓―─┐┌─――↓┐ 　│
│　｜　衆院解散　違憲審査　｜　｜立　法｜｜行 .政.｜｜司　法　｜　│
│　｜　　　　　　　　　　　｜　 └―――┘└―――┘└――――┘ 　│
│　｜　　　弾劾裁判　　　　｜　　　 ↑ ↑不信任↑　↑人事権↑ 　↑ 　　 |
│　└――――――――───┘　　　｜ └―――┘　└―――┘ 　｜　　 |
│　　　　　　違憲立法審査.　　　　　　　｜　衆院解散　　違憲審査　　 |　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　弾劾裁判　　　　　 |　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　違憲立法審査　　　　| 　　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　└――――――――────┘ 　　 |
└────────────────────────────────┘

333 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 02:58:08 ID:fnedYchB0

http://www.ohmynews.co.jp/news/20080401/22940

ひろゆきと切込の裁判は、ひろゆきが控訴していたらしい。
しかも弁護人4人付けてｗ
弁護人なしの相手に80万円しか勝てなかった原告側は
このまま高裁でも弁護人1人なのかな？　

334 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 03:33:34 ID:pyk+jIxi0

>>333
切込側が控訴審でも御本尊オンリーで行くとして、
相手方から本格的に争われたら、一体、どんな事になるのやら…ｗ

335 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 12:14:30 ID:P/pG/R650

その４人というのは、>>3　の弁護士の人たちですか？
だったら面白いですが。

336 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 13:54:50 ID:8D7lKIRT0

町村先生の所で、ご本尊がひろゆきは２チャンネルを使って恐喝しているなんて主張している事実が裁判官に知れたら、心象が著しく悪くなるな。

337 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 16:05:24 ID:17jQm2z10

>>336
それ山本一郎に吹き込まれただけなんだけどね。それにしても最近おぐりんと山本一郎って
一体化してるよなあ・・・。

338 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 18:03:27 ID:0Uo7Zs0u0

>>337
> 山本一郎に吹き込まれただけ
御崎の兄。乙

339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 22:06:00 ID:eh/bxAcL0

町村先生のところの
ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/03/censorship_2c31.html
投稿小倉秀夫 | 2008/04/03 01:51

の発言があまりにもオグリンスタイル踏襲しすぎで思わず吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一瞬誰かが騙りでコメントしたかと思ったくらいのテンプレｗｗ

340 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/03(木) 22:49:25 ID:pyk+jIxi0

>>336
町村教授にも、それは名誉毀損に当たるのではないかと指摘されてなかったっけ？
しかも、何の論理的根拠も無いという事を直後に自白してるしｗｗｗ
現職の法曹が、こんな墓穴を掘るなんて、信じられない。

>>339
町村教授に、こじ付けと論理の飛躍と我田引水が、たしなめられる予感。
いつもの出張放火と言ってしまえば、それまでなんだけどね。

341 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 00:35:59 ID:ToZjH2Zx0

>>333
いままで控訴ってしたことあるのか。そうなることは想定なの？
やっぱり際物という事で誰も受けてくれなかったので仕方なく御hon(ry

342 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 00:55:53 ID:OBHOUhbd0

>>341
不戦敗以外に応訴する場合でも弁護士を付けないスタイルだったからな。
弁護士選任が必須の控訴審を戦うのは初めてじゃないか？

343 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 01:59:27 ID:Lc9Gqj/G0

ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/03/censorship_2c31.html#comment-30845906

それはまた、伝統的な「ノブリス・オブリージュ」の概念とは異質の概念ですね。

投稿小倉秀夫 | 2008/04/04 00:40

自分は持たざるものだから正々堂々としなくても良いと読めなくもありません

344 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 03:52:17 ID:OBHOUhbd0

>>135
>新エントリに今日のお前が言うな大賞が・・・・
>＞一般に，その国や社会のネガティブな面を表現する作品にどれだけ寛容でいられるかが
>その国や社会の文化の高さを示す指標として用いられる昨今

ニュースでやってたから、思い出したんだが…、
それって、「お前が言うな」というより、むしろ、映画制作者を背中から撃ち抜いてないか？ｗ
政治的プロパガンダの要素の有無が問題になっていて、
映画制作者側は「政治的プロパガンダの要素は無い」とか
「客観的な内容のドキュメンタリー映画である」と明確に主張しているんだからｗ

345 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 10:44:42 ID:p8LqMjI20

マチムーどころ

＞伝統的な「ノブリス・オブリージュ」って、もっと能動的なものだと理解しているのですが。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/04 08:10

自己の見解に固執すること､スレチでもかまわない､と言えそうで（ｒｙ

346 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 11:53:32 ID:Uuiwvuiu0

>>340

当然、名誉毀損ｗ　ひろゆきが発信者情報開示を町村先生に求めるも、応じなかった。
応じていたら、今ごろ、懲戒請求されてるｗ

それにしても、共通IDを持ち出した理由のひとつに発信者情報開示の大変さをおぐりんは
理由に挙げていたけど、本人はそれに救われる皮肉さよ。

347 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 20:50:19 ID:ToZjH2Zx0

>>342
今回でも喧嘩両成敗的な判決でとても負けたとは言いにくいと思うのですが。
控訴したからって良くはならないような気がする。どうなんでしょう。

348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 21:24:56 ID:rufLVMfv0

Unknown (小倉秀夫)　2008-04-04 12:03:10
「欧米では他人の言論をコントロールする「プライバシー権」は違憲だというのが通説です」などと
いうことはさすがにないです。他人の言論をコントロールできないプライバシー権など、あってなき
がごとしです。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f9a907ff7686abe56706da31d1932c5a

他人の言論をコントロールしたいオグりん？

349 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/04(金) 22:34:36 ID:uFaz64Ha0

>>348
そうすると、君が代不起立系の教師は他人に自分の思想を何らかの形で押し付けているから違憲といえそうです

350 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 00:53:46 ID:MNSz40Yb0

Unknown (小倉秀夫)　2008-04-04 22:02:09
Unknown (小倉秀夫)　2008-04-04 22:14:46
『「親は子供にPCや携帯を買え与えるな」というより，「親は子供にPCやパソコンを買い与える場合には，
正しい年齢が登録されたIDを設定せよ。事業者は，一定の年齢以下の児童について，見せて良いものと
いけないものとをきっちり分けろ」という方が，子供たちの自由に対する制限の範囲が狭いですね。』
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f9a907ff7686abe56706da31d1932c5a

ばりばりの全体主義者ナチズム信奉者なんだねぇ。本人は否定するのかもしれんけど。

351 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 01:19:22 ID:fN205CPJ0

事業者が、一定の年齢以下の児童について「山本一郎」という「単語」を見せてはいけないときっちり分けたら、どうなるんだろうｗ

352 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 01:32:51 ID:eZQGB8bF0

＞PCやパソコンを買い与える場合には，
＞PCやパソコンを買い与える場合には，
＞PCやパソコンを買い与える場合には，

おいおい>>350よ。コピペミスしてるよｗいくらおぐりんでもＰＣとパソコンを並べたりしないよー。
馬から落ちて落馬しちゃうよーｗ

353 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 01:50:53 ID:VXnOuRvT0

>>348
住所氏名晒しとプライバシー保護との整合性は？

>>352
原文見てきたが、マジで言ってるじゃねえかｗｗｗ
次スレのスレタイに確定？ｗ

354 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 02:53:25 ID:MNSz40Yb0

頭痛が痛いｗ

355 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 03:02:03 ID:eZQGB8bF0

>>353
書き込む前に原文確認したよｗｗｗｗ
したよｗｗｗｗ

直前ではＰＣと携帯と言っているので、途中でヒートアップしすぎたものと思われる。

356 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 08:22:57 ID:ZP/4n01X0

頭が腹痛で痛む

357 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 09:20:40 ID:/ajPWFPB0

馬から落ちて落馬して
首の頚骨の骨を骨折しそうです

358 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 10:27:01 ID:ZP/4n01X0

武士の侍が馬から落ちて落馬して
女の婦人に笑われて
赤い顔で赤面し
腹を切って切腹し
息が耐えて死んじゃった

359 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 11:33:11 ID:U+J1FHvP0

息が耐えたらダメだ
息は絶えないと

360 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 12:09:01 ID:z8Z3AE670

次スレ案

【あ痛てて弁護士】小倉秀夫26【リアル弁護士ごっこ】

361 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 12:39:20 ID:ZP/4n01X0

>>359
誤字スマソ('A`)ｗ

362 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 21:26:15 ID:VXnOuRvT0

オウムウォッチャーの人に暴かれてました。御本尊は何と言い訳するんだろ？また逆切れor遁走？
↓
【「いやがらせで上映中止」はやはり話題作りのための捏造・自作自演だった！！】

映画｢靖国」騒動やらせ疑惑、映画館「上映中止は配給会社が決めた」

なお、やはり上映中止となったシネマート六本木、シネマート心斎橋を経営する
エスピーオーの担当者は「こちらから上映中止を決めたのではなく、配給会社の
方から中止の連絡があった」と説明し、配給会社の方が一方的に作品を引き上げ
てしまったのだと主張する。それに対し、配給会社であるアルゴ・ピクチャーズは
「事実に反する」と反論。「エスピーオーから電話で上映は中止すると言われた」という。
http://www.egawashoko.com/c006/000255.html
(江川紹子ジャーナル)

弊社としては、この発表に至るまで弊社側から「上映中止」を配給会社様に申し入れ
を行った事実はなく、あくまで上映に向けた検討を重ねてまいりました。結果として
配給会社様が中止を決定にするに至りましたことは誠に残念であり、私どもも映画
業界の一員として自らの力不足の責任も感じております。
http://www.spoinc.jp/company/yasukuni.pdf　(PDF)
映画館シネマート六本木

映画館　　配給会社から中止の連絡があった
配給会社　映画館から中止すると言われた ←真っ赤な嘘
朝日新聞　映画館が右翼の妨害で上映をやめた ←真っ赤な嘘
マスコミ各社　上映中止があってはならないと、映画「靖国」の宣伝の片棒を担ぐ

映画｢靖国」騒動やらせ疑惑、映画館「上映中止は配給会社が決めた」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1207260099/

363 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 23:43:15 ID:F+2uO9yg0

小倉秀夫名義の書き込みが全て実在の小倉秀夫弁護士を陥れるための成り済ましに見えてきた。
だとすれば、HotWiredとか座談会とかに面出してたアレは一体何者なのか？

364 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/05(土) 23:53:25 ID:VXnOuRvT0

他人を擁護しようとして逆に背中から撃ち抜いてしまうどころか
自分自身に向けて誤射かましてるって事？？？
まあ、平たく自爆と言い表せば済む問題だろうけどｗ

365 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 01:03:18 ID:78HrxDnA0

>>363
盗撮

366 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 02:28:01 ID:e5l17OQ10

＞伝統的な「ノブリス・オブリージュ」って、もっと能動的なものだと理解しているのですが。

そうか江川さんくらい能動的ならＴＥＬ一本で確認できるんだね。
ネットで騒いでいるだけでは駄目だなんて言ってる本人がネットに踊らされているという滑稽ｗ

367 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 09:39:09 ID:LVbBGpyG0

池田どころ

＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-06 00:38:31
＞努力規定だけにすると，完全に無視されると思います。
＞事業者としては，自社サービスが児童売買春のための情報交換の場として人気を博す状態を，自主的に解消するメリットはないからです。
＞まして，そのためにコストをかけるなど，到底期待できないでしょう。

正確な知識の記述には手間やコストをかけないという・・・('A`)

368 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 10:21:30 ID:oXjUsrLv0

>>367
え？御本尊は、まだ、ISPとホスティングサービスを混同してるの？？？ｗｗｗ

369 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 13:04:42 ID:Qek04ZFK0

ヒント
一度出した事を訂正したことは無い

370 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 13:47:59 ID:MY+MakCg0

>>369
まさか、こんな状態だったり？ｗ
↓
「1+1=3ですね」

「え？1+1=2ですよ？」

「1+1=3なんですっ！！ムキーッ！！」

「頭大丈夫ですか？」

「私は今卑劣な悪党の集団に誹謗中傷されています」

371 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 18:05:29 ID:7EzBVhJf0

Unknown (小倉秀夫)　2008-04-06 11:14:13
有害情報を含む書籍等の陳列規制や青少年への販売規制は条例で行われており（規制の範囲や罰則
の程度等は各地方自治体によって異なりますが），「有害情報は本にもビデオにもあるのに、なぜインタ
ーネットだけが行政処分を受けるのか」というのは必ずしもあたっていません。

？ (池田信夫)　2008-04-06 11:22:33
「有害本」は条例なのに、なんで「有害サイト」だけは内閣府が「第三者委員会」を作って、懲役まで課す
んですか？インターネットだけが、そんなに極悪なんでしょうか。

Unknown (小倉秀夫)　2008-04-06 11:49:49
法律で規制されるものは条例で規制されるものよりも「極悪」であるという考え方は，基本的に採用されて
いませんので，そのような問題設定をされても困ってしまいます。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/4144d5a441829bbbd348a69e53ed71e1

都合が悪くなると、とたんに頭がザルになるん？

372 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 18:31:39 ID:/G1npZfZ0

『ここ数日の私の記事に対する反応は、99％（小倉秀夫さんを除いて）ネット規制に全面反対だ。
しかし、こういう「タカ派」に勝ち目はない。世論調査では、90％以上がネット規制に賛成しているからだ。』
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d591eb2135770fe737e22d899c0d2dfd

おぐりんは「タカ派」ですｗ

373 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 18:39:07 ID:e5l17OQ10

いや、御本尊は「おぐりん派」です。
現実社会でもネット社会でもたった１人の派閥ですが・・・・

374 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 21:51:31 ID:oXjUsrLv0

>>373
自分に与する見えないサイレントマジョリティの実在を"信仰"しているのかも…ｗ

375 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 22:19:07 ID:akYy098Q0

そこで合わせ鏡の出番ですよ。
「キミ、私に賛同してくれるね？　あ、それからそっちの人も」

376 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/06(日) 22:56:53 ID:oXjUsrLv0

>>375
それ何てナルシスの泉？

377 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 02:34:51 ID:afh3lBPU0

Unknown (Ｏ倉Ｈ夫)　2008-04-07 01:05:21
Unknown (Ｏ倉Ｈ夫)　2008-04-07 01:14:08
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d591eb2135770fe737e22d899c0d2dfd

＞少女を売買春へと駆り立てたり，青少年を「陰険ないじめ」に駆り立てたりする手段として
＞ネットを活用させてネット事業者が儲けることを制約したからって，
＞「中国のような国」になるわけではありません。

この人の頭の中では、局所最適・全体最悪の構図が思い描けないらしい。
生来のウソ・すっとぼけマンなのか、それとも単純バカなのか、まったくわからん・・・
法を完璧に整備しさえすれば、この世の詐欺師の行為を根絶でもできるつもりなのか？

ネットのいじめなんて無視すりゃいいし、ネットを連絡手段とする性犯罪だって、
それにはまる「少女」の無防備さをバカというべきだし、自業自得というべきではないのか？

おぐりんのアタマの思考回路は、まったくマトモじゃないな。
だれかクライアントの意向に沿ったネット活動でもやってるのか？

378 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 02:34:56 ID:xCfhuaCN0

>ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d591eb2135770fe737e22d899c0d2dfd
>Unknown (小倉秀夫) 2008-04-07 01:05:21
>Unknown (小倉秀夫) 2008-04-07 01:14:08

これが本当に40才の大人のコメントか？？？？？？

379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 03:06:41 ID:b6wXZXzD0

>>377
>法を完璧に整備しさえすれば、この世の詐欺師の行為を根絶でもできるつもりなのか？

そのくせ、外国人の指紋採取には反対なんだろ？ｗ
それ以前に、実名原理主義同様に手段の目的化や本末転倒化が多過ぎる事の方が問題な気がする。
そのためには、論点のすり替えや、こじ付けや、二枚舌や、誇張・矮小化等、手段を選ばないというのもなあ。
というか、ISPとホスティングサービスを正しく区別するように何度注意されても、
意固地になって耳を貸さないって…('A`)

380 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 19:45:34 ID:xCfhuaCN0

御本尊＠はてブ
＞2008年04月06日 OguraHideo 青少年を保護するための規制は許せないが，コンテンツホルダーを保護するための規制は積極的にやるべきだとエイベックスの取締役が述べています。

あの記事を読んだ感想がこれ、もう何も言えないｗ

381 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 22:19:52 ID:b6wXZXzD0

手段を選ばず物事を歪曲するのは勝手だけど、
それが自分にとって良い結果をもたらした事ってあるの？
ことごとく自爆か擁護対象の背中を撃ち抜く結果にしかなってないんだけど。

382 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 22:28:36 ID:D3A+fZ930

俺達はとんでもない勘違いをしていたのかもしれない・・・

御本尊の主張は常に世間の常識からはずれている、
つまり、御本尊の認識している世界は合わせ鏡の向こうの、こことは世界の常識が違う平行世界だったんだよ！

383 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 22:42:10 ID:N73DDE1O0

>>382
平行世界ならも少しこっちの世界と似てても良さそうなもんですが。鏡像世界とか？（´ー｀）

384 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/07(月) 22:52:50 ID:b6wXZXzD0

>>382
シスコ大佐乙！

385 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/08(火) 21:50:32 ID:wD4KV+ou0

そういえば、御本尊って自分の批判をされるのが嫌でブログコメント承認制にしたんだよな。
それなのにはてなブックマークでハテナの批判したりするよね。

386 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/08(火) 23:02:09 ID:0+DeUDxN0

>>385
ご自身のみ超越的な立場が許される、ってのはお子様発想の原点ですから尿

387 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 01:59:32 ID:JcWcOaHi0

自分は平気でやるくせに、同じ事を相手がやるのは許せない。
他人に指摘された間違いを認めるのが癪に障るので逆切れする。
嘘・すり替え・こじ付け・後付け・誇張・矮小化・歪曲・矛盾等、何でも有り。

そういう弱い部分は、程度の差こそあれ、人間誰しもが持っているものであり、
決して特別な物ではありません。

ただし、世間の大多数の成人達は、それを理性をもって抑制する事により、
正常に社会生活を営んでいるのです。

つまり、それが出来ない成人は社会不適合者という事になります。

もちろん、一般論です。

388 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 06:45:43 ID:NzCHajZY0

この法務省の役人の論理の破綻ぶりって、どこかの誰かさんを彷彿とさせるよね。
↓
松浦大悟参議院議員インタビュー【第２回】国家の介入は「国民の自由を守るため」に
｜マンガ論争勃発のサイト
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html

■児童ポルノを定義できない法務省との答弁

－－法務省は児童ポルノの定義をどのように考えているのでしょうか？

松浦さん：民主党の会議では「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真を
ブログにアップした場合、児童ポルノとして処罰対象になるのか？
仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか？」と質問しました。

これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか？」
と聞いたところ「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。

そこで、若い夫婦がブログで行っている育児日記で子供の裸の写真をアップした場合は
どうなのか？と尋ねたところ「児童ポルノにあたらない」といいます。
性欲の対象は多様でペドファイルの目から見れば刺激を受ける可能性もあるわけですが、
法務省はそれらの判断は裁判官が一般の社会通念を加味して行うものだというわけです。

389 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 10:43:59 ID:dhqnNShb0

>>388

スレ違いだが、あえて言わせて。

人権擁護法でも、法務省の官僚が「作ってみないと分からない」と放言したが、どんだけレベルの低い役所なんだ。

それとも誰かに操られいるのかしらん。

390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 11:15:08 ID:cDBu5a020

法律や制度は作ってみないと分からないことが多いよ。
だから新制度は３～５年で見直し付帯決議がデフォ。
最初からカッチリ既定路線を求めるのはムズいと思う。

391 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 12:02:42 ID:cDBu5a020

落合どころ

＞OguraHideo 2008/04/09 09:22
＞それを言ったのが自分だと知られたら恥ずかしい言動は匿名でも言わない
＞ということを「大きな子供」に分かっていただく方法があると良いのですが。

('A`)

392 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 12:13:59 ID:KTG6E9F70

>>391
鏡を進呈したいところだが、自分では恥ずかしい言動と思ってないだろうからムダか。

393 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 12:37:40 ID:YHWNUi4h0

>>390
あくまで表向きの大義名分に沿う立法を目指すなら、そうするだろうね。
しかし、実際は…。

>>392
ネット上でのトラブルメーカーの中の多数を占める恥知らずやサイコパスの類には
実名晒しが何の抑止力にもならないと、さんざん指摘されていたっけ。
しかも、わざわざ、それを実証するかのように(ry

394 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 13:12:58 ID:05Uy9m5S0

…ここももう法板時代から居る人間のほうが希少なんだろうなぁ…

395 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 20:55:02 ID:r3rD8bOt0

>>394
弁護士スレがここにあるのってどうなんだ？とか思わなくも無いような気がしなくもありません

396 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 20:59:53 ID:kZ1mFw2E0

>>395
その原因は誰にあるのか？と考えれば、答えはおのずと出せると言っても
過言ではないと言えそうです。

397 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 21:14:18 ID:R+Sd+xeY0

>>394
ﾉｼ

398 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/09(水) 23:57:14 ID:son4ATt50

>>395
一時は最悪板へ追い出されようとしていたことを思うと
ここで踏んばっているだけでも奇跡だと言われても(ry

399 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/10(木) 00:17:49 ID:fc9K6CWK0

>>398
むしろ、トニオになりそこねたと言えなくもありません。

400 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/10(木) 01:41:36 ID:kXsd8MZG0

＠ボツネタ

御本尊が連投しているけど次々とスルーされている・・・
同業者からのロジックミスの指摘を除いては

401 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/10(木) 10:27:04 ID:SXniEZx20

ボツネタどころ

＞OguraHideo 2008/04/10 10:22
＞若い頃はずいぶん国選弁護もやりましたし，否認事件もずいぶんやりましたが，
＞刑事裁判官は，弁護側の立証はなるべく制限して，さっさと有罪判決を書き
＞上げるのがベストだと思っているとしか思えませんでしたが。

('A`)

402 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/10(木) 10:39:55 ID:yutDheqH0

>>401
今は国選をやっていない
やっていた時でも負け続き
こうですか
わかりません＞＜

403 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/10(木) 18:36:57 ID:pCCKYMDT0

>>401
そう思っているのなら、なおさら国選で努力しようとするのが人の道、
逃げ出してネットの片隅でウジウジと嫌味を言っているというのは(ry

新エントリもまた金の話しだし、もうね、何のために弁護士に(ry

404 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/10(木) 20:36:46 ID:kXsd8MZG0

弁護士→お金持ち→美人にモテモテ→豪邸で人もうらやむ家族愛
という夢を漏れも見たことがある（ｒｙ

405 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 01:11:13 ID:Ar2BPeB10

自分に一番関心のある事象をエントリに書く人が多い。
某ブログ評論家の一般論だったけど。

406 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 01:20:07 ID:f6w7sjBP0

>>394
俺が初期の法学板で立てまくったスレのうちじゃこのスレがダントツの伸びだな

407 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 02:06:49 ID:1GBdfGcF0

池田ブログ
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-11 01:15:04
＞自主規制に応ずる事業者と応じない事業者とが市場で競争した場合に，
(中略）
＞少女を騙して誘い出しレイプ等を行う機会をより多く生み出す事業者や，少年少女に過度に静的に刺激的なコンテンツを視聴させる事業者の方が競争に勝つという事態が想定されるわけですが，
(後略）

そういうことをする奴は、そんなもの無くてもやると思うのですけれども。
生み出すって何だよｗ若いころにそんなに過度に性的に刺激されたのかよｗ
犯罪者が言っている言い訳を本気で信じているとでもいうのかよｗ

408 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 06:44:51 ID:b4vfmnX/0

>>404
390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/01/19(土) 03:25:30 ID:fraoCbzY0
　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　弁護士になりさえすれば人生薔薇色我が世の春
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　富も名声も女も欲しいままにできるはずだ……
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f　　　もちろん一般論です
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

409 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 10:33:47 ID:QHf3bkVV0

ボツネタどころ

福．のような御本尊応援団出現。
よいっしょ……っと座りなおした。

410 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 10:41:28 ID:HLOYFfWQ0

池田どころ

＞Unknown (Unknown) 2008-04-11 07:47:37
＞＞小倉先生
＞……
＞そろそろ流通あるいは“表現そのもの”を禁止すべきだ、
＞とする科学的エビデンスをはっきりとご提示されるべきで
＞はないでしょうか？。

('A`)

411 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 11:48:54 ID:HLOYFfWQ0

＠ぼつねた

　こっちも('A`)

＞であれば 2008/04/11 11:21
＞＞小倉先生
＞　「平成の御代」を知らないのであれば、そろそろご主張を裏付ける具体的な
＞エビデンスを差支えない範囲ではっきりとご提示されるべきではないでしょうか？。

＞↑訂正ですね 2008/04/11 11:23
＞「平成の御代」は「昭和の御代」の誤記と認める。

412 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 12:02:17 ID:py+YOnqX0

ボツネタ連投

＞OguraHideo 2008/04/11 11:38
＞……ところで，平成時代に入って「少なくとも平成時代はそんな例は聞いたことがないです」って，平成時代の刑事裁判のどの程度をご確認されているのですか？

＞横レス失礼します 2008/04/11 11:52
＞先にご意見を主張されたOguraHideoさんが、弁護士になって何件国選を担当されたか経験を示して、それから相手の経験を問うのがスジのような気がします。

ぶーめらん？

413 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 12:38:27 ID:KpXkTKSf0

行間読むととどめじゃないか？（ボツネタ）

>不公平 2008/04/11 12:22
>東京や大阪の刑事裁判官なら、新件が毎月１０～２０件は来ますがorz、
>小倉弁護士先生のように国選刑事弁護を担当されていても年間１０～２０
>件がやっとでしょう。経験値は最初から勝負にならないので不公平です。
>あくまで統計上ですが。

経験の数量に言及したら藪蛇ではないかと、小一時間。
御本尊は国選弁護を最近はやってないと公言しているし。

414 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 13:08:11 ID:nBLG7K2U0

米国で著名ブロガー死亡相次ぐ　日本でも｢ドクターストップ｣発生
http://www.j-cast.com/2008/04/10018844.html
ストレスを与える側に回っている人もいるようです

415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 16:18:57 ID:caZC94Do0

>>413
どこを立て読みすればいいのだろう。

416 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 18:47:43 ID:1GBdfGcF0

>>414
米国は日本と違って実名率が高いと思うのですが、無関係とはいえないと言えそうです。

417 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/11(金) 20:52:16 ID:1GBdfGcF0

連投でｽﾏｿ
ttp://benli.cocolog-nifty.com/benli/2008/04/id_0a33.html
＞私は，厦門の事業者から入手経路が不明な他人のID及びパスワードを購入するというだけで，とても怪しいと感じてしまうのですが，この感覚を裁判所に理解していただけるのかがわかりにくいところです。

とても怪しいという感じと感覚で判決を出す裁判所は、とても怪しいと思います。

418 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 04:46:13 ID:EQBiqRFD0

>>417
出所不明の他人の家の鍵をスラム街のブラックマーケットで購入したようなもの
とでも説明すれば済む問題じゃね？

419 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 12:17:27 ID:8UFXb8hE0

池田ブログ

>Unknown (傍聴人) 2008-04-12 11:17:23
>＞「Unknown (小倉秀夫) 2008-04-11 11:44:13」さん
>＞すなわち，……恨むならば親を恨めというお話なのですね。
>誰もそんなは話は一言も一人もしていません。
>いかなる意図があって、議論を混乱させるこんなことを投稿するのですか？
>議論の主題をわきまえてネチケットを守ってくださいね。

リフレイン？

420 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 12:22:02 ID:8UFXb8hE0

連投スマソ

池田ブログ

>Unknown (小倉秀夫) 2008-04-12 11:52:12
> 現実社会は，＜大幅中略＞。
>ネットだけが「俺たちは，他人の子供の安全など一切配慮する気はない。
>ちゃんと義務を果たせない親の元に生まれた子供がどうなろうが知ったこっ
>ちゃない。」といってみたところで＜大幅後略＞。

これが皆さんが指摘する「藁人形」メソッドでしょうか？

421 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 12:32:40 ID:8UFXb8hE0

再連投スマソ<(_ _)>

>Unknown (傍聴人) 2008-04-12 12:14:21
>＞「Unknown (小倉秀夫) 2008-04-12 11:52:12 」さま
>＞「俺たちは，＜大幅中略＞知ったこっちゃない。」
>
>これはどなたが言っていることですか、私の記憶が間違っていなければ、
>誰一人そんなことは言っていないと思いますが、言っている人を教えて
>ください。よろしくお願いします。
>それともあなたが創造した仮説的見解ですか？

２度にわたり「誰がそんなことを言った？」と指摘されてるが無視している模様。

422 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 12:51:23 ID:cEf4W4/S0

モトケンどころ

こちらでも藁人形メソッドで金の話をご本尊が投下
為念で言うと「医療崩壊のエントリ」なんですが・・・。

＞No.26 小倉秀夫さん | 2008年4月12日 12:28 | CID 138081　
＞ただ，国としては，・・・・「まだまだ甘い」とほとんどの全ての新聞社からバッシング
＞を受け，ネットでは，本業で生計を立てられるようではまだまだ甘い，生活費は
＞別途アルバイトして稼げとして叩かれることになります。

423 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 14:05:28 ID:fuZINmeY0

＠池田ブログ

藁人形に対する疑問が､わらわらと（ｒｙ

---------------------------------------
疑問？ (傍観者) 2008-04-12 12:39:51

　小倉秀夫さんが主張（引用）する
＞すなわち，……恨むならば親を恨めというお話なのですね。
と
＞「俺たちは，……知ったこっちゃない。」
は、このブログでは誰も書いてないですね。

この問題に関する他のサイトでも見たことがありません。
どこからそんな見解や話が出てきたのでしょうか？
------------------------------------------

424 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 14:54:24 ID:vu+ocHjn0

もはや、藁人形ですらなくて、本気で「見えない敵」と戦っているようにしか見えない…。

425 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 17:30:06 ID:LEo2w3sr0

本気で「見えない敵」と戦い続ける実名のドン・キホーテ。
だが、誤読が得意なサンチョ・パンサは主を見捨てて逃亡してしまい、
妄想世界での遍歴から無理矢理現実世界に引き戻そうとする
サンソン・カラスコ扮する銀月の騎士との決闘の末ボコボコに…。

426 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/12(土) 17:31:58 ID:fuZINmeY0

＠池田ブログ

ネットは健全派がいて安心した

---------------------------------------
Hello Goodbye (ふりた) 2008-04-12 16:07:49
　＜前略＞
　他者の意見をねじ伏せようとしたり、中傷したりすることにはほとんど意味が無いばかりか、互いに不快感を伴うものでしょう。
未だ不完全な認識しか持たないのは誰しもが同じなので、自分自身の主観もある程度客観化して、必要だと思う範囲で記事にコメントしていくともっと有効な議論になるのではないかと思います。
----------------------------------------

427 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 00:35:18 ID:DxsyxXAm0

池田ブログどころ

＞小倉秀夫さんへ (就職氷河期っ子) 2008-04-12 18:38:19

＞Unknown (Unknown) 2008-04-12 18:39:27
＞＞小倉先生

常連と思われる方から次々レスがついた模様で（ｒｙ

428 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 00:40:44 ID:DxsyxXAm0

追加：池田ブログどころ

＞Unknown (Unknown) 2008-04-12 18:39:27
＞……（中略）……
＞そして、これらはそれこそ（単に専門職であるのみならず）そういった方面を
＞得手とする小倉先生でしたら百も承知のはずであり、現実に即していない
＞例を挙げられる理由は全く判りません。

御本尊はこういう方面が「得手」とみられている模様です・・・。

429 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 01:17:45 ID:H5JEaU/d0

っていうか、池ﾌﾞﾛｸﾞのやり取りは昔本陣あたりで隊長とかに徹底的に論破された布陣と一緒じゃないかという気がしないでもありません。

430 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 01:27:23 ID:DxsyxXAm0

昔：人類の進歩と調和（大阪万博）
今：人格の進歩と調和（四面楚歌）

431 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 01:44:40 ID:5bP/n/TQ0

ボツネタ

＞OguraHideo 2008/04/11 13:44
＞どうしてそれが「筋」なのか，理解しがたいですね。

＞エチケット 2008/04/13 01:41
＞「筋（スジ）」というよりは、実社会での礼儀（エチケット）でしょうね。

ネット無法論だと攻撃しても、実社会のルールで再反論されては（ｒｙ

432 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 20:10:33 ID:H5JEaU/d0

池田ﾌﾞﾛｸﾞ
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-13 15:43:09

反論できないからって、延々と藁人形を作り続けている姿が、
ボケそこなって収拾のつかなくなった漫才師のようだｗｗｗ

433 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 20:41:34 ID:LB/aD2fN0

自分の言いたいことが伝わらないのは全て相手のせいかよ・・・

434 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 21:40:15 ID:bz/CQBjq0

>>433
「なんでも他人のせいにして責任を取ろうとしないなんて、まるでネットイナゴのような考え方ですね」
と言ってやりたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

435 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 23:45:38 ID:JSm0m+420

池田ブログ

＞Unknown (Unknown) 2008-04-13 19:30:05
＞＞小倉先生
＞何らかの情報が有害である、故に規制が必要である、と主張されているのですから、情報の非対称性により、そう主張されている方がまずそれを証明する必要が在ります。
＞・・・また、裏サイト云々といった主張については、それが犯罪であるならば犯人を特定して逮捕すれば良いだけであり、そのための法令は既に整っています。

＞Unknown (主水) 2008-04-13 19:59:40
＞>>小倉さん
＞・・・未成年に対してPCや携帯電話といったインターネット端末の使用を禁止はしてもいいんじゃないすかね？

＞混同しがちな問題 (ふりた) 2008-04-13 20:11:54
＞・・・小倉さんの（以前の）ブログを見る限り、大人のインターネットの使い方、コメントの仕方に
も同様の問題があると思います。まだまだ、適切な使い方をできる人は少ないのかもしれません。ネット上の個人を攻撃する様な意見には耳を傾ける必要はないですよ。

＞Unknown (ハスカップ) 2008-04-13 20:53:15
＞小倉秀夫さま
＞・・・そういう見解は聞いたことがないので小倉先生が創造された架空意見じゃないかと思いますがいかがですか？

＞Unknown (ハスカップ) 2008-04-13 21:24:05
＞＞小倉秀夫さま
＞・・・誰も、イジメや誹謗中傷を放置せよという意見も、ネットに特権を認めよという意見は言っていないと思います。

('A`)

436 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/13(日) 23:50:02 ID:unjmYBDA0

それ誰のセリフ？発言番号指してみろ

ヅラを論破するにはこれで充分なんだな。

437 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 00:07:49 ID:f5IISZpB0

>>436

MIAUの発表について2008-04-10＠池田ブログ
で､gooだから発言番号はないと思われ

438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 01:26:00 ID:AIKFh5i40

>>436
＞それ誰のセリフ？発言番号指してみろ

昔は御本尊も誰宛の反論か名指しで示していた、信じられないかもしれないけど。
だけど、ことごとく論破されたので仕方なく、誰に対する反論かを不明確に分かりにくく書いて、同じことを言い方を変えてひたすら書き続けるという論法を編み出しましたｗ
普通は、反論の仕方を変えるなど議論の内容で対処しようとするはずなんだけど、それをしないということは本人も論破されたという自覚はあるんでしょう。

439 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 02:18:26 ID:f5IISZpB0

＞同じことを言い方を変えてひたすら書き続ける

それを公判期日でやったら「重複」「実質的重複（無意味）」と言われる。

440 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 02:20:35 ID:f5IISZpB0

ＰＳ：

たとえ論破できても「理屈倒れで証拠がない」､
となれば裁判官を説得できないと言えそうです。
裁判は「ソース出せ～ゴルァ」がデフォですから。

441 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 05:38:39 ID:DZlt2N+y0

>>440
理屈だけでも別にいいんですよ。
水掛論になった場合に客観的証拠が必要というだけで。
もちろん、普段から議論で水掛論に逃げ込んでいるような人物が
法廷で同じ事をしようとすると普通に怒られますが。

442 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 07:17:55 ID:f5IISZpB0

御本尊の理屈メソッドは一般の人にはわかりにくい
昔からメソッドに慣れている人はすぐにわかると思うが

443 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/14(月) 16:53:44 ID:FX6+kGNM0

なんだかネット界隈の放火魔にみえてきた・・・
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/11cc20ae9653982ebaf7269dca748589

444 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 00:07:01 ID:Z5txsNEG0

＞ホントの本音どうなんですか (fuji)
＞2008-04-14 23:17:07
＞小倉先生が孤軍奮闘されているので応援したくなりますが、やっぱ規制反対派に与したいな。
＞小倉先生は法律家「小倉秀夫」としてコメントされてますけど一人のネット住民としても同じ考えなのかな。
＞タイトルだけじゃなく名前も「Unknown」でコメントされてはどうでしょうか。はじめてつながった時のことを忘れてしまったのでしょうか。
＞僕はあの時の感動は忘れられないな。池田先生はときどき「衣食足りて...」と仰られる時があるけど、全く便利になると目に付くものが疎ましくなるのでしょうか。
＞ひろゆき氏くらい達観してほしいものです。いや、ホント一度対談を企画してほしいですね。

既にひろゆきとのツーショットは存在すると教えた方が良いのだろうか？

445 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 00:15:02 ID:a4OsmgXy0

>>443
つ【出張放火士】

446 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 00:20:28 ID:jyHFDeCN0

>>443

そういう人は
”出張放火魔”
でググルと（ダブルクォート付がお勧め）いいと思われます。

447 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 00:29:23 ID:NQAzLV3v0

グーグルエンジンは匿名の卑怯者ソフトだ（ノーネイムだからｗ）！

＞関連検索: 小倉秀夫弁護士, 小倉秀夫炎上, 小倉秀夫藁人形, 小倉秀夫 JSF
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP218JP218&q=%e5%b0%8f%e5%80%89%e7%a7%80%e5%a4%ab

出張放火魔や出張放火士ではないようです

448 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 00:46:45 ID:p57XB9P80

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=lNl&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E6%94%BE%E7%81%AB%E5%A3%AB%E3%80%80%E5%B0%8F%E5%80%89%E7%A7%80%E5%A4%AB%E3%80%80-2ch&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=o25&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E6%94%BE%E7%81%AB%E9%AD%94%E3%80%80%E5%B0%8F%E5%80%89%E7%A7%80%E5%A4%AB%E3%80%80-2ch&btnG
そう言える？

449 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 01:07:53 ID:NQAzLV3v0

>>448
参りました。<(_ _)>

450 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 01:36:25 ID:zo6i5C1b0

なによ、この選民思想は（笑）

Unknown (小倉秀夫)　2008-04-15 01:15:24
＞私は，現実社会に根を下ろして活動していますので，「達観」などする気はないのです。
「達観」というのはたんなる美称であって，実際には敗北主義の一種ですから。だから，
私は，どうせ目的を達成できるわけがないとしたり顔で「達観」してみせることより，
目的を達成するためにいろいろの模索する生き方を尊びます。
＞「達観」してみせる人々はじたばたしている人たちよりも賢くなった気持ちでいるのかもしれませんが，
私から見たら，自意識過剰で怠惰な人たちです。そういう意味で，このブログのコメント欄の方々とは，
たぶん感性が異なるのだろうとは思います。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/11cc20ae9653982ebaf7269dca748589

限りなく半島系の臭いがプンプンする希ガス

451 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 01:43:39 ID:echy0TBc0

>>450

>限りなく半島系の臭いがプンプンする希ガス

ま、アンチおぐりんがこういうヘイトスピーチを平気でやってる限り、
2ちゃんの外ではおぐりんを支持する声の方が大きくだるだろうな。

452 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 02:01:44 ID:DMm3lGSc0

お前は何を言っているんだ？

453 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 02:53:11 ID:jyHFDeCN0

書いてる、そのままの意味でしょう。
＞2ちゃんの外ではおぐりんを支持する声の方が大きくだるだろうな。

大きくだるだろうな。大きくだるだろうな。大きくだるだろうな。

俺も、大きくだるだろうと思いますｗ

454 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 06:18:43 ID:ZXmamXJ30

>>450
また、藁人形と人格攻撃で返してるし。

>>452
人権擁護法案の問題点が指摘された際にも
何故か異常に必死なageの単発IDが湧くのと同じ事でしょう。

455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 06:54:38 ID:XmHknfTs0

コメントスクラムを受けてみて - 小倉秀夫の「IT法のTop Front」
http://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/e/b97d0320d62aaee797461d1fd9f1ff91
>　で、罵倒コメントの割合が多ければ多いほど、
>「なんだ、私のエントリーって彼らの痛いところをついていたんだ」
>という気になってしまいますので、
>相手に自分の非を気付かせたいのであれば逆効果です。
>罵倒、侮辱、人格攻撃──こういうものは、せいぜい相手を萎縮させ、
>あるいは嫌気を感じさせる役にしか立ちませんし、
>自信家に対してこれを行うと却って自信を強めてしまいます。
>また、「祭り」を煽っている人がいると、
>「なんだ、私のエントリーに問題があって批判したいんじゃなくて、単に騒ぎたいのね」
>という気持ちになってしまいますので、
>これも逆効果です。
↓
延々と語り続けられる「ハルマゲドン」とは何か
http://www.ya.sakura.ne.jp/~otsukimi/hondat/view/genma.htm
>日蓮宗はいわゆる「法難」という思想が基本ベースになっている。
>これは、どういうことかというと、日蓮宗は正しいが故に必ず敵から迫害されるのだ、という論法である。
>井沢元彦はこれを「日蓮サイクル」と呼んでいるが、この論法に立つと、何か自分に不都合なことがあれば、
>それはすべて邪悪な敵の迫害であるということになり、ますます自分の正当性に自信を持つことになる。
>そうなれば周囲はますます「なんなんだお前は」と迫害してくることになる。そうすると「またまた迫害された。
>これだけ迫害される自分はいよいよ正しいのだ」とさらに確信を深めていき・・・という悪循環に陥ることになる。
(中略)
>社会適応性に全く欠けた自我体制になってしまうわけだ。
>こうなれば、精神分析学的に言えば、最終的には幻想我のみが自我を占めた状態
>・・・すなわち、発狂に至るしかない。

456 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 20:48:50 ID:svMGQesm0

Unknown (小倉秀夫)
2008-04-15 12:31:23
私が知る限り「ネット規制だけで」青少年の諸問題に対応するという意見は誰も唱えていないように思います。
ただ，現実社会において有害情報の青少年への流布を規制しても，ネットでそのような情報を青少年に送りつけることが自由であれば，現実社会での規制はその実効性を失います。

まあ自衛隊員の家に、現物のビラが直接来るよりは電子メールだけの方が対処はし易いわな

457 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/15(火) 23:13:15 ID:NQAzLV3v0

＠池田ブログどころ

＞小倉先生が考える法案を聞きたい (就職氷河期っ子) 2008-04-15 13:35:37
＞小倉先生ならば、こんな議員立法よりもまともな法律を考えられると思いますので、
＞小倉先生が考える法案を聞きたいです。

批判攻撃だけで対案を出す気もない匿名の卑怯者……と誰かが言っていたような？

458 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 01:25:40 ID:eROjgumJ0

「半島臭」っていうコトバに、なんで過剰反応してるﾔｼがいるんだ？

459 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 01:31:46 ID:HEcdZ21y0

>>458
福田

460 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 11:44:34 ID:mfozRxyz0

>>458
たった一つのレスに「過剰反応」と過剰反応しているのも笑えるが、
ま、自分たちがマジョリティだと勘違いしてるんなら御勝手に。

461 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 11:47:37 ID:uZ2IHrsg0

日本語が不自由な方ですね。わかります。

462 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 16:34:39 ID:5C0IeuE20

>>460 ﾌﾟｯ

463 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 17:53:30 ID:pOhIaHGj0

人権擁護法案に関する批判があった時と同じ単発ageか。

464 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 19:40:32 ID:4Z0cFPoc0

＞匿名を批判するのは許せないという過剰反応
＞インターネットをもっぱらストレスのはけ口として利用している人たち

第２本陣自体が、ストレスのはけ口にしか見えないのは気のせい？？？？

465 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 19:45:56 ID:pOhIaHGj0

>>464
第二本陣は藁人形工房です。

466 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 20:26:21 ID:3f+P3kNd0

藁人形は出張販売も頻繁にしているようです・・・・

467 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 20:33:37 ID:pOhIaHGj0

>>466
>藁人形は出張販売も頻繁にしているようです・・・・

誰が金出して買うんですか？

468 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 20:33:43 ID:3f+P3kNd0

文部科学省が“学校裏サイト”の実態調査、半数に誹謗・中傷表現
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/04/16/19249.html

「学校裏サイト」を別の某サイト（ブログ）のように誤読してしまったｗ

469 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 20:35:14 ID:3f+P3kNd0

>>467
押しかけ販売や押し売りも一応は
販売です・・・
無償販売も「もってけドロボー」も
一応は販売か・・・・

470 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/16(水) 23:01:21 ID:HEcdZ21y0

>>464
だって誰にも文句言われずに好き勝手吐けるんだもん。
体調がいるところでは絶対やらないよ。この子。

マッチー馬鹿にした比喩とかをはじめもう、露骨すぐる。

471 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/17(木) 15:20:02 ID:E6/82auJ0

池田ブログ

＞Unknown (金沢) 2008-04-17 09:02:52
＞小倉さんは話のポイントを、わざと微妙にずらした答え方をされているようにしか見えません。

＞性善説は駄目 (就職氷河期っ子) 2008-04-17 10:22:38
＞小倉さんは残念ながら性善説で物事を考えすぎだと思います。

('A`)

472 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/17(木) 22:49:50 ID:r5ZnobVV0

チョット紹介
実名ブログの功罪
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20080415/299068/

著作権のグレーゾーンは「黒」になるか「白」になるか--有識者が議論
ttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20371535,00.htm

実名を出してもメリットが無ければ意味は無いんだろうと思った

473 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/17(木) 22:53:13 ID:YFaT/P8f0

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20080415/299068/
＞読んでいる立場からすると，個人名を明記してある方が信頼できるような印象を受けます。

良質の実名ブログしか読んでないんでしょうね。

474 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/18(金) 00:06:54 ID:9GnITMZ40

>>471
性善説で書く事自体は別に構いません。
問題は、都合良く性善説に立ったり性悪説に立ったりしてまで
非論理的な自説をゴリ押ししようとする事でしょう。
もちろん、一般論です。

475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/18(金) 00:46:43 ID:0wU29xeC0

匿名は性悪・実名は性善
という考えを墨守する人も（ｗ

476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 00:13:24 ID:bkMhUbwQ0

新エントリが連続できてますが……

まあ、今更言うのもなんですが。

何故にご本尊は、メリットについては「どんだけ小さい効果でも認めろ」と言うのに、
デメリットについては、どれだけ大きくても問題ないと言い張りますかね。

いや、そういうメンタリティなのは分かってるんですが、よくそれで自分の中でバランスがとれるな、と。
ほんと、不思議を通り越して感心してしまう……。

477 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 01:13:56 ID:ohAGwmTN0

ISPとホスティングサービスを延々と混同し続けてまで
「青少年」が犯罪に巻き込まれる事を懸念する一方、
検索性の問題や部外者が入り込む余地の問題を完全無視した上で
リアルにおける本名での呼び合いとネットにおける個人情報開示とを混同してまで
ネットでの住所・氏名晒し上げには何の問題も無いと強弁するあたり、
まさに、正常運転中であると言えそうです。

478 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 01:17:43 ID:mWxE6mF/0

実名推奨したら，青少年が犯罪被害に巻き込まれるという主張に対して，
そんなことはないと主張していたのはどこの弁護士先生だったでしょうか？

479 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 03:03:41 ID:4UtuQbdr0

あーオグタソがフィルタリングに熱心なのは
実名晒すべき主張に対して非常に都合の悪い「実名晒したら犯罪被害増えるだろ禿」って批判の
影響範囲をちょっとでも減らそうって意図なのか。そうなのか。
本末転倒だなあ（笑

480 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 05:58:47 ID:ohAGwmTN0

そう言えば、御本尊は、オフラインで名を売るために個人情報をさらけ出さない奴は
社会不適合者のニートだ、みたいな事をのたまっていたが、
かく言う本人はネットのおかげで社会で役立つ名声を手に入れたのだろうか？

プラス方向ではなくマイナス方向で有名になってしまっては、結局、逆効果なんだけどね。
もちろん、一般論です。

481 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 19:38:57 ID:S4GLF4F10

ご本尊ってネットの仕組みを知らないんだね。
ネットっていえば一般の人は「WWW」を指すんだけど、普通WEBではブラウザのリクエストに対してサーバが応答してコンテンツを送るから、「有害情報を送りつける」のはありえない。
もう少し広く見て、動画やらネットラジオなんかのストリーミング放送を指しているのなら、今のフィルタリングソフトでは対応しきれない。
（単純にストリーミングへのアクセスをブロックすることはできる）
メールのことを言っているなら、迷惑メールと同様の対処をすれば済む話。
ご家庭でサーバ立ててる人で、かつ、ポストされたデータを画面に次々表示してるならともかく、普通は「これください」といって見ている内容なのよね。

後はいつもの「藁人形で作った議論相手を貶めて極論を吐いて終了」なので、価値のある内容はないし。

こういう内容ばっかり書いてる弁護士と思われても恥ずかしくないのかな。

482 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/19(土) 22:27:01 ID:vA8LiDcj0

状況としてはネット規制反対が優勢になってきているので焦っているような。
過去の例からすると御本尊が賛成すると流れて、反対すると確定という感じなのでこのまま反対し続けてくれればいいと思います。

483 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 03:07:58 ID:rZG7oP4J0

新エントリ

＞ネットスター社のフィルタリングが不十分なのであれば，「先進的なネットユーザー」
＞たちで独自にフィルタリングソフトを開発すれば良いではないかという気もします。
＞ホワイトリスト方式にせよ，ブラックリスト方式にせよ，人海戦術が求められるわけ
＞ですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。

そりゃレス一つ見るのに１秒しかかからないという人間工学を無視した計算なら
人海戦術も可能かもしれません。して？その人経費はいかほどですかと（ｒｙ

484 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 13:24:56 ID:rZG7oP4J0

ベンリ本館

＞瑕疵は英仏混合であり，「it」を神から授かったのではなく，家族から授かったのだということをしつこいぐらい繰り返して歌います。
＞歌の歌詞，それもジメジメしていない歌の歌詞にfather in lawなんて言葉が使われるというのはさすがだなあとしみじみ感じました。

義父がしみじみ？

485 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 14:40:05 ID:HftATQ460

中国人的思想
キリスト教の教派による人前婚と神前婚の違いみたいなもので、誰に認めてもらったかだけを気にしてるんじゃないかと
どっちだって構わないと思うのだけどね、それが正しいのならば

486 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 19:23:08 ID:sJ08ne/Z0

＞ネットスター社のフィルタリングが不十分なのであれば，「先進的なネットユーザー」
＞たちで独自にフィルタリングソフトを開発すれば良いではないかという気もします。
＞ホワイトリスト方式にせよ，ブラックリスト方式にせよ，人海戦術が求められるわけ
＞ですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。

「先進的なネットユーザー」たちは「ネットの言動は自己責任」ということを良くご存知なので
それを否定するような方たちの主張するフィルタリングソフトの開発などという
わざわざ無駄なことに金や時間や能力をつぎ込むようなことはしないというだけのことのような気がします

487 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 19:36:22 ID:k9BEHCFL0

＞ですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。

実名じゃなきゃダメなんでしょｗ
匿名だと信憑性の低いリストしかできないんじゃないのｗｗｗ
おかしいなあ、言っていることが矛盾してるぞｗ

488 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 22:54:31 ID:m1IuB13v0

>>486
人海戦術？
web2.0とか言うなら、集合知のことでしょ。
１個人のバカなネタはそりゃ淘汰されるわ。

489 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/20(日) 23:19:07 ID:9LNIgzw50

人海戦術でも集合知でも、webの匿名性をすべて排除しなけりゃ使いもんに成らんって主張してたのがおぐりんじゃなかったっけか？

490 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/21(月) 00:56:45 ID:vdjA2Ofm0

＞私のような、せこいヤジウマが言うのもおこがましいが、こうして小倉先生に話かけ、批判し、提案している理由は、小倉先生の専門知識が深く、また洞察力が優れていると思っているのと、ネット規制をあくまで「弱者の保護」の観点から唱える気概に打たれてのことなのだが。

完全に騙されているのか、それとも釣りなのかｗ
釣りなら見事というしかない

491 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/21(月) 09:09:00 ID:ZxIFrwrU0

クラークの法則
高度に発達した科学は魔法と見分けがつかない

オグリンに対するレスの法則
高度に発達した釣りはマジレスと見分けがつかない

492 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/21(月) 09:29:00 ID:BZUh/Q4P0

＞小倉先生の専門知識が深く、また洞察力が優れていると思っているのと

誤解を解く必要は（ｒｙ

493 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/21(月) 15:42:34 ID:KZwkvnx30

自説のメリットは最大、デメリットは最小(というか無視)に評価して、
他説のメリットは最小、デメリットは最大に評価するんだもんなぁ。

494 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/21(月) 17:38:48 ID:FN5LMex20

評価の客観性こそ支持者や支援者が集まる早道
その逆は……（ｒｙ
むろん一般論だが、ブロガーでそれなりに評価されている人からそうオモタ

495 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/21(月) 21:45:44 ID:8sG5+uVZ0

違法「着うた」横行　正規分超え、レコード業界悲鳴
ttp://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0000964683.shtml
さっぱり分からないのだが、自分が買ったCDをMP3にしてネットにうｐ
携帯で落とした後、即削除でも違法と言われるのか？

496 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/22(火) 00:32:18 ID:pIsMvxTP0

>495
そういうのは著作権に詳しい弁護士がコメントしてたりするので、そちらを参考にしてください。
ここに書いたら御本尊が勘違いしてエントリ書いたりするので業界が混乱して可哀想ですｗ

497 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/22(火) 13:17:38 ID:2s4Akdgk0

>>495
判断分かれるだろうけど、違法といわれてもなんら不思議じゃないと思うよ

498 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/22(火) 16:38:56 ID:ftYtoUaj0

>>496
御本尊がエントリ立てても業界は混乱しないとオモタ。
それは（ｒｙ

499 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/22(火) 21:40:42 ID:TDAav0RH0

>>496
>御本尊が勘違いしてエントリ書いたりするので業界が混乱して可哀想ですｗ

既に前歴が…。
↓
86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/08/27(月) 13:41:10 ID:ImPpbOgA
>>85
あれは問題としてややこしいからねえ。
じゃあ、医師を保護する方向に事が進んだとすると、
今度は、「医学部の常識≠世間の常識」の部分が噴出して大変な事になるし、
だからといって、やはり、畑違いのド素人に生殺与奪の権限を握らせる事にも限界がある。
そういうただでさえ大変な問題が持ち上がってる時に、
認識のズレた浮いてる人が横から割り込んできたりすると、
元々ややこしい話が、さらに百倍、いや、千倍ややこしくなるから、たまったものではない。
まあ、ただの一般論だがね。

87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/08/27(月) 14:29:37 ID:7M1Jrgdw
＞元々ややこしい話が、さらに百倍、いや、千倍ややこしくなるから、たまったものではない。

あの手の問題がネット上で荒れやすいのは、まさにそれでしょうね。
問題そのものより、むしろ引っ掻き回すのは止めてくれっていう
お願いというか怒りというか。

88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/08/27(月) 14:50:57 ID:fjKqz5Ba
モトケン氏が一回キレた理由もそれだったからな＞ひっかきまわす（おぐじゃないよ）
複数の論点を整理もせずに交錯させたまま議論するとちっとも建設的な方向にいかずに
発散するばかり

500 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 00:17:56 ID:MYq3Bv/d0

広島高裁が、論理の整合性を軽んじた弁明は信用に値しない旨を認定しましたね。

501 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 00:24:43 ID:GdJbUNWl0

おまけに荒唐無稽と断じた！＞広島高裁

502 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 01:04:49 ID:GdJbUNWl0

御本尊方式共通ＩＤと復活の儀式論が
同一平面に見えたのは漏れだけか？

503 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 01:34:16 ID:l+UjaQXG0

読売新聞による“言論弾圧”著作権裁判が始まる！
http://www.cyzo.com/2008/04/post_500.html

504 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 02:34:14 ID:gI0qYL7k0

Unknown (小倉秀夫)　2008-04-23 01:31:29

いまだに２ちゃんねるの削除ガイドラインに従った削除要請をしない被害者が悪いなんてことを
いっている人がいるようです。しかし，被害者側がこのガイドラインに従う必要がないことは法的
にはほぼ確定しています。

「匿名の陰に隠れて安心して他人を誹謗中傷してストレスを発散させる場」としての２ちゃんねる
の存続を願っているのでないならば，西村さんに対して，クレーム処理のための常勤のスタッフ
を雇い，電子メールやファックス，郵便等による削除要求や発信者情報開示請求に迅速に応じ
られるような体制作りを行うように，利用者の側から要請するのが筋というものです。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/29cc52ec0d2190579e1321a2d0271adf

公衆便所の落書きのコトバにいちいちマトモに反応するのも、頭がいかれてると思うけどな。
スルーできない人ってさ、よっぽど自画像を人に押し付けたいとおもってるか、
それを他人のコトバによって壊されたくないとおもってるかどっちかのような気がする。

505 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 02:47:58 ID:U33xRG8r0

＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-23 01:31:29
＞いまだに２ちゃんねるの削除ガイドラインに従った削除要請をしない被害者が悪いなんてことをいっている人がいるようです。

いまだに２ちゃんねるが「匿名の陰に隠れて安心して他人を誹謗中傷してストレスを発散させる場」だなどといっている人がいるようです。しかし，匿名者側がこの被害妄想ガイドラインに従う必要がないことは法的にはほぼ確定しています。

506 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 03:03:29 ID:l+UjaQXG0

鯖は米国にあるから、米国法で指摘しないと無意味だと言えそうです

507 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 05:44:38 ID:MYq3Bv/d0

スレ違い＆書式不備の削除依頼をしておきながら
自分の要望が通らないとヒステリーを起こして
余計嘲笑を浴びたりからかわれたりする人物を多々見てきましたが、
そういう人物は例外無く痛い奴であると言えなくもないと言えそうだと言っても
過言ではないかも知れないと考えられそうな気もします。

そもそも、法的に明示された義務があるとまでは言えないからといって
わざわざ現実的な解決方法を自らの手でぶち壊してまで
百害有って一利無しの二次トラブルを招く愚挙を他者に推奨するというのは
民事問題は私人間で丸く収める事を是とする私法の意義に真っ向から(ry

508 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 09:54:37 ID:9aIk6Kk60

なんで所定の手続きをとるのを拒否するのかわからない
規定どおりやればほぼ確実に削除されるのに…
なんにでも反抗したい中二病ですか？

＞クレーム処理のための常勤のスタッフ
＞を雇い，電子メールやファックス，郵便等による削除要求や発信者情報開示請求に迅速に応じ
＞られるような体制作りを行うように，利用者の側から要請するのが筋というものです。
『「匿名の陰に隠れて安心して他人を誹謗中傷してストレスを発散させる場」としての２ちゃんねる』など存在しておりませんので
そのような要求をする必要がないと考えているだけのような気がします。
それにしても、そんなに一方的な見方を容易に下せるほどの、たちの悪いスレッドしか存在しないなんて、
いったいどこの世界の「2ちゃんねる」の話をしているのでしょうか。

509 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 09:59:03 ID:ScV8a0CG0

脳内世界！
電脳世界にあらず。

510 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 10:43:48 ID:4cp55GtX0

>>508
>なんで所定の手続きをとるのを拒否するのかわからない
>規定どおりやればほぼ確実に削除されるのに…
>なんにでも反抗したい中二病ですか？

そこで背を向けるメリットが無いしなあ。
わざわざ、"喧嘩のための喧嘩"を売ってるようなものだよな。
某野党の"反対のための反対"のように手段の目的化や本末転倒化が露骨。
「多数派に屈することなく空気読まない反逆児の俺カコイイ！」ってところかな。

>>509
何もかもが藁を編んで形作られた世界です。

511 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 15:15:52 ID:9aIk6Kk60

>小倉先生達は善良ですが、事を急ぎすぎると思います。

ナイスジョーク！

512 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 16:54:54 ID:y4Yir6Yk0

急いで早いことはいいこととは限りません。
たいていは早いと女性に嫌われます。

513 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 17:38:28 ID:4cp55GtX0

http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2007/09/post_12ef.html
>被害者の感情を損ねない刑事弁護というのは、弁護人は楽そうですね。
↑
こうのたまっていたようですが、被害者＆遺族の処罰感情というのは量刑の際に考慮されます。
↓
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221753029-n1.htm
>一度に妻と子を失った被害者の夫ら遺族の悲嘆の情や喪失感、絶望感は甚だしく、憤りも激しい。
>しかるに、被告人は慰謝の措置といえるようなことを一切していない。遺族の処罰感情は峻烈を極めている。

ちなみに、法学者もこう言っています。
↓
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221202010-n2.htm
>　■「弁護側は逆の主張をしてしまった」
>　沢登俊雄国学院大名誉教授（刑事法）の話
>「死刑制度を１８歳以上に適用できる規定がある以上、この結論はやむを得ない。
>１、２審は少年鑑別所や家裁の『矯正可能性がある』との意見を受け死刑を避けた。
>永山則夫元死刑囚の事件で最高裁が示した死刑適用基準は、
>遺族や社会の感情を考慮した一般予防に触れているが、被告の矯正可能性は書かれていない。
>被害者や世間の処罰感情を緩めるため、弁護側は被告が反省し苦しんでいることを立証しなければならなかったが、
>今回、被告の反省ははっきりせず、結果的に逆の主張をしてしまった」

514 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 17:45:24 ID:4cp55GtX0

そして、どこかの誰かが刑事弁護の鑑であるかの如くもてはやした例のトンデモ新供述戦術は、
結局、完全に逆効果に作用し、遺族の処罰感情と裁判官の心象を破滅的に悪化させてしまいました。
以前、過去スレで言われていた通りの事態が現実のものとなったという訳です。
弁護人が被告人のために尽力するのは当然の事。
しかし、超絶オウンゴールを全力アシストし、自爆の恐れに懸念を表明した盟友を切り捨てるのは、
被告人自身の首を絞めることにしかなりませんし、被告人のための活動という大義も成り立ちません。
↓
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221753029-n1.htm

>これらの虚偽の弁解は、被告人において考え出したものとみるほかないところ、
>そのこと自体、被告人の反社会性が増進したことを物語っているといわざるを得ない。

>　現時点では、被告人は反省心を欠いているというほかない。
>そして、自分の犯した罪の深刻さに向き合って内省を深めることが、改善更生するための出発点となるのであるから、
>被告人が当審公判で虚偽の弁解を弄したことは改善更生の可能性を皆無にするものではないとしても、
>これを大きく減殺する事情といわなければならない。

>むしろ、被告人が、当審公判で、虚偽の弁解を弄し、偽りとみざるを得ない反省の弁を口にしたことにより、
>死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情を見いだす術もなくなったというべきである。

515 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/23(水) 18:04:18 ID:y4Yir6Yk0

↑
「過去の見解との整合性などどうでもいいではないか」
という見解を一刀両断に切り捨てた判決でもあります。

516 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 01:21:41 ID:J8UugMgw0

>>504
タマタマ従わないことが悪いとは思わないけど、
「わざわざ」従わない方法でやって、無意味な体制作りを要請するのはただの嫌がらせだろ。

削除以来申請手順があるんだからさ。
問い合わせ窓口無視して、別回線に電話してきても、そっちに電話かけなおしてくれって回答来るだろJK

ほんとにこのしとバカだな。

517 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 02:24:52 ID:vQNWBEAC0

新エントリ

23/04/2008
そこまでいうのなら学校の図書館に有害指定図書を置いて児童に自由に閲覧させるべきだし，学校のコンピュータルームのパソコンにはフィルタリングソフトを入れるべきではない

518 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 03:13:51 ID:vQNWBEAC0

追加の新エントリ

24/04/2008
think-filtering.com
しかも，青少年に頒布された情報が「有害」だと検察官に判断されたらいきなり起訴され，裁判所にも同様に判断されたらいきなり有罪判決が下されるいわゆる直罰規定と比べて，

('A`)御本尊の検察批判がここでも（もちろん藁人形）

519 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 03:25:02 ID:rrzMWcE50

＞24/04/2008think-filtering.com
＞現行法でも，個人のブログに他人が第三者の名誉を毀損し又はこれを侮辱する書き込みや，第三者のプライバシーを侵害する情報，あるいは第三者が権利を有する著作物等が書き込まれた場合，ブログ主は，当該コメントの削除等の措置を執ることが強制されます。

匿名を誹謗中傷して名誉を毀損して侮辱する弁護士の投稿は削除されていませんが？

520 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 06:01:36 ID:Jw9LrOTY0

>>513-514
彼の言い訳が楽しみです。
ま、どうせ、逆切れでお茶を濁すのでしょうが…。

>>516
同意。
妥協したところで損害を被らないような事項で
わざわざ突っ張って紛争を起こす意味は…？

>>517
また、藁人形…。

>>518
例示や比較の対象が的外れだし…。

>>519
また、鏡コレクター…。

521 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 10:56:27 ID:VK4/lTtu0

「青少年インターネット規制法案」にヤフーとマイクロソフトと楽天などが共同で「反対」を表明
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080423_internet_restriction/
「青少年インターネット規制法案」が成立すると、日本のネットは完全に死ぬ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080423_jp_internet_death/

無能な働き者って有害だ

522 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 23:30:54 ID:Wp/BaNqG0

>>517
何でこんな小学生みたいな反論をどうどうとネットで公表できるかねｗ

523 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 23:43:39 ID:vQNWBEAC0

>>522
ドラエモンのジャイアンは、周囲を見下して（見下したくて）屁理屈と怒鳴り声。
ただし論破されても逃げたり放置しないのとが相違点。

524 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/24(木) 23:58:56 ID:0sAHQcus0

「（藁人形が）そんなことを言うのなら俺様はもっと凄いことを言っちゃうぞ」

てのをいい歳をしてやっちゃうのがﾆﾝﾄﾓｶﾝﾄﾓ。

525 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 01:17:13 ID:JKVvJ4Rc0

>>517
おいおい・・・
それこそ「有害」だろうが・・・。

526 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 02:57:54 ID:5ZPO5zVj0

＞被告人の刑が重くなったのは，弁護人がたくさんボランティアで集まって，被告人の言うことを新味に聞いてやり，それを立証しようと精一杯努力したことにより，
＞被告人が反省しなくなったからであり，弁護人がいけないのだ，と裁判官に指弾されるような制度の下で，そして，そのような指弾を行う裁判官ではなく，精一杯弁護活動を行った弁護士たちが糾弾される社会では，私は，刑事弁護活動をやりたいとは思いません。

この人やっぱり根本的に勘違いしてないか？誤解を恐れずに言うなら弁護士って単なる代理人だろ？
判決をここまで曲解して、やりたいとかやりたくないとかそういう問題じゃないだろ？子供か？子供なのか？切れてるにしろ、どう考えても大人の切れ方じゃねぇだろ？これｗｗｗ
ちなみに安○弁護士って、有罪確定したら首になるのかな。

527 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 07:52:27 ID:sShkRR2h0

＞マクロ経済学は、人命が損なわれることをマイナスの要素として捉えませんから、当然のことですね。

('A`)

528 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 11:49:10 ID:3ZjuJyRO0

【光市母子殺害事件】魔界転生＆ドラえもん供述に批判的な裁判官＆社会にアノ弁護士が物申す！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1209083825/

529 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 12:36:05 ID:UmOkdC7g0

新味って何？

530 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 13:58:25 ID:sAkI1ifK0

嫌味？

531 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 20:27:43 ID:5ZPO5zVj0

はてブ
＞コメント欄：人間は匿名になるとどうしてここまで心根が醜くなれるのでしょうか。

実名のままで心根の醜くさをさらけ出しているよりマシだと思うのですがｗ

532 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/25(金) 21:33:03 ID:QcuHHqsg0

大丈夫
実名では言えないことを急きょ匿名で書き散らす自称実名原理主義者もいますから。
常に実名なんて誰にも証明できないしｗ

533 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/26(土) 19:11:38 ID:/Fo5LOmI0

果たして、御本尊は実名であんな事を書き散らしまくっていた瀬尾佳美准教授を全力で擁護するのでしょうか？ｗ

534 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/26(土) 19:40:17 ID:IBYBBnYJ0

ご本尊の書き散らしっぷりに比べたら大したことないので、どうしてそんなに問題なのか理解できません。
おそらくご本尊も同じように？？？？？な状況なのではないだろうかｗ

535 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/26(土) 19:42:21 ID:F1FjtTAl0

そもそも、匿名　実名　って意味あんのか？

536 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/26(土) 20:16:25 ID:hE1VZ0am0

意味が無ければ某弁護士が躍起になって匿名批判をする意味も無くなり
彼は、れぞんでーとるを失ってしまうではありませんか

537 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/26(土) 23:08:02 ID:DqzSDnqA0

ほかに攻撃できるのは検察だけが御本尊。
検察からは全く相手にされないから､
レンポンスが入る匿名攻撃に余念がない。
レスをネットイナゴと叩けるしね。

538 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 01:17:27 ID:UZ7aLiar0

>537
そうなのかｗ現実社会でスルーされまくってネットに救いを求めたと。
そりゃネットで匿名を相手にすれば匿名の何人かは相手するからな。

539 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 12:37:31 ID:MgcLZfeK0

まちむー所がプチ炎上、と云うか燻ってるってゆーか
いいたい事が伝わらないよーな・・・・・

御本尊が出張ってくると【確実に】類焼するので
引っ込んでいて欲しいなぁ

540 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 13:32:21 ID:a2+mIaxC0

>>539

「来るなよ！　絶っ対に来るなよ！！」

541 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 13:33:33 ID:4QDTnZfi0

こう氏とかｈ氏とかが不要の擁護をしているようにも見える。
「さすがに常連、取り巻き」などと言われなければいいが。

542 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 13:43:30 ID:zT6FrtGR0

>>534
問題の事件のせいで青学の学長は公式謝罪に追い込まれましたが、
御本尊周辺ではそのような動きは無いようなのは、何故でしょうか？

>>535
反論出来なくなった腹いせに「匿名だからダメ」という非論理的な言い掛かりを付けるのを
世間一般では"負け惜しみ"と言います。
もちろん、一般論です。

>>539
引っ掻き回す人がいるせいで、ただでさえややこしい話が百倍ややこしくなるというのは、よくある事です。
しかも、往々にして、そういう人に"擁護"された側は逆に余計立場が悪くなりがちです。
もちろん、一般論です。

543 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 14:12:54 ID:xdqUqf+l0

「事象の地平線」の騒ぎ見てきた者としては、まちむーさんが間違った事を言ってるとは思えないんだがな。

「こんなに不快でしょう、排除したくなるでしょう、なに思わない？もっとちゃんと読んで、そしたら解るから」
って感じのコメが、非常に気持ちが悪かったｗ

544 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 19:33:45 ID:UZ7aLiar0

昔枝というのがテレビに出てたね。誰かさんと同種のあのタイプは心根が卑怯なんだろうなｗ
やっぱり、司法試験でも精神鑑定を行って一定水準以下の精神年齢の奴は認めないとかすいべきなんじゃないかよ。

545 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 20:38:53 ID:r1MN8pir0

>>540
ドリフの「押すなよ？」みたいなモンだな。

546 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 20:46:21 ID:MjopsvPN0

>>545
今では、上島の方がしっくり来る。

547 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/27(日) 20:50:15 ID:MjopsvPN0

ここぞとばかりに飛び付いて、これ見よがしなエントリを書いてくると予想。

【社会】少年審判参加の被害者遺族が法廷で物を投げつけたり、ネットで実名公開や非難も
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209294329/

548 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 02:01:36 ID:Chr8GuSj0

>>531
逆だねー。
どうしても何もない当然のこと。
心根が醜い行為をやろうというやつが匿名を利用するの。

匿名になるとみにくくなるのは違うな。
ひぐらしのなく頃にみると猟奇殺人起こす、みたいなレベルの妄想。

549 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 07:40:05 ID:XJrPfISB0

町村先生どころプチ炎上

＞「明日、あなたの大学にも問い合わせや抗議が殺到してしまいますよ」なんていって脅している人もまた躾がなっていませんね。
＞なお，大学は，学生を「躾」るところではありません。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/28 02:09

＞匿名なら構わないが，役職を名乗っては暴言を吐くなという論理もよく分からないですね。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/28 02:10

・・・・・。

550 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 09:10:52 ID:vlZyDY8X0

＞匿名なら構わないが，役職を名乗っては暴言を吐くなという論理もよく分からないですね。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/28 02:10

「弁護士」とか「ITにはとりわけ強い」とか名乗っておきながら、
過去の言動と整合性が取れない発言をしたり、間違ったIT知識を振りかざすのはかまわないということですね。
わかります。

いつもおぐらせんせーが言ってますよね
実名だと自分の発言に責任を持って発言をするのでいい加減で無責任な発言なんかしないって

ちなみに元の文の前後読んでないけど
「誰が『匿名なら構わないが，役職を名乗っては暴言を吐くな』という発言をしたのですか？
言ってもいないことを勝手にでっち上げて場を混乱させるのはおやめ下さい。」
と言ってみるテスト

551 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 09:39:09 ID:sQBu8wD70

所属組織と肩書き付き実名を名乗っても
誹謗中傷は変わらない実例ですね。＞某准教授のネット発言

552 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 09:47:31 ID:sQBu8wD70

新エントリ

＞28/04/2008それぞれができることをやる
＞マイクロソフト（株）の従業員としての仕事の一環として事に当たっている方から，
＞「現象面の改善では小倉さんより僕の方が手を動かしてるんだけど」といわれて
＞しまうと，「それはそうでしょうね」としか言いようがありません。

・・・・・。

553 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 09:52:38 ID:zOUeCrGl0

>>550
毎度繰り返される藁人形論法に改めて呆れ果てるとともに、
テンプレレスで論破可能なレベルにまで堕ちているという笑撃の事実を再確認ｗ

特に、その部分が正論過ぎて目からウロコｗｗｗ
↓
「いつもおぐらせんせーが言ってますよね
実名だと自分の発言に責任を持って発言をするのでいい加減で無責任な発言なんかしないって」

>>551
御本尊は、自分は実際にはほとんど見られないような明らかなレアケースを一般論として展開するくせに、
相手に提示された豊富な実例を例外・誤差・参考外と言い張って一蹴する御仁ですから。

554 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 15:22:26 ID:n5jcu6pw0

>>552
＞28/04/2008それぞれができることをやる

って、できもしないことをやり、知りもしないことを吹聴している奴にこんなことを言われてもなぁｗ

555 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 18:27:28 ID:Wg/R1L7DO

まちむーも、少なくとも出張放火魔には言われたくないわな

556 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 18:40:52 ID:XJrPfISB0

町村先生どころ

>＞小倉秀夫さん
>俗に『２ちゃんねらー』や『ネットイナゴ』等という蔑称を用いてブログの炎上の
>原因を当人以外の外部ファクターに求める考えは賛同しかねます。書いた
>当人にバッシングを受ける素養があるからこそ、それは批判の対象に成りえる
>のです。
>・・・・・・・・
>投稿わたる | 2008/04/28 12:38

557 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 19:57:55 ID:n5jcu6pw0

しかし、御本尊は明らかにスルーするべき意見に対してわざと反応しているような気がするｗ
わざと荒れさせようとしているみたいな、特に町村さんところではいつもそんな感じなんですが。

558 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/28(月) 23:24:55 ID:syyCgglh0

今回のまちむーどころに関しては、おぐはそれ程大した燃料になってない。
むしろ阿呆氏に粘着し続けたこう氏の方が問題。

559 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 00:39:06 ID:RmSZdEtR0

ネカフェＩＰで匿名投稿してもタイーホ！

２ちゃんねるに創価学会爆破予告容疑　都立高職員を逮捕
2008年04月28日23時12分
http://www.asahi.com/national/update/0428/OSK200804280069.html

560 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 01:11:43 ID:CGN2i2Ca0

今回の件は火元(ネタ元)が強力すぎて
御本尊は霞んで消え去ったも同然だなw

それにしても火元の勢いは町村所も覆い尽くす大火だなぁ。
しっかり米欄閉じてるのにこの始末だ。

561 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 04:51:01 ID:ynUV/zp90

>>557
個人的に恨みでもあるんじゃね？

562 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 06:09:09 ID:ynUV/zp90

>>558
こう氏がなんか低レベルな陰謀論をぶちあけてますｗ

563 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 08:22:36 ID:cjFHb9QC0

え？最近スレ見てなかったけど、また、町村教授の所で何かやったの？？？

564 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 10:22:37 ID:RmSZdEtR0

町村先生のところ（続エントリ的な新エントリ）

＞「冷静でまともな反論、質問のコメント」は少なかったですが。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/29 09:55

565 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 11:12:49 ID:9ec8tB9r0

頭に血を上らせた、キテレツな反論・質問をコメントした人が言うとなにやら説得力が生まれてくるものですなあ。
無論、一般（ｒｙ

566 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 13:52:25 ID:OYZz1R3J0

町村所でも無意味な煽りをし続けてますが、新エントリも無意味すぎてｗｗｗ

＞殺人→殺人の再犯率は0.9％だし，さらに殺人再犯が隣人に対して行われる危険性ということになると更に低いわけですけど。

そんなこというなら、誹謗中傷の被害者なんて全体の10万分の１以下だと思うのですが。

567 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 14:24:12 ID:RmSZdEtR0

>＞小倉秀夫 | 2008/04/29 09:55
>
>言葉尻を捕まえて無意味な揚げ足をとるのはやめませんか。
>確かにあなたがコメントを入れたあたり以降はそうだったのかもしれませんが、
>私はそうは認識しておりません。
>・・・・・・・・・・・・・・
>ぜひ、この点、お教え頂ければと思います。
>
>投稿「OB 2008/04/29 09:40」 | 2008/04/29 10:22

568 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 14:27:10 ID:3XubdiVW0

町村どころ

＞言葉尻ではありません。
＞ここのコメント欄をプリントしてご家族に見せて，「これ私だよ。コメント欄でブログ主を批判したり質問している人は『冷静でまとも』だよね」ってお聞きになってみたら如何ですか？
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/29 10:35

569 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 14:29:21 ID:dkjJeHNL0

＞「自分の職業・所属組織を明示し」たことを重視せよというのは，匿名ならば
＞何を言っても構わないということが言いたいからですか。要するに，「何を言っ
＞たか」ではなく「誰が言ったか」を過剰に重視せよと言うお話がしたいのですか。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/29 10:48

570 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 14:32:43 ID:evMH/zEr0

＞小倉弁護士さん
＞ここで周囲を煽って、コメント欄を荒らす理由を教えていただけませんか？
＞…………
＞一方、あなたはどうでしょう。そんな町村先生のブログに、意見でもなんで
＞もない煽りコメントを残し、周囲を挑発するのは何か理由があるですか？
＞感情の赴くまま、気に入らないから、つい書き込んでしまったのですか？
＞それとも、実は町村先生のことがお嫌いで、困っている姿を見たいからなの
＞ですか？
＞
＞投稿ｈｔｔ | 2008/04/29 11:25

571 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 14:44:19 ID:cjFHb9QC0

>>568
うちのゼミの教授も御本尊のネットでの言動を知ってるよｗｗｗ
で、何と評していたかは、言わない方がいいだろうねｗ

>>569
藁人形と鏡の合わせ技かよｗｗｗ

>>570
それを出張放火と言います。
以前、ブログ主自身も「出張放火」というテクニカルタームを用いて
当該行為を非難していた事があります。

572 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 15:20:17 ID:evMH/zEr0

ネットでＩＴ技術に裏打ちされた弁護士数名と飲んだけど､誰もが
みんな自サーバや大学サーバ管理しててプログラムも書いてた。
ＳＱＬのバグジョークをネタ出ししたら､弁護士先生たち大笑い。
ネット弁護士やＩＴ弁護士というのはこういう人たちだと思った。

573 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 15:29:29 ID:3XubdiVW0

そういえば真のＩＴ弁護士は、学校裏サイトの規制の必要性は認めても
表現の自由や検閲の禁止から立法には困難が予想されると否定的
そこでは、さすがに匿名も実名もないというのが多数意見
ＩＰトレーシング技術を駆使すれば匿名は理論上あり得ないという意見
むしろ実名で堂々と誹謗中傷する例が急増したという意見に
皆うなずいて､某弁護士サイトの件が（ｒｙ

574 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 16:05:55 ID:i3dA2yGA0

つーかオグリン、ムカつく匿名炎上要員がいるから乗りこんできたんだろうけど
煽りしかしてねーじゃんｗｗｗｗｗｗ

ほとんど2chのヲチャー突撃要員と同レベルって何ごとなのｗｗｗｗ？！
大丈夫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？

575 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 16:28:43 ID:cjFHb9QC0

>>572
それは、恐ろしくシンプルなサイトでタグの閉じ忘れを平気でやらかすような
某IT弁護士に対する皮肉・当て擦りと解釈出来なくもありませんね。

>>573
手段と目的とが的確に区別出来ている専門家は皆そういう方向に考えるでしょうね。
それにひきかえ、原理主義的に実名晒しを叫びまくる某IT弁護士は(ry

576 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 16:59:03 ID:OYZz1R3J0

>574
自分が受けたコメ欄閉鎖という屈辱を他人にも味合わせてやろうという八つ当たりにしか見えないと言えなくもありません。

577 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 20:32:04 ID:OYZz1R3J0

町村所に隊長が火消しに登場。
ご本尊はもう怖がってるからコメントできないな。
新エントリ上げて負け惜しみを言う予感ｗ

578 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 22:23:52 ID:Vrb5XLNU0

何かさりげなくオグリン叩く流れになってね？

579 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 22:23:56 ID:CGN2i2Ca0

つーか、今更出てきたって「何それ、ポイ」で終わりじゃまいかw

「阿呆」の出してきた三題が(全部同じだと云われ様が)皆基準バラバラで
かなりゲンナリ気味の私はどうすればいんだー、と思った

580 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/29(火) 22:57:52 ID:i3dA2yGA0

隊長率先して叩きまくってるからなｗ

いや叩いてないな、回想シーンの登場だこりゃｗ

581 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 00:38:42 ID:DSBcjZfi0

町村氏は立場上ああなったんだろうけど
処分するなといわんばかりに学長を批判しちゃったのが失敗だったな

582 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 00:45:54 ID:WDkt3JHE0

そして(無関係に)御本尊登場！！！！！！１１！！！

スルーされるに5000おぐりん

583 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 00:55:32 ID:wbWxAFy00

>青学は大丈夫なのか，ということが心配になってしまいます。

>投稿小倉秀夫 | 2008/04/30 00:38

日頃の言動に問題のある人は、信用されることは少ない、と言えそうです。
もちろん、一般論です。

584 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:00:21 ID:Rz2Okusd0

隊長とオグリンが同じ側に立ってるの初めて見た

とても同じ側に見えないところに笑うけど、一応意見としては同じだよな？な？

585 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:14:06 ID:6qeo2ZLW0

＞したがって，このようなパターンで教員を懲戒解雇に追い込めるという実績を作ってしまうと，この次は，

腹がよじれたｗｗｗ自分に懲戒請求がきたらorz
という不安からの発言としか思えないｗ誰も言っていないことをダラダラと書いて許しをこいてみっともないったら(ry

586 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:31:45 ID:DSBcjZfi0

そもそも判例で「地元新聞紙上における発言等を理由としてした戒告処分が無効」とされてるんだから
いまさら町村が学長の処分による言論統制の前例を懸念する理由がわからん。
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=2098

587 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:38:53 ID:FnrOfF860

>>586
　その点は分かりにくいがハスカップ氏も執拗に主張している。
　米国のなんとかネオナチの判例とかソクラテスまで引用して。
　それだけ表現の自由は最大限の尊重が必要なことを法律家（法学部）では学んでいるのではないか？
　安易にネット言論規制を声高に出張放火して唱える法学部ＯＢ弁護士もいるようだが。

もちろん一般論だけどね。

588 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:47:05 ID:Rz2Okusd0

>>586
隊長が言う社員のブログ規制なんかもその一環だと思う。
それは無効だったっけ？

589 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:51:54 ID:DSBcjZfi0

>>587
いやいや、すでに前例が存在していて、裁判で退けられているのですから
町村が懸念するようなことを青学が行う可能性は非常に低いですし
万が一やったとしても青学が自滅するだけなんじゃないかと

590 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 01:58:39 ID:6qeo2ZLW0

＞特定人の名誉を毀損し又は侮辱するコメントを投稿する匿名さんをかばい，匿名プロクシを介したコメント投稿を禁止するオプションすらブログ主に付与しないニフティさん
（以下略）
＞投稿小倉秀夫 | 2008/04/30 01:48

笑い転げた、ここまで議論の流れを無視して我田引水。ニフティもいい迷惑だｗ

591 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 02:17:52 ID:FnrOfF860

>>590
そのうち「匿名プロクシ禁止法案（実名ププロクシ強制法案）」が御本尊の口から出たりして。
そもそも「匿名プロクシ」という概念が正確に理解されているのかと、小一時間ｗ。

一般論のお目汚しですが。

592 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 02:20:01 ID:Rz2Okusd0

>>590
隊長爆撃開始ｗｗｗｗｗｗｗｗ

593 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 02:26:21 ID:IFE5VYEW0

俺は、町村先生ンところ見て久々におぐりんを直ヲチしたクチなんだが…

おぐりんって、相変わらず
関　係　な　い　茶　々
を入れるだけなのなｗ
ある意味安心したｗｗｗ

594 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 02:43:27 ID:6qeo2ZLW0

もう明らかに、ここ見ながら、ここに反論しているのが丸解りｗ町村所の米は読んでない。
それを覚られないように2chではなくニフティとか出してるところがもうねｗ

595 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 02:44:03 ID:FnrOfF860

どの弁護士が言ってたか忘れたけど
「小倉先生は匿名攻撃こそわが命」
というスタンスなんじゃないかなー。

596 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 07:40:07 ID:wbWxAFy00

こう氏、食う清めてないYo。

597 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 09:12:05 ID:asqCZxKv0

韓国面・・・じゃなかった暗黒面に堕ちたか？

598 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 09:39:27 ID:h9A+BRSh0

というか、アレを言論云々というのもいかがなものかね。
過去の事例からすると完全に想定外の出来事なのは確か。
一個人が簡単に全世界に向けて発言可能なツール(使い手の自覚の有無はともかくとして)と
誰もがまさかと思うほどの異常な暴言の数々(先述の自覚を欠いた状態での内面の発露？)が
もたらす新たな問題点には新たな対応方法の検討を要するのかも。

599 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 09:48:39 ID:EJNhT2fd0

>>595
シュバルツランツェンローヤー

猪突猛進はそうだけど、良く言いすぎだなぁ。

600 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 10:42:29 ID:ViSVNLpJ0

>>598
いや、だから「言論に値しない」ものであるなら司法に委ねてお墨付きもらって
「法に背くような事をした奴は解雇します」
ってやればいいじゃんって話でしょ？
「何かよくわかんないけどたくさんクレームが来たから解雇しました」
じゃダメじゃんってだけの話。

601 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 10:47:58 ID:TwEJ+W9H0

ブログにたくさんクレームが来た弁護士は、事務所を解雇されてやむを得ない
とは言えないでしょうね。もちろん知事になった弁護士とかの一般論ですが。

602 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 10:52:16 ID:h9A+BRSh0

>>600
>何かよくわかんないけど

そんな悠長な事を言っていられるほどのグレーゾーンでもなかったはずだが。
あれほど露骨な事例では、それこそ、後から民事で処分の無効を争えば済む問題だろ。
本当に不当な処分なら、バッチリ救済＆補償を勝ち取れるだろうよ。

603 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 12:15:15 ID:BVKB/AF+0

ちなむと某弁護士スレでハッケソ

居丈高な態度は自信のなさの裏返し
仕事をしていてまたは仕事以外でも人と話をしていくうちに「この人は自分に
自信がないんだなあ」と感じることがあります。威張っている人、自己顕示欲
の強い人はその典型だと思います。自分に自信がないことを認めたくなくて、
虚勢を張ったり、必要以上に自己主張したりします。人をよく馬鹿にする人も
そうです。自分より「下」を自分の中に作ることによって相対的に自身の位置
を「上」にして自分に自信を与えたいのです
http://journal.mycom.co.jp/column/smb/010/index.html

('A`)
某准教授も某弁護士も同じじゃないかと小一時間。
もちろん一般論どまりですが。

604 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 14:54:26 ID:Rz2Okusd0

>>602
だから。

処分にあたっては「悠長な事を言っていられるほどのグレーゾーンでもなかった」を明示しておけって話だよ。

読めよ……

605 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 21:31:57 ID:Of2awhW50

2ｃｈブラウザみたいな発言抽出機能を搭載したブラウザって有るかな？
金太郎飴みたいないらんチャチャを入れるアフォ共の発言をあぼーんしてぇ。
ブログ運営各社は議論の閲覧に便利な機能を実装してほしいよ。

606 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/04/30(水) 22:47:26 ID:DSBcjZfi0

多分俺のことだなｗ

607 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 00:17:14 ID:66rkzeB20

まっちーが「言論の自由」を尊重して守ってるのは瀬尾准教授じゃなくて、
むしろあの阿呆の方なんだよね。ある意味。

それに気づかないなら本物の阿呆だし、気づいてやってるならむしろ只の下種だ。

608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 00:52:47 ID:/vS0YkYA0

>607

それだと御本尊も只の下種だということになってしまいますがｗ

609 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 06:49:59 ID:Q9C5jEIw0

擁護するフリして人が言ってもない事を勝手に補って足引っ張る私怨粘着野郎が一番ウザい＆キモい。
もちろん、一般論ですとも。ええ。

610 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 09:37:03 ID:83rWSQxL0

擁護の振りして、トピずれの自説固執宣伝が丸見えだと（ｒｙ
一般論ですが、影響力はないでしょう。

611 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 12:14:25 ID:fQPXF8jn0

新エントリ

＞「ネット」による弾圧から表現の自由を守る

言いたいことはだいたいわかるが（いつもの平常運転）、
もう少し一文を短文化してスッキリ書いて欲しいです。

612 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 16:47:46 ID:LDKJMTUZ0

＞「ネット」による弾圧から表現の自由を守る

特定ハンドルからの執拗な出張放火連投弾圧から表現の自由を守るには？
壇弁護士のようにＩＰトレースして相手を訴えて夜逃げに追い込むのがいいかも。

613 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/01(木) 21:50:27 ID:/vS0YkYA0

新エントリ
負け惜しみにしてはおとなしいな、と思ったら池田氏に八つ当たりｗｗｗ

614 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 00:30:47 ID:HKQrJ2Vb0

池田どころ

＞Unknown (小倉秀夫) 2008-05-01 01:22:02
＞ネット上で自分が何者かを知られないようにするためには，自分が比較優位をも
＞つ知識等や自分が特に知っている事実をネット上に投稿するべきではないという
＞ことになりますから，匿名発言中心のネット社会は基本的に質が低くなります。

そもそも技術的間違いを平気でうｐすれば実名ブログも信用性が急降下。

615 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 00:44:26 ID:uNqsATxL0

>>614
一体全体、何をどう捻じ曲げりゃ、そんな話になるんだ？
こういうのなら、まだ分かるがｗ
↓
ネット上で自分が何者かを知られてしまっている状況下では，
自分に対する報復として危害を加える恐れがある組織の内部情報等や
彼等にとって不都合な事実をネット上に投稿するべきではないということになりますから，
実名発言中心のネット社会は基本的に質が低くなります。

616 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 03:26:52 ID:oGgkeVdo0

>>614
飛躍もいいところだな。

×自分が比較優位をもつ知識等や自分が特に知っている事実
○自分しか知らない知識、自分しか知らない事実

617 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 11:33:08 ID:/9kf0rFv0

想像を超えた"ネットいじめ"の世界に絶句… - 学校裏サイト対策講座が実施
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/30/netbullying/index.html

2ページ目から。
＞先日殺人未遂事件にも発展したプロフィールサイト(プロフ)は、
＞性犯罪の温床となっている。「出会い系にはサクラしかいない
＞ことに気づいた小児性愛者らが、確実に子どもにアクセスする
＞ことができるサイトとしてプロフに群がっている」(安川氏)と
＞いうのだ。

共通IDが実現したらインターネット上どこでも小児性愛者による性犯罪の
温床となる、と言えなくもありません。

実名で顔まで晒して現場で頑張っている人が言っているんだから、
これまでの言い振りではこのことを退けられないよね・・・

あと、名指しでMIAUが有害情報を積極的に頒布するよう主張している
みたいなエントリをぶち上げてしまったんだけど、それって光市の
弁護団にむかって懲戒請求とか言い出して自分が懲戒請求くらった
どこかの知事と大差ないように思うんだけど、どうだろうね。

618 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 15:05:21 ID:3qruaB9M0

実名名乗って無責任に方言して炎上ｗ
ttp://www.tanteifile.com/newswatch/index1.html

周囲に知られたら恥ずかしくないことを実名で書く人もいるんですね。
Ｗ大という高偏差値の学生さんなんだけどorz

619 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 15:47:28 ID:l6LDTHu20

＞どこかの知事と大差ないように思うんだけど、どうだろうね。

それなりの視聴率を持つテレビで堂々と放言するのと、
（実名だけど）無名なブログサイトで陰湿に愚痴っているのとでは、
かなり大差があると思うといえそうですｗ
それにしても一回反論されたくらいで、なんであんな嫌味をいつまでも(ry

620 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 16:01:04 ID:3qruaB9M0

反論＝個人攻撃……と脊髄反射していてはそもそも議論が成立しません。
相手の属性が匿名ゆえに攻撃していると実名ブロガーに反論されたときは（ｒｙ

むろんですが一般論ですよ。

621 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/02(金) 20:55:31 ID:uNqsATxL0

>>616
こっちの方がベターかも。
↓
◎自分だけが知り得る立場にあると他者に認知されている情報

>>617
表向きの目的(建前)に背反する手段をゴリ押ししなければならない理由でもあるのか
と言われても仕方ないのではないかと考えられそうです。
もちろん、一般論です。

>>618
実名だからこそ責任ある発言が(ry という実名原理主義者のこじ付けは
とうの昔に論理破綻しているものと知られていますが、
まさに、今回の例も、それを裏付ける重大な事例の一つとなりそうです。
まあ、どこかの誰かさんは、例外・誤差・参考外と言い張るつもりなのでしょうがｗ
もちろん、一般(ry

622 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 01:31:53 ID:aJTOHjcU0

落合ブログ

＞hascup 2008/05/03 00:55
＞……はなはだしいのは、インターネットの沿革や動的割付やｈｔｔｐｓを完全に
＞誤解していながらネット系弁護士を名乗る人もいるご時世です。金のなる木
＞だからと群がる無知な弁護士先生も問題です。

　　　　　　　　Ｖ

＞OguraHideo 2008/05/03 01:05
＞hascupさんは，あいかわらず何だか必死ですね。

(　ﾟДﾟ)ポカーン

623 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 01:57:04 ID:gAkaLLzc0

>>622
ほんとにチャンころ煽りと同レベルなんだな・・・リアルに失笑を誘うキャラとしては秀逸

624 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 02:03:47 ID:aJTOHjcU0

>>623
町村ブログでほとんど無視放置プレイで流されて
隊長から暗喩で突っ込まれたからハスカップ氏に
八つ当たりしているのだとオモタ

誰も御本尊の※には必死になってないのにｗ

625 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 02:24:57 ID:gAkaLLzc0

>>624
むしろ見方によっては隊長のコメのほうが、よほど必死にオグリンのことを繰り返してたよな。
おそらくあれが今回の隊長の芸なんだろうけどｗ

ちょっとは絡みに行くかと思ったら結局無反応で逃亡でワロタ。
魔王にちょっとかみついたくらいか？

626 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 03:06:57 ID:Ckzmd41l0

>>622
「心当たりでもあるのですか？」などと突っ込まれたら、一体、何と返答するつもりなのだろうか？

627 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 06:41:22 ID:3qm89QFm0

>>622
ただの一般論なのに「必死ですね」とか言われても、「ん？なにが？（ﾆﾔﾆﾔ」って感じだよなｗ

628 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 12:13:32 ID:6ipj0JCb0

落合ブログの常連様はご本尊を華麗にスルー
誰もレスを付けない大人の器量

629 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 14:15:02 ID:dWvF6r8s0

大人というより空気っぽい。
落合氏は本気で嫌がっているから皆相手しづらいけど、
町村氏は半分面白がっているから皆も弄りやすいという気がするｗ

630 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 15:38:02 ID:/la2Ii8u0

Unknown (小倉秀夫)　2008-05-03 11:36:48
子供は親を選べないのに，情報リタラシーのない親の下に生まれ育った子供は
危険にさらされても自業自得だみたいな考え方に，私は賛同できないでいます。
どんな親の下に生まれた子供に対しても，ナショナルミニマムな保障を与えるの
が公的部門の役割なのではないかと思うのです。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/aae801462699f437e00952b1080d00f1

唖然　ﾎﾟｶｰﾝ　（リタラシーはいいけどさ）

「どんな親の下に生まれた子供に対しても，ナショナルミニマムな保障を与えるが公的部門の役割」

だめだ、ついていけない・・・

631 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 15:42:46 ID:3mBG7E2s0

ネットブログで誹謗中傷罵倒嫌味皮肉当て擦りをさせない教育を親がする
これもナショナルミニマムだと言えなくもないと思うのですが。

632 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 16:01:57 ID:3mBG7E2s0

あっさり否定（≫が御本尊引用）

＞Unknown (Unknown) 2008-05-03 14:00:03
＞
＞》民間の場合，有害指定の範囲を広くした方が儲かると思えば広くするでしょうし，狭くした方が儲かると思えば狭くするでしょうし，結局，どの団体のサービスを利用するかの決定に強く関与する人の意向に沿った運用が為されることでしょう。
＞それで問題ないのではないですか？。仮に最小限の規制を行なう団体が栄えればそれを選んだ国民の支持によるものですし、逆もまた然りでしょう。
＞
＞》しかし，それって，国が行うのと比べて，ネット社会にとって良いことなのですか？
＞国家が検閲を行なうのはそもそも問題でしょう。

633 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/03(土) 17:01:57 ID:Ckzmd41l0

>>630
そもそも、子供を危険に晒す住所氏名晒しに固執していたのは、どこの誰(ry
というか、この期に及んで、まだ、ISPとホスティングサービスを(ry

634 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 03:25:08 ID:KV5A8P5G0

＞Unknown (小倉秀夫) 2008-05-03 15:01:27
＞(略)どの会社のフィルタリングを選択するかを決めるのは個々の利用者ではない，(略)＞
＞市場競争を具体的に考えれば，どの業者を選択するかの決定権限を有する者によって有利なサービスを提供する者が生き残るというだけにすぎないことは容易に分かるわけで，(略)

意味不明ｗｗｗこの人ほんとに自分の考えを人に伝えるのが下手だね。
言えば言うほど墓穴掘ってるような気がしないでもありません。

635 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 10:51:08 ID:agqzrftx0

「自分の考え」なんてものが根本にあるのなら、
そのような場当たり的な強弁の積み重ねには決してならないはず。
「論理の整合性など、どうでもよいではないか」とうそぶくような人物は特に。
もちろん、一般論です。

636 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 13:51:26 ID:uzCib7W8O

町村所におぐりんが書き込んで、常連じゃない誤読な方々か十字砲火を喰らってるよ。
おぐりん…

637 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 16:38:00 ID:1ztzTGUs0

『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html

●●民事行政研究所
http://www.h-cosmos.net/hakodateminji.html

638 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 22:39:06 ID:7Dcp30Gu0

町村所、
モトケン殿とサスケット殿を同一視とな？＞工作員

639 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 23:04:03 ID:MpZL2U/z0

>>638
え…？
真性基地外？ｗｗｗ

640 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/04(日) 23:04:32 ID:KV5A8P5G0

＞小倉暇夫
＞要するに、何が言いたいかというと、自分の知らない常識があるということについての謙虚さが必要だということ。

これでも成立しそうなところが、工作員GJ！！！！ｗｗｗｗ

641 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 00:16:08 ID:t53N9yz90

>>639
二人のハンドルでググるだけでそれぞれのハンドルに数年の歴史をみるはずなんだけどね

まあ、ばかなんだろうね。

642 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 01:35:45 ID:iCCGTWin0

ググってみた

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP218JP218&q=%e5%b0%8f%e5%80%89%e7%a7%80%e5%a4%ab

643 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 01:57:31 ID:pXVjDxPE0

福乙

644 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 03:21:14 ID:pXVjDxPE0

まあ、どっちにしても町所が荒れてご本尊としては
喜んでいるだろうからOKなんだろう。
また、収まりそうになったら（明後日くらい？）
下らない燃料を投下してくれるだろうｗ

645 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 03:54:18 ID:t53N9yz90

>>644
本当に煽りしかしてねーよなｗｗｗｗｗ

どっちも鎮火には役立ってないけど、
隊長は相手だけに精密な援護爆撃してるのに
御本尊は町村さんに油ぶっかけて相手を焼こうとしてる

646 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 07:49:28 ID:9B7WcMgS0

こーいうの↓見るたび思うのだけど

有名「戦場記者」の呆れた「詭弁」光市判決めぐる「引退」宣言を無視
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080504-00000000-jct-soci

名前が出ているから(名前力、だっけ？(笑))発言に責任持つとかって主張、
ツラの皮が厚くなればなるほど有り得ないウソッパチな話だよなあ

647 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 21:09:48 ID:W6jWkFPc0

>>646
そいつもご本尊も、「コイツはただの馬鹿だな」と思われることになるわけで、
そういう意味では発言に伴う責任は持っている。

実名にしたければ自己責任でご自由に。漏れは匿名で。

648 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 23:06:44 ID:+zcSuKtv0

最近は、著名人が肩書付実名で誹謗中傷罵倒する人が増えました。
某准教授に至っては､犯罪レベルの嫌味皮肉当て擦り神経逆なでまで。
どなたが始めたかはさておいても､ひどすぎると言えそうです。

649 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/05(月) 23:20:40 ID:/ApER1eO0

>>647
単にリスクを背負う事と責任を持つという事とは、また別なように思えます。
少なくとも、いい歳こいて、自分の非を認めて反省する度胸すらない社会不適合者の場合は。
もちろん、一般論です。

650 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 08:05:25 ID:GP7DYvAG0

新エントリ

＞現実社会を敵視するネット利用者

＞ネットの側からの現実社会への敵意があまりに強いので，
＞現実社会は，これとどう付き合っていこうか考えあぐねているというのが
＞実情に近いように思います。

＞Ｓ准教授の一件だって，実名と所属を明らかにしていたが故に
＞「現実社会の側の人間」と認識されたが故に，「打ち倒すべき敵」
＞扱いをされてしまったわけであって，

('A`)

651 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 10:51:53 ID:0nwlRWfH0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿,====ミミﾐヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _=≡≡三ミミﾐミﾐヾ、ソ)),,》　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡彡二二三≡ミ-_　ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ,　)、
　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,,,,,,,,／彡二二二　　　 ,-　__ﾐ|/ﾉﾉﾉﾉﾉ)　||
　　　　　　　　　　　　　　　　-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　ノ''''')λ彡／
　　　　　　　 ,,/￣''l　　　　　　彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　　　　　　　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　　　　　　　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　　　　　　　＼;;;;　＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　＼;;;;　＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　／|　　,　r_>'|　　＜一体オグは誰と戦っているんだ
　　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

652 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 11:10:30 ID:GP7DYvAG0

２ｃｈで良くある例の一般論に過ぎないですが・・・・
昔、空気と闘っていたことをシャドーボクシングと批判され､
今は具体的な藁人形「極端例」を立てて闘っています。
こういう方が２ｃｈねら～に多いんですよね。

653 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 12:55:43 ID:V4ICEGP+0

新エントリ

＞発言者が氏名と肩書きを名乗るのって現実社会では常識なのですが

＞所属を明記している実名ブロガーの多くは，その所属組織の信頼度とは別個の信頼を勝ち得ており

そりゃ某弁護士の誹謗中傷罵倒嫌味皮肉当て擦りがあっても、特定弁護士会を批判しません。

＞novtanルールの先にあるのは，何とも無味乾燥な，殺伐とした世界です。

novtanルールは，実名晒しや実名・勤務先暴きという不当な言論弾圧から
無名の無辜の民を守る弱者の防衛手段を説いたものです。殺伐？

654 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 15:03:10 ID:EZCFUbZ90

新エントリのはてブがｗｗｗ

＞2008年05月06日　OguraHideo 通常はこうだという話をしているのに，こういう例があるぜ，みたいな話をされても，かみ合っていないですね

いやだから、通常はそうではないでしょｗ、と言われているわけなんだけど。
かみ合ってないのは、お前と世間だと言ってるんだろうがｗｗｗ

655 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 15:12:01 ID:PjY/dzwZ0

こういう例があるぜ，みたいな個別例を通常はこうだという一般論に飛躍させる話をされても，かみ合っていないですね
もちろん，一般論ですとも。ええ。

656 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 17:40:51 ID:EZCFUbZ90

久しぶりに新エントリ中身読んでみたら

＞実名での，あるいは所属を明らかにした上での，(中略）それはいやなのであれば，実名や所属は第三者に明らかにすべきではないというお話なのだと思うのですが，(後略)

相手の主旨を捻じ曲げておいてから反論するという、姑息で卑怯な方法を相変わらず使っていたんですね。進歩がないなｗ

657 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 19:20:45 ID:ZL8u4eMx0

長々と書けば論旨がボケるから､途中ですり替え我田引水しても､
バレないだろうと思っているのではなく、本心から書いていると思うが（ｒｙ

658 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 19:29:53 ID:PjY/dzwZ0

>>657
人並み程度の読解力と表現力さえあれば、どなた様でも簡単に論破可能です。

659 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 19:57:43 ID:ZL8u4eMx0

池田ブログ処

ソースを示せという匿名は不当だみたいに攻撃していた弁護士がいたかもしれません。

＞Unknown (臆病な人) 2008-05-06 18:17:25
＞
＞> そのようなことを示す統計など出ていたでしょうか
　　※Unknown (小倉秀夫) 2008-05-06 11:56:47
＞
＞平成１７年度の児童相談所における児童虐待相談件数は、
＞約34,000件、毎年の出生数は110万人前後となっています。
＞もちろん相談所に持ち込まれる数は全体の一部であると考えられます。
＞
＞http://www.mhlw.go.jp/houdou/2006/06/h0629-4.html
＞http://www.ipss.go.jp/syoushika/seisaku/html/111b1.htm

o(；△；)o

660 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/06(火) 23:20:54 ID:3BzjoBCV0

そうか、ご本尊が同僚の携帯番号を知らなかったのは個人情報保護法が原因だったのか
ttp://ascii.jp/elem/000/000/130/130476/
池田先生が書いているのがポイント高いなぁ

661 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/07(水) 01:21:43 ID:op3MN2YH0

>>660
法の後ろ盾があれば、大義名分の下より簡単に教えるのを
拒否できる実例といえましょう。

勿論、一般論としての話です。

662 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/07(水) 09:52:21 ID:dbloUalI0

新エントリ

＞はてブは今日も必死に実名等を表示できない自分を正当化するコメントで一杯
＞07/05/2008
＞昨日のエントリーに対するはてなブックマークコメントですが，匿名の問題を指摘し，
＞あるいは実名の価値を肯定的に評価するエントリーに対してはネットの人はこれを
＞貶めるのに必死すぎますね。

('A`)エントリ立て必死杉

663 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/07(水) 12:41:34 ID:PWPcLRTW0

おおー
いつのまにかおぐの敵は「ネットの人」ということになったのか
リアルで何があったか知らないけどさあ、「ネットの人」とは結局のところ「現実の人」だよ？（笑）

664 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/07(水) 13:19:20 ID:dbloUalI0

自分が必死杉になると、他人の何気な言動も「必死過ぎ」に見えるのでせうか。

665 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/07(水) 16:56:51 ID:imWgF1U/0

はてブ
＞2008年05月07日 SiroKuro あとで読む意訳すると｢実名で発言する俺えらい！｣ですね､わかります＾＾／↑予想通りの反応、大変ありがとうございました

ﾜﾗﾀ　もう完全に人格自体がテンプレ化しているとしか思えない。
ネットの人たちに、ここまで見透かされているネットの人を他に知らないｗ

666 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 02:24:10 ID:jT0Lxxk90

御本尊はネットの人じゃないのか？
実際、周りで御本尊の名前を出したら10人中10人が
「ああ、あのネットでいろいろ言っている人か」という反応をするんじゃないのか？
現実社会じゃ無名だろう。ただのネットの人だろう。

667 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 09:21:15 ID:a9eKhVtE0

御本尊の名誉のために申し上げますと
法曹のサイバー部門では著名です。

668 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 10:27:29 ID:qYSUTBRu0

>>667
そのIT知識や論理構成の程度も知れ渡っているという事？

669 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 12:07:15 ID:2K6CPXel0

>>668
とにかく……有名で著名です。

670 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 12:32:21 ID:qYSUTBRu0

>>669
つまり、「推して知るべし」とか「察しろ」という事だな。
分かった。

671 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 17:40:15 ID:OJs+dYhe0

新エントリ

＞中国共産党と梅田望夫さんが考える表現の自由
＞「政治や宗教の話をしなければ制裁が加えられることはない」という現状を，「制裁が加えられるのがいやであれば政治や宗教の話をしなければ良いだけなので，何の問題もない」と考えるのが，おそらく中国共産党と梅田望夫さんなのでしょう。

出張放火が怖いなら匿名の自由を語るな、とも言えそうで（ｒｙ

672 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 19:55:32 ID:jT0Lxxk90

>>667
それは失礼しました。しかし弁護士とか法曹とかの極々狭い世界ではでしょ。
そんな程度なら日本中に何百万人も著名人がいることになります。
一般的世間では無名ということです。
そういう人でもそれなりに意見を主張できるというネットの利点を享受しているくせに、恩を仇で返すようなことをするなと言いたいだけです。

673 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 20:49:10 ID:XkcvIaER0

意見を主張するには責任が伴います
匿名の陰に隠れる卑怯者が、実名さえも名乗らずに言論の自由のみを謳歌して無責任な言動を楽しむのは間違っています
ネットで表現（コメント、レス、主張、創作、...etc.）するものは、
すべからく個人情報が簡単にトレースできるようにしておかないといけません
この主張に反対するあなたは無責任な発言によって傷ついた人に泣き寝入りしろと言うのですね
なんてひどい人だろう！！
（なお以上の主張にはもれなく「自分の立場ははっきり主張しない」「論旨不明確」、
「ダラダラとムダに長い一文一文」、「意味の無い上から目線」のスパイスで味付けされてます）

異常・・・じゃなかった以上、某ＩＴ法曹の簡単な主張まとめ

結論：根性が相当座っている人じゃなければ直接相手するだけムダ
　　　　ニヤニヤと踊り子さんを見ながら突っ込みいれるの推奨

674 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 22:20:27 ID:I2zGcdHT0

町村所の阿呆とその一派がおぐりんを嘲笑しているが・・・何ともシュールだ。

675 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 23:12:11 ID:jT0Lxxk90

＞　で，この人たちは，瀬尾准教授のどんな行いに怒りを覚えたという設定になっていたのでしたっけ。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/05/08 22:36

なんか>674をみて慌てて飛んでいったような時間でちょっとｗ
論破されたらいきなり矛先や論点を摩り替えようとしているのは、御本尊のパロディのつもりかな？もう目糞鼻糞状態ですねｗ

676 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 23:21:19 ID:qYSUTBRu0

鼻糞が狂喜して目糞の火に油を注いでいるようにしか見えないのですが。
家主はたまりません。

677 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 23:29:12 ID:I2zGcdHT0

確か以前、おぐりんがひろゆきを誹謗中傷したときに、
町村さんがひろゆきに「訴えますか？」と尋ねてみたことがあったが、
もしおぐりんが阿呆を名誉毀損で訴えると表明したら
多分町村さんアクセスログを提供すると思う。

678 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 23:42:26 ID:qYSUTBRu0

>>677
どこかの誰かさんが強く主張していた
「ネットで他人への誹謗中傷投稿があった場合、投稿者を即座に特定して訴訟を提起出来る仕組み」
が現実に機能し得るという事実が証明されますな。
とてつもなく皮肉な形で。

679 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/08(木) 23:48:49 ID:I2zGcdHT0

>>678

しょーがないべ。
他人様のブログ上で面と向かって誹謗中傷するあの阿呆は、流石に擁護する理由も価値も無いわ。

ただまあ、そうなったとしても別に共通ID無くても訴えられるだろうから、
おぐりんの主張が補強させる可能性はゼロでなくともかなり低いと思う。

680 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 00:07:24 ID:r1XgkiOS0

ボツネタ

＞小倉秀夫 2008/05/08 23:02
＞安易な逮捕・勾留が被疑者の皆様にどんなにか負担を強いるのかと
＞いうことについて，裁判官の皆様には真剣に考えていただけると幸いです。

安易な「匿名批判誹謗」が「ネット」の皆様にどんなにか負担を強いるのかと
いうことについて，「実名主義」の皆様には真剣に考えていただけると幸いです。

681 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 00:23:57 ID:f8mKsoaP0

>>679
>>678 を誤読してないか？

682 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 07:35:40 ID:r1XgkiOS0

新エントリー

＞09/05/2008
＞適法な行為を圧殺する「淘汰圧」に価値はあるのか。
＞……
＞「社長からのホテルへのお誘いは断ってはいけない」というコンセンサスがその会社
＞内でできあがることは人類にとって価値があることということになるのでしょう。

('A`)

683 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 09:33:09 ID:mpXxWS8NO

藁人形、日々進化しているなーw

684 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 09:58:21 ID:ugjb/rX50

極端少数例どころかアリエネー例だと思います。

＞「社長からのホテルへのお誘いは断ってはいけない」というコンセンサスがその会社
＞内でできあがること

明確な労働基準法違反（判例というか常識）でしょう。
使用者（企業）が女性労働者（従業員）の私生活面での
性的自由を拘束する労務指揮はないでしょう。
それとも労働者（従業員）の総意があれば会社は何でもあり、
という奇異な新説や理論を新しく構築されたと思われても仕方ないです。
現職弁護士が法律違反のアリエネー例を挙げるのは､
藁人形としてもいかがなものかという気がします。

685 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 17:51:41 ID:i3MqZDi10

おぐりんの例えってどうして判りにくく、かつ不適切なんだろうね。
毎回ドラゴンボールにたとえてくれればいいのに。

686 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 18:05:18 ID:f8mKsoaP0

>>684
実在しないケース(しかも設定が矛盾だらけ)を盾に空気を読まない事を正当化しようって事か？ｗ

687 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 18:58:45 ID:vD0t9xLJ0

>>685

どうせならガンダ(r

688 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 23:47:21 ID:H7oVtZDn0

「サイバー弁護士検定試験（案）」

第１問　藁人形創作の限界について論ぜよ。

第２問　「ネットは匿名」をTCP/IPプロトコルで否定せよ。

第３問　グローバルアドレスの動的割付の沿革を述べよ。

第４問　「卑怯者」の意義・要件・効果を説明せよ。

第５問　弁護士倫理と「嫌味皮肉当て擦り」の関係を論ぜよ。

689 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/09(金) 23:52:56 ID:QTnWCwDC0

言い方というか書き方のほうが、話題より重要だと思うのですが。
話題によってのみ炎上するということはないのでは。
それだと、話題に無関係に炎上していた某御本尊のブログの説明ができない。

690 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/10(土) 00:31:01 ID:vBj9IGyu0

>>689
無意味に不穏当な言い方で炎上した場合もあるけど、話題も大いに関係有りかと。
前後の脈絡が無く本末転倒かつ非論理的なものばかりだから。

691 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/10(土) 01:18:34 ID:b0pCHEgI0

御本尊の根本定理（根本規範）の論理

１､匿名は卑怯で臆病だ
２､被害者が泣き寝入りする世界をお望みですか

692 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/11(日) 18:19:48 ID:OBoRfykk0

benli: 「アナログ放送の方が録画は便利」ではないという印象が強まりかねない社説
ttp://benli.cocolog-nifty.com/benli/2008/05/post_6d11.html

この1文を入れなきゃ、趣旨も内容もまともな文章だと思うんだけどなあ。
＞読売新聞社の論説委員には難しすぎるかもしれませんね。

693 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/11(日) 20:32:35 ID:+ZmoC4090

＞「～という印象が強まりかねない」という言葉は通常，「～」の部分が真実に反する場合に用いられます。

でも、この読解が通常として許されるなら、御本尊のいつもの文章はやっぱり嫌味皮肉の固まりだと認めていることになるわけだが・・・・

694 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/12(月) 15:43:56 ID:g7B9h/110

695 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/12(月) 18:16:18 ID:S+COC4qV0

！

696 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/12(月) 18:51:18 ID:hZvGveiC0

>>693

いつものブーメランではないかと（ｒｙ

697 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/12(月) 22:33:16 ID:+i9ugCVg0

>>694-695が印税のやりとりをしました。

698 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/12(月) 22:59:19 ID:pN5Xw+j90

>>696
ブーメランではなく逆切れでは？ｗ

699 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/12(月) 23:00:40 ID:H5frnPFE0

藁人形を「逆」に切ってどうするか？

700 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 11:28:17 ID:puZ92hgD0

>言論にしても，匿名の側は，どんな手段を使っても現実社会での自分が恥をかくことがないので，何でもありですね。

恥を知らない実名者についても、やはり何でもありだと言えそうです。
もちろん一般論です。

701 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 16:07:11 ID:CcvAyCAA0

>OguraHideo 現実社会での人格へのトレーサビリティの高い固定ハンドルも受け入れられないのではないですかね。現実社会に対する「恐怖支配」を実現するためには，「地上の法」を執行できない状態に自らを置く必要がありますから

こいつは誰と戦っているんだ

702 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 16:22:20 ID:rqHQ3Iml0

>>701

もちろん藁人形相手にシャドーボクシングで連戦連勝（ｒｙ

703 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 17:37:15 ID:uRlD92tY0

>>701
うーむ、ついにポエムを書くようになってしまったか

704 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 17:58:41 ID:7yQ7uzwW0

>>701
TCP/IPについて何回説明されても耳を塞いでファビョってただけの事はあるね。

705 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 20:10:28 ID:yIJk4g/40

新エントリより、今月のお前が言うな大賞が２つ。

＞ここでいう「攻撃」は，あからさまな「誹謗中傷」に限らず，自分のことを棚に上げて他人にやたら倫理的な負担を強いるものや，「上から目線」で他人を非難し又は他人に命令を下してみせるものを含むものとします。

＞それでいて上司は部下を見下さず，部下も上司を敵視したり，自分の方が英語が上手であることを笠に着ない姿勢をとることが必要となることでしょう。

706 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 20:26:26 ID:yIJk4g/40

>>701
＞「地上の法」を執行できない状態に自らを置く必要がありますから

これが誰を指しているのかは、御本尊の軽薄短小な皮肉方を知っているならば明らかだと思うのですが。

707 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 20:38:59 ID:bYy7NM8O0

（架空）
＞そういう匿名さんは友達も同僚もできずネットで粘着するしかない匿名の卑怯者になってさみしい現実社会を送るんじゃないでしょうか

708 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 21:00:59 ID:7yQ7uzwW0

>>707
どこかの誰かさんなら、もっと回りくどく言うはず。

709 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 22:45:59 ID:OP3oAYtb0

これなんかもうホトンドビョーキだね。

ttp://b.hatena.ne.jp/OguraHideo/20080508#bookmark-8506255
＞でも，匿名さんのコメントって，とっても非建設的なものが多いのですよね。匿名でやりたいことの上位に「現実社会への復讐」がありますからね。

現ww実wwww社ww会wwwwへwwのwww復www讐wwwwwww

710 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 22:50:21 ID:7yQ7uzwW0

>>709
世の中には、自分を完膚なきまでに論破した匿名文化への復讐のみが生きる目的になっている人物もいますが。

711 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/13(火) 23:03:38 ID:fS9sVkkA0

712 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 00:21:46 ID:isTWTMP/0

>>709
確かに、IT技術についての初歩的な知識を持たない・聞く耳を持たない弁護士センセーに、
何度も何度も何度も何度も繰り返して初歩の初歩の事柄を教えてやるなどというのはとっても非建設的と言えるかもしれません。
賽の河原の石積みのようで。

それが「現実社会への復讐」とやらにどう繋がるのかは全く理解できませんが。

713 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 00:44:38 ID:4Pr6GF0f0

ＩＴ､サイバー、ハイテク､ネットなんかで著名な法曹実務家は､
現実社会で某弁護士を公式的には批評も反論もしません。
「現実社会で復讐」相手なんかは､非建設的だからでしょう。
ましてやネットでをや。そして残るは藁人形シャドーボクシング。
裸の王様はどこの社会でも徒手空拳「アイムアローン！」で。

714 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 01:17:19 ID:WhjDYQdJ0

御本尊の論文やオピニオンは
現職裁判官検事弁護士で
コメントした人をみたことがない

町村先生が苦言を呈したくらい
ほかの大学教授も沈黙の響き

これって現実社会のスルー放置？

715 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 01:26:12 ID:lfn6MCAI0

ttp://benli.cocolog-nifty.com/benli/2008/05/post_6d11.html
御本尊は、どうしていつもこんな下らない言質で鬼の首を取ったように喜んでエントリを上げたりするのでしょうか？
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/853e5cf6e32fa6357eb6de74dec16ff2
いろんな人がこの件でエントリを書いているようですが、あの池田氏でさえ、こういうまともなエントリを書いているというのに・・・・
恥ずかしくないのでしょうか？

716 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 08:25:37 ID:/wxphRi+0

皆と違う視点でエントリ立てられる俺カコイイ、と思ってるんじゃ・・・・

717 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 09:43:53 ID:I/iZdx/D0

どのようなエントリを立てても「表現の自由」の保障が及びます。
当然の権利行使です。

718 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 12:15:18 ID:I/iZdx/D0

最近は、他の学者の説でも、批判批評が少なくなったから
現実社会では、御本尊に限られないと思う。

719 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 12:38:01 ID:sNVNrTI10

>>716
100人中99人が「1+1=3」と言い張っている中で
ただ一人だけ毅然と「1+1=2」と周囲を諭せる人物は本物の硬骨漢

100人中99人が「1+1=2」と諭してくれている中で
ただ一人だけ頑強に「1+1=3」と言い張れる人物は本物の社会不適合者

もちろん、一般論です。

>>717
ただし、表現の自由は完全に無制限という訳ではなく、他者の権利との兼ね合いや
公序良俗の維持の観点等から一定の留保が及ぶものと解せられますが。
まあ、論理の整合性を無視したり、ダブルスタンダード上等のスタンスの人物でもない限り、
言われるまでもない事ですね。

もちろん、一般論です。

720 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 14:49:46 ID:X5nZZ+Dp0

novtan別館どころ

2008-05-12がプチ炎上中で翌日も飛び火？

＞OguraHideo 2008/05/13 23:15
＞匿名全体が悪くなければ匿名の弊害を問題視してはいけないとする理由が分からないのですが。

＞NOV1975 2008/05/13 23:24
＞ええ、じゃあ悪徳弁護士がいたら弁護士という存在の弊害を問題視して良いんですか？

721 ：名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中：2008/05/14(水) 15:01:24 ID:X5nZZ+Dp0

novtan別館どころ
2008-05-14もプチ炎上中

＞lastline 2008/05/14 13:48
＞ここでの「実名」は本名のみですか？それとも照会すれば確認できるidも含みますか？
＞匿名は、IPアドレスなどで個人を特定できる場合を含めますか？

＞ここは 2008/05/14 14:54
＞小倉先生に、法律家の観点から、「匿名」を定義してもらおう。
＞そして、ＩＴ弁護士の観点から、匿名とＩＰアドレスとの関係をTCP/IPで御説明願おう。
＞でないと議論が進まず深まらないですよ。

＞OguraHideo 2008/05/14 14:58
＞ISEDのログを読んでください

722 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/14(水) 20:56:12 ID:XZH2c11h0

＞OguraHideo 2008/05/14 14:58
＞ISEDのログを読んでください

なんて不親切極まりない回答だかｗｗｗｗｗ

＞OguraHideo 2008/05/14 09:17
＞他人を攻撃しないお気楽な日記を匿名で付けることまで「悪」だなんていったことはないですよ。

だから誰が「攻撃」かどうか判断するのかと（ｒｙ
そもそも「他人を攻撃せず」に、匿名の短所はわきまえつつ長所を論じているだけの場所があった時に
わざわざ「お前は悪だ」とレッテル貼りに出張放火しに来る粘着な人だっている可能性があるというのに

723 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/14(水) 23:57:25 ID:nroO2LlL0

>>722
まあ、実名・匿名問わず、批判を誹謗中傷だと言い張る人物は痛いです。
もちろん、一般論ですが。

724 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 00:29:28 ID:Olwkexfn0

質問されたら、真摯に対応して、根拠や定義を丁寧に説明するのが肝要かと。
また分からないことは分からない､知らないことは知らないと言える勇気も不可欠。

725 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 00:40:24 ID:nKgF3zOF0

>読売新聞社の論説委員には難しすぎるかもしれませんね。

まあなんだ、ITに強いはずなのに色々難しかったりするよね。

726 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 00:41:26 ID:IC3zdA700

>>724
まあ、世の中には、自分でその定義すら説明出来ないジャーゴンを
テクニカルタームであると言い張ってレッテル貼りに使い回すような人物もいますが。
で、その支離滅裂な論法にツッコミが入ったら、何と循環論証で応じるという有様です。

727 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 01:18:33 ID:IC3zdA700

関連記事追加要望
↓
小倉さん、それでもスルー力は必要ですよ
http://ascii.jp/elem/000/000/051/51394/

本人コメント先追加要望
↓
novtan別館
http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/
↑
ところで、別館ってなってるけど、何の別館なのかな？？？
本館が全く見当たらないんだけど？

728 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 01:35:47 ID:IhforLza0

しかし、御本尊はどうやって
ttp://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080514#c1210724250
みたいな場所に書き込んでるんだろうなぁ

729 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 01:46:33 ID:Olwkexfn0

>>728
「匿名」をキーワードに日夜ググっていると想像してます。

730 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 02:06:27 ID:641wChE60

・・・なんか去年にもこんな流れを見た気がする。

っていうか去年も「去年こんな流れをみたなあ」って思った。
そういえば二年前にも「あれ？　これって前にも見た流れじゃね？」って感じた。

731 ：728：2008/05/15(木) 03:27:19 ID:IhforLza0

>>729
ちがうちがう。はてなダイアリーの >>728 みたいな場所に書き込む方法がわからないの。

732 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 17:10:48 ID:Oz04uWOh0

落合どころ

今日も今日とて

＞OguraHideo 2008/05/15 11:40
＞いずれにせよ，刑事畑の先生方は，裁判員制度に備えて，冒頭陳述の作成
＞方法や読み上げ方法についての研鑽を積まざるを得ないでしょうね。

短文ですっきりとした論旨でネット意見発表は？

733 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 17:25:56 ID:Oz04uWOh0

novtan別館

＞SiroKuro 2008/05/15 15:01
＞……
＞小倉先生の主張って長々としていて分かりにくいんですが、要は『問題が
＞起こった際に、投稿者または運営者の一方あるいは双方が最低限の責
＞任を負うべきだ』ってことですよね？
＞　これ自体には自分としては全く同意であって、おおよそこの場で発言して
＞いる人も同意しているとは思うんですが……。

文章の研鑽は誰にも必要です。
もちろん一般論ですが。

734 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 20:26:32 ID:zFqdXAyf0

あの歳で研鑽しても、もう遅いだろうと言わざるを得ませんｗ

735 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 21:53:19 ID:Olwkexfn0

落合先生なんかあの歳でも
いまでも図書館こもって
勉強している姿を見たよ

736 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 23:12:23 ID:zFqdXAyf0

しかし、中年を過ぎると基礎がしっかりしている分野を勉強でさらに高めることは可能ですけれども、
基礎もないものを１から勉強するというのは凡人には無理があるような気がします。
もちろん一般論ですけど・・・・

737 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 23:38:34 ID:E7/8Rd8R0

「はてな」事件の代理人弁護士はご本尊でなくて落合弁護士だそうです。
ヤフーで長年勤務した落合弁護士はネットトラブルの経験豊富だそうです。
それでいて「まだ勉強不足」と自己研鑽に余念がないとか言われています。

738 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 23:46:25 ID:IC3zdA700

>>736
本人のやる気と根性次第かと思われ。
早い話が、分野や年齢に関係無く、やる気も根性も無い半端者は求道者たる得ないという事。

739 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/15(木) 23:50:54 ID:6HUsRgIE0

もともと間違いを指摘されても礼も言わずガン無視するような変人には
向上心なんて無いだろ常識的に考（ｒｙ
もちろんこれは一般ｒ（ｒｙ

740 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 01:05:59 ID:MiXlL+kU0

>>739
>もともと間違いを指摘されても礼も言わずガン無視するような変人

「間違いを指摘されるや逆切れかまして逆恨みする救いようがない人物」の間違いでしょう。
もちろん、一般論へのコメントです。

741 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 07:47:23 ID:COpcvaNv0

新エントリ２連発

＞16/05/2008
＞DeNA方式
＞オタクであるということは手段ではない

('A`)

742 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 09:40:19 ID:s6+KXaet0

＞誹謗中傷等の人格権侵害行為で用いられる言葉はある程度共通性があるので

卑怯者、臆病者……

743 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 11:15:28 ID:Nr2sdHCqO

あぁ、Novtan別館に隊長が・・・

しかし、某弁護士って暇なんだなぁ(棒

744 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 12:11:41 ID:Cal85fxC0

Novﾀﾝはここに来たことあるから、それ見て以来
Novtan＝2chということに御本尊の中ではなったんだろうな。
もう一生粘着するんだろうなorz

745 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 12:15:37 ID:6hQidSIGO

俺も正体明かしたら粘着コースなのかなぁ

746 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 12:30:47 ID:s6+KXaet0

実名さんに粘着されたらブログを閉じて静かにするのが一番といえそうです。

747 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 14:20:34 ID:Cal85fxC0

隊長みたいに完膚なきまでに論破して、怖がってスルーされる存在になるというのもアリ！

748 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 18:59:15 ID:dG6EpTu10

ttp://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20080515/p6#c
＞OguraHideo 2008/05/16 08:35
＞「しがない記者」のときだって，「きんもー☆」のときだって，「へいわぼけ」管理人のときだって，
＞実名暴きに奔走したのは匿名さんたちです。住所や職場まで探して，写真まで撮ってネットに晒すのは匿名さんたちです。
＞電凸をかけたり，発言を訂正しないと電凸をかけるぞと脅すのも匿名さんたちです。

御本尊自ら「インターネッツにおける実名・個人情報の拡散の弊害」を力説してて噴いたｗ
もう何のために自分が匿名批判してるのかとか、何に反論してるのか分からなくなってるんじゃね？

749 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 19:21:32 ID:MiXlL+kU0

>>748
本末転倒過ぎて噴いたｗｗｗ

750 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 19:49:21 ID:Cal85fxC0

あれ、「しがない記者」のときに奔走したのは山本○●とかいう実名丸出しの人じゃなかったかなｗ

751 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 21:17:02 ID:+pdE/c7H0

752 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 21:30:59 ID:COpcvaNv0

山本○●というコテハンの匿名と思うのですが
と御本尊が言うのに１オグリン

753 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 21:41:46 ID:COpcvaNv0

＠ノブタン別館

宿題が増えたようです。

＞実名原理主義 2008/05/16 21:40
＞最近は偉い肩書き付き実名で誹謗中傷罵倒の連続エントリをする人が増えました。
＞専任講師は格別、准教授の肩書で遺族や被害者感情逆なでするような。
＞このような実名罵倒主義を規制するにはどうしたらいいでしょう。＞小倉先生

754 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 22:39:16 ID:kYwnYvXW0

>>753
確か、御本尊は、本陣で
「瀬尾准教授は実名投稿者だったからこそ現実社会を敵視するネットに攻撃されたのであって、
もし、瀬尾准教授が匿名投稿者だったら、ネットは逆に被害者遺族を攻撃していたはずだ。」
とかいう内容の事を言ってたよね？ｗ

今さらながらだけど、頭大丈夫なの？？？ｗｗｗ

755 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/16(金) 23:26:44 ID:hI/lnBQ50

あいかわらず隊長に秒殺されてるな(w

756 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 01:08:55 ID:521Au8960

>>755

まちむー所で阿保と工作員を丸焼きにし終わったんで暇なんですね。わかります。

757 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 09:03:44 ID:CQcjr8r/0

新エントリ

＞17/05/2008
＞ロビー活動する上ではマスコミの協力は有益

＞自分はその意見を全国紙等に掲載されてしかるべき人物であることをアピールしていく必要があります。……匿名の陰に隠れた抽象的な人格の発言より，具体性をもった人格の発言の方が，アピールする力が強いのです……

('A`)

758 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 10:33:37 ID:CQcjr8r/0

落合どころ

＞OguraHideo 2008/05/17 09:57
＞しっかり教育できない家庭の子供は悪い大人の食い物にされるまま放置
＞しておいて良いのかという話ではないでしょうか。
＞せっかくそのような家庭があるのだから，子供を食い物にしたい大人と，その
＞ような大人に貢献すること＞で一儲けしたいネット事業者とで，利益を山分
＞けにすることを邪魔するなという話なんだと思うのですが。

('A`)

759 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 10:59:08 ID:yWwXsT5v0

＞キメイラ 2008/05/17 10:39
＞小倉先生のご見解は、こちらの意見と矛盾して整合性が取れないのではないでしょうか？
＞ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/comment?date=20080517#c
＞OguraHideo 2008/05/17 09:57

○○○○○○○のためなら過去の意見との整合性などどうでもいいではないか
（○○○○○○○の中にはお好きな言葉をご入力下さい）

760 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 11:29:58 ID:HwGZB8Zv0

>>758
これは実に個性的な見解ですね。陰謀論が大好きなんですね。
そもそも、この人の言うネット事業者ってなんですかね。

761 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 11:44:27 ID:CQcjr8r/0

ネット事業者＝ネットで金儲けするする自然人又は法人でクライアントを除く

762 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 16:49:38 ID:CQcjr8r/0

＠ノブタン別館どころ

宿題が追加のようです。

＞匿名さん 2008/05/17 14:28
＞小倉さん、実名のお友達のコメントは、承認し、匿名の批判的コメントは、削除する方針のようです。
＞なのに、他人の匿名ブログに出張して、自説を述べるというわけです。
＞行動が矛盾していませんか?

763 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 17:02:42 ID:CQcjr8r/0

【追記】＠新エントリ

＞＞弁護士と違って「テレビや全国紙に掲載される」医者は、決して尊敬されてこなかったのです。
＞＞「そんなことしてる間に、ちゃんと患者を診ろよ」というのが医者の職業倫理からくる反応であります。
＞との投稿がなされました。

('A`)

764 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 20:43:15 ID:0pLo/0KM0

>>760
>陰謀論が大好きなんですね。
>そもそも、この人の言うネット事業者ってなんですかね。

その陰謀論の中でISPとホスティングサービスとが完全に混同されていました。

765 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 23:48:22 ID:MyjJ5C8n0

ご本尊はいつも串規制を訴えるけど、ニフティって串禁止できないのか。
はてなとかfc2とかはできたと思うけど完全じゃないのかな。
なんで串禁止できないできないってわめいているのかな。

766 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/17(土) 23:53:48 ID:0pLo/0KM0

IT弁護士なら、自力で鯖を立ててブログスクリプトを入れてBBQを外部利用する事など容易いはずだが…？
もちろん、一般論です。

767 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/18(日) 00:08:02 ID:XigkRH2R0

話題をふった当の団藤は、反論できないせいなのか
捨て台詞とともにコメ欄封鎖か。
自らの不勉強を認めるのはそんなに難しいことなのかねー

768 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/18(日) 00:17:52 ID:jnH0pFiJ0

>>767
それは、捨て台詞と共に米欄を承認制にした某人物に対する当て擦りですか？

769 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/18(日) 00:32:23 ID:9Bzx/Mt60

弁護士にしろ裁判官にしろ専門知識でブログやれば
固定客がつくんだけどねー（普通は）。
もちろん一般論で例外はあるよ（某地方自治体首長とか）。

770 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/18(日) 01:10:13 ID:EaL1ObZo0

>>768
どうやら実名者の一般的手法であるようです。

771 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/18(日) 01:14:26 ID:9Bzx/Mt60

>>770
コメント承認制なのに池田ブログは投稿がイッパーイ
池田先生への批判批評も普通に掲載されてます

772 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/19(月) 13:51:58 ID:2H6SVofp0

＠ノブタンどころ

＞OguraHideo 2008/05/19 12:47
＞マスコミを十把一絡げに「マスゴミ」と表現するのが「利害の対立する
＞「立場や属性」に対する人格攻撃」とみるべきか「穏便な言葉遣い
＞による発言」にあたるとみるべきかは感覚が違うということですかね。

('A`)

773 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/19(月) 20:11:53 ID:bYw+58iK0

町村先生は優しいなｗ
＞また、用語説明もあるので、一応ネットに詳しくない人、フィルタリングソフトとは何か、ウェブページとはなにか、知らなくても決定的に不利にはならない。

774 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/19(月) 20:25:27 ID:7jj0JmMZ0

文章を読むということを知らない人にとっては、全くもって無意味であると言わざるをえないと言えそうです。

もちろん一般論です。

775 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 09:52:46 ID:i1NvRLcC0

モトケンどころ

＞No.25 小倉秀夫さん | 2008年5月21日 08:27 | CID 151397
＞実名が明らかではない場合，非医師の騙りである可能性をまず考えますし，
＞虚偽又は誇張された表現である蓋然性の高さを考えます。

「虚偽又は誇張された表現」('A`)

776 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 10:33:26 ID:0rGfwsPBO

小倉先生は「匿名を信用しないから、匿名は信用できないから匿名を信用しない」って考えなんだよなあ。

Ａ→（Ｂ→Ａ）は恒等式と言えそうです。
どんな誤った前提においても正しくなってしまう思考に陥るのは問題だと言えそうです。
もちろん一般論ですが。

777 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 12:19:28 ID:MV1mV6+g0

>>776
御本尊が定期的に繰り出す循環論証は他にも(ry

778 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 15:42:04 ID:6d6/NS+l0

モトケンどころ

＞No.28 創価板日報係さん | 2008年5月21日 12:09 | CID 151426
＞No.25 小倉秀夫さんの書いていることは、
＞実名であってもそのまま当てはまると思います。

779 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 15:58:52 ID:6d6/NS+l0

モトケンどころ

＞No.34 ハスカップさん | 2008年5月21日 15:43 | CID 151459
＞要は、いつものように、匿名実名という形式よりは、
＞議論や意見の中身内容だと思います

('A`)

780 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 17:34:17 ID:gcu91UwS0

ノブタンどころ

＞OguraHideo 2008/05/21 15:57
＞もちろん，こんなデータも必要だ，あんなデータも必要だということで，
＞相手にデータを要求し続けていればネットでの議論では最強です。
＞普通に考えて，相手がそんな詳細な数値等をもっているわけはありませんから。

ＴＣＰ/ＩＰや動的割付ならＩＴやネットの専門家は普通に知ってますが（ｒｙ

781 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 17:37:50 ID:gcu91UwS0

続き

＞NATROM 2008/05/21 16:54
＞経済学の基礎・単純化され理想化された理論からみてすら
＞OguraHideoさんの主張は誤りだと思います。
＞「具体的な数値の裏付けはありません」というのは、
＞OguraHideoさんの主張にこそ当てはまります。

((((((c(　＾ω＾)っブーメラン

782 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 20:22:50 ID:OjOnt/F30

>>780
別に専門家じゃなくても、
「わかるインターネッツ」とか「はぢめてのIE」とかの用語解説に普通に載ってるよ（多分）

783 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 20:29:24 ID:t1ICcoQd0

NATROM氏に挑みかかっていくなんて、やはり御本尊は自分というものが分かってないな。
永遠の中二病オジサンと呼ばれても否定する材料を探すことは難しそうだと言えるかもしれません。

784 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/21(水) 20:43:36 ID:gDS/8mPy0

No.39 小倉秀夫さん | 2008年5月21日 18:45 | CID 151489　　（Top）
マスコミは，報道の段階では取材源の氏名等を秘匿していても，取材する過程では取材源の氏名等を把握している場合が多いです。もちろん，マスコミにもいろいろありますが。その辺をうまくやらないと，永田元議員のような羽目に落ちいってしまうわけです。

No.41 創価板日報係さん | 2008年5月21日 19:27 | CID 151499　　（Top）
No.39 小倉秀夫さん
>マスコミは，報道の段階では取材源の氏名等を秘匿していても，取材する過程では取材源の氏名等を把握している場合が多いです。
それは、多分、周知の事実だと思います。

785 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 07:52:19 ID:76qK4bKs0

ttp://www.yabelab.net/blog/2008/05/17-165918.php

>No.213 素人ですがさん | 2008年5月22日 02:50 | CID 151602　　（Top）

>電話は全て番号通知を義務化、ネットの匿名性は完全撤廃、
>国民背番号制を導入、完全監視にすればイイと思う。
>聞こえは悪いけど、完全監視といっても何も事件なければ情報なんてタダの紙くず。
>後ろめたいコトしなければ関係ない話。ほとんどの人にとって気のせい程度のデメリットに対し、
>優れた犯罪抑止効果発揮すると思う。

オグリンじゃなくても、こういうこと言い出す奴って居るものなのな。

786 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 10:47:45 ID:MQJ+lEMn0

町村先生どころ

＞「やすやすと」ではないですね。
＞私も、ネットカフェ経由の発信に関して、……。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/05/22 08:45

＞＞小倉秀夫さま
＞　ご意見の前提は残念ながら誤読です。
＞……
＞　よく読んでいただくようにお願い申し上げます。よろしくです。
＞投稿ハスカップ | 2008/05/22 10:20

('A`)

787 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 11:36:51 ID:Ul00GfSj0

＠ノブタン別館

>ハスカップ 2008/05/22 11:32
>データをもとに議論しようとしているのは小倉先生のように思えるのですが、なぜか「今回も」データの提示がありませんよね。「むしろデータは不要と言い切っているように思えます。」
>＞相変わらず、「あれだせ、これだせ」で勝った気になるネット特有の手法が横行するのは残念な限りですね
>　それは先生の誤読か誤解だと思います。
>「勝った気になるネットの手法」と決めつけるのはいかがなものかと思います。
>それでは統計に基づいた議論は全て否定する暴論になってしまいますが、

御本尊は今日も数か所で正常運転です。

788 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 11:41:56 ID:Ul00GfSj0

そして新エントリ

>22/05/2008 とりあえず、平均値で比較してみる。
>医療系コメントスクラムな方々からは、医師の働き場所は日本国内には
>限られないという捨て台詞もしばしば聞かれます。

のっけから「医療系コメントスクラムな方々」と決め付けるのはいかがなものかと思うのですが。

789 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 12:42:59 ID:bE0x3u0S0

>>785
表現が過剰気味だし、実名原理主義者のバカさ加減を嘲笑する目的で
皮肉たっぷりに道化を演じているようにも見えるが？
当然、真性だったら、救いようがない。

790 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 13:55:00 ID:MN+8v4d10

＠novtan別館

＞キメイラ 2008/05/22 13:52
＞＞OguraHideo 2008/05/22 13:14 さん
＞＞医師不足が問題となっているのはむしろ病院の勤務医ですから、医師ではない給与所得者と比較するのは別段おかしくはないですね。
＞　そういう条件設定や条件変更は、最初に言いましょう。後出しジャンケンと疑われては不快でしょう。

論理の摩り替えでなくても、条件やデータの摩り替えと疑われては不快だと思います

791 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 14:07:19 ID:bE0x3u0S0

やはり、御本尊は、実名強制仕様でないとの理由で存在価値を認めないのかな？

【社会】「ネットから自殺の連鎖が始まったのなら、生の連鎖もネットから始められるはず」
…ネット掲示板、命を救う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211424905/

792 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 14:16:33 ID:MN+8v4d10

新エントリから

＞ネット上では、平均値で比較するとあのデータが足りない、このデータが足りないと
＞「為にする」批判が飛び交うのですが、

自分の見解を批判されたら「為にする」批判という予断はよくないと思うのですが。
困った時は「為にする批判だからデータは必要ない」でいつも逃げを打てますが（ｒｙ

793 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 14:30:21 ID:IcCrPCXh0

「個人がうけた印象と思い込み」から始めた主張を貫くためには、
なんとかして自らはデータを出さずに、
また相手が出したデータが無効になるように注力する必要があるといえそうですｗ

あら、これは弁護士のお仕事に似ていますね。もちろん一般論ですけどｗｗｗ

794 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 14:48:13 ID:MN+8v4d10

ＩＴの基礎知識が不十分な法曹だとこんな知ったかぶりまでやります。

下山容疑者、自ら捜査依頼＝裁判官ストーカー事件－山梨県警
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008052200481

795 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 16:58:25 ID:UkwXKdVJ0

御本尊の降臨がまたれます。

「実名」と「特定」は別のものだ
公開日時： 2008/04/17 10:29
著者：佐々木俊尚
ttp://japan.cnet.com/blog/sasaki/2008/04/17/entry_27000602/

796 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 18:48:01 ID:bE0x3u0S0

>>793
>あら、これは弁護士のお仕事に似ていますね。もちろん一般論ですけどｗｗｗ

それは一般論でしょうか？
波打ち際に砂の山を築くが如き姑息な水掛論ごときで
立証責任を免れたり相手方の立証を崩したり出来るほど
司法の場は甘くはないと言えそうです。

>>795
TCP/IPについて全く理解出来ない人物に何を言っても無駄と言えそうです。
もちろん、一般論ですとも、ええ。

797 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 18:49:18 ID:wQTGl3dx0

そういやこんな裁判もやってたっけね

http://www.ohmynews.co.jp/news/20080522/25406

798 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 19:46:43 ID:bebmH5w70

>797
裁判官も相手側弁護士も専門家をそろえられて大丈夫なのか？
ありえないけど今より悪い状態になったらかなり恥ずかしいような気がしないでもありません。

799 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 20:17:24 ID:bE0x3u0S0

>>794
ネットカフェ越しのネット犯罪では犯人が捕まらないと言っていた某人物の立場は…ｗ

>>797
傍聴人からツッコミ入れられてたのかよ？ｗｗｗ
↓
>───公共性や公益性について、西村氏はこれまで主張しなかったが。
>
>小倉　公益目的とするには無理があるでしょう。
>　　　　単なる誹謗中傷で、面白がっているだけですから。
>　　　　くだらない内容でしょ。
>
>傍聴人　「くだらない」かどうかは主観ですよね？
>
>小倉　それは西村氏側が立証しなければならない。

800 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 20:57:11 ID:96Qd0C+T0

>>799
それはマチムーどころで今日も論戦になってたよｗ
ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/05/news5_f486.html#comment-31596193

801 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 21:01:18 ID:xFDst77n0

>小倉　（名誉毀損となる書き込み内容について）削除したというが、いつ削除したのかの証拠がない。
>
>　───公共性や公益性について、西村氏はこれまで主張しなかったが。
>
どれが名誉毀損のレスか把握してない代理人が役に立つのか

802 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 23:21:29 ID:wCLy9fJt0

>>793
町村所で無効にしようとして出した妄言をあっさり隊長に無効にされたけど。

803 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/22(木) 23:53:32 ID:5cHQ98cT0

禿ってのが名誉毀損かどうかは知らんけど、小倉がよく言う"攻撃"には違いない。
どう切り抜ける気か。

804 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 00:18:22 ID:t77hJQEO0

どう考えても喧嘩両成敗的な判決を出すしかない、誰が考えても。
まともな弁護士なら裁判までは進めない案件だと素人的には思うけど。
どうなんでしょう。どうするつもりなんでしょうｗ

805 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 00:36:24 ID:Gy0YT3Oz0

裁判をやった方が､ネットやマスコミに露出できます。
取材や原稿依頼も来るかもしれません（寄稿でしたが）。
何よりも日当やタイムチャージが高く請求できます。
そして「あの事件で勝訴した」と自己宣伝できます。

素人的には一見無駄に見える訴訟や裁判も､
弁護士の営業政策上は意味があると思います。
少なくともご本人はそう思っていることがあります。

もちろん弁護士活動の一般論に過ぎません。

806 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 00:53:14 ID:5roMlmX10

>>803
もし、アレを問題が無い発言とでも言い張ろうもんなら、
鬼の首取ったように「禿」と言われ続けるだろうからなあｗ

807 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 00:57:49 ID:Gy0YT3Oz0

モトケンどころ

町村先生どころで瞬殺にあったので、こっちにシフトしたみたいです。

＞No.55 小倉秀夫さん | 2008年5月23日 00:44 | CID 151793　　（Top）
＞（前略）「この匿名集団は、相手にするに値せず」と判断したのでしょう。

実名個人は体よくスルーされているか当たり障りなく相手しないと……と判断したかも。

808 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 01:32:41 ID:Gy0YT3Oz0

追加：モトケンどころ

さっそく突っ込み

＞No.61 ハスカップさん | 2008年5月23日 01:24 | CID 151801　　（Top）
＞＞No.55 小倉秀夫さん
＞＞医師の放言を、その医師が何ら責任を負わなくて済む「匿名」の状態で
＞匿名でも民事刑事の責任を負っているじゃないですか。
＞「なんら責任を負わなくて済む匿名」なんて間違った法律解説をしないでください。
＞http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2007/04/post_43ed.html

809 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 01:51:22 ID:hy4B6e3x0

「匿名だと法的責任を逃れられるが、それは間違ってる」　というのが小倉先生の論。
「匿名だと法的責任を逃れられるというが、それは間違ってる」　というのが周知の事実。

この差は大きいね。

810 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 10:09:19 ID:pPCA1TF20

モトケンどころ

　強烈な突っ込みがきてますorz

>No.69 惰眠さん | 2008年5月23日 08:44 | CID 151855
>>小倉さん
>「この匿名集団は、相手にするに値せず」と判断したのでしょう。
>あなたの期待通りに行かず残念、て感じですよ？
>(skip)
>実名出してコメントして、しかも法律家と言う「事実」を商売ダネにする
>属性の人が、簡単な事実関係さえも怠った上で「～の相手をしても仕
>方ないと～」などと決め付けで仰ってしまえるステキさ加減に失笑です。
>なるほど、実名ってありがたいですね（笑）

811 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 10:35:52 ID:pPCA1TF20

ノブタンどころ

　こっちは強烈な突っ込みが２つもきてます。

＞サルガッソー 2008/05/23 00:28
＞>小倉さん
＞開業医はもちろん勤務医でも同世代の一般給与所得者と比べて所得水準は高いですし，
＞と初めに言い出した貴方が参考資料をひとつも出さずに、私にデータを求めるというのはどういう了見ですか？
＞「あれだせ、これだせ」で勝った気になるネット特有の手法」をわが身をもって実践されているようで何よりです。
＞
＞また曲解されるのがいやなのではっきり聞きますが、
＞＞開業医はもちろん勤務医でも同世代の一般給与所得者と比べて所得水準は高いですし
＞と言い切るデータはどこ見ればわかりますか？

＞NATROM 2008/05/23 08:54
＞(skip)
＞医療の質の割には日本のGDP対総医療費が低く抑えられている理由の
＞一つが国民皆保険制度というのは、医療経済学の専門家の間でもコン
＞センサスが得られていると思っていたのですが、それは間違っているのですか？
＞国民皆保険が無駄な需要を惹起しているというのなら、それにも関わらず
＞日本の総医療費が低い理由は何なのか、OguraHideoさんのお考えを聞
＞かせてください。

812 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 12:59:19 ID:pPCA1TF20

町村先生どころ

　調べもしないで想像で書くと事実のブーメランが来ます。

＞都留支部時代に裁判官が警察に捜査を促しているのに、都留支部時代には
＞トレースできなかったあたりがこの種の問題の捜査の難しさを示していますね。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/05/23 10:26

＞ちなみに、マスコミ報道によれば、事実経過の時系列は次のとおり。警察庁への
＞問い合わせや検討なんかで遅れたのではなく、着手自体が３月下旬だったみたい
＞です。着手後２０日程度で告訴受理までいったわけですから、捜査（トレーシン
＞グ）は別に遅れたわけではないですね。(skip)
＞投稿ハスカップ | 2008/05/23 12:07

813 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 13:42:14 ID:VR0AjJZ30

いろんなところで発言しているのをここでまとめて見ると、
見事に矛盾しまくっているのが一発で分かって面白い。

814 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 15:39:23 ID:pPCA1TF20

しかも、特定の匿名粘着君じゃなくて、いろいろな人から突っ込まれているのが（ｒｙ

815 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 16:19:43 ID:JbWPDPjR0

ふと思ったんだんが、御本尊は脊髄反射で投稿しているんじゃないかな。
ある程度思考を詰めたり、事実関係を確認したり、整合性をチェックしたり
そういうことをしないで、思いつくまま自分の主張に沿うことを書くだけみたい。

だから、事実と違う（統計データ）、矛盾している､調べていない､整合性がない
と突っ込まれているんじゃないかと思うけど。

816 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 16:31:45 ID:F2tk3Pr60

>>797-798
控訴したのはひろゆきの方で、おぐりんじゃないのか

817 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 16:38:44 ID:JbWPDPjR0

>>816
御本尊は勝訴だからね。
ひろゆき氏は弁護士付けずに完敗だから。
東京高裁はＩＴに精通した裁判官そろえたようだし。

818 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 17:20:08 ID:5roMlmX10

>>815
何を今さら。
手段の目的化や本末転倒化や理由の後付けはデフォ。

>>817
完敗というよりｇｄｇｄな決着。
切込のスレを立てさせるなとかいう要求はあっさり却下されてたし、
削除を求めた書き込み自体もとっくの昔に削除済みだったというオチ。

819 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 17:53:15 ID:JbWPDPjR0

>>818
だから「勝訴」と書いたわけでｗ
不能な請求趣旨はさすがに（ｒｙ

820 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 17:55:46 ID:JbWPDPjR0

ノブタンどころ

　怒涛の４連投

＞OguraHideo 2008/05/23 17:02
＞(skip)

＞OguraHideo 2008/05/23 17:09
＞(skip)

＞OguraHideo 2008/05/23 17:11
＞(skip)

＞OguraHideo 2008/05/23 17:16
＞(skip)

821 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 17:59:13 ID:JbWPDPjR0

モトケンどころ

・・・・・・・・・。

＞No.82 創価板日報係さん | 2008年5月23日 17:06 | CID 151923
＞No.80 小倉秀夫さん
＞だから、誰も、そんな事、主張してませんて。

＞No.83 惰眠さん | 2008年5月23日 17:23 | CID 151925
＞>No.82 創価板日報係さん
＞トピックから思いっきりずれるけど、せっかくなんで翻訳してみますね。
＞「司法試験を通った弁護士のオレサマでさえマスコミに発言するときには
＞名前を名乗らなきゃ通用しないというのに、弁護士のオレサマでもできな
＞いようなことを医者風情がマスコミに要求するとは思い上がりも甚だしい。
＞医者風情が弁護士より偉いわけがないだろ」
＞こんな感じかな。
＞違いますか、小倉さん。

822 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 18:28:51 ID:hy4B6e3x0

行く先々で総否定されている小倉先生が不憫になってくる

823 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 18:44:53 ID:5roMlmX10

あの過激弁護士が大ピンチ!?　判事が“27件の職権濫用”にあたると：欧米ゲーム事情／ゲーム情報ポータル：ジーパラドットコム
ttp://www.gpara.com/kaigainews/eanda/2008052301/
>　反ゲームの立場から、ゲーム業界に対して的外れの糾弾や過激な言動を繰り返してきた、
>マイアミのJack Thompson弁護士。
>欧米ゲーム事情でも何度か取り上げてきたこの人物が、
>アメリカ法曹界から最後通牒をつきつけられる日は間近に迫っているかもしれない。

ゲームを匿名に置き換えて、他も多少修正すると…。

824 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 19:50:33 ID:VR0AjJZ30

ノブタンのところの「最近のコメント」欄をみてﾜﾗﾀ

＞最近のコメント
＞2008-05-23 OguraHideo
＞2008-05-21 OguraHideo
＞2008-05-21 OguraHideo
＞2008-05-21 OguraHideo
＞2008-05-21 OguraHideo

825 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 19:59:16 ID:VR0AjJZ30

なにこの俺様がやってあげたんだみたいな偉そうな言い草は。こりゃ嫌われて当然だわ。
＞OguraHideo 2008/05/23 17:11
＞金利規制のお陰で、高利貸しによる国民生活の破綻は大分防げているとは思っています。（以下略

826 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 21:42:29 ID:Zmv8bzdA0

ついに犬のションベ○ン扱いかよ・・・

827 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 21:57:57 ID:mj8TUst/0

そんな事書いてたら、こうなってもおかしくないのに
＜四川大地震＞被災者侮辱の女、ネットユーザーが“協力”し逮捕―中国
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080522-00000025-rcdc-cn
何かがおかしい

828 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/23(金) 23:03:49 ID:ovobvpsF0

ﾝo.86 死刑囚さん | 2008年5月23日 19:42 | CID 151940　　（Top）

　No.80 小倉秀夫さんのコメントを敢えて善意に解釈すれば、その趣旨は、

「医師の方達も、私のようにマスメディアを利用した方がいい。
マスメディアにこちらの主張を載せてもらうためには、堂々と自らの名前とポジションを名乗るのは、基本中の基本です。」

という事になるでしょうかね。

ただ、弁護士さんは弁論も商売道具でしょうから、傾向として、弁論の得意な人が多いのではないかと思います。

↑おまいはおぐりんを見ていて本気でそう思えるのか？

829 ：828：2008/05/23(金) 23:11:16 ID:ovobvpsF0

ごめん、自己レスだけど、モトケン先生を見ていれば思いたくなるよな。

830 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 00:37:39 ID:xR41YPXz0

弁論の得意な人が多い≠すべての弁護士が弁論が得意

831 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 00:42:11 ID:bXAmmAJf0

>ただ、弁護士さんは弁論も商売道具でしょうから、傾向として、弁論の得意な人が多いのではないかと思います。

それは、弁護士のくせに弁論が苦手な一部の人を冷やかす意図があると言っても過言ではないのではないでしょうか？

832 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 00:46:14 ID:UuqenhME0

一般論ですが、弁護士先生は弁論がうまい､論理の切り返しが巧み
それでいて論理的整合性がすごい､相手の穴をグーのネも出ないほど断罪
やっぱり頭がいいんだよね本当は、それでいてシャイで謙遜する人が多い

もちろん一般論で他意はありません

833 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 00:48:31 ID:l067hohd0

ノブタンところに隊長が。
ふと気付いたら隊長は医療ネタにはノータッチなのね
詳しくないからかな？

自分に反対する者には無茶苦茶な印象操作でひたすらかみつく突撃チャネラレベルの小倉との差がよくわかる
町村処の瀬尾エントリにいたアホとか工作員と同レベルなんだよなー、コノベンゴシサマハ。

834 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 00:52:35 ID:bXAmmAJf0

まあ、弁護士であるにもかかわらず、弁護が苦手であるからこそ、
ろくに刑事弁護もこなせないという人も中にはいるでしょうね。あくまで例外的に。

835 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 01:41:00 ID:UuqenhME0

＠novtan別館

　ブーメランギロチン２連発

>lastline 2008/05/24 00:51
>小倉先生。
>＞匿名さんは、どこかのところで人格攻撃を含めないと気が済まないのですね。
>これはひどいですよ流石に。

>キメイラ 2008/05/24 01:24
>＞OguraHideo 2008/05/23 23:17
>＞匿名さんは、どこかのところで人格攻撃を含めないと気が済まないのですね。
>　実名表示しかしない某弁護士は、一時、卑怯者、臆病者、愚か者、被害
>者が泣き寝入りという世界をお望みですか……と口癖のように罵っていましたね。
>人格攻撃しないと気が済まないかのように。

836 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 02:44:00 ID:V1bf+bjs0

円より子議員公式サイトの掲示板が炎上している件について、小倉先生が何か反応しないかどうか期待している俺がいる。

837 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 05:41:18 ID:bXAmmAJf0

>>836
ゲーム会社の知財関連の仕事をさせてもらえる可能性がある以上、
ゲーム脳論者やその亜流とは関われないんじゃないかと。

838 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 19:34:17 ID:nPLXjQHZ0

JSF氏のところ。なぜか激しく既視感orz

＞せめて「炎上歓迎」発言の後始末くらいしましょうね
　　：
　　：
＞この手の『あんなの相手にすべきじゃない』という言い訳は、その相手から先に喧嘩を売ってきた場合にのみ意味を持ちます。ですがカマヤンさんの場合、先にカマヤンさんから仕掛けてきたわけですから、そういう言い訳は通らない筈なんですが。
＞
＞カマヤン氏の挑戦『我がブログへの「炎上」は歓迎する。さあ来い国賊ども』
＞
＞時系列はこの通りです。
＞「炎上歓迎」と言ってのけた割りには、炎上を恐れて終始逃げ回っていたカマヤンさん、という印象が強かったです。

＞この記事へのコメント ↓
＞まったく・・・この手の手合いはみな同じですな。
＞Posted by もふ at 2008年05月23日 21:34:14

839 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 21:43:53 ID:j+lcIa1b0

数百だか数千件のコメンツスクラームの果てに炎上したお方と、
高々数十件のコメンツで涙目で逃走したヘタレを並べて同列に扱うのは流石に御本尊に失礼と言えるかもしれないような気がします。

また、仮にも法曹界の片隅で飯を食ってる弁護士の端くれの隅っこの出涸らしと、
単なる売れないロリコン同人屋（現在は自称熟講師のフリーター）とではやはり社会的影響も違うというのが一般論のような気がしないこともありません。

840 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 22:30:02 ID:nPLXjQHZ0

ご本尊のブログもコメントが百以上付いたことなんてないような気がしないでもありません。
HWJのときに２００弱くらいの時はあったような気はするが・・・

841 ：名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/24(土) 22:32:32 ID:edvhqpy60

ＮＨＫで学校裏サイトの問題と規制の特集報道があった。

ネット消費者問題に明るいＫ弁護士が熱弁ふるってた。
米国，ＥＵ，日本の法律家は，一致して規制の必要性を認めつつ
　　表現の自由の規制だから，立法技術にはたいへんな困難を伴う
と口々に苦労を述べていたのが印象的だった。

もちろん，誰も匿名の卑怯者攻撃に泣き寝入りする被害者を望んでいなかった。

842 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/25(日) 12:31:31 ID:zJi4LmeP0

新エントリ

＞25/05/2008　医療系匿名さんの言い草に関するとりあえずの一まとめ
＞　国民１人あたりの医師の数を計算してそれが諸外国と比べて少ないから
＞医師不足なんだ、みたいな議論って、意味が乏しいですね。そんなことを言
＞い出したら、日本は未だに弁護士不足なはずなんだけど、実際には今年
＞新たに資格を取得する新人さんの働き口が大量に不足している！

職種も報酬も保険も異なる医師と弁護士を同列に計算するのは意味が乏しいとはいえないのですか？

843 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/25(日) 12:52:52 ID:bmznrCbF0

>>842
医者は人口対比率で少ないと問題が起きるが、弁護士は文化によって必要な数が違うのに
どんな理屈でそんな事を主張するんだか
日本は司法書士や行政書士が、他国においては弁護士が行っている業務を行っている部分を無視していますな

844 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/25(日) 13:09:29 ID:9I2vPt0G0

>>842
どうしてそんな直ぐにバレる嘘で反論するのかが判らない。
本人が馬鹿なのか、相手を馬鹿と思ってるのか。

845 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/25(日) 13:30:49 ID:5b7YEIyY0

たぶん両方！

846 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/25(日) 13:49:33 ID:RyqatH2+0

「相手を馬鹿と思ってるのか。」の部分を見て、"関係無い話"を思い出した。

どこかの誰かさんが匿名さん相手にいい加減な噛み付き方をする
↓
その匿名さんがとある国家資格を持つ専門家である事をカミングアウト
↓
専門家氏は誰かさんを丸焼きにする
↓
誰かさん「○○○(専門家氏の職業)であるという属性を隠匿して論難するというのは卑怯なので無効」
↓
周囲の人達の反応「ﾊｧ?(ﾟДﾟ)」

勝手に相手を侮って変な事を言ったのを相手のせいにするという斜め上は誰にも真似出来ないでしょう。
関係無い話でスレ汚しスマソｗ

847 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/25(日) 14:16:05 ID:zJi4LmeP0

>>846
６年くらい前にも見た希ガス
確か相手はＳＥ経験を持つサイバー弁護士
例によってTCP/IPのプロトコル間違いを反撃されてた

848 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/26(月) 14:37:54 ID:BvpBFPyl0

新エントリ

　長いタイトルです。

＞「別の観点からのデータ」が必要であるというのであれば、これをもっている人が提示して議論を先に進める方が、それを出さないことを非難して議論を押しつぶそうとするより、効率的である。
＞26/05/2008
＞・・・・・
＞まあ、結局のところ、匿名さんたちによるいちゃもんについては「ご無理ごもっとも」で平身低頭する以外はネット上では許されないのだということが言いたいのでしょう。

('A`)

849 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/26(月) 17:33:03 ID:2spVYdk70

＞これをもっている人が提示して

詭弁の王道。因果の逆転。
そういうデータを元に、自分の意見を構築したんじゃねぇーのかよ。
意見が先にあってそれに合うようにデータを構築したということがバレバレなのではｗｗｗ

850 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 00:16:26 ID:o34tLmrX0

>>848

語るに落ちてる

＞出さないことを非難して

「出せない」んじゃなくて「出さない」んだから非難されるんだよ。

851 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 01:15:57 ID:vM5LSe4o0

町村どころ

　まだやっていて（ｒｙ

＞今日の日経新聞朝刊によると、むしろ無言電話の方から足がついたような
＞ことが書かれているのですが、今のハイテク犯罪捜査官でもウェブメールから
＞のトレースは難しいのでしょうか。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/05/26 14:15

＞ウェブメールのメールサーバのアクセスログなら差押え令状ですぐ出るそうですよ。
＞どこが難しいのでしょうか？
＞投稿ハスカップ | 2008/05/27 01:14

852 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 04:58:01 ID:p+JdCcIG0

御本尊は匿名への嫌味皮肉当て擦りの目的でオーマイニュースを絶賛していましたが、
この度、御本尊は、見事に、そのオーマイニュースにハシゴを外された模様。

853 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 07:26:48 ID:vM5LSe4o0

モトケンどころ

＞No.110 廣野秀樹さん | 2008年5月27日 02:02 | CID 152727
＞＞匿名の卑怯者さんたち
＞　こういう発言は控えた方がいいと思いますよ。弁護士サンなのでしょう?

('A`)

854 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 07:30:23 ID:vM5LSe4o0

追加＠モトケンどころ

＞No.111 fuka_fukaさん | 2008年5月27日 03:28 | CID 152733
＞……という部分は無視し、一部のみ引用して
＞＞一部の匿名の卑怯者さんたちのために、それが否定
＞されたと主張する小倉秀夫さまの論法には、説得力を感じません。
＞あるいは、「否定」という語を私の理解とはかけ離れた意味合いで使用されているのかもしれませんが。

＞No.112 廣野秀樹さん | 2008年5月27日 06:49 | CID 152755
＞　卑怯者という言葉自体、幼稚っぽい気がします。

('A`)

855 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 11:20:15 ID:skVDxwTC0

ノブタンのところ

＞NOV1975 2008/05/27 01:37
＞>小倉先生
＞データ出したら間違っててもいいなんてのは学問の世界では通用しませんし、
＞自分が正しいと主張するのであれば、査読に耐えるデータを提出するのが世の中一般の認識かと思います。
＞>残りの人生の時間の全てを自分たちへの回答に費やす気がないのならば
＞そんなこと誰も言っていませんが、明確に言ったと言うことを提示していただけなければ妄言です。
＞これはデータを出せという話ではありませんよ。悪魔の証明をすることは不可能ですが、
＞発言がある証拠を出すのは容易かと思います。(skip)
＞>匿名さんが「日本の医師の給料は先進国の中で最も低い」
＞そんな話は問題にしていません。
＞「平均と平均を比較することに意味がないということは現実の社会では存在しないのであり」
＞ということに異議を申し立てているだけです。

・・・・・・・。

856 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 11:59:45 ID:Owuss2Ms0

マチムーブログ

>＞誰と誰がその時間帯にネット端末を操作していたかは記録があるけれども、
>問題の情報送信を行った端末がどれであるのかを機械的には特定できない
>とされた例があるので、(投稿小倉秀夫 | 2008/05/27 11:00)
>
>　そこから先はクロスリファレンス捜査でしょうね。
>ＩＰアドレスだけで犯人性が特定できるなんて、もはや誰も言わない時代ですよ。
>
>投稿ハスカップ | 2008/05/27 11:27

喰い下がっても一刀両断か？

857 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 14:52:30 ID:Owuss2Ms0

モトケンブログ

>No.118 fuka_fukaさん | 2008年5月27日 14:11 | CID 152802
>
>善解の能力ないし指向に個人差があることは当然だと思います。
>小倉秀夫さまにとっては、（引用から外した他の文章を読んでもなお）
>無理だった、ということで了解しております。
>（「無理」というのは私の理解が正しいと決めつける趣旨ではありませ
>ん、念の為）

858 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 17:41:51 ID:vAoGu4dJ0

ノブタンどころでのおぐは、ドラえもんに「思い込んだとおりの資料作成機」を頼むしかないレベル

ドラえもんから渡されるのは「目でピーナッツ噛み機」だけどな

859 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 18:15:54 ID:7Mj/lU+20

モトケン先生のところ

＞No.122 惰眠さん | 2008年5月27日 17:30 | CID 152827
＞……
＞もしかして３行を越えた文章は理解が出来ない人ですか？
＞……
＞変な具合に勝手読みした挙句に「匿名の卑怯者さんたち」で、「実名と所
＞属を明らかにした上で私見を語ることの否定」ですか。いやはや。
＞恣意的に図式を単純化した上での三段論法と極論は作文上のテクかと思
＞ってましたが、買いかぶりだったようです。
＞『勝手に相手の主張（前提）をでっち上げ、それを批判するというのが、小倉
＞弁護士のやり方なんだろうか？それとも、素で日本語に不自由なのか、疑
＞問が残る。』なんて書かれるのもむべなるかな、ですよ。

ズサーε=ε= c⌒っﾟДﾟ)っ飛んだ

860 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 21:48:30 ID:vM5LSe4o0

町村先生どころ

＞・・・・・・・
＞　グーグルで小倉秀夫先生の名前で検索すれば２２万６千ページも
＞ヒットするくらいですよ。いくらなんでも小倉先生に対して無礼な言動は
＞止めて欲しいと思います。
＞投稿ハスカップ | 2008/05/27 21:32

どういうページにヒットするかという点は（ｒｙ

861 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/27(火) 23:06:53 ID:KJwHN7oH0

ぐぐったら出てきた最初のページではワリと簡単な紹介とかウィキとか自ブログが出てきたけど、
次のページからは眼を覆いたくなるツッコミの連続が書かれたページが続くな。

てゆーか、結局は真性引き篭もりのエントリで全てを表現しているというか、
彼の文才はやっぱただ事ではないなあ・・・

862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/28(水) 01:03:36 ID:gMrC+NkN0

画像でググると水木しげるの世界ですなｗ

863 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/28(水) 14:26:43 ID:77XAJTKB0

本陣の最近のトラバ

>実名でも匿名でも攻撃性をコントロールできない人々の存在を、私は案じています。 (どんなジレンマ)
>Webは中身が9割、だといいなー。 (takoponsの意味)
>どんなネット社会がご希望ですか？ (どんなジレンマ)
>小倉先生、無駄ですよ (東方不敗の幻想)

864 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 08:56:14 ID:tvCLGZtT0

新エントリ

＞29/05/2008　不足を補う方法
＞森永卓郎さんのエントリーが反響を呼んでいます。
＞細部については大げさな部分が多々ありますが、……

(　ﾟДﾟ)ポカーン
「大げさな部分が多々」というのは（ｒｙ

865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 14:32:08 ID:tvCLGZtT0

マチムーどころ

＞不利な立場にあっても、依頼者のために正義を掲げ続けられることも
＞また重要です。
＞投稿小倉秀夫 | 2008/05/29 14:01

・・・・・・・。

866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 16:51:15 ID:tvCLGZtT0

ノブタンどころ

＞OguraHideo 2008/05/29 08:42
＞匿名さんの世界の論理は現実世界のそれとは隔絶しているので
＞何とも言い難いのですが、……議論を壊すことを目的としている
＞だけの変な人であって、理路整然と冷静な議論をしている人扱
＞いされることはないですね。
＞まして、統計資料なんて、多くの場合、新たに統計を取るコストを
＞かけるだけのメリットがない限り、存在する範囲で何とかするものです。

('A`)議論壊すってどっちが（ｒｙ
統計理論が(ﾟДﾟ)マヂデス？

867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 17:02:21 ID:tvCLGZtT0

ついか

＞DASM 2008/05/29 13:10
＞> まして、統計資料なんて、多くの場合、新たに統計を取るコストをかけるだけのメリットがない限り、存在する範囲で何とかするものです。
＞このコメントは永久保存しておいたほうがいいですね。

868 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 20:03:24 ID:2w/cifzM0

> まして、統計資料なんて、多くの場合、新たに統計を取るコストをかけるだけのメリットがない限り、
> 存在する範囲で何とかするものです。

まして、ネット規制なんて、多くの場合、新たに実名制を取るコストをかけるだけのメリットがない限り、
存在する範囲で何とかするものです。

まして、被害者側の対応なんて、多くの場合、新たに訴訟をするコストをかけるだけのメリットがない限り、
存在する範囲で何とかするものです。
諦める（「泣き寝入り」と主張する輩もいる）のも一つの選択。

869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 20:03:35 ID:tXyi+08r0

存在する範囲で何とかって、その何とかの内容が変だと指摘されているのにｗ

870 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 20:08:36 ID:jjOCLWHL0

自説に都合よく解釈するのが何とかでしょう。

871 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 21:19:44 ID:F4eMsxC60

ちょっと待てよ。
コスト云々の問題じゃないだろ？
裏付けも無いのに適当な内容を放言する事の是非の問題だろ？
このシト、話通じないの？？？

872 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 21:41:18 ID:2w/cifzM0

にア　はい
　　　　いいえ

873 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 22:30:28 ID:jjOCLWHL0

そこでキメイラ氏がデータ突き付けた！

＞キメイラ 2008/05/29 20:32
＞＞小倉秀夫さん
＞それでは私からデータを出しますが、この詳細な公式データに基づいたら先生のご見解はどうなりますか？
＞http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouhyo/data-rou4/data18/03.xls

874 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 22:55:05 ID:F4eMsxC60

逃げ場が閉ざされているほど返答はより支離滅裂な方向に(ry

875 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 22:56:25 ID:96Ss+oyf0

「データは本物のようだけど、それを提示しているのが匿名の卑怯者なので相手はしません」
こうですか？

876 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 23:01:21 ID:F4eMsxC60

むしろ、的外れなコストの話を蒸し返して逃げるとか？

877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 23:03:20 ID:tXyi+08r0

それでスクリプト（VB等)を提示して
「このようなグラフにしてみれば匿名の卑怯者にも解るだろうﾌﾟｯ」
とかできればご本尊も尊敬されるかもｗ

878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 23:37:23 ID:jjOCLWHL0

隊長が追い打ちの逃げ道塞ぎ・・・

879 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 23:58:51 ID:jjOCLWHL0

ふと思ったが

＞＞法学部出者さん
＞　…………。
＞　他人を批判するのは自由ですが，常に自分の論法や立論がブーメラン
＞のように帰ってくることを意識しないと（法学部で「自己矛盾供述」で習っ
＞たはずだけど）。
＞
＞投稿キメイラ | 2008/05/29 14:39

これは宛先を誤記してないか？

＞私は小倉先生を尊敬申し上げておりますので、特に反論するつもりはありません。
＞弁護士として立派な見識をお持ちだと思います。
＞
＞投稿法学部出身 | 2008/05/29 15:03

これは素直に読んでいいのだろうか？

880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/29(木) 23:59:46 ID:96Ss+oyf0

時に、次スレではノヴタン所をテンプレの「主なコメンツ先」に入れた方が良くない？

881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 00:05:11 ID:G+tJhO870

最近は、お義理レス以外は、スルー放置されるようになった
■モトケンどころ　■池田どころ　■落合どころ　■ボツネタどころ
をシャドーボクシングブログ４兄弟と命名する件について

882 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 00:25:56 ID:0Do/kWPe0

>>880
>>727

883 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 00:39:32 ID:wVXUxJlx0

町村処なんか、瀬尾のとき隊長からお説教くらって追い出されたしな。

つか今もノブタンところでお説教されてるけどなｗ

884 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 00:42:08 ID:0Do/kWPe0

>>883
町村教授が大変な時に、嬉々として火に油を注いでいたのは忘れない。

885 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 00:45:35 ID:G+tJhO870

町村処で「ひろゆき」から御本尊への名誉棄損告訴話があったしね。
だから今回の２ｃｈ訴訟は、御本尊の私的リベンジに見えてしまう。
もちろん「尊敬する小倉先生」だからそんなことはないと思うけど。

886 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 01:00:47 ID:wVXUxJlx0

>>884
あれは笑った。
隊長がゴリゴリ蹂躙してる所に意味ない煽り投稿ばらまいてて普通逆だろうと吹いた

887 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 01:26:34 ID:G+tJhO870

>>886

＞意味ない煽り投稿ばらまいて

昔から正常運転していたわけですね。

888 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 15:16:15 ID:zJrsjGnd0

これの促進が目的だったのですね？わかります。

【中国】恐怖の「人肉捜索」ネット上で顔写真や携帯番号など個人情報を暴かれる
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212126095/

889 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 15:55:20 ID:f7/Xm+qT0

最近はここを見る頻度がふえたのか、なかなかあきらめなくなったな。

890 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 19:25:35 ID:vPta21AC0

御本尊の本陣への最近のトラバ

＞給与計算代行業者なら給与計算代行業者情報NAVI (給与計算代行業者なら給与計算代行業者情報NAVI)
＞借金の悩みを抱えている方、自分一人で悩みを抱えないで司法書士に相談しませんか？ (借金返済の悩み解決.com)

前者は統計処理間違いをロボット検索されて引っかかったか？
後者は勿論偶然だろうけど偉い皮肉に感じるのは漏れだけか？

891 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/30(金) 20:26:38 ID:zJrsjGnd0

どこかの誰かさんに爪の垢でも煎じて飲ませてやりたいくらいですね。

【IT】アメブロ、勝手にコメント削除？「電撃ネットワーク」ギュウゾウが激怒[5/30]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212143926/
>「ワタシは万民が賛同すような日記は書いていないんだ。
>なんかね、応援というか、気分が良いコメントしかつかないと思ってたんだよ。
>ワタシの日記なんて突っ込みどころ満載なんだ。
>だいたい靖国問題とか書いてて反対の意見が無いほうがおかしいんだ。
>ほとんど読まれてないんだな…と思っていたのだが、批判は全部消されていたということだ」
>「真剣な討論の中で人は育つ。それは書き手側も同様だ。これが出来ないのはほんとに残念だ」

892 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 07:51:04 ID:KSqV0yNV0

＠便利

>05/30/2008 とうとう大台に
>私も今日でとうとう40歳の大台に乗ってしまいました。

(ﾟДﾟ)マヂデスカ

893 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 15:39:50 ID:sMSDQtqI0

チャイルディッシュなことを連投する人が
歳をとっていけないという法律はないし

894 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 16:39:09 ID:o1oMbX420

895 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 16:53:56 ID:cHqV+c6w0

法に反しなければ何をやってもいいのかという問題について(ry

896 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 18:10:36 ID:cK6Mulmt0

とりあえず、結婚問題と髪の毛に関してだけはふれてあげるな。
それは駄目だ。気の毒すぎる。

897 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 21:43:12 ID:wJ2GcYLf0

魔法使い？妖精？

898 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/05/31(土) 21:58:16 ID:ijDrOq/N0

>>897

スーパーハ(r

899 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 00:23:06 ID:rQcnSi8/0

御本尊は得意なはずのＩＴやデジタルフォレンジックについて
ロクに専門論文を書かないしブログに投稿もしていない
なぜか、匿名攻撃と専門外医療への口出し出張が大杉
ＩＴにめっぽう強いなら、ぜひTCP/IPとＲＦＣで論文１本書いてね

900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 01:13:46 ID:eAD4WATD0

＞ロクに専門論文を書かないしブログに投稿もしていない

昔は少なくともブログには投稿してたんだけどね
怖くなって止めたんだと思うよｗｗｗ

901 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 01:22:19 ID:eNcKw1HZ0

TCP/IP（RFC）は，アノニマスクラウド（匿名の臆病者ｗ）がデフォルトで
デファクトスタンダードなのを知っていたら，匿名攻撃なんて，インターネットに
唾を吐くようなものと分かったはずだし。

902 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 01:37:53 ID:VijWvsXj0

中古ソフトの問題やっていたのに、CDとオンライン購入で権利が２重課金になっているのを全然問題視しないよね
ユーザー無視で、金をくれる企業にだけなびいているように見えなくも無いと思います

903 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 01:50:04 ID:eNcKw1HZ0

>>902
最高裁サイトで御本尊のフルネームで検索すると。
なぜか著作権法関係で連戦連敗しか出てこない。
もちろん刑事弁護で無罪をとったのは見当たらない。

誰か御本尊が刑事で無罪をとった事例知りまっせんか？

904 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 08:25:57 ID:hmBLaHTE0

刑事で無罪はふつう、弁護士人生で一回あるかないかというものでしょう？
刑事裁判の有罪率的に。

905 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 08:46:32 ID:dexv67zt0

御本尊がサイバー犯罪で無罪判決をとっているという話をＭＬで聞いたものですから。

906 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 09:56:33 ID:bzNmOf+s0

新エントリ

＞私は、いわゆる中古ゲーム訴訟で販売店側の代理人となったり、
＞ファイルローグ事件でハイブリッド型Ｐ２Ｐサービスにおける中央サー
＞バ管理人の代理人となったり、選撮見録訴訟では集合住宅向
＞けのＴＶチューナーカード付きのサーバシステムの開発・販売者の
＞代理人となったり、あるいは、まねきＴＶ事件においてベースステー
＞ションを預かるハウジング事業者の代理人となったりしてきました。

907 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 12:48:03 ID:TLFXIwQZ0

ここを見て頭にきて書いたようにしか見えない。
見てないって言ってたけど、本当は見てる？

908 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 14:16:07 ID:kDV8qgKT0

大騒ぎするのは、よっぽど痛い所を突かれたって事ですね
わかります＞＜

909 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 14:43:28 ID:2PlbihcR0

>907

絶対、見てる。

切込の弁護をやってるのも、スレ立て禁止の結果を勝ち取ったら、自分のスレを削除させる為のような気がする。

910 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 14:47:58 ID:TLFXIwQZ0

>>909
じゃあ、現行の発信者情報開示制度に対して不満たらたらなのも…？

911 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 15:36:41 ID:dexv67zt0

世の中には、自分への批判＝＞悪＝＞排除＝＞法的制裁
という思考過程を持つ人がいても不思議ではありません。
その前に何故自分が批判されるのか？と考えないで。
もちろん一般論ですけど。

912 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 18:24:18 ID:VBHvriE00

世の中には、自分の間違いを認めることがどうしてもできない人が大勢いると聞きます。
残念ながらその人たちとは議論を成立させることが原理的に不可能なのです。

913 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 19:23:44 ID:SLMtr0HQ0

「自分の間違いを認めることがどうしてもできない人」が
法廷において「あんた負け」とはっきり宣告されるのは相当なストレスだろうね

914 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 19:52:37 ID:eAD4WATD0

>>907
あの性格からして見ないという選択はありえないだろう。
昔エントリでヲチスレという単語まで使っていたので本人も隠すつもりはないと思う。

915 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 20:11:52 ID:JxCX/jKG0

>>913
そういう場合は、不当判決と騒ぎ立てる事で自我を保とうとするでしょう。
もちろん、一般論です。

916 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/01(日) 23:58:06 ID:5Tgwuvxg0

>>907
ノブタンとこに粘着してる様見たらわかるだろｗ
あんだけイヤミふりまいてる隊長に粘着しないのが異常なくらいだよ。

まあ無理もないがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

917 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 00:18:11 ID:ObIp4i0d0

論破されまくったとはいえ、あそこまで隊長を怖がるのは何か他に理由があるのでしょうか＞御本尊

918 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 00:34:09 ID:ZkycDumF0

>>916
でも、そのノブタンの所でも、手酷く論破されているように見えるんだが？
故に、特に、勝てる相手を選んでいるだけとも思えない。
よって、 >>917 に全くの同感。

919 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 13:21:32 ID:fYfosFKB0

データをネタを他説批判をすれば、詳細なデータで再批判がくる。
学会や専門論文のデフォルトなんだけど。
だから学術論文を書く専門家は必死に専門的データを収集してる。
適当なデータで書き散らしたりしたら､速攻で信用を失う。

こんなの理系のマスターレベルでは常識なんですけど。

920 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 17:23:49 ID:szUUceqc0

>>919
＞こんなの理系のマスターレベルでは常識なんですけど。
いや、初歩の初歩だろ。

921 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 17:54:06 ID:HekbFnYY0

そもそも他説の批判というのは相手の人間性を否定することじゃないんだけどなぁ。

922 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 18:48:59 ID:oO9qPjPr0

誤読と藁人形とレッテル張りから始まる批判
論拠とするのはすぐ突っ込まれるレベルのソースか脳内

923 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 19:39:48 ID:8LkZ9fPX0

>>920
つまり「常識」だから「初歩の初歩」の「基本」という趣旨でしょう。

924 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 19:53:50 ID:ZkycDumF0

>>923
いや、理系のマスター云々が蛇足だって事だろ。

925 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 19:58:13 ID:iIqZiq6e0

高校の弁論大会でもデータ数値の怖さを習ったけどorz

926 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/02(月) 23:18:24 ID:VMWoG/Zh0

丁度こんなのが出てた
第11回仮説は当たっていなくてもかまわない
http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0805/29/news097.html
検証や思考実験すらしない人には無意味だが

927 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/03(火) 00:40:12 ID:c11qJbfF0

そもそも仮説は仮設と断って論じるのが国際標準デファクトスタンダード。
仮説が論破されて資料の根拠を求められると逆切れするのはルール違反。
もちろんデファクトスタンダードの一般論だけどね。

928 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/03(火) 00:58:14 ID:WDwtBjrH0

自身の憶測に基いた仮説を確定した事実であるかのように強弁するのは愚劣な行為です。
もちろん、一般論です。

ただし、世の中には、声の大きい愚者のゴリ押しによって既成事実化が図られるケースも少なくありません。
念の為。

929 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/03(火) 14:28:00 ID:GA0WwKDT0

はてぶ
＞2008年06月03日 OguraHideo OguraHideo 炎上させて喜ぶ卑怯者にただ屈服せよというしょうもないアドバイス

自分も屈服したくせに何を言っているんでしょうか＞ご本尊ｗｗｗ

930 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/03(火) 18:10:07 ID:nRuyhzW40

え？「出張放火師にただ屈服せよ」というのはしょうもないアドバイスだったのですか？
ですが世の中には屈服せずに反論すると「匿名の卑怯者による攻撃を受けた！」と大騒ぎする愚か者も存在するようなのですが

931 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/03(火) 19:14:23 ID:tOUdIy9R0

どう考えても当たり屋みたいなもんだよなあ。

あ、これ一般論ですから。

932 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/03(火) 22:23:30 ID:GA0WwKDT0

ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/a7b197c6b00ce84d23a5055add588cbc

池田氏が炎上を煽って、はてなを屈服させようとしているようですがｗ
あの人達って、自己矛盾だけでなく仲間内でも相互矛盾しまくりなんでしょうかｗ

933 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 01:10:06 ID:ESfL25Uf0

ttp://upload.jpn.ph/img/u14738.jpg

934 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 04:53:49 ID:NNuFSNOg0

深夜に15分とおかず反例挙げられてた（ｗ

http://www.yabelab.net/blog/2008/05/17-171450.php
＞No.138 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 02:09 | CID 153807
＞医療の結果が悪かったとして患者又はその遺族が医師を殺害する事件は
＞日本では聞いたことがありませんが。離婚訴訟絡みで弁護士が殺されるこ
＞とはたまにありますが。

＞No.139 かいけんさん | 2008年6月 4日 02:21 | CID 153809
＞ﾎﾞｿｯ青物横丁

935 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 07:24:10 ID:z2n1cDxN0

新エントリ＠ベンリ

＞06/04/2008　知的財産権研究会を振り返って
＞今日私が知財分野を得意とする弁護士と自称してもとりあえず石を
＞投げられないポジションにいられるのも、一つには、先日１００回記念
＞シンポジウムを行うことができた知的財産権研究会のお陰といえます。

学会活動ガンガレ御本尊！

936 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 13:21:38 ID:oMKKcNdV0

＠モトケンどころ

>No.138 小倉秀夫さん | 2008年6月4日02:09 | CID 153807
>医療の結果が悪かったとして患者又はその遺族が医師を殺害する事件は日本では聞いたことがありませんが。
>離婚訴訟絡みで弁護士が殺されることはたまにありますが。

>No.140 国民を恨む医師団さん
>>.No.138 小倉秀夫さん
>あなたが知らないだけ
>診察室に包丁を持ってきて、診察中の医師を刺した例などいくらでもあります。
>医師が殺される事件などとるにたらないと思っているからそういう反応なのでしょうね。
>医師は道ばたのアリ以下ですか・・・
>……

>No.141 小倉秀夫さん
>ググってみても、数件しかありませんね。
>これでは、国民が医師に対して顕著に敵対的であるとする理由にはならないように思います
>（一般国民も、医師を襲った犯人に喝采を浴びせていませんし）。

>No.142 でも（外科医　管理職）さん
>わたし、精神疾患の患者に鼻を殴られ骨折しました。
>隣町の先輩は、日本刀持った患者に追いかけられて窓から逃げました。
>青物横丁で患者に殺された泌尿器科医がいました。
>診察室で刺し殺された精神科医がいました。
>そのほか診察室で殺された医師のリストをどなたか思い起こしてください。
>殺されないまでも、うちの小児科の先生は子供がよくならない（風邪）と殴りこんだ親に、バタフライナイフをかちゃかちゃさせられて退職騒動をおこしました。
>こんなことはしょっちゅうです。

>No.143 小倉秀夫さん
>弁護士の場合、「弁護士対象暴力」を特集した冊子が弁護士会から送られてくる程度には暴力に晒されるわけですが、国民を恨む医師団さんのような感覚にはなりません。
>……

937 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 13:22:17 ID:oMKKcNdV0

(続き)

>No.144 かいけんさん
>人が犬にかまれてもニュースにならないが、人が犬にかまれるとニュースになるね。
>いずれにしても小倉さんの得意ないつもの論点はずしのコメントですね。

>No.147 惰眠さん
>小倉さん、論点も問題意識もズレまくり。
>二課の捜査員が機動隊やSITの隊員に「俺らも対応マニュアルもらってるけど、キミら隊員が言うような危険を感じることはないなぁ」と嘯くのを見てる思いですよ。
>ごくわずかな共通項を取っ掛かりにして、まるで全部が全部同列で対比が出来る事象であるように「偽装」して語るのは、弁論部の学生だけにしといて貰いたいものです。
>大体、ネットでググって見つからないから現実にもそんな事実は存在しないんだ的な反駁、ネット中毒に陥って「現実は全てネットの中にある」と思い込んでる中高生ですか。
>……だからと言って論旨について討議するのではなく修飾的要素にカラんでは本論と関係ないことで紛糾をさせるような『出張放火』は止めていただきたいところです。

938 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 13:49:37 ID:K4M5u5ar0

小倉てんてー、一言で言うと

　
　泣き寝入りしなさいということですね？

939 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 14:13:14 ID:oMKKcNdV0

医師たる者、モンスターペイシェントに殴りこまれて殺されても
泣き寝入りする世界をお望みですか？
ご自身の過去の発言と完全に矛盾するのではありませんか？

940 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 15:51:46 ID:aN3efDAQ0

>>934 >>936-937
神経内科の先生とかが、現時点で治療法の存在しない疾患の診断を下して、
逆恨みされたり、八つ当たりされたりする事は多々あるよ。
その結果としての執拗な面会要求や恐喝紛いや暴力沙汰なんかもあるし。

941 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 15:57:35 ID:cCeAt6QZ0

>>940
自分が誰か相手に知られていても、執拗に攻撃する実名の卑怯者ですか
しかも攻撃とやらが文章とかの精神的なものに留まらず肉体的な暴力までとは…
実名とやらの抑止効果は（ｒｙ

942 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 15:59:23 ID:ubIf4JlQ0

患者や遺族に逆恨みで殺された医者って２０年前から結構いるよ。
日本医師会の統計では、統計を取り始めた２１年前から見ると
毎年平均１～３人くらいは亡くなっている（ただし非公開）。
殺されないまでも暴力沙汰は全国で毎週のように発生している。
こっちは統計をとってないが、地方の医師会の定例報告では毎週。
ただ､死なないとマスコミが取り上げないだけだから闇に埋もれる。
グーグルに引っ掛からないから存在しないなんて論理はメチャだよ。

943 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 16:02:20 ID:jFj5gy680

>医療の結果が悪かったとして患者又はその遺族が医師を殺害する事件は日本では聞いたことがありませんが

青物横丁の事件を聞いたことがないという時点で、相手にする価値なし。

944 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 16:19:57 ID:aN3efDAQ0

>>942
グーグル八分を批判している人物を執拗に攻撃していたのも、
ちょっとググっただけでは分からない事は世の中に存在しない事にするためだったのですね。
分かります。

ところで、ITが苦手な人は要領の悪い検索のやり方をするので、
ITが得意な人に比べると検索による情報収集能力が劣ります。
もちろん、一般論です。

>>943
これから延々と言われ続ける事になるだろうね。
次スレのスレタイ採用も有りかも。

945 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 16:46:02 ID:pn5xdx370

【あ痛てて弁護士】【青物横丁不知】

946 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 17:21:38 ID:o/T2p6As0

おおー、モトケンどころのコメントでも指摘されてるけど、
俺もあのなんとか医師団っておぐとグルなんじゃないかって思ってたｗ
アレがなんか変なこと言い出したら、おぐが俄然元気になって噛み付いて、話をそらすことになったからねー

しかし結果的に、
・おぐは青物横丁事件などを知らずに「日本では無い」としったかぶり
　　（知らないこと自体は悪いとは言わないが）
・例によって自説を強弁しようとしてＩT能力の低さを露呈
・論争相手ならば泣き寝入りを強いるダブルスタンダード
これらをネット上に永遠に残すことになりました
どっとはらい

947 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 17:42:51 ID:aN3efDAQ0

>>946
マッチをすって点火してポンプを押して消化するってアレですか？

948 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 17:49:56 ID:z2n1cDxN0

御本尊は、前にも「そんな有名な事件だったらネットに出てるはずだけど見たことない」
とやらかして、批判を浴びていた気がする（ググることを知らない時代）。

949 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 19:57:55 ID:jFj5gy680

もしかして「過去の意見との整合性などどうでもいい」というのは、
単に記憶力が悪いということを隠そうとしていただけなのかｗ

950 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 20:54:57 ID:z2n1cDxN0

モトケンどころ

Σ(ﾟДﾟ)マヂスカ！？

＞No.152 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 17:18 | CID 153951
＞正直、現役の医師の方々がそこまで被害妄想に陥っているときに、
＞その被害妄想を解消して医師業務を継続していただくことは不可
＞能だと思いますので、もはや解決手段としては、数年間は、従前
＞の数倍の新規資格取得者を促成で排出するより仕方がないよう
＞に思いますね。
＞医師に治外法権を認めよ、さらに、医療の過程で死亡した患者の
＞家族を思想改造して医師に対する復讐の心を消し去れ（あるいは
＞その者たちが医師に対する復讐を行わないように、医療の過程で死
＞亡した患者の家族は予防拘禁せよ）といわれても、その実現は現行
＞の憲法下では不可能ですし、そのような立法を可能とするような憲
＞法改正は受け入れがたいですし。

951 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 20:58:00 ID:z2n1cDxN0

（続きの一部）

＞No.161 惰眠さん | 2008年6月 4日 19:10 | CID 153980
＞>小倉秀夫さん
＞なんて言うのかなー
＞生徒の親が、学級内で起きてるいじめ問題への対応策を話し合ってたら
＞教師が乱入してきて「私のところにはクラスでいじめがあるなんて報告は来
＞てない、だから我が校にいじめは存在しない、アンタらの言ってることは被害
＞妄想だ」とか「いじめ自殺があるんなら教委の報告書に乗るはずだがｗ」な
＞んてこと言って父母の話し合いの邪魔をしてる感じなんだよなー。しかも実
＞際その学校の生徒がいじめを苦に自殺してるのに、ってオチまでつく感じ。
＞
＞ともあれ、名前や職業を公表することがコメントの質にはなんら好影響を及
＞ぼさないことを、わざわざここで実証していただかなくて結構です。そんな実例
＞は瀬尾准教授や橋下弁護士でおなか一杯ですので。

('A`)

952 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:00:52 ID:z2n1cDxN0

（そのまた続き）
＞本論と関係ない部分でいつまでも言い合いをなさりたいのなら、ご自分の
＞ブログで思う存分なさることをご推奨いたします。コメントしてくれる、医療関
＞係を名乗る寄稿者がいれば、の話ですが。出張放火は迷惑千万です。
＞
＞いずれにせよ、No.152 のような、劇画的に誇張歪曲された状況認識から
＞発せられるコメントには、何等の説得力も感じません。徒に挑発を繰り返す
＞だけの、なんでしたっけ、ネットイナゴ？と同類ですよ。ご自覚はないのかもし
＞れませんが。それはそれで救いがないですが。

＞No.162 ハスカップさん | 2008年6月 4日 20:44 | CID 154000
＞>No.154 小倉秀夫さん
＞>人が犬に噛まれる程度に医師が患者に殺されているのであれば、犯罪白書あたりに載りそうなものですが。
＞
＞　犯罪白書の「はじめに（はしがき）」「凡例」からお読みされるのをお勧めします。読んだことがあれば↑のような珍説が出るわけがないんですが。
＞　ひょっとして警察白書と混同してませんか？原典にあたってみてください。統計間違いじゃないのでリサーチは簡単かと思います。

953 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:29:25 ID:z2n1cDxN0

いまここ＠モトケンどころ

＞No.163 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 21:06 | CID 154002
＞……
＞　で，匿名による発言は実名による発言より信用できるというお話でしたっけ。

＞No.164 ハスカップさん | 2008年6月 4日 21:12 | CID 154004
＞　で？　そもそも小倉秀夫さんの投稿は
＞
＞＞No.138 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 02:09 | CID 153807
＞＞医療の結果が悪かったとして患者又はその遺族が医師を殺害する事件は
＞日本では聞いたことがありませんが。離婚訴訟絡みで弁護士が殺されること
＞はたまにありますが。
＞
＞という話でしたっけ？

954 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:35:31 ID:Mn4tHskY0

トボけてるのか、それともボケてるのか・・・若年性健忘症？

955 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:49:27 ID:o/T2p6As0

＞で，匿名による発言は実名による発言より信用できるというお話でしたっけ。

実名による発言であっても信用できるわけではない、ということが、
青物横丁事件や犯罪白書の例によりみんながはっきり理解した、というお話かもしれません。

956 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:52:49 ID:bXe3j0YR0

＞ともあれ、名前や職業を公表することがコメントの質にはなんら好影響を及
＞ぼさないことを、わざわざここで実証していただかなくて結構です。

出張放火して他説の根拠を自らの投稿で証明しなくていいと思うが。

957 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:53:28 ID:mtOJc1oH0

つ「実名の粗忽者」

958 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 21:59:33 ID:bXe3j0YR0

弁護士一般の名誉のために説明しますが，
青物横丁事件は，知らない方が不思議！
なくらい有名な判決例です。

平成１２年７月の上告取下げで殺人罪で懲役１２年として一審判決が確定した。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP218JP218&q=%e9%9d%92%e7%89%a9%e6%a8%aa%e4%b8%81%e4%ba%8b%e4%bb%b6

959 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 22:05:20 ID:EZ15tyJt0

漏れは仕事柄，平成１３年度版から犯罪白書を職場で購入しているけど，
その年の特集でもない限り，特別な類型（例えば「医者を被害者とする殺人」）
や具体的事件のコラムは掲載しないんだよね。
例外は，オウム事件くらいかな～。脚注や立法説明で見た記憶。
「○○罪の認知件数と検挙件数が増加したのは，いわゆるオウム事件による。」
「ＸＸＸＸＸ法が制定されたのは，いわゆるオウム事件を契機として……」

960 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 22:06:39 ID:jFj5gy680

>958
いや、日本人一般としても記憶に新しいですよ。

>>953
そのCID 154002の発言は、御本尊がいかに相手の発言を都合よく誤読し文章を取捨選択しているかが、よく分かるブーメランになってるｗ

961 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/04(水) 22:15:43 ID:bXe3j0YR0

＞No.163 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 21:06 | CID 154002
へ
＞No.164 ハスカップさん | 2008年6月 4日 21:12 | CID 154004
は
＞＞No.138 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 02:09 | CID 153807
を使って

わずか６分でブーメラン

962 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:07:08 ID:24dpTpKd0

No.165 小倉秀夫さん | 2008年6月 4日 21:33 | CID 154008　　（Top）

そもそもは「私が知る限り、医師に関して業務上過失致死の法定刑の上限を死刑に引き上げよという議論は見たことがありませんが。
医師であるということを刑法犯とせよという主張も見たことがありません。」というものです＞ハスカップさん

　　　　/::::i::::､:::ヽ､:::::＼:ヽ:＼::::::ヽ:::､::ヽ::､:',
　　　/::i|::l::ﾄ､ヽ::､:::ヽ:､::::::＼::ヽ::::l::::ヽ::i:::i:::!
　　　/:/:!:::!:|::ヽ:＼ヽ::::､:＼::::ヽ:::ヽ!::::::i::|:::!::!
　　　!ﾊ::|::::i::l:|心､:ヽ::＼:ヽ_＼､＼:::ヽ:::|!::|:|i
　　　　i､:!:|:､N{､ﾋjヽゝ＼ヾｲﾋｊ　>､ヽi:､|!:|:l
　　　　　ヽ:!::ﾄヽ￣　l! `　　｀￣´　|::l::|:|j:,!:!　　駄目だこいつ
　　　　　　ﾄ､::! u　　　　　　　　　ｊ |::/lj:::!ﾘ
　　　　　　　ヾ、　丶 -　　　　u　ﾘｲ:|ﾘ　　　　　　早くなんとかしないと……
　　　　　　　　ﾘヽ　‐､ｰ- ､_　　／ｲ:::i
　　　　　　 rｰ'"ﾄ:lﾞ､　￣　 .／　 , |::!
　　　　　　/ ﾍ　ヾ　ヽ､ _,.　'　　 /　|:'

963 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:15:41 ID:JkYms8Sr0

その後＠モトケンどころ

>No.173 ハスカップさん | 2008年6月 4日 23:39 | CID 154036
>＞No.165 小倉秀夫さん……
>＞そもそもは「私が知る限り、……
>
>　え？　「こんな荒唐無稽な主張は見たことがない」という意味のジョークだ
>と思ったんでスルーしたんですが？？本気で投稿されましたか？それならス
>ルーして失礼しました。m(_ _)m
>　もし本気で投稿されているなら、本職の弁護士らしからぬ論理と表現（極
>論と不存在例批判）には気をつけないと、ブログが荒れるだけの挑発ととられ
>る怖れもありますから、遠慮された方が良いかと思います。

>No.174 廣野秀樹さん | 2008年6月 4日 23:49 | CID 154039
>　批判の多い小倉秀夫様もその意味では、貴重な存在のように思えますし、
>ご自身をさらけ出して、どんどん発言していただきたいところです。
>　評価を見ていると、あるいは、精神科の見地からの分析も必要なのかもし
>れない、という気もしました。軋轢につながるトラウマも大きいのかもしれませ
>んが。

ヽ(´▽｀)ﾉ (▽｀　)ﾉ(｀ﾉ　　)ヽ(　　　)ﾉ (　ヽ´)ヽ(　´▽)ヽ(´▽｀)ﾉメガマワル

964 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:21:06 ID:JkYms8Sr0

>No.175 不思議さん | 2008年6月 5日 00:11 | CID 154041
>小倉秀夫さん
>このブログで法曹関係者がいろいろと説明してくれていることには感謝しています．
>……
>しかし，ネットで検索しても事例が見つからないとか報道にないので医師に対する
>障害や致死行為は稀だろうとするコメントに医療者は違和感を覚えます．
>……
>枝葉末節の話で詭弁を弄するのはプロとしてどんなものかと．

965 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:42:13 ID:tffcwgia0

>>953
この場に隊長までいたら、さらにどんな惨劇がくり拡げられてたかわからんくらいの醜態だな。
あの人こういうダブスタ容赦ないからな。

966 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:44:49 ID:tffcwgia0

>>964
ワロタ
ネット依存もいい加減にした方がいいってだれか言ってやれよｗ
書いてあったって妄信してはいけないというのがセオリーだろ

町村先生も、ブログ記事書くときにニュースが事実ならばという但し書き始めたくらいなのにｗ

967 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:48:58 ID:JkYms8Sr0

御本尊は、明白な誤り（青物横丁不知）、論点ズラし､ダブスタ……
これらを出張放火で批判されることが多いから､ネットスクラムが存在する
などと本気で信じているのではないでしょうか？

どこのブログでも、専門家らしからぬ明白な間違い（調査不足）、
論点ズラし､二枚舌……なんかは､誰でもズタボロ・ボロクソに
批判されているんですが、それはマジブログでも趣味ブログでも。

968 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:53:05 ID:JkYms8Sr0

(　ﾟДﾟ)ポカーン

＞No.179 小倉秀夫さん | 2008年6月 5日 00:43 | CID 154050
＞さようですか。
＞「ネットでもリアルでも医師などは全員、逮捕して刑務所に送ればいい、
＞どんどん死刑にすればよい」と主張されている方として例えばどなたがお
＞られますか？＞ハスカップさん。

969 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 00:55:38 ID:tffcwgia0

読み返してワロタ

＞医療の結果が悪かったとして患者又はその遺族が医師を殺害する事件は
＞日本では聞いたことがありませんが。離婚訴訟絡みで弁護士が殺されるこ
＞とはたまにありますが。

↓

＞ググってみても、数件しかありませんね。

たまにあるじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんなんだこいつｗｗｗｗｗｗｗばかかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

聞いたことないって撤回しろよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
弁護士の話は、比較対象とかじゃなくて単なるイヤミかよｗｗｗｗもう失せろｗｗｗｗｗｗｗｗ

970 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:00:36 ID:JkYms8Sr0

ハスカップ氏も切れる寸前の模様

＞No.181 ハスカップさん | 2008年6月 5日 00:56 | CID 154054　　（Top）
＞＞No.179 小倉秀夫さん | 2008年6月 5日 00:43 | CID 154050
＞＞……
＞
＞　知りません！私が言いだしたコメントでもないし！
＞　ご自身で調べたらどうですか？弁護士先生のリサーチ能力を駆使すれば
＞ググるまでもなく容易でしょうか？
＞　引用された先生が調べるのが筋かと思います。

971 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:07:51 ID:tffcwgia0

隊長wwwwww
出張消防士の名を与えたい

972 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:09:48 ID:JkYms8Sr0

期待を込められた隊長が登場

＞No.182 サスケットさん | 2008年6月 5日 01:01 | CID 154055　

そしてハスカップ氏がマジ切れ

＞No.183 ハスカップさん | 2008年6月 5日 01:05 | CID 154056

なんだかなー

973 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:18:52 ID:IUPWZSKV0

＞No.184 小倉秀夫さん | 2008年6月 5日 01:09 | CID 154057
＞私はそんなことは聞いたことがないといっているのに対し，ハスカップさんが
＞ずいぶんと批判的でしたので，ひょっとしたらハスカップさんはそのような主
＞張をされている方をご存じなのかと思ったのですが，単にいつものパターン
＞だったということでしょうか。

こういうのは当て擦り邪推といわないだろうか。
それに御本尊に批判的なのはハスカップ氏だけではないぞ。
「いつものパターン」とはご本尊批判なら「出張放火のいつものパターン」と同定。

それに比べハスカップ氏はさすがに大人の対応だね。

＞No.185 ハスカップさん | 2008年6月 5日 01:12 | CID 154058
＞　大人げない投稿をしたことを陳謝します。＞小倉秀夫氏を除く皆様

974 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:22:45 ID:tffcwgia0

>>973
つーか、ここで、いつもの放火だと言われたのの仕返しじゃないのかな？

975 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:28:24 ID:2fOMjfwX0

>>974
それはご本尊が「２ｃｈは見ない」と言っていたことが二枚舌の証明かも

976 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:30:06 ID:tffcwgia0

>>972-973
ハスカップしもここで消えないで冷静に反論してほしいなー

どうせ隊長が来たから逃げたんじゃなくてハスカップ氏がいなくなったから止めたんだとか言い訳するだろうしさーｗ

977 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:34:11 ID:2fOMjfwX0

>>976
というか、あまりに馬鹿馬鹿しいから、ハスカップは呆れて寝たんだとオモタｗ

978 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:44:16 ID:Y/NpX1DX0

>>ALL
テンプレの訂正とスレ立てをするので、少しレスを控えて頂けると有り難い。

979 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:45:49 ID:IUPWZSKV0

ハスカップ氏は消えたみたいだけど・・・・

No.186 Hirnさん | 2008年6月 5日 01:17 | CID 154060　　（Top）
No.187 サスケットさん | 2008年6月 5日 01:21 | CID 154061　　（Top）
No.188 カンファンさん | 2008年6月 5日 01:25 | CID 154062　　（Top）
No.189 サスケットさん | 2008年6月 5日 01:36 | CID 154064　　（Top）
No.190 カンファンさん | 2008年6月 5日 01:38 | CID 154065　　（Top）

と批判殺到！

小倉秀雄氏＞

＞によれば，有形力の行使という意味での暴力は１病院あたり１年で１件程度であり，その大部分は警察に届けなくとも済む程度のものだったようですから，特に危険という程でもないように思いますが。

警察に届けないから危険でないというのは、医療の現場を知らない想像に過ぎない。モンスターペイシェントを捕まえるために待合室にいる多くの患者を何時間も待たせていいと思っている医者はいない。
１１０番通報して、警察官の取調べや実況見聞の立会要請を受けたら、どれだけ時間のロスになるか知ってますか？その間は患者さんを待たせるんですよ。
小倉秀雄さんは弁護士なのに１１０番で被害者がどれだけ負担となるかを知らないですか？

980 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 01:47:03 ID:IUPWZSKV0

>>978
やっぱ
【あ痛てて弁護士】【青物横丁不知】
でしょうｗ

981 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 02:03:23 ID:tffcwgia0

＞No.189 サスケットさん | 2008年6月 5日 01:36 | CID 154064　　（Top）
＞で、そもそもの話はなんだったのかな(笑)

隊長の戦略は基本的過ぎて新鮮だな
バカな意見は切り捨てて本題にい戻しましょうよなんだな

982 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 05:56:41 ID:hdjGCtWq0

おはようございます
起きて読んだらおぐが支離滅裂すぎてﾜﾛﾀｗ
まるでコメントのぐるぐるパンチやーー(彦麻呂風に

983 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 11:21:00 ID:4MbYm2nd0

ついに管理人さんが伝家の宝刀

＞No.216 モトケンさん | 2008年6月 5日 09:21 | CID 154136　　（Top）
＞売り言葉に買い言葉でレスを返す場面じゃないと思いますよ。

＞No.222 モトケンさん | 2008年6月 5日 10:49 | CID 154146　　（Top）
＞不毛につき、中止を勧告します。
＞対医師暴力の問題については仕切り直しをしようと思っていますが、今は忙しいので後ほどコメントします。

各モトケンさんのコメントの直前には何故か御本尊の長文コメント。
もちろん偶然の一般論でしょう。

984 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 12:06:26 ID:4MbYm2nd0

そして新エントリ

＞05/06/2008　他人の死を望むメッセージ
＞また，匿名集団が特定の人や集団に向ける執拗な憎悪というのも人間の精神に衝撃を与えます。
＞法律事務所の事務員って人間のいやな部分を見る機会が多い職業ですが，そのような人でも耐え難い気持ちになるような存在なのです，２ちゃんねらーは。
＞まあ，以前から野放しですけど。他人を不幸にするサービスを目指すということなのでしょうか。

どこのブログのことをコメントしているのかと思ったが（苦笑

985 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 12:13:39 ID:6ya+VQN00

＞一度事務員さんにお願いをして，このような書き込みを読んでいるだけでもとても精神的に辛くなると愁訴されて以来，
＞私のみで行うことにしています。

携帯の件と考え合わせて深読みしちゃだめだよ皆さん

986 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 12:34:13 ID:4MbYm2nd0

＞私のみで行うことにしています。

同主旨の内容を打つことに慣れていらしゃるからではないでしょうけど。

987 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 15:13:19 ID:T8BsOn9r0

＞このような書き込みを読んでいるだけでもとても精神的に辛くなると愁訴

それは外科医が、病気の内臓を見るのが嫌だといっているようなものではｗ

なんか最近ここを見る頻度が明らかに増えているような＞ご本尊ｗｗｗ

988 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 15:37:38 ID:bemB5cQB0

よく考えてたら

＞No.221 小倉秀夫さん | 2008年6月 5日 10:23 | CID 154144
＞医師の言うことは何でもかばいたい人たちが，殺人ではない暴力の
＞例を持ち出して反論した気になっている（それでも反論として説得
＞力がない自覚はあるので，私個人に対する集団的な人格非難を
＞行うことで誤魔化そうとしている）ということですね。

なんで「集団的な人格非難」と分析できるのだろうか？

989 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 15:40:19 ID:bemB5cQB0

ちなみに最後の投稿

＞No.228 不思議さん | 2008年6月 5日 14:20 | CID 154170
＞一連の小倉秀夫さんのコメントをまじかに聞いたら
＞Shizophrenia susp.と考えてしまいます．
＞ちなみに本当に弁護士ですか？

('A`)

990 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 16:02:39 ID:aLrxVNX10

御本尊は本当に本物の弁護士であることに疑いは一切ありません。
最高裁サイトの判決検索でも御本尊のフルネームで検索すれば
代理人弁護士として抽出されます（マジ。

991 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 16:04:34 ID:KXRun6FE0

そこに出てくる人と、小倉と名乗って書き込んでいる人が
本当に同一人物か？という指摘でないの？

992 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 16:12:01 ID:aLrxVNX10

それは神のみぞ知るとしか言いようがない
実名原理主義と言ってもそんなもの・・・・

993 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 17:19:09 ID:A69KCvA70

そういえば、誰に何度聞かれても無視してたよね。

これは、ネットで流石に事務所も無視できないような今以上の大暴言・失言をしたときにしらばっくれる為の予防線？

994 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/06/05(木) 18:11:43 ID:/roAs6tP0

モトケン先生切れちゃったね。