▽:ときメモOnline晒しスレ15

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/743
743 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 00:51:35 ID:56DAE4Pz
>>739
仮に野乃先が監視人だったら何て言うと思う？
野乃先が監視人と無関係なら何て言うと思う？

両者とも同じ答が帰ってくると思うがねぇｗ

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/745
745 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 00:54:48 ID:1eQ8Rzr9
前者→「……」
後者→「やめてくれませんかね，あのバカ。先走って迷惑ったらありゃしない。」

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/752-753
752 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:08:05 ID:56DAE4Pz
>>745
野乃先がほんとうに迷惑しているのは必死に監視人呼ばわりしているこのスレ住人なのは確かだ。
だから後者のそれはありえない。


753 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:10:32 ID:1eQ8Rzr9
>>752
なんで代弁するのかな？

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/756
756 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:13:01 ID:56DAE4Pz
>>753
迷惑を被っている者の存在をひとり忘れてはいないか？
野乃先と監視人が別人なら、監視人呼ばわりされている野乃先が迷惑であるのと同時に
野乃先呼ばわりされている監視人もまた迷惑なのだよ。

だから>>718に野乃先でなく>>723が答えるのはごく自然なことだ。

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/
758 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:19:04 ID:1eQ8Rzr9
>>756
全然関係ないね。

　な　ん　で　代　弁　す　る　の　か　な　？



人の話に耳を塞ぎ聞く耳持たなくなっている。なるほど、これが究極の『スルー』なのか！！（大爆笑）
そして必死に「代弁している」を訴えることの繰り返し。
すべてお見通しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/765
765 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:23:59 ID:1eQ8Rzr9
>>762
詭弁の特徴
　21：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。

はい、だから「なんで代弁するのかな？」

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/767
767 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:25:19 ID:56DAE4Pz
>>765
>はい、だから「なんで代弁するのかな？」
君はこれを詭弁であることを認めたわけだがｗ

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/773-775
773 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:44:22 ID:1eQ8Rzr9
さすがに無線の「法律論」をふりかざした（>>408）のは、いよいよもってアウトだったね。

774 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:57:54 ID:56DAE4Pz
無線の法律論については>>569-570が最後のレスとなっている。

２分レスがなければ逃亡したとみなすID:oWk7Tw37が１５分経って舞い戻り
>>404が森を釣る餌だったと言い訳したことが判明して終わっていたｗ
いま野乃先の人物特定論とよく似ているねｗｗ
でもこのときの監視人がアウトになったというのはどこをどう曲解したんでしょうねぇｗｗｗ
なんでも書いた者勝ちというのがヲチスレ住人のよく使う手段なのでしょうか？ｗｗｗｗｗ

>>773がこの話をぶり返してくれたので思い出したが、
「中部総合通信局」へ４アマ１０Ｗを告発すると豪語していたID:oWk7Tw37はどうしたのだろう？
摘発されたというニュースは入ってこないし、仮に摘発のニュースがあればID:oWk7Tw37が真っ先に晒すはずだｗ

やはり門前払いされたんでしょうかねぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに「中部総合通信局」の出処はこちら
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/433
433 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/03(火) 02:04:55 ID:oWk7Tw37
中部総合通信局長　様　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/775
775 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/06(金) 01:59:34 ID:56DAE4Pz
さてID:oWk7Tw37 さん。
いまはどんなIDなのかは存じませんが、２分以内に反論どうぞｗ

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1172645490/900
900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/03/26(月) 23:12:59 ID:vJvZJbMk
>>892
ここの活動そのものを妨害するつもりはないが、
廃校問題会議に対する誹謗中傷にはピンポイントでそれを攻撃する。

ひとつ忠告しておくが、ここで被った迷惑と学校住人やコナミの迷惑と無関係ということだ。
家のセキュリティを強化したおかげで泥棒が迷惑を被ったとしよう。
「迷惑」繋がりだからと泥棒が被った迷惑が住人の迷惑だなどと言わないよな？
これを肝に銘じておきたまえ。


http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/555
555 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/03(火) 22:08:39 ID:BSyYsFZC
ID:WktQNQCoがここで挑発的な書き込みをすればするほど
廃校阻止会議の風当たりが強くなるんじゃないかな。

私は廃校阻止会議については個人的に応援しているけど
ID:WktQNQCoのような人が関係者だと思うと残念でならない。

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/649-650
649 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/05(木) 06:58:17 ID:q6eIdmWz
>>642>>646-647
3月26日に以前に書き込んだ奴とお前が仮に別人だとしても、監視人の
存在を迷惑に思ってる人が一人でもいる事を真摯に受け止めようという気はないの？

650 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/05(木) 07:19:19 ID:7ytMY450
>>649
このスレ住人が廃校阻止メンバーに対して迷惑であることを認めたうえで私に迷惑だと言ってるんだな？
君がもしほんとうに迷惑行為を真摯に受け止めているのであれば、今日の会議を含め今後一切ヲチ行為をしないと宣誓することだ。
このスレが廃校問題会議に迷惑をかけないのであれば私の目的も達成され私がここにいる理由もなくなる。

すべての住人に告ぐ。
君らが私に「廃校問題メンバーに迷惑をかけている」というのであれば、まずきみらがかけている「廃校問題メンバーに迷惑をかけている」ことをやめるべでだろう。
今後廃校会議に潜入して会話内容を実況したりログをうｐしたりなど、すべてのヲチ行為をいっさい行わないと誓え。

こういった行為が確認できなければ私もここへ書く理由がなくなる。
もちろん私に対する煽り行為含めてだ。

私は君らにあわせますから。


結局ものの見事に裏切られることになったわけだが。

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/677
677 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/05(木) 21:48:49 ID:7ytMY450
>>658
>まーぶっちゃけ暴れてるのが誰かはどうでもいいわけで、
全世界の誰もが納得できる証拠が出せないと悟ったわけかｗ

>廃校阻止のスタンスで暴れてる人がいるってのが事実で問題なわけね
廃校阻止のスタンスで議論してる人を晒し誹謗中傷してる人がいるっていう事実はスルーですかｗ
結局問題をすり替えてるだけじゃんｗ　それはそうと君から見ると私は「暴れてる」ように見えるんだｗ

>もしかしたら阻止会議メンバーじゃないのかもしれんが、そうならビシッと関係ないと言っとかないと
ここの住人はこう結論づけている。決着した経緯を無視してぶり返すのですか？ｗ
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1172645490/978
>978 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/03/27(火) 01:21:33 ID:zNq1xPIx
>やっと意味わかったよ！
>コイツ、自分は廃校問題会議の関係者じゃないって主張したかったんだわ。


>阻止会議の人はこいつと同一視されちゃうから何かしらの行動は起こしておいたほうがいいよ
私の動きを制するために今度は阻止会議の人に泣きついたわけかｗ　もう恥も誇りも捨てたか！！（大爆笑）

>と忠告
>こんなキチガイがいる会議なんて行きたくねーと思われるのは
>会議の人にとってもデメリットじゃないかな？
不利益を与える旨を告知して義務の無いことを行わせようとするのは脅迫・強要罪になるんだよ。
訴えることを取り消すのって脅迫になるのかなぁ〜、なんてレベルではないぞ！ｗｗ

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1174922463/680
680 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/04/05(木) 21:50:36 ID:7ytMY450
>>668
>別に監視人がどう暴れようがいいんじゃないか？
>前回の会議は実況できていて別に阻止されたというわけでもない。
>ぶっちゃけ会議常連の10数人程度でどうにかなる問題でもないと思うんだがなぁ・・・。
>それこそ全校生徒が一丸となってもなかなか厳しいと思う。
私はこのスレにストッパーをかける能力などない。実況文を投稿すれば簡単に書き込みができるさ。
ただ私をスルーしていただけだろｗ　君らのレスにつけた反論ともどもなｗｗ

>なのに彼が暴れることで阻止会議への風当たりが強くなり、
>彼と同一視されることを嫌って協力者が減るということはありうるだろうな。
>つまり廃校阻止のスタンスでありながら阻止会議の邪魔をしている気がする。
>俺は別にどっちの味方でもないが最後の大きな花火を生温かく見守らせてもらうことにするよ。

廃校阻止のスタンスでない君が、とうとう「廃校阻止会議」を持ち出さなければ反論ひとつまともにできなくなったわけか！！！（大爆笑）

このような反論をしてくることなど私がここへやってきた前スレで既に予測済みｗ
泥棒の迷惑と家の住人の迷惑を混同するなと何度言ったことかｗ
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1172645490/900
>900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/03/26(月) 23:12:59 ID:vJvZJbMk
>ひとつ忠告しておくが、ここで被った迷惑と学校住人やコナミの迷惑と無関係ということだ。
>家のセキュリティを強化したおかげで泥棒が迷惑を被ったとしよう。
>「迷惑」繋がりだからと泥棒が被った迷惑が住人の迷惑だなどと言わないよな？
>これを肝に銘じておきたまえ。

次は「コナミに迷惑だ！」などと抜かすこともお見通しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ