1 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:
2 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/03/30(木) 18:40:37 ID:BAMqVmUj
3 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/03/30(木) 19:26:02 ID:SvXtlY+B
6 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/03/30(木) 22:59:41 ID:IvmjNu1O
どうしても不信任の意見に反論しまくって潰さないと気が済まないらしいな。
逆に言うとそれだけの擁護がないと管理人は到底持たないって事だな。
登場キャラ
ぽち批判
ぽちに論理が通用しないことに気づいてないので空回り。
疲れてきたのか終わったなとか廃れたとか愚痴が多くなった。
馬鹿バム&ぷらら
かまってちゃん。かまって欲しくてつけたコテなのに当人にかまって
もらえず、ぽちが暴走したのに普通つくはずの味方も一切無かった。
敵も味方もつかないカナシイ生き物。
信者&プリン
馬鹿バムをスレタイ名に入れた違反スレを立てた過去あり。
*【tD馬鹿】まちBBS不信任スレまとめU【バム】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1133103094/ ほとんど信者&プリンの自演によるスレだったが削除人裁定であっさり削除されるw
他人の違反に厳しく自分の違反に甘い卑怯者キャラ。
荒らしを煽ってるつもりが自分が荒らしになっているというスパイラルに陥り苦戦。
「ウピウピ」「ママン」という造語を気に入っており毎日粘着「ウピウピ」活動中。
主役
最近バムに叱られてウピウピが減った(*注)。敬語がおかしいのと、
付け焼き刃丸出しの法律用語を使ってたのは素で痛い。
*注
> ただ、ウピウピだの何だのってのは第三者にとっても不快なんでやめましょうよ。
> 管理人としてわざわざそんな言葉を厳選して使う必要は無いでしょう。>ぽちさん
10 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/03/31(金) 10:05:43 ID:lr2WmNm/
信者はどうして犬に尻尾を振っているの?
2ちゃんにまで来て騒がないでまちBでぽち様最高ウピウピ!ってやってればいいだろ
11 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/03/32(土) 11:45:48 ID:KyIsq8oV
>なんかこっちが本スレになるかもしれないな。
それは有り得んよ。
もし消すならPart4まで行っているスレとレス数10程度のどちらを消すかは明白だな。
様子見というのは、板の趣旨が180度違うからという所からでしょう。
書き込み内容が向うと同じような感じになったら削除でしょう。
信者はせいぜい頑張れよw
せっかく隔離スレ立てたのに信者はこっちに全然移動しないね。
結局はただの「構ってチャン」だったって事が証明されただけでも、このスレの価値は十分にあったと思う。
14 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/04(火) 01:25:55 ID:NmpuNypK
>>13 信者というか、不信任には反対だけど積極的に信任もしない中間派が大半なんでそ。
このスレのお陰でアンチに毎日粘着する暇人がより一層浮き彫りになった。
>>13 こっそり不信任がこっちに移動すればいいかも?
信任は不信任と違って、議論やオチが目的ではなく
不信任叩きがお仕事。
そもそも積極的な信任論者だってほとんどいないよ。
現在のあっちの構図は
・ぽち憎しの荒らしと認定された人たち(不信任組)
vs
・そりゃあんたの方が悪いってたしなめている人たち
だから、こっちのスレッドが盛り上がらないのは至極当然の帰結。
もし16のように不信任軍団がこっそり移った所で、NS極のように吸い付けられるだろうね。
18 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/04(火) 21:12:32 ID:33FtTQtK
>>17 おいおい勝手に決め付けないでくれよ。
初期の頃は常識人がぽちのウピも荒らしのウピもおおむね公平にヲチしてただろw
ぽちシンパ+ぽち本人?
vs
アンチぽち+荒らし本人?
の対立構図になってからヲチの流れがおかしくなった。
真の姿は「vs」なんて取っ払って、上も下もヲチの対象なんだよ。w
>>17みたいな 不信任=ぽち憎しの荒らしと認定された人たちとレッテル貼りする単細胞がいる限りこのスレは落ちない
まぁ、いくらウピウピしたところでボクちゃん達の戯言も全てスレ違いのわけですが。。
しかしなぁ、2スレに分けて不信任動議かけた所でだれ一人同士が集まらないって虚しくないかい?
俺だったらパソコンの電源切って布団に(ry
一番虚しいのは信任レスがほとんど付かない主役だろw
ここが寂れてるイコール
来る日も来る日も「ぽちvs対立住人のどっちがバカ?」をエンドレスで
グダグダ書き殴り合いしてるだけというだれかの仮説が証明されたw
<管理人判断>って削除理由になってないんジャマイカ
>>22 なるよ。
>他人に迷惑のかかる可能性の高い投稿は、管理人達の判断によって削除されることがあります。
ただ乱発はセンスが(以下略
てか不信任はあっちに書きましょ。
>>24 依頼者が書く削除理由のこと?
それなら<管理人判断>という理由はちょっと変だね。
といってもどんな依頼でも最後は<管理人判断>で決定されるわけだけど。
>>25 削除理由に依頼者も管理人もないと思うが。
管理人が削除を判断する”理由”ってもんがあるでしょ?
>>26 言わんとしていることはわかるけど、自分の解釈は
>削除FAQ1〜8の削除理由で理由を明示できる場合は具体例を明示。
>具体例1〜8理由の明示が難しい場合は<管理人判断>を削除理由にする。
とおもう。
過去の管理人でも<管理人判断>を削除理由にしてたことはぼちぼちあった。
ただ23で書いたように<管理人判断>の乱発は管理者としていかがなものかと思うよ。
形式的・都合的にはそうなるのかもしれないが、
それではなんら削除の理由が説明されてない。
それが認められるのであれば、おぬしも
>どんな依頼でも最後は<管理人判断>で決定される
というように、どんな削除レスでも<管理人判断>という理由
で済ますことができる。
削除理由が明示できないというのは裏を返せば
明確な削除理由がないということで削除には値しないと思われ。
さもなければ管理人の語彙・説明能力不足か、
第六感でも使って判断しているのだろう。
うまく説明できないがなんとなく削除・・では住民の理解など得られんはず。
>>28 そういうことなら同意。
自分が23で書いたのは “<管理人判断>で示される削除理由はあり得る” という返答。
<管理人判断>という削除理由で基準不明にレスやスレを削除を乱発することは決して認めない。
例えば意味不明に乱発した“顔文字”やら“巨大AA”やらの乱発削除。
結果、該当スレ内でかなり拒否反応が湧き上がり、それ以後は削除乱発自粛したようだ。
訂正
レスやスレを削除→レスやスレの削除
31 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/07(金) 22:38:49 ID:+90sW57D
保守
っとと、他スレ連係プレイで、
精神安定剤的に荒らし厨を叩いて優越感に浸ってる極S厨のあんた等達
がおぼろげに浮き上がりましたな
34 :
.:2006/04/08(土) 07:26:45 ID:geJPqHJQ
35 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/09(日) 19:25:23 ID:IN78p0Bf
36 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/10(月) 22:23:42 ID:xhYJqCH3
盲目信者はコッチダゾ--
37 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/12(水) 20:20:01 ID:m8y9s3OF
39 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日:2006/04/12(水) 18:14:26 ID:w9Iznd4V
38 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2006/04/16(日) 02:18:41 ID:HlJWXLqD
信任ゼロ?
人の来ないところにわざわざ来るかよ。
ここはまったり不信任ネタやるのに格好