ﾘﾝｸで著作権侵害】産経から警告メール【(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

まぁ事実といっても中々難しいゾ。てかこういう団体があるとも知らなかった…。
社団法人 著作権情報センター殿は以下のような事を言っています。

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html
＞著作権法10条２項は「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は
＞著作物にあたらないことを規定していますが、これは新聞や雑誌の記事全般を
＞指すのではなく、催し物の案内や死亡広告記事のような「単なる日々の社会事象
＞そのままの報道記事」（東京地裁昭和47年10月11日判決）を指しており（以下略…）

つまり問題の記事は事象そのものだけでなく、事実関係までを含み、
著者によって何らか意図をもって編集された報道であると捉えるべきなのだろうか。
てことは2ch.netのニュース系の板は実をいうとヤヴヮァイとか（笑）

>>137
辞書の著作物と法律上の著作物では多少違うと思うけどね
（法律の方がより厳密に定義してある

朝日あたりだと間違いなく著作権発生しそうな記事多いんだがｗ

例の掲示板ではHN「ZAKZAK」とかいうヤツが出てきて再燃してるばい（ｗ

やはり、会社の肩書きを使う以上、
「一個人の意見です」なんて言ってはいけないようですな

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=QQQQ0000 エロ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>142
ホンマってホンマにアフォ？

＞産経新聞社の一員としての認識を持って発言しております。
と言ってる時点で産経新聞社の発言と受け取られるのは当たり前だが
そういう常識はないらしい。

つーか逝ってること支離滅裂だし。
ホンマだとこのまま話を続けてもダメだね。
ちゃんと産経新聞社としての意見を言えるヤシでないと話にならない。

ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=90125&ope=v&page=&id=
｜お聞きしますが、私も一人の弁護士が「ディープリンク不許可に法的根拠はない」と述べている
｜のを見ましたし、
｜この掲示板上でも「記事に著作権はない」と考える人間がいます。
｜つまり、貴方がた産経新聞社の意見では、ディープリンクは規制されるべきで、記事には著作権
｜があると考えているようですが、「そうは考えていない例」が一般人、法曹界の人間問わず、多
｜くあると言うことです。

サスケットﾀｿ勘違い!!
悪徳商法？マニアックスはディープリンクじゃなくて転機してる罠。

なんかまた電波飛ばしてんなあ＞本間
伏字のとこ、実名に戻ってるか？漏れが見る限り、伏字のままなんだが。

>>145
転機ではなく転記だろうし、より正確には転載。
まあ、それはともかくとして…多分、「また産経がらみか」ってんでリンク問題と勘違い
しちゃったのかねぇ。

　愛知県警生活経済課と愛知署は２４日、取引先のパソコン販売会社社長のＩＤとパスワードを勝手に使い、
ネットオークションにアクセスして約３億６０００万円相当を落札、業務を妨害したとして
不正アクセス禁止法違反と業務妨害の疑いで同県豊明市三崎町中ノ坪、コンピュータープログラマー
花井栄太郎容疑者（２７）を再逮捕した。
　花井容疑者は「仕事がうまくいかず、むしゃくしゃしてやった」と容疑を認めている。
　調べでは、花井容疑者は５月３日、豊明市内のネットカフェ２店で、パソコン販売会社社長（４１）の
ＩＤとパスワードを使ってネットオークションにアクセスし、出品物１４５点（計約３億６０００万円相当）を落札。
社長らに出品者への事情説明や落札取り消しなどの対応を余儀なくさせ会社の業務を妨害した疑い。
　愛知県警によると、社長らによる出品者へのメール送信などの対応は翌４日の朝まで続き、花井容疑者も手伝っていた。
パソコン販売会社は５月１３日まで営業できなかったという。
　同容疑者は４日、不正アクセス禁止法違反の疑いで逮捕されていた。

2002.07.25 ZAKZAK（http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_07/3t2002072518.html）の本文全文

>145
>147
前後をきちんと読むと判るのだが、ディープリンクの件と引用の件
両方の話になっている。

|この掲示板上でも「記事に著作権はない」と考える人間がいます。

ということで引用はOKなのでは？という主張。

>146
悪マニのトピックス見てみ。

ところで、引用元を朝日新聞とか共同に替えたら
本間は何も言えなくなるのでは？

>>150
その作戦はナイス

>>138
管理人は真っ向から否定の様子

http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html
>著作権法第2条によると、
>著作物の定義は「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、
>文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう」です。
>ZAKZAKの記事には、思想も感情もありませんし、表現の創作性もありません。
>素材の選択や配列についても、この程度の選択性を「創作的」と主張するのは、
>権利の濫用だと強く感じます。

主観で「○○には思想も感情もありませんし、表現の創作性もありません」と決めつけて転載バン
バンやり放題ってのもどうかと思うわけだが。
エロ同人絵を「思想も感情もありませんし、表現の創作性もありません」と無断転載してみたりとかｗ

>>153
試してみたら？

感情もなく、無表情でやってるエロ同人ってのも不気味だ

>>153

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan8_qa.html
↑ここを見ればわかると思うけど、
エロ同人絵と「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」を、
同じ前提で考えてもしかたない。

新聞記事の中には著作物に該当するモノとしないモノがあり、
基本的に雑報(三面記事の類)は該当しない。
しかし、
例外として｢思想又は感情｣を表現している場合は、
著作物として認められるケースもあるってだけだから、
客観的に｢思想又は感情｣が表現できているとでも証明されないかぎり、
著作物ではないと判断する方が普通だ。

>>156　補足。
紹介先のリンクには次のように書いてあるけど。
判決文では続きがあり、そっちも重要だったりします。

(リンク先の文章)
一般に、「客観的な事実を素材とする新聞記事であっても、
収集した素材の中からの記事に盛り込む事項の選択と、
その配列、組み立て、その文章表現の技法は多様な選択、構成、表現が可能であり、
新聞記事の著作者は、収集した素材の中から、一定の観点と判断基準に基づいて、
記事に盛り込む事項を選択し、構成、表現する」（東京地裁平成６年２月18日判決）
と考えられますから、
「思想又は感情を創作的に表現したもの」という著作物の定義に該当すると解されています。
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan8_qa.html

(判決文での続き)
(〜構成、表現する)のであり、
著作物といいうる程の内容を含む記事であれば直接の文章表現上は客観的報道であっても、
選択された素材の内容、量、構成等により、少なくともその記事の主題についての、
著作者の賞賛、好意、批判、断罪、情報価値等に対する評価等の思想、感情が表現されているものというべきである。

。。。
｢著作物といいうる程の内容を含む記事であれば｣ってのが重要っすね。
それ程の内容を含まない記事は、著作物に該当しないって事だから。

なんか、難癖付けるだけ付けて、逃亡した模様。

こうして、また産経のヘタレの歴史に、1ページが増えたのであった。

一番の被害者が、報道被害を広げられた人物と、
産経の法務部だろうなあ。

とりあえず、産経の名を汚すのは産経社員自身という事でファイナルアンサー？

濁ﾀｿここ見てるか？
今回は「今回は記事引用の是非が問われています」のではない。
「記事の引用」は（それが正当なものであれば）是も非もなくＯＫだ。

今回の争点は、
（１）今回の悪マニのやったことは「正当な引用」ではなく「転載」ではないのか？（著作物の
主従関係から見て、今回のは引用の要件を満たしていないのではないか？）
（２）今回のZAKZAKの記事が「著作物」でなければ転載はＯＫであるが、今回のZAKZAKの
記事は「著作物」と呼べるものかどうか？

の２点にあると思われ。

>>157の判決文とか>>138を読むと、今回の記事については
「著作物」という結論になってもおかしくないと思う。

漏れには、無断転載を指摘された悪マニが、産経の議論の不手際に
つけこんで逆ギレしてるだけにしか見えないのだが…
痛いよ、これとか。↓
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html

なんかよく分からん。
連邦の時とは違って今回の件は著作権に関しては悪徳に非があるのでは？
産経も人道上云々を持ち出さなくても最初からそっち方面で攻めたら楽だっただろうしアフォみたい。

産経、悪徳もあれだけど擁護者の方が痛いなぁ。
掲示板の擁護者や、他サイトからの。
（例）http://www.m-net.ne.jp/~doba/goto/

今回は悪徳の著作権違反だろう。
判例から新聞記事に著作権があるのは動かせない。
記事全文をコピーして「○○からの引用です」としても引用にはならない。
無断転載だ。
訴えられたら負けるだろうと思う。
とはいえサンケイ側が訴えるかは別問題。

しかし悪徳の逆ギレは何を考えているのかよくわからん。

あの騒動で一番イタイのは、判決が間違っているので、
もう一度裁判起こして欲しいとか書いていたやつだな。
しかし、ああやってみると悪徳の取り巻きの書いてること
って、頭の悪いサヨが行政にゴネてる時とクリソツだな。

ZAKZAKの記事には「（共同）」の文字が無いね。共同電を勝手に変えたから
（悪マニによると、同一性保持権の侵害で300万円の罰金）その事実をもみ消
したい？

共同電をサンケイが「引用」している
と思っているバカがいるサイトはここでつか？

今更だけどニュー速のスレも。


【記事】産経、またやらかす？【削除しろｺﾞﾙｧ】
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1052244458/l50

>>166
は？二次著作物なら共同のクレジットが必要だし、独自に考えたのなら、
それこそ「創作性」が無いね。

>>165
「共同」のクレジットは原則として付ける必要があるが、国内ニュースについては
付さないのが実務上の慣行らしい。共同通信社もこの慣行を定款違反の問題として
取り上げていないらしいので、この点については問題にはならないと思われ。

「共同通信社　記事配信契約　クレジット　慣行」とかでGoogle検索してみれ。

問題になるとしたら、共同通信の記事の著作権侵害を
産経が訴える筋合いはないのではないか？という点に
なると思うのだが、悪マニに逃げ道があるとしたら
ここかもしれない。

もっとも、産経が本当に必死だったら共同通信社も巻き込んで
悪マニを訴える可能性もあるだろうがｗ

著作権どうのこうのより
いやがってんだからやめてやればいいやん
ジサクジエン多いなー

>>171
おまえは氏ね。
漏れはおまえが生きてることがいやだ。

＞いやがってんだからやめてやればいいやん

おまえ自身がそう言ってるんだから実行しる！

いや、私は171が死ぬのは嫌だ。
死んで欲しくないので死ぬな！

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/1082/

↑
つまんね。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

iya

いやだ

ﾉﾉ*^ｰ^)＜ 君がいない町は　少し広すぎるよ♪

【(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

厳密なことを言えば2ちゃんねるなんて著作権法違反の山だろ。
引用条件を満たしてない引用、無断転載。
だけど、そこらへんは厳密な法的文言より社会的許容範囲（のようなもの）
が存在してしかるべきだと思う。
少なくとも2ちゃんねらーである限りは引用、転載について自由度を高く持つ
ような方向性で議論を進めるのが吉であろう。

http://garon.bne.jp/

保守

そもそもなんでこんなことで揉めてるのかが
分からない。文化庁かどっかが結論だしてるではないか
リンクは引用。著作権の侵害にあたらない
それに新聞の見出しに著作権はない

>>181
恥ずかしい奴だな…「２ちゃんねらとして」だって。
著作権違法違反を２ちゃんねるが推奨してるわけじゃない事実誤認。
ネット社会の秩序を非明文化の範囲でなんとかしようと思ってる、
しかもそれを「べき」論で語っている…頭悪すぎ。

「2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!」だって(w

http://muchan.net/bbs/higai/
最近うちの掲示板に批判文を書いていくソーテック擁護派がウザすぎ。
臭いんだよお前ら2ちゃんねらーは。プンプン臭うんだよ。
生きてる価値のないクズの集まりなんだよ。
いつまでこんな掲示板でオママゴトやってるつもりだ？
どうせお前等全員高校も出てない知障ばかりなんだろ？
2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!
二度と来るなよ!
●発端
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1056190021/137
高等な掲示板があるHP　ttp://www.tcct.zaq.ne.jp/yamanaka/higai.htm

上記をそこらじゅうにコピペして多くの人にこの高慢ちきな野郎を広めてやろう。

●ネット歴長いけど、こんなの初めて。●
↓の６０〜６３の書き込み見てみなよ。


　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1056781097/l50