ReadMe!新作レビュー

>>848
乙

でもやっぱ誰かに読ませられるレベル以上のもの以外はスルーしようよ
>>850に同意

了解しました（´・ω・｀）
反省。

>>852
怒ってるわけじゃないよー
レビュー乙！

漏れもレビュアは名無しよりコテハンの方がいいと思う。
このスレの方向性とかそういうのからの意味合いじゃなくて、
自分のサイトがこのスレに載ってるのを見た人がどう思うかってのを考えると、コテハンの方がいいんじゃないか…と思うんですが、どうでせう。

かく言う漏れは名無しですが。

1月6日　午前の部

Pop Station2　4点
ttp://readmej.com/m/ken-ken/muse.ocn.ne.jp
悪
デザインが典型的厨房サイト。
作者の言うとおり、文章に無駄があった。
良
一つの出来事（もしくは物）を色んな物に例えて、
読む側に自分の意見を深く伝えようとしている所。
（本人にその気があるかは知りませんが）
総合
将来性を買って3に近い4点。


Grasshopper　4点
ttp://readmej.com/m/motikun/hotmail.com
悪し
別に仮面ライダーじゃなくても良いんじゃないかな…。
もしかしたら、現実の「仮面ライダーとはまるで違う」というギャップを使って笑いを生み出そうとしているのかな。
（よくある、ジョジョの奇妙なドラえもんとかと同系統）
良し
普通の日記に妙な奇妙さがあった。もしかしたら化けるかもしれない。
総合
妙な雰囲気を買って4点。（甘い）

豆男　4.5点
ttp://readmej.com/m/emuz_emuz/anet.ne.jp
悪し
作者も書いているけれど、中途半端。
良し
無駄の無い、完成された文章。
ゆえに、読みやすい。
総合
もうちょい日記の数があればなぁ…。とりあえずの4.5点。

>>854が言ってるそばから、名無しで書いてしまった…。ゴメーヌ。

>>855
上の方のサイトは、最初ゴブ僕。のスタイルを真似していた。
ゴブ僕。のBBSで見かけた…。

>>875
今見てきました。何ということだ。
ということは、少しは成長をしたんだねぇ…。してんの？
もしかしたら、この文体も、何処かのパクかもしれませんね。
小説を読まない奴が小説を書いているような、そんな気分ですよ。今。

豆男はなんだか面白かった。
これからに期待。

>>855-856
http://〜　にしてくれませんか？

>>860
冬厨ﾊｹｰﾝ

>>860
たしかに。サイトに直リンだったらh抜きのほうがいいと思うけど
登録情報にだったらh抜きじゃなくてもいいような気がする

>>861
マターリいきましょう

>>858
文体の模倣ぐらい許してやれよ。
あまりに露骨なのはどうかと思うが、
自分自身の文章を持ってる人間なんて世の中にどれだけいるのか・・。

全く関係ないけど俺のＩＤかっこよくね？

>>864
スラッシュなければ最高。

レビュアの皆さん、お疲れさまです。ここは良いスレッドですね。

>>863
少し程度なら、漏れもOKだと思っています。
あと、IDが微妙にかっけ。

>>862
そうしまつ。すいませんでした。

>>850-851
に同意

個人的には５点以上のサイトをレビューしてほすぃ
５点未満のサイトは”晒されてる”感が否めないし・・・

>>867
5点以下となるとかなり減りそうなような。漏れの場合ですけれど…。

5点以上とかになれば厳選されるのでそれはそれで便利なような。

URLはｈ抜きでいくことにします。

ちょっときなさいおはなしがあります（ttp://members.tripod.co.jp/narsuhime/）　5点
レイアウト2　ナビ1　内容2

関西、80年代、そして歌謡曲が共通項の創作文章があります。
読んだ限りでは1人称は女の子。
ジッタリンジンの歌詞みたいな感じ。
これは好みの問題だけど、会話が関西弁なのが
非関西圏の僕にはちょっとくどく感じました。
文章やおはなし自体は好きなんだけど。

< river to the sea >（ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/umisorahosituki/）　5点
レイアウト3　ナビ0　内容2

以前通ってた友人の詩人さんのサイトに構造がよく似てるんだけど
こういう迷路っぽいイメージ重視の構成は僕は好きです。
ブクマする時は中のページに直接しちゃうけど。
詩の優劣は良くわかんないですが、デザインやイメージも大事にした
サイト構成で、より自分の言葉のもつイメージを伝えようとする姿勢は
えらいなあと思います。
背景画像重いので読み込み終わるまで待ってから先に進んだ方が良いです。

>>836
つまんないんじゃなくてその日の登録分読めたレビュアーとは
合わなかったんだと思ってくれると嬉しい。

>>厳しめに@01.05 ◆8WMLPTu4os氏
よろーです。
これとこれとこれができてたら5点、みたいに
なにがしか自分内で基準項目作っとくとわりとやりやすいですよ。

再評価（残りの再評価は連休あたりにします）
>>276>>835
ゴブリンと僕（ttp://www.geocities.co.jp/Stylish-Modern/3433/）　6点
レイアウト2　ナビ1　内容3

画像使ったネタだからすぐネタつきちゃうだろなと思ってた。
ごめんなさい。コメントは276のままで点数だけ6に訂正。
毎日読んでる｡

>>871
似てるんだけどの後
『詩人コミュニティではスタンダードなのかも』が
抜けてますすまそ

age

レビュしようと思ってたけど、大したモノがなかったから今日は無しで。

午前は無し。
4点〜4.5点のサイトは結構あったのですが…。

サイト開設と同時にリドミ参戦する人が結構いるから
ログが少なくて点数低くなるとこってないですか？

文章が結構読めるとか、これから期待ってやつだったら
名無しさんはともかくコテハン使ってるレビュアーさんだったら
おすすめってことで紹介してみてはどうでしょうか

age

>>877
普通にこれから期待って書けばいいだけのことだと思われ。

ううううう、漏れのサイトが…

>>877
漏れは>>869の意見に同意したので、
これからに期待（4点位）は、とりあえずブックマークしてみて、5点以上になったと思ったら
再評価として出そうかなぁ…と漏れは思っています。

>>877
ログが少ないってことはホームページ的に未熟ってこと。
そんな段階で世に公開しよう、って時点でダメだと思います。
読み物サイトなら、ある程度読める文章を書いてから参戦して当然かと。

そこまで敷居高いものかね。

>>883
この程度なら”敷居”って感じもしないのだが・・・

>>883
ちょと厳しいこというと、アクセスアップのための読み物の類には
必ずと言っていいほど「コンテンツはある程度充実させてから公開しよう」って書いてある。

はじめてほめぱげ作るんだものって人もいるだろうけど
何か新しいことするならそれについてちょっと調べるくらいの事はして当然ヽ(｀Д´)ﾉ
どうすれば成功するか調べもしないで他人に誉めてもらおう
なんて思ってるのは怠慢以外の何ものでもないですよ。

でもログ極少でも5点つけたサイトがいくつかある矛盾ヾ( ﾟдﾟ)ﾉ゛ｼﾅﾁｸｰ
ログの少なさ差し引いても紹介したかったってとこだけだけど。

「ReadMe!」の意味を考えて登録しようぜ！

というかリドミに登録して一番人が来るのは登録初日とかじゃないのか？
（普通の新人無名サイトは）

コンテンツの充実と言うが、どの程度必要なモノか……
ログの量とサイトのおもしろさは比例しないし。

実際、日記とリンクと掲示板だけで長いこと続いている人気サイトもあるし、
重要なのはログの量ではなく質だと思われ。

くだらんテキスト１００並べるよりおもしろいテキスト３つのほうがいいだろ？

ウェブに公開、リドミに登録した時点でサイト管理者は「みんな読んで！」と
思っている、と前提します僕は。
>888さんの言う通り量が多かろうが少なかろうが目を引かれるモノがあるか
ないかだと思いますよ。
ログ１つ２つってのは例外だとして、５つくらいのテキスト量でもその時点で
面白ければ良いでしょうし、なければ今後に期待。
僕は量よりも分かりやすさ、読みやすさを重視してますよー。

再評価用　レス番160までの移転閉鎖状況（？付きは自信なし）
>>18コニ坊ホームノート　閉鎖
>>28誰がためにかりんは鳴る　引用URL間違い（ttp://aqu.cool.ne.jp/karinko/index.html）
>>43I was here.　閉鎖？
>>44Black MILK　移転（ttp://home.netyou.jp/uu/frla/swatch/）
>>48人生なんてルラルララ　>>845の「ねこだんごちゃん…」に移行
>>49Ukluele＋Musume　移転（ttp://homepage3.nifty.com/mergirl/）
>>57本の新刊情報　閉鎖？
>>92サイト名変更　W E E z
>>125サイト名変更＋移転　>>823参照

>>160-165　>>159までの評価レスまとめ（点数順　5点以上のみ）

登録したときにレビューされないとずっとされないままなのか。
ま、数多いしな。

>885
おまえはがんばってつまらないものを書き溜めて公開する準備をしてるんだろ？

今日はなしー。

>>888
それもそだね。

日記とリンクと掲示板が全コンテンツなのに
日記1日分しかないとかそういうとこが新着で割とあるので、
クリックして開いた先がそうだとあーもったいねえなあと思うですよ。

新着サイトレビューサイトが

１月７日登録分の中から目に留まったサイトでいかせてもらいます。

魂の旋律　＝　６点
（ttp://www.interbeginner.net/~dirtext/）
白と黒のレイアウト。すっきりしていて良いです。僕的にはフォントがもうちょっと見やす
ければ言う事なしのレベルです。内容はシュールで淡白ですがログを読み終えるたびにちょ
っと吹き出してしまいます。こういうの結構好きです。
右側フレームの妙な空白と、あとやはりフォントサイズが気になったと言えば気になりました。

HEID PARK　＝　５点
（ttp://www.heid-park.com/）
京都の喫茶店情報と写真がメインだとか。日記はごく普通の日々を綴っているといった印象
です。僕は京都とか写真が好きなのでそう言った意味で贔屓目に５点です。
レイアウトも特に気になるところはありませんでした。
良くも悪くも普通の個人サイトでしょうか。

nogimic　＝　４点
（ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/nogimic/）
昨日今日始まったサイトっぽいですがガシガシ更新しています。
レイアウトはシンプル過ぎて何かこう哀愁が漂いそうな感じです。
内容は妙にテンション高そうで空回りしているっぽいです。ガーッといけば面白くなるとい
う訳でもないのでもうちょっとゆったりと熟成させてみては如何でしょうか。

SawaBall　＝　４点
（ttp://web.agi.to/sawaball/）
レイアウトや雰囲気は好きです。ただ僕の環境（Mac、８００×６００）だと片っ端から
フレーム切れや横スクロールの必要がでてくるのが残念でなりません。
内容はどうと言う事もない女の子っぽい日記ですが、どうせ普通の♂日記を読むくらいなら
♀日記を読んだ方が良い。と思うのは (´(x)｀)ノ ◆YJ8hW3jXio さんと同意見でしょうか。

今回は以上。皆さん乙でした。

>880
もう少しログを増やしてもう一度登録しなおしてみれば？
レビューした方のつぼに入ればここにのるかも。
がんがれ！

新規登録も割と数あるし、ログの有る無しより第一印象が強いんじゃないの。
そんなにちゃんと見て回ってなさそう。

レビュする人の数も少ないし、そうそう評価はされないんじゃないかな。

逆にログが有りすぎるほうが評価に困る
時間食うだろうし

母さん厨の次はゴブ厨が発生…。

手法だけ真似して面白くなると思ってる奴ら…どうにかならんかね、ホント。
ああそうか、フォントいじりと同じか…。

スレ違い?sage

>>899
一時的なもの、スルーがベスト
きっとリドミに参戦してもこのスレでは取り上げられないね

手法真似って相当レベル上げないと
どうしても元ネタサイトと比較してしまうから
その分、損してるとしか思えない