郵政公社化・民営化問題統合スレッド

>>405
馬鹿と勉強不足はお互い様なのでは？

民間のサービスのどこが
「同様のサービスを同質かそれ以上に高品質な形で提供」でしょうか？
「わざわざ税金を投入してまで存続させる」＝民間が先でしたね。
民間企業＝金儲けが最終目的の組織を延命させるほうが税金の無駄遣い。
旧郵政省全体と郵政「事業」の話を一緒にして
「税金を使っている」と指摘するのもおかしい点があるのでは？
旧郵政省が「郵政省の持ち物」を買うのに税金を使うのはある意味当然。
民営化すれば何か節税対策をとるはず。民間がやるようにわざと赤字になるなど。
そう簡単には税収増にはならない。
逆に利潤が生じても還元先が国／国民ではなく株主(株式会社の場合)となる。
一律料金廃止の効率的な面は何でしょうか？
「地方切り捨て」は国鉄民営化といういい例があります。どこが逆ですか？
「民営化により民業圧迫ではなくなる」ことは民間にとって大問題では？
郵政の上層部が本気になっていないので民間は助かっているが。
ＮＴＴの場合は、ＮＴＴが強くても弱くても困る状況が生まれている。
第一、民営化が正式に決まっている訳ではないのに
決まったような言い方で煽る人間のほうが「民間」に騙されている面がある。
民間なんて儲かる部門に参入したいという「いいとこ取り」が目的だ。

郵政と同様に「国営(公営)で独立採算」の組織については
どのような考えをお持ちですか？やはり民営化ですか？
「民間の方がサービスが良い」「税金を使わない」ので？
水道事業／バス・・・